title: OT - synth medley

text:
> Su Hancock hai ragione (e comunque sono scelte di un grande e per me rimane tale)... ma distruggere un decennio cosi', mi sembra
> alquanto inappropriato...
Certo, un po' scherzo... solo un po'... poche cose sono piu' tamarre delle
tamarraggini anni 80 :)
Si, ci sono molte cose anni 80 che salvo... e una valanga di roba che elimino
tranquillamente, con tanto di scacquone...
Le cose che salvo sono correnti e generi caratteristici degli 80...
sparo a zero senza alcun rimorso sul rock 80 e su tutte le propagini stilistiche
del decennio precedente, roba che negli 80 son suonate con ''tiro'' rasente i
-273.15°C
Curiosamente (e con un filo di tristezza) noto che la stragrande maggioranza
degli artisti dei decenni precedenti, non sono passati indenni attraverso gli 80...
lo stile, la moda, la musica, gli arrangiamenti made 80, li hanno messi al tappeto
e molti da allora non si sono piu' ripresi...
Insomma se vedo Herbie Hancock con la tracolla in un video kitsch come pochi...
non posso non rimpiangere il tiro incredibilmente funk-truzzo-70 che ha un
disco come ''Head Hunters''
Ciao
Mos


title: [OT] effetti Air

author: Seltz

text:
Gli Air ome ottengono quell'effetto sulla voce? A parte il
"meccanizzarla", intendo proprio l'abbassarla etc... tutto in tempo
reale..
qualcuno ha idea?
grazie ciao
Seltz


title: [OT] effetti Air

author: Daniele - Skrauso

text:
> Gli Air ome ottengono quell'effetto sulla voce? A parte il
> "meccanizzarla", intendo proprio l'abbassarla etc... tutto in tempo
> reale..
grazie ad un vocoder, effetto tipicamente "vintage" tornato alla ribalta.
Ciao
Daniele
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


title: Francoforte...

author: Gianni Varrica

text: Tutti alla scuola di minchiate di francoforte...


title: Francoforte...

author: Fulvio NO2

text:
"Gianni Varrica"
> Tutti alla scuola di minchiate di francoforte...
>
ma.. secondo me non c'č bisogno di andare cosě lontano per imparare cosi
poco :-)
Ciao Fulvio.


title: Francoforte...

text:
> ma.. secondo me non c'č bisogno di andare cosě lontano per imparare cosi
> poco :-)
> Ciao Fulvio.
Lascia stare che c'č un sacco da imparare, non sai quanto!
Gianni


title: Francoforte...

text:
"Gianni Varrica"

Anche per sparare minchiate?????
Azz... allora sono proprio mal messo!
Ciao :-)
Fulvio.


title: Confronto

author: Menestrello

text:
Ciao,
sono in procinto di acquistare una tastiera per pianobar e karaoke. La
migliore al momento (dopo vari test in vari negozi) mi sembra la Yamaha
Tyros ma il suo prezzo va ben oltre le mie aspettative..
Altro dilemma rimane la Roland Discover 5 che sembrerebba la tastiera fatta
apposta per me perchè io non uso gli style e i ritmi ma solo il sequencer e
quindi mi interessa solo che abbia buoni suoni e che sia multimedialmente ad
alto livello (HD, Scheda Video, Buon display per i testi), ma il problema è
che non si trova in giro e mi chiedo come suona... Roland è una garanzia lo
so ma spendere 2000 EURO alla cieca mi sembra una follia!!!
Altra alternativa è la Korg PA80, cosa ne pensate a livello di suoni? prima
pensavo anche alla Ketron XD9 ma la Korg mi sembra migliore a livello di
suoni?
E come display per i testi? quale vi sembra meglio...
Grazie a quelli che avranno la pazienza di rispondere a questa (mi rendo
conto..) infinità di domande...
Ciao Mauro


title: Volevo sapere...

author: El-DoX

text:
... ma perkè in alkuni video musicali vengono spudoratamente messi alla
berlina alcuni strumenti, con tanto di markio e modello riconoscibilissimi
(tipikamente dei Roland, bah) e poi mi guardo un prog come roxy bar e vedo
una bella patacca sul marchio anke se rikonosko benissimo ke tastiera è?
Ki ci guadagna in tutto ciò? Ma è la casa produttrice a kiedere di apparire
nei video kon le proprie makine?
cioaZ e grassie se vi va di rispondere!
--
--
"I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior. I've
noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how your
pupils dialate when you look at my body."
>> 7 of 9, see this beautiful Borg on
http://www.jerilynn.com/
Official Star Trek's "7of9 Balla sul Cubo" member n°37/100
http://7di9.cjb.net/


title: Volevo sapere...

author: Yosemite Sam

text:
In article <yMC46.230170$
hk4.10...@news.infostrada.it
>, "El-DoX" says...
>
>... ma perkè in alkuni video musicali vengono spudoratamente messi alla
>berlina alcuni strumenti, con tanto di markio e modello riconoscibilissimi
Chiamasi sponsorizzazione. Cioe': se mi paghi o almeno mi regali gli strumenti
li metto in mostra, se no un pataccone sul marchio e via.
Ciao


title: Volevo sapere...

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
92v4d...@drn.newsguy.com...

Come Keith Emerson che usa uno 01/W sul video di Black Moon e ha un Hammond
(????) su cui scritto enorme YAMAHA :)))
CIao
MAtteo


title: Volevo sapere...

author: Giorgio L.

text:
Penso che valga la regola di ogni inserzione pubblicitaria. Se una casa
vuole che il marchio dei suoi prodotti compaia durante una trasmissione
televisiva paga la rete che manda in onda la trasmissione suddetta. Se,
viceversa, non paga, poiché gli strumentisti devono comunque suonare si
copre il marchio.
E' una mia personalissima idea, se qualcuno piů informato puň meglio
chiarire il punto...
> ... ma perkč in alkuni video musicali vengono spudoratamente messi alla
> berlina alcuni strumenti, con tanto di markio e modello riconoscibilissimi
Beh, pagare per far "mettere alla berlina" i propri strumenti sarebbe
illogico, non kredi? ;-)
--
Ciao
G.


title: Volevo sapere...

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <92uvbs$5o7$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Giorgio L."
<
gio...@yahoo.it
> wrote:
> Beh, pagare per far "mettere alla berlina" i propri strumenti sarebbe
> illogico, non kredi? ;-)
Potrebbe essere un nuovo stile pubblicitario... "non compratemi, che
faccio skifo..." Dedicato a tutti i masochisti.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Volevo sapere...

author: Matteo L.

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> Potrebbe essere un nuovo stile pubblicitario... "non compratemi, che
> faccio skifo..." Dedicato a tutti i masochisti.
Vi ricordate gli Sparks, che avevano invertito la L e la N sulle loro
tastiere Roland, e si ritrovavano quindi a suonare con delle
originalissime "RONALD" ?    :-)
--
Matteo L.
for mailbox messages add 36


title: cerco minidisk

author: Libero

text:
Cerco minidisk portatile.
Max
ang...@libero.it


title: [INFO] Yamaha PSR 1100

author: Freak

text:
Salve a tutti,
suono con una Yamaha PSR 1100 e spero possiate risolvere questo dubbio.
Come mai se bilancio sul canale destro la base e sul sinistro la voce
(cioè lo strumento) al massimo volume, diciamo a 127, quando cambio
strumento mi ritorna a 50 e non rimane a 127? Cioè al max volume.
Devo memorizzare qualcosa?
Esempio pratico
Suono su una base che sposto sul canale destro, su quello sinistro
scelgo il pianoforte e alzo il volume a 127, se seleziono la tromba
automaticamente scende a 50.
Soluzioni?
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [INFO] Yamaha PSR 1100

author: Paolo Ingraito

text:
> Esempio pratico
> Suono su una base che sposto sul canale destro, su quello sinistro
> scelgo il pianoforte e alzo il volume a 127, se seleziono la tromba
> automaticamente scende a 50.
> Soluzioni?
None... Ho una PSR 640, che è identica come settaggi..
Praticamente ogni voce, contiene anche altri settaggi oltre alla forma d'
onda.
Tipo il pan, l' effetto applicato (tipo l' overdrive per la chitarra
distorta), la seconda voce supplementare, ecc..
L' unica cosa che puoi fare, è salvarti nella registration memory, le voci
che ti interessano, con i settaggi applicati.
CIAO


title: A proposito di master ......

author: Giovanni Bruno

text:
Allora, riconosco innanzitutto di essere un gran rompiscatole, uno di
quelli che che vorrebbe tutto con poco, la questione è questa:
Problema:
Vorrei prendere una Master con la quale piloterò due/tre expander.
Quale/i modelli posso considerare sapendo che:
1. deve essere leggera (qualche chiletto, và) devo tirarmela avanti e
indietro anche a piedi
2. deve costare poco (un 300 euro max?), quindi va benissimo anche l'usato
3. deve avere una buona tastiera, non pretendo che sia pesata.... diciamo
deve avere almeno un buon feeling per i piani acustici
4. deve avere la possibilità di splittare la tastiera in più punti
Pretendo troppo? Portate pazienza ...... mi sento molto ignorante in
questo momento.
Ciao e grazie
Gianni
gianni_bruno(AT)yahoo(PUNTO)it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A proposito di master ......

author: Lello

text:
"Giovanni Bruno" <----...@-------.it> ha scritto nel messaggio
news:bv5tvn$gu5$1...@news.newsland.it...
> Allora, riconosco innanzitutto di essere un gran rompiscatole, uno di
> quelli che che vorrebbe tutto con poco, la questione è questa:
> Problema:
> Vorrei prendere una Master con la quale piloterò due/tre expander.
> Quale/i modelli posso considerare sapendo che:
> 1. deve essere leggera (qualche chiletto, và) devo tirarmela avanti e
> indietro anche a piedi
> 2. deve costare poco (un 300 euro max?), quindi va benissimo anche l'usato
> 3. deve avere una buona tastiera, non pretendo che sia pesata.... diciamo
> deve avere almeno un buon feeling per i piani acustici
> 4. deve avere la possibilità di splittare la tastiera in più punti
Roland A30 o A33 usate... sui 250/300 euro a seconda dello stato...
76 tasti, leggerissime...
l'unica cosa che hanno solo due zone di split se non erro...
ciau!


title: A proposito di master ......

author: Marco Novello

text:


Confermo le sole due zone di split.
Aggiungo che non implementano l'aftertouch dalla tastiera, ma si può
impostare il joystick in modo che mandi il contollo di aftertouch al posto
di quello di modulazione.


title: A proposito di master ......

author: Stefano Del Vecchio

text:
Ti consiglio l'A33 di Roland. Io ce l'ho da parecchi anni e credo che
non me ne disferò mai.
E' leggerissima ed ha una buona tastiera.
Tra i difetti c'è che puoi trasmettere solo su 2 canali diversi e quindi
il punto di split può essere solo uno (che naturalmente puoi impostare
tu)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A proposito di master ......

author: VSD

text:
> Ti consiglio l'A33 di Roland. Io ce l'ho da parecchi anni e credo che
> non me ne disferò mai.
> E' leggerissima ed ha una buona tastiera.
> Tra i difetti c'è che puoi trasmettere solo su 2 canali diversi e quindi
> il punto di split può essere solo uno (che naturalmente puoi impostare
> tu)
me ne consiglieresti qualcuna a 61 tasti?
Grazie
VSD


title: A proposito di master ......

author: Denis

text:
Se non ti interessa la tastiera pesata, come consiglia piotre che ce l'ha,
il meglio è la edirol PCR80 che nuova costa pure poco!
DM
"VSD" <
danva...@yahoo.it
> wrote in message
news:urfSb.221132$_P.75...@news4.tin.it...



title: A proposito di master ......

text:
"Denis" <
denis.mazzu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e%LSb.3887$U4.1...@twister1.libero.it...
> Se non ti interessa la tastiera pesata, come consiglia piotre che ce l'ha,
> il meglio č la edirol PCR80 che nuova costa pure poco!
>
> DM
ti ringrazio


author: hexagon

text:
scusate ma quanto costa la digidesign 002???
e soprattutto che senso ha una interfaccia firewire grossa come uno 01v, che
ci faccio col portatile??


title: scusate ma quanto costa la digidesign 002???

author: Magicstring

text:
"hexagon" <
wor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e04cefc$0$62051$45be...@newscene.com...

2850 pallette!
http://www.luckymusic.com/it/


text:

Beh, in questo momento rappresenta il mio sogno proibito ....
Usata da sola è un mixer digitale con un bel pò di feature .... abbinata
al PC pare un ottimo strumento per l'HD recording (dico pare perchè
finora l'ho vista solo su carta o monitor) ... Se poi il PC è un
portatile in pratica hai uno studio in due borse :)
Magari non ci farai un disco, però potrebbe essere un ottimo sistema per
fare delle pre-produzioni, dei promo-cd (tanto ormai tutti i portatili
hanno il masterizzatore :) ...
Putroppo al momento è un pezzo unico e il prezzo è quello che è ...
chissà che altri nomi grossi scendano in campo, così magari con un pò di
concorrenza il prezzo diviene + abbordabile.


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti...
Mi pongo la seguente domanda...
Per quale motivo un musicista dovrebbe acquistare un Roland RD-700?
a) Si trova a prezzo più alto dell'S-90
b) A detta di molti, ha una pesatura meno realistica dell'S-90
c) A detta di molti, il suono del piano acustico è inferiore al 3 layer
dell'S-90.
Per non parlare che pesa quanto l'S-90, che è anche un ottimo sintetizzatore
PCM espandibile e master controller.
L'RD-700 ha 100 setup user, dei suoni quasi completamente non editabili ( a
parte gli organi), ed è espandibile.
Gianni


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

author: Zonchettoni Juice

text:
> Ciao a tutti...
> Mi pongo la seguente domanda...
> Per quale motivo un musicista dovrebbe acquistare un Roland RD-700?
non ci sono solo i musicisti
ci sono anche i ricconi che non sanno come spendere i loro soldi
c'è un amico di mio fratellino che ha 11 chitarre elettriche, di cui 3 fatte
apposta per lui da un liutaio, uno smadonnaio di amplificatori e 2 casse
dlelo stesso modello di quelle che ha John Petrucci (uguali uguali).
Beh poi c'è il fatto che suona pari pari a steve vai come velocità e
pulizia, però a 13 anni insomma tutta quella roba..


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

author: Antony

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> wrote in message
news:o8wPa.14876$
it4.3...@news1.tin.it

Perchè:
- L'RD700 non è un synth ma un piano digitale con molti suoni
  soddisfacenti/ottimi;
- Perchè ha 128 note di polifonia;
- Perchè al momento costa solo 1500 euro(è in corso una
  strepitosa offerta su Fantom76 e RD700 entrambi proposti
  a 1500 euro cadauno.
- Perchè la meccanica dell'RD700 è di tipo "pianistico" e
  si scontra più con la Graded Hammer di Yamaha,piuttosto
  che con la Balanced Hammer dell'S90;
- Perchè l'RD700 è espandibile con numerose schede SRX
  da 64 mega cadauna(!)
- Perchè ha una buona simulazione Hammond(ripresa dal VK7)
- Perchè ha la compaTIBILITà gm2
- Perchè ha un sacco di Pattern di ottima qualità(Drums Kit
  eccezionali);
- Perchè.................................
Personalmente preferisco la PA5 di Roland alla GH
di Yamaha.
Il suono di Grand Piano dell'S90 non mi ha entusiasmato
così come lo stesso P250.
"A detta di...............Antony"!!!!!!
Saluti
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

text:
"Antony " ha scritto nel messaggio:
> Personalmente preferisco la PA5 di Roland alla GH
> di Yamaha.
> Il suono di Grand Piano dell'S90 non mi ha entusiasmato
> cosě come lo stesso P250.
> "A detta di...............Antony"!!!!!!
Secondo te, ha senso espandere l'RD-700 con la scheda PIANO SRX?
Gianni


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

author: bornaz

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:NSAPa.16548$it4.3...@news1.tin.it...

IMHO una cazzata enorme.
Se non fa bene il piano un piano stage (da 1500 euro!), chi lo deve fare?
Allora tanto vale prendere una master pesata usata, e un modulo XV!
E poi il piano stage lo scegli IMHO per meccanica e timbro di piano. Se il
timbro di piano non ti piace, che te ne fai?


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

author: Dipa

text:
Prima di rispondere vorrei dire che Zonchettoni Juice e' un amico e quindi
noi di it.arti.musica.strumenti.tastiere lo salutiamo, soprattutto dopo che
ha scritto:

e che cazzo vuol dire a 19 si?
--
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: RD-700 Commenti obiettivi ;-)

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> wrote in message
news:NSAPa.16548$
it4.3...@news1.tin.it

No......perchč a mio avviso la scheda SRX02 č stata appositamente
realizzata per la serie "XV" ed in particolar modo per l'XV88.
Saluti
Antony



title: Modulo master keyboard

text:
Chi può indicarmi un modulo con funzioni di master keyboard e con
pitch bend e modulation wheel?
L' Oberheim MC3000D non mi sembra che abbia pitch bend e modulation, e
la Yamaha MCS2 che potrebbe fare al caso mio è vecchia e difficilmente
reperibile.
Grazie    naj


title: Cavo di collegamento tra M3-r e RE1

author: Giovanni

text:
Mi sono perso il cavo di collegamento tra il modulo Korg M3-r ed il
remote controller RE1. Si tratta di un cavo con due spine DIN a otto
poli, praticamente non reperibile in commercio (cosě almeno mi hanno
detto nei vari negozi di elettronica che ho girato).
Qualcuno di voi puň aiutarmi a procurarmelo?
Ciao.
Giovanni


title: A quanto li vendo?

author: Giovanni Janzoo

text:
*Salve a tutti*
Devo vendere un sintetizzatore DK700 della SIEL e un sostegno
per tastiere ed expander della MPM, con sei piani di appoggio.
Quanto dovrei chiedere per questi due oggetti?
So che il DK600 e` valutato 450.000 lire: che differenze ci sono,
fra il DK600 e il suo fratello maggiore DK700?
Grazie in anticipo. :O)
*Ciao, Giovanni.*


title: ROLAND VA76 O KETRONSD1?

author: Francesco Paris

text:
AMICI COSA CONSIGLIATE TRA LA ROLAND VA76 E LA KETRON SD1? SONO GIA'
POSSESSORE DI UNA G800 CHE RITENGO UN PO' LIMITATA NELL'USO DAL VIVO.


title: ROLAND VA76 O KETRONSD1?

author: giuseppe

text:
senza dubbio la Ketron SD1... č fantastica io l'ho provata dal mio
negoziante di fiducia e credo che č l'unica tastiera sul mercato che riesce
a tenere il confronto con una Korg PA80 ( ma la Korg lo sa che non avrebbe
rivali, se non fosse per quella tastiera tipo giocattolo che si ritrova la
PA80???)
"Francesco Paris" <
frances...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WzC_6.13535$G35....@news2.tin.it...



title: ROLAND VA76 O KETRONSD1?

author: RoBy

text:
On Thu, 28 Jun 2001 11:28:13 +0200, "giuseppe" <
gfo...@inwind.it
> wrote:
>senza dubbio la Ketron SD1... è fantastica io l'ho provata dal mio
>negoziante di fiducia e credo che è l'unica tastiera sul mercato che riesce
>a tenere il confronto con una Korg PA80 (ma la Korg lo sa che non avrebbe
>rivali, se non fosse per quella tastiera tipo giocattolo che si ritrova la PA80???)
ma va'... non mi ero accorto... e' una tastiera classica da arranger... e poi va da
DIOOOOOOOO! con 200 carte ho messo su un HD in 2 minuti...
cia' RoBy


title: passaggio pollice bianconero

author: Pasquale

text:
Entro per la prima volta in questo forum.
Saluti a chiunque.
Vorrei sapere chi tra voi usa il passaggio del pollice (in scale e arpeggi) anche tra tasto bianco e
nero, contro ogni tecnica convenzionale.
Che esercizi fare per ottenere il massimo profitto?
A me il suono esce staccato, sono costretto a usare il pedale! E in più non riesco a ottenere una
velocità accettabile. Spesso, anzi, tocco anche il tasto vicino con non ben evidenti 'acciaccature'
e con miserevole effetto.
Vorrei sapere anche quali pianisti usano tale tecnica.
Solo Lennie Tristano, come mi hanno detto in un altro forum?
Ci sono pianisti 'classici' che usano tale tecnica?
Ringrazio.
Ciao
Pasquale
gattol...@gattolupesco.com


title: passaggio pollice bianconero

author: Alberto

text:
Io no, lo trovo scomodissimo; preferisco trovarmi sempre la diteggiatura
più comoda e me ne sbatto delle regole; l'obiettivo vero è ottenere
fluidità e precisione anche ad alte velocità, perciò cerco di adattare
ogni cosa che suono alla diteggiatura che trovo più facile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Come da oggetto, mi si è definitivamente spanata la femmina (bella metafora
eh? ;P) dell'uscita cuffie..
oramai si sente solo in mono a sx e la cosa mi snerva assai...
Ora, visto che non posso sempre stare a premere il jack verso il basso x
farlo funzionare, vorrei portarla a riparare.. quanto potrebbe costare la
sostituzione della femmina?
Soprattutto, dove potrei portarla qua a Roma?
Ciao,
Matteo
Ps: Paolo salvame tu :-D
--
--------
E' online la versione 2.0 di Stargazer!
www.stargazer.it
http://stage.vitaminic.it/anthelion


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: Luke

text:
Allanon, The Son Of Chaos <
allano...@stargazer.it
> wrote in message
rhDi9.118248$ub2.2...@news1.tin.it...
> Come da oggetto, mi si č definitivamente spanata la femmina (bella
metafora
> eh? ;P) dell'uscita cuffie..
> oramai si sente solo in mono a sx e la cosa mi snerva assai...
> Ora, visto che non posso sempre stare a premere il jack verso il basso x
> farlo funzionare, vorrei portarla a riparare.. quanto potrebbe costare la
> sostituzione della femmina?
> Soprattutto, dove potrei portarla qua a Roma?
> Ciao,
> Matteo
> Ps: Paolo salvame tu :-D
>
>
Problema che ho anche io e molto diffuso si dice. A me in piů, quando non va
la cuffia, non va anche l'uscita right.
Mi han detto che in riparazione conoscono bene il problema e che il tutto
costava sulle 150mila delle vecchie lire..
Luke


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

text:
Luke wrote:
> Mi han detto che in riparazione conoscono bene il problema e che il tutto
> costava sulle 150mila delle vecchie lire..
che sicuramente verranno arrotondate a 100 dei nuovi euro... :-/
Kali


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: Asterix

text:
Azz...
Non conosco la Trinity, nč l'ho vista in fotografia, ma neanche se avesse il
triplo delle viti della SY77 (che di per sč č una cosa allucinante da
aprire) č giustificato un simile costo.... Se fosse fuori garanzia
(purtroppo il problema č quello) tenterei la sostituzione; un jack femmina
(8P) stereo, anche placcato d'oro, non dovrebbe costare piů di 10 euro...
Smentitemi se sbaglio.
Byez.
Asterix
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:amf1rc$5b7nc$1...@ID-71052.news.dfncis.de...



title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: emastyle

text:
Concordo con Asterix, la sostituzione della presa jack con č una cosa cosě
difficoltosa e costosa, sempre che tu abbia un po' di dimestichezza con
saldatore e stagno!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: @freemail.it Mk

text:
"emastyle" <
emas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z41Z70Y1...@usenet.libero.it...
> Concordo con Asterix, la sostituzione della presa jack con è una cosa
così
> difficoltosa e costosa, sempre che tu abbia un po' di dimestichezza
con
> saldatore e stagno!
sul buon vecchio trinityhaven c'erano le istruzioni su come smontare la
bestiolina argentata.
oggi è qui:
http://209.35.182.75/trinityhaven/HTML/tutorials.htm
btw, nessuno ha visto in giro una PBS-TRI e/o una SOLO-TRI in vendita?
cìa,
Mk


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> (8P) stereo, anche placcato d'oro, non dovrebbe costare più di 10 euro...
10 ? se arriva a 3 è una forza :-)


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

author: Antonio

text:
Mk <brainwrk @
freemail.it
> wrote in message
ZOFi9.138507$pX1.4...@news2.tin.it...
> btw, nessuno ha visto in giro una PBS-TRI e/o una SOLO-TRI in vendita?
Sei la seconda persona in pochi giorni che la ricerca. Vi domando: quanto
paghereste per averla?
Ve lo domando perchè ne ho una che ormai uso poco e, tutto sommato, non è
che abbia voglia di venderla. Tuttavia, hai visto mai??? Mi dovesse
improvvisamente venire....  :))
cià
Antonio


title: Guasto Trinity! Aiut! Aiut!

text:
"Antonio" <
nospam-...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TMNi9.121333$ub2.2...@news1.tin.it...
>
> Mk <brainwrk @
freemail.it
> wrote in message
> ZOFi9.138507$pX1.4...@news2.tin.it...
> > btw, nessuno ha visto in giro una PBS-TRI e/o una SOLO-TRI in
vendita?
>
> Sei la seconda persona in pochi giorni che la ricerca. Vi domando:
quanto
> paghereste per averla?
non è per me [io già ce l'ho :>] ma per un amico che ha acquistato il
bestiolone da poco.
> Ve lo domando perchè ne ho una che ormai uso poco e, tutto sommato,
non è
> che abbia voglia di venderla. Tuttavia, hai visto mai??? Mi dovesse
> improvvisamente venire....  :))
se vuoi proseguiamo in privato [la mia e-mail abbonda di spazi]... dammi
un prezzo che lo comunico all'amico.
cia'
Mk


title: Quale tastiera acquistare...

author: robot

text:
Salve,avrei intenzione di prendere una tastiera da utilizzare per piano bar,
prevalentemente sfruttando basi midi.Mi hanno detto che la qualita' delle
basi dipende dalla qualita' della tastiera.Cerco qualcosa di "dignitoso" ,ma
a livello professionale.
Vorrei spendere sui 500 euro, magari qualcosa di buono usato.
Quale compromesso prezzo/qualita' mi consigliate?
grazie mille.


title: Quale tastiera acquistare...

author: Musicland

text:
"robot" <
rob...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e342f4$0$28061$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi hanno detto che la qualita' delle basi dipende dalla qualita' della
> tastiera.
Dalla qualità delle timbriche presenti nella tastiera......
> Cerco qualcosa di "dignitoso" ,ma a livello professionale.
In questa fascia di prezzo, molto spesso si tende ad orientarsi verso un
arranger (anche se poi, non si utilizzerà questa sezione) che offra anche
funzioni di MIDIfile player.
Per anni, la WK2 di Gem è stato uno degli acquisti "principe" se il budget
era quello che segnali.
Ma ci sono delle controindicazioni nel prodotto che vanno valutate prima di
scegliere:
L'Hard Disk interno (se presente), consente solo l'importazione dei brani,
non c'è possibilità di gestione dei Files e nemmeno possibilità di
collegamento con Device esterni (penso ad un PC) per operazioni di Backup.
Fai l'inserimento via floppy.... e importi nell'HD.
Se questo limite per te non esiste e timbri ti aggradano, sull'usato la puoi
trovare a prezzi nettamente inferiori rispetto al tuo budget, anche in
versione modulo.
Altrimenti, se l'interesse si sposta solo verso il Player e vuoi fare anche
a meno della tastiera (o acquistare qualcosa separatamente), anche moduli
come il Viscount Genius, pur se dotati di polifonia di sole 32 note ed
esclusivamente di Floppy Disc, consentono di portare avanti "dignitosamente"
una serata con timbriche decenti, a prezzi sull'usato molto convenienti.
Un gradino più su, puoi cominciare a provare i vari modelli di Charlie Lab
Megabeat One dotati di scheda audio: qui hai HD e timbriche più altre
utilities per il Live.
Oppure, moduli arranger come la RA800, dotati di banco timbri di rilievo per
l'esecuzione di Files MIDI.
Altrimenti: se le basi per te sono l'imperativo e acquistare un arranger ti
sembra cosa inutile, punterei sul "No Compromise" e farei qualche sacrificio
per acquistare un prodotto come il Roland Discover, sia in versione tastiera
che modulo.
Strumento ad hoc per chi sfrutta basi per il proprio spettacolo con
interessanti funzioni di editing per rendere "meno statica" la propria
esibizione.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: d70 cerco nuovi performance/suoni

author: guernica

text:
dove trovo nuovi suoni oltre agli originali???nessun sito per d70 č
ancora attivo!
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per tutti quelli che cercano occasioni

author: andreino

text:
e' vero ho la possibilita' di prendere delle vere
occasioni direttamente in fabbrica dato che faccio il rappresentante di
un negozio e ho contatti con i fornitori quindi vi do '
il nuovo a prezzi stracciati e la garanzia 12mesi
0933823956    03470042679   ricordate che pero' non
posso trovare tutto e subito mi sgamerebbero i titolari del negozio e andrei a
spasso  cautamente ho una tryton

nuova anzi forse due e un jp 8080   poi
ho anche dell'usato tipo un jd 800 con    fly ed alcuni
jv

un esempio.........

tryton compreso spedizioni lire
3900000       su internet non si trova a di meno

io personalmente il minimo che ho trovato e'
stato    4600000 e non so' se era un ex-demo

ciao a tutti


title: per tutti quelli che cercano occasioni

author: A=MidiMan

text:
Per favore NON postare in HTML... molti non leggono il formato.
In questo newsgroup NON è consentito postare annunci commerciali.
In generale... NEI newsgroups NON è consentito postare annunci da parte di
professionisti.
Ciao
A=MM


title: info su tastiera

author: cesared

text:
salve amici,un conisglio.
una tastiera che abbia le stesse caratteristiche di Access Virus Indigo,cosa
mi consigliate?
per fare musica dance techno elettronica.Buget 700 max,Grazie


title: info su tastiera

author: Dynamic Young Tarzan

text:
On 21 Mar, 20:17, "cesared" <
cec...@tin.it
> wrote:
> salve amici,un conisglio.
> una tastiera che abbia le stesse caratteristiche di Access Virus Indigo,cosa
> mi consigliate?
Le *stesse*?
Un Access Virus Indigo.
> Buget 700 max,Grazie
Mmmhh... forse NON vuoi un Indigo, eh?
Magari vuoi solo un VA prezzato umanamente, eh?
Dai un'occhiata all'SH-201.
--
Io.


title: info su tastiera

author: Jacopo Mordenti

text:
> una tastiera che abbia le stesse caratteristiche di Access Virus
> Indigo,cosa mi consigliate?
Un Micro Q di Waldorf. Un KS4, o una K-Station, di Novation. Un Nord
Modular a tastiera, o alla peggio un Nord Lead, di Clavia. Un An1x di
Yamaha, anche se in questo caso parliamo di 5 ottave. Queste sono le
prime cose che mi vengono in mente; inutile dire che ognuna di queste
macchine ha la sua personalità, la sua architettura e la sua quotazione:
da provare, insomma ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: info su tastiera

author: Marco Vonkreutz Novello

text:

Aggiungerei anche un JP-8000 di Roland.
Usato si trova tra i 400 e i 500 euro.


title: novation supernova

text:
C'è in giro qualche sito dove poter ascoltare qualche demo in mp3 della NovationSupernova2?
..vorrei capire fino a quali sonorità riesce a spingersi ...archi?
Grazie


title: novation supernova

author: JP

text:
Ciao,io ho una supernova 2 KB,sul sito novation dovresti ancora trovare
qualche demo.
Se ti servono archi non analogici,lascia perdere.
"camaldoli78" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cnnXg.110$uv5...@twister1.libero.it...



title: K2600 question

author: Sam

text:
è possibile crearsi una propria libreria di suoni da caricare in eprom: dato
che ci sono 4 Mb disponibili di cui 1.87 occupati dal SO, 1.31 dai base obj
(di cui metà è da eliminare ;), ne avanza almeno1...
Qualcuno ci ha mai provato???
Sam


title: K2600 question

text:
Mi autorispondo nell' interesse dei Kurweiller...
da:
http://www.hyperindex.com/k2/k_quot04.htm
Nuova domanda: è possibile creare più file di oggetti da caricare(ovviamente
stando attento a non replicare la master table, etc e non duplicare gli ID
dei suoni...)? Non avendo la PRam aggiuntiva potrei creare file
relativamente piccoli e non sfruttare lo spazio adeguatamente.
Caso limite: nel caso sbagliassi le dimensioni ed eccedessi oltre i 4 Mb
cosa succederebbe? Rischio di causare danni alla tastiera? -Prevenire è
meglio che curare =);>-
Sam
Subject: Creating custom filesets. Plus KB3 programs
From:
ken_h...@YCRDI.COM
Date: Fri, 17 Oct 1997
Regarding object files,
  Because the K2500's object files are user loadable into flash and because
they are no different than any other object file (except that they contain
ALL objects) they are user configurable. What this means is you can install
a
custom object file with all your favorite programs (preset or user created)
to create your own completely unique ROM set. There are restrictions and
requirements, You can not load samples into the flash, and you must keep the
rom sample pointers, prs and velocity maps, intonation, faders, and master
tables in the file otherwise the machine won't run, there is a flash memory
limitation which is aprox 780k, so the file must be no larger than that, and
you must have PRAM to create the object file if you wish it to be larger
than
234k. The irony here is that if you have a 2500 with no options you have
aprox 400k of space available in your flash for other objects without using
any of your available pram but you need the PRAM option to create the file
to
take advantage of the unused space DOOHH!
 The process is simple, start with an empty machine (hard reset), load a
complete object file into ram  (like the new KB3 objects file)just as you
would load any other object file you created, (load it as
everything/overwrite). This will take several minutes, When it is complete
you will see that all ROM objects have been replaced with identicle RAM
objects. Now change anything you like, you could get rid of those pesky KB3
programs; -) replace rom programs with your own tweeked versions or maybe
you
have a bank of custom programs you always use that you would like to put in
the 600's bank, or maybe you never use the stock setups and want to replace
them with your own custom setups. The K2500 is very intelegent with regard
to
deleting dependants of objects so don't be afraid to delete an objects
dependants for fear that something you need will be gone, the K2500 checks
all objects and deletes only those dependants not needed by other objects.
  The  other great feature here is the ability to alter Master table
perameters to create a custom master table. The Master table contains all of
the settings on the Master page as well as Song mode settings, Disc page
settings and best of all SCSI ID and other MIDI page settings (great for
multiple 2500 SCSI chains). Any of the settings altered on these pages are
stored in the Master table and will be saved with the object file.
  Once you have created your custom objects file you save "everything"  give
it a name and there you have it. You then hard reset your machine then load
the new custom file through the boot loader into flash and you have a custom
set of objects and settings. Good luck and have fun......kh


title: MC3000 COMPRO

author: Starman

text:
C'è qualcuno che si vende una MC3000 ?
bye
Starman
---------------------------------------------------
Help 3rd world countries at no cost to you by visiting
http://www.thehungersite.com
---------------------------------------------------
Sadly smile and turn the pages,
realize the darkest ages,
now that you have gone...
Starman's Home -
http://members.xoom.it/PLEIADS
---------------------------------------------------
ICQ N° 25227192
---------------------------------------------------


title: info x vendita synt

author: Max

text:
qualcuno puo' dirmi quanto posso farci con un synth della yamaha tipo V50
????
grazie a tutti


title: Keyboard M-Audio O2

text:
Salve ragazzi,
vorrei conoscere qualche parere su questa tastiera con un buon rapporto
caratteristiche/prezzo e in più fornita di Reason Adapted Express. Per me
che sono agli inizi andrebbe proprio bene. Vorrei sapere se qualcuno l'ha
provata. Ci sono i controlli Pitch e Modulation senza ruota. Sono efficaci?
RAE utilizza i plug-in VST?
Max


title: GEM S2 - S3 TURBOKIT

author: Michele Betuzzi

text:
Cerco schemi, info, foto interne sulla tastiera S2 o S3 in particolar
modo sul turbokit con espansione.
Sono interessato anche a software dedicato.
Vorrei sviluppare un controller dedicato interno che gestisce un hard
disk.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: GEM S2 - S3 TURBOKIT

text:
Michele Betuzzi <
mic...@betuzzi.com
> wrote in message
3bf9995fe856ee2ce49...@mygate.mailgate.org...

Sviluppare?!Complimenti!
Sei un autodidatta appassionato di informatica o un tecnico(ingegnere,
ecc)informatico?
Che linguaggio usi?
Se ci sono novità fai partecipe il NG sono sicuro che si sono molte persone
interessate all'argomento!
In bocca al lupo.
gig69.


title: GEM S2 - S3 TURBOKIT

author: Edoardo Franchi

text:
> Se ci sono novità fai partecipe il NG sono sicuro che si sono molte
persone
> interessate all'argomento!
> In bocca al lupo.
> gig69.
>
anche io!
edo


title: quale tastiera acquistare?

author: darlinton

text:
Un saluto ai moderatori e a tutti gli organizzatori di questo splendido
forum.
Volevo esporvi un problema che mi sta a cuore da svariato tempo e solo
il fatto di non sapere cosa acquistare considerato il numero elevato di
tastiere che ci sono in giro e  ti chiedi quale acquistare? io vorrei
una tastiera che facesse da sintetizzatore e da arranger che mi potesse
modificare i suoni e sopratutto che ci fossero degli ottimi suoni di
piano  e di organi con gli effeti di leslie e relativo hard.disk interno
in modo da immagazzinare tutto quello che vuoi. Insomma una tastiera
completa di tutto e possibilmente espandile con schede. Vi ringrazio
anticipatamente x i consigli che prendero in considerazione.
--
darlinton
------------------------------------------------------------------------
darlinton's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=308
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=85051


title: quale tastiera acquistare?

author: Luca Sasdelli

text:
darlinton ha pensato forte :
> Un saluto ai moderatori e a tutti gli organizzatori di questo splendido
> forum.
Moderatori? :-)
Forum? :-D
Questo e' un newsgroup (it.arti.musica.tastiere); lo dico nel caso sia
stato linkato e incorporato in qualche sito: a volte succede.
Vabbe': sono abbastanza nuovo qui, ma faccio ugualmente gli onori di
casa. Benvenuto!
> una tastiera che facesse da sintetizzatore e da arranger che mi potesse
> modificare i suoni e sopratutto che ci fossero degli ottimi suoni di
> piano  e di organi con gli effeti di leslie e relativo hard.disk interno
Magari dai una letta ai post che trattano di workstations.
Ciao
Luca


title: quale tastiera acquistare?

author: Sound Expert SUPERGIULY

text: Nettamente KORG PA800, spettacolare.


title: quale tastiera acquistare?

text:
darlinton <
darlinto...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> io vorrei
> una tastiera che facesse da sintetizzatore e da arranger
Sotto questo aspetto la serie PA di Korg merita una prova.
Non escluderei le Roland serie E e le Yamaha PSR-S e Tyros 2, perchè non
conosco il tuo grado di apprendimento e l'approccio con le varie
interfacce offerte.
> che mi potesse
> modificare i suoni e sopratutto che ci fossero degli ottimi suoni di
> piano  e di organi con gli effeti di leslie e relativo hard.disk interno
> in modo da immagazzinare tutto quello che vuoi.
Calcola che stiamo vivendo un passaggio dall'hard disk verso memorie a
stato solido molto più capienti, inoltre su gran parte dei modelli è
prevista una porta USB per collegare Pen Drive, oppure uno slot per Smart
Media Card.
L'hard disk potrebbe rivelarsi un investimento oneroso e poco necessario.
> Insomma una tastiera
> completa di tutto e possibilmente espandile con schede.
Dipende che tipo di scheda vuoi installare, perchè l'opzione di fornire
slot dedicati a espansioni per i timbri è mantenuta solo da Roland su E-
80 e G-70.
Korg propone le librerie previste, in passato, solo su card nel CD-ROM in
bundle con PA2XPro che puoi trasferire su Pen Drive.
Dimentichi un punto fondamentale: il tuo budget?
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Pro mega 3 ?

author: federico

text:
Stavo per acquistarlo come sempre un po' alla cieca visto che secondo
me una tastiera la conosci solo dopo averci fatto almeno una serata,
poi č successo che ho trovato 2 ragazzi che la rivendevano e questo mi
ha fatto aspettare, per di piů uno di questi proponeva di scambiare il
suo pro mega 3 con il mio p80 con una differenza di 1000 euro.. ci
potrei anche stare!?
Cosa ne pensate?
Altra domanda, i pianoforti della s90 sono all'altezza del pianoforte
del p80
uso il singolare perchč l'unico valido č il primo grandpiano?
Fede


title: Pro mega 3 ?

author: videoscrittore

text:
"federico" <
pre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf90b766.03051...@posting.google.com...
> Stavo per acquistarlo come sempre un po' alla cieca visto che secondo
> me una tastiera la conosci solo dopo averci fatto almeno una serata,
> poi č successo che ho trovato 2 ragazzi che la rivendevano e questo mi
> ha fatto aspettare, per di piů uno di questi proponeva di scambiare il
> suo pro mega 3 con il mio p80 con una differenza di 1000 euro.. ci
> potrei anche stare!?
> Cosa ne pensate?
Che il PM3 l'ho provato al disma e non mi č piaciuto neanche un pň.
Onestamente l'ho trovato poco solido e, data la forma, poco pratico
> Altra domanda, i pianoforti della s90 sono all'altezza del pianoforte
> del p80
No, sono molto migliori!
> uso il singolare perchč l'unico valido č il primo grandpiano?
> Fede
Sono tutti suoni validi. Anche troppo :-)!


title: Tastiera di Kevin Moore

author: Marco Pileri

text:
Sapete che tastiera usava Kevin Moore con i dream theater?
grazie 1000!
Ciao ciao!
mrc0260
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tastiera di Kevin Moore

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Marco Pileri" <
mrc...@mrcnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:eac760e2bed849ce1fb...@mygate.mailgate.org...
> Sapete che tastiera usava Kevin Moore con i dream theater?
>
> grazie 1000!
Credo una Korg 01/W PRO e una Jp-8000 (credo, non vorrei confondere... non
ricordo molto bene :))
Ciao
Matteo


title: Tastiera di Kevin Moore

author: Giovanni Varrica

text:
Le tastiere di Kevin Moore sono state:
Korg DW-8000 usata solo per suoni analogici
Una Roland JD-800 usata a partire da "Images And Words"
Nel tour di Images And Words ha usato anche un altro synth che non conosco,
che poi ha usato anche Derek Sherinian nel tour di Awake.
Da Awake in poi ha usato anche una Kurzweil K-2000.
Ora usa K-2000, Clavia Nord Lead, e un vecchio Yamaha CP-70
Gianni
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto nel
messaggio news:3tiw8.8162$8D3.2...@news1.tin.it...



title: Tastiera di Kevin Moore

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eDiw8.68463$m41.1...@twister2.libero.it...
> Le tastiere di Kevin Moore sono state:
> Korg DW-8000 usata solo per suoni analogici
> Una Roland JD-800 usata a partire da "Images And Words"
> Nel tour di Images And Words ha usato anche un altro synth che non
conosco,
> che poi ha usato anche Derek Sherinian nel tour di Awake.
> Da Awake in poi ha usato anche una Kurzweil K-2000.
> Ora usa K-2000, Clavia Nord Lead, e un vecchio Yamaha CP-70
Sei sicuro che ora usi solo K2000 e Nord Lead? Bho cmq io non ne ho idea :)
Piuttosto, visto che il Nord Lead lo usano sia lui che Sherinian (che č
endorser, da poco, del Nord Lead 3), com'č ? Se l'hai provato ovvio :))
Ciao
Matteo


title: Tastiera di Kevin Moore

author: Pwoz

text:
On Sat, 20 Apr 2002 18:15:22 +0000 (UTC), "Marco Pileri"
<
mrc...@mrcnet.it
> wrote:
>Sapete che tastiera usava Kevin Moore con i dream theater?
>
questo post ogni tanto si ripropone...
non ho cercato, tra i post vecchi (forse era prima di passare a
powernews), cmq sicuramente aveva il JP800; poi mi pare una specie di
piano  Korg o una Wavestation, più un sinth non identificato...
se riesci ti consiglio di cercare nei post vecchi, forse trovi qc di +
preciso.
ciao!
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: Tastiera di Kevin Moore

text:
no no, era l'I3
"RoBy" <
rob...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cc269c5...@powernews.libero.it....
> On Sat, 20 Apr 2002 18:15:22 +0000 (UTC), "Marco Pileri"
<
mrc...@mrcnet.it
>
> wrote:
>
> >Sapete che tastiera usava Kevin Moore con i dream theater?
> >grazie 1000!
> >Ciao ciao!  mrc0260
>
> mi sembra una MITIKA KorgPa80......;-)))
>
> saluti RoBy


title: Fare pianobar

author: Numa [D-4D]

text:
Salve a tutti!
Avendo in dotazione una Roland DisCover-5, una buona voce e
musicalità, un buon microfono + reggimicrofono e la passione per
la musica pop/rock leggero internazionale, mi pongo due domande:
1) Pensate sia possibile che qualche (anche piccolo) locale accetti
la mia domanda di andare a proporre delle serate musicali?
2) Che cosa mancherebbe alla mia dotazione strumentale per poter
fare quanto presupposto sopra?!
Grazie mille :-)
--
Numa!


title: Fare pianobar

author: Baldavito

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Numa [D-4D]
(i.h...@no.mail), che ingenuamente ha detto:
> Salve a tutti!
>
> Avendo in dotazione una Roland DisCover-5, una buona voce e
> musicalità, un buon microfono + reggimicrofono e la passione per
> la musica pop/rock leggero internazionale, mi pongo due domande:
>
> 1) Pensate sia possibile che qualche (anche piccolo) locale accetti
> la mia domanda di andare a proporre delle serate musicali?
Lo faccio io perchè non dovresti farlo tu!
>
> 2) Che cosa mancherebbe alla mia dotazione strumentale per poter
> fare quanto presupposto sopra?!
Direi l'amplificazione...
mixer casse multieffetto voce ed altre amenità tipo un lettore cd per le
pause...


title: Fare pianobar

author: Zonchettoni Juice

text:
>
> 1) Pensate sia possibile che qualche (anche piccolo) locale accetti
> la mia domanda di andare a proporre delle serate musicali?
dipende dalla zona dove abiti.
ci sono zone in cui il pianobar non attecchisce, altre in cui invece è ben
accetto.
Ma in linea di massima se lavori bene non dovresti avere problemi.
>
> 2) Che cosa mancherebbe alla mia dotazione strumentale per poter
> fare quanto presupposto sopra?!
Un sistema di amplificazione, ti gestisci meglio e non dipendi dall'impianto
del locale (che spesso è pessimo con qualche cassettina da 20 watt), un
mixer e un lettore CD (anche portatile e di qualità infima), poi se vuoi
proporre il karaoke magari una tv 14 pollici da collegare a un dispositivo
che lo permetta (so che i Megabeat hanno questa funzione, non so la tua
tastiera).


title: Fare pianobar

text:
Carissimo,
io mi sono pagato tutti i vizi del periodo universitario a Roma
facendo "pianobar" o comunque suonando in ristoranti, alberghi e via
dicendo. Ti consiglio senz'altro di provare e di vedere quello che
succede...
Purtroppo (o per fortuna) con gli stumenti odierni chiunque, anche
senza nessuna conoscenza musicale, è in grado di cantare su di una
base midi. Quindi preparati ad un terreno molto inflazionato. Quello
che ti consiglio è di tentare di proporre qualcosa di diverso, per
esempio in ristoranti eleganti utilizzare solo la tastiera e la voce,
magari con una batteria elettronica, può fare si che tu sia molto
apprezzato.
Penso che per quelli bravi la richiesta sia abbastanza alta.
Io dalle mie parti (Rimini) dove ho suonato per qualche anno in
alberghi, ho ancora moltissime richieste che, ora che faccio un lavoro
serioso ed impegnativo, devo rifiutare, se non quando lo faccio
(gratuitamente) per un favore ad un amico.
Saluti e in bocca a lupo.


title: Fare pianobar

text:
Ok, grazie a tutti per le info.
Solo una cosa...
Mi consigliate di prendere un mixer (più ovviamente
l'amplificazione).
Ora, considerando che il microfono lo connetto
direttamente alla tastiera (anche perchè c'è l'harmonizer
e altre funzioni che dovrebbero migliorare la voce), non
credete che basti collegare solamente la tastiera
all'amplificazione senza bisogno di mixer?
Grazie ancora, ciao :)
--
Numa!


title: Fare pianobar

author: Mirko Tessandori

text:
Ma un 3° punto a caso, tipo preoccuparsi di saper suonare anche senza
basi, ce lo vogliamo porre o no?! ;-)
Ciao
Mirko



title: Fare pianobar

text:
Mirko Tessandori wrote:
> Ma un 3° punto a caso, tipo preoccuparsi di saper suonare anche senza
> basi, ce lo vogliamo porre o no?! ;-)
> Ciao
> Mirko
Non ti preoccupare, volendo potrei fare qualunque canzone (purchè
venga bene) solo con pianoforte e voce, semplicemente avendola
ascoltata anche solo una volta ;-)
--
Numa!


title: Fare pianobar

author: mamotati

text:
"Numa [D-4D]" <
spar...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zs4Bb.66265$AX1.2...@news1.tin.it...

però un mixerino per poter correggere problemi di equalizzazione (magari
dovuti all'ambiente) o per mettere un monitor se ti serve ti può far comodo!


title: Spie

author: Manrico

text:
Quali spie usate dal vivo? Da quanti watt?
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Spie

author: brukeys

text:
Manrico ha scritto:
> Quali spie usate dal vivo? Da quanti watt?
> Manrico
io uso questo sistema, ho preso uno stand per tastiere (a 2 piani)
dove ci appoggio,
- sotto - rack con expanders-mixer (B. rx1602)
- sopra - monitor (FBT km80a - 80/100 w r.m.s)
e dal MIO mixer esco sulla MIA spia, perche' se passi dai mixer del fonico
stai sicuro che il suono ti cambia di continuo, e a meta' serata
probabilmente non ti senti piu' (almeno a me capitava sempre cosi').
i watt sono un po' pochini ma... avendo posizionato il monitor all'altezza
e nella direzione dell'orecchio si sente molto di piu', ed in questo
modo non devo portarmi una spia particolarmente pesante.
tra l'altro alzare troppo il volume dei monitor sul palco puo' creare
problemi (inneschi , risonanze), e rischi che arriva il fonico e ti
costringe ad abbassare volume.
questo puo' essere un buon sistema un monitor amplificato non troppo
grande ma posizionato sul suo stand.... leggero e' funzionale.
altrimenti non meno di 150 w. RMS da pavimento inclinabile, ma ti sfondi
la schiena a portarlo, e non lo senti allo stesso modo.
Riguardo la spia (come per le casse di casa) LA POSIZIONE E' TUTTO.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Spie

text:
> Quali spie usate dal vivo?
avevo provato le KGB perň non erano abbastanza affidabili, ultimamente mi
hanno passato le CIA e funzionano decisamente meglio.


title: Spie

author: Bun]{er

text:
Zonchettoni Juice wrote:
>> Quali spie usate dal vivo?
> avevo provato le KGB però non erano abbastanza affidabili, ultimamente mi
> hanno passato le CIA e funzionano decisamente meglio.
Questa stava scritta nel piano marshall...
--
Bun]{er


title: Spie

author: Rafunk

text:
> e dal MIO mixer esco sulla MIA spia, perche' se passi dai mixer del fonico
> stai sicuro che il suono ti cambia di continuo, e a meta' serata
> probabilmente non ti senti piu' (almeno a me capitava sempre cosi').
Infatti io uso un ampli per tastiere Roland KC300 da 100W (che ha un mixer
incorporato), a cui collego l'uscita monitor del mio mixer di linea +
l'eventuale mandata monitor (per sentire gli altri strumenti della band) dal
mixer di palco.
Comunque se il fonico è capace riesce a farti sentire anche uscendo da una cassa
da 15W...
> altrimenti non meno di 150 w. RMS da pavimento inclinabile, ma ti sfondi
> la schiena a portarlo, e non lo senti allo stesso modo.
In effetti il Roland non è leggerissimo (17 kg), bisogna abituarcisi.
Raf


title: Spie

author: gianni

text:
Io dal mixer mi porto tutto in cuffia ( auricolare )...compreso la Batteria
"Manrico" <
s.ma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z138Z134Y1...@usenet.libero.it...



title: Spie

text:
> Comunque se il fonico è capace riesce a farti sentire anche uscendo da una
cassa
> da 15W...
> > altrimenti non meno di 150 w. RMS da pavimento inclinabile, ma ti sfondi
> > la schiena a portarlo, e non lo senti allo stesso modo.
> In effetti il Roland non è leggerissimo (17 kg), bisogna abituarcisi.
> Raf
Certo se ti porti il fonico e' tutta un'altra cosa.
pero' in genere pesano ancora di piu' dei monitor,
e poi non si trovano le custudie adatte.



title: Spie

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:c36k3b$9pp$1...@news.newsland.it...
> > Comunque se il fonico è capace riesce a farti sentire anche uscendo da
una
> cassa
> > da 15W...
> > > altrimenti non meno di 150 w. RMS da pavimento inclinabile, ma ti
sfondi
> > > la schiena a portarlo, e non lo senti allo stesso modo.
> > In effetti il Roland non è leggerissimo (17 kg), bisogna abituarcisi.
> > Raf
>
> Certo se ti porti il fonico e' tutta un'altra cosa.
> pero' in genere pesano ancora di piu' dei monitor,
> e poi non si trovano le custudie adatte.
questo non è vero, guarda:
http://news2000.libero.it/speciali/foto/foto3_p4(28).jpg
oddio, magari è un pò macabro, ma funziona veramente bene!


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Grazia Dell'elce

text:
Scusate, ma ho necessita' di sapere se i cavi midi
sono tutti uguali oppure se e' vero che sono diversi
in base alla scheda audio. Sono stanca di sentire da
venditori di strumenti musicali questa cosa
perennemente, poiche'  quando mi sono recata a
comprare una tastiera, ho anche chiesto quanto costa
un cavo midi (lavoro in un negozio di informatica e
per quello che so io i cavi midi sono a cinque poli
tutti uguali), ma mi e' stato chiesto che scheda audio
ho perche' il prezzo varia in base alla scheda audio,
alla mia affermazione che i cavi midi sono tutti
uguali sono stata trattata come una deficente che di
computer non sa niente.
Grazie in anticipo per le cortesi risposte,
Grazia
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get personalized email addresses from Yahoo! Mail - only $35
a year!
http://personal.mail.yahoo.com/
--
Posted from
web1505.mail.yahoo.com
 [128.11.23.183]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: A=MidiMan

text:
"Grazia Dell'elce" <
gra...@yahoo.com
> wrote in message
2001020918114...@web1505.mail.yahoo.com...
> Scusate, ma ho necessita' di sapere se i cavi midi
> sono tutti uguali oppure se e' vero che sono diversi
> in base alla scheda audio.
[SNIP]
Esistono solo DUE tipi di cavi dedicati al midi...
1) pentapolare - pentapolare (DIN) di cui solo tre poli sono collegati.
Serve per il collegamento fra strumenti midi o con interfacce midi (ce ne
vogliono 2 per ogni collegamento: in ed out)
2) Doppio pentapolare (in/out) - presa tipo joystick.
Serve per il collegamento fra strumenti midi e la scheda audio del PC.
I prezzi del tipo 1) variano solo in funzione della lunghezza
I prezzi del tipo 2) variano in funzione dell'onestà del negoziante
Comunque chi ti ha detto che differenti schede richiedono differenti
cavetti... farebbe meglio ad andare a scaricare cassette di frutta ai
mercati generali.
Ciao
A=MM


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Sciaki

text:
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:BPWg6.27123$eQ5.5...@twister2.tin.it...
> Esistono solo DUE tipi di cavi dedicati al midi...
> 1) pentapolare - pentapolare (DIN) di cui solo tre poli sono collegati.
> Serve per il collegamento fra strumenti midi o con interfacce midi (ce ne
> vogliono 2 per ogni collegamento: in ed out)
>
> 2) Doppio pentapolare (in/out) - presa tipo joystick.
> Serve per il collegamento fra strumenti midi e la scheda audio del PC.
ne approfitto per chiedere:
ho il pc piuttosto lontano da dove tengo le tastiere... e ogni volta per
collegarli devo smontare mezza casa...
esistono delle "prolunghe" o qualcosa simile ? tipo femmina maschio midi?
non ho molto tempo per girare... esiste un sito che li vende??
grazie e scusate se non c'entra tanto con le tastiere!
sciaki


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Fabio&Mirella

text:
ciao ragazzi
oltre a suffragare ampiamente le giustissime parole di MidiMan
volevo indicarvi che il prezzo orientativo di un cavetto midi doppio din
pentapolare maschio si aggira fra le 15 e le 20mila
quello con la presa joystick ed il doppio din pentapolare, per capirci,
quello che si attacca al computer, costa poco più del doppio
chiunque avesse necessità di prolungare il collegamento midi, può farlo
artigianalmente senza alcun problema, con una spesa di circa 15mila,
tagliando il cavo originale, dotarlo di due spinotti accoppiati
maschio-femmina, e costruirsi una (o più) prolunga dotata degli stessi
spinotti, da inserirsi "in mezzo" all'occorrenza, rispettando ovviamente le
polarità dei collegamenti...
fino a 50metri non esiste alcun problema, ho provato di persona
buon divertimento
Fabio
""Grazia Dell'elce"" <
gra...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2001020918114...@web1505.mail.yahoo.com...



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Sciaki <
sci...@hotmail.com
> wrote in message
WfZg6.28105$GM6.1...@news.infostrada.it...
> ho il pc piuttosto lontano da dove tengo le tastiere... e ogni volta per
> collegarli devo smontare mezza casa...
> esistono delle "prolunghe" o qualcosa simile ?
Premesso che è facilissimo farsi economicamente in casa dei cavi midi...
a) se hai bisogno di cavi DIN-DIN... in un buon negozio di strumenti
musicali... ne trovi lunghi fino a 5 metri.
b) I cavi 2DIN-Joystick invece hanno una lunghezza solitamente standard (e
corta!). Per cui... l'unica è autocostruirseli!
c) Cavi "Femmina DIN - Maschio DIN" credo sia difficile trovarne: E' un
vecchio formato usato in passato per connessioni audio da aziende europee
(Grundig, Philips,...). A livello MIDI... per convenzione... lo strumento ha
la "presa"... il cavo ha lo "spinotto".
Ciao
A=MM


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Paolo

text:
Il di' 09 Feb 2001 22:20:41 GMT, "A=MidiMan" <x...@xxx.xx> disse:
>Premesso che è facilissimo farsi economicamente in casa dei cavi midi...
>a) se hai bisogno di cavi DIN-DIN... in un buon negozio di strumenti
>musicali... ne trovi lunghi fino a 5 metri.
Ricordo che a causa del protocollo senza handshake (quindi senza
gestione errori) non si dovrebbero usare cavi midi lunghi oltre 5
metri. se qualcuno ha esperienze di lunghezze maggiori senza problemi
saro' interessato a sentire la cosa (tipo di cavetto usato etc.)
grazie
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Nibble

text:
"Paolo" <
paolo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a8484a...@news.aruba.it...
> Ricordo che a causa del protocollo senza handshake (quindi senza
> gestione errori) non si dovrebbero usare cavi midi lunghi oltre 5
> metri.
Mah... anche se ci fosse l'Handshake (che tra l'altro il protocollo in se
prevede per certe operazioni, ovviamente utilizzando due cavi) non
risolveresti poi il problema in maniera indolore :-))
Poniamo infatti di implementare un HSK e poniamo che, fallito il primo
pacchetto di dati, già al secondo tentativo il pacchetto sia giusto... hai
dovuto trasmetterlo due volte... hai perso tempo prezioso (il povero midi va
ancora a 31250) e il musicista s'inc###a come una bestia.... diventa
paonazzo dalla rabbia :-))))
Già lo sento: "Zoppica 'sta tastiera ... non mi viene dietro....ritarda !"
Eh si.... ritardi un evento di 5 millisecondi e frasi come queste (anzi...
ben più colorite :-)) ) si sprecano.
Tornando ai cavi:
Da "The complete Midi 1.0 Detailed Specifications" (la bibbia per chi lavora
nel MIDI :-)) )
"Cables shall have a maximum lenght of fifty feet (15 meters) ...."
Qualcuno li vuol fare di 20, 30, 50 ?
Come meglio crede.... poi però non si lamenti ... loro ci hanno avvisati
:-)))
Bhe... ho divagato !
Salute
NIB


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:Z2_g6.27743$eQ5.5...@twister2.tin.it...
> b) I cavi 2DIN-Joystick invece hanno una lunghezza solitamente standard (e
> corta!). Per cui... l'unica è autocostruirseli!
non sai illustrarmi.... come? :-)) o un sito?
grazie della disponibilità
sciaki


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Edo Sartori

text:
"> c) Cavi "Femmina DIN - Maschio DIN" credo sia difficile trovarne: E' un
> vecchio formato usato in passato per connessioni audio da aziende europee
> (Grundig, Philips,...). A livello MIDI... per convenzione... lo strumento
ha
> la "presa"... il cavo ha lo "spinotto".
I casi della vita: poco tempo fà ho chiesto in un famoso negozio del
milanese un cavo midi da tre metri, ne erano momentaneamente sprovvisti però
avevano delle prolunghe appunto da tre metri, femmina da una parte e maschio
dall'altra.
Ciao A=MM
Edo


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: SerBert (AP)

text:
Sciaki ha scritto nel messaggio ...

per un uso strettamente casalingo, ho preso un paio di prolunghe da tastiera
(quelle vecchie con la presa Din) e con poche migliaia di lire ho
distanziato il mio pc dalla mia E-96 di circa 7-8 metri senza problema.


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Il di' Sat, 10 Feb 2001 10:49:39 +0100, "Nibble"
<
f...@nospam.freemail.it
> disse:
>Poniamo infatti di implementare un HSK e poniamo che, fallito il primo
>pacchetto di dati, già al secondo tentativo il pacchetto sia giusto... hai
>dovuto trasmetterlo due volte... hai perso tempo prezioso (il povero midi va
>ancora a 31250) e il musicista s'inc###a come una bestia.... diventa
>paonazzo dalla rabbia :-))))
Beh la mia era una critica al protocollo dal punto di vista elettrico
(che assomiglia ad un current-loop semplificato) e di handshake
assente. Chiaro che a 31.250 kbps mandare e ricevere molti byte per
ogni "evento musicale" rallenterebbe troppo.
Certo che all'epoca della stesura del MIDI c'erano anche cose piu'
efficienti e non molto piu' costose, sempre parlando di comunicazioni
seriali (RS422 tanto per dirne una)
>Tornando ai cavi:
>Da "The complete Midi 1.0 Detailed Specifications" (la bibbia per chi lavora
>nel MIDI :-)) )
>"Cables shall have a maximum lenght of fifty feet (15 meters) ...."
Si, ma c'e' differenza tra un capo per passare la 220 e un
twisted-pair schermato....boh, faro' qualche prova ;)
>Bhe... ho divagato !
No, qui si parla di tastiere, il MIDI ne e' parte integrante.
ciao



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: NiBBle

text:
"Paolo" <
paolo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a85c78...@news.aruba.it...
> Beh la mia era una critica al protocollo dal punto di vista elettrico
> (che assomiglia ad un current-loop semplificato)
Right ! Di quello si tratta :-)
>e di handshake
> assente. Chiaro che a 31.250 kbps mandare e ricevere molti byte per
> ogni "evento musicale" rallenterebbe troppo.
Giusto. "Troppo" specialmente per il musicista.
> Certo che all'epoca della stesura del MIDI c'erano anche cose piu'
> efficienti e non molto piu' costose, sempre parlando di comunicazioni
> seriali (RS422 tanto per dirne una)
Mah, che dire..... ormai la scelta è stata fatta :-)
Saluti.
NiB


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Mazinga Z

text:
L'interfaccia é proprio un current loop oltretutto bilanciato.
L'ho già detto tempo fa:il tiro maggiore l'ho fatto usando degli adattatori
DIN-Cannon XLR che usassero pienamente la bilanciatura (usando anche lo
schermo) e mandando il segnale su un omblicale da 25mt+gli adattatori + le
prolunghe.....circa 30 mt in totale...una scheggia!
Salutoni



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
"Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:uHCh6.42965$GM6.1...@news.infostrada.it...
> L'interfaccia é proprio un current loop oltretutto bilanciato.
?
Bilanciato in che senso ? :-))
Ciauz
NiB


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: ~|§teeve|~

text:
Io mi sono costruito una prolunga femmina-femmina DIN con la quale posso
connettere 2 cavi da 5 metri e raggiungere la ragguardevole misura di
10m...puoi fare una cosa simile anche tu, bastano due femmine "volanti" e
10cm di cavo stereo schermato...ovviamente serve anche un saldatore e dello
stagno!
Ah dimenticavo di dire che tale cavetto č ottimo per prolungare i cortissimi
cavi di collegamento a quelle schede audio che hanno prese a 15 poli
(joystick) per le connessioni Midi IN/OUT.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Beh, vogliamo aumentare la difficoltà? :-9
Come si costruiscono una Thru-Box e un Midi Merger? Io dovrei giusto
costruire qualcosa per splittare in 4 un midi out della mia scheda Midi e
viceversa "miscelare" i segnali provenienti da 4 Midi Out di altrettanti
moduli e processori effetti in un'unica porta Midi In del mio PC.
La Thru-Box può essere ovviata collegando le 4 periferiche in cascata usando
le connessioni Thru, ma come si sa in questo modo la catena Midi
diventerebbe troppo lunga e l'ultimo anello della catena potrebbe soffrire
di sgradevoli ritardi.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: grazia

text:
Veramente molto gentile. Mi sei stato molto utile per schiarirmi
finalmente le idee. Ora ho la sicurezza di quello che sostenevo e
sapro' cosa dire ai prossimi negozianti che mi capiteranno.
Cmq mi hanno suggerito questo sito:
http://midibazar.8k.com/homecable.htm
 sembra che ci siano le
istruzioni per far da se il cavetto midi. Boh vedete un po voi.
Saluti Grazia.


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
~|§teeve|~ ha scritto nel messaggio ...
>Io mi sono costruito una prolunga femmina-femmina DIN con la quale posso
>connettere 2 cavi da 5 metri e raggiungere la ragguardevole misura di
>10m...puoi fare una cosa simile anche tu, bastano due femmine "volanti" e
>10cm di cavo stereo schermato...ovviamente serve anche un saldatore e dello
>stagno!
>
... insisto nel dire che è molto più semplice "recuperare" le prolunghe per
le tastiere dei vecchi pc, quelle con la presa DIN ...
... hanno tutti i cavi già collegati e schermati e possono, all'occorrenza,
essere usate anche per gli scopi più disparati ... :))
... si spende qualche Klira in più ma è tutto più semplice e sicuro ...
... IMFO, naturally ... :))
B.


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Il di' 11 Feb 2001 20:34:34 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> disse:
>L'interfaccia é proprio un current loop oltretutto bilanciato.
Non e' bilanciato, forse volevi dire che e' optoisolato.
Comunque usare un cavo schermato sicuramente aiuta, quelli commerciali
difficilmente lo sono.
ciao



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Hai uno schema di un'interfaccia MIDI per PC? (mi raccomando di quelli
completi con Opto e driver)
Collega lo stadio di ingresso con uno o più stadi di uscita in parallelo
(attento al fan out dell'IC, diciamo max 8) ed ottieni una Thru box.....
Per il merge ci vuole qualcosina di più....i dati sono multibyte coerenti e
ci vuole un microcontrollore un pò di memoria di buffer ed un buon software.
Il gioco non vale la candela meglio gli Anatek usati.....
Saluti
~|§teeve|~ ha scritto nel messaggio ...



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Bilanciato nel senso che ha un riferimento di impedenza ben preciso rispetto
all'alimentazione.
Lo schema originale prevede un resistore da 220ohm in serie all'uscita del
driver di interfaccia (un comune integrato TTL) ed uno, pari valore,  in
serie all'alimentazione fissa a +5Volt......come limitatore di corrente una
basterebbe (quella sul + essendo il driver originale un open-collector) ma
invece.....
Non a caso c'é la schermatura ed é collegata su di un solo lato, cosa che
non servirebbe in current loop oltretutto di 10 mt...
Diciamo che si sono fasciati la testa prima di rompersela...
Nel caso detto, ho costruito due adattatori: 1 DIN femmina-XLRm ed
1DINf -XLRf.
Ho collegato il + (hot) del cavo bilanciato al +5 del MIDI, il - (cold) al
segnale del MIDI e lo schermo allo schermo......
Saluti..
Nibble ha scritto nel messaggio <968827$147$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: Alessandro Zabatta

text:
On Tue, 13 Feb 2001 19:02:01 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
>Nel caso detto, ho costruito due adattatori: 1 DIN femmina-XLRm ed
>1DINf -XLRf.
>Ho collegato il + (hot) del cavo bilanciato al +5 del MIDI, il - (cold) al
>segnale del MIDI e lo schermo allo schermo......
Avrei qualche perplessità... Francamente non vedo l'utilità di questa
cosa, visto che la massa, nei connettori DIN dei synth, è collegata
SOLO nel midi OUT, per garantire l'assenza di loop di massa.
Perciò secondo me non hai alterato per niente l'immunità ai disturbi
della connessione. Almeno se ho capito bene.
 Difatti tutti i cavi din-din schermati sono fatti come hai detto, con
lo schermo collegato al centrale (massa) del connettore din e i due
fili interni rispettivamente a 5V e segnale. L'unica cosa è che lo
schermo è connesso alla massa dell'apparecchio soltanto nell'midi out.
Per bilanciare la connessione dovresti passare ad uno standard
"differenziale", vedi l'altro mio post del thread.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
On Mon, 12 Feb 2001 15:21:57 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Beh, vogliamo aumentare la difficoltà? :-9
>Come si costruiscono una Thru-Box e un Midi Merger? Io dovrei giusto
>costruire qualcosa per splittare in 4 un midi out della mia scheda Midi e
>viceversa "miscelare" i segnali provenienti da 4 Midi Out di altrettanti
>moduli e processori effetti in un'unica porta Midi In del mio PC.
Per una Thru box fino a 5 uscite bastano un fotoaccoppiatore
abbastanza veloce, un pò di resistenze e un integrato 7404 con 6
inverter.
Costo: 2-3 decine di migliaia di lire, compreso prese DIN, scatola e
alimentatore.
Io i cavetti midi me li sono costruiti usando un cavo microfonico
schermato di buona qualità (preferibilmente a bassa capacità, ma per i
miei cavi di 2-4m me ne sono fregato).
Per connessioni di tutti i generi:
ftp://ftp.unina.it/pub/electronics/hwb/index.html
Per trasmettere ad elevate distanze il segnale midi io utilizzerei dei
ripetitori con fotoaccoppiatore e 7414 ogni 10-15m oppure una coppia
di MAX485, sono driver/receiver RS485 (per chi non lo sapesse, in
parole povere è uno standard seriale bilanciato).
Non ho provato, ma credo che si possano raggiungere distanze anche di
svariate decine di metri con un cavo microfonico normale, e forse di
più con i cavi RS485 appositi (lo standard RS485 è garantito, se non
sbaglio, fino al km).
Questi integrati costano molto poco, qualche migliaio di lire.
Anni fa c'erano dei trasmettitori Anatek che costavano un'occhio:
ebbene, ho il forte sospetto che fossero fatti così.



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Mmhh..grazie ragazzi! Mi potreste dire perň dove posso trovare lo schema per
una ThruBox del genere? Grazie!
Per il merge invece credo dovrň pensare agli Anatek...c'era anke qualcosa
Yamaha perň, se non sbaglio...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Il collegamento da una sola parte dello schermo é proprio una delle
caratteristiche della bilanciatura con collegamento su un differenziale a
cui accenni tu...
Se mantieni un 'impedenza costante su entrambi i collegamenti in effetti
crei una bilanciatura (dinamicamente e quindi considerando la tensione,
statica, dell'alimentazione in corto).
Altrimenti non avrebbe senso neanche la schermatura nello standard-MIDI,
giusto?
Un qualsiasi microfono dinamico ne é la dimostrazione pratica: i due pin di
segnale sono collegati ad un differenziale ma lo schermo PARTE dalla massa
del pre (o mixer) ed arriva al manipolo del microfono senza essere collegato
in alcun modo alla capsula od al trasformatore bilanciatore.
Questo succede SOLO nei mic alimentati (in cui si usa la phantom)...



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
On Sat, 17 Feb 2001 20:39:57 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
>Il collegamento da una sola parte dello schermo é proprio una delle
>caratteristiche della bilanciatura con collegamento su un differenziale a
>cui accenni tu...
>Se mantieni un 'impedenza costante su entrambi i collegamenti in effetti
>crei una bilanciatura (dinamicamente e quindi considerando la tensione,
>statica, dell'alimentazione in corto).
>
>Altrimenti non avrebbe senso neanche la schermatura nello standard-MIDI,
>giusto?
>
>Un qualsiasi microfono dinamico ne é la dimostrazione pratica: i due pin di
>segnale sono collegati ad un differenziale ma lo schermo PARTE dalla massa
>del pre (o mixer) ed arriva al manipolo del microfono senza essere collegato
>in alcun modo alla capsula od al trasformatore bilanciatore.
>Questo succede SOLO nei mic alimentati (in cui si usa la phantom)...
Non è vero. Collega un tester ad un microfono dinamico Shure e vedrai
che la massa è collegata sia al CENTRALE del trasformatore
bilanciatore che alla carcassa metallica del microfono.
Non devi confondere la schermatura con il fatto che il segnale sia
bilanciato. Queste due cose hanno funzioni diverse.
 E' dimostrato che, per esempio, in campo audio il bilanciamento del
segnale è insufficiente a garantire un segnale pulito. La schermatura,
in un collegamento bilanciato, deve essere tale da poter essere
considerata "Un prolungamento della carcassa degli apparecchi
collegati".
Il fatto che il collegamento sia bilanciato, non ti difende dalle
interferenze RF, a queste provvede soltanto uno schermo connesso
correttamente da ENTRAMBI i lati. Difatti l'efficienza di un qualsiasi
amplificatore differenziale (il cosiddetto CMRR) decresce
drasticamente a partire da una certa frequenza. Perciò alla RF il
differenziale si comporta come un normale amplificatore.
Leggiti "Considerations in Grounding and Shielding audio devices" di
S. Macatee  su
www.rane.com
.
Comunque, in effetti la schermatura del collegamento MIDI non ha molto
senso. Probabilmente che lo standard MIDI ha privilegiato la
protezione da loop di massa, rispetto a quella dalle interferenze,
garantita dal fatto che i segnali sono digitali e dal fatto che il
collegamento è in corrente (vale a dire impedenze di ingresso molto
basse).
Io comunque volevo dire semplicemente che, anche senza usare i due
adattatori che hai costruito tu, ma utilizzando un semplice cavo
schermato, ottieni le stesse prestazioni in termini di rumore, perchè
lo schermo comunque vada è collegato da un lato solo alla massa
(precisamente solo dal lato del MIDI OUT). Per convincertene guarda lo
schema del collegamento MIDI previsto dallo standard.



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
Ciao
>Non è vero. Collega un tester ad un microfono dinamico Shure e vedrai
>che la massa è collegata sia al CENTRALE del trasformatore
>bilanciatore che alla carcassa metallica del microfono.
Pardon?
Non so che microfono particolare hai, ma il trasformatore bilanciatore
proprio degli Shure DINAMICI, NON ha riferimenti a massa .....come posso
misurare su due Beta58 e qualche SM57che ho qui....
Altra cosa quelli a condensatore o gli electret.
>Non devi confondere la schermatura con il fatto che il segnale sia
>bilanciato. Queste due cose hanno funzioni diverse.
> E' dimostrato che, per esempio, in campo audio il bilanciamento del
>segnale è insufficiente a garantire un segnale pulito. La schermatura,
>in un collegamento bilanciato, deve essere tale da poter essere
>considerata "Un prolungamento della carcassa degli apparecchi
>collegati".
>Il fatto che il collegamento sia bilanciato, non ti difende dalle
>interferenze RF, a queste provvede soltanto uno schermo connesso
>correttamente da ENTRAMBI i lati. Difatti l'efficienza di un qualsiasi
>amplificatore differenziale (il cosiddetto CMRR) decresce
>drasticamente a partire da una certa frequenza. Perciò alla RF il
>differenziale si comporta come un normale amplificatore.
>Leggiti "Considerations in Grounding and Shielding audio devices" di
>S. Macatee  su
www.rane.com
.
Conosco il documento a cui fai riferimento ma la stessa Rane in alcuni
apparecchi non rispettano la regola così scritta.
Purtroppo quello che renda la vita difficile é l'ulteriore distinzione tra
bilanciato, sbilanciato, attivi e passivi che nel documento non vengono
spiegati......
Il circuito principe é quello che usa trasformatori sia in ingresso che in
uscita, ed in questo caso le spiegazioni del documento ed il tuo riferimento
sono sostanzialmente esatti.
Nella stragrande maggioranza delle apparecchiature invece gli stadi sono
differenziali attivi e quindi abbisognano di un terzo riferimento ed in
questo caso la linea bilanciata la si distingue grazie alla sua impedenza
caratteristiche su entrambi i terminali rispetto al terzo riferimento.
Equiparando le due impedenze rispetto al terzo riferimento che normalmente é
la massa  di segnale e che diventerà schermo, si "controllano" e riducono
tutte le interferenze esterne e si controllano maggiormente le capacità
distribuite del cavo che contribuiscono al famoso CMRR (da qui il taglio in
frequenza)....
Ora, i metodi di creazione della bilanciatura sono diversi e differenti a
seconda dell'applicazione.
Uno dei metodi principe é usare i line driver come i citati (nel documento)
SSM2141/2142 .
Ma ci sono molti altri modi.....hai mai visto lo schema del microfono a
condensatore AKG C3000 bilanciato elettronicamente e privo di line driver?
Se vuoi te ne mando una immagine e scoprirai una curiosa applicazione del
pin 1.....
...Ed adesso ti spiego perchè prima ho detto "sostanzialmente esatti"
"Sostanzialmente", perchè é vero che le uscite ed gli ingressi dei TR sono
isoltati dal resto,, MA il telaio dei TR stessi sono SEMPRE fisicamente
collegati alla massa segnale O alla massa di telaio..
Il tutto corrisponde ad un "bilanciamento dinamico" tramite la capacità che
si formano tra avvolgimento e telaio...e quindi il riferimento esiste...^_^
In base a quello che ho appena citato, la linea di collegamento MIDI é una
delle varie applicazioni.
Le resistenze da 220 ohm che "escono" dal +5V e dal line driver 7404,
contribuiscono a "bilanciare" dinamicamente la linea rispetto a quello che
sarà il suo schermo così da minimizzare anche le capacità parassite del cavo
(che nei transienti digitali danno un minimo di fastidio...)
E' logico a questo punto che si usa un cavo 2+schermo (come consigliato da
Macatee...) e non un più semplice 1+schermo come basterebbe...
Ed é logico inoltre che lo schermo non possa essere collegato al  MIDI IN
dell'apparecchio visto che il tutto deve essere optoisolato ma a questo ci
deve pensare il costruttore.
A tal proposito, mi sono sempre "sbracciato" per il corretto utilizzo degli
schemi nelle interfacce MIDI che usano la porta Joy delle SBlaster.
>Io comunque volevo dire semplicemente che, anche senza usare i due
>adattatori che hai costruito tu, ma utilizzando un semplice cavo
>schermato, ottieni le stesse prestazioni in termini di rumore, perchè
>lo schermo comunque vada è collegato da un lato solo alla massa
>(precisamente solo dal lato del MIDI OUT). Per convincertene guarda lo
>schema del collegamento MIDI previsto dallo standard.
Gli adattatori li ho costruiti per utilizzare un multicord di
c.ca
 25 m
dalla regia al palco che era a disposizione...perchè comprare 50 mt di cavo?
Anche il portafogli vuole la sua parte....
Salutoni


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
On Tue, 20 Feb 2001 20:31:15 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
>Non so che microfono particolare hai, ma il trasformatore bilanciatore
>proprio degli Shure DINAMICI, NON ha riferimenti a massa .....come posso
>misurare su due Beta58 e qualche SM57che ho qui....
Hai ragione, ho riprovato. Avevo fatto la prova molto tempo fa su vari
microfoni e ricordavo una cosa per un'altra.
>Ma ci sono molti altri modi.....hai mai visto lo schema del microfono a
>condensatore AKG C3000 bilanciato elettronicamente e privo di line driver?
>Se vuoi te ne mando una immagine e scoprirai una curiosa applicazione del
>pin 1.....
Perchè no? Sono curioso.
Comunque complimenti per la competenza, mi hai chiarito diverse cose.
Avresti un testo da consigliarmi, per approfondire queste tematiche?
>Gli adattatori li ho costruiti per utilizzare un multicord di
c.ca
 25 m
>dalla regia al palco che era a disposizione...perchè comprare 50 mt di cavo?
>Anche il portafogli vuole la sua parte....
A questo punto mi nasce una considerazione: vista la comunque elevata
reiezione ai disturbi della linea MIDI, non è che la distanza
"prudenziale" di 15m prescritta dallo standard è dettata dalla
degradazione degli impulsi trasmessi a causa delle resistenze di 220
ohm e della capacità parassita del cavo? In tale caso non ci sarebbe
schermatura che tenga.
Che ne pensi?



title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

text:
>>Se vuoi te ne mando una immagine e scoprirai una curiosa applicazione del
>>pin 1.....
>Perchè no? Sono curioso.
Appena ho qualche minuto di più per lo scanning, volentieri.....
>A questo punto mi nasce una considerazione: vista la comunque elevata
>reiezione ai disturbi della linea MIDI, non è che la distanza
>"prudenziale" di 15m prescritta dallo standard è dettata dalla
>degradazione degli impulsi trasmessi a causa delle resistenze di 220
>ohm e della capacità parassita del cavo? In tale caso non ci sarebbe
>schermatura che tenga.
>Che ne pensi?
Più che altro gli standard hardware del MIDI in merito a metratura e numero
di thru, dipendeva dall'elettronica del periodo (20 anni fa).
Gli optoisolatori, anche low cost, sono molto più veloci ed i cavi hanno
meno problemi.
Ricordiamoci che il MIDI é stato inventato in un periodo che le seriali per
PC avevano problemi di metratura a 9600 baud......ed un cavo valido costava
parecchio.
Salutoni...


title: Ma come e' fatto il cavetto midi??

author: AndŽea

text:
"Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:tcPl6.44425$k55.9...@news.infostrada.it...
>>Se vuoi te ne mando una immagine e scoprirai una curiosa applicazione
>> del >>pin 1.....
> >Perchè no? Sono curioso.
Ehi, interessa anche a me la cosa.
Hai mica lo schema interno di connessione? Sono curioso sul PIN1 e voglio
confrontare lo schema che ho in mano io (file in formato PCX: se interessa a
qualcuno, scrivetemi che ve lo mando. Indirizzi SENZA antispam, per
favore!!!)
> >A questo punto mi nasce una considerazione: vista la comunque elevata
> >reiezione ai disturbi della linea MIDI, non è che la distanza
> >"prudenziale" di 15m prescritta dallo standard è dettata dalla
> >degradazione degli impulsi trasmessi a causa delle resistenze di 220
> >ohm e della capacità parassita del cavo? In tale caso non ci sarebbe
> >schermatura che tenga.
> >Che ne pensi?
Io penso che le resistenze da 220 Ohm non bastino.
La trasmissione degli strumenti verso il PC non è optoisolata, perchè ci si
aspetta che la ricezione lo sia.
I cavetti MIDI che si acquistano non hanno di certo il fotoaccoppiatore
interno e la massa del PC è spesso percorsa da strane correnti se non messa
a terra correttamente. Ecco il motivo di strani errori MIDI spesso
ricorrenti.
La capacità parassita, non è influente viste le basse impedenze in gioco.
Ricordiamoci che il sistema funziona in corrente, non in tensione.
--
- And®ea, IK1TVW -
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: vendo strum

author: mirco

text:
vendo
1)synthorchestra farfisa
2)sintetizzatore korg poly800
4)batteria elettronica Boss dr550
5)enhanger Boss eh50
6)leslie a rack Rolls rp170 midi
7)tastiera yamaha psr140 nuova in garanzia
8)multitraccia minidisk Sony mdx4
9)pitch to midi converter Roland


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

author: Gigi

text:
Mi è arrivata una pulce...... è in arrivo la nuova Gem: si chiamera'
"Genesis" (!?!).
Mi dicono che sara' la piu' innovativa e potente tastiera sul mercato (io
spero per i rom sound migliori!).
Avra' in dotazione addirittura il lettore CD-Rom: e sara' in grado , da un
cd audio, eliminare la voce umana, cosi non serviranno piu' i midi, saranno
obsoleti!!!!!!!!!!! (Che la gem ci sia riuscita dove la natura ha fallito?)
L' uscita era prevista per novembre, ma per cause varie sara disponibile sul
mercato non prima di gennaio- febbraio (per la fiera, ma non so quale).
A parte la storia della conversione da cd-audio in midifile, qualcuno
conferma?
Ciao
Gigi


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

author: kripto

text:
per riprendersi dalla botta della equinox  la gem farebbe meglio a produrre
qualcosa di serio.
Comunque i romplers oggi non sono nulla più che routine per tutti i produttori,
un sinth basato solo sui campioni e con un'architettura tradizionale sarebbe
solo un'ennesima copia della s3.
Cose creative con i campioni ne hanno fatte tante, dalla wavestation al
microwave, spero che abbiano qualche idea migliore del solito
rom-filtri-inviluppi-lfovarii-multitimbrico-arpeggiatore-hard disk.
questo oggi è il grado zero, non certo la massima innovazione e potenza.
spero di sbagliarmi.
K.


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

text:
> per riprendersi dalla botta della equinox  la gem farebbe meglio a
produrre
> qualcosa di serio.
Cosa ti fa pensare che la Equinox sia stata una "botta"?
Te lo chiedo perchè l'ho comprata nel luglio scorso (2001) e non mi sembra
male (certo non l'ho sfruttata ancora al massimo, anzi)...e mi piacerebbe
sapere perchè lq pensi in questo modo; a mio modesto avviso come rapporto
qualità prezzo mi è sembrata ottima (venduta a 3.600.000 da Cherubini - Roma
dimmi dov'è la fregatura)...
Grazie e ciao da Alfredo


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

text:
se dai un'occhiata in giro vedrai che in molti la vendono usata a
1emezzo-menodidue, non mi sembra una buona tenuta di prezzo per una tastiera
nuova.
Viene molto criticata perchè considerati gli anni che sono passati dall'avvento
della s3, ci si aspettava qualcosa di più, mentre per esempio il pannellino di
editing è grande la metà e molto più incasinato(quello della s3 era molto
apprezzato, possibile che dopo 10 anni di tecnologia si faccia un passo indietro
così?).
Allo stesso modo il commento di chi ha entrambe le tastiere privilegia la
vecchia s3 anche per la sonorità dello strumento. OK, la equinox ha più ram e
può montare l'hd, oltre ad avere quella "groove machine", ma per molti versi è
peggio della precedente ammiraglia della gem, che oggi puoi trovare a
600mila....(e non ha molto di più)
Intendo dire: la equinox non è affatto una cattiva tastiera, si colloca
all'incirca nella stessa fascia di prezzo in cui si collocava la s3 quando era
uscita, solo che quest'ultima era allora davvero all'avanguardia rispetto alle
altre case (ha venduto abbastanza anche all'estero), mentre della equinox si
sono accorti in pochi, non è all'avanguardia tecnologicamente, non da alcun
fastidio al monopolio di mercato delle altre case, nemmeno in italia!.
Detto questo, è uno strumento molto potente (ma di questi tempi, quale non lo
è?)
La prima volta che la ho sentita mi erano piaciuti i piani elettrici.
Ciao
K



title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

author: Antony Spatola

text:
mentre della equinox si
sono accorti in pochi, non è all'avanguardia tecnologicamente, non da alcun
fastidio al monopolio di mercato delle altre case, nemmeno in italia!.
Detto questo, è uno strumento molto potente (ma di questi tempi, quale non lo
è?)
La prima volta che la ho sentita mi erano piaciuti i piani elettrici.
Ciao
K

Gradirei sapere da quali fonti attingi per esprimere tali giudizi.
Si fa un gran parlare(male) dell'Equinox come se fosse uno strumento
impestato di negligenze eppure è evidente che vi sono molte migliorie rispetto
all'S3.Quest'ultimo strumento non può essere paragonato all'Equinox per
motivi di natura tecnica e cronologica.
La generazione sonora non può essere paragonata a quella dell'S2 anche se
quest'ultima sin dal suo esordio ha sempre privilegiato i suoni Pseudo-
Analogici nei confronti di quelli acustici.Ancora oggi l'S3 è un buon esempio
di synth versatile per la riproduzione di timbri dal sapore Vintage.
Anche il sequencer era per il tempo molto evoluto e lo è ancora adesso ma è
stato ripreso per intero dall'Equinox.Il display ridotto è un chiaro esempio
della politica al risparmio non solo attuata da Generalmusic.Basti vedere e
soprattutto toccare con mano il nuovissimo Korg Karma oppure i tasti e il
display della Korg PA80(molto fragili) oppure l'ostinata caparbietà della
Kurzweil di voler dotare ancora oggi i propri K2500 e K2600 del solito
piccolo display a fronte di un mare di funzioni,e potrei continuare a lungo.
L'Equinox è una Workstation moderna e in quanto tale deve offrire funzioni che
tengano conto delle richieste del mercato.Ovviamente non può eccellere in
tutti i suoi settori così come non può farlo il Trinity\Triton oppure il
recente Motif ecc.Pregi e difetti vivono all'interno di ogni strumento,
che sia più o meno blasonato.
Confrontiamo invece l'Equinox con la "famosissima" e "pluri-indecorosa"
Yamaha EX5,un esempio di insuccesso da parte di una grande azienda che
detta le regole di mercato da sempre,ponendosi come punto di riferimento
in molti settori(dalle moto ai pianoforti acustici e via dicendo).
Quasi nessuno ha "fatto pesare" l'insuccesso della EX5,perchè di insuccesso
si tratta; basti notare il prezzo di vendita iniziale(circa 4,5 milioni)
per poi attestarsi dopo pochi mesi a poco più di 3 milioni per non parlare
dell'usato che ha visto letteralmente sprofondare siffatto strumento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i proprietari(io lo sono stato,purtroppo).
Per concludere,ho sempre pensato che il giudizio su uno strumento è sempre
molto personale; parlarne male o bene su impressioni superficiali,credo non
sia corretto.E' come se affermassi di trovare sconcertante un K2500 solo
perchè non mi piace quella categoria di timbri oppure perchè rispetto alla
K2000 ha aumentato la polifonia a sole 48 note,perchè non ha migliorato il
display,perchè costa troppo,ecc ecc,tutte affermazioni soggettive.
Mi auguro che i parametri per acquistare uno strumento siano ancora genuini
come una volta: "questo synth mi piace..........allora lo compro!"
Saluti
Antony

--
Posted from
ct2-684.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.159.236]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

text:
ripeto, NON lo considero un cattivo strumento, ne necessariasmente inferiore ai
suoi concorrenti; la discussione nasceva da una considerazione di mercato
innanzitutto, e il mercato non mi pare abbia dato una buona risposta a questa
tastiera: penso che lo abbiano comperato in molti, molti dei quali anche sul buon
ricordo della s3, per la voglia di comperarsi uno strumento italiano, o per il
rapporto prezzo prestazioni.
Detto questo, a distanza di un paio di anni dall'uscita dello strumento trovi un
sacco di gente che è disposta a venderla ad un prezzo molto basso, e questo è un
dato di fatto. Girando per mercatini trovi un'equinox a 1500, meno della metà del
prezzo che il nostro amico ha pagato, non mi sembra che questyo valga per le
ammiraglie di molte altre case.
tu dici:
"Quest'ultimo strumento non può essere paragonato all'Equinox per
motivi di natura tecnica e cronologica."
A me non sembra così: il tipo di sintesi è lo stesso, il fatto stesso che tu dica
che sono state fatte numerose migliorie rispetto alla s3 ribadisce il fatto che con
questo strumento venga naturalmente confrontato.
Quanto al paragone con un "pacco" come la ex5 (che io non conosco e tengo per buono
quanto dici tu), non mi sembra che si possa paragonare una tastiera che è
essenzialmente un campionatore con una che unisce praticamente tutti i tipi di
sintesi che esistono ( AWM (Advanced Wave Memory) Synthesis, AN (Analog Physical
Modeling) Synthesis, FDSP (Formulated Digital Sound Processing) Synthesis, Virtual
Acoustic (VL) Synthesis ). Se avesse funzionato, sarebbe stata sicuramente la più
innovativa e potente tastiera di cui ho mai sentito parlare.
IO non la conosco, ma hai pienamente diritto di incazzarti per aver speso un pacco
di soldi su uno strumento se non faceva quanto promesso, c'è solo da incazzarsi che
una casa tanto blasonata faccia scherzi di questo genere; tuttavia (e dico questo
proprio per campanilismo) alla yamaha un buco nell'acqua crea sicuramente dei
problemi, ma parliamo di una casa che esce in continuazione con moduli e tastiere
nuovi (sicuramente non i 10 anni della gem, a parte le tastiere da pianobar) e che
ha la possibilità di correggere il tiro anche fottendosene dei suoi clienti
(perquanto questo possa essere brutto). La Gem si trova in una situazione
decisamente diversa, per questo io mi auguravo che, se è vera questa storia di una
nuova tastiera, la Generalmusic imbroccasse qualcosa di veramente buono.
Tanto per essere chiaro, penso che al prezzo a cui si trovano ora le equinox
possano essere considerate un ottimo acquisto.
K


title: Nuova Gem!!!!!!!!!!

author: Gerolamo

text:
> Gradirei sapere da quali fonti attingi per esprimere tali giudizi.
[cut]
> Mi auguro che i parametri per acquistare uno strumento siano ancora
genuini
> come una volta: "questo synth mi piace..........allora lo compro!"
beh... se vuoi sapere la mia:
sono un ex possessore di S3 (un po' pentito di essermene disfatto)
Ho provato una Equinox un paio di volte in negozi di strumenti musicali,
quindi frettolosamente e non in condizioni ottimali.
Personalmente non ho trovato nulla che mi attirasse in quella tastiera.
Soprattutto nulla rispetto all'S3, per guardare al passato, o, per guardare
al presente, rispetto a Trinity (che mi ha colpito da subito appena l'ho
provata), ne' all'XP80 (che poi ho acquistato)
Insomma. Non so ne' voglio farti valutazioni tecniche, ma ti dico
semplicemente: non mi e' piaciuta.
Ciao
--
Gerolamo


title: Cerco CLAVIA NORD ELECTRO! HELP ME :)

author: Andrea

text:
Come da oggetto cerco Clavia NordElectro 61 tasti usata,
a Roma, abbastanza urgentente!
Eventualmente considero anche Roland vk7!
Se volete contattatemi a "
bunke...@virgilio.it
"
oppure rispondete qui in lista!
Vi pregooooo ;)
Ciao
Andrea


title: Cerco CLAVIA NORD ELECTRO! HELP ME :)

author: Paolo Manetti

text:
In Vk7 ce l'ha usato Lucky Music a poco piů di 1000 euro
Ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Andrea" <
bun...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eb451fad.03031...@posting.google.com...



title: acquisterei Roland VA76 qualcuno la vende?

author: Paul

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare una Roland VA76 e mi chiedevo se qualcuno la vende a un
PREZZO INTERESSANTE.
Se il prezzo non č interessanto vi prego non scrivetemi..:op
paulp...@yahoo.it


title: Partiture gratuite per musica da ballo

author: Dwight

text:
Visita il sito dell'apriliana edizioni musicali potrai richiedere
gratuitamente le partiture musicali ed i floppy con basi MIDI
www.apriliana.it


title: johansson

author: DOMENICO TARICONE

text:
Secondo me J.Johansson, tastierista degli Stratovarius è il migliore al
mondo.
Secondo voi?


title: johansson

text:
Per la carità, non diciamolo neanche per scherzo........
--
Andrea
Visita la pagina web dei Contrappunto!
www.geocities.com/SunsetStrip/2227
DOMENICO TARICONE <
dota...@tin.it
> wrote in message
86su9o$dl9$1...@nslave2.tin.it...



title: johansson

text:
Conosco Jordan Rudees ed anche secondo me č un mostro di bravura, basta
sentire Universal Mind dei Liquid Tension, ma secondo me Johansson ha
qualcosa in piů
Ciao


title: johansson

text:
Guarda ho capito che i tuoi parametri sono meramente tecnici, se rimani nel
rock conviene però parlare di originalità e idee visto che la tecnica dei
musicisti rock, sebbene quella di Ruddess sia ottima quella di Johannsson
già molto meno, viene inevitabilmente sopravanzata da musicisti di altri
settori (qualunque pianista classico professionista ha una tecnica superiore
a entrambi....) Secondo me quello che taluni musicisti non "tradizionali"
possono vantare è una forte originalità, unita ad una buona tecnica e delle
capacità compositive sconosciute ai classici, visto che da Gershwin in poi
si è persa la tradizione dell' esecutore anche compositore, tranne per certi
grandissimi (vedi Jarrett, Corea, Hancock ecc). Quindi per rimanere nel rock
ti citerei Emerson su tutti che di tecnica ne ha pure tanta oltre che una
marea di idee, Vittorio Nocenzi del Banco, Dave Stewart dei National Health,
Tony Banks dei genesis se non cerchiamo la tecnica, Wakeman degli Yes però
diminuiscono abbastanza le idee anche se è stato punto di ispirazione,
insieme a Jan Hammer, per tutti questi "finti" tastieristi dei tempi nostri
(Moore, Sheranian,Johansson ecc) che credono di poter suonare una tastiera
come se fosse una chitarra ( e la mano sinistra che fine ha fatto??????).Se
poi vuoi altri nomi ti potrei dire Joe Zawinul e Jan Hammer per la fusion e
Jazz/rock e tantissimi altri che mi scuso da subito per aver
dimenticato.......
Saluti
--
Andrea
Visita la pagina web dei Contrappunto!
www.geocities.com/SunsetStrip/2227
DOMENICO TARICONE <
dota...@tin.it
> wrote in message
871cgd$aiu$1...@nslave2.tin.it...
> Conosco Jordan Rudees ed anche secondo me è un mostro di bravura, basta
> sentire Universal Mind dei Liquid Tension, ma secondo me Johansson ha
> qualcosa in più
> Ciao
>
>