text:
Scusate per il ritardo nel rispondere.
> Non conosco il manuale dell 'XP-30 ma se è come quello
> del jv-1010 (cut)
Si, credo siano molto simili.
In un vecchio post (ho partecipato anche io, tra l'altro), si
sottolineava quanto i manuali Roland facciano schifo!!!

> 1) è possibile nelle performance utilizzare gli "effetti doppi" in
> parallelo? Es. se seleziono un overdrive->flanger posso fare in modo che le
> parti da 1 a 8 utilizzino l'overdrive e le parti da 9 a 16 il flanger senza
> che i 2 effetti si sovrappongano?
NO!

> 2) sempre nelle performance è possibile assegnare un qualsiasi efx e,
> settando PATCH nell'opuput assign di alcune parti, fare in modo che queste
> suonino con l'effetto a loro assegnato nei preset mentre quelle settate con
> EFX suonino l'effetto scelto?
NO!

> Questo mi risolverebbe un sacco di problemi poichè la soluzione
> "riversamento in wave" è ovviamente impraticabile dal vivo.
Lo so, ci avevo pensato anche io, ma la cara "mamma" Roland ha
deciso che per avere la massima flessibilità dal vivo, bisogna
comperare un JV-2080 (o XV-5080).
L'XP-30 e il JV-1010 sono macchine considerate "casalinghe", quindi
rinunciano a molte comodità esclusive di macchine prettamente "live".
Mi dispiace, io mi sono rassegnato (ho un JV-1010)... me va anche detto
che il 1010 ha gli stessi suoni del 2080 più tutta la scheda session ad
un terzo del prezzo!!!
Ciao,Matteo.
--
Posted from
h213-10-225.bo1.albacom.net
 [213.213.10.225]



title: help.roland xp-30:suonare multieffetto in una performance

author: Matteo Cipriani

text:
All'inizio io mi trovavo malissimo con Sound Driver, ma poi
mi ci sono abituato e adesso lo uso per quasi tutti i synth che ho!
E'comodissimo, io l'unico problema che ho riscontrato è che non
può funzionare contemporaneamente ad un altro programma che occupa
la porta MIDI.
Con la scheda audio non ho avuto alcun problema.
Sei sicuro di averlo istallato correttamente?
Non è che hai una versione di cubase "crackata"?
Ciao,Matteo.
--
Posted from
h213-10-225.bo1.albacom.net
 [213.213.10.225]



text:
Ciao Matteo. In effetti il problema di S.D. è perché lo usavo e
contemporaneamente aprivo cubase, di cui possiedo una versione originale (e
pagata carissima). Adesso comincio a capire come funziona la tastiera. Ho
però un altro dubbio sugli effetti. Le parti di rythm set possono essere
effettate diversamente? Intendo: posso per esempio riverberare solo il
rullante? Oppure posso distorgere solo il low kick? Sul manuale c'è scritto
che per le parti di batteria si dovrebbe usare il send-out: patch. Io ho
provato ma non succede niente. Se invece uso efx si effetta tutto il rythm
set. Che ne dici?



text:
Sono contento che hai risolto i tuoi provlemi!
In effetti una grossa pecca di Soun Driver (io ho anche
una versione demo 3.0, eccezionale!)è che non si può usare
insieme a Cubase, ma, da quel che so, è compatibile con Logic.
Per quanto riguarda i rythm set: quando crei un user drum set
assegni un suono ad ogni tasto.
Puoi decidere se quel suono sarà effettato oppure no, ma puoi
usare UN solo EFX!
Cioè: se vuoi un flanger sulla cassa, puoi decidere se gli altri
suoni saranno effettati, ma non puoi usare un altro efx.
Spero di essermi spiegato bene!
Se hai altri dubbi scrivimi pure in privato,
Ciao,Matteo.
--
Posted from
h213-10-19.bo1.albacom.net
 [213.213.10.19]



author: barone

text:
> Sono contento che hai risolto i tuoi provlemi!
> In effetti una grossa pecca di Soun Driver (io ho anche
> una versione demo 3.0, eccezionale!)è che non si può usare
> insieme a Cubase, ma, da quel che so, è compatibile con Logic.
>
io lo uso anche con cakewalk a patto di aprire prima il Cake e poi
SoundDiver, se faccio il contrario cake non riconosce gli altri synth
collegati oltre al Roland, valli a capire....per quel che riguarda il
problema del posizionamento effetti ho risolto in modo drastico:
multieffetto esterno nel send/return del mixer e passa la paura!
ciao ragazzi


text:
Grazie a tutti dei consigli. Matteo, potrebbe essermi d'aiuto qualche volta
scriverti in privato, solo che non ho il tuo email. Se vuoi darmelo
scrivimi pure al mio indirizzo di hotmail. Grazie
Fabio



title: robertostop@tiscali.it

author: dmrule

text:
Io sono di roma...
perkč??
di che zona sei????
Roberto
"dmrule" <
g.pigl...@mediacamere.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9fug6$iluus$1...@ID-111252.news.dfncis.de...
> Salve a tutti,
> vorrei imparare a suonare la tastiera....
> ho una passione sfrenata x la musica elettronica...
> ma in materia di strumento sto a zero...
> mai studiato musica, mai fatto nulla...
>
> Secondo voi come potrei iniziare??
> corsi??
> autodidatta??
> oppure??
>
> aiutatemi...
> vi prego...


title: robertostop@tiscali.it

author: Roberto

text:
se abitavi dalle mie parti ti facevo lezione io!!!
Roberto
p.s. purtroppo abito nelle marche
"dmrule" <
g.pigl...@mediacamere.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9npjv$ktmlt$1...@ID-111252.news.dfncis.de...



title: vendo tast roland va 7

author: pachi

text:
la pagai con la lira 4 700 000
e poco usata come nuova e cerco non meno di 1 500 euro scri a
lun...@tin.it
tel
329 4085040


title: ELKA X-705

text:
Ciao a tutti,
un mio lontano parente vuole sbarazzarsi di questo organo un po'
vecchiotto. Mi sapreste dire se è uno strumento che ancora adesso ha
un suo perchè e, se possibile, che valutazione potrebbe avere sul
mercato?
Su qualche sito ho letto che sarebbe un ottimo clone Hammond (ha anche
il Leslie...). Che ne dite?
Grazie&salud


title: korg ms 2000

text:
pareri su questa grande macchina?!...magari da parte di chi lo
possiede?!....
e un altra cosa:
quale migliore tra:
korg microX
korg ms2000
alesis micron
novation k station
--
cocco88
------------------------------------------------------------------------
cocco88's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=885
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=25530


title: korg ms 2000

author: Son of 1470

text:
cocco88 <
cocco88...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> e un altra cosa:
> quale migliore tra:
> korg microX
> korg ms2000
> alesis micron
> novation k station
MicroX non c'entra nulla, però, non è un VA, bensì un triton pelato di
tutto il superfluo e incassato in una tastiera a due ottave.
--
Io.


title: korg ms 2000

author: jumpstart

text:
cocco88 ha scritto:
> e un altra cosa:
> quale migliore tra:
> korg microX
> korg ms2000
> alesis micron
> novation k station
migliore in base a cosa?
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.myspace.com/electromovingpictures


title: korg ms 2000

text:
effetti, noise, tappeti e alcuni assoli...per riempire i suoni in un
grupo tipo thrice diciamo...gia il chitarrista ha un treno di pedali e
io dovrei fare dei noise e dell'accompagnamento...quindi suoni di synth,
lead, bassi e magari piano/organo...
so che l'ms2000 per i noise e l'electro va benissimo...e il micron ha
dei bei suoni caldi e belle funzioni (anche se pochi controlli realtime
ma non mi preoccupa)...



title: korg ms 2000

text:
cocco88 ha scritto:
> effetti, noise, tappeti e alcuni assoli...per riempire i suoni in un
> grupo tipo thrice diciamo...gia il chitarrista ha un treno di pedali e
> io dovrei fare dei noise e dell'accompagnamento...quindi suoni di synth,
> lead, bassi e magari piano/organo...
>
> so che l'ms2000 per i noise e l'electro va benissimo...e il micron ha
> dei bei suoni caldi e belle funzioni (anche se pochi controlli realtime
> ma non mi preoccupa)...
senti, se non quoti, rischi di non ricevere risposte perchè la gente
semplicemente si scoccia di andare a capire a chi stai rispondendo.
quotare quotare quotare...te lo stiamo dicendo...ti riposto un link
utile:
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
se poi non vuoi capire, fatti tuoi.
per quanto riguarda la tua domanda...io credo una cosa, non esiste un
synth migliore di un altro in quella lista che hai fatto. se sei bravo a
programmare, paradossalmente puoi cacciare tutto quello che ti serve da
qualsiasi macchina...certo nei limiti delle caratteristiche della
macchina (approposito, ti sei letto le caratteristiche di quelle che
elenchi?)...sicuramente tutte quelle macchine elencate potranno fare
effetti, noise, tappeti e lead...sta a te capire quella che suona,
ripeto, per TE, meglio. mi sembra di capire che tu stia cercando un VA
(virtual analog)...bhe scordati un pianoforte minimamente
credibile...sugli organi già ci possiamo stare...



title: korg ms 2000

author: Mos

text:
> pareri su questa grande macchina?!...magari da parte di chi lo
> possiede?!....
>
> e un altra cosa:
> quale migliore tra:
> korg microX
> korg ms2000
> alesis micron
> novation k station
L'ho provata pochino... in un negozio... non me la sento di dare giudizi
perche' avevo spippolato pochi preset,
in fondo la korg ms2000 in fondo ha la sua eta' (e' uno tra i primi VA),
La polifonia risicata e' la sua pecca piu' grossa... il filtro non me lo ricordo,
ma non mi pareva mi avesse esaltato piu' di tanto...
Credo ci siano molte altre macchine da vedere
uhm...
Restando a prezzi abbordabili: il micron mi sta simpatico, ma guarderei anche
il Korg R3 e il XioSynth della Novation
Da rizzare le antenne sui nuovi Waldorf
(un microQ a 399€ su un noto negozio tedesco)
Io darei un occhiata anche alle Creamware ASB che mi ispirano parecchio
http://asb.creamware.com/
 soprattutto il ''minimoog'' a 12 voci ;)
Peccato non abbiano tastiera (ora come ora non ho voglia di expander e desk),
altrimenti starei gia' rinunciando ai caffe' per riempire il porcellino ;)
Ciao
Mos


title: Consigli acquisto sk audio

author: Doff

text:
Salve a tutti,
vorrei qualche prezioso consiglio da tutti voi su quale scheda audio
acquistare tra le seguenti:
- E-MU Proteus X
- TERRATEC AudioSystem EWS88D
- M-AUDIO Audiophile 192
La destinazione d'uso è:
- Suonare con la mia Master + VSTi in stand-alone
- Utilizzare qualche sequencer software per registrarmi (tipo Cubase,
etc.)
- Realizzare, se mai vi riuscirò, una postazione Pc unicamente per la
musica, una specie di "virtual expander" stabile e performante (non so
come chiamarlo.. :P) come alternativa ai comuni exp. hardware da rack.
In base a quanto letto sia qui che in altri posti, le opinioni variano
di parecchio sulle suddette sk audio, vuoi per software e/o accessori a
corredo, vuoi per caratteristiche hw quali connessioni I/O disponibili
sui vari modelli.
Ad esempio leggo che la E-MU Proteus X ha parecchi suoni utilizzabili
in bundle mi pare con un synth integrato (che io non utilizzerei
assolutamente..), mentre la Terratec sembrerebbe disporre di uscite
ottiche che gestiscono 8 canali nel formato Adat: ma che cos'è questo
formato Adat??
Insomma, io da poco più che neofita in un mesetto un'ideaccia me la
sarei fatta e, anche e soprattutto in base al budget a disposizione, ho
scremato sino a isolare questi 3 modelli.
Ma siccome i soldi non sono chiacchiere e se lo fossero sarei quasi
muto (leggasi: "non mi escono dalle orecchie" :P ), quello che vorrei
sapere dai "masters" sono appunto le peculiarità/qualità delle
singole schede come menzionato sopra, e cosa potrei tralasciare in
quanto a corredo con le stesse a favore dell'affidabilità e delle
prestazioni pure e semplici.
Grazie di tutto a tutti. :)
Doff.
ps: la musica è libertà!


title: Consigli acquisto sk audio

author: Musicland

text:
Un po' OT (domanda più da it.comp.musica)
"Doff" <
aen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155820909....@74g2000cwt.googlegroups.com...
> - Realizzare, se mai vi riuscirò, una postazione Pc unicamente per la
> musica, una specie di "virtual expander" stabile e performante (non so
> come chiamarlo.. :P) come alternativa ai comuni exp. hardware da rack.
Hai anche esigenze di registrazione audio?
> Ad esempio leggo che la E-MU Proteus X ha parecchi suoni utilizzabili
> in bundle mi pare con un synth integrato (che io non utilizzerei
> assolutamente..),
E' in bundle anche il Synth, ma perchè non lo dovresti usare?
Qualche parere negativo ti spinge al non utilizzo?
> mentre la Terratec sembrerebbe disporre di uscite
> ottiche che gestiscono 8 canali nel formato Adat: ma che cos'è questo
> formato Adat??
La Terratec EWS88D, per l'utilizzo che farai, non so quanto possa servire.
Come uscite audio, se togli le ADAT (protocollo sviluppato da Alesis per
trasferire 8 canali audio digitali tra macchine che supportano il formato),
ti rimane un Out su Minijack da 18Bit di risoluzione.
Vuoi collegare qualcosa di esterno alle porte ADAT?
(Un mixer per esempio? se ne parla in un thread qui vicino...)
Altrimenti, acquisti un qualcosa di cui non te ne fai nulla.....
> ho
> scremato sino a isolare questi 3 modelli.
Se propendi per scegliere tra questi tre modelli, la EMU e la M-Audio direi
che si salvano se lo scopo è solo riprodurre dei Synth virtuali.
Anzi, potresti anche scendere con il budget ad una 0404PC di EMU e hai il
necessario con qualcosa in più.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Consigli acquisto sk audio

text:
Musicland ha scritto:
> Un po' OT (domanda più da it.comp.musica)
>
Azz...hai ragione, chiedo scusa per l'OT! Essendo nuovo ho preso sin
dall'inizio questa sezione come punto di riferimento (...e che
riferimento!!), anche se per capire e conoscere lurko un pò anche
negli altri gruppi inerenti.
Mi spiace ma non c'ho proprio pensato... :(
>
> Hai anche esigenze di registrazione audio?
>
Se intendi il registrare audio da fonti esterne (ad. es. una voce
insieme alla tastiera), beh, la cosa non mi dispiacerebbe affatto...
mentre se si intende il "fondere" le proprie esecuzioni con basi o
files pre-esistenti sul pc, allora no: mi limito saltuariamente a
suonare sopra delle tracce audio e basta.
>
> E' in bundle anche il Synth, ma perchè non lo dovresti usare?
> Qualche parere negativo ti spinge al non utilizzo?
>
No, no..il fatto è che interessandomi quasi esclusivamente suoni di
piano e organo, e, avendo visto (soprattutto sentite le demo) di VSTi
proprio interessanti, pensavo di risparmiare per un pò e per fine anno
piazzare sotto l'albero un'accoppiata come akoustik piano + b4 (di
Native Instrum.) o di quel livello là.
Non mi servirebbero molto altre timbriche tipo pads, strings, chitarre
o bassi, non ci combinerei nulla o quasi (ci cazzeggerei e basta..).
Eppoi ho sempre un U110 che alla fin fine qualche tappetaccio c'e l'ha
di suo, per quel che mi serve poi...
>
> La Terratec EWS88D, per l'utilizzo che farai, non so quanto possa servire.
> Come uscite audio, se togli le ADAT (protocollo sviluppato da Alesis per
> trasferire 8 canali audio digitali tra macchine che supportano il formato),
> ti rimane un Out su Minijack da 18Bit di risoluzione.
> Vuoi collegare qualcosa di esterno alle porte ADAT?
> (Un mixer per esempio? se ne parla in un thread qui vicino...)
> Altrimenti, acquisti un qualcosa di cui non te ne fai nulla.....
>
Acc...per me molto di ciò che dite è ancora troppo "arabo"... cmq mi
piacerebbe che la scheda disponga di uscite sufficienti sia nel loro
numero che nella risoluzione in bit, insomma quel che non vorrei
sacrificare è la qualità, la fedeltà del suono, insomma vorrei
"sentirmi e ri-sentirmi" fedelmente, se ciò non costa troppo. :)
Quindi in base a ciò, è da considerare anche il fatto (importante per
me) che vorrei capirci qualcosa anche su altoparlanti da collegare ad
hoc (ben accetti suggerimenti), dato che ora suono e ascolto da un 4.1
Creative (Four point Surround, FPS1000, datate ma ottime per pc, però
non so quanto reggeranno).
X TUTTI: vi prego (almeno per un pò di tempo) di essere veramente
pazienti con me: quando nel primo thread ho scritto di quasi 5 anni di
lontananza dalla musica e da tutto ciò che vi ruota attorno,
tecnologia compresa, non era (purtroppo..) uno scherzo!  '^^
Grazie Musicland!



title: Consigli acquisto sk audio

text:
"Doff" <
aen...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155829675.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> Hai anche esigenze di registrazione audio?
>
> Se intendi il registrare audio da fonti esterne (ad. es. una voce
> insieme alla tastiera), beh, la cosa non mi dispiacerebbe affatto... (cut)
Allora, valuta una scheda audio dotata di Pre microfonico.
Anche in fascia "entry level" trovi qualcosa di buono adatto all'home
recording.
> No, no..il fatto è che interessandomi quasi esclusivamente suoni di
> piano e organo, e, avendo visto (soprattutto sentite le demo) di VSTi
> proprio interessanti, pensavo di risparmiare per un pò (cut)
Quando è in Bundle con la scheda audio, non si butta via nulla......
Cmq, puoi sempre iniziare anche con una M-Audio economica per esempio, se
proprio nutri ostracismo per la 0404 Emu.
> Acc...per me molto di ciò che dite è ancora troppo "arabo"...
In pratica: la EWS88D ha collegamenti audio specifici, se non hai altri
strumenti con quel tipo di collegamento (ADAT), meglio guardare altrove e
lasciar perdere anche schede audio similari come Steinberg VSL2020.
> insomma vorrei
> "sentirmi e ri-sentirmi" fedelmente, se ciò non costa troppo. :) (cut)
Non me ne volere.... ma anche con due Monitors M-Audio con cono da 4",
sicuramente l'ascolto sarà più "preciso" che con le casse Creative.... belle
per un ascolto "Multimediale", ma un po' troppo "colorate" quando parliamo
di "Monitoraggio analitico".....
Eventualmente, puoi diluire la spesa tenendo al momento le Creative, per poi
fare l'investimento non appena puoi, magari con qualcosa di più
"performante".
Cmq... in altro thread (project studio setup....) si discute di monitors e
relativi prezzi.
> Grazie Musicland!
di nulla.



title: Tastierista capace cercasi....

author: MASSIMO

text:
Come da oggetto, si cerca un tastierista capace per
gruppo disco rock 70/80 e con buone intenzioni.

Manca solo il suddetto pesonaggio per iniziare
(abbiamo pure il sax!!)

zona milano

e-mail:
mass...@inwind.it


title: Gem WK2

author: Graziano Staccioli

text:
Ho il seguente problema: carico una song (midifile) in una user memory,
modifico una traccia, ad esempio il program change (da oboe a pianoforte),
la provo suona correttamente. Salvo la song su floppy come midifile, la
carico nuovamente, le modifiche non ci sono. E' corretto, sbaglio qualcosa o
è un bug della wk2?


title: offerta speciale

author: Bonifacio Roberto

text:
E' in corso una fantastica offerta speciale sul sito
www.bebelectronics.com
Articoli trattati:
Hi-Fi, Home-Theater, personal audio,  videoproiettori, TV Color, microfoni,
aste per microfoni, amplificazione professionale, effetti speciali.
Tutto per l'audio video domestico e professionale.


title: SINTETIZZATORI: Roland SH-201 vs. Roland JUNO-G. Qual'è meglio?

text:
Ciao. Qualcuno di voi li conosce?
Sto per comprarne uno ma non so qual'è migliore...ho letto le
caratteristiche sui vari siti ma non so ancora quali sono le differenze
importanti.
La differenza di prezzo è di 200 € + o - ...ma non ha importanza.
P.S.- Mi serve per fare musica di vari generi:
- House melodica (organetto anni '70 etc)
- House "grezza" di adesso (Yoshimoto etc.)
- Techno/Trance stile anni '90 o anche Benny Benassi...
- Progressive/Dream Progressive anni '90 (Aurora...Robert
Miles...Tannino-Di Carlo)
Non ho ben chiara per esempio la differenza fra le librerie di suoni
inclusi (timbri-ritmi) e la espandibilità di quest'ultime in ciascuno
dei 2 sintetizzatori: possibile che l' SH-201 abbia solo 32 suoni,
perdipiù NON espandibili, mentre JUNO-G ne ha quasi 1000 (fra timbri e
ritmi), espandibili con tali banche suoni "Slot SRX" vendute
separatamente?
Poi una domanda molto generica: in campo di sintetizzatori, è meglio
la Yamaha o la Roland?
Grazie per  eventuali info.


text:
<
sando...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169603125.0...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
> Ciao.
Un saluto.
> Qualcuno di voi li conosce?
Il problema è se li conosci tu, perchè ho idea che stai per spendere senza
sapere cosa acquistare.
(moooolto pericoloso)
> Sto per comprarne uno ma non so qual'è migliore...
Il migliore per le tue esigenze suppongo....perchè sono entrambi ottimi
strumenti, ma con caratteristiche diverse.
> ho letto le
> caratteristiche sui vari siti ma non so ancora quali sono le differenze
> importanti.
Quali caratteristiche hai valutato?
> La differenza di prezzo è di 200 ? + o - ...ma non ha importanza.
Calcola che sono due prodotti per due fasce differenti di utilizzatori, il
prezzo è l'ultima cosa da valutare.
> P.S.- Mi serve per fare musica di vari generi:
Tu però: cosa stai cercando?
Una palette timbri "variegata" per un utilizzo "generalista" (coprendo
diversi generi musicali) e accettando il compromesso se "il timbro non è
proprio quello" (Juno-G)..... oppure un Synth "mirato" con timbriche di
stampo analogico? (SH201)
> possibile che l' SH-201 abbia solo 32 suoni,
> perdipiù NON espandibili,
Non puoi fare paragoni tra i due modelli basandoti su questo parametro.
Come ho già scritto hanno filosofia diversa come operatività.
SH201 "emula" le gesta di synth dell'epoca 70/80, non offre wavetable, ma
una generazione sonora basata su modelli fisici....quindi non è espandibile
con sample aggiuntivi perchè sarebbe un controsenso.
> mentre JUNO-G ne ha quasi 1000 (fra timbri e
> ritmi), espandibili con tali banche suoni "Slot SRX" vendute
> separatamente?
Dimentichi anche una altro "tassello" offerto da Juno-G: un registratore
audio a 4 tracce su Card opzionale che può interagire con quanto registrato
nel sequencer sotto forma di eventi MIDI.
Morale: una Workstation a tutti gli effetti...
Torniamo al ragionamento fatto prima: cerchi un Synth per Lead e Pad di
stampo analogico o una Workstation dotata di wavetable con possibilità di
essere espansa?
Per capire un po' meglio le differenze, ti consiglio un'occhiata alle nostre
FAQ:
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
> Poi una domanda molto generica: in campo di sintetizzatori, è meglio
> la Yamaha o la Roland?
Secondo te, in campo automobilistico, meglio Audi o Mercedes?
Ottime auto... ognuna con ammiratori e detrattori.....
Io su entrambe, viaggio comodo.....
Idem dicasi per il tuo paragone Roland e Yamaha.... non c'è migliore sui
"generis"... c'è quella che tu ritieni "la migliore" sulla base
principalmente del tuo gusto personale e dell'utilizzo.
Dopo la lettura delle FAQ e fatta un'idea dei due prodotti: tu che cerchi?
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
Musicland ha scritto:>
> Il migliore per le tue esigenze suppongo....
Si, per le mie esigenze infatti.
>
> Tu però: cosa stai cercando?
> Una palette timbri "variegata" per un utilizzo "generalista" (coprendo
> diversi generi musicali) e accettando il compromesso se "il timbro non è
> proprio quello" (Juno-G)..... oppure un Synth "mirato" con timbriche di
> stampo analogico? (SH201)...
Scusa ma non ho capito una cosa: perchè con JUNO-G parli di "timbro
che non è proprio quello"?
Non è sempre un synth e quindi ti dà la possibilità di sintetizzare
un timbro come meglio si crede, con infinite possibilità di modificare
modulazione-ampiezza-taglio etc.?
L' SH-201 invece "mirato" in che senso?
Io praticamente vorrei uno strumento col quale poter COMPORRE dei brani
completi in stile dance formati (a grandi linee) da:
- Base ritmica (batteria-piatti-rullante-grancassa fissa etc.) fatta
con timbri e sequenze pre-impostati oppure inventati da me in toto.
- Base di Basso continuo (funky-classico-synthetizzato etc.) fatta con
timbri di basso pre-esistenti oppure inventati e/o sintetizzati da me.
- Melodia - accordi suonata da me con la tastiera,fatta con timbri
pre-esistenti oppure inventati e/o sintetizzati da me (dal piano
classico all' Hammond anni '70 passando per il suono "zanzara" tipico
della techno anni '90)
- Effetti vari (x es. campionare mp3 dance originali e poi suonarci
sopra oppure inserirli nel pezzo che sto creando)
Insomma vorrei creare brani HOUSE-TECHNO-TRANCE-PROGRESSIVE-COMMERCIALE
(almeno spero... i DJ "veri"con cosa li creano?.. C'è altro oltre al
sintetizzatore?) e magari poterli poi salvare come Mp3.
> Torniamo al ragionamento fatto prima: cerchi un Synth per Lead e Pad di
> stampo analogico o una Workstation dotata di wavetable con possibilità di
> essere espansa?
Ehm...scusami ma anche dopo aver letto le FAQ questi termini per me
sono ancora arabo... :-s
P.S.- Dalla mia ignoranza in materia e dal tipo di richiesta che ho
fatto non mi stupirebbe esser considerato il classico ragazzetto che va
in discoteca e vuole soltanto "giocare" a fare il DJ, non capendo nulla
di musica e sperando in uno strumento che premendo un tasto faccia
tutto da solo.....ma....ASSOLUTAMENTE NO!!!!
Se ti può servire come indicazione per un' eventuale risposta, ti dico
che modestamente ritengo di avere un buon orecchio e non mi occorre uno
strumento che faccia tutto da solo, anzi...a me servono soltanto i
suoni giusti, che poi a usarli e ad unirli nel modo che più mi aggrada
ci penso io!!!
Ho già composto alcune tracce dance con il PC (Magix Music Maker) ed i
risultati sono stati più che buoni (non mi sto auto-elogiando, anzi,
sono il primo ad essere ipercritico con me stesso!!!), ma la praticità
e la soddisfazione di suonare subito una melodia con i tasti bianchi e
neri piuttosto che doverla "programmare" nota per nota con il software,
spendendo anche mezz'ora solo per far suonare al PC uno stupido
"DO-RE-Mi".....penso che sia tutto un altro pianeta!!!
Col pc x es. per fare un brano molto elementare ci ho speso una notte
intera, e se conosci qualche programma per fare musica capirai cosa
intendo.... :-(
Sperando di aver fornito indicazioni utili, attendo una tua risposta e
ti ringrazio per l'aiuto che mi stai dando!!!
Ciao :-)


text:
Ehm...dimenticavo una cosa di non poca importanza che finora davo per
scontato ma...mai dire mai: non è che fra le 1000 opzioni e
possibilità di un synth devo rinunciare proprio al piacere di suonare
una "Toccata e Fuga in Re minore" di Bach con il classico suono di un
organo a canne, oppure a una "Marcia Turca" di Mozart con il timbro di
un grande Steinway & Sons a coda..????


author: A=MM

text:
Sandokan78 ha scritto:
> Scusa ma non ho capito una cosa: perchè con JUNO-G parli di "timbro
> che non è proprio quello"?
Il Juno-G si basa su di una wavetable (RAM di campioni "raw")
> L' SH-201 invece "mirato" in che senso?
L'SH-201 è un synth
> - Base ritmica (batteria-piatti-rullante-grancassa fissa etc.) fatta
> con timbri e sequenze pre-impostati oppure inventati da me in toto.
> - Base di Basso continuo (funky-classico-synthetizzato etc.) fatta con
> timbri di basso pre-esistenti oppure inventati e/o sintetizzati da me.
> - Melodia - accordi suonata da me con la tastiera,fatta con timbri
> pre-esistenti oppure inventati e/o sintetizzati da me (dal piano
> classico all' Hammond anni '70 passando per il suono "zanzara" tipico
> della techno anni '90)
> - Effetti vari (x es. campionare mp3 dance originali e poi suonarci
> sopra oppure inserirli nel pezzo che sto creando)
Chiedi veramente... poco... ad una sola tastiera! ;-)
Workstation-synth-campionatore-sequencer... ho scordato qualcosa?
Comunque... nè il Juno-G nè l'SH-201 fanno al tuo caso... DA SOLI!
> Insomma vorrei creare brani HOUSE-TECHNO-TRANCE-PROGRESSIVE-COMMERCIALE
> (almeno spero... i DJ "veri"con cosa li creano?.. C'è altro oltre al
> sintetizzatore?) e magari poterli poi salvare come Mp3.
Al di là del "genere" (poco significativo nel caso di hardware)... per
avere *quasi* quello che voglio (noi musicanti siamo degli eterni
insoddisfatti!!!) uso una decina fra tastiere ed expander e (quasi)
altrettanti strumenti virtuali (su PC).
> Ehm...scusami ma anche dopo aver letto le FAQ questi termini per me
> sono ancora arabo... :-s
E vorresti creare brani musicali in arabo?
> e la soddisfazione di suonare subito una melodia con i tasti bianchi e
> neri piuttosto che doverla "programmare" nota per nota con il software,
> spendendo anche mezz'ora solo per far suonare al PC uno stupido
> "DO-RE-Mi".....penso che sia tutto un altro pianeta!!!
Scusa... ma di che software stai parlando?
> Col pc x es. per fare un brano molto elementare ci ho speso una notte
> intera, e se conosci qualche programma per fare musica capirai cosa
> intendo.... :-(
Io non intendo.
Uso una tastiera "bianca e nera" per registrare la mia performance sul
sequencer (Sonar su PC)... strumento per strumento... poi... mi diletto
nella "produzione" (scelta dei suoni, mixaggio,...).
Forse hai qualche "pregiudizio"... forse devi approfondire ulteriormente
l'argomento...
Ciao
A=MM


text:
"Sandokan78" <
sando...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169675558.3...@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> Scusa ma non ho capito una cosa: perchè con JUNO-G parli di "timbro
> che non è proprio quello"?
Esempio: cerchi un Upright Piano in stile Coldplay e trovi solo un Grand
sulla Roland......
Lo modifichi fino a trovare il giusto compromesso.
Non è quello, ma si avvicina....
> L' SH-201 invece "mirato" in che senso?
Su SH201 (in parole poverissime) non trovi timbro di Grand Piano o Strings
per riprodurre un Robert Miles anni novanta.......
Per comprendere meglio, ti consiglio il test presente sul numero di Gennaio
di SM.
> Io praticamente vorrei uno strumento col quale poter COMPORRE dei brani
> completi in stile dance formati (a grandi linee) da:
Ho capito... ma non hai ancora spiegato la tua metodologia nella
COMPOSIZIONE.
Tralasciando l'aspetto mono-timbricità dell'SH201 (quindi, rendering delle
tracce MIDI una volta registrate/editate se utilizzi un sequencer) e
multi-timbricità del Juno-G.
> oppure inventati e/o sintetizzati da me (dal piano
> classico all' Hammond anni '70 passando per il suono "zanzara" tipico
> della techno anni '90)
Stop... se punti ad acquistare al momento un solo strumento, tralascia
l'SH201 e passa direttamente al Juno-G o alla variante "scaled down" Juno-D.
L'SH201 può giungere dopo.... quando cerchi un Synth "puro"... per partire
da un oscillatore e "tirare" fuori sonorità di stampo "analogico" da
combinare con quanto già possiedi.....
In pratica: ti crei un piccolo setup su "misura" per le tue esigenze....
> Ehm...scusami ma anche dopo aver letto le FAQ questi termini per me
> sono ancora arabo... :-s
Le strade per intraprendere la creazione sfruttando un sequencer (hardware o
software a scelta) e uno o più moduli sonori, sono diverse.
Se accetti un consiglio: al momento mi fermerei ad uno strumento che offra
quanto richiedi come timbriche "reali" più una sezione di sintesi e con il
Juno-G non sbagli, calcolando pure l'interazione offerta come audio (che
cerchi) e il sequencer che ti permette di sfruttare i tuoi brani
direttamente da tastiera.... (se un giorno volessi fare un live? Hai già
tutto in uno strumento solo.)
Altrimenti, puoi dare un'occhiata alle ultime creazioni Yamaha tipo MM06 (o
MO6 se hai Budget)... se vuoi rimanere "legato" ad un sequencer software e
non hai ambizioni di esibirti.
> P.S.- Dalla mia ignoranza in materia e dal tipo di richiesta che ho
> fatto non mi stupirebbe esser considerato il classico ragazzetto (cut)
Domanda: qualcuno ti ha giudicato?
Non sei il primo e nemmeno l'ultimo che passa da queste parti e domanda.
Personalmente non ho mai "bollato" nessuno.....e da qualche "parte" abbiamo
cominciato tutti!
Andiamo avanti.....
> a me servono soltanto i
>suoni giusti, che poi a usarli e ad unirli nel modo che più mi aggrada
> ci penso io!!!
Dimentichi la tastiera per "inserire le note"......
Scherzi a parte, una Workstation (stazione di lavoro) ti consente di
effettuare le operazioni che richiedi.
> Ho già composto alcune tracce dance con il PC (Magix Music Maker) ed i
> risultati sono stati più che buoni (cut)
Lo so.... spesso è considerato un sequencer "economico" per non so quale
pregiudizio.....
Mentre conosco qualcuno che lo usa con profitto in ambito "commerciale".....
> ma la praticità
> e la soddisfazione di suonare subito una melodia con i tasti bianchi e
> neri piuttosto che doverla "programmare" nota per nota con il software,
> spendendo anche mezz'ora solo per far suonare al PC uno stupido
> "DO-RE-Mi".....penso che sia tutto un altro pianeta!!! (cut)
Vero... vero...
Faccio fatica anch'io ad utilizzare un sequencer in step in fase di
inserimento.
> ti ringrazio per l'aiuto che mi stai dando!!!
Figurati... siamo qua.



text:
Sandokan78 ha scritto:

Perdona... ma hai capito cosa è un SYNTH e cosa lo differenzia da ALTRI
tipi di strumenti?
Un SYNTH (come da nome) è una macchina che genera timbri in base ad
algoritmi di SINTESI (additiva, sottrattiva, granulare,...)... può
EMULARE timbri analogici (= acustici) ma sempre con buona approssimazione.
In questi strumenti... tu puoi controllare al 100% i parametri del
generatore sonoro... ma sei LIMITATO nella loro capacità IMITATIVA.
Esistono ALTRI tipi di tastiere che si basano su CAMPIONI (semplici o
complessi)... qui hai un più (o meno) ampio controllo della capacità
imitativa... ma NON hai il pieno controllo sul generatore sonoro (i
campioni sono quelli dati dal produttore).
Un Synth (= sintetizzatore) non potrà mai generarti suoni IMITATIVI
(organo a canne o Steinway).
Uno strumento a wavetable non potrà mai darti il 100% dei suoni
generabili da un synth.
Ciao
A=MM


text:
On 24 Gen, 02:45,
sandoka...@tele2.it
 wrote:
> Ciao. Qualcuno di voi li conosce?
>
>
> Grazie per  eventuali info.
innanzi tutto ciao! :-)
Dai tuoi post non ho capito se sai suonare o no...
Per il tuo genere, secondo me, si presta bene un utilizzo del computer
con sequencer; mi spiego meglio:
Per iniziare, ti compri una controller per pc, con 200€ lo prendi, t
cerchi i tuoi bravi vsti e inizi a lavorare. Cosi inizi a sperimentare
e soprattutto a capire cosa vuol dire missare un pezzo :-)
Quando poi sarai arrivato al punto da ritenere i tuoi vsti troppo poco
incisivi oppure piatti, allora ti orienterai su un hadware.
Piccolo aneddoto: una volta, ti parlo di almeno 6-7 anni fa, avevo un
amico fissato con la musica progressive, tipo mario più, ricky le roy
e compagnia bella. Bene, un giorno gli dissi che ero capace anche io di
fare un pezzo cosi, e lui scoppio a ridere :-)
Dopo 15 giorni, mi ripresentai con una cassettina, dicendogli che avevo
trovato l'ultimo pezzo di mario+. mentre lo ascoltava, era tuto
esaltato nell'elogiare il suo "caro mario piu"; ovviamente io
trattenevo a stento le risa :-)
Poi quando gli dissi la verità, ci rimase un po male, ed era
incredulo, poi inizio a dire che però il pezzo era bello.
Per fare quel pezzo, impiegai circa 25 minuti, usando musik maker (che
spero sia diverrso da quello che usi tu); in questo software, bastava
scegliere i campioni con uguali bpm, ed incollavi i pezzi già fatti.
il primo ti viene bene, il secondo anche, ma quando arrivi al 20esimo,
ti tocca riutilizzare qualcosa di già usato, perche sei limitato nella
scelta.
Per questo è meglio usare un VA per comporre (puoi fare tutto il suono
che vuoi, l'unico limite, di solito, siamo noi nel programmarli) e un
pc per registrre gli eventi.
Ciao, colin.


text:
>Ho capito... ma non hai ancora spiegato la tua metodologia nella
COMPOSIZIONE.
Molto semplice: diciamo che per me un brano dance può (in generale)
essere suddiviso in 3-4 parti:
- Base ritmica
- Giro di basso
- Melodia principale e/o accordi e giri di piano/organo/synth vari
- Effetti vari
Ebbene, a seconda di ciò che in quel momento la fantasia mi suggerisce
per primo (Base ritmica, basso, melodia etc.), io lo "registro" e poi
mano a mano ci "ricamo" sopra tutte le altre parti...
> Dai tuoi post non ho capito se sai suonare o no...
Si, me la cavo abbastanza bene...
> > Per fare quel pezzo, impiegai circa 25 minuti, usando musik maker (che
> spero sia diverrso da quello che usi tu); in questo software, bastava
> scegliere i campioni con uguali bpm, ed incollavi i pezzi già fatti.
Il mio è "Music Maker Techno-Trance Edition", ma è proprio il
concetto di incollare pezzi "già fatti" che mi fa sentire molto
limitato; io voglio poter suonare subito la melodia/ritmo/giro di basso
che in quel momento la fantasia mi suggerisce...
> Per questo è meglio usare un VA per comporre (puoi fare tutto il suono
> che vuoi, l'unico limite, di solito, siamo noi nel programmarli) e un
> pc per registrre gli eventi.
Cos' è il VA?
Qui ho trovato un DEMO che dovrebbe essere del JUNO-G, e guardacaso
alcuni suoni sono proprio quelli che cerco io:
http://www.musik-service.de/DemoFiles/395754157d01.mp3
Mi riferisco in particolare alle parti dove suona solo la tastiera (la
2a e poi l'ultima parte), SENZA accompagnamenti vari.
In alcuni punti si sente anche l'uso del synth...
Voi che dite, è stata suonata dal vivo oppure si tratta di pezzi già
in memoria nella tastiera o soundbank esterna? Io questo vorrei
capire...


text:
Scusate se sto per dire una baggianata...ma...stavo guardando sul sito
le "workstation" della Roland (E-50, E-60 etc.) e mi è sorto un
dubbio: andrebbero bene anch'esse per l'uso che ne dovrei fare io
oppure no?
O meglio: il JUNO-G (se ho ben capito) non è altro che una workstation
ma con IN PIU' la possibilità di sintetizzare i suoni in esso
presente?
Invece l' SH-201 (sempre se ho ben capito) serve solo a "creare" e
modificare i suoni, mentre per comporre un pezzo completo non mette a
disposizione tutto l'occorrente necessario?
Spero di non aver detto idiozie che mandano in fumo tutte le vostre
spiegazioni datemi finora....ma almeno così vi ho messo al corrente di
cosa ho capito (o almeno credo) finora ;-s


text:
"Sandokan78" <
sando...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169733544.5...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
> Scusate se sto per dire una baggianata...ma...stavo guardando sul sito
> le "workstation" della Roland (E-50, E-60 etc.) e mi è sorto un
> dubbio: andrebbero bene anch'esse per l'uso che ne dovrei fare io
> oppure no?
Leggi bene: c'è scritto Workstation/Arranger.
Ti serve l'Arranger?
(non mi chiedere che cos'è perchè nelle FAQ precedentemente indicate c'è
spiegazione)
Io direi di no, oltretutto non c'è possibilità di espansione che, a quanto
mi risulta, è parametro che cerchi.
> O meglio: il JUNO-G (se ho ben capito) non è altro che una workstation
> ma con IN PIU' la possibilità di sintetizzare i suoni in esso
> presente?
Anche gli arranger della serie E offrono una sezione di editing del timbro
con inviluppi.... risonanza..etc..etc...
Ma su una tastiera di questa categoria, la sintesi è semplificata perchè
destinata ad altra fascia di utilizzo.
> Invece l' SH-201 (sempre se ho ben capito) serve solo a "creare" e
> modificare i suoni, mentre per comporre un pezzo completo non mette a
> disposizione tutto l'occorrente necessario?
La buttiamo sul "terra a terra" a questo punto?
(non ti offendere, ma noto poca comprensione)
Cerchi un timbro REALE di pianoforte, Hammond... chitarra o flauto?
Su SH201 non c'è......
Cerchi un timbro di synth Moog?
Su SH201 puoi crearlo....
Morale: SH201 (e mi ripeto) può essere un complemento futuro al tuo setup,
NON è il primo strumento da scegliere se le tue esigenze sono quelle che
scrivi.



text:
Ok, assodato l'uso che ne devo fare, ora vediamo di restringere il
campo: escludiamo l' SH-201 perchè non adatto, JUNO-G va bene o faccio
ancora in tempo ad orientarmi verso qualche workstation/arranger (ho
letto le definizioni di "workstation" e di "arranger" nelle FAQ, ma
stando a quello che c'è scritto sembrano andare bene entrambe....boh?)
?
Poi perdonatemi se mi ripeto ma vorrei chiarimenti su questa DEMO del
JUNO-G :



text:
"Sandokan78" <
sando...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169756440.0...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>  JUNO-G va bene o faccio
> ancora in tempo ad orientarmi verso qualche workstation/arranger (ho
> letto le definizioni di "workstation" e di "arranger" nelle FAQ, ma
> stando a quello che c'è scritto sembrano andare bene entrambe....boh?)
Io mi arrendo.....
Ho già fatto piccola premessa nel mex precedente che un arranger per
l'utilizzo che devi fare è sconsigliato.
(hai velleità da Piano-barista per "infilare" tra le scelte un arranger?)
Vedi tu....



text:
Sandokan78 ha scritto:
> Ok, assodato l'uso che ne devo fare, ora vediamo di restringere il
> campo: escludiamo l' SH-201 perchè non adatto, JUNO-G va bene o faccio
> ancora in tempo ad orientarmi verso qualche workstation/arranger (ho
> letto le definizioni di "workstation" e di "arranger" nelle FAQ, ma
> stando a quello che c'è scritto sembrano andare bene entrambe....boh?)
Pensi che si possa restringere il campo?
Le possibili soluzioni (tutte ADATTE all'uso che ne intendi fare) sono
moltissime.
Provo a citartene qualcuna?
a) Masterkeyboard + PC (dotato di sequencer e di qualche strumento virtuale)
Neanche troppo costosa... espandibile all'infinito... molto
personalizzabile al genere che tu fai.
b) Masterkeyboard + PC (sequencer) + campionatore fisico
Costa un po' di più... ma ha anche i suoi bei vantaggi rispetto ad a).
Queste due soluzioni ti danno la possibilità di sfruttare le DECINE e
DECINE di CD di campionamenti (samples/loop) esistenti.
c) Workstation (dei ritmi pre-impostati di un "arranger" temo che tu te
ne faccia ben poco)... come da denominazione (= postazione di lavoro)
NON hai bisogno del PC (sequencer incorporato) ma, visto il profilo
"chiuso" delle tue aspirazioni musicali, di QUALSIASI workstation...
sfrutteresti una parte piuttosto ridotta (bandoneon, archi, flauti e
corni inglesi non credo che rientrino fra i tuoi "must")... mentre
rischi di trovarti "scoperto" nell'assortimento sonoro e/o con grosse
difficoltà di editing (penso, ad esempio, ai kit di batteria).
d) Workstation (necessaria per il sequencer) + uno o più moduli
(expander)... magari "specializzati"... magari "vintage".
Ovviamente... ci possono essere ALTRE soluzioni e, per ciascuna,
esistono PARECCHIE alternative (marca e modello).
> Poi perdonatemi se mi ripeto ma vorrei chiarimenti su questa DEMO del
> JUNO-G
Tradizionalmente... le DEMO sono realizzate da "manici" (sia per
programmazione che per esecuzione)... che sfruttano al meglio (sapendolo
fare!) le possibilità dello strumento.
>> alcuni suoni sono proprio quelli che cerco io:
Attento a comprare uno strumento perchè ti sei "innamorato" di alcuni
suoni... rischi di rimpiangere la spesa per gli altri (quelli che NON
usi e quelli che NON ci sono!)
Ciao
A=MM


text:
> d) Workstation (necessaria per il sequencer) + uno o più moduli
> (expander)... magari "specializzati"... magari "vintage".
Ti riferisci alle espansioni "SRX" ?
Ho visto che ce ne sono già 2 che farebbero al caso mio ("Dance" e
"Platinum Traxx"), ma non ho capito se contengono solo
loop/sample/ritmi DANCE da "incollare" fra loro, oppure se contengono
anche veri e propri TIMBRI dance (per ipotesi: organetti "house",
pianoforti "trance", grancasse "techno", bassi "progressive" etc.) da
poter suonare ?
>mentre rischi di trovarti "scoperto" nell'assortimento sonoro
Basterebbe, come appena ipotizzato, una "SRX" specializzata nel mio
genere per risolvere questo problema?
> e/o con grosse difficoltà di editing (penso, ad esempio, ai kit di batteria)
Come sopra: basterebbe una "SRX" specializzata nel mio genere per
risolvere questo problema?
Grazie degli aiuti e scusate le mie incomprensioni....ma è che non
sapendo il significato di termini tecnici come "sequencer", "arranger",
"rendering" etc., mi riesce difficile a volte far capire cosa sto
cercando, e altrettante volte mi riesce difficile comprendere i vostri
consigli...
E' un pò come se ad un mio amico che sta per comprare il suo primo PC
(e quindi è ancora del tutto ignorante in materia), io rispondessi
dicendogli: "Per te è più importante il sistema operativo oppure la
capacità del disco rigido, piuttosto che la quantità di RAM
disponibile rispetto alla velocità di scrittura sul disco fisso etc.
etc. ?".
E' ovvio che questo non capirà assolutamente nulla di ciò che gli sto
dicendo, e molto probabilmente mi risponderebbe: "Scusa eh, ma se
avessi saputo solo il significato di tutti i termini che hai appena
usato, penso che il PC avrei saputo scegliermelo anche da solo...."
:-))))


text:
Sandokan78 ha scritto:
> Ti riferisci alle espansioni "SRX" ?
NON solo (NON esiste solo Roland!)
> ma non ho capito se contengono solo
> loop/sample/ritmi DANCE da "incollare" fra loro,
[snip]
Roland afferma "Le schede di espansione della serie SRX e SR-G01 di
Roland offrono una vasta selezione di suoni d'alta qualità, prodotti nei
principali studi del mondo."
Secondo te cosa vuol dire? ;-)
> Basterebbe, come appena ipotizzato, una "SRX" specializzata nel mio
> genere per risolvere questo problema?
IMHO... NO! Una SRX (o qualsiasi espansione) ti offre una quantità
aggiuntiva di suoni... alcuni dei quali ti potranno piacere... altri ti
saranno del TUTTO inutili.
> Grazie degli aiuti e scusate le mie incomprensioni....ma è che non
> sapendo il significato di termini tecnici come "sequencer", "arranger",
> "rendering" etc., mi riesce difficile a volte far capire cosa sto
> cercando, e altrettante volte mi riesce difficile comprendere i vostri
> consigli...
Perdona il "consiglio"... ma non ti converrebbe PRIMA di cimentarti (e
spendere dei soldi!)... studiare l'ABC della materia che vorresti
"padroneggiare"?
Hai più volte affermato di non aver problemi a "suonare"... ma cosa
suoni se non conosci i "fondamentali" del mondo delle tastiere?
Hai scritto di non conoscere il significato del termine "sequencer"...
perdona... ma come credi di registrare i tuoi brani musicali? Come credi
di poter creare le tue basi ritmiche? Pigiando un tasto? Come pensi di
assemblare le singole "tracce"?
> E' ovvio che questo non capirà assolutamente nulla di ciò che gli sto
> dicendo, e molto probabilmente mi risponderebbe: "Scusa eh, ma se
> avessi saputo solo il significato di tutti i termini che hai appena
> usato, penso che il PC avrei saputo scegliermelo anche da solo...."
Il problema è che TUTTI i PC possono fare le stesse cose... ma NON tutti
gli strumenti musicali emettono gli stessi suoni.
Quanto hai scritto precedentemente (quoto?):
- Base ritmica
- Giro di basso
- Melodia principale e/o accordi e giri di piano/organo/synth vari
- Effetti vari
è... BANALMENTE... la struttura di QUALSIASI brano musicale in qualsiasi
GENERE arrangiato... quindi NON dice NULLA.
Tu scrivi di musica DANCE... vogliamo entrare in dettaglio?
Base ritmica... su batteria acustica o digitale? In entrambi i casi i
parametri sono DECINE e diventano MIGLIAIA se consideri tutti i
possibili incroci di SETUP.
Giro di basso... analogico, acustico od elettrico... o tutti quanti?
Esistono MIGLIAIA di timbriche di basso disponibili sul mercato... ma
(solitamente) SOLO qualche decina per ciascuno strumento (e sono ca**i
amari moltiplicarli).
Melodia... etc...: qui andiamo a NOZZE... un solo SYNTH è in grado di
produrre alcune migliaia di timbri riconoscibili ad orecchio profano...
ma NON è capace di produrne MIGLIAIA di altri.
Effetti vari... vedi tu!
Ho la sensazione che tu abbia "in mente" un certo tipo di produzioni
musicali e che tu sia convinto che QUESTE siano realizzate con un unico
strumento... sorry... hai sbagliato completamente!
Lo strumento UNICO e DEFINITIVO non esiste... specialmente se si ha in
mente un certo risultato e si persegue QUEL risultato.
Ti riassumo con un aneddoto? Io ho una ventina di strumenti (dieci
FISICI e dieci VIRTUALI)... una quantità enorme di CD/DVD di campioni
(timbri NON loops!) ed ho realizzato alcuni brani curandoli come dei
"pargoletti in fasce" (un anno di lavoro!).
All'ascolto... il solito "intimo" ha sentenziato: le batterie hanno poco
"mordente"... sono poco credibili.
E tu chiedi che ti venga consigliata UNA tastiera "definitiva" per fare
brani DANCE? :-)
Ciao
A=MM


text:
On 25 Gen, 23:00, "Sandokan78" <
sandoka...@tele2.it
> wrote:
>melo anche da solo...."
>
> :-))))
Ok, ripartiamo. Lasciamo perdere subito gli arranger che non ti
servono, fidati.
Vuoi fare dance? bene! cercati un korg m1 e parti con quello. Il mio al
momento è smontato, altrimenti ti facevo sentire 2-3 timbri
tipicamente house che ha. Molti dischi son stati fatti anche con questa
macchina.
Il punto non è cosa compri, potresti prendere anche un oasys, ma mi
sorge il dubbio, che tu non la sappia usare. E va bene, siam qui tutti
per imparare, no? si! Allora fai cosi, intato.
cercati una scheda audio degna di questo nome, una audiphile m-audio va
benissimo. Cercati un sequencer da usare col pc...per ora prendine uno
free, oppure "fatti prestare" da qualche amico, Sonar o cubase. meglio
sonar. Il solito amico, ti passera anche la KORG DIGITAL COLLECTION;
adesso cerca un controller midi, quello che vuoi, m-audio, edirol, cme,
korg, behringer, anche con solo 25 tasti e 4rotelle. Fatto! puoi
iniziare a suonare quello che vuoi, con tutti i timbri che vuoi. Non ti
serve ne juno ne nient'altro, per ora. Quando avrai imparato a missare
i pezzi, ti accorgerai ch alcuni vsti che usi, non ti soddisfano,
allora cercherai altri vsti e altri moduli hardware. La scheda audio
puoi anche aspettare a comrparla e installare i driver asio 4 all. Il
controller invece, ti ci vuole, altrimenti devi scrivere le note col
mouse :-)
Bene, sperando che tu conosca almeno metà  dei termini che ho citato,
adesso hai la soluzione per fare non un buon brano, ma un ottimo brano
dance.
Se non ti è chiaro qualcosa, chiedi pure, ciao.


text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169766454.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
> Cercati un sequencer da usare col pc... (cut)
Tralasciando l'aspetto "prestito".... ha già il Magix, direi che al momento
basta e avanza.
Salire "in groppa" a una Ferrari, senza avere i rudimenti della guida
"sportiva".... non so quanto possa servire.



text:
Il mio problema è che uso la tastiera, uso un programma per fare
musica, suono etc. ma NON SO (e sinceramente prima d'ora non mi ero
nemmeno preoccupato di saperli) I NOMI di cosa sto usando, quindi
figuriamoci se posso sapere i nomi di cosa DOVREI usare....
>Cercati un sequencer da usare col pc...
"Sequencer" significa un programma editor audio? Se si, io ho "Magix
Music Maker Techno-Trance Edition"
>Il solito amico, ti passera anche la KORG DIGITAL COLLECTION
Sarebbe?
> adesso cerca un controller midi
Sono quelle tastiere spartanissime da collegare al PC?
Come funzionano?
Possono interagire con qualsiasi software audio (in questo caso Magix
Music Maker) ?
>Fatto! puoi iniziare a suonare quello che vuoi, con tutti i timbri che vuoi.
Dove trovo i timbri da far suonare alla tastiera (controller) ?
E' polifonica?
Può essere usata anche da sola, senza interagire per forza con un
programma editor audio?
>Quando avrai imparato a missare i pezzi, ti accorgerai ch alcuni vsti che usi, non ti soddisfano
Cosa sono i vsti?
> moduli hardware.
Moduli hardware starebbe per: "tastiere, synth, batterie elettroniche,
campionatori" etc.?
> La scheda audio puoi anche aspettare a comrparla e installare i driver asio 4 all
Ho una scheda audio integrata AC 97
> Se non ti è chiaro qualcosa, chiedi pure.
Ehm...mi sa che ti ho preso in parola.....grazie   :-S


text:
Sandokan78 ha scritto:
> Il mio problema è che uso la tastiera, uso un programma per fare
> musica, suono etc. ma NON SO (e sinceramente prima d'ora non mi ero
> nemmeno preoccupato di saperli) I NOMI di cosa sto usando, quindi
> figuriamoci se posso sapere i nomi di cosa DOVREI usare....
Scusa... ma non bisogna frequentare un corso al MIT o ad Oxford o alla
Sorbona per "informarsi" (anche marginalmente).
> "Sequencer" significa un programma editor audio? Se si, io ho "Magix
> Music Maker Techno-Trance Edition"
NO... sono tutte cose differenti.
Un sequencer è un programma di "registrazione musicale" (audio e/o midi)
che opera in modo lineare/sequenziale (=sequencer)
Un Editor audio... gli si avvicina per quanto riguarda SOLO gli aspetti
di registrazione SONORA (= audio)
Magix Music Maker è un programma di "assemblaggio" loops.
Per capirci:
Un sequencer è PIU' di un registratore a bobine: può registrare tracce
AUDIO (poco pratiche) e tracce MIDI (= editing infinito, nessun vincolo
ai timbri, ampia possibilità di elaborazione NON distruttiva...)
Un editor audio è la versione "digitale" di un registratore a bobine.
Magix Music Maker è un programma per fare del "patchwork" con loops
(Copy & paste).
> Sarebbe?
Un'ottima emulazione digitale delle più famose tastiere/synth di questa
casa produttrice.
> Sono quelle tastiere spartanissime da collegare al PC?
NON solo quelle.
Ci sono anche ricchissime tastiere dotate di decine di
potenziometri/sliders/etc... ed anche controllers senza tastiera ma con
SOLO potenziometri e sliders... con i quali (tramite programmazione)
controllare "fisicamente" gli strumenti virtuali.
> Possono interagire con qualsiasi software audio (in questo caso Magix
> Music Maker) ?
E per farci che?
> Dove trovo i timbri da far suonare alla tastiera (controller) ?
Puoi usare strumenti esterni (vedi dopo) oppure strumenti VIRTUALI (ne
esistono decine e decine).
> Cosa sono i vsti?
Prova con GOOGLE... ci sono decine di siti di spiegazione.
> Moduli hardware starebbe per: "tastiere, synth, batterie elettroniche,
> campionatori" etc.?
ESATTO.
> Ho una scheda audio integrata AC 97
Ti conviene iniziare a pensare di affiancarle qualcosa di "serio" ;-)
Ciao
A=MM


text:
On 26 Gen, 21:57, "Musicland" <
musicl...@bau.it
> wrote:
> "colin82" <
coli...@email.it
> ha scritto nel messaggionews:1169766454.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
>
> > Cercati un sequencer da usare col pc... (cut)
>Tralasciando l'aspetto "prestito".... ha già il Magix, direi che al momento
> basta e avanza.
Io non conosco questo magix (ne usai uno moooolto tempo fa, ed in
pratica era solo un programma dove incollare loops) ma se ha funzioni
basilari di sequencer, va benissimo, avevo consigliato qualcos'altro
perche non so bene questo magix cosa fa :-)
> Salire "in groppa" a una Ferrari, senza avere i rudimenti della guida
> "sportiva".... non so quanto possa servire.
Giusto! però prendere una 600 kit, senza le chiavi, è inutile :-)
>
> --
> saluti
> peu
saluti a te, colin.



text:
On 26 Gen, 22:53, "Sandokan78" <
sandoka...@tele2.it
> wrote:
> Il mio problema è che uso la tastiera, uso un programma per fare
> musica, suono etc. ma NON SO (e sinceramente prima d'ora non mi ero
> nemmeno preoccupato di saperli) I NOMI di cosa sto usando, quindi
> figuriamoci se posso sapere i nomi di cosa DOVREI usare....
>
> >Cercati un sequencer da usare col pc...
>"Sequencer" significa un programma editor audio? Se si, io ho "Magix
> Music Maker Techno-Trance Edition"
Se magix fa quello che ti serve, va bene. io per sequencer,
intendo...non so come spiegartelo...
Prova a fare una ricerca con google, magari è spiegato bene. In
pratica è un programma che ti permette di registrare tracce (dopo
vediamo in che formato) una alla volta, per poi farle suonare tutte
insieme.
Per esempio, registri la batteria su una traccia. ok, poi, su un altra
traccia, registri il basso. e cosi per altre 4-5-6 tracce. Alla fine,
quando premi PLAY, sentirai tutte le tracce suonare insieme.
>
> >Il solito amico, ti passera anche la KORG DIGITAL COLLECTION
>Sarebbe?
Sarebbe un pacchetto di software dove c'è l'emulazione dell 'm1 e
della wavestation. " macchine che hanno fatto storia.
per partire, sono l'ideale.
>
> > adesso cerca un controller midi
>Sono quelle tastiere spartanissime da collegare al PC?
Si...no...cioè, si son quelle, ma ce ne son oalcune, tipo la mia, le
cme o altre, che hanno un sacco di controlli, al pari quasi di una
master. che cos'è la master? :-) Lasciamo perdere per ora...
> Come funzionano?
Le attacchi al computer, e quando suoni un tasto, il computer, dopo
aver preventivamente caricato un programma come digital collection,
suona.
> Possono interagire con qualsiasi software audio (in questo caso Magix
> Music Maker) ?
Non lo so perche non conosco magix...
>
> >Fatto! puoi iniziare a suonare quello che vuoi, con tutti i timbri che vuoi.
>Dove trovo i timbri da far suonare alla tastiera (controller) ?
Nella digital collection, no?!?
> E' polifonica?
chi? il controller? di solito sono muti, suona il computer, non loro.
> Può essere usata anche da sola, senza interagire per forza con un
> programma editor audio?
Hai voglai, soprattutto per scaldarsi le mani, non certo per suonare,
perche non emettono suoni...le puoi usare attaccandole ad altre
tastiere o a moduli sonori...
>
> >Quando avrai imparato a missare i pezzi, ti accorgerai ch alcuni vsti che usi, non ti soddisfano
>Cosa sono i vsti?
>
Sono dei programmi che suonano...la digital collection è un vsti.
> > moduli hardware.
>Moduli hardware starebbe per: "tastiere, synth, batterie elettroniche,
> campionatori" etc.?
Si
>
> > La scheda audio puoi anche aspettare a comrparla e installare i driver asio 4 all
>Ho una scheda audio integrata AC 97
Va bè, sarebbe meglio qualcos'altro, comunque se installi i driver
asio4all, riesci a usarla, poi se vedi che ci prendi gusto, tra 3.4
mesi, la cambi.
>
> > Se non ti è chiaro qualcosa, chiedi pure.
Ehm...mi sa che ti ho preso in parola.....grazie   :-S
Va bene, va bene, l'importante è capire :-)
Ciao, colin.


text:
> Per esempio, registri la batteria su una traccia. ok, poi, su un altra
> traccia, registri il basso. e cosi per altre 4-5-6 tracce. Alla fine,
> quando premi PLAY, sentirai tutte le tracce suonare insieme.
Si, con Magix faccio così infatti.
P.S.- C'è anche un mixer incorporato (supporta 32 tracce), un
sintetizzatore, un vocoder...insomma mi pare sia abbastanza completo
come programma.
> Possono interagire con qualsiasi software audio (in questo caso Magix Music Maker) ?
> Non lo so perche non conosco magix...
Voglio dire: la melodia/ritmo che invento con il controller (e la Korg
Collection), la posso "sfruttare" con Magix per inserirla nel pezzo
che sto creando? (Magix usa file .WAV da incollare fra loro)
> E' polifonica?
> chi? il controller? di solito sono muti, suona il computer, non loro.
No, io volevo dire: ci posso suonare accordi di piano-organo etc.?
> Ho una scheda audio integrata AC 97
> Va bè, sarebbe meglio qualcos'altro, comunque se installi i driver
> asio4all, riesci a usarla, poi se vedi che ci prendi gusto, tra 3.4
> mesi, la cambi.
Ma che inconvenienti può avere una scheda audio come la mia per
esempio?


text:
On 27 Gen, 14:15, "Sandokan78" <
sandoka...@tele2.it
> wrote:
> > Per esempio, registri la batteria su una traccia. ok, poi, su un altra
> > traccia, registri il basso. e cosi per altre 4-5-6 tracce. Alla fine,
> > quando premi PLAY, sentirai tutte le tracce suonare insieme.Si, con Magix faccio così infatti.
> P.S.- C'è anche un mixer incorporato (supporta 32 tracce), un
> sintetizzatore, un vocoder...insomma mi pare sia abbastanza completo
> come programma.
mmm...allora va bene, ma non credo gestisca il midi.
>
> > Possono interagire con qualsiasi software audio (in questo caso Magix Music Maker) ?
> > Non lo so perche non conosco magix...Voglio dire: la melodia/ritmo che invento con il controller (e la Korg
> Collection), la posso "sfruttare" con Magix per inserirla nel pezzo
> che sto creando? (Magix usa file .WAV da incollare fra loro)
Tu con il controller vai a controllare la digital collection, poi se
usi un sequencer serio, puoi esportare il tutto in wave, ed usarlo in
magix, ma non so se magic carica i vsti...mi sa di no.
>
> > E' polifonica?
> > chi? il controller? di solito sono muti, suona il computer, non loro.
>No, io volevo dire: ci posso suonare accordi di piano-organo etc.?
Il controller, essendo un controller, controlla e basta. dipende dal
software che usi, cmq si, il99% sono polifonici.
>
> > Ho una scheda audio integrata AC 97
> > Va bè, sarebbe meglio qualcos'altro, comunque se installi i driver
> > asio4all, riesci a usarla, poi se vedi che ci prendi gusto, tra 3.4
> > mesi, la cambi.Ma che inconvenienti può avere una scheda audio come la mia per
> esempio?
A parte la qualità dei convertitori che non è il massimo, avrai dei
problemi di latenza* suonando vsti. Cmq con gli asio4all, risolvi
questo problema.
*LATENZA= tempo che intercorre da quando si preme un tasto a quando si
sente il relativo suono.
ciao


text:
> P.S.- Mi serve per fare musica di vari generi:
>
> - House melodica (organetto anni '70 etc)
> - House "grezza" di adesso (Yoshimoto etc.)
> - Techno/Trance stile anni '90 o anche Benny Benassi...
> - Progressive/Dream Progressive anni '90 (Aurora...Robert
> Miles...Tannino-Di Carlo)
Alla fin fine generi riconducibili allo stesso ceppo... ;)
per tua fortuna...
Direi che ti serve un sequencer/step per casse e ritmi...
credo siano fondamentali...
E un synth per lead, bassi, pad, parti di piano tipo m1 (robert miles?) ecc...
Un pc con reason potrebbe risolvere i tuoi problemi...
Per l'hardware economico suggerisco un step-sequencer
anche uno economico tipo Korg Electribe (bello il campionatore ES1)
da 150-200€ usato
o una groove-box anni 90 tipo Roland MC-303 o MC-505
con queste parti gia a fare un po' tutto...
A cui aggiungere un synth virtual-analogico (da usare anche come master
per plugin da pc)
Un Alesis Ion o Micron, il Roland SH201 ecc...
o soluzioni ibride... prendi il synth e usi il pc + software per le basi
e se ti va un pianoforte per pezzi melodici scarichi un software che
faccia il piano e lo controlli con la tastiera del synth
> Poi una domanda molto generica: in campo di sintetizzatori, è meglio
> la Yamaha o la Roland?
domanda troppo generica... qualcosa meglio Yamaha, qualcosa meglio
Roland, molto piu' spesso nessuna delle due... ;)
Ciao
Mos


title: "Però, sei bravo con gli organi"

text:
Avrei voluto sprofondare.
E non č niente.
Una volta arrivo tutto baldanzoso, "ma dov'č il mixer e tutto?"
"Ah, non hai le casse sulla pianola?"
AAAARGH!
--
Io.


title: "Però, sei bravo con gli organi"

author: fafariata

text:
eheheh se cerchi c'è un thread dedicato a tutte le cacchiate che si
sentono dire facendo questo mestiere... e dopo la pianola.... :p
--
fafariata
------------------------------------------------------------------------
fafariata's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=468
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=23214


title: Aiuto, consiglio grazie

author: Stefano

text:
Saluti a tutti
Sto per acquistare la mia prima vera tastiera
Premetto che non le ho ancora sentite suonare dal vivo e sicuramente
prima di comprarla andrò a sentirle e provarle dal vivo, però mi
piaceva sapere la vostra opinione e un vostro consiglio se possibile
La userò per un uso amatoriale in casa per divertimento, quindi niente
di particolare
La mia indecisione è tra Korg PA80 e yamaha PSR9000
Quale preferite???
E come suoni (soprattutto i pianoforti) preferite Korg o Yamaha?
Un amico invece mi ha detto di prendere la nuova Tyros sempre Yamaha
Tra le 3 cosa comprereste???
Grazie mille per l'attenzione spero abbiate voglia di darmi qualche
consiglio
Saluti
Stefano


title: Aiuto, consiglio grazie

author: A

text:
yamaha senza dubbio, poi č solo questione di prezzi.
magari se hai i soldi invece della ps9000 prendio la S90, č incredibile.


title: Q da riparare

author: Mess

text:
Non mi funziona più un tasto del Q. La garanzia è scaduta da un po'. Cosa mi
consigliate: apro o mi rivolgo all'assistenza?
Matteo


title: Q da riparare

text:
Mess wrote:
> Non mi funziona piů un tasto del Q. La garanzia č scaduta da un po'. Cosa mi
> consigliate: apro o mi rivolgo all'assistenza?
NAAAH BUTTALO! (dimmi dove abiti prima, pero' :P)
Kali


title: Q da riparare

text: BUTTALO!!!


title: Q da riparare

author: Asterix

text:
Sono già sotto la finestra....
Scherzi a parte, il problema fondamentale non è la sostituzione in sè
stessa; il nio microQ (rack, però), ad esempio, ha una costruzione
abbastanza semplice dal punto di vista meccanico, con un circuito stampato
grande quanto il pannello frontale che regge tutto. Il problema è trovare il
tastino adatto. Se riuscissi a trovarlo, e sei sufficientemente pratico di
saldature, dovrebbe essere una cosa fattibile.
Byez.
Asterix.
PS: a ripensarci, se lo butti ti risparmio anche lo sforzo di aprire la
finestra e sollevarlo.... hehehehe
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:amet43$5a211$3...@ID-71052.news.dfncis.de...
> Mess wrote:
> > Non mi funziona più un tasto del Q. La garanzia è scaduta da un po'.



title: cerco elementi x gruppo a Firenze

author: Tommaso Nuti

text:
ciao a tutti...!
cerco elementi a Firenze per formare gruppo rock cantautoriale (melodico) in
italiano... vorrei fare soprattutto cover, principalmente Renato Zero ma anche
Guccini, Nomadi, De Gregori, Roberto Vecchioni, ecc... anche se compongo anche
canzoni
mie.
...fatevi sentire!!
emailto:
nat...@iol.it
--
Posted from  [80.116.214.45]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Kurweil PC2

author: Libero

text: Qualcuno ha notizie in merito? Mi interessa la versione 76 tasti. Grazie.


title: Kurweil PC2

text:
Spero che mi arrivi la settimana prossima (ordinata da Thomann per 1135
Euro). Molto semplice, bellisimi suoni di pianoforte, funzionalità da
masterkeyboard (ridotte..). Se cerchi una master non eccessivamente
professionale e programmabile, che abbia già dei bei (molto belli) suoni in
ROM, espandibile (è appena uscita la nuova espansione Orchestral per la
PC2... però non ne conosco il prezzo....) e che sia facile da usare questa
può essere la scelta giusta (intendiamoci: per 1135 Euro! per il prezzo di
listino magari no!).
Sul sito della Kurzweil trovi il manuale, le specifiche, diverse DEMO (1
orchestral, una con diversi suoni e un paio di pianoforte), un Tutorial.
Sull'ultimo (o penultimo, non ricordo) numero di Strumenti Musicali c'è la
prova del PC2 rack (stessi suoni della tastiera).
Se hai bisogno di entrare nello specifico, non esitare a contattarmi via
mail.
Buon Natale
Matteo


title: Kurweil PC2

author: Francesco Padula

text:
"Libero" <
a.pa...@libero.it
> wrote in message
news:NkHV7.7134$QL2.2...@twister1.libero.it...
> Qualcuno ha notizie in merito? Mi interessa la versione 76 tasti. Grazie.
Ottima scelta pur mantenendoti su una fascia di prezzo "tranquilla";
Cosa dire:
-ottimi i piano,strings,organi e i suoni acustici in genere-
-kurzweil è acclamata proprio per queste sue peculiarità
-vi è il kb 3 mode , emula in modo realistico il suono hammond
tieni in considerazione anche che , se hai già una master , puoi
valutare l'acquisto del versione a rack( pc 2 r ).
--
Posted from  [212.171.224.216]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Kurweil PC2

author: Antonio

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote in message
> tieni in considerazione anche che , se hai gią una master , puoi
> valutare l'acquisto del versione a rack( pc 2 r ).
Quanto costa il rack?


title: Trasmissione Midi

author: IvanRudess

text:
Ciao,
ho una Roland G70 (che uso come master) e una AX7 come midi
controller.
Vorrei riuscire a suonare con l' AX7 tutte le parti che ho attivato in
quel momento sulla G70.
Molto semplicemente vorrei che la AX7 diventasse la tastiera della
G70.
Cioč, non deve essere la AX7 che sceglie i suoni tramite il CC, ma deve
solo comportarsi come se fosse la tastiera della G70.
so che si puň fare questo tipo di configurazione...solo non mi ricordo
assolutamente come si faccia!!!!
Grazieeee
Ivan
--
IvanRudess
------------------------------------------------------------------------
IvanRudess's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=447
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=103342


title: Trasmissione Midi

author: Fulcro

text:
IvanRudess wrote:
> Ciao,
Ciao!
> ho una Roland G70 (che uso come master) e una AX7 come midi
> controller.
> Vorrei riuscire a suonare con l' AX7 tutte le parti che ho attivato in
> quel momento sulla G70.
> Molto semplicemente vorrei che la AX7 diventasse la tastiera della
> G70.
> Cioč, non deve essere la AX7 che sceglie i suoni tramite il CC, ma
> deve solo comportarsi come se fosse la tastiera della G70.
> so che si puň fare questo tipo di configurazione...solo non mi ricordo
> assolutamente come si faccia!!!!
>
> Grazieeee
In definitiva, ti serve usare il modulo sonoro della G70 mediante l'AX7?
In pratica ti serve usare la AX7 come master per gestire il modulo interno
della G70.
Se ho capito bene, ti basta collegare un cavo MIDI dalla presa MIDI OUT
della AX7 alla presa MIDI IN della G70. Fatto.


title: Trasmissione Midi

text:

..in teoria si, ma in pratica non lo era.
Ho dovuto smanettare un po' coi canali perchč le impostazioni midi di
default della G70 ricevevano su canali diversi da quelli di
trasmissione.....comunque grazie, la tua risposta mi ha aiutato!
ciaooooooooooooooooooo



title: Trasmissione Midi

text:
IvanRudess <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> ...in teoria si, ma in pratica non lo era.
Non vorrei urtare la tua suscettibilità, però qui si tratta di un vero e
proprio Help in Linea sulle impostazioni MIDI di G-70: diventa arduo
illustrare le procedure se nemmeno il manuale, con le illustrazioni, ti ha
fornito un buon supporto.
> Ho dovuto smanettare un po' coi canali perchè le impostazioni midi di
> default della G70 ricevevano su canali diversi da quelli di
> trasmissione..... (cut)
Prima di tutto c'è da stabilire l'uso, perchè non lo indichi, quindi parto
presumendo l'uso per pilotare semplicemente le tre parti Upper del modo
Keyboard Style Part escludendo altre modalità al momento: G-70 riceve di
default le tre parti rispettivamente sui canali MIDI 4-6-13, quindi se AX-7
trasmette su uno/due canali - presumo sia splittabile, ma vado a mente -
una coppia a tua scelta li puoi già impostare  dal controller MIDI sulle
parti preferite: Te ne servono tre, perchè hai una parte con due timbri in
Layer? Vai nel Menu alla Voce "MIDI", poi selezioni "Keyboard Style Part" e
scegli i canali per le tre parti Upper. Ti ricordo che G-70 consente di
salvare una serie di configurazioni MIDI nella prima pagina del menu "Easy
Settings": terminata la configurazione con AX-7 salvi in una delle otto
locazioni disponibili nel menu "MIDI Set"; scegliendo questa "strada"
assegni in modo permanente tre canali MIDI alle parti Upper, così da non
dover cambiare ogni volta configurazione (non avrebbe senso se l'uso è
sempre lo stesso!), e quando devi pilotare G-70 con AX-7 hai solo da
richiamare nel menu "MIDI Set" la locazione dove hai salvato la
configurazione.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Reason & Windows XP

author: diegoone

text:
Un saluto a tutto il newsgroup.
Ho installato il propellerhead reason 1.0.1 su un computer cosě configurato:
celeron 600Mhz
RAM 384Mb
sk Audio soundblater AWE 64 gold
sotto Windows ME funziona una meraviglia mentre sotto Windows XP(che ho
recentemente installato) va lentissimo e, addirittura, mi dice che il
computer č troppo lento!
Il misuratore di CPU, appena apro il programma, schizza fino al 100%, cos
che non fa con Windows ME.
Qualcuno ha idea di cosa succeda e come si possa ovviare al problema?
Grazie
diegoone


title: Reason & Windows XP

text:
Bravo Diegoone,
hai lanciato un ottimo argomento da approfondire, infatti ho provato XP, ma
non per l'audio, sarebbe interessante sapere gli effetti collaterali col
nuovo winzoz
dei vari soft synth sequencer campionatori... qualcuno puo raccontarci la
sua esperienza evitandoci inutili tentativi?
dr_iamst


title: Reason & Windows XP

author: Boulez

text:
lascia perdere  Windows xp..č una schifezza dove gira solo  Office...
"diegoone" <
diegoone...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsOR7.1005$OP2....@news2.tin.it...



title: Reason & Windows XP

author: Fabio&Mirella

text:
W98SE, datemi retta...
ciao
Fabio
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VfPR7.292117$sq5.14...@news.infostrada.it...



title: Reason & Windows XP

author: A=MidiMan

text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VfPR7.292117$sq5.14...@news.infostrada.it...
> hai lanciato un ottimo argomento da approfondire, infatti ho provato XP,
ma
> non per l'audio, sarebbe interessante sapere gli effetti collaterali col
> nuovo winzoz
Ciao Doc,
rispondo... prima che mi si dia nuovamente per disperso!!! ;-)))
Ho seguito ASSAI il lancio del nuovo eXtraPirla (chi lo usa!) :-)))
Sintesi (che sai che amo!):
a) Poche... pochissime aziende hanno già rilasciato drivers per XP (specie a
livello musicale... per restare IT!).
b) Molte... moltissime aziende (specie di componenti hardware!) hanno
annunciato nuove versioni dei loro prodotti funzionanti sotto XP (ma ancora
non esistono... e noi che abbiamo le vecchie versioni????)
c) XP è dichiarato STABILISSIMO rispetto a W98... ma allora dovremmo
denunciare Microsoft per truffa (avendoci VENDUTO un S.O. ricco di BUG e
DIFETTI!!!)... Per inciso io viaggio ancora con W98 FIRST edition e -
lavorando accortamente - non ho mai avuto problemi! :-)))
Conclusione....
1) Io vivo di BOTTE di CULO... non avendo problemi con Win98 FIRST edition.
2) Altri vivranno di SANA BRAVURA... riuscendo a far girare XXX su XP (Che
dire?.... Sono sfigato!)
3) Parliamo di MUSICA! Per quale Santo motivo dovremmo consigliare il
passaggio ad XP?
4) Io - PERSONALMENTE - cambio software, SO, strumenti, donna, sigarette,
cognac.... solo se ho una VALIDA convenienza... XP non mi ha ancora offerto
nulla di interessante.
Fine digressione serale!
Ciao
A=MM


title: Reason & Windows XP

text:
> W98SE, datemi retta...
> ciao
> Fabio
Anzitutto ti ringrazio per la risposta, poi ti giro una domanda (anche se
forse questo non è il newsgroup giusto): il mio computer lo usa anche mio
fratello + piccolo, che installa "schifezze" in continuazione, ho quindi
bisogno di un sistema operativo a parte (per avere un registro di
configurazione indipendente); non potendo installare 2 volte lo stesso
sistema (Win98 o ME) la mia scelta si è ristretta a Windows 2000 e Windows
XP.
Ogni suggerimento di soluzione alternativa è ben accetto.
byez
diegoone


title: Reason & Windows XP

author: Dies Irae

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:HPQR7.1554$OP2....@news2.tin.it...
>
> 3) Parliamo di MUSICA! Per quale Santo motivo dovremmo consigliare il
> passaggio ad XP?
Probabilmente non č un buon motivo per te, e nemmeno santo, ma una piccola
convenienza c'č.
Vale per chi usa la SBLive! come scheda audio: come sapete, i driver wdm per
Win 98SE non sono stati rilasciati dalla Creative e quelli che si trovaro in
giro
-garantisco- possono portare GROSSI problemi.
Windows XP, invece,  installa automaticamente per la Live i suddetti wdm.
Senza driver wdm, alcuni software (mi viene in mente Sonar) non girano e i
softsynth soffrono di latenze mostruose.
Per problemi di XP con specifici software musicali non so nulla: su questa
macchina (con XP)
non faccio musica.
Saluti


title: Reason & Windows XP

author: Mk

text:
> Ciao Doc,
> rispondo... prima che mi si dia nuovamente per disperso!!! ;-)))
> Ho seguito ASSAI il lancio del nuovo eXtraPirla (chi lo usa!) :-)))
> Sintesi (che sai che amo!):
> a) Poche... pochissime aziende hanno già rilasciato drivers per XP (specie
a
> livello musicale... per restare IT!).
m-audio. forse anche la rme.
> b) Molte... moltissime aziende (specie di componenti hardware!) hanno
> annunciato nuove versioni dei loro prodotti funzionanti sotto XP (ma
ancora
> non esistono... e noi che abbiamo le vecchie versioni????)
> c) XP è dichiarato STABILISSIMO rispetto a W98... ma allora dovremmo
> denunciare Microsoft per truffa (avendoci VENDUTO un S.O. ricco di BUG e
> DIFETTI!!!)... Per inciso io viaggio ancora con W98 FIRST edition e -
> lavorando accortamente - non ho mai avuto problemi! :-)))
finchè non ti porrai il problema dei softsynths [DXi, ovviamente] E sonar,
rimani sul 98.
appena te lo porrai DOVRAI NECESSARIAMENTE pensare o al 2000 o ad Xp.
> 2) Altri vivranno di SANA BRAVURA... riuscendo a far girare XXX su XP (Che
> dire?.... Sono sfigato!)
mmm. l'ideale per una DAW sarebbe quello di partire dal software che
s'intende/s'intendono usare.
da lì scegliere l'hardware. e poi il sistema operativo.
una DAW non si fa in un giorno! [questa quasi quasi la metto come tag
personale]
> 3) Parliamo di MUSICA! Per quale Santo motivo dovremmo consigliare il
> passaggio ad XP?
pare [notizia di seconda mano] sia più leggero del 2000 [ovviamente con
componentistica recente] e altrettanto stabile.
dò per scontato che per tutti gli altri all'infuori di te Windows 2000 sia
stabile :)
> 4) Io - PERSONALMENTE - cambio software, SO, strumenti, donna, sigarette,
> cognac.... solo se ho una VALIDA convenienza... XP non mi ha ancora
offerto
> nulla di interessante.
prova Tassman con SONAR ;)
cia'
Mk


title: Reason & Windows XP

author: Wardner

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote:
> W98SE, datemi retta...
> ciao
> Fabio
Pienamente d'accordo.
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


title: Reason & Windows XP

author: Gerolamo

text:
> Ho seguito ASSAI il lancio del nuovo eXtraPirla (chi lo usa!) :-)))
> Sintesi (che sai che amo!):
> a) Poche... pochissime aziende hanno già rilasciato drivers per XP (specie
a
> livello musicale... per restare IT!).
Creative, Motu... e poi praticamente tutte quelle che supportavano Win2000
si aggiorneranno a breve (praticamente non dovrebbero fare modifiche)
> b) Molte... moltissime aziende (specie di componenti hardware!) hanno
> annunciato nuove versioni dei loro prodotti funzionanti sotto XP (ma
ancora
> non esistono... e noi che abbiamo le vecchie versioni????)
Infatti lanciarsi a capofitto in WinXP (soprattutto se ci lavori, col PC)
non e' il massimo, IMHO.
Ciò non toglie che è un passaggio da mettere in conto, prima o poi.
Direi che entro max 6 mesi la situazione si sarà quasi stabilizzata.
Chi vorrà continuare a supportare il proprio prodotto supporterà XP.
Gli altri abbandoneranno il prodotto al suo destino...
> c) XP è dichiarato STABILISSIMO rispetto a W98... ma allora dovremmo
> denunciare Microsoft per truffa (avendoci VENDUTO un S.O. ricco di BUG e
> DIFETTI!!!)... Per inciso io viaggio ancora con W98 FIRST edition e -
> lavorando accortamente - non ho mai avuto problemi! :-)))
XP è basato NT.
Win9x/ME sono basati su MsDos.
XP è COSTRUTTIVAMENTE più stabile.
E' come se prima si fosse utilizzato il legno per costruire un palazzo
e adesso si passasse al cemento armato.
E' piu' stabile.
Punto.
> Conclusione....
> 1) Io vivo di BOTTE di CULO... non avendo problemi con Win98 FIRST
edition.
Consiglo: Continua ad usare Win98. Inutile aggiornarsi se non si ha
necessità.
Tieni presente, però, che è estremamente probabile che questa necessità
salti
fuori, prima o poi.
> 2) Altri vivranno di SANA BRAVURA... riuscendo a far girare XXX su XP (Che
> dire?.... Sono sfigato!)
Non è questione di bravura. Se un prodotto è supportato, DOVRA andare
sotto WinXP.
Altrimenti è un 6 al superenalotto farlo andare (leggi: pressochè
impossibile)
> 3) Parliamo di MUSICA! Per quale Santo motivo dovremmo consigliare il
> passaggio ad XP?
Come detto, non lo consiglio se non si ha REALE necessità.
Ciò non toglie che, IMHO, tale reale necessità non tarderà a presentarsi.
> 4) Io - PERSONALMENTE - cambio software, SO, strumenti, donna, sigarette,
> cognac.... solo se ho una VALIDA convenienza... XP non mi ha ancora
offerto
> nulla di interessante.
Dal punto di vista musicale posso *quasi* essere d'accordo con te.
DA MOLTI altri punti di vista è un notevole passo avanti rispetto
ai vari Win9x
> Fine digressione serale!
Fine digressione pomeridiana :-)
> Ciao
> A=MM
Ciao a te!
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Enrico VIII - Track3 of demo ('98 ca.)


title: Reason & Windows XP

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:9w4S7.296615$sq5.14...@news.infostrada.it...
> Creative, Motu... e poi praticamente tutte quelle che supportavano Win2000
> si aggiorneranno a breve (praticamente non dovrebbero fare modifiche)
Tutto assai POCO serio PROFESSIONALMENTE :-(
Non critico i produttori di hardware... ma MICROSOFT.
Lanciare un nuovo SO (che è di serie sui nuovi PC acquistati) senza avere
supportato le aziende fornitrici di hardware terzo è causa di INUTILI casini
ai clienti :-(((
> Infatti lanciarsi a capofitto in WinXP (soprattutto se ci lavori, col PC)
> non e' il massimo, IMHO.
Pensa che sono ancora (ribadisco) a W98 FIRST edition! :-)))
> Ciò non toglie che è un passaggio da mettere in conto, prima o poi.
> Direi che entro max 6 mesi la situazione si sarà quasi stabilizzata.
> Chi vorrà continuare a supportare il proprio prodotto supporterà XP.
> Gli altri abbandoneranno il prodotto al suo destino...
Inclusi coloro che lo hanno acquistato! :-(((
Obbligandoli o a cambiare prodotto... o a rimanere su di un SO precedente...
(OTTIMO servizio di assistenza POST acquisto).
> XP è COSTRUTTIVAMENTE più stabile.
> E' come se prima si fosse utilizzato il legno per costruire un palazzo
> e adesso si passasse al cemento armato.
> E' piu' stabile.
> Punto.
Come TUTTI i SO Microsoft... è più stabile... in funzione di come ci
lavori...
Se hai un minimo di "accortezza"... TUTTO è stabile...
Se ti fai prendere la mano... vai di "format c:" e di reinstallazioni.
NON è il mio mestiere... ma i miei clienti sanno che sono un appassionato di
computer...
Mi ritrovo ad essere chiamato PIU' per riparare "casini" ai loro PC che per
il mio VERO mestiere (consulente marketing).
> Consiglo: Continua ad usare Win98. Inutile aggiornarsi se non si ha
> necessità.
> Tieni presente, però, che è estremamente probabile che questa necessità
> salti
> fuori, prima o poi.
1) Nessun pensiero al riguardo di cambiare SO
2) Nessuna necessità di doverlo fare... salvo che per lavoro... debba
comprare software professionali che NON funzionano sotto W98.
> Non è questione di bravura. Se un prodotto è supportato, DOVRA andare
> sotto WinXP.
> Altrimenti è un 6 al superenalotto farlo andare (leggi: pressochè
> impossibile)
MOLTE schede audio (serie!) NON hanno ancora drivers XP... e non si sa se li
avranno!!!
> Come detto, non lo consiglio se non si ha REALE necessità.
> Ciò non toglie che, IMHO, tale reale necessità non tarderà a presentarsi.
A livello musicale?
Per il midi "puro" funziona ancora alla grande Win3.1
Se proprio vuoi farci anche dell'audio... con W98... ci vai alla grande!!!
ALT... dimenticavo... per me... il PC.... NON è uno strumento MUSICALE... ma
un supporto alla registrazione :-)))
> Dal punto di vista musicale posso *quasi* essere d'accordo con te.
> DA MOLTI altri punti di vista è un notevole passo avanti rispetto
> ai vari Win9x
Probabilmente sarà così...
Ma da utente della prima ora di Microsoft... preferisco attendere... e farmi
catturare dalla "necessità".
W2000 e WinMe... sono passati senza entrare nel mio PC... e non ne ho
sentito la mancanza...
Chissà se XP diventerà REALMENTE necessario... io... ho i miei dubbi ;-)))
Ciao
A=MM


title: Reason & Windows XP

text:
> > Creative, Motu... e poi praticamente tutte quelle che supportavano
Win2000
> > si aggiorneranno a breve (praticamente non dovrebbero fare modifiche)
>
> Tutto assai POCO serio PROFESSIONALMENTE :-(
> Non critico i produttori di hardware... ma MICROSOFT.
> Lanciare un nuovo SO (che è di serie sui nuovi PC acquistati) senza avere
> supportato le aziende fornitrici di hardware terzo è causa di INUTILI
casini
> ai clienti :-(((
mi spiace contraddirti, ma credo che WinXP sia in assoluto il SO
con il supporto HW più esteso da sempre... e non mi riferisco solo
ai SO Microsoft.
Visto che molti l'hanno supportato darei la colpa ai pochi
che non lo hanno fatto... non a MS.
Che gli altri siano tutti dei geni?
Che la MS odi le schede/programmi audio pro?
E guarda che si sapeva da un pezzo che XP sarebbe stato
tutto ciò che doveva essere Win2000 e non lo è stato proprio per
non creare un passaggio traumatico all'utenza finale e a chi produce
il SW e l' HW (oltre che per dei problemi legati allo sviluppo vero
e proprio del SO, al lancio della tecnologia .NET, ecc...)
Quindi si aveva un'ottima palestra (Win2000).
Se non la si e' sfruttata non darei la colpa a MS.
> > Ciò non toglie che è un passaggio da mettere in conto, prima o poi.
> > Direi che entro max 6 mesi la situazione si sarà quasi stabilizzata.
> > Chi vorrà continuare a supportare il proprio prodotto supporterà XP.
> > Gli altri abbandoneranno il prodotto al suo destino...
>
> Inclusi coloro che lo hanno acquistato! :-(((
> Obbligandoli o a cambiare prodotto... o a rimanere su di un SO
precedente...
> (OTTIMO servizio di assistenza POST acquisto).
Ah... ma arrabbiati con chi fa i programmi/schede, non con MS!
> Come TUTTI i SO Microsoft... è più stabile... in funzione di come ci
> lavori...
> Se hai un minimo di "accortezza"... TUTTO è stabile...
Come TUTTI i SO... è più stabile... in funzione di come ci
lavori...
Se hai un minimo di "accortezza"... TUTTO è stabile...
:-))
> Se ti fai prendere la mano... vai di "format c:" e di reinstallazioni.
> NON è il mio mestiere... ma i miei clienti sanno che sono un appassionato
di
> computer...
> Mi ritrovo ad essere chiamato PIU' per riparare "casini" ai loro PC che
per
> il mio VERO mestiere (consulente marketing).
elosocheèunapallatremendafarlo... uff...
> 2) Nessuna necessità di doverlo fare... salvo che per lavoro... debba
> comprare software professionali che NON funzionano sotto W98.
ehh... già... ma prima o poi potrebbe capitare... :-(((
> Per il midi "puro" funziona ancora alla grande Win3.1
Anche il Workbench ;-)))
> Ma da utente della prima ora di Microsoft... preferisco attendere... e
farmi
> catturare dalla "necessità".
> W2000 e WinMe... sono passati senza entrare nel mio PC... e non ne ho
> sentito la mancanza...
WinME e' una SCHIFEZZA, IMVVHO.
Win2000 un piccolo capolavoro incompiuto
(ovviamente se non si ha la mania della perfezione/onnipotenza
tipica dei linux-men :-))
> Chissà se XP diventerà REALMENTE necessario... io... ho i miei dubbi ;-)))
vedremo... Aspetta che (se) .NET diventerà uno standard de facto
e poi potrai buttare via tutti i 9x che possiedi.
> Ciao
> A=MM
Ciao!
P.S.
Ma non siamo finiti un po' OT?!?!?!?!
P.P.S.
Rileggendo... mi sembra di fare l'avvocato della MS...
non era mia intenzione... ma a volte mi pare che gli si spari
contro senza motivo.
Riciao!
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Gorillaz - Clint Eastwood


title: Reason & Windows XP

text:
> Direi che entro max 6 mesi la situazione si sarà quasi stabilizzata.
> Chi vorrà continuare a supportare il proprio prodotto supporterà XP.
> Gli altri abbandoneranno il prodotto al suo destino...
    E che entro 1 annetto saranno risolti i più grandi bachi :)))
Sinceramente fare il BetaTester per la Microoft Gratis con un innovativo SO
non ancora totalmente efficiente (e chi compra un PC nuovo sotto le feste a
volte ne è obbligato! visto che viene montato sul neoPC!!) ...
    Ed il bello che succede tutte le volte che Microsoft lancia PRECOCEMENTE
(o senza le dovute cure, visto che gioca sul sua indiscutibile potenza
nonostante il servizio non proprio impeccabile...) !
    Bah, mondo crudele.... :-( Questo post era un mio sfogo.... Decisamente
OT....  per adesso io consiglio Win98SE, al massimo mettendo le utilità
dischi di winME, unica cosa del ME che trovo fatta bene a parte inutili
fronzoli estetici. Per l'XP... aspetto ancora.... Andrea.


title: Reason & Windows XP

text:
doppio disco su cassettino estraibile, da usare alternativamente come SO e
swapfile, le ultime MB consentono di scegliere il disco cui fare il boot,
con il consiglio di metterli sempre come MASTER sui due canali EIDE e
conseguentemente settare come SLAVE il resto dei devices collegati
semplice, ottimo
se "impastrocci" un SO, l'altro comunque riparte senza problemi
se sei furbo, il SO da pasticciare te lo *copi* sull'altro disco _prima_ di
lasciarlo in mano a tuo fratello
:-))
ciao
Fabio
"diegoone" <
diegoone...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:StRR7.1415$o9.6...@news1.tin.it...



title: Reason & Windows XP

text:
...XP è veramente una boiata, visto che è estremamente difficile da
"piegare" alle necessità dell'utente evoluto, e quasi impossibile per
l'utente medio qualsiasi...
è l'evoluzione a 32bit del DOS che gira sotto NT4, quindi possiamo chiamarlo
NT5.0 e questo sarà così perchè così si è deciso a Redmond, e basta...
questo significa che molti prodotti al momento non funzionano perchè non ci
sono i driver ovvero le API adatte, e parimenti, che se non ci saranno,
questi prodotti saranno destinati alla fine...
parimenti, fra sei mesi avremo la versione 5.1 che correggerà i primi
300bugs, regalandocene almeno altri 50, come al solito...
(da prove effettuate con le CR e le Bversion è vero ce c'erano problemi di
drivers, ma ...andavano complessivamente meglio!!!)
interfaccia accattivante, sfumature, aiuti in linea, apri un menù e si
presentano le icone, ti dice garbatamente che deve pulire il disco dai files
inutili...(i MIDI !!!)  poi si connette educatamente al sito MS per
aggiornarsi (!!!?...bah...sarà poi vero?) , cambiare l'olio..ooops...vabbè
ci siamo capiti...
...tutto molto Mac Intosh!
certo ci dovremo abituare, e forse qualcuno DOVRA' migrare per forza di cose
su questo nuovo SO...
stabilità e leggerezza...non direi proprio: oggi sono arrivati 3 PC nuovi
per l'ufficio, roba buona, di prima scelta (da me...).... nelle due ore
successive l'installazione 5, 3, 1 crash rispettivamente, e tutto con
prodotti rigorosamente certificati (che palle 'sta finestrina che compare
ogni volta..!!!)
le richieste HW poi, sono esageratamente inutili, il sistema è
complessivamente molto gravoso per l'HW che lo ospita e lo fa girare, i
miglioramenti in termini di velocità esistono nell'ordine del 5%...per i
soli prodotti MS della stessa linea :-((
i prodotti non concepiti in era XP girano...come prima, forse più lentamente
(ma parliamo di differenze veramente piccole)
poi la registrazione...hahahaha!!!
grandissima boiata, sono daccordissimo con A=MidiMan...
cercate sul web, ne troverete di belle (e mi perdonerete questo OT)
un programmatore *smaliziatiSSimo* mi ha fatto vedere qualcosa "nel" SO,
operando qualche aggiustamento (ehm ehm...) vi posso assicurre che il
sistema non "gira", corre... anzi, vola!!!
il prezzo? esosissimo per un ennesima versione di Windows propinataci come
la panacea universale per i nostri mali (sw), scandaloso per il prodotto in
sè, vergognoso considerandone la diffusione, osceno perchè a tutto questo
dovete aggiungere che fra meno di 6 anni, ma più di 10 aggiornamenti ed
innumerevoli updates minori, il tutto cambierà inesorabilmente senza più
possibilità di ugrade...
e noi tutti dobbiamo subire perchè il mercato, di fatto, offre poche
alternative, anche se decisamente interessanti...
ciao
Fabio
PS comunque...W95 versione 11.11 o 12.14 erano decisamente più veloci e
stabili, io uso W98SE con qualche piccola patch e non ho _assolutamente mai_
avuto problemi...il vero problema sono "gli esperti" che fanno
danni...hehehe!!!
ri-ciao


title: Reason & Windows XP

text:
> è l'evoluzione a 32bit del DOS che gira sotto NT4, quindi possiamo
chiamarlo
> NT5.0 e questo sarà così perchè così si è deciso a Redmond, e basta...
??? non ho capito... o meglio... tutte le possibili interpretazioni che mi
sono venute di questa frase mi sembrano una boiata.
> questo significa che molti prodotti al momento non funzionano perchè non
ci
> sono i driver ovvero le API adatte, e parimenti, che se non ci saranno,
> questi prodotti saranno destinati alla fine...
Colpa dei produttori o della MS?
Se per la tua Epson non hai i driver per linux e' colpa della Epson
o del sig. Linus Torvalds ?
> ...tutto molto Mac Intosh!
il Mac e' più bello... più figo... più stabile... e poi appena MS copia
qualcosa al Mac diciamo che ha fatto male??? Mah...
Approposito... giusto per parlare di HW supportato...
Quanto HW è supportato da Mac e quando da MS?
(domanda retorica)
> certo ci dovremo abituare, e forse qualcuno DOVRA' migrare per forza di
cose
> su questo nuovo SO...
> stabilità e leggerezza...non direi proprio: oggi sono arrivati 3 PC nuovi
> per l'ufficio, roba buona, di prima scelta (da me...).... nelle due ore
> successive l'installazione 5, 3, 1 crash rispettivamente, e tutto con
> prodotti rigorosamente certificati (che palle 'sta finestrina che compare
> ogni volta..!!!)
Un anno e mezzo che uso Win2000 facendoci un po' di tutto
(dai giochi all'audio alla programmazione ad internet)
e sinceramente di crash ne ho visti veramente pochi...
Penso sotto la decina.
E tutti senza la minima conseguenza.
Evidentemente la tua "roba buona" non e' cosi' buona...
> le richieste HW poi, sono esageratamente inutili, il sistema è
> complessivamente molto gravoso per l'HW che lo ospita e lo fa girare, i
ma dai? e come fai a dirlo?
Hai per caso un termine di paragone?
Parliamo di Linux che alla stessa velocità di da la metà dei servizi?
O parliamo del Mac con il suo HW dedicato e comunque non molto
paragonabile a quello intel-like?
> i prodotti non concepiti in era XP girano...come prima, forse più
lentamente
> (ma parliamo di differenze veramente piccole)
Si si... un po come e' successo con MacOS X ahahahahah!!!
Altro che far fare i beta tester agli utenti finali!!!
ahahahh!!!
> cercate sul web, ne troverete di belle (e mi perdonerete questo OT)
> un programmatore *smaliziatiSSimo* mi ha fatto vedere qualcosa "nel" SO,
> operando qualche aggiustamento (ehm ehm...) vi posso assicurre che il
> sistema non "gira", corre... anzi, vola!!!
Si... come quel tipo con la barba lunga e un carro con le renne
che intorno a Natale parcheggia vicino alle case con i bambini buoni...
> il prezzo? esosissimo per un ennesima versione di Windows propinataci come
> la panacea universale per i nostri mali (sw), scandaloso per il prodotto
in
> sè, vergognoso considerandone la diffusione, osceno perchè a tutto questo
> dovete aggiungere che fra meno di 6 anni, ma più di 10 aggiornamenti ed
> innumerevoli updates minori, il tutto cambierà inesorabilmente senza più
> possibilità di ugrade...
E il bello è che non sai ancora delle future licenze a tempo della MS...
> e noi tutti dobbiamo subire perchè il mercato, di fatto, offre poche
> alternative, anche se decisamente interessanti...
Se le alternative fossero REALMENTE interessanti il mercato si
sarebbe già orientato in maniera diversa.
D'altra parte il mercato server (dove le alternative sono REALMENTE
interessanti, lo dimostra)
Ciao Fabio
Io chiudo qui il thread perchè poi mi infervoro (:-) e poi siamo finiti
DECISAMENTE OT
Saluti



title: Reason & Windows XP

author: Christian

text:
On Fri, 14 Dec 2001 13:01:03 GMT, Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> wrote:
>ma dai? e come fai a dirlo?
>Hai per caso un termine di paragone?
>Parliamo di Linux che alla stessa velocità di da la metà dei servizi?
Non entro nel merito delle tue altre considerazioni (che non condivido
ma sulle quali si può discutere), ma questa della "metà dei servizi" è
veramente grossa. L'hai mai vista una macchina Linux (con i suoi pregi e
suoi difetti)?
Ciao
	Christian
P.S.
Naturalmente - mi rivolgo a tutti gli intervenuti sul thread - di Win95,
Win98, Win98SE, Win2000Pro, WinXP, di Cubase, Cakewalk & C., del
compilatore Borland ecc. possedete una regolare licenza, no?


title: Reason & Windows XP

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3rbS7.299808$sq5.14...@news.infostrada.it...
> mi spiace contraddirti, ma credo che WinXP sia in assoluto il SO
> con il supporto HW più esteso da sempre... e non mi riferisco solo
> ai SO Microsoft.
Dobbiamo considerarlo un complimento? :-)))
A livello - per esempio - di audio... moltissime schede audio non sono
supportate.
OK!... E' colpa dei produttori... ma se (come dichiarano) NON hanno ancora
ottenuto da MS... il materiale necessario?
Nota... questo vale anche per molti software NON musicali... ci sono
fotocamere digitali che non riescono a scaricare le immagini sotto XP.
Potrei aggiungere anche qualche software di scansione o di invio fax...
> Visto che molti l'hanno supportato darei la colpa ai pochi
> che non lo hanno fatto... non a MS.
Alcune aziende da me contattate mi hanno dichiarato di non aver ottenuto da
MS info NECESSARIE alla compilazione dei drivers... bufale? Può darsi... ma
chi paga è sempre chi ha comprato.
> elosocheèunapallatremendafarlo... uff...
SpecieSeNonTiPaganoPerFarlo... BI-uff...
> WinME e' una SCHIFEZZA, IMVVHO.
Difficile trovare... dal W95 un SO Microsoft... che non fosse un FURTO... in
rapporto a quanto offerto. :-)))
> Win2000 un piccolo capolavoro incompiuto
> (ovviamente se non si ha la mania della perfezione/onnipotenza
> tipica dei linux-men :-))
I'm not a LINUX man... BUT W2000 is another "gimmick" produced by MS.
Da quanto tempo MS... non mostra coerenza produttiva e produce SO...
saltando "di palo in frasca"???
> vedremo... Aspetta che (se) .NET diventerà uno standard de facto
> e poi potrai buttare via tutti i 9x che possiedi.
Hai detto giusto... SE... e con MS è necessario SEMPRE dire SE...
> Rileggendo... mi sembra di fare l'avvocato della MS...
> non era mia intenzione... ma a volte mi pare che gli si spari
> contro senza motivo.
Io NON ho nulla contro MS... anzi... in passato l'ho difesa assai!
Trovo incongruente il suo "modus operandi"...
Ri-Ri-Ciao
A=MM


title: Reason & Windows XP

author: Paolo Tramannoni

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote:
> apri un menù e si
> presentano le icone, ti dice garbatamente che deve pulire il disco dai files
> inutili...(i MIDI !!!)  poi si connette educatamente al sito MS per
> aggiornarsi (!!!?...bah...sarà poi vero?) , cambiare l'olio..ooops...vabbè
> ci siamo capiti...
> ...tutto molto Mac Intosh!
...che però non fa nessuna delle cose elencate. Grazie al cielo.
Microsoft ha sempre amato inserire funzioni di "intelligenza
artificiale" nel suo sistema operativo - funzioni che si sono sempre
risolte in un comportamento molto stupido, come quello descritto.
(Stupido, od orwelliano, non saprei dire).
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Reason & Windows XP

text:
"Christian" <
chri...@Tarozzi.mandrakesoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:3WsS7.7074$OP2.2...@news2.tin.it...

Si, date in bundle con i PC.


title: Reason & Windows XP

text:
On Sat, 15 Dec 2001 15:34:46 GMT, Dies Irae <
dies...@perepe.com
> wrote:
>
>> Win98, Win98SE, Win2000Pro, WinXP, di Cubase, Cakewalk & C., del
>> compilatore Borland ecc. possedete una regolare licenza, no?
>
>Si, date in bundle con i PC.
Senza polemica (sul serio), posso sapere dov'č che ti danno Finale o
ProTools in bundle con il PC? Tutti quelli che scrivono (non mi sto
riferendo a te) "mi sto aggiornando la macchina da 98 a XP ma comunque
dopo mi installo il 2000 che mi ha detto mio cuggino che č piů stabile"
comprano una macchina nuova (con relativa licenza "in bundle", s'intende)
ad ogni nuova release dei SO di Microsoft? Beati loro, che evidentemente
navigano nell'oro...
Ciao
	Christian
>
>