title: Assistenza Proel: esperienza più che positiva!

author: Turbopage

text:
Questa la devo proprio raccontare!
Tra breve riprender� una minima attivit� live e per l'occasione ho riesumato
il mio fidato (e vecchio) Flight Case 4 unit� della Proel.
Vecchio, usatissimo, robusto anche se un incidente on the road l'ha
acciaccato pi� del dovuto.
Qualche anno fa infatti, un malandato carico su un furgone ha provocato la
rottura di una delle due maniglie (ma fortunatamente lasciando integro il
contenuto!).
Mi sono detto, perch� non provare a contattare il customer care di
ProelGroup (societ� italianissima ma attiva a livello internazionale).
Con poche speranze di risposta (il prodotto � vecchio e fuori produzione da
tempo) ho scritto chiedendo se e dove era possibile recuperare un blocco
maniglia sostitutivo.
Ho ricevuto una prima rapida e cortese risposta da Giampaolo Tonelli che mi
ha assicurato che avrebbe contattato alcuni centri assistenza per verificare
la reperibilit� del pezzo.
Rispondo allegando un paio di foto della parte incriminata.
Oggi mi ha risposto dandomi la bella notizia che sono stati trovati due
blocchi maniglie e mi saranno recapitati a casa al pi� presto ... GRATIS!!!
In epoca di crisi, di cafoneria generale, di cliente che dall'oggi al domani
si deve attaccare al tram, di prodotti scadenti che allo scadere della
garanzia si disintegrano sotto i nostri occhi, lode e gloria a chi pensa
ancora che il Cliente sia una persona importante
Se ci fosse l'Oscar dei Customer Care penso che ProelGroup lo guadagnerebbe
senza problemi. Bravi!
Cristiano


title: Grazie per i consigli!!

author: xxxxxx

text:
Ciao a tutti sono Debby,
grazie per i consigli, per me sono molto utili
ma allora devo prendere una Roland o una Yamaha??
Vi dispiace se vi stresso ancora un pň?? Piů cose so meglio č!!!
Io sono di Torino e vorrei sapere di quali rivenditori mi posso
fidare cioč dove posso andare sul sicuro!! Anche per quanto riguardano i
prezzi  :))
Ancora grazie e alla prossima
Debby


title: Grazie per i consigli!!

text:
Ciao sono Debby,
grazie per i consigli dati, sono molto utili per me
Ma allora devo comprare una Roland o una Yamaha? :))
Dato che io sono di Torino da quale rivenditore posso
andare sul sicuro?? Considerando i prezzi!!! :))
Grazie mille alla prossima
Debby


title: Grazie per i consigli!!

author: Debby


title: pianoforte roland vendo

author: pp

text:
Vendo pianoforte Roland mod. kr 4700-5000
multifunzione
7 ottave
dinamico
general midi
formato gs
data disk 3,5
88 stili mus.
166 strumenti ecc


title: sali sul palco di AREZZO WAVE 2002

author: dario

text:
Hai una tua band oppure conosci amici in cerca di gloria?
Iscriviti gratis all'area PROMO di Vinile.com e pubblica i tuoi mp3
entro il 31 Gennaio 2002: verranno ascoltati e votati dai navigatori
e da una giuria di esperti.
Il vincitore suonerà sul palco di Arezzo Wave!
Per iscriverti clicca su:
http://www.vinile.com/promo/arezzowave.jhtml
------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------


title: ! Fast New Archive Online !

author: Ally


title: Controllare via Midi...ecc...

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti, scusate come al solito l'ignoranza...
Se io volessi controllare un modulo con la mia trinity, e volessi assegnare
i vari slider, joystick, switch ecc... ad alcuni parametri dei suoni (tipo
cutoff, reverb depht ecc...) diversi da suono a suono, cosa dovrei fare??
A quanto poco ho capito, vista la mia nulla esperienza con gli expander,
dovrei impostare per ogni timbro del modulo il controllo dei parametri che
mi interessano a 1 o più CC corrispondenti a slider, joystick ecc... ora,
ammesso che abbia capito bene, come faccio a sapere a quali CC corrispondono
i vari sliders, switch, ribbon ecc??
Gianni


title: Controllare via Midi...ecc...

author: A=MidiMan

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vocr9.37906$RO.9...@twister1.libero.it...
Premessa... NON conosco approfonditamente le possibilità della trinity.
> Se io volessi controllare un modulo con la mia trinity, e volessi
assegnare
> i vari slider, joystick, switch ecc... ad alcuni parametri dei suoni (tipo
> cutoff, reverb depht ecc...) diversi da suono a suono, cosa dovrei fare??
Vedere sul manuale di istruzioni se la trinity è utilizzabile come
"controller" di strumenti esterni.
Non tutti gli strumenti musicali trasmettono sotto forma di messaggi midi o
sysex o RPN/NRPN i movimenti dei controlli fisici.
Alcuni... li trasmettono sotto forma di sys-ex e quindi sono leggibili solo
dallo strumento trasmettitore.
Altri... li trasmettono sotto forma di CC... fra quelli lasciati "liberi"
dal protocollo... e quindi interpretabili SOLO dallo strumento trasmettitore
(lo so... mi ripeto!).
Altri ancora... consentono (tramite appositi menù) di assegnare uno
specifico CC (leggibile da tutti!) ad un determinato controllo fisico
(potenziometro... ribbon... slider...) e questo sarebbe perfetto... per te.
Come da premessa... se hai dubbi sull'interpretazione del manuale... lascio
risposte più precise ai possessori di trinity.
Ciao
A=MM


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

author: Hidden Prophet

text:
Un saluto a tutto il NG.
Come da oggetto, sono in crisi sulla scelta di un nuovo synth da acquistare
in sostituzione della mia cara vecchia Kurz, rubatami qualche mese fa.
Premetto che ho già lurkato a lungo su google e sul ng e che conto di andare
da Merula il prima possibile per farmi un'idea del panorama.
Le mie considerazioni sono queste:
-con il mio gruppo facciamo Death Metal (sul genere Children of Bodom, Dimmu
Borgir ecc), e le mie esigenze da un punto di vista timbrico si muovono su
ensemble di violini molto feroci, buoni suoni elettronici, un pianoforte e
poco d'altro. Da questo punto di vista non mi sono mai trovato troppo bene
con la kurz, stupenda come piani ma con suoni elettronici e violini che non
mi soddisfavano per niente.
-ho ancora nell'armadio la mia vecchissima Roland D50, che continua a
comportarsi egregiamente e con cui mi trovo benissimo; mi interesserebbe
quindi un prodotto da affiancargli, cosi' da poter sfruttare i lead e certi
pad della D50 e gli ensemble e i piani (e magari qualche cosa di
elettronico) sull'altra.
-NON VOGLIO PIU' DI 61 TASTI E DI 20 CHILI DI PESO: scusate per la
puntualizzazione, ma la kurz se ne è andata proprio perche' ero costretto,
grazie alle sue meccaniche pesate e ai suoi 42 chili, a lasciarla sempre in
sala finche' un giorno non sono entrati degli zingari e me la hanno portata
via.
-non e' che abbia molto tempo per stare dietro alla programmazione, per cui
mi servirebbe
q.sa
 di abbastanza immediato; in particolare per me sarebbe
l'ideale
q.sa
 con dei bei preset facili da customizzare (cosa che
stranamente mi veniva facile con la D50 e impossibile con la kurz)
-in particolare avrei bisogno di qualcosa di molto potente come setup (cosi'
almeno si chiamavano sulla kurz): vorrei cioe' potermi dividere la tastiera
fra vari banchi e poter gestire il Program change della D50 quando cambio
impostazioni da pedale sulla prima.
-lo sottolineo ancora, sarebbe bellissimo poter disporre di suoni
elettronici versatili e taglienti, magari con controlli real time, da
affiancare anche alla D50...alla fine non penso di essere mai andato oltre 1
o 2 tipi di piano e 2 o 3 tipi di ensemble con la kurz, q.che organo e poco
altro...l'elettronica e' sempre quella che mi e' mancata.
GiroVagando Qui&La sono riuscito a farmi un'idea di massima che tuttavia non
mi aiuta molto. Io ero partito lanciatissimo per una Korg Triton 61 (non LE,
finirei per spendere tutto quello risparmiato in accessori per avere le
caratteristiche che hanno tolto), leggendo mi starei spostando sul motif ES6
(ovvio che non è nulla di certo finche' non le provo entrambe). Un'altra
macchina che di primo acchito sembrava avvicinarsi alle mie esigenze era lo
Yamaha CS6X, anche se mi sa di un po' troppo tunzarolo...
Voi che mi dite? Dove potrei spendere meglio i soldi sulla base di quanto
scritto sopra? (Dio, scritto cosi' sembra un quesito da esame di stato di
ingegneria...)
Grazie in anticipo per le risposte.


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Il Thu, 04 Dec 2003 16:48:00 GMT, "Hidden Prophet"
<
bitzo_IL_DI...@hotmail.com
> ha scritto:
>Un saluto a tutto il NG.
Un consiglio: paragona Motif ES6 a Triton Studio 61 e non al Classic.
Per il Motif.. beh.. č Yamaha..
scherzi a parte: l'S700 (e quindi un pianoforte eccezionale),
meccanica ottima, suoni eccellenti, 128 note di polifonia e frinzoli e
fronzoli vari.. Io mi trovo benone con l'S90, prevedo che col motif ES
farei i botti. Ci ho messo le mani per pochi minuti ma gią mi stavo
innamorando ;) Consigliato.
Il triton mi da piu' l'idea di Molto Fumo e Poco Arrosto (TM), stesse
funzioni (campionatore, sequencer e arpeggiatore), dovrebbe avere l'HD
di serie e, tra le sue caratteristiche piu' interessanti, il resample:
ovvero prendere un suono, campionarlo e poterlo riusare.
Ovviamente suona molto bene anche questo, ma nn ho avuto mai modo di
spulciare oltre ai preset..
Come sonoritą preferisco di gran lunga Yamaha.. quindi mi orienterei
su quello..
ciao
Matteo


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

author: Zonchettoni Juice

text:
> Voi che mi dite? Dove potrei spendere meglio i soldi sulla base di quanto
> scritto sopra? (Dio, scritto cosi' sembra un quesito da esame di stato di
> ingegneria...)
>
> Grazie in anticipo per le risposte.
>
>
prenditi il trinity che roxa.


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@anthelion.it
> ha scritto nel
messaggio news:cmqusv0mkalka2389...@4ax.com...
> Il Thu, 04 Dec 2003 16:48:00 GMT, "Hidden Prophet"
> <
bitzo_IL_DI...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> >Un saluto a tutto il NG.
>
> Un consiglio: paragona Motif ES6 a Triton Studio 61 e non al Classic.
> Per il Motif.. beh.. è Yamaha..
> scherzi a parte: l'S700 (e quindi un pianoforte eccezionale),
> meccanica ottima, suoni eccellenti, 128 note di polifonia e frinzoli e
> fronzoli vari.. Io mi trovo benone con l'S90, prevedo che col motif ES
> farei i botti. Ci ho messo le mani per pochi minuti ma già mi stavo
> innamorando ;) Consigliato.
S700?? non ho visto un prodotto del genere  sul sito yamaha, al massimo un
SU700, ma e' un campionatore...
Mi stai consigliando quello o il motif?
BTW, che differenza c'e' effettivamente tra motif e motif ES? A parte
l'enorme numero di campioni in piu' e l'assenza della porta scsi sul
secondo, io non ci ho visto tanto di diverso...mi sbaglio?
> Il triton mi da piu' l'idea di Molto Fumo e Poco Arrosto (TM), stesse
> funzioni (campionatore, sequencer e arpeggiatore), dovrebbe avere l'HD
> di serie e, tra le sue caratteristiche piu' interessanti, il resample:
> ovvero prendere un suono, campionarlo e poterlo riusare.
> Ovviamente suona molto bene anche questo, ma nn ho avuto mai modo di
> spulciare oltre ai preset..
>
> Come sonorità preferisco di gran lunga Yamaha.. quindi mi orienterei
> su quello..
il supporto com'e' per gli yamaha? si trova del materiale in rete, tipo
suoni o progs gia' fatti?
Per me sarebbe molto importante, potrebbe fare la differenza tra la scelta
di uno o l'altro...
> ciao
> Matteo
Grazie infinite!


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqo1ah$brj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non sarebbe nemmeno male, tra l'altro se ne trovano a pacchi fra l'usato,
volevo pero' prendere un prodotto che non fosse datato gia' in partenza, e
poi il prezzo di una trinity usata si avvicina a quello di una triton le
nuova...
Ecco, sta cosa non l'ho ancora capita...ma il triton non dovrebbe essere
un'evoluzione del trinity, quindi almeno uguale se non migliore? Perche'
ogni tanto leggo discorsi di gente che ne parla come se la triton fosse il
fratellino minore mal abortito dalla korg dopo la trinity???


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

text:
Il Fri, 05 Dec 2003 12:56:18 GMT, "Hidden Prophet"
<
bitzo_IL_DI...@hotmail.com
> ha scritto:
>"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@anthelion.it
> ha scritto nel
>messaggio news:cmqusv0mkalka2389...@4ax.com...
>> Il Thu, 04 Dec 2003 16:48:00 GMT, "Hidden Prophet"
>> <
bitzo_IL_DI...@hotmail.com
> ha scritto:
>>
>> >Un saluto a tutto il NG.
>>
>> Un consiglio: paragona Motif ES6 a Triton Studio 61 e non al Classic.
>> Per il Motif.. beh.. è Yamaha..
>> scherzi a parte: l'S700 (e quindi un pianoforte eccezionale),
>> meccanica ottima, suoni eccellenti, 128 note di polifonia e frinzoli e
>> fronzoli vari.. Io mi trovo benone con l'S90, prevedo che col motif ES
>> farei i botti. Ci ho messo le mani per pochi minuti ma già mi stavo
>> innamorando ;) Consigliato.
>S700?? non ho visto un prodotto del genere  sul sito yamaha, al massimo un
>SU700, ma e' un campionatore...
L'S700 è un pianoforte acustico che la Yamaha ha campionato a 3 layer.
E' stato usato su S90 e, ultimamente su MOTIF ES.
Suona in maniera eccezionale..
>Mi stai consigliando quello o il motif?
Motif Es.
>BTW, che differenza c'e' effettivamente tra motif e motif ES? A parte
>l'enorme numero di campioni in piu' e l'assenza della porta scsi sul
>secondo, io non ci ho visto tanto di diverso...mi sbaglio?
128 note di polifonia. Il campione di piano dell'S90. Varie
possibilità in piu' di edtiing sonora (non mi chiedere cosa che non
l'ho spulciato a sufficienza). Wavetable immensa etc etc..
I motivi per sceglierlo rispetto a Motif Classic ci sono.
Ma c'è anche da dire che il classic, usato, lo trovi a pochissimo..
provali in abbondanza e decidi..
>> Il triton mi da piu' l'idea di Molto Fumo e Poco Arrosto (TM), stesse
>> funzioni (campionatore, sequencer e arpeggiatore), dovrebbe avere l'HD
>> di serie e, tra le sue caratteristiche piu' interessanti, il resample:
>> ovvero prendere un suono, campionarlo e poterlo riusare.
>> Ovviamente suona molto bene anche questo, ma nn ho avuto mai modo di
>> spulciare oltre ai preset..
>>
>> Come sonorità preferisco di gran lunga Yamaha.. quindi mi orienterei
>> su quello..
>il supporto com'e' per gli yamaha? si trova del materiale in rete, tipo
>suoni o progs gia' fatti?
www.motifator.com
 è una comunità molto grande di utenti yamaha che
sharano suoni etc etc.
Inoltre sul sito
www.yamaha-synth.com
 trovi tutti i programmi che ti
forniscono in bundle con la tastiera...
Meglio di così...
Buttati su Yamaha ;)
Ciao
Matteo
Http://anthelion.iuma.com


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

text:
Il Fri, 05 Dec 2003 12:58:39 GMT, "Hidden Prophet"
<
bitzo_IL_DI...@hotmail.com
> ha scritto:
>

Trinity al livello di campioni suona meglio: più squillante e
presente.. Ovviamente Triton è di una generazione successiva, quindi
la qualità complessiva è lievemente superiore.. ma direi che le cose
che fan gola son cose tipo Arp e campionatore ;)
Ciao
Matteo
Ps: è una gran macchina la trinity


title: Traggico dilemma per acquisto Synth

author: Marco Keyb

text:
Scusate se intrometto ragazzi. Sono nuovo del mondo dei NG e dei synth.
Ho anche io lo stesso dilemma tra la triton e la motif, e non so se prendere
in considerazione anche un syinth della gem, qualora volessero eliminare
dalla produzione il famoso equinox e mettersi al passo dei concorrenti. Io
infatti ho una tastiera serie Wk della gem e devo ammettere che mi sono
trovato veramente bene sotto ogni aspetto, perciò se avete qualche commento
anche sui prodotti gem, per favore, esprimetelo.
Grazie


title: PK5: registrare una traccia midi dal computer

author: paolapri

text:
Ciao a tutti!
Mi chiamo Paola e sono ai primi passi con la musica.
Per esercitarmi trascrivo con un semplice programmino le melodie al computer
e poi, riascoltandole, suono con la mia pk5.
Ho collegato la tastiera al computer con un cavo e riesco ad ascoltare le
melodie trascritte con il Note Worty anche dagli altoparlanti della
tastiera.
Non riesco perň a registrare su una delle 4 tracce libere questa melodia, in
modo da poterla ascoltare attraverso la tastiera senza usare il computer.
Ho provato a registrare mettendomi su "Song", premendo "rec" sulla "free" 1,
2, o 3 cosě come faccio quando registro un brano che suono io
direttamente....ma non si registra niente.
Ho studiato in piů parti il manuale ma non riesco a trovare le informazioni
che mi servono.
Se qualcuno č in grado di aiutarmi puň rispondermi anche attraverso la mia
mail.
Salutoni .


author: Daniele - Skrauso

text:
Bč, puň darsi semplicemente che la tua tastiera non registri il midi;
vedi, per fare quello che vuoi fare tu la tua tastiera, che purtroppo
non conosco, dovrebbe avere un sequencer integrato ed č possibile che
il sistema di registrazione che monta non sia un sequencer, ma una
specie di "registratore di quello che fai" sulla tastiera. (come
alcuni vecchi, non so per i nuovi, clavinova)
Ciao
Daniele - Skrauso
************************************************

www.hsware.com

Your Personal Information    Technology Source
************************************************


text:
Caro Daniele, ti ringrazio di avermi risposto...Se posso approffitare ancora
un attimo della tua attenzione ti riporto quello che sta scritto sul manuale
a proposito del sequencer della pk 5:
"...il sequencer incorporato è a 8 tracce e possiede una serie di funzioni
che permettono di eseguire e modificare Style e Song e di registrare Song
Style (sistema di registrazione Real Time). "
Forse questo sistema di registrazione è come dici tu..!?
Mah, comunque grazie e  ciao ciao tutti.
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a31367f...@news.tin.it...
> Bè, può darsi semplicemente che la tua tastiera non registri il midi;
> vedi, per fare quello che vuoi fare tu la tua tastiera, che purtroppo
> non conosco, dovrebbe avere un sequencer integrato ed è possibile che



title: Yamaha QS300

author: fabes

text: Che ne pensate del "vecchio", ma insuperabile Yamaha QS 300?


title: Manuale Korg M1

author: Camel

text:
Ciao a tutti,
ho un amico che ha comperato una (mitica) KORG M1 di seconda mano. Purtroppo
non ha il manuale.
Qualcuno potrebbe indicarmi dove si trova un pdf  (se esiste) ?
Potrei anche acquistarlo da qualcuno che lo possiede ma conosce la "bestia"
a memoria...
Grazie per l'attenzione


title: Manuale Korg M1

author: Komyx

text:
In article <ycN9a.15572$
pG1.3...@news1.tin.it
>,
 "Camel" <
cam...@tin.it
> wrote:
> ho un amico che ha comperato una (mitica) KORG M1 di seconda mano. Purtroppo
> non ha il manuale.
> Qualcuno potrebbe indicarmi dove si trova un pdf  (se esiste) ?
Ecco qua...
http://hometown.aol.com/sbpont3/index.html
Bye!!!
   Komyx


title: Manuale Korg M1

text:
1000 (leggasi MILLLLE) grazie.
magari tutte le newsgroups fossero frequentate da persone cosi` gentili.
Aloha!
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-26105F....@powernews.iol.it...



title: Potenziometro slider k2000

author: vitesse

text:
qualcuno sa darmi dritte su dove trovarlo ?
prato - firenze - states      nada,dice che non si trovano nei magazzini.
magari qualche ricambio per vie strasversali.


title: Potenziometro slider k2000

author: paolo

text:
Tue, 8 Jul 2008 18:02:15 +0200, "vitesse" <
xme...@yahoo.it
> -->
>qualcuno sa darmi dritte su dove trovarlo ?
>prato - firenze - states      nada,dice che non si trovano nei magazzini.
>magari qualche ricambio per vie strasversali.
Scusa, perche' non per vie ufficiali?
Hai provato a sentire l'assistenza di Casale-Bauer, dove c'e' una
persona disponibilissima, che magari ti sa indirizzare nel caso non
abbiano il pezzo (oppure costi una follia).
ciao
PaoloC
---------------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari togliendo le 'zeta maiuscole'


title: riprovo:pc link x merish

text:
....disperatamente cerco x scambio o acquisto anche senza cavo
fili92...@hotmail.com
 togli caccia x l'indirizzo e-mail


title: riprovo:pc link x merish

author: Musicland

text:
Chiaramente OT.....
"fili92" <
fil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1IF4b.11133$ti2.4...@news2.tin.it...
> ....disperatamente cerco x scambio (cut)
Capisco debba servirti...(a questo punto penso,  "disperatamente"....)
Ma nell'annuncio precedente che avevi lasciato, ti è stato segnalato che non
era il posto giusto per determinate richieste.....ti sei scusato....fine
della trasmissione.
Oltretutto....se già in precedenza nessuno poteva aiutarti... anche
riprovando....
con la speranza che tu comprenda.
saluti
peu


title: [RICERCA] necessitasi tastierista - zona BO provincia

author: Azimuth

text:
AZIMUTH
avviata cover band zona Bologna provincia cerca tastierista capace e
disponibile.
si richiede:
- strumentazione propria
- disponibilità 1 prova alla settimana
- disponibilità 3/4 date al mese
no fenomeni e prima esperienza
email:
azimut...@libero.it
web:
http://blog.libero.it/Azimuth
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Patch bay midi Roland A880

author: Simone Capitani

text:
Salve a tutti,qualcuno conosce le caratterististiche di questa patch bay
midi?mi é stata offerta usata a 250.000 lire come vi pare il prezzo?
--
Bye
Simone


title: Patch bay midi Roland A880

text:
"Simone Capitani" <
simon...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:B86BB6C8.C3C3%simon...@inwind.it...
> come vi pare il prezzo?
Buono.
ciao
peu


title: Patch bay midi Roland A880

author: ~|含eeve|~

text:
Buono. Del resto credo di essere stato l'unico a trovarla nuova, lo scorso
anno, a 290mila.
Nel mercato dell'usato ci sono svariati pazzi che la vendono usata oltre i
250 Euro.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Quale secondo voi č meglio, come qualitą dei suoni, editing ed altro ?
ciao, Matteo.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
Stiamo parlando di due macchine completamente diverse, il pc2r, per quanto
possibile, adrebbe paragonato al JV-1010, non al 2080.
Il pc2r è stato creato per offrire i suoni kurz ad un pubblico più vasto, è
quasi (e sottolineo: quasi!) un rompler.
Il 2080 è una macchina stupenda, piena di ottimi (e conosciutissimi) suoni
ed è molto più flessibile del pc2r.
Oltretutto è espandibile, il pc2r credo di no.
> come qualità dei suoni
Qui si entra nel personale... i suoni del kurz sono ottimi, tutti molto
validi.
Se consideriamo solo i suoni interni, il pc2r ha un pò più del 2080, diciamo
che (IMHO; ovviamente) i piani, specialmente gli elettrici, sono migliori e
anche organi e brass sono un gradino sopra al 2080.
Se invece consideriamo il 2080 espanso (come dovrebbe essere), allora la
situazione si capovolge: la scheda '60/'70s offre (IMHO, ovviamente...) i
migliori suoni di B3 e piano fender che ci sono sul mercato...
Dipende molto dall'uso che ne vuoi fare: se cerchi un rompler, vai dritto
sul kurz, se vuoi divertirti (e sei capace) ad editare i suoni in
profondità, compra il 2080, considera anche che, ora come ora, un 2080 si
trova a 700 euri (con un pò di fortuna nuovo....).
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

author: ZX

text:
On Thu, 07 Nov 2002 14:18:01 GMT, "Matteo - Funkyman"
<
funkyman...@katamail.com
> wrote:
>Ciao,
>compra il 2080, considera anche che, ora come ora, un 2080 si
>trova a 700 euri (con un pņ di fortuna nuovo....).
?
Dimmi dove, che ne compro 5 e li rivendo a 1000 euri.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
> considera anche che, ora come ora, un 2080 si
> trova a 700 euri (con un pò di fortuna nuovo....).
si... magari... e' da un mucchio di tempo che ne cerco uno... e non si
trovano...
Marino Baldacci a S.Marino ne aveva uno a 750 euro ma poi l'ho visto e ho
capito perchè...
Comunque se qualcuno vuole darlo via, io fino a 800 euro per un buon usato
ci arrivo.
ciao, Matteo.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
On Thu, 07 Nov 2002 16:36:50 GMT, "<M@tteo>"
<
keyb77_...@libero.it
> wrote:
>> considera anche che, ora come ora, un 2080 si
>> trova a 700 euri (con un pň di fortuna nuovo....).
>
>si... magari... e' da un mucchio di tempo che ne cerco uno... e non si
>trovano...
>Marino Baldacci a S.Marino ne aveva uno a 750 euro ma poi l'ho visto e ho
>capito perchč...
>Comunque se qualcuno vuole darlo via, io fino a 800 euro per un buon usato
>ci arrivo.
Umh.
Io il mio a breve lo venderň, penso.
L'ho promesso a Gianni Rondinini, ma nel caso, tengo conto.
Il mio č piů nuovo di uno nuovo, per chiarire.
Nemmeno mia moglie la tengo meglio dei miei strumenti.
Una settimana fa ho venduto il mio Motif 6 (solo perchč m'č capitata
l'occasione di prendere un Motif 7 tenuto magnificamente).
A parte che mi piangeva il cuore lo stesso, ma il compratore quando
l'ha visto, e ha visto che avevo ancora la pellicola di plastica
trasparente sul display, voleva darmi 50 euro in piů.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
> Una settimana fa ho venduto il mio Motif 6 (solo perchè m'è capitata
> l'occasione di prendere un Motif 7 tenuto magnificamente).
> A parte che mi piangeva il cuore lo stesso, ma il compratore quando
> l'ha visto, e ha visto che avevo ancora la pellicola di plastica
> trasparente sul display, voleva darmi 50 euro in più.
eh eh eh, anche il mio ha la sua pellicolina... :)
tanto per sapere a quanto hai acquistato il motif 7 ?
ciao, Matteo.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
> Io il mio a breve lo venderò, penso.
> L'ho promesso a Gianni Rondinini, ma nel caso, tengo conto.
dai, dai, che io abito pure vicino, ( credo...) ;-)
non sei dalle parti di Desenzano (Bs) ?
a verona ne hanno uno ma lo vendono  a 2100 euro.... e neppure tenuto
bene...
ciao, Matteo.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:


Ti rispondo in mail.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
On Fri, 08 Nov 2002 08:27:44 GMT, "<M@tteo>"
<
keyb77_...@libero.it
> wrote:
>> Io il mio a breve lo venderò, penso.
>> L'ho promesso a Gianni Rondinini, ma nel caso, tengo conto.
>
>dai, dai, che io abito pure vicino, ( credo...) ;-)
>non sei dalle parti di Desenzano (Bs) ?
Si, Sirmione.
>a verona ne hanno uno ma lo vendono  a 2100 euro.... e neppure tenuto
>bene...
eheheh
Immagino.
Cmq ti ho già risposto in mail.
Riguardo il motif...100 euro in meno di quello che ti avevo detto.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Ciao,
> >compra il 2080, considera anche che, ora come ora, un 2080 si
> >trova a 700 euri (con un pò di fortuna nuovo....).
Qui è "ambasciator non porta pena", l'ho visto su delle pubblicità.
Lì era scritto JV-2080 nuovo a prezzi che oscillavano tra i 700 e gli 800
euri.
Poi, magari, non è vero... io l'ho letto, però... :-)
Effettivamente, credo che 750 euri sia un buon prezzo per un usato, se
tenuto bene, ovviamente.
E'il tipico strumento che tutti quelli che suonano "ad un certo livello"
dovrebbero avere, imhhho. :-)
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Matteo - Funkyman <
funkyman...@katamail.com
> wrote in message
tCuy9.1626$Zn2....@twister1.libero.it...
> Se invece consideriamo il 2080 espanso (come dovrebbe essere), allora la
> situazione si capovolge: la scheda '60/'70s offre (IMHO, ovviamente...) i
> migliori suoni di B3 e piano fender che ci sono sul mercato...
>
> Ho una Xp80 e sto valutando se è + conveniente acquistare un clone hammond
o affidarmi alla scheda di espansione '60/70s.Che ne pensi?
gig69.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Ciao,
> > Ho una Xp80 e sto valutando se è + conveniente acquistare un clone
hammond
> o affidarmi alla scheda di espansione '60/70s.Che ne pensi?
Sicuramente un colone suona meglio, anche se la scheda '60/'70 suona
veramente molto, ma molto bene.
Comprando il clone avrai degli organi migliori, ma comprando la scheda
risparmierai un botto di soldi, non avrai una tastiera in più da caricare e,
in ultimo, ti doteresti anche di ottimi suoni di piani elettrici di ogni
genere, sempre utilizzabili!
Io comprerei la scheda, senza pensarci neanche un attimo, oltretutto la
XP-80 ha (IMHO) una buona tastiera che permette di suonare bene gli organi.
L'unico problema è che non è facile trovarne di usate, di schede...
Ma l'ultima decisione spetta a te.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Matteo - Funkyman <
funkyman...@katamail.com
> wrote in message
Gmwz9.14146$Zn2.4...@twister1.libero.it...

> Grazie del consiglio Matteo,con la mia XP sono riuscito a creare delle
patch di hammond molto convincenti e assolutamente
migliori delle factory,tutte con controllo drawbar,anche se limitato a
quattro armonici,e con distrorsione creata esasperando il gain dei tones o
usando il boster dell'algoritmo 3 del TVF.Il vero grosso neo è che
trattandosi di campioni risultano innaturali e troppo taglienti nelle ottave
alte,quelli della scheda,essendo dedicata agli hammond credo  siano +curati
quanto ad estensione,confermi?
Ciao,gig69.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Ciao,
Ricorda che puoi anche assegnare il controllo della velocità dell'effetto
rotary ad uno slider, ma non chiedermi come si fa, io non ho la XP.
Cmq confermo quel che dici tu, i campioni sono più curati nella scheda,
essendo creata per questo!
Le patch di organi della XP (quelli on board) fanno un pò schifo, ma i
campioni sono buoni, lavorandoci un pò su si ottengono ottime cose!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Kurzweil PC2R vs Roland JV2080

text:
Matteo - Funkyman <
funkyman...@katamail.com
> wrote in message
ZkWz9.18999$8E3.5...@twister2.libero.it...

>Per controllare la velocità del leslie uso un pedale assegnabile,sono
d'accordissimo con te sulla possibilità
 di lavorare sui campioni ROM per ottenere buoni risultati,l'unico vero
limite è la simulazione dell'overdrive
che si riesce ad ottenere in parte sfruttando i campioni di organo distorto
con il gain al massimo o utilizzando il boster dell'algoritmo 3 o 4 facendo
attenzione alla combinazione dei 4 tones usati e all'uso del filtro.
 Ciao!,gig69.


title: Traspositore midi

author: Jack

text:
E' possibile costruirsi un trasposer midi che comandi tutti gli expander
collegati in serie con esso? Una specie di expander con un unico selettore.
Ho dei problemi a cambiare il tono di un expander con la mia tastiera e mi č
venuta sta idea che non so se possa essere realizzabile...


title: Traspositore midi

author: Rafunk

text:
"Jack" <
jack.ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x3kEd.23028$_E5.5...@twister2.libero.it...

Č possibile ma non so quanto ne valga la pena.
Se hai un PC portatile con interfaccia MIDI puoi utilizzare un programma che
ritrasmette trasposte in tempo reale le note che riceve dal midi-in.
Ad esempio MIDI-OX (che fa tra l'altro miriadi di altre cose):
http://www.midiox.com/
--
Bye
Raf


title: Traspositore midi

text:
"Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:cs30fs$tvn$1...@alix.livenet.it...

Oh, grazie!
E per costruire un macchinino che faccia la stessa cosa come dovrei fare?
Jack


title: Traspositore midi

text:
"Jack" <
jack.ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mPcFd.630$GU.1...@twister1.libero.it...
>
> "Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:cs30fs$tvn$1...@alix.livenet.it...
> > "Jack" <
jack.ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:x3kEd.23028$_E5.5...@twister2.libero.it...
> >> E' possibile costruirsi un trasposer midi che comandi tutti gli expander
> >> collegati in serie con esso? Una specie di expander con un unico
> >> selettore.
> >> Ho dei problemi a cambiare il tono di un expander con la mia tastiera e
> >> mi è
> >> venuta sta idea che non so se possa essere realizzabile...
> >>
> >>
> >
> > È possibile ma non so quanto ne valga la pena.
> > Se hai un PC portatile con interfaccia MIDI puoi utilizzare un programma
> > che
> > ritrasmette trasposte in tempo reale le note che riceve dal midi-in.
> > Ad esempio MIDI-OX (che fa tra l'altro miriadi di altre cose):
> >
http://www.midiox.com/
> >
> > --
> > Bye
> >
> > Raf
> >
> >
> >
>
> Oh, grazie!
> E per costruire un macchinino che faccia la stessa cosa come dovrei fare?
> Jack
Ti servono conoscenze di elettronica digitale. È facile trovare qualche progetto
già pronto sul web.
Ti consiglio una googlata con chiave MIDI + DIY
(DIY=Do It Yourself)
Io ho trovato, ad esempio:
http://www.ucapps.de/midifilter.html
http://www.bobmoses.com/mtools.html
Buon lavoro!
Raf


title: Traspositore midi

author: Paolo

text:
Mon, 10 Jan 2005 00:33:33 GMT, "Jack" <
jack.ti...@libero.it
> -->
>E' possibile costruirsi un trasposer midi che comandi tutti gli expander
>collegati in serie con esso? Una specie di expander con un unico selettore.
>Ho dei problemi a cambiare il tono di un expander con la mia tastiera e mi è
>venuta sta idea che non so se possa essere realizzabile...
A parte i buoni consigli gia' dati da altri, una semplice ed economica
midi-patchbay risolve di sicuro questo problema, oltre a fare altre
potenzialmente utili funzioni.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Traspositore midi

text:
>una semplice ed economica
> midi-patchbay risolve di sicuro questo problema,
Cos'è una midi-patchbay?
Scusate... ma non ne so.
Jack


title: Consiglio per tastiera tasti pesati

author: Mauro g.

text:
Salvie a tutti,
studio pianoforte da diversi anni e recentemente mi sono immerso nel mondo
del rock, e con "diffidenza" verso lo strumento ho comprato una tastiera
yamaha xg-500, costretto dalle esigenze concertistiche del mio gruppo.
Ultimamente però, non soddisfatto soprattutto della resa dinamica dei tasti
(che, come potrete immaginare, per un pianista è stata abbastanza
deprimente) ho preso in considerazione l'idea di comperare uno strumento con
tasti pesati il più simile possibile a quelli del piano.
Mi è stato detto, però, che strumenti del genere posseggono una
limitatissima scelta di suoni (16-32), e quindi la mia scelta dovrebbe
ricadere su qualcosa di diverso. Premetto che ciò che mi interessa non sono
riproduzione più o meno fedeli di timbri orchestrali quali si trovano in
quantità sulla mia tastiera, nè tantomeno basi musicali o canzoni
incorporate, quanto invece una buona scelta di suoni elettronici e di synth
(cercando magari di trovare qualcosa che possagga anche quelli o parte di
quelli utilizzati dai tastieristi prog anni '70).
Sono stato quindi orientato verso synth quali il "triton le-88" della Korg:
dalle descrizioni l'apparecchio sembra ottimo, però il prezzo è veramente
alto; inoltre io non sono un esperto in materia (anche se mi piacerebbe
diventarlo) e ho visto che ci sono moltissime funzionalità che potrei non
sfruttare, perlomeno non appieno.
Per cui vi chiedo se esistano in commercio - anche usati - strumenti che
abbiano le caratteristiche che vi ho descritto sopra, quali tastiera pesata
e decente disponibilità di suoni, spendendo sui 1.000 - 1.200 euro o poco
più.
Spero di non chiedere troppo, mi affido alla vostra esperienza.
Grazie


title: Consiglio per tastiera tasti pesati

author: Atreus

text:
Mauro g. ha scritto:

Una Yamaha S80 non sarebbe una cattiva idea, però come meccanica è meglio
la serie successiva, ma sempre meglio delle DGX!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per tastiera tasti pesati

author: Denis

text:

Potresti comprre una master keyboard 88 tasti pesati, delle quali ce ne
sono veramente tante in giro anche usate e che non costano molto, e poi
potresti abbinargli un expander coni suoni che ti piaciono.
Ad esempio: Oberheim MC1000 88 tasti + Roland XV o JV vari con magari la
scheda di espansione "orchestral".
Secondo me con meno di 1000€ prendi il tutto...
DM


title: Roland XV...

author: Mauro

text:
Ciao
sono ancora io (non mi sono fatto sentire per mesi e ora posto due volte in
pochi minuti).
Sabato sono riuscito a provare un Roland XV88. La prima impressione č stata
buona e il piano mi č sembrato decisamente migliore di quello dell'XP80 (di
cui sono possessore). Purtroppo, a parte il piano di cui sopra, ho avuto
l'impressione di stare a suonare il mio XP (e scusate le ripetizioni).
E' solo una mia impressione o qualcuno la condivide?
E se ho sentito giusto che senso fare una macchina (XV88) praticamente
uguale all'XP visto che quest'ultimo rimane ancora in produzione
(oltrettutto mi sembra che Roland chieda di quest'ultimo una cifra
leggermente spropositata e ha anche annunciato un rincaro del 5% su tutti i
prezzi prima di fine mese).
Nonostante il negoziante mi abbia decantato in lungo e in largo tale
macchina non mi ha saputo dire niente(nel senso che non mi ha dato
spiegazioni tecniche tranne che usa campioni stereo) e sul sito Roland mi
sembra siano abbastanza tirchi di notizie.
Voi che ne pensate? le mie impressioni sono giuste o mi forse mi sfugge
qualche particolare di non poco conto?
P.S.: Se non sbaglio l'XV88 dovrebbe essere la versione a tastiera del XV
3080. Nessuno sa se c'č in cantiere anche una versione a tasti del XV5080???
P.P.S.: Dimenticavo... ho avuto modo di provare anche un NOVA 2 di cuoi
avevo sentito tanto parlare in questo NG ma che non avevo ancora mai avuto
occasione di ascoltare. FANTASTICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Mauro


title: split e layer con i rack

author: bornaz

text:
Ho visto che i rack hanno la modalità performance per gestire gli split e i
layer.
Credevo che la master andasse a "pescare" i suoni all interno dell expander
e fosse lei a gestire gli split e i layer,
MI sbagliavo o sono possibili entrambe le cose?


title: split e layer con i rack

text:

Sono possibili entrambe.
Allora vediamo se riesco ad essere comprensibile:
ZONA = insieme di canali MIDI (ogni rack può trasmettere su uno o più canali
MIDI a seconda della sua architettura)
La master permette splits e layers fra le zone.  Esempio spero esplicativo:
ChMidi1 (da Rack1, piano) => zona1
ChMidi2 (da Rack2, paddone) => zona1
ChMidi3 (da Rack3, lead) => zona2
Poi metà tastiera della master è dedicata alla zona 1, altra metà alla
zona2.
Hai ottenuto uno split dove a sinistra hai piano+pad sovrapposti mentre a
destra il Lead .
NB!! Se un expander già di suo fa splits a patto che il risultato finale
venga spedito su un unico canale MIDI alla Master arrivano suoni Già
splittati in partenza. Nulla vieta di "resplittarli" anche dopo: Esempio2
spero ariesplicativo:
ChMidi1 (da Rack1, piano a sx / lead a dx già splittato  ) => zona1
(estensione su tutta la tastiera eccetto l'ultimo tasto)
ChMidi2 (Campionatore, suonino bisioso )  => zona2 (estensione SOLO su
ultimo tasto)
Hai ottenuto uno Split come voleva il Rack1 ma all'ultimo tasto puoi fare
partire un non so che suono proveniente dal campionatore!
Si possono fare tante altre cose anche "intrecciate" una volta che comprendi
cosa sono zone, canali midi ecc... è tutto + semplice! Ciao, Andrea.


title: split e layer con i rack

text:
"Born80" <born80A...@AriantispaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1k27b.45808$R32.1...@news2.tin.it...

Capito, sarà tutto più chiaro quando avrò master e rack, grazie
M.


title: master keyborad

author: max

text:
Mi date un giudizio sulle fatar e in special modo sul modello
SL880?..qualcuno l'ha provata vale la pena comprarla?..non sono un
professionista ma mi piace suonare il piano...
ciao


title: master keyborad

author: Sandro Binetti

text:
max ha scritto nel messaggio <8c9p3n$dbu$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Mi date un giudizio sulle fatar e in special modo sul modello
>SL880?..qualcuno l'ha provata vale la pena comprarla
Non conosco in particolare la SL880, ma so per certo che le master fatar
hanno tutte un'ottima tastiera (credo che fatar produca la meccanica per
marchi molto piu` blasonati).
Ciao, Sandro.


title: FAQ IAMST Ver 0.3.1 14/02/2001

author: Gerolamo

text:
====================================================
                            MANIFESTO E F.A.Q. UFFICIALI DI
                       IT.ARTI.MUSICA.STRUMENTI.TASTIERE
                                      VERSIONE DI PROVA
                                    revisione 0.3.1  -  27/11/2000
                               a cura di diversi partecipanti di
                                it.arti.musica.strumenti.tastiere
               l'ultimo aggiornamento è sempre disponibile all'indirizzo:

http://www.geocities.com/tastiere/index.html
====================================================
Manifesto del NG:
----------------------------------------------------------------------------
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
----------------------------------------------------------------------------
IAMST è un Newsgroup non moderato. Si confida nel buon senso delle
persone e nella loro buona educazione, affinchè la discussione si
mantenga sempre corretta.
Sono considerati Off-Topics (OT) e perciò non graditi:
1) Tutti i messaggi che non riguardano il topic del NewsGroup
2) Tutti i messaggi di SPAM, ovvero le catene di S.Antonio, i messaggi
     pubblicitari, i Make Money Fast (es vuoi guadagnare con gli SMS?).
3) I cosiddetti FLAME, ovvero quelle discussioni che sfociano in insulti
    di vario genere.
4) I messaggi di compravendita
    (es.Vendo Tastiera XXX a soli Y milioni)
=================================================
FAQ
1) Cosa sono le FAQ?
2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard...
4) Cos'è il MIDI?
  4a) Che vantaggi puo` ricevere un tastierista dall'uso del MIDI?
  4b) Che sono i canali MIDI?
  4c) Come si usano le porte MIDI IN, OUT e THRU?
  4d) Devo usare la porta MIDI OUT o quella THRU?
  4e) La mia tastiera non e` dotata di porta MIDI THRU. Che fare?
  4f) Cos'e` il MIDI IMPLEMENTATION CHART?
  4g) Dove posso trovare ulteriori informazioni sul MIDI?
5) Quali sono i principali tipi di sintesi?
  5a) Gli analogici
  5b) Le tecniche di sintesi
6) Cerco libri/metodi sulla creazione di suoni
7) Cerco libri/metodi per iniziare a suonare la tastiera
8) Cerco libri/metodi sulla programmazione MIDI
9) Ho la XYZ dove posso trovare patch/programmi per essa?
10) Vorrei ascoltare le "leggende della tastiera"; da chi inizio?
11) Cos'è un Soft Synth?
12) Quali riviste parlano di tastiere?
...
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
Appendice B) LINKS
Appendice C) Quegli strani simboli
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
1) Cosa sono le FAQ?
FAQ, o meglio, F.A.Q. sta per Frequently Asked Question,
ovvero le domande più frequentemente poste su questo NG.
Le FAQ sono state fatte per rispondere alle esigenze più comuni
dei frequentatori di questo NG dove vengono postate ogni 2 settimane.
Scopo di questa FAQ è anche di dare una "base comune" da cui far
partire ogni discussione sul NewsGroup.
Se volete aggiungere qualcosa, contestare qualche risposta, o
semplicemente dire la vostra al riguardo, non dovete fare altro che
rispondere a questo post e verrete sicuramente presi in considerazione.
---------------------------------------------------------------------------
2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard
(Senza magari specificare modelli e marche, dare consigli
generali sui criteri che portano ad una buona scelta)
---------------------------------------------------------------------------
4) Cos'è il MIDI?
MIDI e` l'acronimo di Musical Instrument Digital Interface, interfaccia
digitale per l'intercambio dati e controlli fra strumenti musicali.
E' una _convenzione_ (standard di comunicazione) accolta da
_tutti_ i produttori di strumenti musicali che consente il dialogo
(trasmissione bidirezionale) di informazioni fra strumenti differenti.
Il MIDI nasce nel 1981 su proposta dei titolari della "Sequential Circuit"
(mitica mamma della serie Prophet) e viene accolto nel 1982 dai quattro
leaders del settore (Roland, Korg, Yamaha, Kawai)... il primo synth dotato
di porte midi fu il PROPHET 600.
Significato e Principi:
Il midi è un "linguaggio binario" che assegna a determinate locazioni un
significato _univoco_ che deve essere accettato dalle aziende produttrici
che vogliano definire come MIDI i propri articoli.
I parametri fondamentali del linguaggio MIDI sono:
a) definizioni UNIVERSALI (identificazione del timbro, volume, panpot,
espressione, vibrato, chorus, nota, ottava, durata, pitch wheel, ...)
b) definizioni SPECIFICHE (istruzioni di modifica riconosciute da ogni
singolo strumento ma ININFLUENTI per gli altri)... detti SYS-EX, ovvero
 messaggi di sistema ESCLUSIVO.
Queste due categorie consentono di avere strumenti che dialogano ma che
non perdono la propria identità e versatilità.
Un file MIDI è una sorta di "spartito elettronico" che può essere letto
"genericamente" da qualsiasi strumento aderente alla convenzione... ma che
esprimerà TUTTI i suoi contenuti SOLAMENTE con gli strumenti per i quali è
stato realizzato.
4a): che vantaggi puo` ricevere un tastierista dall'uso del MIDI?
Il mondo delle tastiere e` quello che, piu` di ogni altro, beneficia del
protocollo MIDI. Attraverso il MIDI e` possibile pilotare, da una tastiera,
i suoni di un'altra tastiera o modulo, cambiarne il programma, modificarne
gli effetti e intervenire sui parametri di sintesi.
4b) Che sono i canali MIDI?
Le connessioni MIDI consentono di costruire veri e propri network di
tastiere, moduli, effetti, che interagiscono vicendevolmente attraverso
le proprie porte MIDI IN OUT THRU. Questa rete di tastiere e` del tutto
simile alle reti di computers (tipo quelle con protocollo ARP delle reti
ethernet, o quelle basate su TCP/IP). I messaggi midi in uscita dalla porta
OUT di uno strumento MIDI contengono l' "indirizzo di rete" (cioe` il canale
MIDI) dei dispositivi preposti a gestirlo. Una tastiera che trasmette sul
canale MIDI 3 all'interno di un network MIDI, potra` pilotare tutte e solo
le tastiere (o moduli) che sono in "ascolto" su quel canale. Tutti i moduli
o tastiere che non sono "agganciati" al canale MIDI 3 ignoreranno tali
messaggi.
In realta` il MIDI e` un protocollo di rete che lavora in "broadcasting",
con uno (o piu`) strumenti MASTER che mandano i messaggi in broadcast sulla
rete, uno o piu` strumenti SLAVE che gestiscono tali messaggi, ed altri che
li ignorano.
4c) come si usano le porte MIDI IN, OUT e THRU?
La porta MIDI OUT e` quella dalla quale i messaggi midi vengono generati
da uno strumento MASTER, ed indirizzati ad uno strumento SLAVE. Uno
strumento SLAVE che deve essere pilotato da un altro ricevera` i messaggi
MIDI sulla propria porta MIDI IN. La porta MIDI THRU e` una porta che
consente il reinstradamento nel network dei messaggi MIDI presenti sulla
porta MIDI IN. Supponiamo di voler collegare ad una master keyboard due
moduli, uno in ascolto sul can MIDI 1, l'altro sul 2. Una semplice
configurazione di rete prevedrebbe di collegare la porta MIDI OUT della
master keyboard alla porta MIDI IN di un modulo, e di collegare la porta
MIDI IN del secondo modulo alla porta MIDI THRU del primo. I messaggi in
broadcast uscenti dalla master keyboard entreranno nel MIDI IN del primo
modulo e verranno reinoltrati (re-routed) sulla porta THRU di questo, e
messi a disposizione del secondo modulo. Attenzione: sulla porta MIDI OUT
sono presenti i soli messaggi gestiti dallo strumento; nell'esempio in
questione, sulla porta MIDI OUT del primo modulo sono presenti i soli
messaggi gestiti da questo, cioe` i soli messaggi del canale 1. Pertanto,
collegando il secondo modulo alla porta MIDI OUT, anziche` a quella MIDI
THRU, questo non suonerebbe affatto, perche` riceverebbe solo messaggi per
il canale MIDI 1!
4d) Devo usare la porta MIDI OUT o quella THRU?
Se il layer usa un solo canale, ad esempio il canale MIDI 1, puo` porsi
un ambiguita` sull'uso della porta OUT o di quella THRU. In effetti, la
porta OUT ripropone i messaggi GESTITI dallo strumento. Supponi che il
secondo strumento gestisca l'after touch polifonico, ed il primo solo quello
di canale: allora il secondo strumento, se collegato alla porta MIDI OUT del
primo, riceverebbe l'informazione di after touch di canale, anche se dalla
master keyboard esce quella di after touch polifonico!
Pertanto, anche per i layer su di un solo canale, e` conveniente utilizzare
la porta THRU, per essere certi di far pervenire, senza alterazioni, i
giusti messaggi MIDI a tutti gli strumenti.
4e) La mia tastiera non e` dotata di porta MIDI THRU. Che fare?
Solitamente le tastiere o moduli che non siano dotate di porta MIDI THRU
consentono, attraverso il firmware dello strumento, di reindirizzare ogni
segnale presente sul MIDI IN sulla porta MIDI OUT, realizzando di fatto una
porta unica OUT THRU. In caso contrario occorre posizionare in coda al
network tale strumento, o dotarsi du una THRU BOX. MAI ADOTTARE UNA "T"
AUTOCOSTRUITA! Il carico sulla porta MIDI OUT comprometterebbe il segnale
utile sui cavi MIDI, mandando in "SENSING FAULT" le tastiere che testano
l'ACTIVE SENSING, che controllano costantemente i valori di tensione sulle
connessioni MIDI.
4f) Cos'e` il MIDI IMPLEMENTATION CHART?
E` una tabella, a corredo di qualunque strumento MIDI, che esprime, in
modo visivamente chiaro e dettagliato, quali sono i messaggi MIDI che lo
strumento riconosce sulla porta MIDI IN (se utilizzato come slave) e che
trasmette sulla porta MIDI OUT (se utilizzato come master). Tale tabella ha
un formato standard, cosi` da semplificare al massimo un raffronto fra le
implementazioni MIDI di due strumenti che devono interagire.
4g) Dove posso trovare ulteriori informazioni sul MIDI?
Esiste un newsgroup italiano sul mondo del MIDI:
it.comp.musica.midi
dal quale sono state tratte le FAQ che potrai trovare all''URL:
http://web.tiscalinet.it/enterprise_videotext/itamidi/faq/faq_web.htm
A=MM & Sandro Binetti
---------------------------------------------------------------------------
5) Quali sono i principali tipi di sintesi?
I synth si dividono grosso modo in due categorie: analogici e digitali.
I primi utilizzano dei circuiti che lavorano sulle tensioni, i secondi
invece solo sui numeri e calcoli che vengono poi tradotti in suono da un
convertitore D/A.
5a) Gli analogici
Gli analogici utilizzano in gran parte la sintesi sottrattiva, cioè un
filtro sempre analogico che nella maggior parte dei casi taglia le
frequenza superiori (filtro passabassi o LPF da Low Pass Filter) a un
punto detto cutoff e che può enfatizzare la frequenza di taglio con la
risonanza. Questa è la sintesi sottrattiva che, essendo un concetto e
non una tecnologia, può essere applicato anche ai synth digitali. Dire
analogico non significa dire solo sintesi sottrattiva perchè gli
analogici più evoluti e i modulari possono produrre anche suoni in
modulazione di frequenza, modulazione d'ampiezza e sincronizzare il
ciclo della forma d'onda di un oscillatore con quello di un altro. Nei
modulari poi hai la possibilità di fare quasi tutto quello che vuoi. Di
nuovo queste non sono tecnologie ma concetti e infatti modulazione di
frequenza, sync e (in parte) modulazione d'ampiezza possono essere fatti
anche (e soprattutto) su synth digitali.
Tipico dei synth analogici sono i controlli in tempo reale dei parametri
attraverso manopole, interruttori e switch. Sui primi modelli i
controlli erano anch'essi analogici, dal Prophet 5 in poi è stato messo
un microprocessore che si incaricava di convertire il valore del
controllo in dati da memorizzare per creare memorie di patch.
Quindi il fatto che ci siano manopole e cursori non indica a priori se
si tratti di un synth analogico o digitale. Per informazione oggi tutti
i controlli in tempo reale, compresi quelli dei synth analogici più
moderni, sono sotto gestione di un microprocessore che permette di
salvarne la posizione per memorizzare la patch.
5b) Le tecniche di sintesi
Ricordando che alcune tecniche di sintesi possono essere utilizzate sia
da synth analogici e che digitali, queste di seguito sono le più frequenti
- Wavetable: vengono memorizzati dei campioni in ROM che vengono poi
"letti" dal sintetizzatore riproducendo il campione. E' tipico di tutte
le workstation e di moltissimi synth digitali. Non è ovviamente una
tecnica adattabile all'analogico dove la forma d'onda è prodotta da un
oscillatore controllato in tensione. Quando si può modificare il punto
di partenza della wavetable e scansire le forme d'onda memorizzate
attraverso una sorgenti di modulazione, si ha il caso della serie
Microwave di Waldorf  ripreso dal PPG Wave. Tale tecnica è stata
impiegata anche su Korg Wavestation, Ensoniq Fizmo, Ensoniq serie
VFX/SD/TS
- Sintesi sottrattiva: come detto c'è un filtro per tagliare frequenze.
Quando le frequenze sono in gamma alta si parla di un filtro passabasso
(LPF), quando sono nella gamma inferiore il filtro è un passa alti
(HPF), quando sono combinati LPF e HPF si arriva al Band Pass Filter che
ha due cutoff, uno per le frequenze superiori e uno per quelle
inferiori. La versione classica è un filtro, analogico o digitale,
passabasso.
- Sintesi additivia: poichè un suono può essere scomposto in un
determinato numero di armoniche secondo il teorema di Fourier, sarebbe
possibile ricomporlo sommando diverse armoniche a livelli differenti.
Tipico di Kawai serie K5 e K5000, Kurzweil K150 e K150 FS non
rintracciabile in Italia, ma anche del DX7. Il concetto di sintesi
additiva è generalizzabile anche su tutti i synth con più di un
oscillatore: basta usarne due con forme d'onda diverse per avere una
rudimentale sintesi additiva.
- Sintesi FM: il principio si basa sulla modulazione delle frequenza di
un oscillatore  usandone un altro con frequenza in campo audio. Usato su
tutta la gamma DX, SY77/99/TG77, SY22/TG33, FS1R di Yamaha, ma possibile
anche su synth analogici come modulari, Oberheim Matrix 12 e Studio
Electronics Omega 8
- Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping:
La sintesi in distorsione non lineare o waveshaping ha come principio il
passaggio di una forma d'onda X in un distorsore inteso come funzione
matematica. Il caso più semplice è un oscillatore con forma d'onda
sinusoidale i cui singoli punti che la descrivono vengono elaborati da
una shaping function (o transform function) che da origine a un nuovo
segnale audio. I due parametri critici per stabilire il tipo di
waveshaping sono:
  > uno o più parametri che descrivono la forma d'onda in ingresso
  > la funzione matematica applicata prima dello stadio di uscita.
Se la funzione matematica è una equazione lineare come una retta allora
il segnale originale e quello d'uscita sono identici e non si verifica
nessuna distorsione. In ogni altro caso si ottiene una distorsione sul
segnale d'ingresso che dipenderà direttamente dalla funzione. Nel
momento in cui la funzione distorcente elabora un segnale, diventa di
fondamentale importanza anche l'inviluppo d'ampiezza del segnale
originale, per cui per pari punti si ottiene un risultato diverso
secondo l'ampiezza con il corollario che ne segue (omissis). Attualmente
sono accettati come esempi:
  > Movable Waveshaping
  > Fractional Waveshaping
  > Postprocessing e Parameter Estimation
Più nel concreto gli unici due synth riconosciuti impiegare un qualche
modello di distorsione non lineare sono Korg serie 01W, con un modulo
waveshaping piuttosto spartano, e la distorsione di fase (PD) inventata
da Casio per i synth CZ e VZ (iPD), questi ultimi con possibilità
maggiori di modulazione. Se di Korg non si conoscono bene le funzioni
che ha adottato, di Casio sappiamo che ha applicato la modifica della
fase della funzione che controlla la velocità di scan della wavetable
che contiene una sinusoide. Se non si interviene sulla fase, la funzione
è una semplice retta che lascia il segnale alterato, viceversa si
ottiene una retta spezzata con angolo programmabile che porta alla
distorsione del segnale (alias velocità di scan alterata) fino a
trasformare la sinusoide in una quasi dente di sega.
E' da sottolineare che la distorsione non lineare è poco dispendiosa per
la CPU ed è uno dei sistemi più efficaci per stravolgere un suono in
dominio digitale. Non esiste la controparte analogica (e come potrebbe?)
- Sintesi a modelli fisici: inizialmente concepita per emulare strumenti
acustici, secondo il concetto che il suono viene sintetizzato secondo il
comportamento dell'esecutore, è stata impiegata da Yamaha sulla serie
VL. Versioni a minore potenza per gli strumenti acustici si trovano su
Korg Prophecy e Z1, Yamaha EX5 e nelle schede che utilizzano SondiusXG.
I modelli fisici non sono una vera e propria tecnica, ma piuttosto il
tentativo di descrivere con algoritmi il comportamento e la struttura di
qualsiasi cosa esistente sulla faccia della terra, considerando il più
possibile le variabili in gioco e cercando di avvicinarsi come risultato
alle condizioni reali.
Altra applicazione dei modelli fisici è l'emulazione dei synth analogici
in sottrattiva, tramite algoritmi e CPU più o meno potenti, e si trova
sui prodotti Clavia, Waldorf serie Microwave II e Q, Roland JP8000,
Korg Prophecy/Z1/MS2000, Yamaha AN1x, Access serie Virus,
synth Novation (escluso BassStation), Oberheim OB12
Naturalmente questa è una semplificazione piuttosto sommaria e non
prende in considerazione la possibilità che un synth utilizzi più
tecniche di sintesi combinate tra loro come per Kurzweil per esempio.
LucA
---------------------------------------------------------------------------
6) Cerco libri/metodi sulla creazione di suoni
- Introduction to MIDI/Synhtesis di Mattehw Nicholl 1993
insieme di MIDI e di sintesi di base, per chi non sa proprio niente
dell'uno e dell'altro
- The Secret of Analog e Digital Synthesis di Steve De Furia 1988
malgrado l'età è ancora un testo molto valido e pratico, ottimo per chi
vuole approfondire l'analogico e l'FM. Da consigliare a chi già mastica
qualcosa ma vorrebbe capirci di più.
- Sythesizer Basics da Keyboard 1988
Metà del libro raccoglie una serie di articoli che studiano i singoli
componenti di un synth, l'altra riguarda gli aspetti dell'home
recording. Molti aspetti sono teorici e c'è poca pratica, ma un buon
testo per sviscerare alcuni concetti
- The Complete DX7II di Howard Massey 1987
La bibbia assoluta del DX7 e della programmazione in FM. Seguendo gli
esempi passo dopo passo si diventa programmatori esperti in FM. 400
pagine di solo DX!! Introvabile
- Synthesis with Style di De Furia e Scacciaferro 1989 con cassetta
Una buona idea: programmare i timbri secondo lo strumento che si deve
suonare e come eseguire la parte. In pratica però non è così realistico,
e ancora meno la cassetta
- Synthesizers and Computers di Keyboard 1987
Poca sintesi e molto computer, compreso GM. Datato ma sempre con dei
concetti validi
- Synthesis di H. Deutsch 1976
Si torna ai vecchi analogici e ai registratori a nastro con tanto di
tecniche reverse. Non molto utile
- The Sampling Book di De Furia e Scacciaferro 1987
Malgrado la data è ancora possibile tirare fuori qualche trucchetto di
programmazione e capire il perchè di certi problemi con il sampling.
- Analog Synthesis di Wizoo 1999
Godosissimo libro con CD audio che spiega i principi e le tecniche
impiegate sugli analogici, sui soft synth e sui neo analogici virtuali.
Gli esempi sono realizzati con Multimoog, Oberheim OBXA e Clavia Nord
Modular. Di certo potevano fare di meglio con i synth vintage ma gli
esempi funziona a dovere. Da consigliare assolutamente se non capite
niente di sintesi o di analogici (senza offesa)
- Computer Synthesis for the Electronic Musician
di E. Miranda 1998 con CD ROM
Si va sul pesante con spiegazioni di computer music, algoritmi,
esperimenti etc etc. Non piace a chi usa synth veri e a chi fa musica
elettronica sul serio. Troppo complesso per i primi, troppo
semplicistico per i secondi
- Sound Synthesis and Sampling, M. Russ, 1996
Per niente male, molta teoria ma anche tanti consigli pratici sulla
sintesi. E' un libro aggiornato con molti riferimenti a synth hardware.
Un buon acquisto
- Il sintetizzatore - giuda all'acquisto e all'autocostruzione
Ed. Franco Muzzio & C. Editore
Cronologicamente descrive dai modelli più antichi fino al DX7 Yamaha, poi
c'è l'altra metà del libro che è una guida all'autocostruzione di modelli
analogici. Se amate i sinth d'epoca.
- A Synthesist's Guide to Acoustic Instruments di H. Massey - 1987- Amsco.
Spiega come ricreare strumenti acustici con varie tecniche di sintesi e
campionamento. Molto bello, con allegato un vero "disco di plastica" a 33
giri.
LucA, Moog & Aldo Borgonovo
In più abbiamo, senza commento:
<Steeve>
Delton Horn "Il sintetizzatore"; Curtis Road "The Music Machine";
Martin Newcomb "The museum of synthesizer Technology";
"The A-Z of analogue synthesizer" (non ricordo l'autore);
<\Steeve>
---------------------------------------------------------------------------
7) Cerco libri/metodi per iniziare a suonare la tastiera
<Steeve>
Lezioni di armonia complementare di R. Dionisi, ed. Curci;
Trattato pratico di armonia di N. Rimsky Korsakow, ed. Sonzogno;
La polifonia nell'arte moderna di De Sanctis, ed Ricordi;
Tecnica e arte del jazz di Giorgio Gaslini, ed. Ricordi (mooolto bello,
 è utile anche per chi non suona il jazz);
Piano Jazz di Nino de Rose, ed. Melodi Milano (più snello e meno
costoso del precedente)
<\Steeve>
<Eidos>
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Armonia, volumi I e II
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Arrangiamento
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Contrappunto
William Toutant
Armonia Funzionale, volumi primo e secondo.
Dick Grove
Concetti fondamentali di armonia moderna, parte 1 e 2.
Tutti sono editi dalle
Edizioni Piccolo Conservatorio Nuova Milano Musica
Li trovi da Ricordi o alla Carisch...
www.carisch.it
<\Eidos>
---------------------------------------------------------------------------
8) Cerco libri/metodi sulla programmazione MIDI
- Introduction to MIDI/Synhtesis di Mattehw Nicholl 1993
insieme di MIDI e di sintesi di base, per chi non sa proprio niente
dell'uno e dell'altro
- Synthesizers and Computers di Keyboard 1987
Poca sintesi e molto computer, compreso GM. Datato ma sempre con dei
concetti validi
- Guitar Synth and MIDI da Guitar Player 1988
Se siete chitarristi questo è un ottimo libro: introduce al MIDI, ai
device, ai controller e alle tecniche esecutive
LucA
--------------------------------------------------------------------------
9) Ho la XYZ dove posso trovare patch/programmi per essa?
Guarda la Appendice B. Probabilmente li troverai quel che cerchi
--------------------------------------------------------------------------
10) Vorrei ascoltare le "leggende della tastiera"; da chi inizio?
Legenda:
NomeGruppo (NomeTastierista)
- NomeCD (Anno)
"Commento"
<Geo>
Dream Theater (con Kevin Moore)
- Images and Words (1992)
"Segna, di fatto, la nascita del prog-metal. Tecnicamente spettacolare."
Dream Theater (con Jordan Rudess)
- Scenes from a Memory (2000)
"Rudess porta una ventata di freschezza nei DT.
Tastiere Kurzwail (di cui è 'consigliere')"
Se ti interessa l' Hammond non puoi non conoscere i
Deep Purple (J. Lord)
Made in Japan (1972)
"Imperdibile per i cultori dell' organo rock.
'Come usare l' Hammond' lezione N°1 "
Pink Floyd (R. Wright):
- Dark side of the moon (1973)
- Wish you were here (1975)
"Per i cultori di suoni analogici/Moog"
Chick Corea Electric Band (Chick Corea)
- Inside Out ( ??? )
"Jazz elettrico in tutti i sensi :-) "
<\Geo>
<Steeve>
YES:
-90125 (1983)
Jim Beard
-Songs of the sun
"grande fusion"
Genesis
- Selling England By the Pund (1973)
Infine Steeve è partito con una tonnellata di robbba sui
synth vintage :-)))
<\Steeve>
<Musicland>
Donald Fagen:
- The Nigthfly (1982)
<\Musicland>
<Sandro Binetti>
Dave Grusin:
- Mountain Dance (GRP 1980)
"Splendido album 'direct to master', un DX7 in tutte le salse,
pianoforte come solo Dave lo sa far cantare."
- Harlequin (GRP, 1984)
"Con Lee Ritenour"
- The Gershwin Connection (GRP 1991)
"Una rivisitazione funky fusion di alcuni fra i piu` bei motivi
di G & I Gershwin. A scuola di improvvisazione pianistica..."
Donald Fagen:
- The Nigthfly (1982)
Steely Dan
- The Royal Scam (1976)
"Un'incisione tecnicamente ineccepibile (considerata l'annata).
Fender Rhodes chorused (e talvolta lievemente OD)
sempre al centro del panorama stereo..."
Supertramp:
- Crime of the century (A&M 1974)
"Un Wurl spendido e dinamicissimo in Bloody Well Right"
- Breakfast in America (A&M 1979)
"No comment"
- Famous last words (A&M 1987)
"Un'album dimenticato, da ascoltare piu` di una volta per
apprezzarne il mixdown perfetto e gli stupendi pianoforti
acustici."
<\Sandro Binetti>
<A=MidiMan>
Genesis (Tony Banks)
- Trespass
- Foxtrot
- Nursery Cryme
- The lamb lies down on Broadway
"Direi che il complesso è esemplificativo di uno "stile" dove
le tastiere lavorano con un fitto intreccio armonico."
YES
- Fragile
- Close to the edge
Emerson Lake & Palmer
- Tarkus
- Brain Salad Surgery
- Works 1
Jean Michel Jarre.
- Oxygene (il primo!)
- Chronologie
- Waiting for Cousteau
"Tre modi differenti in cui Jarre gestisce il rapporto fra
'tappeti sonori' e synth solisti."
<\A=MidiMan>
<
denis.m...@libero.it
>
Genesis
- Selling England By the Pund (1973)
PFM (Premoli)
?!?
Banco
i primi 2 (?!?)
E la locanda delle fate (sono di Asti, hanno fatto un solo disco nel '76,
considerato tra i migliori dischi prog di sempre...)
<\
denis.m...@libero.it
>
<Fiori...@Keycomm.it>
Rick Wakeman:
-The Six Wives of Henry VIII (1973) A&M Records
-Rick Wakeman's Criminal Record (1977) A&M Records
"Introvabili?"
<\Fiori...@Keycomm.it>
Questi i pareri raccolti fino adesso...
Eventuali commenti, anche (soprattutto) negativi, sono graditissimi
N.B.
Se nessuno mi segnala altro o commenta negativamente,
per la prossima edizione delle FAQ rendo questa parte "definitiva"...
---------------------------------------------------------------------------
11) Cos'è un Soft Synth?
Un sintetizzatore software e` un programma che consente di utilizzare un
PC provvisto di uscita AUDIO come un "comune" sintetizzatore.
Per comprendere il principio di funzionamento di un soft synth occorre
analizzare come, da un punto di vista architetturale, funziona un
sintetizzatore hardware digitale.
L'elettronica digitale degli ultimi vent'anni si basa su di un principio di
massima, comunemente accettato e praticato dai produttori di apparecchiature
elettroniche: la modularizzazione (object orientation). Tale schema
concettuale consiste nel generalizzare le attivita` di base di un apparato
elettronico, costruire dei microprocessori che realizzino tali
funzionalita`, scrivere la logica di comportamento su dispositivi di memoria
programmabili (EEPROM), aggiungere periferiche di lavoro specifiche (la
tastiera, la porta MIDI, il convertitore D/A, il display LCD, ecc...). Da
questo punto di vista si puo`, senza grossa esagerazione, affermare che,
nella sostanza, tutti gli apparati elettronici si equivalgono sotto il
profilo architetturale, dal microonde, all'antifurto dell'auto, alla
playstation, al PC ed al sintetizzatore.
I soft synth, partendo da questo principio, sono costituiti da moduli che, a
vari stadi, realizzano l'emulazione software dell'hardware dedicato dei
sintetizzatori, per cio` che riguarda wavetable, oscillatori, DSP,
interfaccia utente; ogni modulo e` associato ad un thread del sistema
operativo (ad esempio, ad ogni oscillatore e` associato un thread). Cio`
consente di indicare, a priori, la velocita` complessiva del sistema (cioe`
la velocita` con la quale il PC ed il SO riescono a gestire piu` threads
contemporanei) quale unico vero limite a parametri caratteristici quali la
polifonia, il numero max di timbri contemporanei, il numero di effetti e la
loro qualita`.
Solitamente, almeno fino a qualche anno fa (vd. la serie VSC di Roland),
tali prodotti erano essenzialmente strumenti di prototyping, mediante i
quali sottoporre a test pre-produzione i synth e gli expander. Oggi,
costituiscono una buona alternativa amatoriale e low-cost a molti synth in
commercio. Alcuni esistono solo in versione software (vd Gigasampler,
Reality, Waz e compagni) e si propongono come ottimi strumenti di ricerca e
di didattica nel campo del sound engineering.
Un soft synth spesso emula (o pretende di emulare)  un synth hardware,
riprendendone la tecnica di sintesi e, in certi casi, tentando di
ricostruire
il comportamente del modello originale.
Sandro Binetti + LucA
---------------------------------------------------------------------------
12) Quali riviste parlano di tastiere?
<Paolo Tramannoni>
Puoi abbonarti alle seguenti riviste, tutte davvero ottime:
http://www.keyboardonline.com
http://www.e-musician.com
http://www.sospubs.co.uk
http://www.mixonline.com
Se leggi il tedesco:
http://www.keyboards.de
http://www.keys.de
<\Paolo Tramannoni>
<Geo>
Strumenti Musicali
http://www.strumentimusicali.jackson.it/
"Non è specifica per tastiere, ma tratta spesso anche di
problematiche interessanti"
<\Geo>
---------------------------------------------------------------------------
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
- Master keyboard
Tastiera concepita per controllare altre tastiere o moduli. Questo può voler
significare suonare su una tastiera pesata (quella della masterkey appunto)
un suono di pianoforte. Oppure suonare un expander (che da solo, senza
tasti, poverino...). Oppure la comodità di avere _una_ tastiera e tanti
expander, soluzione molto più compatta che avere tante tastiere. Oppure
ancora dividere la tastiera della master (che spesso è da 76 o 88 tasti) in
due o tre zone alle quali assegnare comodamente suoni diversi (comodo dal
vivo). Infine occorre specificare che ormai la masterkeyboard non è più la
classica tastiera _muta_ da _88 tasti_ _pesati_. Ne esistono pesate (come il
pianoforte), semipesate, e non pesate. Esistono modelli da 3-4 ottave (da
collegare al PC) oppure a 88 tasti. Esistono modelli capaci essenzialmente
di emulare molto bene la pesatura del piano mentre altri sono progettati per
controllare a distanza qualsiasi parametro degli strumenti collegati via
MIDI. Infine esistono modelli con generatore sonoro integrato e altre senza.
Insomma: esistono moltissimi tipi di master dedicate a tutti i tipi di
tastieristi, dal pianista jazz che vuole avere 88 tasti pesati e suoni
tastieristici inlcusi, a quello che vuole spendere poco e registrare sul PC,
a quello che vuole controllare cataste di expander, ecc
- Arranger
L'arranger è uno strumento elettronico computerizzato (che può avere una
tastiera oppure no e può essere addirittura sotto forma di software per PC)
capace di generare una sezione di accompagnamento in base all'accordo
(o la nota) premuto e lo stile impostato.
- Sequencer
Apparecchio in grado di registrare eventi (ormai quasi esclusivamente MIDI).
In pratica registra non il suono come farebbe un registratore, bensì i dati
MIDI ovvero "quale nota", "con che dinamica", "quanto hai mosso il pitch
bender", "quanto lo slider", ecc
La comodità risiede nel poter modificare ogni evento a posteriori
(una nota sbagliata, una "pitchata" troppo veloce...).
- Expander
Tastiera musicale senza tastiera! Ciò permette di riparmiare spazio... e
qualche soldino. A volte la versione rack di uno strumento differisce
sostanzialmente dalla versione a tastiera: un esempio lampante è la
Wavestation di Korg che solo nella versione a rack (A/D) comprendeva
ingressi analogici
- Work station
Tastiera che funge da stazione di lavoro, da studio completo. E' però una
definizione da prendere con le pinze...una workstation è semplicemente una
tastiera che
-Genera un ampio numero di suoni
-Possiede un sequencer per registrare
-Possiede una tastiera per inserire le parti.
Inoltre le moderne workstation prevedono opzioni di campionamento (K2000),
registrazione su HD (Trinity), arranger (serie G della Roland), sequencer
grafici (Gem S2/3), ingressi per microfono, floppy drive per importare ed
esportare suoni, ritmi, song.
- Trigger(are)
Trigger è praticamente un segnale che attiva qualcos'altro, cioè ha le
funzioni di un interruttore. Arriva dai tempi dei modulari dove la
tastiera emetteva un segnale per far partire il suono. Per estensione
quando tu suoni la tastiera non fai altro che triggerare (che termine
tristissimo!!) il generetore timbrico. Potresti farlo anche via MIDI, o
con l'arpeggiatore etc etc. Per i campioni vale lo stesso concetto:
quando sono assegnati a una nota, suonando la stessa nota non fai che
attivare la riproduzione di questi campioni. In questo caso la tastiera
funziona solo come fosse un parco di 61/76/88 interruttori singoli
Steeve e LucA
----------------------------------------------------------------------------
Appendice B) LINKS
Vengono postati regolarmente sul NG
separatemente dall FAQ
----------------------------------------------------------------------------
Appendice C) Quegli strani simboli
Chi si affaccia per la prima volta sul mondo dei NewsGroup
potrebbe trovarsi spaesato da una serie di sigle e simboli a prima
vista incomprensibili. Riportiamo i più comuni.
Sigle:
NG: NewsGroup, Gruppo di discussione
OT: Off-Topic, ovvero fuori tema rispetto al manifesto del NG
IT:   In.Topic, il contrario di OT!!
IMO / IMHO: In My (Humble) Opinion, ovvero "secondo me"
Thread:  L'insieme di tutte le risposte ad un articolo
Un elenco completo dei TLA lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
Simboli:
:) oppure :-) faccia che ride, sto scherzando
:( oppure :-( faccia triste, sono triste
Un elenco completo degli Smiley lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html


title: FAQ IAMST Ver 0.3.1 14/02/2001

author: ~|§teeve|~

text:
> Genesis
> - Selling England By the Pound (1973)
>
> Infine Steeve č partito con una tonnellata di robbba sui
> synth vintage :-)))
> <\Steeve>
Ciao Geo! Corregi Pound.
Quale tonnellata di robbba?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: FAQ IAMST Ver 0.3.1 14/02/2001

author: Alessandro Zabatta

text:
>2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
>3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard
La Master Keyboard è una tastiera votata esclusivamente alla
trasmissione e alla gestione dei dati MIDI, senza alcun generatore
sonoro incorporato (in verità alcune possiedono delle schede di
espansione installabili). Consentono di controllare un certo numero di
expander, suonandoli dalla master keyboard stessa.
E' possibile così dilazionare nel tempo la spesa per il proprio setup
e aggiornare i moduli sonori mantenendo la stessa tastiera di
controllo.
Ci sono modelli progettati per un utilizzo col computer per
programmare MIDI file, come altri più costosi adatti all'uso dal vivo.
I parametri da considerare per la scelta della propria master sono:
-  La tastiera: va delle 3-4 ottave a pesatura leggera fino agli
   88 tasti pesati tipo pianoforte. Va scelta in funzione di
   abitudini, peso ed ingombro. Controllare la presenza di risposta
   alla dinamica (il modulo suona più piano se si pesta più piano sui
   tasti), all'aftertouch, e la possibilità di impostare varie
   curve di risposta alla dinamica ed all'aftertouch.
-  Il numero di canali MIDI indipendenti gestibili, e quindi il numero
   di porte MIDI Out INDOPENDENTI. Ad esso è legato il numero di
   expander controllabili in modo indipendente.
   Si va da 16 fino anche a 128 canali indipendenti.
-  Il numero di zone in cui è possibile dividere la tastiera, che
   vincola il numero di canali midi su cui poter trasmettere
   simultaneamente. In genere si va da 2 a 8 zone.
-  I controlli disponibili: le rotelle (o il "timone") per Pitch Bend
   e Modulation, la presenza di ribbon controller, di cursori
   programmabili, di presa per il breath controller, il numero di
   pedali collegabili, ecc.
-  Il numero di configurazioni memorizzabili e la possibilità di
   salvarli su supporti removibili (card, PC via sistema esclusivo,
   floppy).
-  La possibilità di memorizzare concatenamenti (chain) di
   configurazioni, richiamabili in sequenza da pedale senza impostare
   il numero ogni volta. La cosa è utilissima per uso live.
-  Il numero e la gestione dei MIDI IN (funzioni di patch bay, ovvero
   possibilità di miscelare e reindirizzare dati midi provenienti da
   altre tastiere o sequencer: nei casi più sofisticati è permessa la
   gestione di tutto il proprio parco tastiere).
-  L'interfaccia utente: quella delle master più sofisticate deve
   essere comoda, per evitare esaurimenti nervosi. Se poi è in
   dotazione o è reperibile un software per computer per la
   programmazione dei set, tanto meglio.
-  La possibilità di aggiornare il sistema operativo per inserire
   nuove funzioni nella master.
-  La possibilità di inserire schede di espansione con generatore
   sonoro, utili per evitare di portarsi appresso mostruosi rack di
   moduli per suonare semplicemente con gli amici o studiare.
-------------------
Ragazzi, io ci ho provato. Fate le critiche, le aggiunte o le
correzioni che ritenete opportune.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: FAQ IAMST Ver 0.3.1 14/02/2001

author: Giuliastro

text:
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> wrote:
> Ragazzi, io ci ho provato. Fate le critiche, le aggiunte o le
> correzioni che ritenete opportune.
Grande!
Ora potresti anche inserire le scale di prezzi, marche piu' importanti e
reperibilita' online. 8-)))
G


title: FAQ IAMST Ver 0.3.1 14/02/2001

text:
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mh069tg8ulrom9pig...@4ax.com...
> >2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
> >3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard
>
> La Master Keyboard è una tastiera votata esclusivamente alla
[...]
> -------------------
>
> Ragazzi, io ci ho provato. Fate le critiche, le aggiunte o le
> correzioni che ritenete opportune.
mitico!
Aspetto le critiche ma questo sicuramente lo aggiungo alle FAQ.
Ciao!
--
Gerolamo


title: Un'alternativa alla GEM Equinox 88 PRO

author: ADD

text:
Ciao a tutti
parliamo di problemi di peso, no, non ho sbagliato newsgroup...
30 kg di tastiera + 10 di flight case su misura....
ogni volta che devo fare prove o concerti....i lombari si preparano a
lamentarsi di nuovo...
e da qui la mia domanda...
Master keyboard con le stesse capacita della mia Equinox, ma più leggere
esistono?
Per chi non lo sapesse l'Equinox ha 88 tasti "semipesati", HD interno, 2048
suoni + 1024 user, sequencer 16 canali, scheda multimedia (harmonizer),
lettore di campioni (compatibilità con librerie Kurzweil, Akai), 8 slider
programmabili per la modifica del suono...dal vivo etc etc...(vi risparmio
le storie sui multisplit e multilayer).
Ho dato un'occhiata a quello che c'è in giro ora...ho visto una Korg
TritonLE 88 (solo sul sito in realtà, e non esposta)...20 kg...
vorrei qualche parere in merito...
Ciao a tutti da Alfredo.
http://www.greenwall.it


title: Domandona di un newbie

author: KiApPo

text:
Salve!
Il mio sogno è sempre stato quello di suonare in un gruppo ska.
Vorrei imparare la tromba ma mi hanno detto che è piuttosto difficile.
Vi chiedo:
è forse più facile imparare la tastiera e poi suonare la tromba attraverso
essa?
Lo so che è un pò una pena, ma se ci metto meno tempo è meglio! Non avrei
molta voglia di farmi 3 anni di lezioni x suonare la tromba quando magari in
6 mesi so usare la tastiera. Ditemi voi....


title: Domandona di un newbie

author: Riptide

text:
"KiApPo" <
kiappo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r%jxc.430672$rM4.17...@news4.tin.it...
> è forse più facile imparare la tastiera e poi suonare la tromba attraverso
> essa?
Che ragionamento assurdo il tuo!! LOL :)
Non saprei cosa risponderti... Non mi è mai capitato di sentire nessuno...
Insomma a te quello che ti interessa è il "suono" (della tromba) ma non lo
strumento :)
Ma l'idea è assurda... Non puoi imparare a suonare la tastiera con lo scopo
di diventare un "emulatore di trombettista".
E' un'idea un po' bislacca! :)
   Ciao, Rip


title: Domandona di un newbie

author: bunker

text:
KiApPo wrote:

rotfl
--
bunker
+++++++++++[>++++++>++++++++++++++++++++++++++++++++
+>++++++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


title: Domandona di un newbie

text:
Eddai, lo so ke è da pazzi, ma ditemi quanto ci vuole ad imparare la
tastiera


title: Domandona di un newbie

author: Zonchettoni Juice

text:

e la cornamusa no?


title: Domandona di un newbie

text:
ti offro un'alternativa: impari a fare partire un CD poi fai finta di
suonare la tromba, in playback. In dieci minuti sei bello e pronto per
suonare!
saluti,
g.


title: Domandona di un newbie

author: mamotati

text:
"KiApPo" <
kiappo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:r%jxc.430672$rM4.17...@news4.tin.it...

Perchè tu in sei mesi pensi di saper suonare la tastiera?


title: Domandona di un newbie

text:
KiApPo wrote:
> Eddai, lo so ke è da pazzi, ma ditemi quanto ci vuole ad imparare la
> tastiera
tutta la vita penso...



title: Domandona di un newbie

author: Barone

text:
> Eddai, lo so ke è da pazzi, ma ditemi quanto ci vuole ad imparare la
> tastiera
comunque non meno di tre anni.....riguardo ai sei mesi...ROTFL!!!
saluti
Barone


title: Domandona di un newbie

author: Piotre

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, KiApPo [
kiappo...@email.it
] e mi rovini l'attesa dicendo:
> .....quando magari in
> 6 mesi so usare la tastiera. Ditemi voi....
eh sě! č probabile
piotre


title: Domandona di un newbie

text:
> Eddai, lo so ke è da pazzi, ma ditemi quanto ci vuole ad imparare la
> tastiera
>
hmm...sono 14 anni che suono e sono ancora newbye...


title: Domandona di un newbie

author: Xander

text:
*From:* KiApPo <
kiappo...@email.it
>
*Date:* 08/06/04 16.25 *Newsgroup:* it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <news:r%jxc.430672$
rM4.17...@news4.tin.it
>
> quando magari in
> 6 mesi so usare la tastiera. Ditemi voi....
Certo, la tua idea č veramente folle, ma non credere a quelli che ti
ridono dietro dicendoti che in 6 mesi č impossibile suonare la
tastiera. Ti compri un libro di teoria musicale di base, fai tanti
esercizi, e ce la fai benissimo, se le tue ambizioni sono limitate come
fai intuire (lo scopo č solo di divertirsi no?). E non si tratta di un
pianoforte, si tratta di una tastiera, che per mia esperienza č piů
facile da suonare.
Certo non ti aspettare di saper leggere o scrivere spartiti, di
comporre qualcosa di decente e minimamente originale, di riuscire a
fare il virtuoso, o di saper tenere le dita correttamente sulla
tastiera e senza prendere mai una stecca.
L'unico problema č che io lo ska lo conosco pochissimo e non ho idea di
come venga arrangiata la parte di tromba. Se l'arrangiamento č
complicato, il mio discorso sarebbe totalmente falsato (ma in 6 mesi
impari cmq qualcosa).
Fatti prestare una tastierucola da un amico e vedi come butta.
Ciao
--
Xander (0.9b) - ICQ# 21481462 - Sono anche su MSN, Yahoo, AOL e Skype.
Per rispondermi via e-mail togli i "3" e ".invalid" dal mio indirizzo.
http://www.google.it
 |
http://groups.google.it
 |
http://news.google.it
"It's time to kick ass and chew bubble gum! And I'm all outta gum."
(Duke Nukem)


title: Domandona di un newbie

text: Grazie Xander, sei l'unico serio di questo NG


title: Domandona di un newbie

author: Ras Judah

text:
Suono la tastiera dall 88, suono in gruppo reggae-ska piuttosto noto
Eppure..non so ancora suona...altro che 6 mesi!!!!
"Jazzman" <
jz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gf4bxz.5h6nn118wq2psN%jz...@hotmail.com...
> KiApPo <
kiappo...@email.it
> wrote:
>
> > Non avrei molta voglia di farmi 3 anni di lezioni
> > x suonare la tromba
>     ^^^^^^^
> > quando magari in 6 mesi so usare la tastiera.
>                              ^^^^^
> Troll.
>
> --
> Jazzman
>
>           Without geometry, life is pointless.


title: Domandona di un newbie

text:
*From:* Ras Judah <
stef...@libero.it
>
*Date:* 10/06/04 01.30.49 *Newsgroup:*
it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <news:J4Nxc.101288$
Qc.39...@twister1.libero.it
>
> Suono la tastiera dall 88
> Eppure..non so ancora suona...
E allora sei un pirla! Scusa, ma siete tutti imbranati qua dentro?
Scusate davvero lo sfogo, ma mi sembra stiate davvero peccando di
presunzione (ma voi direte che lo sto facendo io). Forse io ho dei
poteri sovrumani? Non mi sembra. Diamine, che ci vuole per premere
quattro tasti insieme per fare un accordo, una mano bionica?
P.S.: "pirla" č in senso buono eh ;-)



title: Domandona di un newbie

text:
> > Suono la tastiera dall 88
> > Eppure..non so ancora suona...
> E allora sei un pirla! Scusa, ma siete tutti imbranati qua dentro?
LOL :)
In effetti dall'88 ad oggi sono passati 16 anni!...
In 16 anni ti diplomi con abbondanza in pianoforte e direzione d'orchestra
:)))
Se uno deve suonare ska probabilmente ci impiega qualcosina di meno!
   Ciao, Rip


title: Domandona di un newbie

author: Simone

text:
>Vorrei imparare la tromba ma mi hanno detto che è piuttosto difficile.
Doh !
Informati sulla presenza di una banda nei pressi della tua città, e
chiedi di entrarne a fare parte, o quantomeno chiedi se qualche
musicista che ne fa parte e suona la tromba è disponibile a seguirti
per iniziare.
Metti le mani su di una tromba usata (chiaramente in condizioni
accettabili) , magari facendoti aiutare nella scelta da qualcuno che
suona già.
A casa potrai  lavorare anche solo con il bocchino (ci sono esercizi
specifici per rinforzare le labbra e per ottenere un buon attacco
delle note)... oppure usare una sordina (occhio che poi ti esalti e ti
senti Miles Davis ;),  in un ambiente adatto per le prove potrai
invece lavorare con lo strumento 'aperto'.
Concediti i famosi '6 mesi' per provare a suonare la tromba: in caso
di esito negativo ci perdi uno strumento usato e 6 mesi... ma in caso
positivo hai trovato il 'tuo' strumento musicale !
E comunque, sei sempre in tempo a 'virare' verso altri strumenti...
Simone


title: Domandona di un newbie

text:
> Suono la tastiera dall 88, suono in gruppo reggae-ska piuttosto noto
>
> Eppure..non so ancora suona...altro che 6 mesi!!!!
beh, forse č meglio che cambi genere allora...prova col punk :D


title: Domandona di un newbie

author: Pietro

text:
Se ti vuoi divertire a fare qualche nota su una tastiera perchč no?..
le puoi anche segnare col pennarello a mo' di bontempi..  fare una
nota  con una tromba vera (o un fagotto!..) č piů difficile. Oh! si
parla di divertimento.. io lo capisco.. com'č andata a voi quando
avete provato (se lo avete fatto) uno strumento a fiato per la prima
volta?
Impara a "strimpellare" la tastiera.. col suono di tromba.. e
"skazzeggia"... poi magari ti viene la voglia d'imparare e diventi piů
bravo di tutti quelli che ti hanno risposto che sbagli... ;-)
Con simpatia,
Ciao,
Pietro


title: Domandona di un newbie

text:
> > Suono la tastiera dall 88
> > Eppure..non so ancora suona...
>
> E allora sei un pirla! Scusa, ma siete tutti imbranati qua dentro?
probabile, ma credere che in sei mesi sia possibile imparare a suonare uno
strumento a tastiera (n.d.a. resto volutamente sul vago poichč secondo me
non ha alcun senso affermare, come ho letto, che suonare un synth sia piů
facile che suonare un piano) significa solo dare false speranze, anche se si
tratta sempicemente di passare velocemente da un accordo all'altro...per non
parlare poi di dover riarrangiare eventuali solo di tromba.
saluti
Barone


title: Domandona di un newbie

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, Barone [
funi...@virgilio.it
] e mi rovini l'attesa dicendo:
[cut]... significa solo dare false speranze, anche se si
> tratta sempicemente di passare velocemente da un accordo all'altro...per non
> parlare poi di dover riarrangiare eventuali solo di tromba.
pensa solo a rifare qualcosa tipo il pezzo dei meganoidi (la sigla delle
iene...)... non è che un qualche mese si ha tutta quella padronanza... non
dico solo tecnica
cioa
piotre


title: Domandona di un newbie

text:
*From:* Barone <
funi...@virgilio.it
>
*Date:* 11/06/04 00.23 *Newsgroup:* it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <news:8b5yc.102918$
Qc.39...@twister1.libero.it
>
> (n.d.a. resto volutamente sul vago poichè secondo me
> non ha alcun senso affermare, come ho letto, che suonare un synth
> sia più facile che suonare un piano)
E dai, un piano ha i tasti più alti e duri di una tastiera, non è forse
un ostacolo in più questo?
> ma credere che in sei mesi sia possibile imparare a suonare uno
> strumento a tastiera  significa solo dare false speranze
Infatti gli ho consigliato di farsi prestare una tastiera e verificare
il primo impatto. Se avesse le dita adatte per natura, e se fosse una
persona che lavora al pc e sapesse premere i tasti a occhi chiusi e "a
200 all'ora", direi che partirebbe già con un bel bonus.
> per non
> parlare poi di dover riarrangiare eventuali solo di tromba.
Su questo sono perfettamente d'accordo, come d'altronde avevo già
scritto nel mio post.
Ciao



title: Domandona di un newbie

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando Xander
<x3a3n...@freehtml.it.invalid> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>E dai, un piano ha i tasti più alti e duri di una tastiera, non è forse
>un ostacolo in più questo?
Un synth lo devi programmare e controllare oltre che con il tocco
anche con altri controller. Il Minimoog non è touch sensitive... Il
pianoforte... eccome!!!
-----------------------------------------------------------
Chowz da
Galnick il Bomba (Lotus Òrchestra)


title: Domandona di un newbie

text:
"KiApPo" <
kiappo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:OIIxc.304719$hc5.13...@news3.tin.it...
> Grazie Xander, sei l'unico serio di questo NG
>
>
>
quindi tutti gli altri secondo te sono dei guastafeste o dei pistola!?


title: Domandona di un newbie

text:
"Xander" <x3a3n...@freehtml.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6nj342gqdeq9$.dlg@news.x3a3n3d3e3r.it.invalid...
> *From:* Barone <
funi...@virgilio.it
>
> *Date:* 11/06/04 00.23 *Newsgroup:* it.arti.musica.strumenti.tastiere
> *M-ID:* <news:8b5yc.102918$
Qc.39...@twister1.libero.it
>
>
> > (n.d.a. resto volutamente sul vago poichè secondo me
> > non ha alcun senso affermare, come ho letto, che suonare un synth
> > sia più facile che suonare un piano)
>
> E dai, un piano ha i tasti più alti e duri di una tastiera, non è forse
> un ostacolo in più questo?
>
no
> > ma credere che in sei mesi sia possibile imparare a suonare uno
> > strumento a tastiera  significa solo dare false speranze
>
> Infatti gli ho consigliato di farsi prestare una tastiera e verificare
> il primo impatto. Se avesse le dita adatte per natura, e se fosse una
> persona che lavora al pc e sapesse premere i tasti a occhi chiusi e "a
> 200 all'ora", direi che partirebbe già con un bel bonus.
>
e, secondo me, è una cagata.



title: Domandona di un newbie

text:
*From:* mamotati <
mamotatiNONES...@libero.it
>
*Date:* 11/06/04 17.21 *Newsgroup:* it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <news:86kyc.51968$
Wc.16...@twister2.libero.it
>
> e, secondo me, č una cagata.
Dai, dite che ve la tirate tutti quanti che fate prima.
Ora non rispondo piů in questo thread, tanto avete i paraocchi.



title: Domandona di un newbie

text:
*From:* mamotati <
mamotatiNONES...@libero.it
>
*Date:* 11/06/04 17.21.40 *Newsgroup:*
it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <news:86kyc.51968$
Wc.16...@twister2.libero.it
>
>> E dai, un piano ha i tasti piů alti e duri di una tastiera, non č forse
>> un ostacolo in piů questo?
>
> no
Bč, hai ragione, premere con il mignolo un tasto del pianoforte č piů
semplice che farlo con quello di una tastiera a tasti non pesati.



title: Domandona di un newbie

text:
>
> > (n.d.a. resto volutamente sul vago poichè secondo me
> > non ha alcun senso affermare, come ho letto, che suonare un synth
> > sia più facile che suonare un piano)
>
> E dai, un piano ha i tasti più alti e duri di una tastiera, non è forse
> un ostacolo in più questo?
per chi non ha mai messo le mani nè sull'uno nè sull'altro no, la differenza
la percepisce chi è abituato alla tastiera pesata e passa su quella non
pesata.
La prima difficoltà consiste nel prendere confidenza con le distanze tra i
tasti e le posizioni della mano richieste per formare gli accordi (sempre
nell'ottica che si voglia imparare solo e subito ad eseguire riff di sezione
fiati), possibilmente evitando posizioni errate e pericolose per la salute
degli arti.
In questa fase il problema della pesatura è abbastanza ininfluente.
saluti
Barone


title: Domandona di un newbie

author: GiantPM

text:
Il 09 Giu 2004, 20:32, "KiApPo" <
kiappo...@email.it
> ha scritto:
> Grazie Xander, sei l'unico serio di questo NG
>
SENTI BIMBO, FATTI UN GIRO PRIMA DI VENIRE QUI A DIRE CHE NON SIAMO SERI.
QUELLO CHE HA SPARATO LA CAZZATA PIU' GROSSA SEI TU.
SE VUOI FARE PUNK-SKA IN SEI MESI COMPRATI UN FERRO DI CHITARRA O UN SET DI
TAMBURI-FUSTINO E VAI, LE TASTIERE SONO ROBA PER GENTE CON GUSTO E SERIETA'!
(come tutti gli altri strumenti del resto ,ma sono inkazzato)
... see The Giant ...

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Domandona di un newbie

text:
> Ora non rispondo più in questo thread, tanto avete i paraocchi.
Mi sembra che il paraocchi ce l'hai tu.
Mi sembra che tu creda che "suonare la tastiera" significhi prendere un
ferro, trovare una preset immonda e moverci le dita in maniera piu' o meno
accettabile.
Credimi, e' molto di piu', soprattutto se hai a che fare con i fiati. Ne ho
sentiti veramente pochi che sapessero emulare in maniera decente trombe.
Credimi, veramente pochi.
To play keyboards e' mooooooooooolto di piu', per fortuna!
   ... see the Giant ...



title: Domandona di un newbie

text:
*From:* GiantPM <
Gia...@libbero.it
>
*Date:* 15/06/04 08.54 *Newsgroup:* it.arti.musica.strumenti.tastiere
*M-ID:* <
news:193Z205Z213Z166Y...@usenet.libero.it
>
> Mi sembra che il paraocchi ce l'hai tu.
>
> Mi sembra che tu creda che "suonare la tastiera" significhi prendere un
> ferro, trovare una preset immonda e moverci le dita in maniera piu' o meno
> accettabile.
>
> Credimi, e' molto di piu', soprattutto se hai a che fare con i fiati. Ne ho
> sentiti veramente pochi che sapessero emulare in maniera decente trombe.
> Credimi, veramente pochi.
Caro Giant, vengo meno alla mia promessa e rispondo nuovamente in
questo thread: se tu avessi letto con più attenzione i miei post,
probabilmente non mi avresti scritto tante critiche.
Qui non si parlava affatto di suonare la tastiera da virtuoso, da
professionista, o tanto meno da amatore. Si trattava di premere
decentemente dei tasti avendo un'infarinatura sufficiente di teoria
musicale, senza alcuna pretesa se non quella di divertirsi.
Semplicemente perché sembra proprio che tutti, già in partenza,
condividiamo la "follia" dell'emulare la tromba con la tastiera
cercando di ottenere un buon effetto: meglio imparare direttamente lo
strumento che si deve suonare.
Questo (le poche pretese) è l'unico motivo per cui mi sono permesso di
invitare Kiappo a *provare*, invece che dare ascolto a risposte
*sarcastiche* (anche le tue) che, con tutto il rispetto, sapevano di
persona che *se la tirano*. Nota anche che se Kiappo mi ha dato del
"serio", presumo lo abbia fatto perché gli ho risposto argomentando,
invece che con risatucole da presa per il sedere (se poi è un troll,
fatti suoi).
Ho anche specificato - da subito - che non conosco l'arrangiamento del
genere ska, e che quindi la mia idea sarebbe potuta essere decisamente
falsata.
In ogni caso, sarò stupido io, ma se sul mio piccolo Korg mi metto un
preset di trombe (niente di "immondo", come lo definisci tu) e suono
ritmicamente, con un certo groove, dei bicordi in una sequenza carina,
ottengo un effetto accettabilissimo. Ma evidentemente ho sia paraocchi
che paraorecchi...
Comunque hai anche mischiato due argomenti diversi: un discorso è
imparare a utilizzare la tastiera in 6 mesi, un altro è la difficoltà
di emulare "in maniera decente" trombe, fiati, e molti altri strumenti.
De che vojamo parla'?
> To play keyboards e' mooooooooooolto di piu', per fortuna!
Ma dai, ma sai che non lo sapevamo?
Saluti
