title: problema con Cubase

text:
Se provo a caricare qualche registrazione fatta mi compare una
finestra  di errore con sopra scritto"E' stato riscontrato un errore
grave:Provate a salvare la vostra song con un altro nome e riavviate
cubasesx3.exe.se
 il problema persiste cintattate il supporto
steinbergcon una descrizione dell origine del problema ed il file
creato C:\Programmi\Steinberg\Cubase sx3\Cubasesx3.log!
Praticamente il programma continua a funzionare pero' non si sente
piu' l'audio se provo a sentire le traccer registrate.
Non ho idea da cosa possa dipendere e cosa posso fare per cercare di
risolvere il problema :
Grazie Mille per eventuali risposte
ciao
Luca
Riporto il file di errore :
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  00B75C16 01:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00000007 ECX=00000000 EDX=00000000 EBX=00000006 ESI=0ace9390 EDI=
0b119cb0
EBP=0b96ff5c EIP=00b75c16 ESP=0b96ff4c CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010297
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03331436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0333d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
8a 41 0b 83 c7 04 84 c0 74 0b 8b 11 c7 41 04 00
00 00 00 ff 12 8b 86 58 04 00 00 43 3b d8 7c de
Call stack:
Address   Frame
00B75C16  0B96FF5C  0001:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B96FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B96FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03339B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=7ec6dd2d EBX=0b7efef4 ESI=0ad318a8 EDI=
7ec6dd2d
EBP=0b7efebc EIP=03339b04 ESP=0b7efeb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03331436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0333d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 33 03 68 60 25 33 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03339B04  0B7EFEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03331446  0B7EFF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B7EFF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B7EFF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B7EFFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B7EFFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03339B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=0107c9bd EBX=0b7efef4 ESI=0ad31810 EDI=
0107c9bd
EBP=0b7efebc EIP=03339b04 ESP=0b7efeb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03331436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0333d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 33 03 68 60 25 33 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03339B04  0B7EFEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03331446  0B7EFF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B7EFF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B7EFF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B7EFFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B7EFFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  00B75C16 01:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00000005 ECX=31202d20 EDX=00000002 EBX=00000002 ESI=0ace8850 EDI=
0adaaa60
EBP=0b7eff5c EIP=00b75c16 ESP=0b7eff4c CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010293
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  0333154e Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0333d114 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
8a 41 0b 83 c7 04 84 c0 74 0b 8b 11 c7 41 04 00
00 00 00 ff 12 8b 86 58 04 00 00 43 3b d8 7c de
Call stack:
Address   Frame
00B75C16  0B7EFF5C  0001:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B7EFFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B7EFFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  00B75C16 01:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00000005 ECX=00000000 EDX=00000000 EBX=00000004 ESI=0ae11bd8 EDI=
0aeedc58
EBP=0b91ff5c EIP=00b75c16 ESP=0b91ff4c CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010297
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff0020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  0353204c Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0b91feec Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
8a 41 0b 83 c7 04 84 c0 74 0b 8b 11 c7 41 04 00
00 00 00 ff 12 8b 86 58 04 00 00 43 3b d8 7c de
Call stack:
Address   Frame
00B75C16  0B91FF5C  0001:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B91FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B91FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=46b3431d EBX=0b92fef4 ESI=0ae72f80 EDI=
46b3431d
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=efc129bd EBX=0baafef4 ESI=0ae73568 EDI=
efc129bd
EBP=0baafebc EIP=03539b04 ESP=0baafeb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0BAAFEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0BAAFF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0BAAFF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0BAAFF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0BAAFFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0BAAFFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539AE5 01:00008AE5 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00008000 ECX=00008000 EDX=0b223550 EBX=0baafeb8 ESI=0b223550 EDI=
1990843c
EBP=0baafe8c EIP=03539ae5 ESP=0baafe84 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010206
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  0353154e Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d114 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 a4 8b 45 08 8b 75 f8 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55
8b ec 56 89 7d fc 8b 45 0c 8b 7d 08 8b 4d 10 f3
Call stack:
Address   Frame
03539AE5  0BAAFE8C  0001:00008AE5 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531563  1990843C  0001:00000563 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  007FBEE1 01:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00002000 ECX=00002000 EDX=00008000 EBX=00002000 ESI=0b26b360 EDI=
00000000
EBP=0b92fed8 EIP=007fbee1 ESP=0b92fec8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010206
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03563793 Error Selector=011a001b
Data Offset=   0b25f214 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 a5 8b ca 8b 55 14 83 e1 03 f3 a4 8b 4d 20 8b
7d 10 c1 e1 02 8d 34 9a 8b d1 c1 e9 02 f3 a5 8b
Call stack:
Address   Frame
007FBEE1  0B92FED8  0001:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
035311AC  0B92FF44  0001:000001AC C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  00B75C16 01:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00000007 ECX=00000000 EDX=00000000 EBX=00000006 ESI=039be8a0 EDI=
0af97460
EBP=0b92ff5c EIP=00b75c16 ESP=0b92ff4c CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010297
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
8a 41 0b 83 c7 04 84 c0 74 0b 8b 11 c7 41 04 00
00 00 00 ff 12 8b 86 58 04 00 00 43 3b d8 7c de
Call stack:
Address   Frame
00B75C16  0B92FF5C  0001:00774C16 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=d501da3d EBX=0b92fef4 ESI=0ae756e0 EDI=
d501da3d
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=fccce3ad EBX=0b92fef4 ESI=0ae75648 EDI=
fccce3ad
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  007FBEE1 01:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00002000 ECX=00002000 EDX=00008000 EBX=00002000 ESI=0b528280 EDI=
00000000
EBP=0b92fed8 EIP=007fbee1 ESP=0b92fec8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010206
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03563793 Error Selector=011a001b
Data Offset=   0afdaa94 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 a5 8b ca 8b 55 14 83 e1 03 f3 a4 8b 4d 20 8b
7d 10 c1 e1 02 8d 34 9a 8b d1 c1 e9 02 f3 a5 8b
Call stack:
Address   Frame
007FBEE1  0B92FED8  0001:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
035311AC  0B92FF44  0001:000001AC C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=33a3f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75ae0 EDI=
33a3f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=eac8f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75c38 EDI=
eac8f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=33a3f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75c38 EDI=
33a3f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=81f3f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75ae0 EDI=
81f3f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=81f3f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75a00 EDI=
81f3f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  007FBEE1 01:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00002000 ECX=00002000 EDX=00008000 EBX=00002000 ESI=119e0610 EDI=
00000000
EBP=0b92fed8 EIP=007fbee1 ESP=0b92fec8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010206
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03563793 Error Selector=011a001b
Data Offset=   0ed36494 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 a5 8b ca 8b 55 14 83 e1 03 f3 a4 8b 4d 20 8b
7d 10 c1 e1 02 8d 34 9a 8b d1 c1 e9 02 f3 a5 8b
Call stack:
Address   Frame
007FBEE1  0B92FED8  0001:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
035311AC  0B92FF44  0001:000001AC C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  007FBEE1 01:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
Registers:
EAX=00002000 ECX=00002000 EDX=00008000 EBX=00002000 ESI=0b27c2e0 EDI=
00000000
EBP=0b92fed8 EIP=007fbee1 ESP=0b92fec8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010206
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03563793 Error Selector=011a001b
Data Offset=   0afb18ac Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 a5 8b ca 8b 55 14 83 e1 03 f3 a4 8b 4d 20 8b
7d 10 c1 e1 02 8d 34 9a 8b d1 c1 e9 02 f3 a5 8b
Call stack:
Address   Frame
007FBEE1  0B92FED8  0001:003FAEE1 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
035311AC  0B92FF44  0001:000001AC C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=33a3f7fd EBX=0b92fef4 ESI=0ae75cd8 EDI=
33a3f7fd
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4
C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX 3\Cubasesx3.exe
-------------------------------------------------------------------
Exception code: C0000005 ACCESS_VIOLATION
Fault address:  03539B04 01:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
Registers:
EAX=00000000 ECX=00008000 EDX=83f60ced EBX=0b92fef4 ESI=0ae75a68 EDI=
83f60ced
EBP=0b92febc EIP=03539b04 ESP=0b92feb8 CS= 0000001b SS= 00000023
Flags=00010202
DS= 00000023 ES= 00000023 FS= 0000003b GS= 00000000
Float Save:
Control Word=  ffff027f Status Word=   ffff4020 Tag Word=ffffffff
Error Offset=  03531436 Error Selector=05d8001b
Data Offset=   0353d110 Data Selector= ffff0023
Cr0NpxState=   00000000
Bytes at CS:EIP:
f3 aa 8b 45 08 8b 7d fc 8b e5 5d c3 55 8b ec 6a
ff 68 38 e2 53 03 68 60 25 53 03 64 a1 00 00 00
Call stack:
Address   Frame
03539B04  0B92FEBC  0001:00008B04 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
03531446  0B92FF24  0001:00000446 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\audioprimitives.opt
00B2DE18  0B92FF44  0001:0072CE18 C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B75C2B  0B92FF5C  0001:00774C2B C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
00B1A50C  0B92FFB4  0001:0071950C C:\Programmi\Steinberg\Cubase SX
3\Cubasesx3.exe
7C80B713  0B92FFEC  GetModuleFileNameA+1B4


title: problema con Cubase

author: Luke

text:
"Luca" <
Lu...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:0pe0a45t1liviprv2...@4ax.com...
> Se provo a caricare qualche registrazione fatta mi compare una
> finestra  di errore con sopra scritto"E' stato riscontrato un errore
> grave:Provate a salvare la vostra song con un altro nome e riavviate
>
cubasesx3.exe.se
 il problema persiste cintattate il supporto
> steinbergcon una descrizione dell origine del problema ed il file
> creato C:\Programmi\Steinberg\Cubase sx3\Cubasesx3.log!
> ciao
>
E' un problema noto che si verifica spesso col crack....
Cmq se è originale meglio ricorrere all'assistenza e non avrai problemi...
altrimenti.. attento ogni volta che senti suonare alla porta!
Luke


title: problema con Cubase

author: albertocool

text:
o Luke ses tottu accallonau ,non hai detto niente il problema cmq
rimane.
anche io ho questo problema se riesco a risolvere lo posto...
ciao a tutti
p.s.
staccate i campanelli ......uuu che pauraaaaaaaaaaaaaaa
--
albertocool
------------------------------------------------------------------------
albertocool's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9230
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=100083


title: re korg pa 80

author: Stefano

text:
cerco korg pa80 preferibilmente in zona brescia
grazie


title: re korg pa 80

author: RoBy

text:
On Tue, 29 May 2001 15:17:21 GMT, "Stefano" <
claudio...@libero.it
> wrote:
>cerco korg pa80 preferibilmente in zona brescia
>grazie
usata?..... ma ki e' quel pazzo... a settembre diventa un campionatore...
cmq se la trovi sei fortunato...
Cia' RoBy


title: antares ATR1 Autotune: com'è?

author: R

text:
me ne vendono uno nuovo a buon prezzo, che ne pensate?
grazie!


title: connessione midi

author: Elio

text:
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:95ouat$dog$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Noto che sia collo 01 che col trinity quando collego il midi out della
> tastiera col midi in del cpu, il suono mi diventa "liquido" (non so se si
> capisce cosa intendo....).
> Quando invece riascolto ciò che ho registrato midi, il suono esce normale?
> A cosa è dovuto ciò? Ho sentito dire che ci possono essere delle
> interferenze sul cavo, ma è lungo mezzo metro e mi pare un po'
> improbabile...
Metti lo strumento in Local OFF, altrimenti lo strumento sovrappone lo
strumento.. con risultati "liquidi"... ;-)


title: ORLA " STAGE PARTNER" !?

author: cogito

text:
Il Roland Rd-50 a 400 E me lo sono fatto sfuggire sotto il naso.
Mi hanno proposto per la stessa cifra (quasi) un ORLA "stage partner" nuovo
a 499E.
Mai sentito in vita mia.. qualcuno conosce questo piano!?
Mi dicono che il tocco non e' male e che i suoni campionati siano discreti.
c'e' da dire che sembra piu una lavatrice che un piano..cmq


title: ORLA " STAGE PARTNER" !?

text:
La Orla è una azienda italiana (stabilimento Fatar, forse un nome più
famoso!!!) che produce stage piano dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. A me
non dispiaciono, suoni dignitosissimi. Se puoi però provalo perchè tocco e
suoni sono sempre molto soggettivi, difficile anzi impossibile dare un
giudizio assoluto...
Ciao.
Roby.



title: Tastiere Midi Mute?

author: pluto

text:
Ciao ragazzi.
Vorrei chiedervi un consiglio: dato che una tastiera Midi muta 4 ottave si
aggira sui 150/200 euri e un modello base Roland o Yamaha (tipo PSR260 o
EM15) costano poco di più (200/250 euri), vale la pena di comprare una muta?
Cioè, la differenza di dinamica della tastiera (che immagino sia migliore
nelle mute) è tanto buona da giustificare il prezzo? E poi, a livello di
latenze cambia qualcosa o tutto dipende sempre e solo dalla scheda audio?
Grazie mille in anticipo


title: [OT] sono in preda a

author: Paolo

text:
un fortissimo attacco di G.A.S.!!!!
Come ne uscite voi? Guardate l'estratto conto? Mettete tutte vicine le
bollette da pagare?
HELP !!!


title: [OT] sono in preda a

author: FatherMcKenzie

text:
Il 29/04/2010 18.26, Paolo ha scritto:
> un fortissimo attacco di G.A.S.!!!!
ATTENTO AI FIAMMIFERI! NON ACCENDERE LA LUCE PRIMA DI AVER APERTO TUTTE
LE FINESTRE E AVER ASPETTATO IL RICAMBIO DELL'ARIA
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: [OT] sono in preda a

author: Gianni Bruno

text:
Paolo ha scritto:
> un fortissimo attacco di G.A.S.!!!!
> Come ne uscite voi? Guardate l'estratto conto? Mettete tutte vicine le
> bollette da pagare?
Semplicemente non si esce dalla G.A.S. Una volta imboccato il tunnel non
se ne esce pi�. E' un po come l'influenza, arriva, prendi l'antibiotico e
passa .... ma l'anno successivo si rirpesenta sotto altre forme ....
maledetta.
Per� adesso ci dici il tuo ceppo di che natura � .....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] sono in preda a

text:
> Però adesso ci dici il tuo ceppo di che natura è .....
La settimana scorsa mi sono comprato lo Spider Pro della Konig. Come
un bambino!
Ora sto valutando (sentite la pazzia!): mixer + DI800 + auricolari.
In questo modo posso mandare fuori tutti e 3 le coppie di canali
stereo dal DI800 al PA, ripigliarli dal DI800 e portarli al mixer per
farmi la spia senza soffrire.
Per un totale di 12 (!!!) cavi jack-jack (6 tra tastiere e DI, 6 tra
DI e mixer). così il fonico si trastulla a piacere e io pure.
Ovviamente mi serve un nuovo flightcase.
Considerate che sarebbe un setup sovradimensionato per le mie
esigenze. Ma volete mettere?
Legatemi le mani, toglietemi la connessione a internet, vietatemi
l'ingresso a qualsiasi negozio di strumenti musicali!


title: [OT] sono in preda a

author: DM

text:

Io mi sono comprato un basso, lunedì arriva l'ampli e il 16 esordisco
come bassista!
Tiè! :-)
A parte tutto, fa così:
1. evita i siti dove si parla di strumenti e questo ng che è
pericolosissimo! ;-)
2. prendi gli strumenti che hai e cerca di capire se li stai
sfruttando al meglio. Molto probabilmente ti renderai conto che non è
così.
3. comincia ogni tanto a prendere 50 euro e a metterli in un cassetto
in fondo in fondo... al prossimo attacco apri quel cassetto e può
essere che ne esca qualcosa di buono!


title: [OT] sono in preda a

author: Luca Sasdelli

text:
DM ci ha detto :
> 2. prendi gli strumenti che hai e cerca di capire se li stai
> sfruttando al meglio. Molto probabilmente ti renderai conto che non ï¿œ
> cosï¿œ.
Questo, almeno per me, inizia a diventare un problema.
Agli inizi, n-mila anni fa, con l'Odyssey ero uno spippolatore di
professione, capace di girare attorno a un dato suono per diversi
giorni, finchï¿œ non veniva come dicevo io. Naturalmente, poichï¿œ lo
strumento non aveva memorie, mi segnavo grosso modo il setup da qualche
parte, ma soprattutto avevo ben chiaro in testa la struttura del suono
che volevo, e riuscivo a riprodurlo senza troppi mali di testa.
Adesso, con macchine superprogrammabili e quantita' di memorie da
paura, mi riesce sempre piï¿œ difficile mettermi d'impegno e fare la
stessa cosa; penso solo al JV-1010 che ho acquistato usato, perchï¿œ non
avevo (a parte il Chroma, che non porto certamente in giro) nulla che
mi desse suoni di synth decenti. Lo scatolo ha piu' di mille preset e
ogni voce ï¿œ costruita su quattro Toni, ovvero quattro sintetizzatori
completi (forma d'onda o campione, filtro, amplificatore, inviluppi ed
effetti) e, se applicassi il medesimo metodo che usavo una volta, per
fare un suono ci vorrebbero anni. La cosa mi intimorisce e oltretutto
ho una sorta di timore reverenziale prima di mettermi a cercare un
suono nuovo.
(A giorni mi dovrebbe arrivare un BCR2000 che semplificherï¿œ un po' la
questione e che potrï¿œ usare anche col Chroma).
Questo, almeno per me, ï¿œ proprio la considerazione che mi aiuta a non
restare preda della Sindrome :)
Ciao
Luca


title: INFO Korg is35

author: Daniel Marengo

text:
Sto in procinto di acquistare una tastiera, ma non sono un granchè
esperto... e quindi spero in un vostro consiglio! Che cosa ne pensate della
korg is35 ? ne ho trovata una usata ad 1.800.000 seconod voi non me la devo
lasciar scappare?


title: OT-nuova mailing list Spartiti

author: Dioratore

text:
Ciao questa č una nuova Mailing List dove si possono scambiare spartiti di
chitarra, basso e batteria di qualsiasi gruppo e cantatante.
Ma non solo: anche di qualsiasi altro strumento.
Ecco come iscriversi: mandare una E-Mail senza oggetto e testo a questo
indirizzo:
spartiti-...@egroups.com
Per annullare l'iscrizione:
spartiti-u...@egroups.com
Ecco un riassunto:
Per postare i messaggi:
spar...@egroups.com
Subscribe:
spartiti-...@egroups.com
Unsubscribe:
spartiti-u...@egroups.com


title: virtual instruments.. preferisco il reale

author: Fulvio To

text:
Se da una parte i vari vst rappresentano strumenti da utilizzare con maggior
facilità, per via della maggiore praticità nel cablaggio audio e midi
all'interno di uno studio virtuale (basta pensare al rewire e a reason per
poter assemblare uno studio completo per quello che riguarda la composizione
elettronica), dall'altra c'è la necessita di updatare i propri computer, per
avere a disposizione maggiore risorse disistema e correre dietro agli
aggiornamenti.. e si aggiorna a destra e si aggiorna a sinistra... poi mi
capita di guardare il mercato dell'usato e constato che si trova molto, a
prezzi abbastanza contenuti e sopratutto macchine che hanno ancora qualcosa
da dire: ma vanno programmate, eh già.. ma che potrebbero dare a dispetto
dei vst ancora tante e tante soddisfazioni!
E c'è molto, molto a mio avviso da rivalutare sotto il punto di vista del
reale: cito macchine che vengono vendute tra i 100 e i 300 euro, e le cito a
caso:
yamaha: tx 802, tx 81z,
roland d550, d 10,  u 220,
obhereim matrix 1000,
korg ex 8000, m1, m1 r
Ma credo che il mercato dell'usato offra molti di più, se si sale un pò più
in alto con i prezzi.
Ad esempio ieri sfogliando gli annunci  mi sono imbattuto su una sy 99 a 500
euro della yamaha, un tastierone splendido... e chissà che con il tempo
anche i vari prophet 5, i matrix 12, i minimoog passino di moda e vengano
venduti a prezzi minori; chissà...
Fine del delirio, un saluto Fulvio.


author: Cesare Marionetti

text:
> e chissà che con il tempo
> anche i vari prophet 5, i matrix 12, i minimoog passino di moda e vengano
> venduti a prezzi minori; chissà...
Su questo ho qualche dubbio....ma non si mai....
per il discorso dei synth a basso prezzo sono daccordo.
Ho recentemente preso un matrix 6 scambiandolo con un OB12
secondo me ne è valsa la pena un vero analogico bello gonfio.
Altro che ob12 totalmente digitale.....plastico poco caldo ecc..
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Yosemite Sam

text:
In article <0pfEb.12077$
0w.6...@news2.tin.it
>, Fulvio To says...
>
>capita di guardare il mercato dell'usato e constato che si trova molto, a
>prezzi abbastanza contenuti e sopratutto macchine che hanno ancora qualcosa
>da dire: ma vanno programmate, eh già.. ma che potrebbero dare a dispetto
>dei vst ancora tante e tante soddisfazioni!
E' un ottimo momento per fare eccellenti prese.. ho comprato un D550, un TG77 e
un Emu IIIX a 280 euro tutto. Tre strumenti meravigliosi, altro che VSTi...
Ciao


author: X-P

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:brsf4...@drn.newsguy.com...

D'accordissimo: ho un P4 3GH, HD 120, WinXP, Cubase SX, Scheda audio Ews88MT
ed il mio B4 è fuori sincrono!!!
Assurdo!......
X-P


author: MauroF

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:brsf4...@drn.newsguy.com...
> In article <0pfEb.12077$
0w.6...@news2.tin.it
>, Fulvio To says...
> >
>
> E' un ottimo momento per fare eccellenti prese.. ho comprato un D550, un
TG77 e
> un Emu IIIX
Beh, visto l'esiguo numero di EMU III venduti in italia ci sono ottime
possibilità che
qualche anno fa fosse stato mio :-)
Però e prorpio triste pensare che le quotazioni siano precipitate così in
basso :'-(
Ciao
MauroF
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.538 / Virus Database: 333 - Release Date: 10/11/2003


author: Luca Viviani Vega^

text:
> E' un ottimo momento per fare eccellenti prese.. ho comprato un D550, un
TG77 e
> un Emu IIIX a 280 euro tutto. Tre strumenti meravigliosi, altro che
VSTi...
> Ciao
Non lo dire in giro yosemite. fammi prendere tutto:) Secondo me sono dei
pazzi.. e non alludo solo ai synth che attualmente tirano dietro a prezzi
idioti ( i softsynth costano di più e non ci si avvicinano sonicamente).
Tirano dietro anche gli effetti che a mio parere nell'ambito soft son
rimasti -molto più indietro- (ovviamente con le eccezioni) rispetto ai
softsynth.


text:
> Tirano dietro anche gli effetti che a mio parere nell'ambito soft son
> rimasti -molto più indietro- (ovviamente con le eccezioni) rispetto ai
> softsynth.
Ehm, hardsynth


author: Imothep

text:
X-P wrote:
> D'accordissimo: ho un P4 3GH, HD 120, WinXP, Cubase SX, Scheda audio
> Ews88MT ed il mio B4 è fuori sincrono!!!
>
problemi tuoi, il mio va benissimo.
prova a configurare il computer come dio comanda.


text:
Fulvio To wrote:
> Ad esempio ieri sfogliando gli annunci  mi sono imbattuto su una sy
> 99 a 500 euro della yamaha, un tastierone splendido... e chissà che
> con il tempo anche i vari prophet 5, i matrix 12, i minimoog passino
> di moda e vengano venduti a prezzi minori; chissà...
>
> Fine del delirio, un saluto Fulvio.
secondo me la bellezza dei vst sta proprio nel fatto che non c'è bisogno di
riempirsi di cianfrusaglie complicate da gestire, muovere, connettere ecc...
li carichi, quando hai finito li scarichi e fine. non c'è paragone.
per il suono, è solo questione di tempo, alcuni vst suonano già meglio delle
loro controparti reali, inoltre Absynth per dirne uno fa cose che nessun
synth reale può fare.
ergo, vst vincono a mani bassissime.


text:
"Imothep" <imo#
th...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rypEb.12319$wM.8...@news1.tin.it...

L'hai testato su Cubase SX o sul normale software della NI.... se non hai
fatto tutte e due le prove hai perso un'occasione per stare in silenzio!
X-P


text:
X-P wrote:
> L'hai testato su Cubase SX o sul normale software della NI.... se non
> hai fatto tutte e due le prove hai perso un'occasione per stare in
> silenzio!
cubase sx 2 ultima versione, perfetto.


text:
"Imothep" <imo#
th...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I9qEb.12491$wM.8...@news1.tin.it...

Ok,.... allora hai vinto tu! :-)
Ci metterň un po' te mani sopra....
Ma che scheda audio usi?
X-P


text:
"Imothep"
> secondo me la bellezza dei vst sta proprio nel fatto che non c'è bisogno
di
> riempirsi di cianfrusaglie complicate da gestire, muovere, connettere
ecc...
Sono decisamente malato, ma questa parte mi diverte tantissimo, sarà perchè
suono per diletto e non faccio serate.. ma trovo un immensa soddisfazione
nel programmarmi il mio jd 800 con qualche idea su quello che sto facendo,
così come per il juno 106
> li carichi, quando hai finito li scarichi e fine. non c'è paragone.
Ma ti dirò che ho avuto modo di sentireda una parte il pro 53 e dall'altra
un prophet 5 in canre ed ossa.. indovina chi ha la meglio?
Non sono un tecnico, ma il bello dell'analogico puro è che è imprevedibile..
e non credo che la simulazione potra mai avvicinarsi a ciò che può fare
l'analogico.. d'altro canto l'analogico ha i suoi limiti!
> per il suono, è solo questione di tempo, alcuni vst suonano già meglio
delle
> loro controparti reali
Nah.. non ci credo, potranno fare molto di più, ma non riuscire a ottenere
lo stesso suono.
Immagino che hai avuto modo di sentire dei vst con delle genalec o monitor
analoghi.. bhe non c'è paragone.
> inoltre Absynth per dirne uno fa cose che nessun
> synth reale può fare.
Un caso.. ma sinceramente preferisco complicarmi la vita e usare il reale.
> ergo, vst vincono a mani bassissime.
Per taluni si per altri no questa è la vita.. ed è bello perchè si hanno
opinioni diverse!
Ciao Fulvio.


text:
"Yosemite Sam"
> E' un ottimo momento per fare eccellenti prese.. ho comprato un D550, un
TG77 e
> un Emu IIIX a 280 euro tutto. Tre strumenti meravigliosi, altro che
VSTi...
> Ciao
Compimenti, io aspetto di trovare una d550 con programmer :-)


text:
"Luca Viviani Vega^"
> Non lo dire in giro yosemite. fammi prendere tutto:) Secondo me sono dei
> pazzi.. e non alludo solo ai synth che attualmente tirano dietro a prezzi
> idioti ( i softsynth costano di più e non ci si avvicinano sonicamente).
> Tirano dietro anche gli effetti che a mio parere nell'ambito soft son
> rimasti -molto più indietro- (ovviamente con le eccezioni) rispetto ai
> softsynth.
>
Ed è per questo che trovo che sia il momento di andare controcorrente.. c'è
stato un momento in cui venivano messi in commercio i digitali e i vari
minimoog etc.. se non erro non erano molto quotati e poi....ricordo bene?
Ciao Fulvio.


text:
"Cesare Marionetti"
> Ho recentemente preso un matrix 6 scambiandolo con un OB12
> secondo me ne è valsa la pena un vero analogico bello gonfio.
> Altro che ob12 totalmente digitale.....plastico poco caldo ecc..
Un altra macchina che prima o poi prendero sarà il matrix 1000, e magari due
(chissa come suonano due matrix 1000 programmati nello stesso modo e fatti
suonare con un leggero detune.. chissà? )
Ciao Fulvio.


text:
X-P wrote:
>>
> Ok,.... allora hai vinto tu! :-)
>
> Ci metterò un po' te mani sopra....
> Ma che scheda audio usi?
>
> X-P
terratec dmx fire 24 96
secondo me dovresti controllare cose come i servizi attivi di windows, il
file di swap e palle varie.
elimina le applicazioni inutili.
eventualmente, se proprio sei costretto, puoi far partire cubase e poi
chiudere l'explorer con il task manager. ti libera un sacco di risorse.


text:
Fulvio To wrote:
>> ergo, vst vincono a mani bassissime.
>
> Per taluni si per altri no questa è la vita.. ed è bello perchè si
> hanno opinioni diverse!
un secondo, non si sta parlando di opinioni.
a te può piacere l'hardware ma al musicista preoccupato di fare musica e non
di giocherellare con i pulsanti magari interessa anche il lato economico,
praticità ecc...
non c'è nessun dubbio sul fatto che uno studio basato su un software e
validi plugins sia decisamente più produttivo, pratico e meno costoso di uno
studio tradizionale.
ho avuto modo di sentire varie emulazioni e originali ed essendo esperto di
software posso affermare senza esitazione che in molti casi il problema dei
vst non è il software ma il programmatore. Alcuni vst suonano decisamente
meglio degli originali, tipo il FM7 Native. E' solo questione di saperli
programmare, cosa che in molti casi non è.


text:
"Imothep"
> ho avuto modo di sentire varie emulazioni e originali ed essendo esperto
di
> software posso affermare senza esitazione che in molti casi il problema
dei
> vst non č il software ma il programmatore. Alcuni vst suonano decisamente
> meglio degli originali, tipo il FM7 Native. E' solo questione di saperli
> programmare, cosa che in molti casi non č.
Cosě come ci sono dei professionisti che amano utilizzare ancora strumenti
reali lasciando perdere i software.. come mai?
Comunque ti do atto che non sono un programmatore e probabilmente non sono
in grado di tirare fuori il meglio dai plug in,
ma trovo che ci sono ancora molti synth che vengono svenduti e che hanno
molto da offrire.
Ciao e buona programmazione.
Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
> Cosě come ci sono dei professionisti che amano utilizzare ancora
> strumenti reali lasciando perdere i software.. come mai?
fatti loro. vedessi che lavori fa certe volte mia madre per complicarsi la
vita in negozio quando ci sono macchine che le farebbero risparmiare un mare
di tempo... eppure. abitudini piů che altro.
> Comunque ti do atto che non sono un programmatore e probabilmente non
> sono in grado di tirare fuori il meglio dai plug in,
no, non hai capito. ci sono dei plugin che suonano male perchč sono
programmati col culo, non perchč non si possa emulare perfettamente un
sintetizzatore lavorandoci seriamente sopra. mi sono spiegato meglio cosě?


text:
> a te può piacere l'hardware ma al musicista preoccupato di fare musica e
non
> di giocherellare con i pulsanti magari interessa anche il lato economico,
> praticità ecc...
Al musicista può anche interessare il lato 'sonico' della cosa.
Ergo magari cerca di ottenere dei suoni che suonino bene.
Cosa che con gli hardsynth è più facile perchè molti outboards suonan bene
(alcuni peggio dei soft ma questo è un altro discorso)
> non c'è nessun dubbio sul fatto che uno studio basato su un software e
> validi plugins sia decisamente più produttivo, pratico e meno costoso di
uno
> studio tradizionale.
Se i plugin li scarichi crakkati potrebbe darsi, se li compri originali ho i
miei dubbi su questa cosa.
Se ne discuteva tempo fa.. e come ha detto yosemite oggi certi synth te li
tirano dietro..
E i plugin seri costano come l'hardware ..specie ora che te lo tirano
dietro..
> ho avuto modo di sentire varie emulazioni e originali ed essendo esperto
di
> software posso affermare senza esitazione che in molti casi il problema
dei
> vst non è il software ma il programmatore.
Anche io son esperto di software ma mi fido del mio orecchio. Ergo, non ho
ancora sentito un softsynth suonare bene come un hard.
Saranno anche comodi ma non arrivano allo stesso livello. Come già
specificato parlo di hardware seri (digitali ed analogici).
Avevo un amico che la pensava esattamente come te.. ha cambiato idea dopo
aver sentito qualche outboard serio ..
>Alcuni vst suonano decisamente
> meglio degli originali, tipo il FM7 Native. E' solo questione di saperli
> programmare, cosa che in molti casi non è.
Non è vero che l'FM7 suona meglio del DX7. MA è molto molto più potente e su
questo non c'è dubbio. Certo, il dx7 non ha i filtri, gli inviluppi ed il
delay integrato (ha appena .. ehm 20 anni in più ?), ma non è uguale. Se
prendi la stessa patch per dx7,su fm7 suonerà decisamente più piatta, spenta
e  meno dinamica..
Prendi il preset di pianoforti elettrico e provalo su un Tx802 e su FM7 e
dimmi dove suona meglio..
Allo stesso modo, prendi un preset per fm7, e ricrealo applico un filtro
all'802, un delay serio etc ..
Ci son softsynth che suonan bene, è indubbio.. son 10 volte più facili da
schiaffare dentro ma per la stragrande maggioranza di questi ancora non
arrivano ai livelli dell'hw dedicato.


text:
"Imothep"
> fatti loro. vedessi che lavori fa certe volte mia madre per complicarsi la
> vita in negozio quando ci sono macchine che le farebbero risparmiare un
mare
> di tempo... eppure. abitudini piů che altro.
O suoni ??
> no, non hai capito. ci sono dei plugin che suonano male perchč sono
> programmati col culo, non perchč non si possa emulare perfettamente un
> sintetizzatore lavorandoci seriamente sopra. mi sono spiegato meglio cosě?
Certamente ma tra un pro 53 e un prophet 5 che ho sentito su monitor genalec
(ora non ricordo la sigla) sinceramente il pro 53 sparisce anche se
programmato bene.
Ciao Fulvio.


text:
In article <%sqEb.17504$
0w.8...@news2.tin.it
>, Imothep says...
>
>Alcuni vst suonano decisamente
>meglio degli originali, tipo il FM7 Native.
Dici? Contento tu...
Ciao


author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Thu, 18 Dec 2003 10:34:36 GMT, "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
>obhereim matrix 1000,
Fulvietto mi parli di piu' di questo expanderino? :)
CIao
Matteo


text:
"Allanon, The Son Of Derek Sherinian"
>
> >obhereim matrix 1000,
>
> Fulvietto mi parli di piu' di questo expanderino? :)
Un expanderino che è in tutto e per tutto uguale al matrix 6 con l'unica
differenza che per programmarlo hai bisogno di un editor e di conseguenza lo
programmi solo da computer.
Memoria:    800 preset patches, 200 user patches .
Non sarà il matrix 12 o l'xpander..ma è anche più economico e .. ( come il
matrix 6 gli oscillatori sono  dco ed esattamente 12. 2 per voce) decevo e
il suono comunque è quello degli oberheim.
Su
http://www.vintagesynth.com/
 c'è un file audio in real audio, puoi
fartene una piccola idea, ma se hai modo di sentirlo direttamente  è meglio.
Ciao Fulvio.


author: Riccardo

text:
Comunque parliamo di tecnologie che hanno pochissimi anni, come quella dei
Vst, contro tastiere e sinth che hanno 30 anni di storia. Che i vst saranno
il futuro di un certo tipo di musica, io credo che nessuno può negarlo. Non
dimenticate che questa tecnologia è solo agli inizi, e i problemi di latenza
esistono perchè i produttori di schede si sono trovati questo nouvo mercato
da un giorno all'atro, con un sistema operativo
(Windows) che se ne frega altamente delle risorse da lasciare libere. Tempo
un paio di anni e problemi di questo tipo saranno un ricordo. Quello che
credo è che i produttori di Synth tradizionali, forse devono smettere di
puntare su tastiere che fanno tutto
(campionatori+sequencer+masterizzazioni...) e poi tirano fuori dei suoni
assurdi e concentrarsi di più sulla parte audio dei loro prodotti. Se vedo
un futuro per i Synth che "suonano", non vedo chi mai deciderà di campionare
con il Triton, quando lo si può fare con il Pc con una interfaccia 100 volte
migliore, non vedo perchè dovrei programmare il sequencer della mia tastiera
quando con Cubase lo faccio 1000 volte meglio su Pc.
Sono ancora un classico in queste cose e preferisco il mio set di tastiere
disposto davanti a me, piuttosto che la pila di VST. Però quando registro
Live nel mio studiolo, poi i vst mi fanno comodo per processare le tracce...
Il buono è sempre nel mezzo.
E se andate su un newsgroup di fotografia, questa discussione la trovate
uguale tra gli amanti della pellicola e quelli del digitale.
Ciao
Riccardo


author: Antonio 'Willy' Malara

text:
Il Thu, 18 Dec 2003 23:41:07 +0000, Fulvio To ha scritto:
>
> Certamente ma tra un pro 53 e un prophet 5 che ho sentito su monitor
> genalec (ora non ricordo la sigla) sinceramente il pro 53 sparisce anche
> se programmato bene.
>
> Ciao Fulvio.
credo imotep intendesse programmato nel termine di codice del programma,
quello che va a fare il .exe o la .dll (qualcuno qui usa i .so? :) non
programmato nel termine della patch :))
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


text:
Il Thu, 18 Dec 2003 15:56:21 +0000, X-P ha scritto:
> D'accordissimo: ho un P4 3GH, HD 120, WinXP, Cubase SX, Scheda audio Ews88MT
> ed il mio B4 è fuori sincrono!!!
>
> Assurdo!......
>
> X-P
ho un p3 800 mhz, hd 4giga configurato a cazzo di cane (e se dico a cazzo
di cane intendo in modo ***VERAMENTE*** penoso) con una altrettanto penosa
ALS4000 con un rapporto segnale:rumore di circa 0:1 e il mio zynaddsubfx
spacca il millisecondo :P
come mai? :)



text:
Fulvio To wrote:
> Certamente ma tra un pro 53 e un prophet 5 che ho sentito su monitor
> genalec (ora non ricordo la sigla) sinceramente il pro 53 sparisce
> anche se programmato bene.
neanche parlando con un muro ho provato una sensazione di frustrazione
peggiore.
Sto parlando di programmazione in C++, sai le linee di codice, ecc...?
Ecco, è lì il punto, molti prodotti spacciati per grandi repliche sono solo
programmi raffazzonati e mal scritti che suonano male.
Un virtual synth programmato bene suona bene e basta, se tu senti tutte
queste clamorose differenze continua per la tua strada ma ti assicuro che
non ho conosciuto una persona, di quelle che si vantano di avere un grande
orecchio, che sapesse poi distinguere veramente tra le simulazioni fatte
bene e lavorate nel modo giusto e registrazioni di strumenti reali. In certi
casi ci prendono, in altri no, ma tanto fa l'autosuggestione.


text:
"Imothep" <imo#
th...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qiKEb.16467$wM.12...@news1.tin.it...
> Fulvio To wrote:
> neanche parlando con un muro ho provato una sensazione di frustrazione
> peggiore.
Mi spiace, ma sai siamo su un gruppo di discussione e magari parlandone
arriveremo a chiarirci, tieni conto che ritengo di avere molto da imparare..
quindi sono ben disposto a chiarirmi le idee
> Sto parlando di programmazione in C++, sai le linee di codice, ecc...?
No, non conosco queste cose ... ammetto la mia ignoranza, sai quando mi si
parla di programmazione mi viene da pensare subito a patch e cose simili :-)
> Ecco, è lì il punto, molti prodotti spacciati per grandi repliche sono
solo
> programmi raffazzonati e mal scritti che suonano male.
Pardon, conosco solo quelli...
> Un virtual synth programmato bene suona bene e basta, se tu senti tutte
> queste clamorose differenze continua per la tua strada ma ti assicuro che
> non ho conosciuto una persona, di quelle che si vantano di avere un grande
> orecchio, che sapesse poi distinguere veramente tra le simulazioni fatte
> bene e lavorate nel modo giusto e registrazioni di strumenti reali. In
certi
> casi ci prendono, in altri no, ma tanto fa l'autosuggestione.
sarà come dici tu, ma amo innanzitutto gli analogici con i loro limiti, e
poi ritengo che ci siano diversi strumenti che sono ancora in grado di dire
la loro.
Su dai non prendertela, probabilmente sono un cocciuto testone, ma credimi
sono disposto sempre a cambiare opinione se mi si dimostra con risultati
tangibili che sto sbagliando.. non mi ritengo infallibile, e se frequento
n.g e m.l è solo perchè ho molto da apprendere.
Indicami con cosa dovrei fare un confronto tra reale e virtuale per sentire
quanto mi sto sbagliando?
Ciao Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
>
> Indicami con cosa dovrei fare un confronto tra reale e virtuale per
> sentire quanto mi sto sbagliando?
V-station. non suona uguale alla sua controparte reale, in alcuni casi suona
addirittura meglio, l'import delle patch dalla versione hardware ha un
problema: in alcuni casi i parametri non rendono lo stesso suono, bisogna
toccare un po' in giro ma in genere si riesce ad avere lo stesso suono.
č il primo esempio che mi viene in mente


author: Tommaso

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote in message news:<nWqEb.17621$
0w.8...@news2.tin.it
>...
> Certamente ma tra un pro 53 e un prophet 5 che ho sentito su monitor genalec
> (ora non ricordo la sigla) sinceramente il pro 53 sparisce anche se
> programmato bene.
puoi spiegarti meglio, in particolare con riguardo a:
1) se č necessario impiegare le Genelec per sentire la differenza,
   beh allora non č cosě forte ;-)
2) secondo me non č decisivo il monitor ma la scheda audio: quando
   hai fatto la prova, che scheda audio usciva sulle genelec?
ciao,
Tommaso


text:
"Luca Viviani Vega^" <
eslNORO...@libero.it
> wrote in message news:<tVqEb.17617$
0w.8...@news2.tin.it
>...
> Non è vero che l'FM7 suona meglio del DX7. MA è molto molto più potente e su
> questo non c'è dubbio. Certo, il dx7 non ha i filtri, gli inviluppi ed il
> delay integrato (ha appena .. ehm 20 anni in più ?), ma non è uguale. Se
> prendi la stessa patch per dx7,su fm7 suonerà decisamente più piatta, spenta
> e  meno dinamica..
> Prendi il preset di pianoforti elettrico e provalo su un Tx802 e su FM7 e
> dimmi dove suona meglio..
> Allo stesso modo, prendi un preset per fm7, e ricrealo applico un filtro
> all'802, un delay serio etc ..
Hai fatto le prove realmente, facendo la comparazione
sulle stesse casse o parli per supposizioni?
Se hai fatto prove reali, qual'è la scheda audio
che hai utilizzato?
grazie e ciao!
Tommaso


text:
"Imothep" <imo#
th...@libero.it
> wrote in message news:<%sqEb.17504$
0w.8...@news2.tin.it
>...
> ho avuto modo di sentire varie emulazioni e originali ed essendo esperto di
> software posso affermare senza esitazione che in molti casi il problema dei
> vst non è il software ma il programmatore. Alcuni vst suonano decisamente
> meglio degli originali, tipo il FM7 Native. E' solo questione di saperli
> programmare, cosa che in molti casi non è.
Ciao,
così come ho chiesto ad altri, puoi darmi
altri dettagli sulle prove che hai fatto?
Mi riferisco a maggiori dettagli su casse,
scheda audio, quale VST, quale VST host...
Secondo me in un softsynth tutta la catena
ha grande importanza; in un hardsynth molti
passi sono sotto totale controllo (in pratica
tutti fuorchè le casse), mentre in un softsynth
c'è molta più libertà di assemblamento e quindi
la qualità può essere variabile.
Se pensi di finire OT, possiamo anche sentirci
in privato.
grazie e ciao!
Tommaso


text:
"Riccardo"
> Comunque parliamo di tecnologie che hanno pochissimi anni, come quella dei
> Vst, contro tastiere e sinth che hanno 30 anni di storia.
Si ma che cercano di fare il verso alle tastiere di un tempo che fu fatta
eccezione per pochissimi:abysinth, reaktor ad esempio...
> Che i vst saranno
> il futuro di un certo tipo di musica, io credo che nessuno può negarlo.
Ma per il momento non rappresentano nulla di originale, si rifanno per lo
più a modelli che hanno fatto la storia:
b4: hammond
pro53. prophet 5
fm7: dx 7
arturia (spero di ricordare e citare correttamente la software house) ha
rifatto l'emulazione del minimoog modulare, e del yamaha cp 80 (ricordo
bene??)
e queste sono le prime emulazioni che mi vengono in mente, d'altro canto la
cos è nata ancor prima con i virus, con i nord lead con la novation.. o
sbaglio???
Sicuramente i software se sviluppati per le loro potenzialità avranno molto
da dire in futuro, ma finche si cerca di stare dietro alle mode e quindi si
cerca di ripescare nel passato mm la cosa mi convince poco.
Poche sono le novita dal punto di vista della sintesi.. e quando c'è stato
un tentativo di immettere qualcosa di nuovo sul mercato come ad esempio il
vl1 della yamaha, o la wavedrum della korg (anche se è una percussione si
rifa alla sintesi per modelli fisici) è finita senza alcun proseguimento..e
la cosa si sta ripetendo per quello che concerne il v-synth della roland.
Sono poche le novità.. a mio avviso e non credo che chi decida di fare
musica trovi il tempo per mettersi a programmare e crearsi il programma su
misura che faccia dei suoni da paura.. chi vuole suonare cerca nel mercato
degli strumenti per suonare e non dei mezzi per fabricarseli, no?
>  Non
> dimenticate che questa tecnologia è solo agli inizi, e i problemi di
latenza
> esistono perchè i produttori di schede si sono trovati questo nouvo
mercato
> da un giorno all'atro, con un sistema operativo
> (Windows) che se ne frega altamente delle risorse da lasciare libere.
Che i tempi stanno per cambiare ne sono d'accordo, ma siamo sicuri di poter
riscontrare nuovi tipi di sintesi (a patto di mettersi programmare reaktor o
nor modular) dando un'occhiata a cio che offre il mercato di oggi?
Ho dei serissimi dubbi in merito, ma sono pronto a cambiare opinione a patto
di sentire e vedere risultati in merito.
Allora ritorno a gustarmi le mie tastiere obsolete, in grado di farmi vivere
belle emozioni, sonicamente parlando.
> Tempo
> un paio di anni e problemi di questo tipo saranno un ricordo. Quello che
> credo è che i produttori di Synth tradizionali, forse devono smettere di
> puntare su tastiere che fanno tutto
E perchè mai, anch'esse hanno la loro ragione d'essere: poter risolvere con
uno strumento o due  le esigenze live è un bene per la schiena di tutti (o
per lo meno di quelli che suonano in giro), ma a mio avviso che sia virtuale
o reale manca un pò il gusto di riscoprire la sintesi e la programmazione
delle proprie tastiere..spingendosi oltre ai preset
> Se vedo
> un futuro per i Synth che "suonano", non vedo chi mai deciderà di
campionare
> con il Triton, quando lo si può fare con il Pc con una interfaccia 100
volte
> migliore, non vedo perchè dovrei programmare il sequencer della mia
tastiera
> quando con Cubase lo faccio 1000 volte meglio su Pc.
Concordo, però forse è un pò più pratico avere sottomano un'unica tastiera
che possa risultare anche stabile, senza dover temere in un crash di sistema
sul più bello!
Per inciso non amo le workstation.
> Sono ancora un classico in queste cose e preferisco il mio set di tastiere
> disposto davanti a me, piuttosto che la pila di VST. Però quando registro
> Live nel mio studiolo, poi i vst mi fanno comodo per processare le
tracce...
ehm dici processare e se non erro non si tratta più di virtual instrumets,
ma di plug in che lavorano sul fronte audio, per intenderci. riverberi,
chorus, compressori, delay.. e cose del genere.. ma i suoni con che cosa li
generi?
> Il buono è sempre nel mezzo.
Sicuramente, ma per me sta diventando questo: un computer con un software
audio/midi, per fare l'audio e composizione, vari synth reali acquistati sul
mercato dell'usato riscoprendo ciò che ha fatto fare musica negli anni
80-90, e non delle emulazioni virtuali che al momento non riescono in me
generare la stessa soddisfazione di hardsynth.
Faccio una scelta oggi per quello che concerne computer e software, che
tento di utilizzare per moltissimi anni, senza correre dietro ad
aggiornamenti, sai c'è chi usa ancora dei g3 (mac) e chi adirittura degli
atari 1040, per il midi... e lavorano facendoci dei dischi per esempio per
quello che concerne il g3 ti cito david torn, un chitarrista che ha lavorato
con molti  musicisti anche se non è molto conosciuto.
Si il buono sta nel mezzo, ma nel mio modo ignorante e acaico di vedere le
cose.. preferisco poco virtuale.
Ciao Fulvio.


text:
"Imothep"
> V-station. non suona uguale alla sua controparte reale, in alcuni casi
suona
> addirittura meglio, l'import delle patch dalla versione hardware ha un
> problema: in alcuni casi i parametri non rendono lo stesso suono, bisogna
> toccare un po' in giro ma in genere si riesce ad avere lo stesso suono.
>
> č il primo esempio che mi viene in mente
V-station non ripropone un tipo di sintesi che simula la sintesi analogica?
A me viene in mente sul fronte delle novita in reale l'evolver. un synth
monofonico che lavora in digitale e analogico usando sul fronte stereo 4
oscillatori (2 analogici e 2 digitali) creato dal papa del prophet 5, e che
ha dentro le forme d'onda ripescate dal prophet vs.. mumble mumble e costa
600 euro circa a dispetto del voyager che ne costa 3500 circa, ed č mucho
interessante!
Probabilmente prima o poi uscira la versione polifonica!
Speriamo...
Ciao Fulvio.


text:
"Tommaso"
> 1) se č necessario impiegare le Genelec per sentire la differenza,
>    beh allora non č cosě forte ;-)
essendo un monitor da studio saprai benissimo che č il piů neutro possibile,
di conseguenza riesci a sentire meglio o peggio come stanno le cose dal
punto di vista delle frequenze.
> 2) secondo me non č decisivo il monitor ma la scheda audio: quando
>    hai fatto la prova, che scheda audio usciva sulle genelec?
Una motu 2408 II
Fulvio.


text:
"Tommaso"
> 2) secondo me non è decisivo il monitor ma la scheda audio: quando
>    hai fatto la prova, che scheda audio usciva sulle genelec?
per quanto riguarda invece la scheda audio che uso io è una luna.. ma non
sembra malvagia.. o sbaglio?
Ciao Fulvio.


author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM quando ho notato che Fulvio To ha
scritto:
> sai c'è chi usa ancora dei g3 (mac) [...] ti cito david torn, un
> chitarrista che ha lavorato con molti  musicisti anche se non è molto
> conosciuto.
Credo che se uno si tenga il g3 e' perche' non si possa permettere di
passare al g5 ;)
--
A.
'...sei TROPPO mendozesco...' MM.
'Mesa Boogie è come Leonardo' (cit.)
'If you don't like Mesa you're not my friend' (cit.)


text:
"ArAgost"
> Credo che se uno si tenga il g3 e' perche' non si possa permettere di
> passare al g5 ;)
O perchè è sufficente per quello che deve fare:
dai un'occhiata alla strumentazione di questo individuo, pensi proprio che
non possa permettersi un g5 (è al fondo della pagina) ?
http://industryclick.com//magazinearticle.asp?magazinearticleid=122287&magaz
ineid=33&mode=print
Per quanto riguarda il g5 non mi sembra una buona scelta. (troppo giovane),
è una prima serie e ci sono stati dei problemi con alcune schede audio, se
non erro proprio con la pci  della motu 2408 II, e la nuovissima 2408 III
della motu fino a qualche mese fa la scheda la dovevi far modificare se
volevi ottenere un buon funzionamento con il fiammeggiante g5.
Meglio a questo punto un g4 doppio processore 1.25, ultimo nato per quello
che concerne i g4, ovviamente facendo attenzione che sia un dual boot (mac
os IX e X).
Sulle schede audio firewire le cose potrebbero essere un pò meglio per
quello che concerne il g5, ma se uno deve scegliere il g5 come acquisto
forse conviene attendere ancora qualche mese.. è ancora troppo presto.
Questo è quanto mi è stato consigliato da persone che utilizzano mac da
moltissimo tempo.
A volte per lavorare si tuilizzano mezzi obsoleti, ma che si conoscono a
fondo e quindi ti permettono di realizzare risultati in poco tempo perchè
non devi affrontare nuove problematiche.. tal volta perchè basta
l'essenziale e investire nei confronti di altri strumenti.. non sempre un
computer obsoleto è sorpassato per lavorarci.. certo se vuoi utilizzare solo
plug in per fare musica allora meglio puntare al massimo della potenza.. ma
per produrre buoni risultati siamo poi certi che bisogna per forza investire
in questo senso?
Non ho esperienza a sufficenza per argomentare in dettaglio quello che sta
diventando nei confrotni della musica un percorso fatto in un certo senso..
ma la storia è li, e ci sono dei dischi che pur essendo registrati un pò di
anni fa suonano divinamente bene, come mai?
Ed è da qui che nasce la mia voglia di usare il pc, ma presto il mac
(proprio un g4) facendo quasi a meno dei virtual instrument e usando quanto
raccolto in questi ultimi due anni, un pò alla volta.. sto invecchiando e
purtroppo non ho più una certa elasticità mentale tale da stare dietro ai
tempi.. ma nel mio invecchiare mi porto dietro dei sogni e dei miti e uno di
questi sono i synth, quelli da spolverare, da toccare con mano..
schiacciando pulsantini e manopoline.. lo ammetto: sono MALATO, sono
IGNORANTE, ma è un qualcosa che mi fa stare bene.. mo vado da merula a
riprovare il v-synth attendendo di poterlo acquistare il prossimo anno:
adoro immensamente questo strumento, e benchè si softsynth possono essere
decisamente più potenti, più di tutto che t'aggia dì nun mi sconquifferano a
sufficenza!
Ciao.
Ciao Fulvio.


text:
"Fulvio To"
mi correggo:
> Non ho esperienza a sufficenza per argomentare in dettaglio quello che
sta
> diventando nei confrotni della musica
PER ME



text:
In article <HyZEb.25373$
0w.12...@news2.tin.it
>, Fulvio To says...
>
>Per quanto riguarda il g5 non mi sembra una buona scelta. (troppo giovane),
>è una prima serie e ci sono stati dei problemi con alcune schede audio, se
>non erro proprio con la pci  della motu 2408 II, e la nuovissima 2408 III
>della motu fino a qualche mese fa la scheda la dovevi far modificare se
>volevi ottenere un buon funzionamento con il fiammeggiante g5.
Infatti il G5 e' da evitare per i musicisti. Un po' perche' non fa piu'
il boot da 9 che per ora e' irrinunciabile, un po' perche' le schede PCI
normali non ci vanno, per ora. Alcune ditte come M-audio o Motu stanno
aggiornando i loro prodotti, ma per esempio la mia (ottima) Digi001 va a
morire.
>Meglio a questo punto un g4 doppio processore 1.25, ultimo nato per quello
>che concerne i g4, ovviamente facendo attenzione che sia un dual boot (mac
>os IX e X).
Infatti.. l'ho preso un mese fa e sono contentissimo.
>Sulle schede audio firewire le cose potrebbero essere un pò meglio per
>quello che concerne il g5, ma se uno deve scegliere il g5 come acquisto
>forse conviene attendere ancora qualche mese.. è ancora troppo presto.
Aspettare almeno la seconda serie.
>Questo è quanto mi è stato consigliato da persone che utilizzano mac da
>moltissimo tempo.
Giustissimo.
Ciao


text:
Stavo programmando il mio synth FM quando ho notato che Fulvio To ha
scritto:
> O perchè è sufficente per quello che deve fare:
> dai un'occhiata alla strumentazione di questo individuo, pensi
> proprio che non possa permettersi un g5 (è al fondo della pagina) ?
>
http://industryclick.com//magazinearticle.asp?magazinearticleid=122287
> &magaz ineid=33&mode=print
Io credo che ce l'abbia perche' l'articolo ha piu' di due anni.
> Per quanto riguarda il g5 non mi sembra una buona scelta. (troppo
> giovane), è una prima serie e ci sono stati dei problemi con alcune
> schede audio, se non erro proprio con la pci  della motu 2408 II, e
> la nuovissima 2408 III della motu fino a qualche mese fa la scheda la
> dovevi far modificare se volevi ottenere un buon funzionamento con il
> fiammeggiante g5.
Dicevo per dire... ora come ora il G5 va alla stragrande per fare
musica, in virtu' di un hardware che un normale utente di PC si scorda.
Certo, molte cose per Mac OS X non ci sono ancora/non vanno, ma se uno
rinuncia a usare un po' di V-Instruments a vantaggio di strumenti hard
avere un sequencer sviluppato dalle stesse persone che ti fanno
l'hardware non e' male, ed e' di certo piu' economico che un sistema
ProTools. Os X e' un sistema operativo dappppppaura... e per quanto
riguarda fare musica e i tempi di adattamento alla novita'... bhe
Jordan Rudess ci ha gia' fatto un CD. E' ovvio poi che fare i maniaci
dell'ultimo aggiornamento non porta ad altro che a spendere senza
senso... ma comprare un computer vecchio non ha molto senso.
I dischi che sono li' da anni sono stati registrati su strumentazione
che e' certamente vecchiotta, ma sicuramente professionale e dai grandi
risultati. Non credo che se qualcuno avesse avesse fatto con 3500
dollari un CD vent'anni fa avremmo detto 'senti che sound' :)
Avrei ancora da dire qualcosa ma non ho voglia di scriverlo adesso, mi
perdonerete spero ;)
--
A.
'Lo strip pickin e' nulla senza ritmica'
'...sei TROPPO mendozesco...' M.



text:
"ArAgost"
> ora come ora il G5 va alla stragrande per fare
> musica, in virtu' di un hardware che un normale utente di PC si scorda.
Spiacente ma non è assolutamente vero, ad esempio tra i prodotti delle rme
ci sono ottimissime schede audio con convertitori più che validi, e che
possono essere usate anche su pc.. la scelta tra pc e mac imho è più una
scelta legata a software e hardware ma entrambi hanno delle valide scelte
(imho ovviamente).
> Certo, molte cose per Mac OS X non ci sono ancora/non vanno, ma se uno
> rinuncia a usare un po' di V-Instruments a vantaggio di strumenti hard
> avere un sequencer sviluppato dalle stesse persone che ti fanno
> l'hardware non e' male, ed e' di certo piu' economico che un sistema
> ProTools. Os X e' un sistema operativo dappppppaura... e per quanto
> riguarda fare musica e i tempi di adattamento alla novita'... bhe
> Jordan Rudess ci ha gia' fatto un CD. E' ovvio poi che fare i maniaci
> dell'ultimo aggiornamento non porta ad altro che a spendere senza
> senso... ma comprare un computer vecchio non ha molto senso.
Concordo con te per buona parte del discorso, ma un computer datato può
esserlo qualora si sente la necessita di utilizzare hardware e software
molto recenti.. se tale necessita non sussiste (forse e strettamente imho)
non sussiste nemmeno l'anzianità di un prodotto
> I dischi che sono li' da anni sono stati registrati su strumentazione
> che e' certamente vecchiotta, ma sicuramente professionale e dai grandi
> risultati. Non credo che se qualcuno avesse avesse fatto con 3500
> dollari un CD vent'anni fa avremmo detto 'senti che sound' :)
Concordo.. ma con qualche riserva :-p, scusa ;-)
> Avrei ancora da dire qualcosa ma non ho voglia di scriverlo adesso, mi
> perdonerete spero ;)
parlo per me, sono lieto di leggerti e in qualsiasi momento.
Comunque tu voglia continuare lo scambio di opinioni, qui o in pvt (imucca
chiocciolina tin punto it) ben venga: sono pronto a cambiare opinione e
nello stesso tempo mi convinco sempre di più che per quel che concerne la
parte informatica. mac+logic e qualche editor per tagliare ed elaborare i
campioni e spedirli tramite scasi al hard sampler.
Ciao e buona domenica (sarò di turno).


text:
Stavo programmando il mio synth FM quando ho notato che Fulvio To ha
scritto:
>
> "ArAgost"
>
> > ora come ora il G5 va alla stragrande per fare
> > musica, in virtu' di un hardware che un normale utente di PC si
> > scorda.
>
> Spiacente ma non è assolutamente vero, ad esempio tra i prodotti
> delle rme ci sono ottimissime schede audio con convertitori più che
> validi, e che possono essere usate anche su pc.. la scelta tra pc e
> mac imho è più una scelta legata a software e hardware ma entrambi
> hanno delle valide scelte (imho ovviamente).
Bhe il Mac e' un altro pianeta (nel bene e nel male). Credo che per chi
faccia lavori a livello seriamente 'pro' la potenza di un Mac torni
molto comoda... per un home user smanettone che vuole giocare anche a
Macs Pein, provare il software craccato e installare milioni di
inutility va benissimo. E come dicevi tu, le recenti scelte della
maggior parte delle software house di concentrarsi su una singola
piattaforma rendono la scelta a dir poco 'pilotata' - vuoi usare
cubase? Pc, o peggio per te. Vuoi usare Logic? O Mac, o resti al 5.
> Concordo con te per buona parte del discorso, ma un computer datato
> può esserlo qualora si sente la necessita di utilizzare hardware e
> software molto recenti.. se tale necessita non sussiste (forse e
> strettamente imho) non sussiste nemmeno l'anzianità di un prodotto
D'accordissimo!
> Ciao e buona domenica (sarò di turno).
Che dire... buon lavoro (lo dico sempre anche a mio padre quando ha
questi turni osceni tipo sabato notte ;)



text:
> Hai fatto le prove realmente, facendo la comparazione
> sulle stesse casse o parli per supposizioni?
> Se hai fatto prove reali, qual'è la scheda audio
> che hai utilizzato?
Ho ricreato quasi le stesse condizioni in più patch (soprattutto bassi -è
impossibile creare le stesse identiche per via delle diversità del filtro e
delay). Io cmq ho usato filtri, chorus  e delay 'seri' migliori di quelli
dell'FM7.
La scheda da me utilizzata è una RME digi 96/8 , cmq mi spiace non aver
salvato il risultato, perchè è percepibile anche con una Sblive e non è che
ci voglia un grande orecchio.. se mi ricapita un tx802 lo faccio.
A crudo, senza filtri, chorus , delay e cavoli vari il TX802 suona comunque
meglio dell'FM7. Ma ripeto, la differenza è immediatamente percepibile.
Altra prova l'ho fatta con il V-station e non il K-station ma l'A-station
(che è modello ben più piccolo e almeno in teoria dovrebbe suonare peggio).
Stessa identica patch ma manca quell'aggressività -sonora- della versione
hardware. Gli effetti mi son sembrati leggermente diversi però.. il delay
soft meno aperto e il chorus soft meno pieno.
Cmq se dovessi scegliere tra le due preferirei l'hardware (anche perchè
costa poco di più della soft).


text:
In article <zneFb.6419$
Jw2....@tornado.fastwebnet.it
>, ArAgost says...
>
>cubase? Pc, o peggio per te.
Non e' vero.. Cubase SX per Mac e PC sono uguali, come Nuendo.
Ciao


text:
"Yosemite Sam"
> >
> >cubase? Pc, o peggio per te.
>
> Non e' vero.. Cubase SX per Mac e PC sono uguali, come Nuendo.
> Ciao
>
Il software indubbiamente si, ma i sistemi operativi sono diversi.. ed è
questo che potrebbe far scegliere una piattaforma piuttosto che un altra...
proprio perchè sviluppati su un sistema operativo piuttosto che un'altro,
d'altro canto se emagic è robba di apple.. cubase è robba di pinnacle.. o
sbaglio?
Da quanto leggo in giro sembrerebbe che gli utenti cubase e nuendo che usano
mac riscontrino un pò più di problemi di quelli che lo usano su pc... ma
confesso che questa è una percezzione e come tale la dico.
Ciao Fulvio


author: LucA

text:
Fulvio To wrote:
> Un expanderino che è in tutto e per tutto uguale al matrix 6 con
> l'unica differenza che per programmarlo hai bisogno di un editor e di
> conseguenza lo programmi solo da computer.
A essere pignolissimi, ci sono delle differenze hardware negli
oscillatori del 1000 rispetto al 6, dove questi ultimi sono migliori
ciao
LucA


text:
"LucA"
> > Fulvio To wrote:
> > Un expanderino che è in tutto e per tutto uguale al matrix 6
> A essere pignolissimi, ci sono delle differenze hardware negli
> oscillatori del 1000 rispetto al 6, dove questi ultimi sono migliori
> ciao
> LucA
E non puoi dire qualcosina di più per favore?, ciao Fulvio.


author: Galnick

text:
> Fine del delirio, un saluto Fulvio.
Ti dico solo una cosa
250 euro Crumar Organizer
129 Native Instruments B4
Il Crumar suona meglio del B4
Ma gli ho speso sopra altri 300 euro per sistemarlo
E pesa 38 kg...


text:
"ArAgost"
> Io credo che ce l'abbia perche' l'articolo ha piu' di due anni.
http://www.splattercell.com/members/gaalore/dtorn/dtorn.nsf/852ba80fc642dac2
80256652004a80f1/187de04b417a992180256a9a00688ab0!OpenDocument
è quello che è stato utilizzato dai splattercell (dove c'entra david torn)
nel 2003.
il sito è
www.splattercell.com
Ciao Fulvio


text:
"Galnick"
> Ti dico solo una cosa
>
> 250 euro Crumar Organizer
> 129 Native Instruments B4
>
> Il Crumar suona meglio del B4
> Ma gli ho speso sopra altri 300 euro per sistemarlo
> E pesa 38 kg...
Sai, ti risponderò che se la tua passione è l'hammond.. allora punta li, non
cercare altro.. risparmia fino a quando non arriverai a prendertene uno in
carne ed ossa!
Comunque se sentissi la necessità di un suono il più possibile vicino
all'hammond accetterò di buon grado il tuo prezzioso suggerimento :-)
Per quanto mi riguarda i miei gusti.. sono in una fase di transizione, sto
cercando di fare quasi senza virtual instrument.. e vedo prospettive
interessanti in un v-synth abbinato alle cose più truculente dal punto di
vista del campionamento: allora magari un reaktor ci starebbe niente male
per assemblare suoni su suoni all'interno del piccolo di casa roland.. ma
per poi suonarli con il v-synth e non tramite un computer.
Ciao Fulvio.


text:
In article <xNiFb.30238$
0w.15...@news2.tin.it
>, Fulvio To says...
>
>Il software indubbiamente si, ma i sistemi operativi sono diversi.. ed è
>questo che potrebbe far scegliere una piattaforma piuttosto che un altra...
Infatti.. Mac senza dubbio.
>proprio perchè sviluppati su un sistema operativo piuttosto che un'altro,
>d'altro canto se emagic è robba di apple.. cubase è robba di pinnacle.. o
>sbaglio?
E Digidesign e' di Avid che e' di Intel.. pero' Protools va sempre meglio su
Mac.
>Da quanto leggo in giro sembrerebbe che gli utenti cubase e nuendo che usano
>mac riscontrino un pò più di problemi di quelli che lo usano su pc...
Mi sembra strano. Io non ho problemi, ma sono fermo all'1.06. L'unico
problema che ho al momento e' che Cubase non supporta i plug in AU,
ma non e' una cosa da strapparsi i capelli.
Ciao


text:
"Yosemite Sam"
> >ma i sistemi operativi sono diversi..
> Infatti.. Mac senza dubbio.
Imho dipende da cosa, ma ti confesso che quanto prima userò anche mac (g4)
> E Digidesign e' di Avid che e' di Intel.. pero' Protools va sempre meglio
su
> Mac.
Come mai? :-))
Ogni chiarificazione in merito la leggo volentieri... ma come va con i
driver relativi agli ultimi sistemi operativi e relativi alle schede
audio... come lavora la digidesign sotto mac os 10.2 e sotto panther?
Ciao Fulvio.


text:
> Sai, ti risponderò che se la tua passione è l'hammond.. allora punta li,
non
> cercare altro.. risparmia fino a quando non arriverai a prendertene uno in
> carne ed ossa!
No. Il C3 non me lo farò se non quando avrò tantissimi soldi da spendere per
uno strumento da tenere in casa. Non mi fido a portar fuori il crumar, vuoi
che mi fido con un sistema H+L?
Comunque non si parla solo di Hammond, perché eccotene un altro:
Crumar DS 2 250 euro
Native Instruments PRO53 se non sbaglio 150 euro
Alesis ION 800 euro
Clavia Nord Lead 3 2200 euro
Sul DS2 ogni anno ci devi metter le mani = 50 euro l'anno, ed è un
monofonico
> Comunque se sentissi la necessità di un suono il più possibile vicino
> all'hammond accetterò di buon grado il tuo prezzioso suggerimento :-)
Che è quello di farsi un clone, a meno di non voler spendere tanto per un
suono analogico che non è Hammond.


text:
"Luca Viviani Vega^" <
eslNORO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:K9fFb.21244$wM.17...@news1.tin.it...
> La scheda da me utilizzata č una RME digi 96/8
e usata come riproduttore di campioni, ad esempio con Giga o Kontact,
come si comporta? E' comparabile ad un campionatore "hardware" tipo
un EMU4xxx o EMU6xxxx?
grazie,
Tommaso


text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:opMEb.23125$0w.11...@news2.tin.it...
> per quanto riguarda invece la scheda audio che uso io è una luna.. ma non
> sembra malvagia.. o sbaglio?
La luna o la motu 2408 II usate per riprodurre campioni,
ad esempio con Giga o Kontact, come si comportano?
Sono comparabili ad un campionatore "hardware" tipo



text:
"Tommaso"
> "Fulvio To"
> La luna o la motu 2408 II usate per riprodurre campioni,
> ad esempio con Giga o Kontact, come si comportano?
Come ti dicevo io uso solo la luna, non uso giga sampler quindi non so
risponderti, ho provato la demo di kontact.. ma...
> Sono comparabili ad un campionatore "hardware" tipo
> un EMU4xxx o EMU6xxxx?
ma per quanto mi concerne, prefeisco l'hardware anche in questo senso.
A mio avviso, gli emu suonano molto bene.. e anche per questi ci possono tal
volta essere ottime offerte sull'usato.
Ciao Fulvio.


text:
In article <
1g6e7or.1fwq2to1o3pukgN%jz...@hotmail.com
>, Jazzman says...
>
>Non sono d'accordo: per Mac OS X c'è tutto quello che può servire ad uno
>studio professionale.
Quasi...
>La latenza è di circa 2 ms con la scheda audio *interna* del Mac; le
>prestazioni sono fantastiche (mai arrivato al "fondo" della CPU) e la
>stabilità è ovviamente perfetta.
Vero. Macchine fantastiche.
Ciao


text:
In article <
1g6g332.unc7uzorr073N%jz...@hotmail.com
>, Jazzman says...
>
>> >Non sono d'accordo: per Mac OS X c'è tutto quello che può servire ad uno
>> >studio professionale.
>>
>> Quasi...
>
>Fammi un esempio di qualcosa che manca...
Cubase VST (non e' uno scherzo..)
Steinberg Mastering edition - Declicker - Denoiser
Astarte Cd-copy (insostituibile per recuperare CD rovinati)
PSP Mixpack - Stereopack
Emagic Sound Diver (anche se e' uscita una beta)
Edirol Hypercanvas - Superquartet - HQ Orchestral - VSC
Akai Ak.Sys (per gestire i campionatori Akai)
Tutti i plug-in Akai
Clavia Nord Modular & Micro Modular V3.03 Editor
Emu Eos-link (per gestire i campionatori Emu Ultra)
ecc. ecc....
Ciao


text:
> e usata come riproduttore di campioni, ad esempio con Giga o Kontact,
> come si comporta? E' comparabile ad un campionatore "hardware" tipo
> un EMU4xxx o EMU6xxxx?
Se prendi uno strumento singolo e lo schiaffi in un mix , non c'è una
differenza netta tra soft ed hard. Ovvero c'è (il reale è un pò più
aggressivo) ma in un mix non si nota più di tanto.
Purtroppo non ti so dire in merito agli emu da te citati perchè non li
possiedo.
Se invece usi più parti (come le drums) ,allora la differenza viene
maggiormente fuori, e l'hard riesce a mixare meglio, insomma il suono che ne
esce è più percepibile e meno confusionario. E' una triste cosa che
constatai già molto tempo fa con un vecchio dj-70..


text:
Yosemite Sam wrote:
> Cubase VST (non e' uno scherzo..)
> Steinberg Mastering edition - Declicker - Denoiser
> Astarte Cd-copy (insostituibile per recuperare CD rovinati)
> PSP Mixpack - Stereopack
> Emagic Sound Diver (anche se e' uscita una beta)
> Edirol Hypercanvas - Superquartet - HQ Orchestral - VSC
> Akai Ak.Sys (per gestire i campionatori Akai)
> Tutti i plug-in Akai
> Clavia Nord Modular & Micro Modular V3.03 Editor
> Emu Eos-link (per gestire i campionatori Emu Ultra)
> ecc. ecc....
> Ciao
sinceramente, chi ancora crede che il Mac sia superiore in qualcosa as un pc
con Xp ha grossissima crisi.


text:
In article <dskGb.4626$
VW.1...@news3.tin.it
>, Imothep says...

Girano tutti su Macos9. Qual'e' il problema?


text:
In article <dskGb.4626$
VW.1...@news3.tin.it
>, Imothep says...
>
>sinceramente, chi ancora crede che il Mac sia superiore in qualcosa as un pc
>con Xp ha grossissima crisi.
Potresti motivare questa clamorosa affermazione?


text:

certamente. a parità di prestazioni un computer basato su processori
compatibili intel costa dal 40 al 70% meno a seconda della fascia di prezzo
rispetto al corrispondente Mac, windows xp è decisamente più stabile di mac
osx in qualsiasi sua incarnazione attuale e lasciamo perdere il 9, le
periferiche sono più a buon mercato, il software è decisamente più
reperibile...
l'unico vantaggio dei Mac è il design veramente curato, ma se ci devi
lavorare attualmente non c'è nessuna ragione al mondo per preferire un
sistema mac ad uno pc, è un fatto talmente ovvio che non mi sembra servano
tante spiegazioni.


text:
In article <9ZlGb.5851$_
P.19...@news4.tin.it
>, Imothep says...
>
>certamente. a parità di prestazioni un computer basato su processori
>compatibili intel costa dal 40 al 70% meno a seconda della fascia di prezzo
>rispetto al corrispondente Mac
Un ASSEMBLATO costa meno di un Mac. E allora? Sai quanto costa un IBM
o un HP di livello comparabile a un Mac? Se poi ci metti il costo della licenza
di Windows il prezzo del Mac non e' piu' cosi' alto.
>windows xp è decisamente più stabile di mac
>osx in qualsiasi sua incarnazione attuale e lasciamo perdere il 9
Ecco, questa affermazione non ha senso. Ci si puo' stare che il 9 non sia un
prodigio di stabilita', d'altra parte va confrontato con la serie 9X, ma dire
che
MacosX non sia un sistema stabile (molto piu' di XP) significa non rendersi
conto di cosa si stia parlando.
>le
>periferiche sono più a buon mercato
Le periferiche sono LE STESSE.
>il software è decisamente più
>reperibile...
Quello pirata, forse... e poi non credere... si trova...
>l'unico vantaggio dei Mac è il design veramente curato, ma se ci devi
>lavorare attualmente non c'è nessuna ragione al mondo per preferire un
>sistema mac ad uno pc, è un fatto talmente ovvio che non mi sembra servano
>tante spiegazioni.
Illuditi pure.
Ciao e Buon Natale


text:
"Imothep"
> non c'è nessuna ragione al mondo per preferire un
> sistema mac ad uno pc, è un fatto talmente ovvio che non mi sembra servano
> tante spiegazioni.
No, non è un fatto ovvio: in diversi live ho visto utilizzare dei titanium,
e non dei pc portatili, come mai?
Diciamo che forse è proprio il fatto che è la stabilità ad offrire una
maggiore sicurezza al professionista?
Alcuni musicisti che fanno uso di mac:
David Sylvian, Madonna , Chick Korea (spero di averlo scritto
correttamente), Richard Barbieri.. tanto per dirne qualcuno.
Ma se vai a leggerti un bel po di numeri di Future Music, Sound on Sound e
Keyboards sicuramente puoi riscontrare quanto affermo.
Un motivo che mi sta portando a scegliere il mac: logic 6.0, non c'è per pc.
Che poi con i pc si possa lavorare, con i pc si possa arrivare ad ottenere
buoni risultati mi trovi d'accordo.. ma imho pc o mac non sono l'uno nei
confronti dell'altro er mejo.. la scelta può dipendere molto anche da che
cosa utilizzi come software.
Se a me potrebbe interessare un sistema della creamware basato su pulsar +
sequencer.. sicuramente non utilizzerei mac per farlo girare.
Ma non sono interessato a questa scheda audio, mi basta luna per quello che
devo fare sul pc.
Cosa devo fare su pc: bhe ho intenzione di concedermi appena posso il
v-synth, ho intenzione di imparare a programmare reaktor, per poi crearmi i
miei campioni...e chissà come potrebbe essere interessante usare campioni di
analogici e synth creati con reaktor.. per poi passarli dentro al v-synth e
insieme ad altre macchine fare i miei lavori su logic.
Questa è l'idea perversa che mi sta passando per le orecchie.. ne
riparleremo in estate se tutto va bene.
Ciao Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
> "Imothep"
>
>> non c'è nessuna ragione al mondo per preferire un
>> sistema mac ad uno pc, è un fatto talmente ovvio che non mi sembra
>> servano tante spiegazioni.
>
> No, non è un fatto ovvio: in diversi live ho visto utilizzare dei
> titanium, e non dei pc portatili, come mai?
>
> Diciamo che forse è proprio il fatto che è la stabilità ad offrire una
> maggiore sicurezza al professionista?
>
> Alcuni musicisti che fanno uso di mac:
>
> David Sylvian, Madonna , Chick Korea (spero di averlo scritto
> correttamente), Richard Barbieri.. tanto per dirne qualcuno.
>
> Ma se vai a leggerti un bel po di numeri di Future Music, Sound on
> Sound e Keyboards sicuramente puoi riscontrare quanto affermo.
lo so, ma è una moda. motivi tecnici che ti "obblighino" non ce ne sono.
> Un motivo che mi sta portando a scegliere il mac: logic 6.0, non c'è
> per pc.
ma Cubase e Pro Tools si e secondo me sono entrambi superiori a livello di
workflow. Logic è un casino.
> Che poi con i pc si possa lavorare, con i pc si possa arrivare ad
> ottenere buoni risultati mi trovi d'accordo.. ma imho pc o mac non
> sono l'uno nei confronti dell'altro er mejo.. la scelta può dipendere
> molto anche da che cosa utilizzi come software.
no, attualmente il pc ha tutto quello che c'è su Mac mentre non si può dire
il contrario.


text:
Yosemite Sam wrote:
> In article <9ZlGb.5851$_
P.19...@news4.tin.it
>, Imothep says...
>>
>> certamente. a parità di prestazioni un computer basato su processori
>> compatibili intel costa dal 40 al 70% meno a seconda della fascia di
>> prezzo rispetto al corrispondente Mac
>
> Un ASSEMBLATO costa meno di un Mac. E allora? Sai quanto costa un IBM
> o un HP di livello comparabile a un Mac? Se poi ci metti il costo
> della licenza di Windows il prezzo del Mac non e' piu' cosi' alto.
MA un ASSEMBLATO come lo chiami tu se fatto cum grano salis è un computer
perfettamente stabile e funzionante, esattamente quanto un IBM.
>> windows xp è decisamente più stabile di mac
>> osx in qualsiasi sua incarnazione attuale e lasciamo perdere il 9
>
> Ecco, questa affermazione non ha senso. Ci si puo' stare che il 9 non
> sia un prodigio di stabilita', d'altra parte va confrontato con la
> serie 9X, ma dire che
> MacosX non sia un sistema stabile (molto piu' di XP) significa non
> rendersi conto di cosa si stia parlando.
io mi rendo conto. si dà il caso che abbia gestito la migrazione verso OSX
di una azienda tipografica, e gli gestisco ancora il sistema. secondo me si
sono complicati la vita inutilmente, è costato molto di più che migrare
verso sistemi intel e il costo totale di gestione è molto superiore.
> Illuditi pure.
sono un ingegnere informatico con la passione della musica, se dico certe
cose lo faccio a ragion veduta. il mondo mac è una nicchia in via di
sparizione, attualmente comprarsi un mac è una scelta contraria al buon
senso. il tanto decantato G5, per fare un esempio, va meno di un opteron che
costa 200 euro in meno...


text:
In article <GxoGb.6150$_
P.20...@news4.tin.it
>, Imothep says...
>
>il mondo mac è una nicchia in via di
>sparizione, attualmente comprarsi un mac è una scelta contraria al buon
>senso. il tanto decantato G5, per fare un esempio, va meno di un opteron che
>costa 200 euro in meno...
...mi ha detto mio cuggino...  :-)


text:
"Imothep"
> > Un motivo che mi sta portando a scegliere il mac: logic 6.0, non c'è
> > per pc.
>
> ma Cubase e Pro Tools si e secondo me sono entrambi superiori a livello di
> workflow. Logic è un casino.
Sarà, ma lo trovo più conforme al mio modo di pensare alla musica, è ciò che
preferisco.
> no, attualmente il pc ha tutto quello che c'è su Mac mentre non si può
dire
> il contrario.
Tutto tranne Logic, ed è questa la mia scelta.
Ciao Fulvio.


text:
"Jazzman"
> Certo. Prova ad usare ProTools o Logic su PC, poi vediamo chi ride...
Bhè su non fare così :-)
Si può dire lo stesso di nuendsu mac (almeno da quanto ho potuto
leggiucchiare in giro)
Imho però è un controsenso usare nuendo su mac o pro tools su pc, ad ognuno
il suo.
> Quando un computer ti serve per LAVORARE è la qualità che conta, non la
> quantità.
>
> Per lavorare non hai mica bisogno di 25.000 programmi diversi; te ne
> servono quattro o cinque che funzionino da dio e che girino su un
> sistema stabile e affidabile.
>
Sottoscrivo in pieno condividendo all'ennesima potenza!
Ciao Fulvio.


text:
"Jazzman"
> > Cubase VST (non e' uno scherzo..)
>
> Scusa?!? Cubase SX con supporto VST è uscito per X in contemporanea alla
> versione windoze...
Nell'aggiornamento a cubase sx 2.0 ci sono due dischetti distinti, uno per
pc , l'altro per mac e quindi confermo.
> Ma non è che se non hai QUELLO specifico software non lavori...
Imho aggiongo che quando si fa una scelta di software si sceglie anche la
piattaforma su cui farlo girare, altrimenti quando si ha una piattaforma per
poterci lavorare su riducendo le problematiche su fa la scelta del software
più idoneo per quella piattaforma.
Idem per l'hardware.
Fatta una scelta, imho è inutile perdesi dietro a ogni novità, si finisce (e
questo lo dico sopratutto a me stesso) con il correre dietro a nomi e non
produrre alcun risultato.
Di conseguenza come dicevi nell'altro post: meglio poco, buono e sopratutto
approfondire le conoscenze su quanto è stato scelto.
Ed è questo che voglio arrivare a fare.
Ciao.


text:
Il Wed, 24 Dec 2003 19:40:53 +0000, Imothep ha scritto:
> l'unico vantaggio dei Mac è il design veramente curato, ma se ci devi
e` quello che dico anche io ma con "design" intendo il progetto
dell'hardware e del sistema operativo, non della scatola che racchiude i
chip (che, come tutto il resto e` molto curato)
una piccola nota a margine: windows xp e` instabilissimo se non usi quelle
date periferiche che non dan problemi, macosx e` cosi` stabile dal 1990,
essendo NeXTSTEP con in piu` aqua
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


text:
In article <
1g6icly.cqcy9z7tmwveN%jz...@hotmail.com
>, Jazzman says...
>
>> Cubase VST (non e' uno scherzo..)
>
>Scusa?!? Cubase SX con supporto VST è uscito per X in contemporanea alla
>versione windoze...
Non sono stato chiaro.. intendevo VST 5.2, a me SX non piace. Inoltre
collaboro con uno studio che ha una scheda Sonorus Studi/o interfacciata
con uno Yamaha 02 con scheda Adat. Al momento per quella scheda non esiste
il driver per MacosX, quindi o 9 o niente.
>Tutto il resto che tu hai menzionato sono cose che si possono sostituire
>con un prodotto equivalente, a meno che tu non voglia avere proprio QUEL
>plugin/software/ecc.
Non direi.. puo' essere vero per alcuni Plug-in ma per altri non c'e'
alternativa.
>Ma non è che se non hai QUELLO specifico software non lavori...
Questo e' ovvio. Solo che per ora non mi sento di investire in una
macchina che mi neghi la possibilita' del boot da 9.
Ciao


author: Steeve

text:
Yosemite Sam wrote:
> E' un ottimo momento per fare eccellenti prese.. ho comprato un D550,
> un TG77 e un Emu IIIX a 280 euro tutto. Tre strumenti meravigliosi,
Cavoli, che affare! Il TG77 da solo l'avevo pagato 600-700mila, ora non
ricordo bene. Cmq un ottimo strumento, anche il D550 che mi piacerebbe poter
usare nei miei arrangiamenti, ma che per ora deve lasciare spazio ad altri
acquisto (SX2, monitor Genelec in primis). L'Emu non l'ho mai usato, ma a
quel prezzo ... ;-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


text:
Fulvio To wrote:
> Un altra macchina che prima o poi prendero sarà il matrix 1000, e
> magari due (chissa come suonano due matrix 1000 programmati nello
> stesso modo e fatti suonare con un leggero detune.. chissà? )
Buona idea Fulvio: i Matrix1000 si possono sincronizzare insieme per
aumentare la polifonia a 12,18,24... note mantenendo l'eccezionale suono!
