author: Paolo Tramannoni

text:
Alessandro Cristofori <
pizz...@hotmail.com
> wrote:
> Mi hanno proposto un pre amek 9091 credo,,,,ne sapete nulla???
Potrebbe essere il 9098? Se è lui, è trasparente ma "caldo", non del
tutto neutro. E' un suono che definisco abbastanza "vecchiotto", forse
perché manca della cristallinità tipica delle attrezzature di concezione
più recente. E' un suono unico, di gran classe.
> Senno' che altro potrei
> pensare di acquistare per poter registrare principalmente voci?
Ma ti serve un pre esterno? Nello 01V ne hai già dodici. Non ti piace
come suonano? Sembrano commisurati al resto dell'attrezzatura.
Se acquistassi l'Amek, saresti anche tentato di acquistare un microfono
di qualità paragonabile, e passare il 4000 al rango di microfono "di
riserva".
> E le batterie? se usassi l' amek per passare nel computer cassa e basso e poi
> il resto della batteria passata in digitale con il mio mxer yamaha 01v?
Il basso non ha bisogno di passare in un pre di fascia alta. Collegalo
piuttosto in diretta al mixer con una D.I. box. Usa i due canali
dell'Amek per cassa e rullante, e qualcosa di meno raffinato per tutto
il resto.
> Esistono dei preamplificatori validi che so', ad otto canali e che magari
> escono in digitale?
Sì, lo 01V :-)
A parte scherzi, c'è un modello di PreSonus che risponde ai requisiti.
Se i pre sono come quelli dell'MP20, suonano meglio di quelli dello 01V.
> Come microfono? Neumann u87? a che prezzo? e Quel cipollone sempre di casa
> neumann che costa circa cinque pali???
Forse alludi all'M-149. Se hai i soldi, prendili, sono entrambi ottimi.
Ma se vuoi sfruttarne la qualità, devi prenderti anche dei pre e dei
convertitori adeguati. E costruirti una sala di ripresa adeguata.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Giovanni Varrica

text:
Ci sono persone e cose nella vita per cui non si può provare indifferenza,
bensì solo odio o amore...
Per quello che ho potuto vedere e sentire in giro... il MIDI e soprattutto
la registrazione mediante sequencer MIDI è una di queste.
Lasciamo stare per ora il MIDI come linguaggio in tutte le sue forme e
convenienze e parliamo un attimo della registrazione MIDI.
Ormai si è arrivati al punto che qualunque musicista alle prese con
strumenti elettronici può e spesso deve avere a che fare con il MIDI, e
indubbiamente la registrazione MIDI garantisce precisione e possibilità di
manipolazione nei minimi dettagli veramente lungi da quelle offerte
dall'audio...
La domanda nasce spontanea: dove andremo a finire?
Avremo a che fare veramente in eterno con gente che è incapace di suonare ma
è capace di comporre e di smanettare con il MIDI e che riesce a sfornare
musica professionale in pochissimo tempo?
Se per i musicisti tecno, dance, hip-hop, non usare il MIDI potrebbe
comportare il marchio di "stupido" a vita, è lecito fare la stessa
considerazione per tutti gli altri?
Inoltre come faremo mai a distinguere qualcosa suonata con il piano-roll
oppure qualcosa suonata buttando sangue su dei poveri tasti?? La nostra
dignità è perduta? Il midi diventerà fuori legge? Il panda si esting...
ehm..
Io comprendo che per moltissimi amanti della musica, quando la musica è
bella, è bella sia se sfornata da un'orchestra sia se prodotta dai moduli
Karma... ma molti di noi amano vedere la fatica e l'impegno dietro la
musica...
RISPONDETE,
Gianni


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Subterranean at Work

text:
Giovanni Varrica wrote
> Ci sono persone e cose nella vita per cui non si può provare indifferenza,
> bensì solo odio o amore...
concordo appieno
> Ormai si è arrivati al punto che qualunque musicista alle prese con
> strumenti elettronici può e spesso deve avere a che fare con il MIDI, e
> indubbiamente la registrazione MIDI garantisce precisione e possibilità di
> manipolazione nei minimi dettagli veramente lungi da quelle offerte
> dall'audio...
sarò io strano, ma nonostante tutto continuo a registrare in audio...anche
perchè non vado mai a ritoccare praticamente niente
> Avremo a che fare veramente in eterno con gente che è incapace di suonare
ma
> è capace di comporre e di smanettare con il MIDI e che riesce a sfornare
> musica professionale in pochissimo tempo?
> Se per i musicisti tecno, dance, hip-hop, non usare il MIDI potrebbe
> comportare il marchio di "stupido" a vita, è lecito fare la stessa
> considerazione per tutti gli altri?
se fosse lecito io sarei uno "stupido a vita". Io personalmente uso una
kurzweil come master e un modulo emu. Il midi lo sfrutto solo per comandare
il modulo, e faccio tutto in tempo reale (niente arpeggiatori, sequencer,
ecc) E' chiaro che tutto dipende da cosa suoni, dallo stile che usi, se
suoni in un gruppo o da solo, ma personalmente mi sono sentito "realizzato"
nel sentirmi chiedere una volta come facessi a fare con due mani soltanto le
parti distinte di tre suoni contemporaneamente. E' solo questione di punti
di vista
> Inoltre come faremo mai a distinguere qualcosa suonata con il piano-roll
> oppure qualcosa suonata buttando sangue su dei poveri tasti?? La nostra
> dignità è perduta? Il midi diventerà fuori legge? Il panda si esting...
> ehm..
Lo distingueremo quando vedremo il tizio in questione in un "live", andremo
sotto il palco e gli diremo: "lascia le tastiere, siediti ad un pianoforte e
suonami quello che hai fatto cinque minuti fa"
> Io comprendo che per moltissimi amanti della musica, quando la musica è
> bella, è bella sia se sfornata da un'orchestra sia se prodotta dai moduli
> Karma... ma molti di noi amano vedere la fatica e l'impegno dietro la
> musica...
concordo
> RISPONDETE,
> Gianni
Ciao a tutti
(non so se i frequentatori assidui di questo ng l'hanno notato, ma io sono
fondamentalmente un "lurkatore" che interviene ogni tanto....colgo
l'occasione per salutare tutti e fare i miei complimenti per l'altro livello
di competenza di questo ng)
--
pizz'n'birr
Subterranean
www.floatingstate.com


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Matteo

text:
> Avremo a che fare veramente in eterno con gente che è incapace di suonare
ma
> è capace di comporre e di smanettare con il MIDI e che riesce a sfornare
> musica professionale in pochissimo tempo?
per comporre una canzone non serve necessariamente saper suonare in modo
eccezzionale e molti cantautori l'hanno ampiamente dimostrato....
es. battisti, o chi per lui.....
per scrivere musica bisogna averci una certa sensibilità musicale, questo è
certo, ma che non necessita per forza una tecnica strumentale esemplare.
> Se per i musicisti tecno, dance, hip-hop, non usare il MIDI potrebbe
> comportare il marchio di "stupido" a vita, è lecito fare la stessa
> considerazione per tutti gli altri?
???
> Inoltre come faremo mai a distinguere qualcosa suonata con il piano-roll
> oppure qualcosa suonata buttando sangue su dei poveri tasti?? La nostra
> dignità è perduta? Il midi diventerà fuori legge? Il panda si esting...
> ehm..
Le vere esecuzioni si distinguono sempre da quelle midi.
es : prova a trascrivere con tutta la cura del mondo uno studio di Chopin
per piano insernendo nota per nota via midi, il risultato potrà essere certo
impeccabile ma incredibilmente freddo ed inespressivo....
D'altra parte puoi usare il sequencer per registrare le tue idee ma per
farle *suonare* veramente ti accorgerai che devi per forza suonare davvero,
non ci sono storie....
> Io comprendo che per moltissimi amanti della musica, quando la musica è
> bella, è bella sia se sfornata da un'orchestra sia se prodotta dai moduli
> Karma...
I moduli Karma se non sono governati dalle nostre idee producono delle
cagate pazzecche.... e sono pure sempre quelle.... non è che puoi
modificarle in eterno e la matrice iniziale sarà sempre riconoscibile,
l'unico modo per comporre in modo originale e creativo è *usare la mente*,
su questo puoi stare tranquillo, il Karma ti da soltanto un aiuto iniziale,
poi tocca a te, se non fai così per forza scrivi una cazzata.... e non
esiste un modulo che possa sostituire la mente umana e la sua
sensibilità....
> ma molti di noi amano vedere la fatica e l'impegno dietro la
> musica...
certo, io per primo....  ;-))
ciao, Matteo.


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Sandro Binetti

text:
Il 20 Mar 2002, 12:28, "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha
scritto:
>Ci sono persone e cose nella vita per cui non si può provare
indifferenza,
>bensì solo odio o amore...
Eh eh, a chi lo dici ... ;-)
>Ormai si è arrivati al punto che qualunque musicista alle prese con
>strumenti elettronici può e spesso deve avere a che fare con il MIDI,
beh, non voglio fare il filosofAZZO (alias, il filosofo del ca...), ma
niente OBBLIGA nessuno a utilizzare il midi.
>la registrazione MIDI
garantisce precisione
questo non lo direi. Tutto si puo` dire di un
sequencer midi, tranne che possa essere _troppo_preciso_ Se pensi che, di
per se` stessa, gia` la velocita` del protocollo, in casi di
multitimbricita` abbastanza (ma neanche troppo) spinta, costituisce un bel
problemAZZO. Se ricordi il match MidiMan vs Nibble sugli "otto bit" contro
i "sedici bit" ... comprendi che il midi tutta questa precisione non te la
consente.
> possibilità di
>manipolazione nei minimi dettagli veramente
lungi da quelle offerte
>dall'audio...
Beh. Anche qua occorrerebbe
distinguere. Cio` che e` possibile fare in ambito di editing del midi non
e` possibile in audio, ma e` vero anche il viceversa! Ogni editing si
applica ad un momento preciso della catena di produzione; se vuoi
"umanizzare" un groove di batteria agisci con un po di trucchetti sugli
eventi midi. Se vuoi "costruire" l'ambiente _che_non_esiste attorno al
groove di batteria fatto da una batteria _che_non_esiste_ dovrai lavorare
nel dominio dell'audio (digitale e non).
>La domanda nasce spontanea:
dove andremo a finire?
>Avremo a che fare veramente in eterno con gente
che è incapace di suonare
>ma
>è capace di comporre e di smanettare con
il MIDI e che riesce a sfornare
>musica professionale in pochissimo tempo?
Si. Se continuiamo ad abbassare la soglia di ingresso al mondo dei
"professionisti". Ma questa non e` ne colpa del Karma, ne del midi.
Non
ti pare?
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

text:
Carissimi, colgo la palla al balzo e approfitto della vostra cortesia per
porvi una domanda:
Quando secondo voi è giusto e/o necessario registrare in MIDI...
Quando secondo voi è giusto e/o necessario registrare in audio...
Se si tratta anche di gusti... perchè no... ditemi i vostri gusti!
Gianni


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: A=MidiMan

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:np6m8.49665$1S3.1...@twister1.libero.it...
> Quando secondo voi è giusto e/o necessario registrare in MIDI...
> Quando secondo voi è giusto e/o necessario registrare in audio...
Secondo me... NON è una questione di GIUSTO o NON giusto... ma solo di GUSTI
e di STILE (compositivo-esecutivo).
Mi "radiografo"? Valgo come UN caso... NON come la norma e NON ho pretese di
usare la MIGLIORE tecnica.
a) One Man Band... provengo dai tempi della registrazione analogica e del
cut&paste fatto con lametta e scotch sulla bobina.
b) NON suono a scopo di lucro... ma mi diverto come pochi (la famiglia...
meno!) ed è il mio hobby principale.
c) Compongo brani miei... e le mie songs sono cantieri sempre aperti... di
alcune ho centinaia di versioni.
d) Non lavoro di MOUSE (solo di Keyboard!) in fase esecutiva... ma non
escludo di lavorare abbastanza in fase di editing.
Cosa intendi per GIUSTO? Giusto per CHI? Per che cosa?
La musica è una forma di espressione... e come tale NON può essere
"codificata" od ingabbiata da norme od altro.
Non è musica Gigi d'Agostino? Eppure... di musica ne scrive poca... ma ne
manipola MOLTA.
Non è musica certi gruppi o complessi che a colpi di LOOPS fanno interi CD?
Nè gli uni nè gli altri (forse) usano il protocollo MIDI... ed allora?
Il protocollo MIDI, oltre a tante altre peculiarità, consente una forma di
REGISTRAZIONE di messaggi musicali in forma VERSATILE.
Versatile = plasmabile, modificabile, elaborabile, NON distruttiva... ti
pare poco?
Perchè porlo sotto accusa?
Perchè consente di usare anche solo il mouse o permette anche a chi non sa
suonare (ma ha un MINIMO di conoscenze di musica e di informatica) di
comporre musica?
Questo NON BASTA a costruire un musicista... ma può consentire a MOLTI di
esprimersi... bene o male... NON importa... consente loro di esprimersi!
ACID o REBIRTH non hanno nulla a che vedere col mondo MIDI... eppure
consentono di FARE musica...
Imparare a gestire CORRETTAMENTE il protocollo MIDI con costa meno STUDIO di
uno strumento...
Conoscere modi e metodica di funzionamento di SYS-EX e CONTROL CHANGE non
dice NIENTE... devi imparare ad interfacciare questi controlli con i vari
timbri con cui lavori ed ad ottimizzarne l'efficacia.
In conclusione...
Nulla è giusto od ingiusto e Nulla crea o costruisce FALSI musicisti.
Conosco musicisti diplomati che... lavorando col MIDI... sembrano
cerebrolesi all'ultimo stadio....
Conosco persone che pur essendo PESSIMI strumentisti... riescono a rendere
(via MIDI) composizioni assai CREDIBILI!
Secondo me (IMHO) dovremmo preoccuparci assai di più dei contenuti (la
MUSICA!) che della forma con cui viene eseguita o registrata ;-)))
Ciao
A=MM


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: video

text:
Credo che sia un discorso estremamente relativo, quello del giusto o non
giusto. Bisogna vedere che cosa si deve fare. Io per esempio, se devo
registrare trentamila parti di tastiere, magari, il midi che poi diventa
AUDIO lo faccio, ma non è IL modo che ho di lavorare...è uno dei modi. So
che la tecnologia mi mette a disposizione dei mezzi, io li uso quando e
qualora mi servono.
Non mi sostituisco a una band se non è necessario, ma se magari serve
registrare un basso batteria tastiere, tutto fatto da me, beh, lo faccio,
tra softsinth e hardsinth...
e via dicendo.
Io uso la tecnologia che ho a disposizione e che so usare...
tutto qui.
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:np6m8.49665$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Daniele - Skrauso

text:
> Se per i musicisti tecno, dance, hip-hop, non usare il MIDI potrebbe
> comportare il marchio di "stupido" a vita
Non è questione di stupido o non stupido, ma per il genere di musica che
è... basata essenzialmente sulle possibilità di sincronizzazione offerte dal
midi. In quei generi si lavora per renderlo spesso volutamente innaturale un
tale elettronico sincronismo, che è parte integrante dello stile musicale
(un po' meno per l'hip hop), e io in quel caso non ci vedo niente di male,
anzi. Non è di sicuro in questo senso che la qualità dei lavori diminuisce a
causa del midi, in quanto nel caso in questione il controllo midi è solo una
comodità ma un modo di impostare la produzione musicale.
Concordo poi con Sandro Binetti che giustamente dice che non è necessario
essere dei fantastici pianisti per comporre qualcosa di valido; io conosco
pianisti già bravi che non sanno comporre.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Registrazione MIDI, odi et amo...

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
> Secondo me (IMHO) dovremmo preoccuparci assai di più dei contenuti (la
> MUSICA!) che della forma con cui viene eseguita o registrata ;-)))
Sono davvero d'accordo!
Io credo che bisogna distinguere la Musica dalla Performance dell'esecutore.
Sono cose diverse, se ci pensiamo bene.
Ricordiamoci sempre che registrare ed editare midi equivale praticamente a
scrivere uno spartito... il fatto che lo spartito sia eseguito
automaticamente dal synth, dal pc o quant'altro ne limita ovviamente
l'espressione rispetto ad una esecuzione 'umana' fatta ad arte. D'altra
parte l'uso attento del protocollo midi nel far suonare ad esempio un synth,
permette la manipolazione e l'accesso a numerose funzionalità e parametri
(spesso impossibili da utilizzare 'dal vivo') che servono a rendere il suono
più espressivo: in pratica è come avere una terza mano, e se ci guadagna la
qualità della musica allora ben venga!
Come c'è gente brava nel suonare uno strumento 'live' così ce n'è anche di
brava a scrivere musica su un pentagramma ( = scrivere eventi in un
midifile). Sono due attività diverse, ed entrambe apprezzabili, non vedo
perchè una debba togliere il merito all'altra...
In giro ci sono produzioni 'professionali' che in fin dei conti sono pessima
musica; ci sono anche musicisti piuttosto impediti che passano per dei
fenomeni: questo non è dovuto al midi, imho, ma piuttosto alla
commercializzazione della musica... ma non divaghiamo.
Il fatto che i mezzi elettronici ed informatici permettano l'ampliamento
della cerchia dei musicisti e dei compositori di musica anche a chi non è un
bravo 'performer' è a mio avviso solo un fatto positivo: molta più gente
riuscirà ad esprimersi ad un buon livello grazie alla relativa facilità del
mezzo - e i bravi performer se vogliono possono usufruire di una 'terza
mano'.
Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico
    /\/\@il :
pa...@demiurgo.it
    \/\/eb :
www.demiurgo.it
    /\/\p3s :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.mp3.com/demiurgo


title: che fina ha fatto emu?

author: Luke

text:
Vedo una totale mancanza di prodotti emu nei vari negozio. Le nuove tastiere
uscite (extreme lead e vintage keys) mi sembravano interessanti, sono tutte
già fuori produzione?
Luke


title: che fina ha fatto emu?

author: Fulvio To

text:
"Luke"

Sul sito della emu le trovi ancora, ma ormai (grazie alla creative) sembra
che produca solo più schede audio.
Ciao Fulvio.


title: Cercasi tastierista (zona Pavia/Piacenza)

author: Ed

text:
I "Poisoned Children" cercano un tastierista nella zona Pavia/Piacenza per
completare il gruppo.
Stiamo formando un gruppo dark/gotico ma le
influenze che riversiamo nelle nostre canzoni sono molte e variegate.
Se
sei interessato/a anche solo per provare o sentire i nostri pezzi scrivimi
senza problemi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: AIUTO, scale blues

text:
Ho un problema...non ho capito come si fa a scrivere una scala di
blues, cioe' quella con le "note blue".
Praticamente il mio maestro mi ha dato per compito di scrivere le
scale di DO, FA, SOL e RE ( tutti maggiore ) pentatonica e blues.
Per quella pentatonica non c'e' problema, credo di aver capito come si
fa ( bisogna levare il quarto e il settimo grado ); il problema e'
quella blues. Proprio non ho capito la parte di teoria.
Allora....facciamo un esempio.
Prendiamo la scala di RE maggiore:
RE - MI - #FA - SOL - LA - SI - #DO
Per fare la pentatonica levo il quarto e il settimo grado, quindi
ottengo:
RE - MI - #FA - . - LA - SI - .
Per fare la scala blues che devo fare ?
Se non ho capito male, le note blue sono il terzo e il settimo grado
abbassati di un semitono. Ma da quale scala devo partire, da quella
maggiore o da quella pentatonica ?
Mi ha fatto tutto un discorso sul tasto che rende minore un accordo
maggiore....ma sinceramente non c'ho capito nulla, e sul momento mi
sono vergognata di dirgli che non avevo capito....cosi' ora mi ritrovo
con una gran confusione in tensta. Sul quaderno, per farmi un esempio,
mi ha scritto la scala blues di do maggiore, ma non ci si capisce
nulla....ha scritto:
DO - RE - bMI - MI bequadro - . - SOL - LA - bSI - . -
Ma che c'ha 9 gradi ?!?!?! come e' possibile ?!?!?!?
vi prego, aiutatemi !


title: AIUTO, scale blues

text:
> Praticamente il mio maestro mi ha dato per compito di scrivere le
> scale di DO, FA, SOL e RE ( tutti maggiore ) pentatonica e blues.
> Per fare la scala blues che devo fare ?
> Sul quaderno, per farmi un esempio,
> mi ha scritto la scala blues di do maggiore, ma non ci si capisce
> nulla....ha scritto:
> DO - RE - bMI - MI bequadro - . - SOL - LA - bSI - . -
> Ma che c'ha 9 gradi ?!?!?! come e' possibile ?!?!?!?
Ciao,
ti rispondo io per quel che posso (sicuramente qualche esperto della chat t
risponderà in maniera più tecnica e più chiara).
Per fare una scale blues di Do le note sono le seguenti:
Do - Mib - Fa - Fa# - Sol - Sib
Adesso non ti resta che trasportarle nelle altre tonalità
ciao
Fabio
p.s.: per altri dubbi o problemi (o se vuoi ke te li faccia venire io)
chiama pure


title: AIUTO, scale blues

text:
Ti scrivo la pentatonica con la blue note tra parentesi
PENTATONICA (Blues) Do maggiore
DO - RE - (MIb) - MI -SOL - LA - DO
PENTATONICA (Blues) DO minore
DO - MIb -FA - (SOLb) - SOL - SIb - DO
Per scala blues si intende solitamente la minore, ma te le ho date tutte e
due.
NB scala blues maggiore di Do = scala blues minore di LA


title: AIUTO, scale blues

text:
Se può esserti utile
Blues maggiore quasi = a  DO(terza minore E maggiore)6/9
Blues minore quasi = a DOm7/4 (+5b)
Ognuno poi trova il modo x ricordarsele, coraggio, sono 12 in tutto!


title: AIUTO, scale blues

author: Dipa

text:
Il Tue, 22 Apr 2003 17:25:09 GMT, Manuela82 <
Man...@hotmail.com
> ha HA
SCRITTO:

ma chi diavolo e' il tuo insegnante?????
allora: con calma.
Partiamo dalla scala maggiore che hai scritto:
>RE - MI - #FA - SOL - LA - SI - #DO
il Fa# ti fa capire che siamo in una scala maggiore, poiche' e' il
terzo grado che ci dice se la scala e' maggiore o minore.
La pentatonica che hai scritto tu e' una pentatonica maggiore ed e'
giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
	     ^^  ed io intendo questa come nota blue.
Quindi una scala blues in re sarebbe
Re-Fa-Sol-Sol#-La-Do-
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: AIUTO, scale blues

text:
On Tue, 22 Apr 2003 18:18:00 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Ti scrivo la pentatonica con la blue note tra parentesi
>
>
>PENTATONICA (Blues) Do maggiore
>
>DO - RE - (MIb) - MI -SOL - LA - DO
ho ancora le idee confuse.
Da che scala sei partito, da quella maggiore o da quella pentatonica ?
Il terzo e il settimo grado vanno abbassati di un semitono...quindi
perche' al settimo non c'e' DOb ?
Perche' il MIb l'hai messo tra parentesi ?
Perche' al quarto grado non c'e' il FA e al settimo il SI?
Scusa se le domande sono banali ma proprio non ho capito la parte di
teoria !


title: AIUTO, scale blues

text:
On Tue, 22 Apr 2003 18:36:17 GMT,
r.dipaN...@tin.it
 (Dipa) wrote:
>ma chi diavolo e' il tuo insegnante?????
>allora: con calma.
>Partiamo dalla scala maggiore che hai scritto:
>>RE - MI - #FA - SOL - LA - SI - #DO
>
>il Fa# ti fa capire che siamo in una scala maggiore, poiche' e' il
>terzo grado che ci dice se la scala e' maggiore o minore.
>La pentatonica che hai scritto tu e' una pentatonica maggiore ed e'
>giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
>Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
>	     ^^  ed io intendo questa come nota blue.
>Quindi una scala blues in re sarebbe
>
>Re-Fa-Sol-Sol#-La-Do-
niente da fare....non ho capito :-(
allora...se la scala di RE maggiore e':
RE - MI - FA# - SOL - LA - SI - DO#
e se la pentatonica e':
RE - MI - FA# - . - LA - SI - . -
Come ci sei arrivato a:
Re-Fa-Sol-Sol#-La-Do-
???
Per esempio....il MI del secondo grado che fine ha fatto ?


title: AIUTO, scale blues

text:
> giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
> Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
>      ^^  ed io intendo questa come nota blue.
Cosa vuoi che ti dica, io le divido in maggiori e minori.
Quella (a casa mia) č la scala blues di DOminore / mi bemolle maggiore.
E per me  la blue note li in mezzo rimane il FA#.
Speriamo arrivi qualcuno con piů esperienza a chiarire la disputa!!!
Non dovremo mica andare a chidere conferma ai chitarristi vero?
Qualcuno trovi una soluzione!


title: AIUTO, scale blues

text:
Vuoi che ci troviamo in chat?
E' una cazzata, ma capisco che senza pianoforte e pentagramma possa
risultare difficile.
Provo ad essere più chiaro, per quel poco che so
SCALA BLUES MAGGIORE (es DO)
Prendi una scala di DO maggiore (do-re-mi-fa-sol-la-si-do)
NB: è= a quella di LAm naturale
Prendi  I - II - III - V - VI grado: Hai la pentatonica di Do magg
NB: è= a quella di Lam
La BLUE NOTE, quella che ti da il senso del blues, è il MIb
Scala blues maggiore = Do-re-mi-mib-sol-la-do
SCALA BLUES MINORE
!!! Molti metodi, mi sembra anche gli Abersold (non mi ricordo come si
scrive) chiamano solo questa scala BLUES.
Prendi la scala di DOm naturale  (do-re-mib- fa- sol -lab-sib-do)
NB: è= a quella di MIb: hai la pentatonica do DOm (che è uguale a quella di
Mib)
Ora aggiuni anche il V grado bemolle (solb)
Do-mib -fa-solb- sol.-sib- do
è la scala blues di Dom = scala blues di Mib
Vedrai che sei provi adi improvvisare con una pentatonica minore, la nota
che suona più blues (oltre ovviamente alla settima) è la 5 bemolle (solb)
Non credo di essere stato particolarmente chiaro
Se ho detto delle cazzate x favore correggetemi
Prendi I - III - IV - V - VII grado


title: AIUTO, scale blues

author: Antonio

text:
Max82 <
mb7...@libero.it
> wrote in message
2Cgpa.58609$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Vuoi che ci troviamo in chat?
> E' una cazzata, ma capisco che senza pianoforte e pentagramma possa
> risultare difficile.
>
> Provo ad essere piů chiaro, per quel poco che so
>
>
>
> SCALA BLUES MAGGIORE (es DO)
>
> Prendi una scala di DO maggiore (do-re-mi-fa-sol-la-si-do)
> NB: č= a quella di LAm naturale
>
> Prendi  I - II - III - V - VI grado: Hai la pentatonica di Do magg
> NB: č= a quella di Lam
>
> La BLUE NOTE, quella che ti da il senso del blues, č il MIb
Anche il fa diesis č blue note in una scala blues in do.


title: AIUTO, scale blues

author: GuitArt

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nqgpa.58326$iy5.1...@twister2.libero.it...
> Non dovremo mica andare a chidere conferma ai chitarristi vero?
 e perche no? :))
non mordiamo nessuno! ;)
cmq secondo me avete ragione tutti, nel senso che il blues  non e'
"metodico" per sua stessa natura.
una scala blues semplice potrebbe essere:
do mib fa fa# sol sib do
ma ecco che entra in scena la blue note:
do mib mi fa fa# sol sib do
e che dire di:
do re mib mi fa# sol sib do (la buonanima di SRV la metteva pure nel caffe'
a colazione)
per non parlare di:
do re mib mi fa# sol la sib do (la 6° maggiore e' responsabile del "finto"
senso di modulazione tanto caro a Robben Ford, fra gli altri)
quindi: tante scale blues, ognuna per un colore diverso, ed il blues ne ha
davvero tanti!
spero di essere stato d'aiuto
Guit
--

www.zizzetope.it
the first virtual band on the net!!!


title: AIUTO, scale blues

text:
Il Tue, 22 Apr 2003 19:08:29 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> ha HA
SCRITTO:
>> giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
>> Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
>>      ^^  ed io intendo questa come nota blue.
>
>Cosa vuoi che ti dica, io le divido in maggiori e minori.
>Quella (a casa mia) è la scala blues di DOminore / mi bemolle maggiore.
>E per me  la blue note li in mezzo rimane il FA#.
>
>Speriamo arrivi qualcuno con più esperienza a chiarire la disputa!!!
>
>
>
>Non dovremo mica andare a chidere conferma ai chitarristi vero?
>Qualcuno trovi una soluzione!
>
>
no no hai ragione tu... l'altra me la sono scordata semplicemente
perche' io la faccio derivare dalla pentatonica... quindi me la vedo
solo come una pentatonica "arricchita".... cmq hai ragione tu... pero'
bisogna fare capire a manuela che cmq non e' che ci si arriva
necessariamente da un altra scala... cioe' le scale blues sono
quelle... hanno una certa successione di toni semitoni e stop... non
devono necessariamente derivare da qualche altra scala...



title: AIUTO, scale blues

text:
> no no hai ragione tu... l'altra me la sono scordata semplicemente
> perche' io la faccio derivare dalla pentatonica... quindi me la vedo
> solo come una pentatonica "arricchita".... cmq hai ragione tu... pero'
Per fortuna, cominciavo a chiedermi che cazzo di scale stessi usando
Per me si fa prima ad arricchire le pentatoniche come fai tu x trovarle


title: AIUTO, scale blues

author: ErlKoniG

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nqgpa.58326$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
> > Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
> >      ^^  ed io intendo questa come nota blue.
>
> Cosa vuoi che ti dica, io le divido in maggiori e minori.
> Quella (a casa mia) è la scala blues di DOminore / mi bemolle maggiore.
> E per me  la blue note li in mezzo rimane il FA#.
>
> Speriamo arrivi qualcuno con più esperienza a chiarire la disputa!!!
>
>
>
> Non dovremo mica andare a chidere conferma ai chitarristi vero?
> Qualcuno trovi una soluzione!
Dunque, la scala Blues NON è ne maggiore ne minore, è un modo, e questa sua
particolarità la rende fruibile sia su un accordo maggiore che minore
(provare per credere.). E' una scala (base) composta da 6 suoni, prendendo
in esame quella di Do
Do - Mib - Fa - Fa# - Sol - Sib
si potrebbe fare una analisi intervallare ( 3a min, 2a magg ecc) oppure a
toni (1 tono e mezzo, un tono ecc) ma mi sembra di capire che la tua
preparazione teorica sia agli albori per cui
prendi 12 pentagrammi uno sopra l'altro (vendono fogli e/o quaderni a 12
righi) sul primo scrivi la scala blues di do, distanziando bene le note
quindi
Do -   Mib - Fa -   Fa# - Sol -  Sib     e ritorno, dopo, sul rigo sotto,
riscrivi ciascuna nota un semitono sopra, quindi
Do# - Mi -   Fa# - Sol - Sol# - Si      e così via
ti trovi le 12 scale blues partenti dalla loro nota base che puoi
identificare come tonalità d'impianto.
Si possono poi usare scale blues diverse su tonalità diverse, ma questa è
un'altra cosa.
Giovanni


title: AIUTO, scale blues

text:
quanta confusione per spiegare una cosa semplicissima :
la scala maggiore di DO è:
DO RE MI FA SOL LA SI DO
La scala blues di DO è:
DO MiB FA FA# SOL SiB DO
come noti, il terzo grado (Mi) ed il settimo (SI) vengono bemollizzati
(abbassati di semitono),
il secondo (RE) ed il sesto vengono semplicemente omessi, e viene inserita
una nota di passaggio tra il FA ed il SOL (Fa#).
tutto qui...
estrapolare la scala blues da quella maggiore è una grande cazzata, e genera
solo confusione.
la scala blues è la "scala blues" e basta.
funziona sia col modo maggiore che minore.
Su quello maggiore è particolarmente efficace dato che si crea il
"contrasto" tra la terza maggiore dell'accordo e la terza minore della
scala.
ciao, Matteo.


title: AIUTO, scale blues

text:
On Tue, 22 Apr 2003 23:53:13 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:
>quanta confusione per spiegare una cosa semplicissima :
>
>la scala maggiore di DO č:
>DO RE MI FA SOL LA SI DO
>
>La scala blues di DO č:
>DO MiB FA FA# SOL SiB DO
>
>come noti, il terzo grado (Mi) ed il settimo (SI) vengono bemollizzati
>(abbassati di semitono),
>il secondo (RE) ed il sesto vengono semplicemente omessi, e viene inserita
>una nota di passaggio tra il FA ed il SOL (Fa#).
>tutto qui...
Ti ringrazio moltissimo Matteo, mi hai chiarito molto le idee.
Ora pero' mi rimangono 2 dubbi.
1) Max82 dice che la scala blues di do maggiore e'
DO - RE - (MIb) - MI -SOL - LA - DO
mentre tu dici
DO MiB FA FA# SOL SiB DO
chi ha ragione ?
2) Perche' la nota di "passaggio" che hai inserito tra il FA e il SOL
e' proprio il FA# ? Con che criterio hai scelto il FA# ? Forse c'e'
una regola che dice di mettere come nota di passaggio il quarto grado
della scala maggiore aumentato di un semitono ?
Comunque...partendo dalle regole che mi hai scritto, provo a scrivere
le scale blues anche per il RE, SOL e FA.
Correggetemi se sbaglio.
Scala maggiore di RE:
RE - MI - FA# - SOL - LA - SI - DO# - RE
Scala blues di RE:
RE - FA - SOL - SOL# - LA - DO
Scala maggiore di SOL:
SOL - LA - SI - DO - RE - MI - FA# - SOL
Scala blues di SOL:
SOL - SIb - DO - DO# - RE - FA
Scala maggiore di FA:
FA - SOL - LA - SIb - DO - RE - MI - FA
Scala blues di FA:
FA - LAb - SIb - SI - DO - MIb
Questo sarebbe il compito che dovrei portare per la prossima lezione,
cioe' scrivere le scale blues di DO, RE, FA e SOL. Le ho scritte
giuste ? Posso andare tranquilla ?
Mi sembra di aver applicato tutte le regole che mi hai detto....cioe'
partendo dalla scala maggiore levo il secondo e il sesto grado e
abbasso di un semitono il terzo e il settimo grado. Sono solo un po'
indecisa sulla nota di "passaggio" che ho dovuto aggiungere.
Comunque grazie a tutti per i preziosi consigli che mi avete dato.
^__^


title: AIUTO, scale blues

text:
Manuela82 <
Man...@hotmail.com
> wrote in message
vkjcavo8v8p86fjai...@4ax.com...
> Ora pero' mi rimangono 2 dubbi.
>
> 1) Max82 dice che la scala blues di do maggiore e'
> DO - RE - (MIb) - MI -SOL - LA - DO
> mentre tu dici
> DO MiB FA FA# SOL SiB DO
> chi ha ragione ?
Ha ragione M@tteo. Max ha dimenticato la settima minore e la 5b (il sib e il
fa#) due note fondamentali per il sapore blues della scala.


title: AIUTO, scale blues

text:
> 2) Perche' la nota di "passaggio" che hai inserito tra il FA e il SOL
> e' proprio il FA# ? Con che criterio hai scelto il FA# ? Forse c'e'
> una regola che dice di mettere come nota di passaggio il quarto grado
> della scala maggiore aumentato di un semitono ?
si, beh diciamo che non è che c'è una regola,
la prassi è questa.
la sonorità blues è in generala fatta di intervalli di terza minore e
cromatici.
Il semitono tra il IV ed il V grado serve (imho) per compensare il salto di
terza tra il primo grado ed il terzo e per preparare il successivo tra il V
ed il VII.
prova a suonare DO Mib FA FA# SOL FA# FA Mib DO, nella regione grave
velocemente,
ti accorgerai che può essere tranquillamente un accompagnamento efficace per
improvvisare con la mano destra...
la caratteristica di tale accompagnamento è che sfrutta la scala blues
piuttosto pesantemente.
> Comunque...partendo dalle regole che mi hai scritto, provo a scrivere
> le scale blues anche per il RE, SOL e FA.
> Correggetemi se sbaglio.
>
> Scala maggiore di RE:
> RE - MI - FA# - SOL - LA - SI - DO# - RE
> Scala blues di RE:
> RE - FA - SOL - SOL# - LA - DO
> Scala maggiore di SOL:
> SOL - LA - SI - DO - RE - MI - FA# - SOL
> Scala blues di SOL:
> SOL - SIb - DO - DO# - RE - FA
>
>
> Scala maggiore di FA:
> FA - SOL - LA - SIb - DO - RE - MI - FA
> Scala blues di FA:
> FA - LAb - SIb - SI - DO - MIb
>
>
> Questo sarebbe il compito che dovrei portare per la prossima lezione,
> cioe' scrivere le scale blues di DO, RE, FA e SOL. Le ho scritte
> giuste ? Posso andare tranquilla ?
si,
un suggerimento : completa le scale blues anche con l'ultimas nota:
do mib fa fa# sol sib DO.
> Mi sembra di aver applicato tutte le regole che mi hai detto....cioe'
> partendo dalla scala maggiore levo il secondo e il sesto grado e
> abbasso di un semitono il terzo e il settimo grado. Sono solo un po'
> indecisa sulla nota di "passaggio" che ho dovuto aggiungere.
E' tutto corretto, comunque non chiamarla "Nota di passaggio" perchè può
generare confusione
poichè in ambito musicale alle note di passaggio non si da mai imporatanza
mentre invece il Fa# è una nota
fondamentale per la sonorità che contribuisce a creare il sapore blues.
L'ho chiamata così per chiarirti inizialmente le idee e farti vedere la
differenza con la scala maggiore.
Una VERA nota di passaggio nella scala blues puoi eventualmente inserirla
tra il VII grado e il I ma NON fa comunque parte della scala.
DO MIb FA FA# SOL SIb SI DO
                                           ---
ciao, Matteo.


title: AIUTO, scale blues

text:
Il Tue, 22 Apr 2003 20:57:29 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> ha HA
SCRITTO:
>

infatti e' piu' semplice :)



title: AIUTO, scale blues

text:
Il Tue, 22 Apr 2003 22:11:35 GMT, "ErlKoniG" <
E...@www.it
> ha HA
SCRITTO:
>"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:Nqgpa.58326$iy5.1...@twister2.libero.it...
>> > giusta. La scala blues a casa mia e' cosi: (quella di do)
>> > Do-Mib-Fa-Fa#-Sol-Sib-
>> >      ^^  ed io intendo questa come nota blue.
>>
>> Cosa vuoi che ti dica, io le divido in maggiori e minori.
>> Quella (a casa mia) č la scala blues di DOminore / mi bemolle maggiore.
>> E per me  la blue note li in mezzo rimane il FA#.
>>
>> Speriamo arrivi qualcuno con piů esperienza a chiarire la disputa!!!
>>
>>
>>
>> Non dovremo mica andare a chidere conferma ai chitarristi vero?
>> Qualcuno trovi una soluzione!
>
>Dunque, la scala Blues NON č ne maggiore ne minore, č un modo,
????
un modo? sei sicuro?



title: AIUTO, scale blues

text:
Il Tue, 22 Apr 2003 20:57:29 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> ha HA
SCRITTO:
>

no aspetta pero'... mi sa che mi sono ancora sbagliato... la scala
blues e' quella che ho detto all'inizio... in effetti l'altra e' solo
una pentatonica maggiore "farcita"...



title: AIUTO, scale blues

text:
> Dunque, la scala Blues NON è ne maggiore ne minore, è un modo, e questa
sua
> particolarità la rende fruibile sia su un accordo maggiore che minore
I modi che conosco io sono
misolidio (una scala maggiore con settimo grado abbassato di un semitono,
ottimo x improvvisare nel blues)
ionico (=scala maggiore)
lidio
frigio
eolio
dorico
(ci sarebbe anche il locrio, ma non serve a niente)
Il modo blues mi giunge nuovo.
Facciamo così:
La scala blues è  do -mib - fa - fa# -sol -sib -do
(io la chiamo scala blues minore)
La "pentatonica farcita" è Do - re- mib- mi - sol -la- do
(io la chiamo scala blues maggiore)
OK?


title: AIUTO, scale blues

text:
> un modo? sei sicuro?
certamente non fa parte della tonalità, eppoi se c'è il modo maggiore e modo
minore, perchè non ci può essere un modo blues?... l'errore di fondo è
quello di concepire la scala blues maggiore o minore, due concetti puramente
tonali. Se guardiamo la scala blues nell'ottica tonale vedremo che molte
cose non quadrano come la mancanza di una sensibile a distanza di semitono o
il V° che va al IV° proprio per la mancanza di quest'ultima. Praticamente
quella che è la tonica nel sistema tonale e che influenza fortemente gli
altri gradi, nel blues ha più un valore di "finalis" pur con un'altro grado
non ben identificato per "repercussio". Certo se noi applichiamo un stile
accordale prettamente tonale ( un "classico" giro: I° - I° (IV°7) - I° - I°
// IV°7 - IV°7 - I° - I° // V°7 - IV°7 - I° - V°7 turn) sentiamo
l'attrazione verso il I° della scala, ma se suoniamo abbastanza a lungo solo
la scala blues possiamo terminare una frase melodica compiuta su diversi dei
gradi che la compongono senza avvertire più di tanto "attrazione fatale" o
addirittura "perderci". La pentatonica ancora di più perchè i gradi che la
compongono hanno pressochè la stessa importanza, applicare dei concetti
tonali a delle scale che non lo sono genera solo una gran confusione. Per
questo preferisco concepirle come modi, o "modalità" se preferisci (e così
l'esatonale che ha due sole scale, la dodecafonica dove tutti gradi hanno la
stessa importanza), hanno si una stessa ed identica struttura intervallare,
come quella maggiore (ionico) e minore (eolio), ma la differenza in queste
ultime sta nella precisa funzione che hanno i gradi tra loro. Come nei modi.
Volendo andare a ritroso, applicando concetti tonali ai modi, i modi non
sono altro che la struttura intervallare partendo da un grado diverso della
scala maggiore, es con i gradi che compongono do maggiore:
da do a do = t-t-st-t-t-t-st = ionico.               Andiamo da re a re:
                       t-st-t-t-t-st-t e applichiamo di nuovo questo sistema
da do a do, otterremo
do-re-mib-fa-sol-la-sib-do = do dorico = scala di do minore con la 6a alzata
e così via per il do frigio ecc...
Giovanni


title: AIUTO, scale blues

text:
> Come nei modi.
> Volendo andare a ritroso,
non sono stato chiaro, i modi romani, (usati ancor oggi dai jazzisti)
avevano due soli gradi la "finalis" dove la linea melodica andava a
chiudersi e la "repercussio" intorno alla quale la melodia "girava", mentre
nell'impianto tonale il III° determina il modo, il IV° ha funzioni di
sottodominante ecc...
scusate
RiGiovanni


title: AIUTO, scale blues

text:
Cosa vuoi che ti dica, io, come illustrato nei metodi di Bill Boyd, mi trovo
meglio a pensare la blues minore e la blues maggiore (= blues della relativa
minore).
Per i modi sono più tradizionalista, considero modi solo quelli che ho
detto.
Alla fine dipende tutto da come uno ha studiato, su quali metodi.
Qualcuno ha i "sacri mattoni " di John Migan sull improvvisazione jazz?


title: AIUTO, scale blues

text:
Io li ho i Mehegan, ma le mie sono conclusioni personali, trovo impossibile
applicare le regole tonali alle scale blues... una curiosità, ma tra il
primo e il secondo grado delle due scale blues maggiore e minore che
intervallo c'è? Puoi essere più chiaro?
tnx
Giovanni
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KANpa.63439$DT4.1...@twister1.libero.it...



title: AIUTO, scale blues

text:
"ErlKoniG" <
E...@www.it
> ha scritto nel messaggio
news:%E1qa.4246$K35.1...@news2.tin.it...
> Io li ho i Mehegan, ma le mie sono conclusioni personali, trovo
impossibile
> applicare le regole tonali alle scale blues... una curiosità, ma tra il
> primo e il secondo grado delle due scale blues maggiore e minore che
> intervallo c'è? Puoi essere più chiaro?
Se hai i Mehegan concludo la discussione, pare siano la bibbia del jazz.
Bill Boyd (il bignami del jazz) chiama scala blues minore quella che gli
altri chiamano scala blues.
La scala blues maggiore di Do intende la scala blues (minore) di la, suonata
a partire dal Do


title: AIUTO, scale blues

text:
 > Se hai i Mehegan concludo la discussione, pare siano la bibbia del jazz.
> Bill Boyd (il bignami del jazz) chiama scala blues minore quella che gli
> altri chiamano scala blues.
> La scala blues maggiore di Do intende la scala blues (minore) di la,
suonata
> a partire dal Do
sono libri interessanti, ma le bibbie stanno nelle dita dei grandi :o)
Mi incuriosisce comunque questa cosa... dunque se la scala blues com'č
intesa ovvero
C - Eb - F - F# - G - Bb - C
č considerata "minore" dal Boyd, mi significa che considera  C - Eb alla
stregua dell'intervallo di terza del modo minore tonale. Ora
C - D - Eb - E - G - A - C
č la scala blues di La partendo da Do, ma.... applicando il parametro
tonale, l'intervallo di terza č comunque minore, e se consideriamo il II° o
un altro grado come rivelatore del modo andiamo a smentire il parametro
usato per ricavare la cosidetta "minore" blues.
Non quadra, secondo me č una forzatura che genera solo confusione nel
tentativo di applicare regole tonali a scale che non fanno parte del
costrutto tonale (Clavicembalo ben temperato docet...). E il fatto che una
scala "suoni" piů maggiore di un'altra č soggettivo, nulla a che vedere con
ciň che regola il rapporto degli intervalli.
il tutto imho naturalmente
Giovanni


title: AIUTO, scale blues

text:
Ora
>
> C - D - Eb - E - G - A - C
>
> è la scala blues di La partendo da Do, ma.... applicando il parametro
> tonale, l'intervallo di terza è comunque minore
Chiamiamola "pentatonica farcita",  Eb è una nota di passaggio, secondo me è
solo di passaggio x arrivare alla nota bersaglio  "E".(se la usi su un
accordo di C maggiore).
Eb la uso quasi esclusivamente come acciaccatura x arrivare al E.
Ti sei studiato Mehegan e il "Clavicembalo ben temperato", e ti metti a
discutere con uno sbarbino come me? ;-)
Credo che tutto dipenda dai metodi su cui ha studiato, e dagli stratagemmi
che usa per memorizzare.
Che dici, chiudiamo il post?
Scala blues = do -mib - fa- fa# -sol - sib- do
Pentatonica "farcita"= do - re- mib- mi -sol - la -do
OK????????????


title: AIUTO, scale blues

text:
> Chiamiamola "pentatonica farcita",  Eb è una nota di passaggio, secondo me
è
> solo di passaggio x arrivare alla nota bersaglio  "E".(se la usi su un
> accordo di C maggiore).
> Eb la uso quasi esclusivamente come acciaccatura x arrivare al E.
mmmmh, Eb per essere una semplice nota di passaggio su un accordo di C maj è
un po' troppo "potente".
> Ti sei studiato Mehegan e il "Clavicembalo ben temperato", e ti metti a
> discutere con uno sbarbino come me? ;-)
Invece trovo molto interessante il tuo e altri punti di vista, nono si deve
mai smettere di ragionare e mettere in discussione anche il già dato per
scontato. Poi occhio agli sbarbini, nozionisticamente parlando anche Cziffra
era uno sbarbino, ma nemmeno se studio due anni al giorno riesco a suonare
la metà di lui :o), vale anche per Armstrong e compagnia bella...
> Credo che tutto dipenda dai metodi su cui ha studiato, e dagli stratagemmi
> che usa per memorizzare.
certo, l'importante è il risultato. Non importa da che strade ci si arriva,
l'importante è arrivare.
> Che dici, chiudiamo il post?
Ok, grazie per le tue risposte!
> Scala blues = do -mib - fa- fa# -sol - sib- do
>
>
> Pentatonica "farcita"= do - re- mib- mi -sol - la -do
>
>
> OK????????????
Dissento, ma vabbeh :o))))
-------
 EKG
------


title: AIUTO, scale blues

text:
Il Fri, 25 Apr 2003 20:13:14 GMT, "ErlKoniG" <
E...@www.it
> ha HA
SCRITTO:
>

effetivamente anche io dissento... perche' cmq la pentatonica
"farcita" sarebbe la scala blues di la e ci sta bene in quanto
relativa di do... almeno io la vedo cosi'... perche' dovrei chiamare
in modo diverso due scale uguali?



title: materiale sintetico e quotazioni

author: Piotre

text:
ciao
un mio amico ha un JV1000 Roland
e solo adesso dopo anni che lo possiede si è accorto che sotto i tasti
(nella parte opposta a quella che premiamo per suonare... insomma) c'è una
resina spalmata uniformemente sulla plastica
a cosa serve?
aveva intenzione anche di cambiarla ma non conosce la quotazione
da una ricerca su google ho trovato solo questo:
http://www.sonicstate.com/synth/roland_jv1000.cfm
è attendibile?
grazie e ciao
piotre


title: VENDO KORG 01/W E 2 CASSE DA CONCERTO (anche sciolto)

text:
VENDO LA KORG 01W (non fd).
L. 990.000 con custodia e manuale.
posso accoppiare la tastiera, piú cavi e 2 CASSE DA CONCERTO CL P 45
(2 ottime casse da concerto (grosse, amplificate, 2 ingressi e 800W l'una
credo))  a 1690000 totale.
spese di trasporto o altro, a carico destinatario.
io abito a VIAREGGIO (provincia di LUCCA, TOSCANA)
ovviamente funziona ogni cosa perfettamente.


title: acquisto stage piano...aiuto

author: Parsifal

text:
Ciao a tutti....mi sono appena registrato....mi chiamo Gian
vedo che ci sono molti esperti sul settore...
io voglio un consiglio....immagino che se ne parla spesso di questi
stage piano...ma se mi dareste qualche consiglio sare meno
confuso...:confused:
allora inizio ad elencare cosa devo farci e quali cose sono di primaria
importanza in modo che capite le mie esigenze...
lo devo utilizzare per fare musica jazz con un gruppo...e per
collegarlo al pc e comporre....(quindi l'uscita USB sarebbe ideale...ma
in tal caso la mia scheda audio ha gli attacchi midi quelli con 5
pin)..quindi vorrei un ottimo suono di piano...e un discreto
rhodes....gli altri suoni sinceramente non sono essenziali...e la
pesatura quella molto importante pure....
andiamo al budget adesso che é il vero problema....in teoria sarei sui
500-600...ma non so ancora se posso fare uno sforzo...
allora...tra i modelli che ho visto in giro per internet...ho solo
provato in un negozio lo YAMAHA p70 ....diciamo che la pesatura mi é
molto piaciuta (considerando il prezzo) il suono non malaccio...mi ha
lasciato perplesso le 32 note di polifonia...magari per fare jazz vanno
bene...ma quando usavo il pedale...si sente che le note se le
mangia....anche se in modo ordinato...io son uno che suono molto musica
pop...melodica...cioé sarei piu felice di uno con 64 di polifonia....cmq
mi date delle opinioni dul p70? anche perché mi pare che i piani
elettrici non erano il massimo...che mi dite?
poi...su internet ho visto GEM prp800....ha 80 note di polifonia...ma
vorrei pareri se qualcuno lo ha provato....ripsetto al p70??? com'é?
sono molto esigente ma non posso spendere troppo... ho un dubbio per
questo p-70...lo comprerei...ma non vorrei pentirmene..:(
consigli?????
grazie
--
Parsifal
Fai col cuore!
------------------------------------------------------------------------
Parsifal's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=378
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=13313


title: acquisto stage piano...aiuto

author: Flavietto

text:
Parsifal ha scritto:
> Ciao a tutti....mi sono appena registrato....mi chiamo Gian
> vedo che ci sono molti esperti sul settore...
[cut]
Ciao Parsifal,
come hai ben detto questo e' un aggomento ampiamente trattato nell'ng,
quindi una buona ricerca con google ti puo' sicuramente restituire un
sacco di importanti informazioni.
Io non sono un bravo musicista e suono solo per diletto, ma provo
comunque a darti il mio consiglio: perche' non provi a vedere
nell'ambito usato?! Mi spiego: io dovevo comprare il primo piano
digitale pochi mesi fa. Volevo un piano dalla buona tastiera, buon
suono del pianoforte (e poco altro perche' ho un synth che uso per il
resto) e non volevo spendere una cifra. Mentre con 600 euro nel nuovo
prendevo un entry level (un casio 310 o una P70), nell'usato puoi
risparmiare qualche cosa; alla fine con meno (400 euro) mi sono preso
un Gem Pro2 in perfette condizioni. Ho rinunciato ad uno strumento
aggiornato e mi sono accontentato del suo peso non proprio "minimale"
ma in compenso ho quei pochi suoni di qualita', una tastiera che mi fa
impazzire di gioia, una buona dotazione tra midi e in/out analogici e
con i soldi risparmiati mi si sono comprato altri accessori.
In fondo lo strumento e' in ottime condizioni, io sono felicissimo e
ho risparmiato. Nuovo non avrei mai potuto permettermelo.
Spero di esserti stato utile.
Ciao,
Flavio


title: acquisto stage piano...aiuto

author: brukeys

text:
> io voglio un consiglio....immagino che se ne parla spesso di questi
> stage piano...ma se mi dareste qualche consiglio sare meno
> confuso...:confused:
inutile dire che se fai una ricerchina a ritroso troverai molti thread,
ma capendo la difficolta' di leggere tutta quella roba ti facccio un
riepiloghino dei puntisalienti
- peso
grosso problema ,i migliori sono grandi e pesano, questo perche'
le tastiere di qualita' devono riprodurre l'inerzia dei tasti di legno
e l'unica soluzione valida e utilizzare pesi consistenti
- dimensioni
idem: visto il peso della tastiera e l'eventuale amplificazione interna
(se non serve quindi da evitare se possibile) anche gli chassis diventano
grossi e pesanti
- collegamenti
occhio: spesso le prese usb sono dedicate solo ai software dedicati
(es. salvataggio preset) quindi verificare prima a che servono
occhio anche alle prese audio: minijack e connetori rca risultano molto
scomodi se devi suonare in giro.
- tasti
qui e' soprattuto un fatto di gusti personali...ma anche di qualita'
cio' non togle che le migiori pesano parecchio... (e a volte costano assai)
ognuno deve trovare il suo compromesso qualita'/tipo/peso/costo

- suono:
quello del rhodes e' un problema comune a molti, anche qui' i gusti sono
fondamentali....non eiste un suono di rhodes (reale) ma ne esistono tanti
chi cerca il punch, chi la campana, chi l'amplicatore, chi il chorus,
chi i bassi.....
c'e'da fare molto attenzione alla dinamica ed alla emulazione del
pedale sustain (risonanza corde)....sempre in funzione del proprio stile
- marche
al momento le piu' accreditate sono Yamaha, Kawai, Gem ....
(e le Clavia ma fanno anche altro)
> andiamo al budget adesso che é il vero problema....in teoria sarei sui
> 500-600...ma non so ancora se posso fare uno sforzo...
piuttosto pochino per un buon prodotto
> allora...tra i modelli che ho visto in giro per internet...ho solo
> provato in un negozio lo YAMAHA p70
mi pare che sia quello incrimato di avere solo uscite audio minijack
e RCA
>....diciamo che la pesatura mi é
> molto piaciuta (considerando il prezzo) il suono non malaccio...mi ha
> lasciato perplesso le 32 note di polifonia...magari per fare jazz vanno
> bene...ma quando usavo il pedale...si sente che le note se le
> mangia...
se lo senti che se le mangia per il tuo stile direi che non va bene,
per altri puo' non essere un gran problema (se non usi il pedale e non
suoni veloce e complicato ...)
> mi date delle opinioni dul p70? anche perché mi pare che i piani
> elettrici non erano il massimo...che mi dite?
mai provato quindi non posso dire.....io ho un kawai e i suoni di rhodes
mi piacciono parecchio
> poi...su internet ho visto GEM prp800....ha 80 note di polifonia...ma
> vorrei pareri se qualcuno lo ha provato....ripsetto al p70??? com'é?
mai provato ...ma c'e' parecchia gente a cui piace....(almeno sembra)
sicuramente ha di bello lo stand dedicato....per alcuni e' un problema
usare i normali stand..inevitabilmente la tastiera balla (almeno un po')
e i pedali ti scappano da sotto i piedi se non sono ancorati
> consigli?????
prova il piu' possibile nei negozi.
prova le meccaniche anche a macchina spenta.
fai le prove usando il pedale.
decidi se ti serve l'amplificazione interna,
decidi quali dimensioni/peso non superare
 (chiediti: mi entra in macchina ? ...come me lo porto ?...quanto pesa ?)
cerca un compresso tra quello che vuoi e quello che puoi comprare
 (per diponibilita' e prezzo)
> grazie
prego
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto stage piano...aiuto

author: Moog

text:
> > allora...tra i modelli che ho visto in giro per internet...ho solo
> provato in un negozio lo YAMAHA p70 ....diciamo che la pesatura mi é
> molto piaciuta (considerando il prezzo) il suono non malaccio...mi ha
> lasciato perplesso le 32 note di polifonia...magari per fare jazz vanno
> bene...ma quando usavo il pedale...si sente che le note se le
> mangia....anche se in modo ordinato...io son uno che suono molto musica
> pop...melodica...cioé sarei piu felice di uno con 64 di polifonia....cmq
> mi date delle opinioni dul p70? anche perché mi pare che i piani
> elettrici non erano il massimo...che mi dite?
> >
> sono molto esigente ma non posso spendere troppo... ho un dubbio per
> questo p-70...lo comprerei...ma non vorrei pentirmene..:(
>
> consigli?????
> grazie
-
>Intervengo proprio perchè la questione P70 l'ho lanciata anch'io recentemente...
Lascio un giudizio più approfondito e tecnico ai competenti visitatori
abituali di questo ng; per la mia esperienza ti dico questo:
-A me il P70 non è piaciuto; buoni pesatura, timbro di piano, estetica
e trasportabilità ma: timbro di piano elettrico inascoltabile;
problema assenza di connessione se non tramite uscita phones (se suoni
dal vivo questo crea varie complicazioni ampiamente trattate da quanti
gentilmente hanno risposto a me); grosso limite polifonia 32 note (che
peraltro hai già riscontrato: uomo avvisato...). Certo mi rendo conto
che il prezzo attira, come attirava me.
- Grazie all'affetto di amici e parenti mi è stato regalato lo Yamaha
CP33, e sono arci-contento...grazie tante, dirai tu, costa il doppio
del P70...se puoi arrivarci, non c'è paragone quanto a qualità timbri,
vocazione da stage piano, funzioni di master keyboard.
- Altrimenti, concordo sulla ricerca dell'usato, purché garantito (io
ho avuto brutte esperienze in merito) o provato e straprovato. Quale
usato? Qui, come detto, mi inchino al giudizio degli esperti...


title: acquisto stage piano...aiuto

text:
Parsifal wrote:
> quindi vorrei un ottimo suono di piano...e un
> discreto rhodes....gli altri suoni sinceramente non sono
> essenziali...e la pesatura quella molto importante pure....
>
> andiamo al budget adesso che é il vero problema....in teoria sarei sui
> 500-600...ma non so ancora se posso fare uno sforzo...
pesatura e suoni ottimi con 600 euro?
magari un usato... accontentandosi :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: acquisto stage piano...aiuto

text:
> > andiamo al budget adesso che é il vero problema....in teoria sarei sui
> > 500-600...ma non so ancora se posso fare uno sforzo...
> pesatura e suoni ottimi con 600 euro?
> magari un usato... accontentandosi :-)
e aggiungerei ...
se il vuoi un bel suono l'usato non e' il massimo,
ultimamente si stanno facendo passi da gigante a riguardo,
piu' torni indietro nel tempo piu' i suoni sono peggiori
(salvo i dovuti casi particolari)
inoltre le tastiere di poca qualita' si logorano facilmente col tempo
(vedi P80...o alcuni modelli Rola)
..ma c'e' da dire..
che a volte un suono non bellisimo o raffinato puo' anche essere piu'
efficace in un contentesto rispetto ad uno con troppi dettagli ma che
si perde nell'insieme...
insomma per il suono i giudizio personale e' proprio inprescindibile...



title: acquisto stage piano...aiuto

text:
brukeys wrote:
> e aggiungerei ...
> insomma per il suono i giudizio personale e' proprio
> inprescindibile...
a parte che io sono sempre dell'idea che "più si spende e più si gode" ma un
pianista che viene dall'acustico, a maggior ragione bravo (suona jazz) è
difficile che si trovi bene con uno stage... se i migliori costano tanto e
sono pesanti ci sarà un motivo... motivo per il quale difficilmente ci si
può avvicinare con certe cifre



title: acquisto stage piano...aiuto

author: Musicland

text:
"Parsifal" <
Parsifa...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:eutejv$kb3$1...@newsreader.mailgate.org...
> ma quando usavo il pedale...si sente che le note se le
> mangia....anche se in modo ordinato...
Tieni parecchio il pedale premuto... perchè se ti accorgi che lo Yamaha si
"mangia" le note.... pigli un Casio e sei "a terra" alla prima pressione con
un timbro stereo.
> mi date delle opinioni dul p70? anche perché mi pare che i piani
> elettrici non erano il massimo...che mi dite?
La wavetable è "allineata" allo strumento.
Non ti aspettare un Rhodes o Wurlitzer su più livelli quando gli sforzi
maggiori sono concentrati sulla bontà del timbro di pianoforte acustico con
questo budget....
> poi...su internet ho visto GEM prp800....ha 80 note di polifonia...ma
> vorrei pareri se qualcuno lo ha provato....ripsetto al p70??? com'é?
Preferisco di gran lunga il Piano2 al Piano 1, le 80 note di polifonia ci
sono tutte e suona leggermente più "corposo" rispetto all'expander GM-X per
via della wavetable "ristretta" a pochi timbri... (probabilmente a frequenza
maggiore...)
La meccanica rispetto a P-70 è completamente diversa, di fabbricazione
Cinese, può far la gioia per chi ha dolori ai polsi.... ma la risposta al
ribattuto è (IMHO) praticamente inesistente.
Cosa che non accade sulla GH Yamaha, anche se di fascia "entry level".
Come già scritto è un parere personale, devi vedere tu cosa ne pensano le
tue mani.
> sono molto esigente ma non posso spendere troppo...
Questo è parametro insito in ognuno di noi.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: acquisto stage piano...aiuto

text:
ok....si credo che scarterò il p-70....sia per le 32 note di polifonia
che per i piani elettrici...
domani andro a fare un giro nei negozi...devo provare qst gem prp800
a quanto mi hai detto...forse la meccanica non é il massimo.....cmq io
non ci devo studiare..ho gia il mio acustico verticale che mi spezza i
polsi ehehe...pero spero che il tocco sia buono.....quando provai il
p-70 mi piacque...mi trovai bene a fare i pianissimo...e altre robe..
se l'hai provato...che te ne pare cmq dei suoni..a parte il grand piano
che non mi apre male
--
Parsifal
Fai col cuore!
------------------------------------------------------------------------
Parsifal's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=378
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=13364


title: acquisto stage piano...aiuto

text:
"Parsifal" <
Parsifa...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:euun1b$a5g$1...@newsreader.mailgate.org...
> se l'hai provato...
Per un po'....
> che te ne pare cmq dei suoni..a parte il grand piano
> che non mi apre male
Non conosco i tuoi gusti, ma se l'argomento torna a "toccare" una categoria
come gli elettrici: la qualità sale leggermente rispetto a P-70, perchè il
processore Drake regala un "pizzico di calore" in più.
Rimangono comunque sempre meno articolati rispetto a moduli dedicati o
workstation con Card ad hoc (tipo SRX12 di Roland) e manca un preset
dedicato al CP70/80 Yamaha.
Categoria che non mi è piaciuta assolutamente sono gli organi, perchè troppo
"mirati" (solo jazz e niente rock), statici e con qualche salto di campione
udibile.
Buoni i cori e molto buoni i Pad, adatti non solo per inserimenti in layer.
Giudizio buono anche per i bassi, gli Strings e le chitarre, un po' più
articolate del solito.
Pregi: editing interamente da pannello con parametri approfonditi anche per
la generazione sonora e gli effetti, tra l'altro di buona qualità.
Chassis che ispira robustezza e qualche "chicca" estetica come il Led
inserito nella zona leggio che puoi decidere se tenere acceso o spento.
E' abbastanza leggero.
Difetti: meccanica, presa cuffia posta posteriormente, diffusione sonora
cupa e che dimostra i suoi limiti a volumi elevati.
Se possibile (IMHO), meglio acquistare il modello Prp700 scegliendo la
strada di una diffusione esterna (risparmi pure qualche "soldino").
Qualcuno segnala la presenza dello Stand, segnalo che è un accessorio
venduto separatamente e solo qualche rivenditore propone il "pacchetto
unico" in fase di vendita.
Comunque, facendo somma tra pregi e difetti e se ti trovi bene poggiando le
mani, un buon rapporto Q/P perchè alcune funzioni le trovi solo salendo in
fascia.
Un consiglio se ti piacciono soprattutto i piani elettrici: nella stessa
fascia c'è il Korg SP250 con una serie di preset che può impressionare per
calore e risposta alla velocity.
Buone anche le altre categorie, dove nei Pad e nei cori trovi la personalità
Korg riguardo al genere.
Qui lo stand è a corredo, l'editing degli effetti è molto limitato però il
pannello di controllo offre "scorciatoie" per le impostazioni che
velocizzano questa fase.
La diffusione sonora è nettamente migliore rispetto al Gem e il peso è più
contenuto causa l'utilizzo maggiore di materiali plastici (tipo P70).
La polifonia è di 60 note Max e un limite può essere il numero di
oscillatori utilizzati per ogni voce e l'inserimento degli effetti che può,
secondo i casi, ridurla.
Se (come segnali) tieni parecchio il pedale sustain premuto è necessaria una
prova diretta per capire se può fare al caso tuo.
La colorazione bianca poi affascina non poco (mi piacciono meno gli inserti
di colore legno, ma sono "sofismi").
A un "giro di prova" comunque non rinuncerei.
Roland cala recentemente la "carta" dell'EP880, provato velocemente dal
sottoscritto, il cui prezzo rientra sempre nella fascia.
http://www.scavino.it/roland_ep880.htm
A "scorrere" le caratteristiche, le due prese per i pedali, la funzione Twin
Piano già presente sui modelli Home (stessa generazione sonora?) il Digital
Bass Enhancer sono alcune peculiarità.
Da verificare l'assenza di una porta USB/MIDI, oggi si può considerare un
"piccolo" Minus.



title: acquisto stage piano...aiuto

text:
Musicland;88032 Wrote:
>
>
> Roland cala recentemente la "carta" dell'EP880, provato velocemente
> dal
> sottoscritto, il cui prezzo rientra sempre nella fascia.
> 'Piano digitale ROLAND EP880 ROLAND  88 tasti -  Pianoforte digitale
> ROLAND EP 880 Roland EP-880 ROLAND -
SCAVINO.IT
'
> (
http://www.scavino.it/roland_ep880.htm
)
> A "scorrere" le caratteristiche, le due prese per i pedali, la funzione
> Twin
> Piano già presente sui modelli Home (stessa generazione sonora?) il
> Digital
> Bass Enhancer sono alcune peculiarità.
> Da verificare l'assenza di una porta USB/MIDI, oggi si può considerare
> un
> "piccolo" Minus.
>
> --
> saluti
> peu
>
> Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
> 'Musicland Digital Studio' (
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
)
ahh hai provato la Roland ep 880...che ne pensi della meccanica e dei
suoni????...principalmente Il piano e quelli elettrici
é incredibile un mese fa...avrei dovuto spendere 350 euro comprandomi
l' M-audio prokeys88 sx....dopo due settimane insoddisfatto dell m-audio
mi son inpuntato con la yamaha p-70...e siamo sulle 500 euro....giurando
tra me e me che non sarei andato oltre!
non ce l'ho fatta ahahah....ma davvero non voglio andare oltre gli
850....
e ho visto questo ROLAND EP-880
ho qui anche una demo....
http://keyboard.eskildsen.dk/Upload/Files/Roland/RolandEP880.mp3



title: Expander piano,epiano,organi...

author: owtommywo

text:
Mi serve un consiglio...
Voglio comprare un expander (che non superi i 1000euro) dove ci siano bei
suoni di piano,epiano, organi...
Lo stile di musica e' jazz,blues,pop,'70 (stile doors). (chissa; se chiedo
troppo... da una sola macchina...)
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> Voglio comprare un expander (che non superi i 1000euro) dove ci siano bei
> suoni di piano,epiano, organi...
> Lo stile di musica e' jazz,blues,pop,'70 (stile doors). (chissa; se chiedo
> troppo... da una sola macchina...)
...be si...unpo troppo...per quel prezzo (anche).
ci sono i clavia Nordelectro con un emulatore di hammond e un epander
di pianoforti...che pero' (ne sono quasi sicuro) non suonano
contemporanemente...se non ti serve di suonarli insieme...ed hai il
tempo di schiacciare un tasto per cambiare suono....
(ma non e' proprio microscopico)
oppure il Nordstage .....ma son 3000 euri (formato tastiera)
altrimenti se sei disposto a compromessi (non da poco per cio' che riguarda
gli organi) ti prendi una macchina "ROM PLAYER" tipo jv-1080 (o successivi)
e ti compri le schede di espansione (campioni su Rom) ....
con un po' di fortuna ne trovi uno con gia' le Rom che ti servono
la stessa cosa la puoi fare con le macchine E-MU ....ma le Rom non si
trovano facilmente (su Ebay) e quello di pianoforte e' introvabile...
queste mi sembrano le soluzioni piu' facili.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
Ciao
ho fatto una ricerca veloci sul web....
> ci sono i clavia Nordelectro con un emulatore di hammond e un epander
> di pianoforti...che pero' (ne sono quasi sicuro) non suonano
> contemporanemente...se non ti serve di suonarli insieme...ed hai il
> tempo di schiacciare un tasto per cambiare suono....
> (ma non e' proprio microscopico)
Ho trovato solo versoni con tastiera...
cmq.. per "non suonano contemporanemente..." e' una cosa un po troppo
scomoda...
> oppure il Nordstage .....ma son 3000 euri (formato tastiera)
Qui non se ne parla proprio ;)
> altrimenti se sei disposto a compromessi (non da poco per cio' che
riguarda
> gli organi) ti prendi una macchina "ROM PLAYER" tipo jv-1080 (o
successivi)
> e ti compri le schede di espansione (campioni su Rom) ....
> con un po' di fortuna ne trovi uno con gia' le Rom che ti servono
Campioni su ROM ? ma lui di per se non ha buoni suoni ? (se ne ha...)
Ho letto da qualche parte che anche il "Motif Rack ES" ha suoni di piano che
non sono male...
ne sai qualcosa ?
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
il discorso e' che stiamo parlando di 3 cose
(hammond , piano acustico , piano elettrico)
che non possono essere emulati a dovere con un campionatore generico
ma necessitano di emulazioni software "mirate"
tant'e che per organi (hammond) e piano acustico
esistono sul mercato un quantita' di emulatori
(nel caso del piano acustico i piani digitali)
che non si fermano al semplice campionamento ma itulizzano
sotware specializzati , che , partono si d campioni (si alta qualita')
ma che vengono filtrati e completati con algoritmi dedicati.
tutto cio' e' disponibile anche come plu-in (vst) di varie marche..
anche per i pinai elettrici esistono dei plug-in specifici ....
anche se non mi risulta che esistano macchine hardware specifiche
sul mercato.....(e se ne sente anche la mancanza)
inoltre per una giusta' "emulazione" avresti bisogno di almeno
2 tastiere diverse (61 waterfall per l'hammond...
e ad azione di marteletto per i piani   76 o 88)
cioe' dipende da quanto voui avvicinarti all'originale
> Ho trovato solo versoni con tastiera...
> cmq.. per "non suonano contemporanemente..." e' una cosa un po troppo
> scomoda...
del nordelectro c'e anche il rack.... ma non e'proprio piccolo.
> Campioni su ROM ? ma lui di per se non ha buoni suoni ? (se ne ha...)
.penso di si ....nientaltro che una Rom generica montata (penso)
sull asche da madre.....io ho un E-mu
> Ho letto da qualche parte che anche il "Motif Rack ES" ha suoni di piano che
> non sono male...
in queste cose e' molto questione di gusti...
certo e' una bell amcchina...
per il pianoforte puoi' aggiungere un scheda aggiuntiva
non una Rom ma un sintetizzatore completo
(PLG) .... ne esistono anche per altre cose ma non per gliorgani
--



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
Se fai cosi' mi scoraggi... ;)
Scusami se non ti ho specificato prima... vorrei usarlo in casa... o suonare
un po con gli amici...
quindi vorrei dei suoni buoni... (ma non troppo... i soldi sono questi ;) )
Ho gia' una korg x3 (gia' usata e strausata) che vorrei sostituire perche' i
suoni (piano,epiano...etc)
non mi soddisfano...
Allora vorrei qualche nuovo expander all in one ;) che rientrasse nelle mia
voglia di spendere ;)
grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"owtommywo" <
owto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z222Z63Z210Y...@usenet.libero.it...
> Scusami se non ti ho specificato prima... vorrei usarlo in casa... o
> suonare
> un po con gli amici...
> quindi vorrei dei suoni buoni... (ma non troppo... i soldi sono questi
> ;) )
Io ho preso un GEM Realpiano in cambio di un Proteus XR (per dire che la
valutazione è abbordabile) e suona assai dignitosamente (ne sono stato
addirittura sorpreso).
Ma anche il Nanopiano Alesis è buono (ma difficile da trovare). Poi c'è il
Micropiano che però è "famoso" e rischi di strapagarlo.
Altra soluzione (più "completa") è un jv 1010 con la scheda session on board
che ha un ottimo piano.


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ech7ed$9tm$1...@news.newsland.it...
> il discorso e' che stiamo parlando di 3 cose
> (hammond , piano acustico , piano elettrico)
> che non possono essere emulati a dovere con un campionatore generico
> ma necessitano di emulazioni software "mirate"
Aspe..... non capisco.
> tant'e che per organi (hammond) e piano acustico
> esistono sul mercato un quantita' di emulatori
> (nel caso del piano acustico i piani digitali)
> che non si fermano al semplice campionamento ma itulizzano
> sotware specializzati , che , partono si d campioni (si alta qualita')
> ma che vengono filtrati e completati con algoritmi dedicati.
?????
Per l'Hammond, c'è e ci può stare il discorso emulazione dedicata della
generazione Tonewheel..... per i pianoforti acustici, ogni produttore ha
effettivamente una sua tecnologia proprietaria, ma in parole povere può
adottare un filtro per il variare della dinamica quando i banchi in Layer
sono pochi e si vuole economizzare..... oppure sfruttare un DSP per la
riproduzione della risonanza simpatetica delle corde o più oscillatori per
riprodurre banchi di Key Off o altro.
Ma il pianoforte digitale, spesso, è un emulatore "sui generis", specie
quando condivide banchi di samples e funzioni (o "motore") con un synth.....
(esempio: Fantom e RD Roland....)
Perchè il Grand Piano del Motif per esempio e IMHO, nulla ha da invidiare ad
un Piano della serie P di Yamaha.
> anche per i pinai elettrici esistono dei plug-in specifici ....
> anche se non mi risulta che esistano macchine hardware specifiche
> sul mercato.....(e se ne sente anche la mancanza)
Perchè rispetto ad un pianoforte acustico, dove la "fotografia" si basa
sull'emissione dello strumento e si può essere "pignoli" al massimo, sulla
tecnica di ripresa e i microfoni, il pianoforte elettrico non ha mai avuto
uno standard di ripresa.
Su un Hammond, la combinazione con il diffusore è il Leslie... per un Rhodes
o un Wurlitzer?
Le combinazioni sono una miriade, a seconda di quello che collegava
l'artista, anche stomp box a volte.....
Morale: Si può parlare (sempre IMHO) d'intepretazione dello strumento sui
generis perchè non esiste il "timbro" per eccellenza.
C'è oggi, la possibilità d'editing riguardo il piano elettrico, tralasciando
l'MDA virtuale un po' troppo "magro", Roland inserisce un editor per Fantom
nella scheda SRX12, ma ho l'impressione che i parametri influiscano sui DSP
interni per "sporcare" o arricchire il timbro..... Quindi, zero modelli
fisici et similia, perchè sempre di tre o quattro banchi di multisamples si
tratta......
> cioe' dipende da quanto voui avvicinarti all'originale
Esatto.
Aggiungiamo che uno si può sempre accontentare se non cerca l'emulazione a
tutti i costi.
E l'idea di un JV Roland con scheda 60/70 o un Emu Vintage Keys, possono
essere un Buon compromesso.
(non dimentichiamoci che fino a pochi anni orsono, prima dell'Indigestione
di Emulazioni odierna, si campava allegramente con questi)
>> Campioni su ROM ? ma lui di per se non ha buoni suoni ? (se ne ha...)
>
> .penso di si ....nientaltro che una Rom generica montata (penso)
> sull asche da madre.....io ho un E-mu
Ho idea che l'amico non sappia che la Rom è il "magazzino" dove il
costruttore inserisce i banchi di campioni non modificabili, cioè non puoi
aggiungere o cancellare banchi o singoli samples.
Quelli sono i suoni, puoi modificarli con un motore di sintesi (se
esistente) o aggiungere degli effetti, ma non puoi andarli a toccare.
Alcuni Synth, offrono poi la Ram in dotazione o da inserire, per aggiungere
quanto ti piace, importarlo, modificarlo... cancellarlo... etc..etc....
altri, offrono la possibilità di inserire delle Rom Card, il cui principio è
lo stesso riguardo la Rom interna.
Roland con le JV o SRX Card e Yamaha con le PLG, sono gli esempi.
> certo e' una bell amcchina...
> per il pianoforte puoi' aggiungere un scheda aggiuntiva
> non una Rom ma un sintetizzatore completo (cut)
Una "leggera" correzione... se non vado errato, la PLG150PF offre un 16MB
circa di pianoforte desunti dalla libreria Yamaha, ha 64 note di polifonia
aggiuntive a bordo (come tutte le schede PLG), ma: motore di sintesi?
Se uno non ha grosse pretese, oltre agli expander già segnalati un Roland
JV1010 con scheda aggiuntiva se crescono le esigenze.... e una tastiera a
piacere e si può iniziare.
Valuterei il Motif Rack, scandagliando però sull'usato in primis.
Poi, si valuta l'eventuale espansione del setup.... (giusto considerare un
paio di tastiere se diventa imperativo sfruttare i due manuali per l'organo)
Uno se la cava con molto meno di 500 euro se si tratta solo di Expander
generalisti e meno recenti.
(qualcosa in più per Motif.... ma ho notato che lo sa...)
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> Se fai cosi' mi scoraggi... ;)
..be' se ti scoraggi e' meglio che cambi strumento....
e te lo dice uno che suona le tastiere (e pure male) da trentanni..
prima di tutto dipende tutto dalle necessita'....
sicuramente viste le tue premesse
(un expander da aggingere alla x3 che diventerebbe per cosi dire
la master keyboard  se ho capito bene.. e facilmente trasportabile)
be' tutto sommato immmagino che il motif rack potrebbe essere
la soluzione...
pero' solo tu' puoi sapere a che grado di "realisticita" vuoi
arrivare...
quindi penso che in prima battuta ti converrebbe provare il motif
e' vedere se i suoni ti soddisfano.
per il piano acustico potrebbe essere la suluzione,
come per i piani elettrici (al limite aggiungenso una scheda PLG
o dei campioni specifichi (penso che si possa fare),
ma e' probabile che anche cosi' com'e' possa andare bene,
per i suoni di organo la cosa e' un po piu' complicata....
ma anche su questo c'e' chi si accontenta (dipende dai gusti)
relativamente ai Doors mi sembra che usasse il VoX ed il Rhodes,
(verifica che ci siano dei campioni del vox), ma per un uso
piu' Blues ...sicuramente ti servono dei suoni di Hammond
quando si tratta di tastiere tutto dipende molto dalle tue orecchie
e dalle tue dita,
quindi alla fine di tutto prova bene le cose in prima persona,
eventualmente con l'aiuto di un amico esperto
(purche' non ti condizioni troppo)
se il negoziante te lo fa fare porebbe essere una buona cosa provare
l'expander con la tastiera che userai (l'x5)...per essere sicuri che la
dinamica della tastiera non causi problemi (soprattuto per i suoni
di piano).
e dover poi scoprire a casa che suona in un altro modo.
a questo punto ti consiglerei di prenderti direttamente un motif
a tastiera (un solo pezzo e' piu' comodo che due) magari usato...
ma occhio che il motif e' grosso...
e poi quando lo devi portare in giro....



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> Per l'Hammond, c'è e ci può stare il discorso emulazione dedicata della
> generazione Tonewheel.....
ci sono anche altre cose
prima tra tutte il foldback (difficilmente risolvibile)
il giusto attacco e rilascio delle note (che puo' far si che le svisate
o i passaggi sporchi suonino male)
la percussione monotrigger.....ecc. ecc.
tante piccole cose ma che sommate tra loro possono fare un'enormita'
soprattuto per chi ama suonare l'hammond in modo "sporco"
> Perchè il Grand Piano del Motif per esempio e IMHO, nulla ha da invidiare ad
> un Piano della serie P di Yamaha.
aggiungerei anche che la giusta tastiera (graded hammer)
fa la differenza
> Perchè rispetto ad un pianoforte acustico, dove la "fotografia" si basa
> sull'emissione dello strumento e si può essere "pignoli" al massimo, sulla
> tecnica di ripresa e i microfoni, il pianoforte elettrico non ha mai avuto
> uno standard di ripresa.
in effetti degli standar esistono (largamente usati) ....
fender twin, sm57 nel cono , e spesso unpo' chorus ed equalizzazione
aggiunta.....
o anche preamp specifico "DynomyPiano"....
ma c'e anche da dire che i Rhodes venivano personalizzati (regolati)
da specialisti agendo sulla posizione dei magneti (ed altre cose)
e comunque e' uno di quegli strumenti per i quali la "FOTOGRAFIA"
risolve poco, quando ne senti, o meglio quando ne suoni uno vero,
attccato all'ampli giusto, ti rendi conto che i campioni servono
a poco.......
soprattutto se cerchi determinati tipi di suono,

> ...sui generis perchè non esiste il "timbro" per eccellenza.
assolutamente si,,,,,,,
> Esatto.
> Aggiungiamo che uno si può sempre accontentare se non cerca l'emulazione a
> tutti i costi.
> E l'idea di un JV Roland con scheda 60/70 o un Emu Vintage Keys, possono
> essere un Buon compromesso.
il problema dell' emu e' che non c'e' dentro un suono di piano acustico,
puoi solo aggiungere una Rom generica (dove pero' le dimensione dei
campioni e' veramente esigua... e il risultato assolutamente disutibile
> (non dimentichiamoci che fino a pochi anni orsono, prima dell'Indigestione
> di Emulazioni odierna, si campava allegramente con questi)
dipende dai casi.... c'era anche chi non era allegro
e si portava appresso un sacco di roba,
e diventava sempre meno allegro (e sudato)
> Una "leggera" correzione... se non vado errato, la PLG150PF offre un 16MB
> circa di pianoforte desunti dalla libreria Yamaha, ha 64 note di polifonia
> aggiuntive a bordo (come tutte le schede PLG), ma: motore di sintesi?
cioe' mi dici che alcune plg sono semplicemente dei rompler con un po'
ROM...????



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:echdi6$1gf$1...@news.newsland.it...
> ci sono anche altre cose (cut)
Uno non entra nello specifico perchè son 6Kb il mex precedente.....
> aggiungerei anche che la giusta tastiera (graded hammer)
> fa la differenza (cut)
Lo scrivi tu stesso: dipende dai gusti.
C'è a chi piace la Balanced Hammer o chi lo pilota con TP8 Fatar...
etc..etc....
> in effetti degli standar esistono (largamente usati) ....
> fender twin, sm57 nel cono , e spesso unpo' chorus ed equalizzazione
> aggiunta.....
...E il JTM45 con cui lo collegavamo da giovani o il Vibroverb Black Face?
E quanti hanno usato il JC120 Roland?
E quali Stomp?
Mi sono messo a "inseguire" il timbro Steely Dan da giovane e ancora oggi,
ho almeno tre intepretazioni diverse da altri utilizzatori sulla
configurazione.
> ma c'e anche da dire che i Rhodes venivano personalizzati (regolati)
> da specialisti agendo sulla posizione dei magneti (ed altre cose) (cut)
Se ci "spostiamo" a questo argomento, anche i Pickup dell'Hammond possono
godere di settaggi particolari.
B.Auger è un esempio e se vuoi quel timbro grintoso.... necessariamente devi
tarare i Pickups prima di toccare il mix in uscita.
> e comunque e' uno di quegli strumenti per i quali la "FOTOGRAFIA"
> risolve poco, (cut)
Arrivi al mio ragionamento allora e questo spiega anche l'assenza di un
modulo specifico a parte una "timida" intepretazione anni orsono da parte di
Voce.
> quando ne senti, o meglio quando ne suoni uno vero,
> attccato all'ampli giusto, (cut)
Il problema, come ho già scritto è definire l'ampli giusto e quale catena
Stomp se c'è, cosa differente rispetto ad altro.
Poi, altro parametro che Roland prova a "inseguire" (probabilmente lavorando
sui filtri di Fantom) è la condizione d'uso dei Pickups che possono variare
notevolmente la resa generale, peccato però che un Rhodes con i Pickups
malandati, non suona per niente... ma tant'è.....
>> ...sui generis perchè non esiste il "timbro" per eccellenza.
>
> assolutamente si,,,,,,,
(IMHO) rimango un po' perplesso a riguardo per i motivi sopra esposti e non
approfondisco altrimenti, mi ripeto e altro mex da 6Kb.
> il problema dell' emu e' che non c'e' dentro un suono di piano acustico,
Risolvibile acquistando modulo a parte.
Real Piano expander non incontra i miei gusti, ma Yamaha P50M, Kurz
micropiano o Alesis Nanopiano, possono essere buone varianti a basso
prezzo... rimanendo sul mezzo rack e un paio di chili di peso.
> puoi solo aggiungere una Rom generica (dove pero' le dimensione dei
> campioni e' veramente esigua... e il risultato assolutamente disutibile
A volte e mi ripeto, un buon timbro non vuol necessariamente dire "chili e
chili" di Mb.....
Va a gusti....
> dipende dai casi.... c'era anche chi non era allegro
> e si portava appresso un sacco di roba,
> e diventava sempre meno allegro (e sudato)
Vero, ma...non stiamo parlando del sottoscritto così maniacale da volere
tutto "dietro" all'epoca......
in questo caso ragioniamo su un'unita ed un mezzo rack volendo.....
> cioe' mi dici che alcune plg sono semplicemente dei rompler con un po'
> ROM...????
Le Cards.... ed è un consiglio che "passo" da qualche tempo con l'esempio di
Roland.... vanno sempre valutate attentamente per le singole
caratteristiche.
Non sono Rompler in alcuni casi.... altrimenti "viaggerebbero" da sole, sono
Romcards che sfruttano il "player" del synth per riprodurre i timbri.
(perdonami la precisazione...)
Come già scritto da Jacopo, non ha senso andare alla caccia della PLG per i
pianoforti, nata tempo addietro, per installarla su un Motif ES per esempio
che, in configurazione attuale offre (se non erro) tre livelli di Layer più
"accessori" di uno Yamaha CIIIF..... ha più senso su un MU100 se la si trova
a buon mercato.
Se poi condividono una Wavetable simile, non lo metto in dubbio.... ma di
questa si tratta e preferirei "buttarmi" su schede che offrono, come scrivi
tu stesso, una generazione di sintesi aggiuntiva, come la VL o la DX....



title: Expander piano,epiano,organi...

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ho letto da qualche parte che anche il "Motif Rack ES" ha suoni di piano che
> non sono male...
> ne sai qualcosa ?
I campioni del Motif ES non sono affatto male. Ti dirò di più: nemmeno
quelli del Motif "classic" lo sono. Cerca un rack usato, vedrai che
spendi ben meno di 1000 euro...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> quindi penso che in prima battuta ti converrebbe provare il motif
> e' vedere se i suoni ti soddisfano.
> per il piano acustico potrebbe essere la suluzione,
> come per i piani elettrici (al limite aggiungenso una scheda PLG
> o dei campioni specifichi (penso che si possa fare),
> ma e' probabile che anche cosi' com'e' possa andare bene,
Se proprio si vuole un pianoforte migliore, si può istallare la
PLG150-AP. Dell'inopportunità della PLG PF sul Motif si è parlato pochi
giorni fa, mi pare.
> per i suoni di organo la cosa e' un po piu' complicata....
> ma anche su questo c'e' chi si accontenta (dipende dai gusti)
Non mi stancherò mai di dire che gli hammond del Motif non sono affatto
eretici... e con un po' di programmazione possono diventare pienamente
ortodossi... :-)
> relativamente ai Doors mi sembra che usasse il VoX ed il Rhodes,
> (verifica che ci siano dei campioni del vox), ma per un uso
> piu' Blues ...sicuramente ti servono dei suoni di Hammond
Il Motif ha anche campioni di Vox e Farfisa ;-)
> a questo punto ti consiglerei di prenderti direttamente un motif
> a tastiera (un solo pezzo e' piu' comodo che due) magari usato...
> ma occhio che il motif e' grosso...
> e poi quando lo devi portare in giro....
Poche settimane fa ho visto un'asta per un Motif ES 6 chiudersi a 1000
euro. Se non avessi già il Motif, l'avrei preso. Comunque sì: il pupo
pesa, con custodia siamo intorno ai 20 kg...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
Allora, da ex possessore della PLG PF...
la sintesi è praticamente LA STESSA, ovvero quella comune dai CS6X, S30-S80,
S90, Motif, Motif ES ecc ecc... con un numero minore di filtri
selezionabili, di controller assegnabili, ma dotata della stessa
architettura di programmazione.
Il numero di effetti sono un riverbero-chorus più un insert dedicato
esclusivamente alla scheda, si trovano equalizzatori, wha, autowha,
distorsioni, effetti rotary.... a meno di qualche limitazione, la stessa
architettura della sezione effetti presente nell'S80 (infatti la scheda è
contemporanea a questo strumento).
Per la qualità dei suoni di pianoforte.... il Motif ES di serie ha suoni
migliori della scheda PF, e una buona parte di e-piano e clavinet
probabilmente ripresi pari pari dalla scheda (già un S90 che ha una rom
simile ad un Motif Classic sono presenti gran parte dei suoni... quindi...).
Al massimo ora si parla della scheda AP... ma sinceramente credo più che
valida la Rom di serie di un Motif Classic a rack in merito...
Un'alternativa "generica" senza avere 2 expanders dedicati... IMHO potrebbe
essere il Phantom di Roland... oppure XV... anche se sinceramente sceglierei
Motif, poi ovvio che va a gusti ;o)
Ciao, Andrea
-------------------------------------

http://www.chromotraffic.it
-------------------------------------


title: Expander piano,epiano,organi...

author: Joe Zarlingo

text:
"joe_zarlingo" <
pnon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ec29b1$0$47961$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Io ho preso un GEM Realpiano...
Scusami, avevo letto che cercavi un expander per piano ed ho scritto
cazzate.
> Altra soluzione (piů "completa") č un jv 1010 con la scheda session on
board
> che ha un ottimo piano.
Questo perň era un buon consiglio, specie se poi ci aggiungi la scheda  di
espansione SR-JV80 (Keyboards of '60 & '70 ).
Io l'ho fatto e con molto meno della cifra che hai indicato tu, ho una
macchina poco ingombrante, di pronto uso ed ottima riuscita sul palco.


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
Ciao,
ho letto che hai un motif (se ho capito bene versione tastiera)
Pernso che sia inutile chiederti come ti trovi...
Che genere di musica suoni... ?
Rispetto alla versione rack che c'e' di diverso, oltre i controlli e la
tastiera ?
Queste schede di espansione si possono installare anche sulla versione rack
?
Tale strumento ha anche qualche possibilita' di caricare campioni in memoria
non volatile.... non so installando in qualche modo un HD... (giusto per
saperne qualcosa in piu')...
Mi sapresti consigliare un sito dove posso trovare maggiorni informazioni in
italiano su questo strumento...
molti mettono sempre la solita brodaglia del sito yamaha...
grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> Pernso che sia inutile chiederti come ti trovi...
Tenendo conto dell'incoscienza con il quale lo presi sono stato molto
fortunato.
> Che genere di musica suoni... ?
Bella domanda, chissà cosa risponderebbero Peu, A=MM e Fulvio. Comunque
niente di trascendentale: rock ? pop ? Al momento tutto scaricabile dal
sito del mio gruppo, più sotto.
> Rispetto alla versione rack che c'e' di diverso, oltre i controlli e la
> tastiera ?
Non so se il rack (della versione "classic") sia espandibile con le PLG;
la versione ES lo è. Sicuramente non hai il campionatore.
> Mi sapresti consigliare un sito dove posso trovare maggiorni informazioni in
> italiano su questo strumento...
> molti mettono sempre la solita brodaglia del sito yamaha...
Be',
www.yamahasynth.com
 non è mica male, come punto di partenza, non
fosse altro per scaricare i pdf dei manuali. Un'occhiata a
www.motifator.com
 e a
www.mobros.org
 può starci, a scopo "cautelativo".
Ma soprattutto guarda sulla pagina Yamaha di
www.synthzone.com
 cosa si
trova in giro... però perlopiù in inglese...
> grazie
Figurati, il NG serve a questo.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
Ciao,
oltre il motif rack es... che mi sembra una bella macchina,
che ne pensi di un fantom xr ?
mi sai dire qualcosa di piu' sulla differenza ?
Cosa mi consiglieresti ?
In modo da andare a provare un po' piu' mirati.... ;)
grazie

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> oltre il motif rack es... che mi sembra una bella macchina,
> che ne pensi di un fantom xr ?
..mi dispiace ma proprio non lo conosco...
il motif lo conosco un po' perche' ne avevo valutato l'aquisto
e lo avevo anche provato.....e poi qui nel forum se ne parla parecchio.
lo scartai per 3 motivi (non era ancora uscito l' "ES")
- costava tanto (ora un po' meno)
- ha l'alimentatore esterno
- e' piuttosto profondo e volendolo montare in un fligth
  ti viene bella grossa (e quindi anche piu' pesante)
se invece ti dovesse capitare prova anche un Proteus 2000,
quanto a suoni e' sicuramente un po' meno completo,
e soprattutto il pianoforte acustico non e' eccezzionale,
ma i suoi pregi li ha:
e' molto meno profondo
 (il motif quanto a profondita' non scherza, se lo monti in un
  fligth-rack comincia a diventare ingombrante)
ha l'alimentatore interno,
ha due set di prese midi (due set di 16 canali midi)
essendo fuori produzione si trova a cifre ragionevoli
( 350 - 450 euro per un ex-demo )
io ad esempio ho il vintage pro (che e' la stessa macchina ma con
un set di suoni diversi) e mi sono fatto fare un fligth rack su
misura da 2 unita', ho aggiunto un mixer rack behringer,
- il tutto e' una valigetta di dimensioni veramente ridotte -
(tipo un 24 ore) e si porta che e' una bellezza.
ad ogni modo il consiglio che ti do' prima di fare le prove nei negozi
e' di scaricarti i manuali utente da internet e leggerli
sia per capire le potenzialita' della macchina,
sia perche' i pannelli spesso non sono cosi' intuitivi...



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ecmd8k$4k6$1...@news.newsland.it...
> - ha l'alimentatore esterno (cut)
Attenzione....
La scelta di posizionare l'alimentatore all'esterno, può essere per
allontanare eventuali disturbi dai circuiti e per dissipare meglio il calore
generato dall'alimentatore.....
Due problemi di cui "sofffriva" appunto la prima serie Proteus.....



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> Attenzione....
> La scelta di posizionare l'alimentatore all'esterno, può essere per
> allontanare eventuali disturbi dai circuiti e per dissipare meglio il calore
> generato dall'alimentatore.....
si si lo so....e' tutto molto giusto....
.....ma scassan'u'cazzz....
e non sono l'unico a pensarla cosi'
ad esempio Douglas Adams (guida galattica per gli autostoppiti)
ci scrisse un esilarante articolo sul giornale ufficiale della
 Apple Computer (poi pubblicato ne 'Il Salmone del Dubbio')

mi rendo conto che sia anche una mia fissazione...ma il solo vedere
quegli alimentatori volanti....mi fa salire la rabbia...
per non parlare del fatto che si rompono di continuo...
e se non ci metti quelli originali...
e non e' detto neanche che li trovi (a parte quanto te li fanno pagare)
ti becchi certe ronze...
ad esempio l'Ob-3-2 lo pagai abbastanza poco perche' (poi scoprii)
che si era danneggiato il cavetto in bassa tensione, ed ogni tanto
...moooolto di rado......
resettava la macchina....e prima di capire cosa fosse....
ad esempio queelo in particolare era a 10,5 v alternata
e non si trovava neanche se ti ammazzavi.
e per aprirlo ho dovuto rompere la coccia (almeno ci avessero messo
le viti ...almeno uno lo aggiusta)
lo portato in giro per anni riappicicato con il nastro adesivo.



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> I campioni del Motif ES non sono affatto male. Ti dirò di più: nemmeno
> quelli del Motif "classic" lo sono. Cerca un rack usato, vedrai che spendi
> ben meno di 1000 euro...
Il motif (anche rack) ha dei piani elettrici, clavinet, da paura... sono
fantastici e di gran lunga meglio di roland e korg.
Solo Clavia è riuscita a fare di meglio, ma quella è un'altra storia.
Anche gli acustici sono bellissimi e in live, se pilotati da una buona
master pesata sono divini.
ciao, Matteo.


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44eeec24$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...
> se pilotati da una buona master pesata sono divini.
Vabbè Matteo....
prosegui così la voglia che mi ero tolto dalla testa ritorna.......



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ecmq4l$krh$1...@news.newsland.it...
> mi rendo conto che sia anche una mia fissazione...ma il solo vedere
> quegli alimentatori volanti....mi fa salire la rabbia...
A tutto c'è rimedio, specie se utilizzi alimentatori esterni.
> per non parlare del fatto che si rompono di continuo...
Pensa quando è interno..... e se scalda e lo chassis è di resina inserito in
un rack, il calore raggiunge bei livelli utili a far saltare
qualcos'altro.....
Oppure quando accendi la tastiera o un TG55 e, in sottofondo... senti il
tipico ronzio......
Un po' ti "girano" se pretendi il silenzio.....
> e se non ci metti quelli originali...
> e non e' detto neanche che li trovi (a parte quanto te li fanno pagare)
> ti becchi certe ronze...
A volte, si può risolvere comodamente con un bel Bespeco di "taglio grosso"
come amperaggio.... una serie di cavi sdoppiati da Stomp Box..... e riduci
il parco alimentatori.
A mente, non ricordo quanti moduli si "appoggiano" a questo "Bisonte" dietro
il carrello rack... l'alimentatore per cuffie di sicuro visto che è passato
nelle mani di Fulvio pochi giorni orsono e ho staccato i cavi.....ma il
costo è abbordabile se l'intenzione è quella di ridurre gli alimentatori,
ovviamente di tratta di moduli compatibili.
Stesso ragionamento con i cavetti si può fare con Roland/Boss, che
utilizzano spesso alimentatori unici e, per alcuni modelli,
sovradimensionati..... (con uno solo, alimentavo due micromixer e una TR626
da giovane.....)
Alla fine, in un Case, rompono più le scatole le varie prese che non
l'alimentatore fissato con il silicone ad una parete......
"Copiamo dai chitarristi"......



title: Expander piano,epiano,organi...

author: Gianni Imbrogno

text:
<Medi@SounD> ha scritto:

concordo pienamente...
io uso i piani ( per esempio ) con l'A90 e sono divini...
spesso mi e' capitato che qualcuno mi chiedesse che campioni
usassi...ahahaha...naturalmente non ho parlato...( omerta' fu)...
e poi i guasti sò gusti...
--
Gianni Imbrogno -
www.studio54live.it


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
> "Copiamo dai chitarristi"......
giaffatto..
mi feci avvolgere un toroidale, lo montai in un case con cavo 220
staccabile, e cavetti in bassa tensione con attacchi a banana....
e customizzai anche la fatar montando all'interno un alimentatore
switching con cavo di corrente staccabile....
piu' pedale Enie-Ball modificato per l'espressione.....
ce so stato na' settimana a lavora'.....



title: Expander piano,epiano,organi...

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"owtommywo"
> Mi serve un consiglio...
> Voglio comprare un expander (che non superi i 1000euro) dove ci siano bei
> suoni di piano,epiano, organi...
> Lo stile di musica e' jazz,blues,pop,'70 (stile doors). (chissa; se chiedo
> troppo... da una sola macchina...)
Io ho preso da qualche giorno un U 220 della roland per 100 euro, che andrò
utilizzare per avere dei suoni di archi, piano, cori... qualcosa di
sintetico.
Non l'ho ancora provato (mancanza di tempo: sto assemblando a rilento il mio
rack), ma sono convinto che è un ottimo expander.
Costa poco, è leggero, ha dei campionamenti discreti, un editing limitato e
semplice che mi permette di comprendere al volo la macchina; campioni che
hanno dato il via a alla serie jv e via dicendo, ed è leggero.
Ciao, Fulvio


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ef2b4c$0$47963$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ma sono convinto che è un ottimo expander.
(IMHO) uno di quei "prodottini" che ha sempre un coniglio che salta fuori
dal cilindro......
Ovvero: se non trovi timbro, vai da lui che qualcosa "al volo" c'è......
Non per niente, stanco di veder girare la Studiologic con gente
insoddisfatta, ho abituato qualcuno a girare con l'U20 come Controller
MIDI......
> Costa poco,
Oggi poi......
> campioni che
> hanno dato il via a alla serie jv e via dicendo, (cut)
Esatto......
Dieci anni fa si segnalava l'MT32 come modulo LA per timbri "al volo".....
Oggi l'U20/220.... comincio a sentirmi vecchio.....



title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"Musicland"
> Esatto......
> Dieci anni fa si segnalava l'MT32 come modulo LA per timbri "al volo".....
> Oggi l'U20/220.... comincio a sentirmi vecchio.....
Tu dici? Sarà ma sapere che questi moduli continuano ad essere presenti,
vivi e vegeti e ancora utilizzabili i fanno sentire un evergreen alla faccia
delle attuali workstation :-p
Ciao nè :-)
Fulvio.


title: Expander piano,epiano,organi...

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44ef6be5$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Tu dici?
Piglialo come lo sfogo serale.....
Adesso ascolto l'ultimo dei Toto e torno giovane.......
> Sarà ma sapere che questi moduli continuano ad essere presenti,
> vivi e vegeti e ancora utilizzabili i fanno sentire un evergreen alla
> faccia
> delle attuali workstation :-p
Fulvio.... rimaniamo sempre sul ragionamento: "Poco ma buono".....
Uno "saccheggia" chili e chili di Mb per cercare il set d'archi..... poi,
piglia quelli del Proteus 1
(attenzione: non Proteus 2, sarebbe Natale!) e butta giù la traccia
MIDI.....
Poi, andando avanti, si rende conto che non gli serve l'articolazione
Tot.... ma può bastare quello....
E Ringrazia i 39Khz di set Emu.... (chissà la dimensione in Kb!)
Se a uno piace "scandagliare" questi piccoli gioielli venduti oggi a meno
del prezzo di una Card, posso offrire ancora sorprese......
> Ciao nè :-)
--
At salut.....
