title: Suoni GM

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:4364798f$0$29552$4faf...@reader1.news.tin.it...

Understood
quindi sono praticamente innaccessibili molti dei timbri o forse alcun lo
sono ma rappresentati sotto altro nome nella mia tabella voc?


title: [OT] - Prometto che è l'ultimo su questo argomento

author: Daniele - Skrauso

text:
Ciao,
comunico a tutti quelli che mi avevano detto "in bocca al lupo" che ho fatto
l'orale! E il lupo sembra essere crepato :)
Ciao
Daniele


author: massimiliano

text:
Complimenti!
Massimiliano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: A=MidiMan

text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
n_j%6.6002$_F1....@news2.tin.it...
> comunico a tutti quelli che mi avevano detto "in bocca al lupo" che ho
fatto
> l'orale! E il lupo sembra essere crepato :)
Un momento di raccoglimento... per il lupo... :-)
Ed uno per la balena... che non ho ancora capito perchè se la deve prendere
in "quel" posto!!! Qualcuno ha mai provato a sodomizzare un cetaceo? Per
quale motivo finire un bocca ad un lupo o poter deflorare analmente una
povera balena (animale protetto!) dovrebbe essere di buon augurio???
Riti ancestrali? Boh!!!
Comunque se hai fatto l'ORALE e ti sembra di aver appagato la controparte...
COMPLIMENTI!
E sei stato TANTO efficace da far morire il LUPO? Azz... ma di che
"strumento" eri dotato???
... Forse è meglio che torni a suonare... questo thread mi pare "nascondere"
sottintesi sessuali e comunque "depravati" ;D
Ciao
A=MM


author: Massimo Tabai

text:
Complimenti !!!  :-)
Ciao
Massimo
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
n_j%6.6002$_F1....@news2.tin.it...



author: Gerolamo

text:

EROE!!!!
--
Gerolamo


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <n_j%6.6002$_
F1.5...@news2.tin.it
>, "Daniele - Skrauso"
<
skr...@tin.it
> wrote:
> comunico a tutti quelli che mi avevano detto "in bocca al lupo" che ho
> fatto l'orale! E il lupo sembra essere crepato :)
Grande! Questo contrasta un po' con il mio animo ambientalista, ma... ne
sono lieto!
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
> Comunque se hai fatto l'ORALE e ti sembra di aver appagato la
controparte...
> COMPLIMENTI!
> E sei stato TANTO efficace da far morire il LUPO? Azz... ma di che
> "strumento" eri dotato???
sai com'è... *__*
> ... Forse è meglio che torni a suonare... questo thread mi pare
"nascondere"
> sottintesi sessuali e comunque "depravati" ;D
Azz... mi hai scoperto! Va bene, lo ammetto, questa della maturità era solo
una scusa per manifestare la mia perversione animalesca :-DD
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Stai gią pensando a quale regalo chiedere?
Guarda che il nuovo performance synth di Moog dovrebbe uscire tra dieci giorni
(si spera).
E.Campus
Daniele - Skrauso ha scritto:



text:
> Guarda che il nuovo performance synth di Moog dovrebbe uscire tra dieci
giorni
> (si spera).
Demone tentatore..... non saprei; il problema principale è che ho un bisogno
estremo di un mixer, prima di procurarmi altri strumenti... anche se mi
piange l'anima a consumanre un'occasione simile comprando qualcosa che non
produce suoni :))
Comunque, di che si tratta? Roba analogica o digitale? un link?
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
n_j%6.6002$_F1....@news2.tin.it...

     Bravo bravo, ora puoi goderti il cazzeggio più totale! Complimenti.
Andrea.


author: kripto

text:
Caro ragazzo, ma leggi solo le news o navighi pure?
www.bigbriar.com
del performance synth, la cui commercializzazione è già stata rimandata un paio
di volte, si sà relativamente poco.
Il look è molto simile a quello del minimoog, analogico vero, monofonico senza
memorie, un'architettura più completa di quella del mini, pare i controlli
comandabili via midi, un controller tipo touchpad innovativo (il cui sviluppo
pare abbia ritardato il tutto).
Un anno fa moog aveva dichiarato che il prezzo sarebbe rimasto sotto i 2000$.
Oggi non so. Tra una decina di giorni, salvo contrattempi, si saprà.
e.campus aka kripto



text:
> Caro ragazzo, ma leggi solo le news o navighi pure?
In questo periodo leggo news più che navigare..
>
www.bigbriar.com
 [...]
Grazie
Ciao
Daniele - Skrauso


author: Ramirez

text:
born80 <
bor...@libero.it
> wrote in message
fJB%6.7122$u%1.8...@news1.tin.it...

Bravo bravo anche da parte mia....e mi associo ad Andrea nell'augurarti di
goderti il cazzeggio + totale...anche perchè sarà l'ultimo :((((((
RaM


title: CERCASI TASTIERISTA A ROMA!

author: MORPHEUS

text:
Siamo un bassista alle prime armi e un chitarrista un po' più esperto.
Tra di voi c'è un tastierista:
- sui 20 anni che abiti a Roma (nord possibilmente... già stiamo chiedendo
troppo);
- che abbia una tastiera con la possibilità di inserire basi MIDI;
- che non abbia intenzioni troppo serie, nel senso che stiamo cercando di
mettere
su un gruppo più che altro per passare un po' di tempo suonando con altri a
cui piace la musica e, soprattutto, farlo per divertimento senza troppo
impegno;
- a cui piaccia suonare soprattutto ROCK in molte delle sue forme: dai PEARL
JAM ai GUNS'N'ROSES, dagli U2 ai DREAM THEATER(nei limiti del possibile
ovviamente), passando per i RAGE AGAINST THE MACHINE, i METALLICA, ma anche
rock anni '70, insomma un po' di tutto.
Se c'è qualcuno interessato ce lo può far sapere:
dom...@tin.it
CIAO!


title: CP80

author: Zonchettoni Juice

text:
Volevo un po' capire questo piano elettrico: è vero che ha la stessa
meccanica di un normale pianoforte yamaha? Si può suonare anche da "spento"?
E' vero che bisogna accordarlo ogni 2 per 3? da "studio" (ovvero se mi
interessasse la pesatura dei tasti e il suono può farsi benedire) può andar
bene? Perchè mi attirava l'idea di comprarne uno per studiare a casa al
posto del mio balordissimo verticale, e non avendo i soldi per prendermi un
mezza coda mi accontentavo di quello in attesa di tempi migliori.
Voi cosa dite?
Ciao e grazie
P.S. Qualcuno sa le misure del piano in questione?
--
Il cielo stellato sopra di me,
la legge morale dentro di me.
(Kant)


title: CP80

author: Galnick

text:
> Volevo un po' capire questo piano elettrico: è vero che ha la stessa
> meccanica di un normale pianoforte yamaha? Si può suonare anche da
"spento"?
sì
da spento suona pochissimo però
> E' vero che bisogna accordarlo ogni 2 per 3?
poco meno di un piano normale
> da "studio" (ovvero se mi
> interessasse la pesatura dei tasti e il suono può farsi benedire) può
andar
> bene?
è ottimissimo, perché ha praticamente la meccanica yamaha
il suono non è precisamente da farsi benedire: imho è semplicemente
magnifico pure quello
> Perchè mi attirava l'idea di comprarne uno per studiare a casa al
> posto del mio balordissimo verticale, e non avendo i soldi per prendermi
un
> mezza coda mi accontentavo di quello in attesa di tempi migliori.
Che ha che non va il tuo verticale?
p.s. il CP80 se vuoi si separa in due pezzi per essere portato in giro!
> Voi cosa dite?
potresti anche, ma che cos'è che non va nel tuo verticale?


title: CP80

author: keaton

text:
> è vero che ha la stessa meccanica di un normale pianoforte yamaha?
non propriamente..
>Si può suonare anche da "spento"?
si ma senti ben poco
> E' vero che bisogna accordarlo ogni 2 per 3? da "studio" (ovvero se mi
> interessasse la pesatura dei tasti e il suono può farsi benedire) può
andar
> bene? Perchè mi attirava l'idea di comprarne uno per studiare a casa al
> posto del mio balordissimo verticale, e non avendo i soldi per prendermi
un
> mezza coda mi accontentavo di quello in attesa di tempi migliori.
> Voi cosa dite?
devi comunque amplificarlo e non mi sembra una scelta saggia
> P.S. Qualcuno sa le misure del piano in questione?
coda 1150mm
larghezza 1460 mm
peso (76 Kg la sola coda; 66 Kg la meccanica)


title: CP80

author: Piotre

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo0v6r$hqk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Volevo un po' capire questo piano elettrico: è vero che ha la stessa
> meccanica di un normale pianoforte yamaha? Si può suonare anche da
"spento"?
> E' vero che bisogna accordarlo ogni 2 per 3? da "studio" (ovvero se mi
> interessasse la pesatura dei tasti e il suono può farsi benedire) può
andar
> bene? Perchè mi attirava l'idea di comprarne uno per studiare a casa al
> posto del mio balordissimo verticale, e non avendo i soldi per prendermi
un
> mezza coda mi accontentavo di quello in attesa di tempi migliori.
> Voi cosa dite?
>
> Ciao e grazie
il cp 80 è un piano nato per essere trasportato sui palchi
quando non esisteva ancora un piano digitale decente
in casa non credo che possa rispondere alle tue esigenze
una documentazione buona la trovi sul luglio/agosto di SM
ho suonato un cp70 e veramente le corde dei bassi sono troppo corte per
avere un buon suono da "spento"
suonano più come... un basso
e in pratica il massimo del suo lo dà proprio da "acceso" con quel suo
caratteristico suono
se ti interessa un mezzacoda
provane uno digitale
ciao
piotre


title: CP80

text:
Sono il felicissimo possessore di un CP 70 quindi ti parlo per
conoscenza diretta.
Il CP 70 (o 80, cambia solo il numero dei tasti) è un piano VERO con
la meccanica sostanzialmente identica a quello di un piano a coda
yamaha. Quindi è meglio di qualsiasi verticale e del tutto identico ad
un piano a coda come "azione".
Il telaio, di metallo, è ovviamente quello di un piano a coda in
miniatura e le corde sono (soprattutto per i bassi) molto più corte.
E' secondo me un capolavoro di ingegneria, è veramente costruito in
maniera magnifica. Nella mia esperienza non ha particolare tendenza a
scordarsi, anche trasportandolo. Lo trovo piuttosto stabile. Comunque
pesa come un accidente e per spostarlo ci vuole una automobile
gigantesca (o un furgone) ed almeno tre amici...
Da spento, per farla breve, sostanzialmente NON SUONA. Nel senso che
il livello di suono è bassissimo e nei bassi non si sente quasi
niente. Diciamo che l'unico uso che posso immaginare nello studio per
un piano simile è lo sciogliersi le dita con gli esercizi del
Behringer o dello Hanon prima di cominciare a studiare per davvero in
un pianoforte vero. Dimenticalo per qualunque altro utilizzo.
Tieni presente che è difficile trovarne in buono stato e quando lo
sono costano più di un verticale. Io per il mio (che è tenuto
abbastanza bene) ho ricevuto offerte decisamente cospicue, ben di più
del costo di un discreto verticale usato.
Ciao,
g.


title: Il tr-rack e i files midi

author: Mariomusic

text:
Salve, vorrei porre 2 domande piůttosto urgenti:
1) come posso fare ad ascoltare le basi midi con i suoni del tr-rack
se non possiede il floppy?
2) č possibile collegando il tr-rack al pc via midi riprodurre i files
midi inviati dal pc con i suoni dell'expanderone?
Scusatemi ma sono poco pratico del midi, grazie in anticipo per la
risposta.


title: Il tr-rack e i files midi

text:
"Mariomusic" <
ferl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:54712e87.0405...@posting.google.com...
> 1) come posso fare ad ascoltare le basi midi con i suoni del tr-rack
> se non possiede il floppy?
Domanda....
> 2) è possibile collegando il tr-rack al pc via midi riprodurre i files
> midi inviati dal pc con i suoni dell'expanderone?
Ti sei risposto da solo... SI.
E' il sistema "tradizionale".
Ciao
A=MM


title: vintage da smaltire...causa trasloco

author: Daniele Marziali

text:
causa trasloco....di seguito a malincuore!
Solina String Ensamble £ 400000
Korg Lambda £ 350000
Crumar BIT01 £ 500000
Roland SH1000 £ 400000
Roland SH2000 £ 400000
Arp ProDGX £ 400000
Arp Omni £ 350000 ...non perfetto
Korg poly61 £ 300000  ...qualche problemino
Crumar BitOne £ 350000
e un mitico vocoder Roland VP330 a £ 1300000 ...ha bisogno di essere
suonato!
inoltre per chi vuole venire a prenderlo,  un Polymoog Synthesizer..
funzionante al 50% .. i filtri vanno compreso pedaliera originale a £
200000
eventuale cell. 328/4762222
provincia di Rimini
ciao Daniele


title: vintage da smaltire...causa trasloco

author: Mariano

text:
Daniele Marziali <
marz...@ilpiccolforno.com
> wrote in message
3B42BFEC...@ilpiccolforno.com...
> Crumar BIT01 £ 500000
> Crumar BitOne £ 350000
Chi ha voglia di parlarmene un po'?
Ciao, Mariano. (non mi dite che rompo troppo...)


title: vintage da smaltire...causa trasloco

author: POGGIO Davide

text:
> Crumar BIT01 £ 500000
> Crumar BitOne £ 350000
Chi ha voglia di parlarmene un po'?
Ciao, Mariano. (non mi dite che rompo troppo...)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hai presente un synth da poco con sole 6 voci con un MIDI limitatissimo che
suona da schifo ed e' anche un po' depresso?
Gia' era orrendo quando e' uscito nell'84....
http://www.synthmuseum.com/crumar/crubit101.html
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vintage da smaltire...causa trasloco

text:
Prova anche qui :
www.supportimusicali.it/mercatino
Ciao
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: vintage da smaltire...causa trasloco

text:
Mariano wrote:

se vuoi sentire come suona vai al link del mio sito:
http://www.hi-net.it/vintage-smi/musiccd/bit01cd.html
non e' un synth schifoso come qualcuno l'ha descritto, e' nata anche una
mailinglist dedicata e vari siti di appassionati di solo questa
macchina, il Bit01 ha l'installazione midi avanzata e si puo' fare di
tutto, tutto dipende da chi suona e dalla sua creativita' e non dalle
macchine!
ciao
daniele


title: FINALMENTE: ROLAND esce con un leslie sim!

author: Pali Gap

text:
http://www.roland.com/products/en/RT-20/index.html
e se ha la pasta del VK8...stiamo freschi!!!
era ora!


author: nino mamotati

text:
"Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1121756763.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
http://www.roland.com/products/en/RT-20/index.html
>
> e se ha la pasta del VK8...stiamo freschi!!!
> era ora!
>
beh, il leslie del vk8 non è male male, no!?


title: Roland U 110

author: Ale

text:
Un amico mi vorrebbe vendere un expander roland U 110. Cosa ne pensate
e qual'è una valutazione onesta del synth in questione? Ho già un DB3,
un TR-rack e una VA3. L' U110 mi darebbe qualcosa di diverso come sound?
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Roland U 110

author: Sandro Binetti

text:
Il 14 Nov 2003, 17:59, "Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto:
> Un amico mi vorrebbe vendere un expander roland U 110. Cosa ne pensate
> e qual'è una valutazione onesta del synth in questione? Ho già un DB3,
> un TR-rack e una VA3. L' U110 mi darebbe qualcosa di diverso come sound?
Rispetto ad un TR-r ed un VA3? Lascia perdere, piuttosto vai in un negozio
di dischi e comprati un paio di buoni CD.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Roland U 110

author: bornaz

text:
"Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5b86579c34938a042f0...@mygate.mailgate.org...
> Un amico mi vorrebbe vendere un expander roland U 110. Cosa ne pensate
> e qual'è una valutazione onesta del synth in questione? Ho già un DB3,
> un TR-rack e una VA3. L' U110 mi darebbe qualcosa di diverso come sound?
Davvero un setup interessante! Molto ben fornito x organi e synth!


title: Roland U 110

text:
azz.. non è un U110 è un P330...mi pare che i pianoforti sono quelli
del RD1000. Che ovviamente non ho mai visto. Beh intanto lo provo visto
che
i piani della trinity non mi piacciono. A parte che oramai riarrangio
tutto
con l'organo...troppo figo



title: Vendo pianoforte digitale GEM

author: Anto

text:
Pianoforte digitale marca GEM mod. RP1, ottime condizioni , vendo a causa
passaggio strumento acustico.
Antonio.


title: [OT]Trasporto/accordatura pianoforte

text:
Ciao ragazzi, qualcuno di voi (possibilmente di Milano) sa a chi posso
rivolgermi per il trasporto e l' accordatura di un vecchio pianoforte?
Quanto può venirmi a costare?
grazie
ciao
Andrea
--
ImMeRsE yOuR sOuL iN LoVe


title: cerchiamo un bravo percussionista per registrazione

author: Ediemme edizioni musicali srl

text:
Dobbiamo realizzare un brano di sole percussioni, lo strumento da
utilizzare è il bodhman, ma andrebbe bene anche un suono simile. Abbiamo
un CD come riferimento, chi pensa di essere in grado può contattarci per
E-mail. Se siete il musicista adatto ci metteremo d'accordo sul compenso
e le date di studio.
Ediemme edizioni musicali srl - Milano


title: Tastiere arranger Vs. Tastiere mute collegate al PC

author: ComputerMusic

text:
Secondo voi è meglio acquistare una tastiera arranger (tipo la nuova Roland
E-80) o avere una tastiera muta collegata al PC via USB (equipaggiando il PC
con tanto di arranger software e campioni sonori).
Conisiderando che il prezzo della Roland E-80 si aggira sui 3000 euro
secondo me conviene la seconda soluzione.
Voi cosa ne pensate?


author: A=MM

text:
ComputerMusic ha scritto:

Dipende cosa ci devi fare ;-)
Se ti esibisci dal vivo... è piuttosto complesso usare PC & C... anche
considerando che NON esiste un arranger software in tempo reale.
Però... se non ti esibisci dal vivo... a che ti serve un arranger?
Ciao :-)
A=MM


author: Marco

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45ba1231$0$8907$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ComputerMusic ha scritto:
> considerando che NON esiste un arranger software in tempo reale.
Come no??? Livestyler
http://www.live-styler.de/home/
   ed usa gli style
yamaha!!!!!
Cercando con qualche motore e un po' di pazienza poi se ne trovano anche
altri (io ho optato per questo che a suo tempo mi ha ispirato di più....)
Ciao  Marco


author: Musicland

text:
"ComputerMusic" <comput...@zzzzzzzzzzzzz.ronfffff> ha scritto nel
messaggio news:5cmuh.7461$422....@twister2.libero.it...
> Secondo voi è meglio acquistare una tastiera arranger (cut)
...magari una Kurzweil K2600XS da 5000 euro....
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
Marco ha scritto:
> Come no??? Livestyler
http://www.live-styler.de/home/
   ed usa gli style
> yamaha!!!!!
Impressionato! :-)
Posso comunque mantenere i miei "dubbi" circa la validità LIVE (l'unica
*seria* applicazione per un arranger)?
Una Yamaha PSR 1500 costa sui 950 Euro... quanto costa un sistema
analogo basato su PC?
a) il portatile non può essere "mediocre" se deve supportare 96 note di
polifonia ed un sistema di VST (che ovviamente dovrebbero essere
"originali" per un confronto corretto).
b) la scheda audio deve essere, perlomeno, di discreta qualità
(please... NO Creative!).
c) e per il sistema di amplificazione?
d) dimenticavo... una masterkeyboard 5 ottave (decente!).
Posso comunque ricordare l'ergonomia (= praticità d'uso)... e la
facilità d'installazione... importanti in ambito LIVE?
Tornando al titolo del thread... parlando di "arranger"... per me
significa parlare di performance dal vivo (pianobar/intrattenimento)...
ed in quest'ambito... continua a non esserci confronto.
Ciao
A=MM


text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
> ...magari una Kurzweil K2600XS da 5000 euro...
Ok mi sono stufato: in questo newsgroup non si danno risposte ai quesiti
posti, ma ci si diverte a confrontare gli IP dei mittenti per fare battutine
o aride polemiche!
Non ne posso piů... Non posterň mai piů un msg qui sopra! E' semplicemente
vergognoso!!!


text:
ComputerMusic ha scritto:
> Ok mi sono stufato: in questo newsgroup non si danno risposte ai quesiti
> posti, ma ci si diverte a confrontare gli IP dei mittenti per fare battutine
> o aride polemiche!
Fatti tuoi
> Non ne posso più... Non posterò mai più un msg qui sopra! E' semplicemente
> vergognoso!!!
Vedi sopra... io ti ho "preso sul serio"... te ne vuoi andare... ti
saluto caramente! ;-)
A=MM


author: Dynamic Young Tarzan

text:
On 26 Gen, 22:50, "ComputerMusic" <computermu...@dhfjhdk.ssaklsfdj>
wrote:
> "Musicland" <
musicl...@bau.it
> ha scritto:
>
> > ...magari una Kurzweil K2600XS da 5000 euro...
>
> Ok mi sono stufato: in questo newsgroup non si danno risposte ai quesiti
> posti, ma ci si diverte a confrontare gli IP dei mittenti per fare battutine
> o aride polemiche!
Guarda, tutto quello che vuoi, ma lamentarti di una battutina così
innocente come quella di Peu (che tra l'altro, per quel poco che lo
conosco, è di una cortesia e di una educazione inappuntabili) è da
pirla.
> Non ne posso più... Non posterò mai più un msg qui sopra! E' semplicemente
> vergognoso!!!
Gesù, ora vado a strapparmi i capelli.
--
Io.


text:
"ComputerMusic" <comput...@dhfjhdk.ssaklsfdj> ha scritto nel messaggio
news:xIuuh.8177$qN4.2...@twister1.libero.it...
> Ok mi sono stufato:
Sarebbe ora.....
> in questo newsgroup non si danno risposte ai quesiti posti,
Fino a poco tempo fa, questo NG era luogo abbastanza "serio"......
> ma ci si diverte a confrontare gli IP dei mittenti per fare battutine o
> aride polemiche!
Pensa un po'!
Nessuno ha scritto niente a riguardo e "Ci caschi tu" sull'argomento.
> Non ne posso piů...
Ci credo!
Hai voglia, ogni volta.... metterti a scrivere Nick e reply "ex novo" per
poi farti "sgamare" da un "povero Cristo" che frequenta questi luoghi da
anni.... e qualcosa impara nel frattempo.
La differenza?
L'essere educati o "buontemponi".... da che parte stai?
> Non posterň mai piů un msg qui sopra! E' semplicemente vergognoso!!!
Confermo: vergognoso che qualcuno passi il tempo a "prendere per il naso" il
prossimo.
Io mi farei vedere da uno "bravo" se piglio un PC, "vago" per Usenet e
"ca**eggio".... poi, vedi tu.



text:
"Marco" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:k9quh.24382$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> Come no??? Livestyler
Sull'esistenza posso anche non discutere.....
Sulla praticità sfruttando i Controller MIDI in commercio e la gestione
delle varie funzioni, parliamone.......
> usa gli style yamaha!!!!!
Come sopra.... la "benzina" (lo style) è una cosa e non discuto sia "Super"
con quantità di ottani superiore.
Il "motore" però.... ed i controlli per eventualmente "governarlo"....sono
su misura per il musicista appassionato del genere?
Forse è per questo che determinate creazioni si possono definire "di
nicchia"?



author: NuovoCellulare

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
> Sarebbe ora.....
Ah sarebbe ora? Ok, allora invito anche gli altri a farlo: ragazzi č inutile
postare su questo NG tanto qui la gente passa il tempo a confrontare gli IP
non a dare risposte tecniche!
> Fino a poco tempo fa, questo NG era luogo abbastanza "serio"......
A me sembra serio anche adesso (a parte questi episodi che mi riguardano).
Non a caso lo leggo per trovare utili suggerimenti...
> Pensa un po'!
> Nessuno ha scritto niente a riguardo e "Ci caschi tu" sull'argomento.
Beh il riferimento al sottoscritto era piuttosto esplicito... Non č la prima
volta che mi attacchi su una cosa del genere (guardati il post in cui
chiedevo il setup di Roby Facchinetti...)
> Ci credo!
> Hai voglia, ogni volta.... metterti a scrivere Nick e reply "ex novo" per
> poi farti "sgamare" da un "povero Cristo" che frequenta questi luoghi da
> anni.... e qualcosa impara nel frattempo.
> La differenza?
> L'essere educati o "buontemponi".... da che parte stai?
I miei post sono sempre stati nel rispetto reciproco. Non sono per niente un
buontempone. Se cambio nick č perché ho i miei buoni motivi (evitare lo spam
per esempio, ci hai pensato?)
> Confermo: vergognoso che qualcuno passi il tempo a "prendere per il naso"
> il prossimo.
> Io mi farei vedere da uno "bravo" se piglio un PC, "vago" per Usenet e
> "ca**eggio".... poi, vedi tu.
E pensare che proprio tu qualche anno fa mi rispondesti in maniera
esauriente in privato sul setup che usava all'epoca Roby Facchinetti...
Mi sa che quello che č cambiato sei tu, Musicland e, purtroppo, devo
riconoscere in peggio!
Cmq tranquillo perché non mi avrai pił tra i piedi, non temere: se postare
ogni tanto qualche domanda ti fa quest'effetto vuol dire che mi limiterņ
solo a leggere i messaggi.
In ogni caso la tua č una politica sbagliata.
Ciao.


text:
On 27 Gen, 11:35, "NuovoCellulare" <nuovocellul...@shjfdkkl.dhfjdfjl>
wrote:
> "Musicland" <
musicl...@bau.it
> ha scritto:
> E pensare che proprio tu qualche anno fa mi rispondesti in maniera
> esauriente in privato sul setup che usava all'epoca Roby Facchinetti...
> Mi sa che quello che è cambiato sei tu, Musicland e, purtroppo, devo
> riconoscere in peggio!
Guarda, questo non lo so, ma da osservatore neutrale quello che fa la
figura del cretino, qui dentro, sei tu.
--
Io.


text:
Off Topic....
"NuovoCellulare" <nuovoce...@shjfdkkl.dhfjdfjl> ha scritto nel messaggio
news:KVFuh.8439$qN4.2...@twister1.libero.it...
> Ok, allora invito anche gli altri a farlo: (cut)
Certo, soprattutto quelli che praticano Morphing, tralasciando l'aspetto
"contenuto" del thread che aprono.
> A me sembra serio anche adesso (a parte questi episodi che mi riguardano).
Appunto.
> Non è la prima volta che mi attacchi su una cosa del genere (cut)
"Attaccare" è un termine un po' "Forte".
Critico il tuo comportamento, perchè la giustificazione dell'AntiSPAM non
regge.
> I miei post sono sempre stati nel rispetto reciproco.
C'è modo e modo di postare.
Il modificare "nick" anche a distanza di pochi minuti è un tuo
"personalissimo" comportamento.
Genera solo confusione e il dubbio che qualcuno "giochi" piuttosto che
discutere.
> Non sono per niente un buontempone.
E allora scegli un Nick e adeguati.
Non ti rende "alternativo" questo comportamento, come hai notato genera
dubbi e alimenta critiche.
Se uno sottoscrive, accetta anche le regole di comportamento che, si spera,
abbia letto.
> Se cambio nick è perché ho i miei buoni motivi
Che nel contesto "non reggono"....
L'AntiSPAM lo metti nel reply e non accade nulla senza assumere
comportamenti incomprensibili.
> Mi sa che quello che è cambiato sei tu, Musicland e, purtroppo, devo
> riconoscere in peggio! (cut)
Assolutamente.
E' cambiato solo il tuo comportamento e non hai spiegazione valida da
porgere.
Se lo comprendi, bene.... altrimenti: Amen.
> Cmq tranquillo perché non mi avrai più tra i piedi, (cut)
Preferirei una scelta dettata dal Buonsenso, ma se l'unica alternativa che
trovi al momento è questa, fai tu.
> In ogni caso la tua è una politica sbagliata.
Provo a "buttarla" sulla filosofia del Bar.....
Un po' come entrassi nel locale con la Maschera di Nixon in faccia, cinque
minuti dopo ci provi con Quella di Clinton.... poi cambi e metti quella di
Napolitano e sei vestito sempre uguale.
Se tra i presenti qualcuno domanda il perchè visto che sei "sgamato" tutte
le volte, rispondi che vuoi rimanere in incognito!
Non ti offendere: pensi che a quelli del Bar una risata non scappa?
Se la critica ti "urta", prova a domandarti dove sbagli a tutelare la tua
Privacy in un luogo pubblico.
La mia Mail privata è ben protetta da anni e solo chi voglio la riceve.
...Nick e Reply in pubblico, sono sempre gli stessi.
Se poi è "Lameraggio" et similia.... basta saperlo.



text:
Ciao, sicuramente non puņ competere con un arranger VERO e in ambito
pianobar non č l'ideale!!!
Io la uso in ambito domestico (ho rimpiazzato un technics AC1200 che batte
alla grande ) ma le mie pretese non sono certo a livello professionale.
Anche se ogni tanto si impalla.... vabbč, comunque costa TAAAANTO meno di
una tastiera/expander arranger di pari prestazioni!!!
Ciao  Marco


text:
Marco ha scritto:
> Ciao, sicuramente non puņ competere con un arranger VERO e in ambito
> pianobar non č l'ideale!!!
OK... su questo concordiamo ;-)
> Io la uso in ambito domestico (ho rimpiazzato un technics AC1200 che batte
> alla grande ) ma le mie pretese non sono certo a livello professionale.
Domanda... in ambito "domestico" che te ne fai di un arranger?
Io PURE non ho frequentazioni "live"... ma gli "arrangiamenti" me li
faccio da solo.
Ciao
A=MM


text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45bbc286$0$33376$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Marco ha scritto:
>
>> Ciao, sicuramente non puň competere con un arranger VERO e in ambito

Ciao, semplicemente metto uno style "ispiroso" e ci suono sopra
improvvisando o suonando qualche pezzo conosciuto.
In effetti la mano sinistra la uso moooolto poco (niente giri di basso ,
accompagnamenti et simila); faccio gli accordi necessari per l'arranger o
poco piů.
Ciao  Marco


title: Suggerimento

author: Astrovik

text:
Salve!
Sono interessato all'acquisto di una tastiera. Essenzialmente mi servirebbe
per suonare in chiesa, quindi avrei bisogno di una tastiera che abbia molti
registri per organo, ma allo stesso tempo mi serve per lo studio del
pianoforte e dunque dovrebbe anche avere diversi piano-tones con la funzione
dei tasti pesati.
Con la speranza che non sia una richiesta una richiesta impossibile,
attenderò una vostra risposta.
Ciao a tutti!


title: Suggerimento

author: brukeys

text:
allora...non so se esiste qualcosa con queste caratteristiche, ma dubito
che se anche esiste sia comoda,
se la tastiera con i suoni d'organo la devi portare in giro spesso,
(e visto che l'organo non necessita di dinamica), con una soluzione unica
ti perdi l'occasione di avere qualcosa di leggero, tipo le tastiere
specifiche per quasto utilizzo.... mi pare che ne esista una della roland
ed un della viscount.
Una tastiera 88 per lo studio del pianoforte invece generalmente pesa molto
e non ci trovi un gran che di organi da chiesa (dato che gli organi da
chiesa non hanno un' estensione di 88 tasti),
Per questa seconda necessita' ultimamente si sente parlare bene (nella
fascia ultraeconimica) di quelli prodotti ultimamente da Casio e Viscount.
Quindi se non l'hai fatto....prima di tutto mi farei un giro sul sito della
viscount.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Suggerimento

text:
Per suoni organistici le tastiere migliori sono le viscount cantorum (tranne
la 1), hanno registri proprio come gli organi a canne. Questo cozza un po'
con il tuo intento perņ...
Su che cifra vuoi spendere?
Roby.

> attenderņ una vostra risposta.
> Ciao a tutti!
>
>
>
>
>
>
>
>


title: Suggerimento

text:
Non vorrei spendere proprio parecchio... essenzialmente mi interessano
comunque i registri per organo, quanto al suono del piano... basta che sia
simile ad un vero pianoforte.... e che possibilmente abbia i tasti pesati,
per il resto mi andrebbe bene una tastiera a cinque ottave.
"..:: Webmaster76 ::.." <
nes...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:cpjv07$tjj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Suggerimento

author: francesco

text:
ciao, io vendo su mercatinomusicale un harmonium portatile della farfisa,
fatto a mano prima meta' anni sessanta. all'epoca era molto usato in chiesa.
funziona sul principio della pompa ad aria...
ecco il link:
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_146752/vendo-organo-ad-ance-(armonium)-carrara-farfisa.htm
e' un oggetto da collezione.
un saluto a webmaster76..... sei quello di php-stats?
www.ultrasonica.it
"Astrovik" <
astr...@giovani.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0lvd.39634$B06....@news.edisontel.com...



title: Suggerimento

text:
stavo giracchiando slu sito ORLA quando mi sono imbattuto
in questa pagina:
"CH76 – CHP88"
http://www.orla.it/ita/church/index.htm
la ch76 sembra proprio quello che cercavi....
cosi' a vista da l'idea di essere un po' pesantuccia



title: Suggerimento

text:
Ebbravo brukeys!!! Sembra perfetta per il nostro amico!!! ^_^
Le orla continuano a stupirmi, questo prodotto mancava sul mercato! ^_^
Ciao
Roby.
>
> stavo giracchiando slu sito ORLA quando mi sono imbattuto
> in questa pagina:
>
> "CH76 - CHP88"



title: Suggerimento

text:
.:: Webmaster76 ::.. ha scritto:
> Ebbravo brukeys!!! Sembra perfetta per il nostro amico!!! ^_^
> Le orla continuano a stupirmi, questo prodotto mancava sul mercato! ^_^
che ho vinto ????
un pedale sustain con 2 uscite ?
a parte gli scherzi la Orla ha coraggio....
fa delle cosa veramente strane .... sarei curioso di provarle.
c'e' una tastiera con 76 tasti, pedaliera, e subwoofer, ed un grandinata
di interretturi con i quali si gestiscono le sezioni dell'orchestra
separatamente (e due versioni alternative con tastiere da fisarmonica)
ognuna con i suoi campioni e settaggi separati.



title: Suggerimento

author: Giorgio P.

text:
"Astrovik" <
astr...@giovani.it
> ha scritto nel messaggio
news:8yevd.39553$B06....@news.edisontel.com...
> Salve!
> Sono interessato all'acquisto di una tastiera. Essenzialmente mi
> servirebbe
> per suonare in chiesa, quindi avrei bisogno di una tastiera che abbia
> molti
> registri per organo, ma allo stesso tempo mi serve per lo studio del
> pianoforte e dunque dovrebbe anche avere diversi piano-tones con la
> funzione
> dei tasti pesati.
Provo a dare un'altra soluzione, alternativa quelle che ti hanno proposto
finora:
Puoi usare un pianoforte digitale (tastiera pesata e suoni di piano) +
expander midi per i suoni di organo.
Per l'expander, io ne ho trovato qualcuno (che dovresti provare per vedere
se ti soddisfa come suoni e come potenzialitą):
Rodgers MX-200:
http://www.rodgersorgan.it/MX_200.htm
Ahlborn Archive:
http://www.ahlbornorgans.com/it/ARCHIVE202_scheda.htm
Allen Ensemble:
http://www.allenorgan.com/www/products/allenensemble.html
Ci sono poi due moduli Viscount; Viscount EXL-150 e EXL-200:
http://www.viscount.it/
 (sul sito non ho trovato info ma puoi mandare una
richiesta di informazioni attraverso il modulo apposito).
Il costo di questo tipo di configurazione varia a seconda del
pianoforte/modulo che scegli.
Ad esempio: Korg SP-200 (650 euro circa) + Ahlborn Archive (900 euro circa)
= 1550 euro circa.
Non so, dovresti valutare vantaggi e svantaggi.
Altra possibilitą: usare pianoforte digitale + software su PC per i suoni
d'organo:
1) puoi usare Hauptwerk (
www.hauptwerk.co.uk
) , anche se le richieste di
potenza hardware non sono propriamente modeste.
2) puoi usare un VST host + SFZ e sfruttare uno vari soundfont di organi
classici che trovi su internet (ad es
http://www.hammersound.net/cgi-bin/soundlink.pl?action=view_category&category=Organ&ListStart=0&ListLength=15
).
In questo caso puoi cavartela anche con un portatile non di ultimissima
generazione.
Spero che i miei suggerimenti ti siano stati utili.
Ciao!
Giorgio


title: Suggerimento

text:
Devo dire che questo qui rispecchia proprio tutte le caratteristiche!!!
Incredibile....
Certo che però arrivati a questo punto bisogna valutare bene la scelta....
Su un sito di strumenti musicali lo vendono a  E 1.300 e per le
caratteristiche che ha non sembra un prezzo eccessivo... l'unico punto
debole è la trasportabilità... dubito di potermelo portare dietro ogni
domenica in chiesa...
Mi sa che la cosa migliore è comprare due strumenti distinti: una organo
elettrico a cinque ottave (e se qui qualcuno mi saprebbe indirizzare su
qualche modello buono ed a poco prezzo (E 300 - E 500) glie ne sarei grato)
ed un pianoforte verticale (o magari elettrico).
Comunque grazie a quanti hanno risposto!
Attenderò un vostro consiglio per l'organo elettrico!
Ciao!
Su un
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpp6h4$1ef$1...@news.newsland.it...
>
> stavo giracchiando slu sito ORLA quando mi sono imbattuto
> in questa pagina:
>
> "CH76 - CHP88"



title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: David

text:
Salve
Io l'ho provato oggi
Sono orientato su quel prezzo e su quel tipo di strumento.
Devo dire che tra i vari che ho provato questo mi è piaciuto molto,
anche se devo ancora provare l'MP5 della kawai (con tutti i suoi
limiti...non amplificato...non ha registratore...)
Volevo sono conoscere la votra opinione sulla tastiera.
Appena ci ho messo sopra le mani mi è sembrata pesante al punto giusto,
dopo un po' mi sembrava invece un po' leggera.
Ma rispetto ad una p140 o ad un MP5 è più leggera??
Quale è la vostra impressione??
Grazie!
--


title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: pablo

text:
David wrote:
> Salve
> Io l'ho provato oggi
> Sono orientato su quel prezzo e su quel tipo di strumento.
> Devo dire che tra i vari che ho provato questo mi è piaciuto molto,
> anche se devo ancora provare l'MP5 della kawai (con tutti i suoi
> limiti...non amplificato...non ha registratore...)
premetto che ho avuto il es4 per un weekend e successivamente il mp4 per un
annetto circa.
Il MP5 uscito successivamente non l'ho mai provato ma so che condivide il
concept già eccellente del MP4 ma ha una meccanica aggiornata e il
generatore sonoro derivato dalla serie superiore (MP8) decisamente più
potente.
Certamente il MP5 non è amplificato perchè è uno strumento indirizzato
decisamente verso l'utilizzo "stage", ma per il resto mi pare che offra
parecchie caratteristiche in più rispetto al ES4.
E' ovvio che molto dipende dall'uso che intendi fare dello strumento, però
considera che l'amplificazione si può risolvere con un sistema esterno
mentre per registrare qualche traccia MIDI basta un qualsiasi pc.
> Volevo sono conoscere la votra opinione sulla tastiera.
> Appena ci ho messo sopra le mani mi è sembrata pesante al punto giusto,
> dopo un po' mi sembrava invece un po' leggera.
> Ma rispetto ad una p140 o ad un MP5 è più leggera??
La meccanica del Es4 sembra in effetti leggerina, specie rispetto a quella
yamaha, ma lasciando da parte bilance e dinamometri, io l'ho trovata molto
espressiva e suonabile.
> Quale è la vostra impressione??
Come ti ho detto io ho avuto il ES4 per un weekend .
Qui trovi una vecchia discussione dove esternavo le mie impressioni sullo
strumento in questione:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_thread/thread/8d94d5d40659bc7c
Ovviamente tutto è soggettivo, per cui cerca di provarlo il più possibile
per formarti una tua opinione.
ciao
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Ciao Pablo
ti ringrazio dei consigli, valuterò bene.
Io ho già scritto sul ng per dei consigli e credo di essere vicino
all'acquisto che si era arenato anche per altri problemi.
Ho suonato per anni il piano classico e quello ci vorrei fare, anche
per questo chiedevo impressioni sulla meccanica.
Al contrario non capisco granchè di tecnologia e volevo chiederti due
chiarimenti proprio sul post che mi hai linkato
***
sia per il GP1 che per il GP2 riesco a
percepire alcuni punti di split tra
un campionamento e l'altro
***
Cos'è un punto di split?? E cosa dovrei sentire??
Perchè quando vado a riprovare l'ES4 vedo se lo sento anche io
***
il GP1, specie nella parte centrale mi sembra avere un attacco un po
troppo
duro, il decay troppo ripido. inoltre si raggiunge troppo presto il ff,
(non
come volume ma come timbrica)
***
Potresti spiegarmi anche qui cosa dovrei sentire??
Grazie di tutto!!
--


title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: Raf

text:
> Cos'è un punto di split?? E cosa dovrei sentire??
> Perchè quando vado a riprovare l'ES4 vedo se lo sento anche io
Il punto di split è il passaggio da un "campione" ad un altro.
Il campione è una registrazione del suono di pianoforte,
utilizzato dal piano digitale per riprodurre lo strumento originale.
Un piano digitale lavora con molti campioni, ognuno dei quali
è dedicato ad una o più note (zone), oltre che a diversi livelli
di dinamica (velocità) del tasto. Sentire il punto di split significa
accorgersi che si passa da un campione ad un altro, suonando
due note adiacenti (es. SI - DO).
Ciao


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Ciao grazie per aver provato a spiegarmi ma non ho capito.
Raf wrote:
> Un piano digitale lavora con molti campioni, ognuno dei quali
> h dedicato ad una o piy note (zone), oltre che a diversi livelli
> di dinamica (velocit`) del tasto.
Come fa un campione ad essere dedicato a piu note??
Un campione di DO per quanto elaborato non credo che possa suonare una
nota diversa??!
I diversi livelli di dinamica sono degli "effetti" oppure ogni campione
viene suonato in piu modi??
> Sentire il punto di split significa
> accorgersi che si passa da un campione ad un altro, suonando
> due note adiacenti (es. SI - DO).
Se suono due note adiacenti non e normale (credo) che siano due
campioni diversi??
Ciao!!
--


title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: Petomane Compulsivo

text:
On 28 Set, 15:24, "David" <giuva...@rana.it.invalid> wrote:
> Ciao grazie per aver provato a spiegarmi ma non ho capito.
>
> Raf wrote:
> > Un piano digitale lavora con molti campioni, ognuno dei quali
> > h dedicato ad una o piy note (zone), oltre che a diversi livelli
> > di dinamica (velocit`) del tasto.
>
> Come fa un campione ad essere dedicato a piu note??
> Un campione di DO per quanto elaborato non credo che possa suonare una
> nota diversa??!
Vuoi dire che non hai mai provato a far fare a Cristina d'Avena la
voce di Freddie Krueger facendo andare il 45 giri dei Puffi a metà
velocità?
Che infanzia infelice.


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Petomane Compulsivo wrote:
>
> Vuoi dire che non hai mai provato a far fare a Cristina d'Avena la
> voce di Freddie Krueger facendo andare il 45 giri dei Puffi a metà
> velocità?
>
> Che infanzia infelice.
Beh sono ancora in tempo!
--


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
David ha scritto:
> Ciao Pablo
>
> ti ringrazio dei consigli, valuterò bene.
> Io ho già scritto sul ng per dei consigli e credo di essere vicino
> all'acquisto che si era arenato anche per altri problemi.
> Ho suonato per anni il piano classico e quello ci vorrei fare, anche
> per questo chiedevo impressioni sulla meccanica.
> Al contrario non capisco granchè di tecnologia e volevo chiederti due
> chiarimenti proprio sul post che mi hai linkato
>
> ***
> sia per il GP1 che per il GP2 riesco a
> percepire alcuni punti di split tra
> un campionamento e l'altro
> ***
>
> Cos'è un punto di split?? E cosa dovrei sentire??
> Perchè quando vado a riprovare l'ES4 vedo se lo sento anche io
Prova a farti una cromatica lungo tutta la tastiera con molta calma e
cerca di sentire se tra una nota e l'altra ci sono differenze di
timbrica non naturali.
Fai varie prove, cambiando la pressione sui tasti (dal pianissimo a
fortissimo)
Comunque sia, queste cose non sono troppo importanti. Quello che è
importante è che quando suoni lo strumento ti dia soddisfazione.
>
>
> ***
> il GP1, specie nella parte centrale mi sembra avere un attacco un po
> troppo
> duro, il decay troppo ripido. inoltre si raggiunge troppo presto il ff,
> (non
> come volume ma come timbrica)
> ***
>
> Potresti spiegarmi anche qui cosa dovrei sentire??
Provo a spiegarmi evitando termini tecnici ma non è semplice:
Nel pianoforte acustico, tenendo premuto un tasto, il volume della nota
non rimane costante ma cala lentamente fino a raggiungere lo zero dopo
un certo tempo.
In termini tecnici questo andamento si chiama decay (decadimento)
Io trovo che nel es4, nella parte centrale il decadimento è troppo
veloce, ovvero la nota dura troppo poco rispetto ad un generico piano
acustico.
Sempre nel pianoforte acustico, ti sarai certamente accorto che
cambiando la forza con cui premi un tasto non cambia solo il volume
(l'ampiezza) della nota emessa ma anche la timbrica (la pasta sonora)
Diciamo che quando premi piano il volume è basso e il timbro è più
morbido, mentre premendo più forte il volume ovviamente è più alto e il
timbro più squillante.
Tutti i pianoforti digitali emulano questa caratteristica con diverse
tecniche (spesso combinate assieme) ovvero multicampionamento e filtri
variabili.
A parte le tecniche usate, quello che conta è che quando premi un tasto
con più o meno forza un tasto, il suono che esce deve avere il giusto
livello di volume e il giusto livello di brillantezza.
La mia impressione è che nel es4, nella parte centrale della tastiera il
suono esca troppo brillante, anche quando non si è premuto molto forte
il tasto.
E' ovvio che si tratta di impressioni che sono pesantemente influenzate
dalle abitudini, precedenti esperienze, gusti personali, quindi prendile
con beneficio di inventario.
Una domanda: oltre all'es4 cos'altro hai provato?
ciao
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Sei stato chiarissimo!
Grazie delle spiegazioni, solo su un punto mi permetto di scocciare
ancora...
pablo wrote:
>
> Prova a farti una cromatica lungo tutta la tastiera con molta calma e
> cerca di sentire se tra una nota e l'altra ci sono differenze di
> timbrica non naturali.  Fai varie prove, cambiando la pressione sui
> tasti (dal pianissimo a fortissimo)
>
Ma tecnicamente cosa sarebbe il "punto di split"??
E poi non capisco bene perchè ci dovrebbe essere diffferenza di timbro
"non naturale" visto che i suoni sono campionati tutti dallo stesso
pianoforte no??
Sugli altri Kawai stage piano hai sentito le stesse cose?
Grazie!!!


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
David <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto:
> Ma tecnicamente cosa sarebbe il "punto di split"??
Nello specifico sarebbe più giusto parlare di Range in cui è stato impiegato il
singolo sample, perchè descriverlo come punto di Split può fuorivare, essendo
definita così una funzione del modo Keyboard.
Immagina la registrazione del pianoforte acustico per realizzare la variante
digitale come tanti fotogrammi a formare un filmato (la fluidità percepita
all'ascolto suonando): maggiore sarà la risoluzione delle immagini e più
elevato il loro numero, magari "fotografando" la singola nota, e più sarà
omogeneo il suono lungo tutta l'estensione della tastiera.
Così facendo crei un Layer, però a che livello di intensità è suonato?
Ne crei uno solo, magari suonato sul pianissimo, per assurdo, e se suoni
qualcosa di vigoroso che fai?
Qui entra in gioco l'impiego di vari Layer registrati su più livelli dinamici e
sovrapposti tra loro, ecco il motivo per cui trovi indicazioni, su alcuni
modelli, di una generazione sonora per il pianoforte acustico a uno, due, tre o
più Layer: ovviamente più alto è il numero e più sfumature espressive avrai a
tua disposizione.
Ma quanto spazio ci vuole in ROM per ottenere il risultato?
Calcola che il banco originale, in altre parole la registrazione del pianoforte
acustico, può superare i 100GB, mentre le ROM odierne non superano il centinaio
di MB.
Quindi che fare?
Si provvede, per quanto riguarda l'estensione, a un'ottimizzazione sfruttando
un singolo sample entro un range di due/più note, mentre si riducono il numero
di Layer allo stretto necessario secondo la ROM impiegata per ciascun modello,
intervenendo con altri accorgimenti per simulare un range dinamico credibile
(filtri, algoritmi in un DSP associato, etc.etc.)
Questa è una descrizione "grossolana" di come si crea un preset di pianoforte
acustico sulla controparte digitale, e la differenziazione descritta circa gli
accorgimenti impiegati secondo il modello - e la fascia di prezzo cui si pone -
dovrebbe farti capire perchè un ES4 non può "suonare identico" a un MP5 e/o MP8.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Grazie ho capito tutto quello che mi hai spiegato, credo.
In pratica per via dell'utilizzo di questi "effetti" che servono ad
evitare l'utilizzo di centinaia di gb di memoria si possono creare
delle "imperfezioni" cioè che suonando allo stesso modo due note
adiacenti si sentono delle variazioni innaturali.
Ma questo quindi è dovuto alla resa di questi filtri-effetti??
E perchè dovrebbero funzionare in maniera diversa tra una nota e
l'altra, visto che il campione di due note adiacenti credo sia creato
con la stessa accuratezza...
L'ultima cosa: mi dici che l'ES4 suona peggio dell'MP5 per quale motivo
in particolare??
Ha una tecnologia diversa o solo un po' più moderna??
O qualche campione in più??
Infondo costa quasi lo stesso!
ciao!!!
grazie di nuovo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
David <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto:
> Ma questo quindi è dovuto alla resa di questi filtri-effetti??
La questione è più semplice: se riduci il numero di sample utilizzati avrai una
resa meno "fine" per un motivo molto semplice: stai utilizzando un sample ad
un'altezza diversa.
Oggi, rispetto al passato, il range si restringe, però rimane questo tipo di
impiego, specie sui modelli più economici.
In genere il produttore applica gli accorgimenti per ridurre la percezione dei
limiti insiti nella generazione sonora, non per aumentarli.
> E perchè dovrebbero funzionare in maniera diversa tra una nota e
> l'altra, visto che il campione di due note adiacenti credo sia creato
> con la stessa accuratezza...
Il condizionale è d'obbligo, e ritorno all'esempio precedentemente descritto
proponendoti la prima variante "obbligata": se non puoi fermare il tempo per
scattare tante fotografie, puoi farlo con l'audio?

> L'ultima cosa: mi dici che l'ES4 suona peggio dell'MP5 per quale motivo
> in particolare??
No, qui non è questione di suonare "meglio o peggio": ho solo provato a
descriverti che, secondo i vari modelli posti in catalogo da ciascun
produttore, possono esserci differenze nel banco dedicato ai pianoforti
acustici.
> Ha una tecnologia diversa o solo un po' più moderna??
> O qualche campione in più??
> Infondo costa quasi lo stesso!
La pagina di Furcht, sotto questo aspetto è molto esaustiva, perchè indica le
differenze insite negli elementi caratteristici di ciascun modello.
Tralascia il Key-Off per un momento, pure altre funzioni a corredo del timbro
previste su altri modelli che possono determinare interventi più fini circa
l'editing del generatore sonoro, ma prova a soffermarti sul solo DSP per il
riverbero, specialmente ragionando su un parametro quale la registrazione
dell'originale, avvenuta in camera anecoica.
Però "torniamo sulla terra" e se permetti un suggerimento finale: non farti
trascinare dal solo aspetto tecnico/realistico, e lascia che i tuoi sensi "la
facciano da padrone" durante i test.



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
L'ultima prometto!!
R.Gerbi wrote:
>
> La questione è più semplice: se riduci il numero di sample utilizzati
> avrai una resa meno "fine" per un motivo molto semplice: stai
> utilizzando un sample ad un'altezza diversa.
Che con un sample (campione?) si potessero fare due note adiacenti
proprio non me l'aspettavo, anzi è una delusione!!
A questo punto non sarebbe più omogeneo un solo campione per tutte le
note poi elaborato??
Ma visto che queste ROM hanno poco spazio come mi hai spiegato, anche
nell'MP5 un sample può servire per più di una nota??
E magari sento lo stesso difetto??
In settimana vado a riprovare l'ES4 e a provare l'MP5, poi ti dirò
quello che ho sentito, mi hai detto di fare attenzione alla parte
centrale della tastiera suonando il GP1
Quando suonavo il piano mi dicevano che avevo una qualità abbastanza
importante per i musicisti che è l'orecchio assoluto, spero mi aiuterà.
Sei stato gentilissimo
Ciao!


title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: Sandro Binetti

text:
Il 30 Set 2008, 21:53, "David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto:
> Che con un sample (campione?) si potessero fare due note adiacenti
> proprio non me l'aspettavo, anzi è una delusione!!
Delusione? E perchè mai?
> A questo punto non sarebbe più omogeneo un solo campione per tutte le
> note poi elaborato??
Ehm ... Hai presente un vero piano? Le note basse sono fatte con cordoni da
3-4 millimetri e lunghe più di un metro ... E poi c'è la questione delle
doppie e triple corde ...
Insomma si tratta di timbri molto molto differenti al variare dell'altezza
della nota ... Del resto non basta prendere un mi cantino da chitarra,
tenderlo di meno e farlo funzionare da mi basso ... o no? ;-)
> Ma visto che queste ROM hanno poco spazio come mi hai spiegato, anche
> nell'MP5 un sample può servire per più di una nota??
Senti, quindici anni fa si campionava una volta ogni tre tasti, e la prima
ottava (quella bassa) utilizzava un solo campione, la zona centrale a tre
livelli di dinamica, quella bassa a 2. Anche il tempo di campionamento
variava da qualche frazione di secondo per gli acutissimi, a circa un
secondo per i bassi (e poi si andava di loop). Per non parlare dei salti
mortali che si facevano con le funzioni di scan esponenziali (con frequenza
di sampling via via minore al diminuire dell'ampiezza ...)
E poi uscivano piani come l'sg-grand di korg e l'rd-1000 di roland, che
ancora oggi sui palchi hanno qualcosa da dire ... ;-)
> Quando suonavo il piano mi dicevano che avevo una qualità abbastanza
> importante per i musicisti che è l'orecchio assoluto, spero mi aiuterà.
Ecco ... a me l'orecchio assoluto ha creato più danni che altro ... vabbè
altro discorso ot ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
Sandro Binetti wrote:
>
> Ecco ... a me l'orecchio assoluto ha creato piy danni che altro ...
> vabbh altro discorso ot ...
>
E no! Ora mi hai messo troppa curiosita...
Devo sapere!!
ciao!


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:

Beh ... ad esempio ... una volta mi chiamano in un gruppo a suonare le
tastiere. La cantante (brutta razza le cantanti ... ;-)) c'aveva la luna
storta e volle cantare tutta la scaletta mezzo tono sotto. Beh, se non
avessi avuto l'orecchio assoluto avrei messo mano al traspositore ... ma con
l'orecchio assoluto è praticamente impossibile premere un do e sentire
all'orecchio un si ...
E vai di tonalità assurde ...
E poi, metti il caso che un giorno mi vada di imparare il sax ... La tromba
ad es. potrei sempre studiarla in suoni reali, ma il sax ...



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
David ha scritto:
> L'ultima prometto!!
>
> R.Gerbi wrote:
>> La questione ï¿œ piï¿œ semplice: se riduci il numero di sample utilizzati
>> avrai una resa meno "fine" per un motivo molto semplice: stai
>> utilizzando un sample ad un'altezza diversa.
>
> Che con un sample (campione?) si potessero fare due note adiacenti
> proprio non me l'aspettavo, anzi ï¿œ una delusione!!
> A questo punto non sarebbe piï¿œ omogeneo un solo campione per tutte le
> note poi elaborato??
> Ma visto che queste ROM hanno poco spazio come mi hai spiegato, anche
> nell'MP5 un sample puï¿œ servire per piï¿œ di una nota??
Secondo me ti stai fissando su cose che non hanno nessuna importanza.
Dovresti scegliere lo strumento in base a ben altri criteri che questi
dettagli tecnologici che, mi pare di capire, per te hanno un significato
abbastanza vago.
Un po come se uno andasse a comprare un'auto scegliendo in base
all'alesaggio dei cilindri o al rapporto di compressione.
E' chiaro che, per uno che abbia una specifica conoscenza della materia,
anche l'alesaggio potrebbe essere un dato interessante e significativo,
ma se non sai nemmeno cosa significa, chettifrega? guarda piuttosto alle
cose importanti.
A che ti serve 'sto piano? come fermaporta? come mobile porta-TV? per
studiare? per suonare punk-rock-funky-reggae'n-rolle?
Intendi usarlo prevalentemente a casa o ti serve per prove/serate?
 > E magari sento lo stesso difetto??
> In settimana vado a riprovare l'ES4 e a provare l'MP5, poi ti dirï¿œ
> quello che ho sentito, mi hai detto di fare attenzione alla parte
> centrale della tastiera suonando il GP1
Cerca piuttosto di capire se il timbro e la suonabilitï¿œ dello strumento
ti si attagliano, senza fissarti su dettagli tecnici interni
Ti voglio dire alcune cose sul kawai che probabilmente non si possono
cogliere benissimo in una prova in negozio ma solo con l'uso in
situazioni reali (parlo del mp4 ma credo che in buona parte valga anche
per il mp5):
Il kawai sul palco spacca di brutto, nel senso che nel mix della band
riesce sempre ad emergere.
Usando il mp4 ci si rende conto che ï¿œ stato fortemente caratterizzato
dai progettisti per essere un "bestia da palco"
Certo in casa per lo studio va benissimo, ma ha quel suono un po duro,
un po violento che non mi ha mai soddisfatto completamente nell'ascolto
in cuffia.
Suonando in gruppo invece, quello stessa durezza del timbro si trasforma
  in una presenza incredibile.
Non importa quanti chitarristi ci sono sul palco, non importa quanto
impedito possa essere il fonico, il mp4 esce sempre limpido e cristallino.
Oltre a questo, il mp4 ha un'operativitï¿œ elevatissima.
Voglio dire: chi ha progettato il sistema operativo e l'interfaccia
utente di questa macchina musicale aveva le idee molto chiare su quello
che serve (o che NON serve) ad un tastierista in una band.
Te ne rendi conto perchï¿œ, anche senza leggere il manuale, dopo 10 minuti
di utilizzo sai giï¿œ come sfruttare tutte o quasi le caratteristiche del
piano (che, nota bene, non sono poche)
Anzi, su questa cosa devo davvero fare i complimenti ai tecnici kawai.
Non si tratta di una cosa di poco conto, basta fare una prova con un fp7
  della roland (mio attuale stage) per capire quanto possa essere
frustrante smanettare con un interfaccia e un sistema operativo
concepiti da un ubriaco.
In sostanza, se invece di focalizzare tutta la tua attenzione su quanti
megabyte ci sono di memoria nel mp5 ti ponessi le domande "giuste",
forse ti si potrebbe consigliare in modo piï¿œ mirato.
ciao
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
> Non si tratta di una cosa di poco conto, basta fare una prova con un fp7
>   della roland (mio attuale stage) per capire quanto possa essere
> frustrante smanettare con un interfaccia e un sistema operativo
> concepiti da un ubriaco.
L'approccio con l'interfaccia ï¿œ assolutamente personale, quindi rispetto il tuo
giudizio - anche se non concordo circa le "abitudini" dei progettisti - perï¿œ il
paragone con la serie MP di Kawai va fatta valutando i modelli della gamma RD
di Roland.
Oggi "si prendono a pugni" ragionando di prestazioni generali, specialmente sui
modelli al top di ciascuna gamma.



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
pablo wrote:
>
> A che ti serve 'sto piano? come fermaporta? come mobile porta-TV? per
> studiare? per suonare punk-rock-funky-reggae'n-rolle?  Intendi usarlo
> prevalentemente a casa o ti serve per prove/serate?
>
>
Sicuramente hai ragione. Ma queste domande sono piï¿œ per la curiositï¿œ di
capire, non per scegliere il piano, ormai mi sono fatto una ragione
della relativitï¿œ delle schede tecniche...
Cmq io non ci devo fare granchï¿œ con questo piano, suonare da solo,
anche in cuffia, i vecchi spartiti di quando ero un piccolo pianista.
Piano classico insomma, non ho altre velleitï¿œ...


title: Chi ha provato il kawai ES4??

author: Plafonato

text:
>
> Cmq io non ci devo fare granch� con questo piano, suonare da solo,
> anche in cuffia, i vecchi spartiti di quando ero un piccolo pianista.
> Piano classico insomma, non ho altre velleit�...
Io non ho mai suonato su pianoforti veri ma ho comprato l'ES4 per provare a
suonicchiare da autodidatta. Quando lo scelsi mi piaceva molto il tocco
rispetto agli altri stage piano e ne sono soddisfatto.
Per� successivamente ho scoperto che in questi pianoforti la dimensione dei
tasti non � uguale mentre credevo che fossero tutti di dimensioni standard:
lo spazio tra i tasti neri dell'ES4 � un po' pi� stretto rispetto ad altri
modelli quindi fossi in te valuterei anche questo aspetto nella scelta dello
strumento, soprattutto se non hai le dita sottili.
Adesso non ricordo quali modelli avessero uno spazio maggiore tra i tasti
neri rispetto all'ES4 ma alcuni ce ne sono.


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
R.Gerbi ha scritto:
> pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
>> Non si tratta di una cosa di poco conto, basta fare una prova con
>> un fp7 della roland (mio attuale stage) per capire quanto possa
>> essere frustrante smanettare con un interfaccia e un sistema
>> operativo concepiti da un ubriaco.
>
> L'approccio con l'interfaccia ï¿œ assolutamente personale, quindi
> rispetto il tuo giudizio - anche se non concordo circa le "abitudini"
>  dei progettisti -
Ok era solo una battuta ovviamente :-) massimo rispetto per i tecnici
roland
Il fp7 ï¿œ uno strumento eccellente, tant'ï¿œ che l'ho preso al posto del
mp4. Avendo i soldi e lo spazio li avrei tenuti entrambi, perchï¿œ
ciascuno ha i propri punti di forza.
Mi rimane qualche perplessitï¿œ sulla praticitï¿œ di utilizzo del fp7 anchï¿œ
perchï¿œ ci sono alcune cose che sembrano decisamente dei bug.
> perï¿œ il paragone con la serie MP di Kawai va fatta valutando i
> modelli della gamma RD di Roland. Oggi "si prendono a pugni"
> ragionando di prestazioni generali,specialmente sui modelli al top di
>  ciascuna gamma.
Giusta osservazione. Ammetto di non conoscere bene i nuovi modelli GX
che perï¿œ sembrano decisamente piï¿œ attrezzati per l'uso live
saluti
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
> Mi rimane qualche perplessitï¿œ sulla praticitï¿œ di utilizzo del fp7 anchï¿œ
> perchï¿œ ci sono alcune cose che sembrano decisamente dei bug.
In certi casi il mio invito ï¿œ di segnalare sempre eventuali bug a Roland.
Su Fantom G, per esempio, c'erano grosse - a parer mio - mancanze nella
versione 1.00, colmate sulla 1.10, grazie anche al feedback dell'utenza.
Kawai ha il pregio di non abbandonare il possessore del vecchio modello,
fornendo gli stessi aggiornamenti previsti per le serie successive: un
bell'esempio di supporto!
> Giusta osservazione. Ammetto di non conoscere bene i nuovi modelli GX
> che perï¿œ sembrano decisamente piï¿œ attrezzati per l'uso live
RD700GX ï¿œ un bel passo rispetto al precedente SX in termini di opzioni, perchï¿œ
i blocchi MFX sono ora indipendenti, cosï¿œ come previsto su Kawai MP.
Nei preset di pianoforte acustico ï¿œ ottima la varietï¿œ, mentre negli elettrici
SuperNatural trovi, inoltre, sezione dedicata e dotata di altri due blocchi
effetti a corredo.
Ottima anche la varietï¿œ nelle altre categorie orchestrali, tanto da ipotizzare
l'incremento di timbriche tramite Card solo per interventi mirati secondo il
proprio gusto e meno generalisti.
Non voglio approfondire l'argomento impostazione delle 4 Zone, perchï¿œ si puï¿œ
creare Layer veramente "corposi" con le parti disponibili, in cui l'unico freno
alla nostra fantasia ï¿œ la polifonia (toh, la rima!)
Effettivamente l'approccio con i menu, rispetto a Kawai, ï¿œ completamente
diverso, perï¿œ - e a mio parere - se Kawai risulta "user friendly" di primo
acchito, dopo un periodo di apprendistato con il menu Roland viaggi "spedito"
ugualmente, soprattutto ora che adotta l'area navigazione di derivazione V-
Synth/Fantom G.
Altro "plus" poco considerato sono le funzioni di MIDI Master Keyboard, perchï¿œ
ora RD700GX consente l'interazione tra interfaccia USB/MIDI e tre porte MIDI
Out, in altre parole diventa il fulcro di un setup hardware/software.
Mica poco.



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
R.Gerbi <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> RD700GX ï¿œ un bel passo rispetto al precedente SX in termini di opzioni,
Al momento non so se ï¿œ colpa del Newsreader o sono io l'incapace, in ogni caso,
manca un punto che tento nuovamente di inserire:
altra opzione da considerare ï¿œ l'Audio Key, perchï¿œ nonostante il supporto
differente circa i file esistente oggi tra FP-7 e RD700GX, non va considerata
solo per l'uso descritto da Roland (intrattenimento), ma puï¿œ svolgere anche
altri compiti.
Avete mai pensato all'uso quale sample player per "triggerare" qualche spezzone
sonoro?
Se suonate in un gruppo e vi serve un intro "al volo", ma fatto bene e a casa
con altri strumenti: ecco trovato un impiego.....
Oppure per pilotare stacchi stile "Owner of a Lonely Heart" degli Yes?
Ecco un altro semplice utilizzo: rimangono 76 tasti per l'uso pianistico e
un'ottava per un "mini campionatore".
Dal mio punto di vista, relegarlo a semplice gadget ï¿œ riduttivo, specie se con
l'editor ti prepari un banco in pochi minuti e lo salvi su pen drive per il
futuro.



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
R.Gerbi ha scritto:
[....]
> altra opzione da considerare ï¿œ l'Audio Key, perchï¿œ nonostante il supporto
> differente circa i file esistente oggi tra FP-7 e RD700GX, non va considerata
> solo per l'uso descritto da Roland (intrattenimento), ma puï¿œ svolgere anche
> altri compiti.
In effetti questa funzione ï¿œ presente nel FP7 e all'inizio l'avevo
etichettata come gadget abbastanza inutile
> Avete mai pensato all'uso quale sample player per "triggerare" qualche spezzone
> sonoro?
> Se suonate in un gruppo e vi serve un intro "al volo", ma fatto bene e a casa
> con altri strumenti: ecco trovato un impiego.....
> Oppure per pilotare stacchi stile "Owner of a Lonely Heart" degli Yes?
> Ecco un altro semplice utilizzo: rimangono 76 tasti per l'uso pianistico e
> un'ottava per un "mini campionatore".
> Dal mio punto di vista, relegarlo a semplice gadget ï¿œ riduttivo, specie se con
> l'editor ti prepari un banco in pochi minuti e lo salvi su pen drive per il
> futuro.
Infatti da poco ho cominciato a farmi qualche banchetto e... beh la
faccia dei musicisti del mio gruppo quando ho attaccato con l'intro di
"watermelon man" valeva veramente lo sforzo :-)
Anzi se a qualcuno interessa questo banchetto di 5 loop mi faccia un
fischio.
Ora sto cercando di farmi l'intro di "theme from starsky & hutch" ma non
potendola tirare giu dal pezzo originale (la parte "pulita" ï¿œ troppo
corta per farci un loop decente)
Qualcuno mi potrebbe aiutare a trovare del materiale possibilmente free,
per ricostruire la stessa atmosfera? (avete presente no? sirene
spiegate, poliziotti che parlano alla radio eccetera)
grazie
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
R.Gerbi ha scritto:
> pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
>> Mi rimane qualche perplessitï¿œ sulla praticitï¿œ di utilizzo del fp7 anchï¿œ
>> perchï¿œ ci sono alcune cose che sembrano decisamente dei bug.
>
> In certi casi il mio invito ï¿œ di segnalare sempre eventuali bug a Roland.
> Su Fantom G, per esempio, c'erano grosse - a parer mio - mancanze nella
> versione 1.00, colmate sulla 1.10, grazie anche al feedback dell'utenza.
Nel FP7 succede che uscendo dal modo "registration" per tornare ai
preset singoli, l'effetto selezionato nella registration rimane
impostato anche sul suono singolo e non c'ï¿œ modo di tornare all'effetto
di default se non riaccendendo la macchina.
Mi succede in particolare con gli organi della sezione drawbar ma devo
indagare meglio.
Segnalerï¿œ senz'altro la cosa appena sarï¿œ sicuro di aver capito bene come
riprodurre il problema.
ciao
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
> Segnalerï¿œ senz'altro la cosa appena sarï¿œ sicuro di aver capito bene come
> riprodurre il problema.
Dalla descrizione presumo solo un problema di interpretazione delle funzioni e
non un bug, e ti propongo di effettuare una prova al contrario:
Accendi lo strumento, senza toccare nulla salva una Registration, in seguito
richiama alternativamente una locazione modificata e quella appena salvata.
Gli effetti funzionano correttamente adesso?
Allora vuol dire che la Registration va considerata come la Directory generale
contenente tutte le modifiche apportate alle varie sezioni di FP7, tra cui gli
effetti.
In sintesi: non puï¿œ tornare di default dopo aver navigato tra le varie
Registration, e l'unico modo per ottenere un'impostazione simile ï¿œ creare una
locazione dedicata.
Fammi sapere.



title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
R.Gerbi ha scritto:
> pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
>> Segnalerò senz'altro la cosa appena sarò sicuro di aver capito bene come
>> riprodurre il problema.
>
> Dalla descrizione presumo solo un problema di interpretazione delle funzioni e
> non un bug, e ti propongo di effettuare una prova al contrario:
> Accendi lo strumento, senza toccare nulla salva una Registration, in seguito
> richiama alternativamente una locazione modificata e quella appena salvata.
> Gli effetti funzionano correttamente adesso?
>
> Allora vuol dire che la Registration va considerata come la Directory generale
> contenente tutte le modifiche apportate alle varie sezioni di FP7, tra cui gli
> effetti.
> In sintesi: non può tornare di default dopo aver navigato tra le varie
> Registration,
Confermo. Il comportamento è esattamente quello da te descritto.
  e l'unico modo per ottenere un'impostazione simile è creare una
> locazione dedicata.
Una locazione dedicata per ogni singolo timbro però.
>
> Fammi sapere.
Ti ringrazio molto per la spiegazione chiarissima.
In pratica la modalità registration andrebbe intesa come unica modalità
di lavoro visto che alla fin fine la modalità "single" è solo una
registration "temporanea" (senza una locazione fissa) che viene
sovrascritta ogni volta che si seleziona una registration.
OK e' appurato che non si tratta di un bug, però devo dire che continuo
a trovare  questo sistema di funzionamento un po contorto.
grazie
pablo


title: Chi ha provato il kawai ES4??

text:
pablo <
inv...@mail.org
> ha scritto:
> Una locazione dedicata per ogni singolo timbro però.
O più timbri, perchè la Registration consente di salvare le impostazioni per
Split, Layer, etc. etc.
Su questo la Registration non è differente rispetto a Kawai MP (dove si
chiamano locazioni Setup).
> Ti ringrazio molto per la spiegazione chiarissima.
Figurati.

> OK e' appurato che non si tratta di un bug, però devo dire che continuo
> a trovare  questo sistema di funzionamento un po contorto.
Come ho già scritto, anche cambiando strumento in categoria trovi modalità del
tutto identica, così come in un mixer digitale, oppure un sintetizzatore, o un
VST: definire la funzione con il termine "scene" non cambia il risultato.
In ogni caso, basta salvare una scena di default e, in qualsiasi momento,
riparti da capo.



title: Jan HAMMER

author: mooger

text:
Ho da poco scoperto questo grande tastierista,autore della colonna sonora
della strafamosissima serie TV "MIAMI VICE",ho letto che la prerogativa di
questo artista e' quello rendere i soli molto simili a come li si potrebbero
realizzare con una chitarra elettrica,ho visto un paio di video e sono stato
affascinato molto da quel suono simil chitarra elettrica..qualcuno sa cosa
usa?Visto i video,dovrebbe essere qualcosa anni 80 max inizi anni 90
Ciao e grazie.


title: Jan HAMMER

author: dolphy

text:
mooger ha scritto:
> Ho da poco scoperto questo grande tastierista,autore della colonna sonora
> della strafamosissima serie TV "MIAMI VICE",ho letto che la prerogativa di
> questo artista e' quello rendere i soli molto simili a come li si potrebbero
> realizzare con una chitarra elettrica,
eh si... ascolta allora "jeff beck & jan hammer group" o "spectrum" di
billy cobham


title: Jan HAMMER

author: Fulcro

text:

Oppure "There and Back" di J.Beck, oppure ancora meglio l'album omonimo di
Steve Lukather, in cui c'è uno sbrodolamento totale di soli tra Lukather e
Steve Stevens alle chitarre e Jan Hammer alle tastiere, nel pezzo "Fall Into
Velvet".
La tecnica è spesso presa in prestito dalla chitarra, sopratutto per lo
stile dei bending tra note adiacenti. Veramente un grande!


title: Jan HAMMER

author: Steeve©

text:
> Ho da poco scoperto questo grande tastierista,autore della colonna sonora
> della strafamosissima serie TV "MIAMI VICE",ho letto che la prerogativa di
Sě, sicuramente un grandissimo musicista...
> qualcuno sa cosa usa?Visto i video,dovrebbe essere qualcosa anni 80 max
> inizi anni 90
Se non ricordo male Hammer č un grande estimatore del Prophet5...non vorrei
sbagliarmi, ma i suoni di Miami Vice sono proprio di un P5...quello vero!
:-)
Bye
Stv
--------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeveNSPM@inwind (Generic E-Mail)
sosNSPM@libero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
steev...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
steeveNSPM@progage (ProG-AGE E-Mail)
http://steeve76.interfree.it/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
*****Complete the domains with .it*****
--------------------------------------------------------------------------


title: Jan HAMMER

author: Luca Sasdelli

text:
mooger scriveva il 25/09/2007 :
> questo artista e' quello rendere i soli molto simili a come li si potrebbero
> realizzare con una chitarra elettrica,ho visto un paio di video e sono stato
Cio' che mi stupisce maggiormente di Ian Hammer, e che secondo me gli
da molto merito, e' che non si affanna a ricercare timbriche
sofisticate, ma usa quasi sempre la medesima (ottenibile facilmente con
molti monofonici vintage, a patto di lavorare bene con l'ADSR e il key
follow) dotandola di grande espressione e centellinandone ogni
sfumatura. E' un artista, non un tecnico.
Oltre a quanto gia' citato, suggerisco il live "Tour de force" con Al
DiMeola.
Ciao
Luca


title: Jan HAMMER

author: Lorenzo Fongaro

text:
mooger ha scritto:

Non posso risponderti a riguardo della sua attrezzatura, ma ti consiglio
di guardarti il dvd BEYOND THE MIND'S EYE. E' fenomenale.
Se cerchi si trova anche un video di Jan Hammer che suona una tastiera a
tracolla accompagnato da Eddye Van Halen.


title: Jan HAMMER

text:
Eh eh...guardate invece qui con chi suona Jan! :-D
http://www.youtube.com/watch?v=aJpIQ3dituE
E' quasi irriconoscibile!! Grazie per gli album consigliati...davvero ottima
musica!!
Bye
Stv


title: Jan HAMMER

text:
> Se cerchi si trova anche un video di Jan Hammer che suona una tastiera a
> tracolla accompagnato da Eddye Van Halen.
Questo?
ed2k://|file|Eddie%20Van%20Halen%20Jan%20Hammer%20Tony%20Levin,%20Les%20Paul%20Tribute%20Show%20'88.mpg|52790932|DE5D0063E787F57EB620431671859DB5|/
Bye!
Stv


title: Jan HAMMER

text:
Steeve© ha scritto:
> Questo?
>
> ed2k://|file|Eddie%20Van%20Halen%20Jan%20Hammer%20Tony%20Levin,%20Les%20Paul%20Tribute%20Show%20'88.mpg|52790932|DE5D0063E787F57EB620431671859DB5|/
Suppongo di si ma non so dirti con precisione.


title: Jan HAMMER

author: Mos

text:

Non riesco mai a capire quando siete seri... :o
Ciao
Mos


title: piani elettrici

author: Ras Judah

text:
vi chiedo un parere
ho l'esigenza di una tastiera pesata,per studiare al meglio il piano
Al contempo sto pensando di comprsre una motifes.anzi la comprero
Ho visto un paio di opiani elettrici lo yamaha p90 e il casio sx100
Tutti e due simpatici ed economici..forse suona un po meglio lo yamaha..ma
il casio č molto piu piccolo e questo non mi dispiace..Quindi avrei un piano
elettrico e una motif es6
Pero potrei prendere una motif es8 a quel punto..cosi avrei tutto
Non conosco la tastiera pero..č buona?Paragonabile a quella dei 2 piani
detti sopra?
O altrimenti potrei prendere una master e con quella suonarte il piano del
motif, in piu i sono del motif(immagino configurazxioni live)
Ora che mi dite voi?
Cosa ne pensat edi quei 2 piani?Ne conoscete altri modelli di quella fascia,
migliori?
Quale puo essere una buona master(a livello di tasti e capacita di controlli
midi?). e a che prezzo, visto che la casio costa 600..
Meglio il suono di uno dei quei 2 piani o del piano motif?
Detto che in tutto questo sai inserisce l'esigenza di portarmi tutto dal
vivo.dove dalla combinazione di 2 strumenti devo usare fondamentalmnete
piano organi..e suoni synth,o rhodes.....quindi molto conta anche l'ingombra
e la semplivcita delle cose...
voi che ne pensate?
e scusate pčer la complessita..
ciao


title: piani elettrici

text:
   correggo ..
č yamaha 60   non 90
"Ras Judah" <
stef...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r4mAc.3017$GQ3....@twister2.libero.it...



title: piani elettrici

author: Piotre

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, Ras Judah [
stef...@libero.it
] e mi rovini l'attesa dicendo:
> vi chiedo un parere
> ho l'esigenza di una tastiera pesata,per studiare al meglio il piano
> Al contempo sto pensando di comprsre una motifes.anzi la comprero
> Ho visto un paio di opiani elettrici lo yamaha p90 e il casio sx100
> Tutti e due simpatici ed economici..forse suona un po meglio lo yamaha..ma
> il casio è molto piu piccolo e questo non mi dispiace..Quindi avrei un piano
> elettrico e una motif es6
>
> Pero potrei prendere una motif es8 a quel punto..cosi avrei tutto
> Non conosco la tastiera pero..è buona?Paragonabile a quella dei 2 piani
> detti sopra?
se ti serve una buona o ottima tastiera pesata per "studiare" il piano
quindi la tastiera come elemento indicativo principale
scegli quella più simile al tuo pianoforte acustico (prova & prova &...)
se ti serve una tastiera pesata per suonare "extra" piano e puoi fare delle
concessioni alla pesatura essendo come dici interessato molto ai piani
elettrici non vedo la necessità (a meno che tu non possa/voglia farne a meno)
di prendere un piano digitale e il motif (quindi 2 tastiere)
al massimo accattati una master e il motif rack (se ti piace tanto)
comunque ti elenco altre possibili opzioni (ovviamente da ampliare... fatevi
sotto):
-"master" (gusto soggettivo) e "motif rack"
-"s90 yamaha" più che buoni piani, elettrici, buon synt (zonc docet)
-"master" e "nord electro rack" (ottimi piani elettrici, nonchè hammond,
scarso sui piani acoustici)
-"promega3 gem" (ottimi elettrici e piani (a parer mio troppo GEM) a modelli
fisici)) intrasportabile per via della forma ma live dev'essere una bellezza
in quanto a praticità
-"yamaha p250" (considerato il top)
-di più nin 'zo!
ciao e in bocca al lupo
piotre


title: Project studio setup....reprise

author: xloop

text:
Ciao,
eccomi di nuovo qua' ad assillarvi. Se non vi ricordate il mio post
precedente, ero alla ricerca di una soluzione per il mixaggio via mixer
Hardware ed ero indeciso tra un mackie Vlz o un Berhinger Ddx3216.
Dopo un po' di ricerche qua' e la' mi hanno proposto un mixer Yamaha O1V
   del 2001 + scheda Adat ad un prezzo molto interessante.
A questo punto ho pensato subito al setup possibile in uscita dal Pc
verso il mixer:
8 out analogici dalla scheda Terratec ews 88mt verso i primi 8 in del
mixer dove far uscire vari software synth o tracce audio
8 out analogici verso i secondi 8 in dove collegare i vari hardware
Synth (Juno 2, cs2x, akai s5000)
8 out Adat dalla M audio 1814 (eventualmente da comprare) verso i 8 in
adat con eventuali altre tracce audio o vst.
come idea sembrerebbe a mio avviso un buon punto di partenza pero' ho
ancora dei dubbi sull'obsolescenza del suddetto mixer( come sentito dire
in alcuni forum),sulla possibilita' di automazione o remote control del
mixer e sull'assenza degl'insert di canale.
consigli?
grazie a tutti
xloop


title: Project studio setup....reprise

author: Musicland

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:AG5Eg.21081$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> 8 out analogici dalla scheda Terratec ews 88mt verso i primi 8 in del
> mixer dove far uscire vari software synth o tracce audio (cut)
E perchè ragionare su una Terratec EWS88mt e non ragionare su una Terratec
EWS88D?
> 8 out Adat dalla M audio 1814 (eventualmente da comprare) verso i 8 in
> adat con eventuali altre tracce audio o vst.
Secondo me, ti complichi la vita......
> come idea sembrerebbe a mio avviso un buon punto di partenza pero' ho
> ancora dei dubbi sull'obsolescenza del suddetto mixer( come sentito dire
> in alcuni forum),sulla possibilita' di automazione o remote control del
> mixer e sull'assenza degl'insert di canale.
Ti servono gli insert di canale?
E obsolescenza perchè?
Perchè non supporta frequenza e risoluzione da Audio su DVD?
Domanda: metti su un Home studio o hai esigenze superiori in fatto di
frequenza e risoluzione?
Nel mio caso, contento che sono ancora oggi lavorando a 44,1 e 16 bit.......
Automazione e Remote.... quali sono i problemi riscontrati?
(IMHO) Automazione zero.... e Remote.... Idem.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Project studio setup....reprise

text:
Musicland wrote:
> E perchč ragionare su una Terratec EWS88mt e non ragionare su una Terratec
> EWS88D?
non la devo comprare, e' l'unica scheda che ho gia',la m audio invece
oltre ad usare gli out adat la userei anche con il powerbook per i live
non ho trovato altre schede firewire con 8 adat e altrettanti out
analogici, se ne conosci accetto consigli.
>>8 out Adat dalla M audio 1814 (eventualmente da comprare) verso i 8 in
>>adat con eventuali altre tracce audio o vst.
> Secondo me, ti complichi la vita......
perchč?
> Ti servono gli insert di canale?
per usare compressori hardware, etc, ma tu dici ,potrei usare una
patchbay ed entrare poi direttamente nel mixer gia' effettato?
> E obsolescenza perchč?
non lo so' effettivamente, mi rifaccio a cio' che sento in giro sui vari
forum, non conoscendo in prima persona la macchina:
qualita' convertitori, fx, etc ma sempre per sentito dire.
> Domanda: metti su un Home studio o hai esigenze superiori in fatto di
> frequenza e risoluzione?
io di solito lavoro a 24bit 44,1 ma direi che non sarebbero un problema
i 16 bit
> Automazione e Remote.... quali sono i problemi riscontrati?
sempre sentito in giro, problemi di sync vari tra mixer e software
> (IMHO) Automazione zero.... e Remote.... Idem.
quindi nessun problema? riesco a gestire il mixer di cubase sx?
ho bisogno di ulteriori interfaccie?
Grazie musicland
Ps.il destino mi ha portato verso il mixer che nel lontano 98 ti ha
convertito al digitale.
Ciao xloop


title: Project studio setup....reprise

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:O2kEg.21337$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> non la devo comprare, e' l'unica scheda che ho gia',la m audio invece
> oltre ad usare gli out adat la userei anche con il powerbook per i live
Io in primis, valuterei esattamente di quanti In/Out necessito, anche dal
vivo.
Perchè ho idea che la confusione nasca da questo, dall'aspetto connessioni.
> non ho trovato altre schede firewire con 8 adat e altrettanti out
> analogici, se ne conosci accetto consigli.
Spendendo meno, c'è Emu 1616 con il discorso "Microdock".
Senza dimenticare che hai un DSP integrato per eventuali effetti aggiunti.
>>>8 out Adat dalla M audio 1814 (eventualmente da comprare) verso i 8 in
>>>adat con eventuali altre tracce audio o vst.
>
>> Secondo me, ti complichi la vita......
>
> perchè?
Perchè per il "casalingo", puoi sempre puntare su un discorso PCI con scheda
"ponte" per l'ADAT 01V, mentre per l'esterno, ti puoi sempre affidare a
schede audio un po' più semplici ed economiche.
E' il numero di connessioni così numeroso in ingresso che non comprendo.
>> Ti servono gli insert di canale?
>
> per usare compressori hardware, etc, ma tu dici ,potrei usare una patchbay
> ed entrare poi direttamente nel mixer gia' effettato?
Uno dei punti di forza dello 01V precedente, erano i processori di dinamica
interni, l'assenza degli insert di canale è dovuta al contenimento dei
costi. (infatti il nuovo 01V, rispetto al "vecchio" costa parecchio di più a
paragone.)
Riguardo all'utilizzo degli effetti, sono "correnti di pensiero", io in casa
registro Flat, inserisco il compressore dello 01V (o del pre DBX esterno)
solo quando la voce del cantante è un po' troppo esuberante.
Tastiere e moduli, "entrano" Flat per poi essere "trattati" successivamente,
o da PC.... o tramite Aux dello 01V con processori esterni che rientrano sui
canali analogici in ingresso.
Discorso Patchbay Audio è direttamente legata al discorso che non comprendo
riguardo il numero di I/O che necessiti per registrare.
Uno acquista la Patchbay, quando collega tutte le uscite dei vari
moduli/tastiere ed effetti, per utilizzarli a seconda del bisogno creando un
setup "dinamico" lasciando però delle connessioni fisse fino alla Patchbay.
Nel progetto, gioca un ruolo fondamentale il numero d'ingressi del Mixer.
Ti bastano 16 ingressi in contemporanea per fare una seduta di registrazione
casalinga?
(IMHO direi di si.... trovo difficile che in un home studio, si possa
registrare oltre trenta tracce in contemporanea! Però, mai dire mai....)
>> E obsolescenza perchè?
>
> non lo so' effettivamente, mi rifaccio a cio' che sento in giro sui vari
> forum, non conoscendo in prima persona la macchina:
> qualita' convertitori, fx, etc ma sempre per sentito dire.
Qualità: in un Home studio, basta e avanza......
(basta curare il resto della catena audio)
Convertitori: se siamo di "palato fino" e Budget consistente, andiamo anche
a "beccare" un sommatore analogico e avremo tutte le "sfumature" che
desideriamo.
Altrimenti, lo 01V (sempre IMHO) va ancora bene.....
Effetti: Riverberi non entusiasmanti per via della derivazione con effetti
economici dell'epoca, ma in grado di fare il loro dovere se il budget non
consente di acquistare altro subito.
Modulazioni: molto meglio di altro economico sentito in giro..... i delay,
in grado di sostituire qualche plugin che "carica" la CPU volendo.
>> Domanda: metti su un Home studio o hai esigenze superiori in fatto di
>> frequenza e risoluzione?
>
> io di solito lavoro a 24bit 44,1 ma direi che non sarebbero un problema i
> 16 bit
Fino a 24 lo 01V arriva......
>> Automazione e Remote.... quali sono i problemi riscontrati?
Mah.... l'utente però non segnala se si è "sbattuto" per capire come
interfacciare.
Anch'io non riuscivo a sincronizzare un Multtraccia Sony via MIDI e imputavo
l'errore al Mixer.
Peccato che l'errore era insito nel registratore.
Software?
Non sarà Intuitivo come un controller odierno, ma i faders sono liberamente
configurabili e se uno si abitua, controlli quello che vuoi.
L'unico problema che posso segnalarti sull'acquisto dell'usato, è la
mobilità dei faders motorizzati.
Con il tempo, tendono un po' a "balbettare" e vanno tenuti in esercizio con
qualche "Test".
Come si fa il test?
Tieni premuto "enter" e accendi il mixer, fa l'autodiagnosi, prima di un
gruppo, poi dell'altro, infine di tutti.
Se durante il movimento vedi dei faders "zoppi", domanda spiegazioni....
perchè cambiarli costa.
> quindi nessun problema? riesco a gestire il mixer di cubase sx?
Io riesco a gestirlo con una versione di Sonar "anteguerra" via MIDI.....
figurati se Cubase SX non lo può fare.
Oltretutto, Steinberg adesso è controllata da Yamaha e sono usciti una serie
di "Pacchetti" per la gestione dei Mixer attraverso i Software tra cui, se
non vado errato, un'emulazione proprio per lo 01V che non supporta le ultime
evoluzioni Extra MIDI.
> ho bisogno di ulteriori interfaccie?
Lo 01V si può collegare via MIDI anche tramite porta seriale o "To Host"
(come il mio caso), risparmi una porta MIDI che puoi utilizzare per altro,
scarichi i drivers dal sito Yamaha e ti procuri il cavo 8 pin (hai un Mac,
non sarà difficile).....
> Grazie musicland
Di nulla.
> Ps.il destino mi ha portato verso il mixer che nel lontano 98 ti ha
> convertito al digitale.
Se è il digitale la tua strada, a parità di prezzo tra uno 01V usato e un
Behringer nuovo, visto che è un investimento duraturo (un mixer non lo cambi
ogni anno.....) mi prenderei qualche tempo per andare a provarli presso
qualche rivenditore.
Una buona cuffia a corredo, qualche CD di riferimento..... e la prova non si
può definire completa, ma utile per farsi un'idea "al volo".



title: Project studio setup....reprise

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:AG5Eg.21081$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> ero indeciso tra un mackie Vlz o un Berhinger Ddx3216.
> Dopo un po' di ricerche qua' e la' mi hanno proposto un mixer Yamaha O1V
>    del 2001 + scheda Adat ad un prezzo molto interessante.
Dipende da cosa intendi per "interessante". Un DDX costa nuovo 750 euro e la
scheda adat la trovi a 180.
Prima avevo lo 01v... l'ho tenuto finché mi si son bruciati 3 canali
inavvertitamente e l'ho dato via a pochi soldi
ripiegando su un DDX usato.
Lo 01v è un ottimo mixer, secondo me ancora molto attuale, ed ha un'ottima
qualità anche se non più
state-of-the-art. Tuttavia arriva a 48Khz (se clockato esternamente) e ha
convertitori con oversampling 128x,
quindi ha una gamma dinamica molto vicina ad un 24 bit.
Il DDX è 48KHz 24 bit reali con oversampling 128x ed ha una dinamica
maggiore, oltre alla pulizia e definizione migliore.
Ha convertitori AKM, gli stessi usati in macchine molto più costose e
mascherati dietro marchi del blasone.
Al di là delle caratteristiche tecniche, il mio orecchio dice che suona
meglio il DDX dello 01v.
In più il DDX ha 4 effetti (ma erano meglio quelli Yamaha), ha 32 canali, ha
gli insert, ha 17 fader da 100mm anziché 15 da 60mm,
ha un routing migliore, e tante altre cosucce.
Come scheda audio prima avevo la Pulsar ma l'ho venduta a favore di una E-MU
1212m della quale uso solo l'in sp/dif e gli in/out ADAT.
La M-Audio 1820 è una bella soluzione, ma ad essere sincero a me il marchio
M-Audio non piace poi tanto.
Attento a collegare troppe schede o hardware digitali fra di loro... devi
scegliere un master di word-clock e configurare bene la catena...
Guido.


title: Project studio setup....reprise

author: Jacopo Mordenti

text:
> io di solito lavoro a 24bit 44,1 ma direi che non sarebbero un problema
> i 16 bit
Tanto più se non si adotta un dithering adeguato. Preciso l'ovvio:
meglio lavorare subito a 16 bit che lavorare a 24 per poi "troncarne" 8
alla fine.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Project studio setup....reprise

text:
> Spendendo meno, c'è Emu 1616 con il discorso "Microdock".
> Senza dimenticare che hai un DSP integrato per eventuali effetti aggiunti.
Confermo. 2 ingressi Hi-Z/Mic su XLR, con Phantom e limiter
(disinseribile); 2 coppie di ingressi jack, una delle quali commutabile
per ingresso phono; 3 coppie di uscite jack, replicate su minijack; 1
in/out s/pdif; 1 in/out adat (potenzialmente 8 in/out); presa cuffie...
e basta, direi.
Aggiungo che il routing del segnale è quanto di più flessibile si possa
volere. A conti fatti la 1616m funziona da vero e proprio mixer, con
mandate e ritorni sia fisici che software, nonché con i suoi effetti a
bordo (niente di eccezionale, ma utili per sgravare la cpu in caso di
difficoltà). Non per niente sarei tentato di espandarmi verso l'adat.
Ah, tutto ciò per tacere del software in bundle che non è poco: Cubase
Le, Sonar Le, T-Racks EQ, Amplitube Le, Ableton Live Le, Wavelab Le, ecc.
L'ultima demo del mio gruppo è stata registrata appunto con la EMU
(abbinata ad una Powercore Compact). Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Project studio setup....reprise

text:
Musicland wrote:
> Io in primis, valuterei esattamente di quanti In/Out necessito, anche dal
> vivo.
> Perchè ho idea che la confusione nasca da questo, dall'aspetto connessioni.
home studio
me ne bastano benissimo 16 in (8 del ews88 + 8 adat e 10 analog della m
audio) e 16 out( 8 del ews 88mt + altri 8 adat e 6 m audio)
live
solo la m audio con powerbook (o magari motu 828mk2) con gli 8 out adat
e 8/10 analog out tutti collegati al mixer con ableton live, etc.
questa e' la mia idea per poter suonare avendo un preascolto in cuffia e
tutti i suoni separati.
> Spendendo meno, c'è Emu 1616 con il discorso "Microdock".
> Senza dimenticare che hai un DSP integrato per eventuali effetti aggiunti.
la "scelta" della m audio era solo perche' non costa come la motu ha
molti out per poter gestire il live e sopratutto la posso usare sia col
pc in studio sia col mac dal vivo.
> Se è il digitale la tua strada, a parità di prezzo tra uno 01V usato e un
> Behringer nuovo, visto che è un investimento duraturo (un mixer non lo cambi
> ogni anno.....) mi prenderei qualche tempo per andare a provarli presso
> qualche rivenditore.
> Una buona cuffia a corredo, qualche CD di riferimento..... e la prova non si
> può definire completa, ma utile per farsi un'idea "al volo".
>
in settimana andro' a provarlo direttamente in studio di chi me lo vende
cosi' mi faccio anche un idea effettivamente anche dello stato.
grazie di nuovo
spero la prossima volta che ci sentiamo di essere un felice possessore
di un buon mixer.
ciao xloop


title: Project studio setup....reprise

text:
Jacopo Mordenti wrote:

l'unico problema e' che cercavo una scheda multipiattaforma da poter
usare in studio col pc e dal vivo con mac..
grazie
xloop


title: Project studio setup....reprise

text:
Guido (
www.soundfonts.it
) wrote:
> "xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:AG5Eg.21081$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>ero indeciso tra un mackie Vlz o un Berhinger Ddx3216.
>>Dopo un po' di ricerche qua' e la' mi hanno proposto un mixer Yamaha O1V
>>   del 2001 + scheda Adat ad un prezzo molto interessante.
>
>
> Dipende da cosa intendi per "interessante".
500 euro
> La M-Audio 1820 è una bella soluzione, ma ad essere sincero a me il marchio
> M-Audio non piace poi tanto.
>
effettivamente anch'io non la conosco molto infatti ero orientato per la
motu 828mk2 ma costa 350 euri di piu....
> Attento a collegare troppe schede o hardware digitali fra di loro... devi
> scegliere un master di word-clock e configurare bene la catena...
infatti, andranno daccordo la ews88mt pci e la m audio 1814 firewire?
sicuramente col powerbook e m audio non avro' problemi perche' il mac
come al solito non me ne da' mai, il pc rimane sempre un incognita...
Grazie
ciao xloop


title: Project studio setup....reprise

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:eT0Fg.22643$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> me ne bastano benissimo 16 in (8 del ews88 + 8 adat e 10 analog della m
> audio) e 16 out( 8 del ews 88mt + altri 8 adat e 6 m audio)
Perdonami... ma continuo a non capire tutto questo alto numero di
connessioni.
Quando hai un 16/8 Adat sul mixer..... e altri 8 IN analogici sulla
EWS88MT....
Siamo a 16 Input che (in teoria) vanno in registrazione simultanea sul
PC......
Mai fatta una cosa del genere.... (lavorerò alla "vecchia maniera" eh?... ma
mai così tanti...)
> questa e' la mia idea per poter suonare avendo un preascolto in cuffia e
> tutti i suoni separati.
Occhio perchè adesso spendi... se poi ti accorgi che non hai il controllo di
tutti quei canali separati, va a finire che ti piazzi su due uscite con
tutto e addio investimento.
Pondera per bene perchè, e mi ripeto, gestire tanti canali così in casa e
Live, ci vuole un fonico solo per te....



title: Project studio setup....reprise

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:y01Fg.22653$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> sicuramente col powerbook e m audio non avro' problemi perche' il mac
> come al solito non me ne da' mai, il pc rimane sempre un incognita...
Opinione tua e strettamente personale.
Un PC non funziona in mano a chi sa non farlo funzionare.


title: Project studio setup....reprise

author: Fulvio To

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
)"
> Un PC non funziona in mano a chi sa non farlo funzionare.
Potrebbe essere pericoloso continuare sulla falsa riga di: pc vs mac, che
imho non porta a nulla.
Fulvio.


title: Project studio setup....reprise

text:
Musicland wrote:
> Perdonami... ma continuo a non capire tutto questo alto numero di
> connessioni.
mi sono espresso male nel post precedente
fino ad ora o sempre usato gli 8 IN del ews88 e mi bastano benissimo per
il mio modo di lavorare ,anzi con un'altra sheda avrei molti IN non
utilizzati e non disdegnavo l'idea di vendere la ews88 e tenere solo una
scheda con adat e qualche analog
>
> Occhio perchè adesso spendi... se poi ti accorgi che non hai il controllo di
> tutti quei canali separati,
direi che effetivamente, non avendo lavorato quasi mai con mixer, ho una
visione anche un po'immaginaria dei suoi utilizzi e dovro' impazzirci un
po' dietro per capire come usarlo al meglio.
va a finire che ti piazzi su due uscite con
> tutto e addio investimento.
spero che almeno 4 mono e 4 stereo riusciro' a gestirle..
> Live, ci vuole un fonico solo per te....
>
sono troppo inesperto di live per riuscire a capire veramente il
significato della tua affermazione, ma comunque ho sottovalutato i
eventuali problemi di gestione dei canali dal vivo
live setup: collegamenti al mixer
harware
1 stereo IN da cs2x
1 stereo +1 mono IN da akai
software
1 stereo IN da Absynth
1 stereo IN da arturia moogmodular
2 mono + 3 stereo IN da Ableton live
ciao
xloop


title: Project studio setup....reprise

text:
"xloop" <
xl...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:NB9Fg.22976$ZJ6....@tornado.fastwebnet.it...
> anzi con un'altra sheda avrei molti IN non utilizzati
Appunto.....
> e non disdegnavo l'idea di vendere la ews88 e tenere solo una scheda con
> adat e qualche analog (cut)
Domanda:
Ti stai orientando verso il mixer con ADAT?
Ok... la necessità è quella di avere una scheda audio che faccia da "ponte"
con il PC via ADAT?
Ribadisco: perchè non optare per la EWS88D cedendo la MT (sull'usato,
dovresti trovarla e il supporto di Terratec ancora c'è) e per il Mac, optare
per una scheda adatta al solo utilizzo con i VST.
Oltretutto, le varie uscite audio dei VST, le puoi controllare via software
ed uscire con un premix da mandare al banco.
(IMHO) Spendi molto meno.
> direi che effetivamente, non avendo lavorato quasi mai con mixer, ho una
> visione anche un po'immaginaria dei suoi utilizzi e dovro' impazzirci un
> po' dietro per capire come usarlo al meglio.
Allora frena con il discorso investimenti, ragiona in primis sul mixer e
sulle sue possibilità di utilizzo prima di ragionare sulle connessioni.
Magari, quello che ti serve, già c'è.
> spero che almeno 4 mono e 4 stereo riusciro' a gestirle..
Collegandole ad un mixer esterno per controllare i volumi?
Perchè se rimani in ambito software come pannello di controllo, allora non
ha (IMHO) neanche molto senso sfruttare diverse connessioni analogiche, puoi
definire il routing dei vari segnali direttamente dal PC e sfruttare solo 2
uscite audio.
> sono troppo inesperto di live per riuscire a capire veramente il
> significato della tua affermazione, ma comunque ho sottovalutato i
> eventuali problemi di gestione dei canali dal vivo
Esatto.
Ricordati che devi suonare e avere un sistema in grado di non crearti
problemi, con un colpo d'occhio devi essere in grado di avere sotto
controllo tutto.
Non è (sempre IMHO) un problema avere un mixer virtuale su PC oggi, perchè
in fase di soundcheck, puoi effettuare le correzioni del caso, se invece ami
la fisicità dei controlli.... allora metti in conto anche un mixer esterno
per gestire il flusso di segnali provenienti dai diversi OUT's che il tuo
progetto oggi prevede.
(A meno che non vai direttamente al Mixer principale con tutti i tuoi
segnali e sarà il fonico di turno a gestirli.)
> live setup: collegamenti al mixer (cut)
Rimanendo su un ragionamento di SUBMixer (ovvero: di mixer a tuo uso e
consumo vicino alle tastiere), se non sposti il digitale tutte le volte da
casa al palco, puoi sempre optare per qualcosa di economico stile Behringer
o Samson, oppure investire qualcosa in più su Yamaha per esempio.
Un 8 canali, per quello che devi fare, basta e avanza con l'Hardware
calcolando pure due Ingressi Audio provenienti dalla scheda audio.
I segnali dei VST, come già spiegato sopra, li puoi gestire via software con
programmi appositi che, grazie al routing interno, permettono di aggiungere
anche dei Plugins al segnale volendo.
Se invece vuoi gli Out's analogici separati anche dei VST, devi aggiungere
al tuo SUBMixer altri 12 canali circa!
Se hai Budget a sufficienza.... No Problem.
Direi che è il Routing del segnale il tuo principale problema adesso, ecco
perchè consiglio sempre di prendere un bel pezzo di carta e disegnare i vari
moduli del setup, con relativi IN/OUT, in modo da tracciare le connessioni.
Si fa presto a capire come ovviare ai problemi, usando il "metodo della
nonna".
