title: Consiglio acquisto Triton LE

author: Alex Minari

text:
Ciao ragazzi!
sono nuovo del newsgroup e intanto volevo salutare tutti!
Premetto che non sono un musicista serio ma molto dilettante; una due serate
al mese in locali molto piccini o in locali grossi ma come gruppo spalla e
che non ho una grandissima esperienza in fatto di synt.
Sono molto tentato dal triton LE che mi sembra avere un ottimo rapporto
qualità prezzo.
Qualcuno di voi ce l'ha e può darmi qualche consiglio? Considerando un
utilizzo esclusivamente live...
Grazie, a presto!
Alex


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: bornaz

text:
Motif LE.
Perde gli sliders, ha il ribbon, campionatore opzionale, senza espansioni.
La tastiera rimane quella del motif standard.
XV 4080
Un 5080 senza campionatore e con la nuova scheda del fantom S. Uscita usb e
digitali. Espandibile con 4 SRX.
Clavia NE 2D
Uguale al NE. Ma con un piccolo display alfanumerico di 10 caratteri e le
draw al posto del pulsantini


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: Gianni Varrica

text:
"bornaz" ha scritto nel messaggio:
> Motif LE.
>
> Perde gli sliders,
E perchè?
> ha il ribbon, campionatore opzionale, senza espansioni.
> La tastiera rimane quella del motif standard.
Un S-90 a 61 o 76 tasti?? Stupendo...
Te lo dico io cosa dovrebbe esistere:
Yamaha DX300, modulo o tastiera simile al DX200, ma con un display grande, e
TUTTI i controlli per l'editing raggiungibili tramite pannello o display...
arpeggiatore/step sequencer, 3 multiFX e una sezione PCM dedicata ai suoni
percussivi.
Roland JD-800 GV, il rifacimento del JD-800, con funzioni avanzate a livello
di gestione degli sliders (con varie modalità di funzionamento),
convertitori migliori, supporto smart media,  arpeggiatore/step sequencer ed
espandibile con le nuove schede SRX. I campioni rimangono esattamente gli
stessi, così come filtri, inviluppi ecc. Migliora la gestione MIDI con le
performance a 16 parti, la polifonia sale ad almeno 64 voci. In un
argentatissimo titanio...
Roland Jupiter 800, virtual analog con filtri analogici, pressocchè identico
al vecchio modello, con tante modalità di funzionamento dei controlli
realtime, 128 patches USER, modalità performance multitimbrica, convertitori
spaziali, effetti digitali onboard, e rigorosamente tutti i preset dello
strumento originale, più la solita caterva di preset ordinari di VA storati
nella memoria USER.
Roland D-50 GV... assolutamente identica a parte convertitori pazzeschi,
tastiera migliore, uscite digitali, controlli in realtime, arpeggiatore/step
sequencer, multitimbrica, espandibile con schede SRX, supporto smart media,
64 note di polifonia, effetti onboard con tecnologia COSM e moduli COSM da
usare come FILTRI!!!
La wavetable rimane la stessa...
I sogni di Gianni...


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: Dipa

text:
Rispondo a bornaz,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:
> Motif LE.
>
>[cut]
l'unica cosa che dovrebbe esistere e' un K2661 a un prezzo abbordabile!
--
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nr5%a.87843$cl3.2...@news2.tin.it...
> "bornaz" ha scritto nel messaggio:
>
> > Motif LE.
> >
> > Perde gli sliders,
>
> E perchč?
>
> > ha il ribbon, campionatore opzionale, senza espansioni.
> > La tastiera rimane quella del motif standard.
>
> Un S-90 a 61 o 76 tasti?? Stupendo...
Appunto, praticamente un motif le (sliders al posto di knob)


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: Atreus

text:
Dipa ha scritto:
> Rispondo a bornaz,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:
> > Motif LE.
> >
> >[cut]
> l'unica cosa che dovrebbe esistere e' un K2661 a un prezzo abbordabile!
Mi trovi d'accordo al 110%! Però la meccanica tastiera dev'essere cmq di
gran qualità!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Gianni Varrica"
<
pop...@olivia.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Un S-90 a 61 o 76 tasti?? Stupendo...
Magariii....
>Yamaha DX300, modulo o tastiera simile al DX200, ma con un display grande, e
>TUTTI i controlli per l'editing raggiungibili tramite pannello o display...
>arpeggiatore/step sequencer, 3 multiFX e una sezione PCM dedicata ai suoni
>percussivi.
Dico anche Yamaha DX7 Mark III, uguale alla Mark I ma con tastiera
capace di velocity 127 e convertitori pazzeschi, filtri, algoritmi
programmabili, uscita stereo, e programmer in realtime esterno in
stile PG1000 con display VGA
>Roland Jupiter 800, virtual analog con filtri analogici, pressocchè identico
>al vecchio modello, con tante modalità di funzionamento dei controlli
>realtime, 128 patches USER, modalità performance multitimbrica, convertitori
>spaziali, effetti digitali onboard, e rigorosamente tutti i preset dello
>strumento originale, più la solita caterva di preset ordinari di VA storati
>nella memoria USER.
Macché virtual analog. Jupiter 600, uguale al 6 in tutto e per tutto
ma con uscite stereo, controlli motorizzati e sysex-compatibile...
>Roland D-50 GV... assolutamente identica a parte convertitori pazzeschi,
>tastiera migliore, uscite digitali, controlli in realtime, arpeggiatore/step
>sequencer, multitimbrica, espandibile con schede SRX, supporto smart media,
>64 note di polifonia, effetti onboard con tecnologia COSM e moduli COSM da
>usare come FILTRI!!!
>La wavetable rimane la stessa...
..secondo me la wave dovrebbe essere più grande: includere insomma
tutti i campioni originali di D50 PIU' nuovi campioni ad alta qualità.
Ci deve essere un Cosm che simuli un convertitore schifoso. La
tastiera non è assolutamente da cambiare, deve solo fare 127 di
velocity in maniera semplice. Ci deve essere un floppy e tre
interfacce Midi.
Poi, ci vorrebbe un PARI LESLIE... ih ih ih, e un MINIMOOG "E", uguale
al modello D ma con 48 patch, controller motorizzati e MIDI con sysex,
49 tasti (o anche 58... ).
-----------------------------------------
Galnick AKA Nicola Matteo Gallo 07/03/89
Anticonformista


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: Musicland

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ejqjv8hp3tqv3qg1...@4ax.com...
> ..secondo me la wave dovrebbe essere più grande: includere insomma
> tutti i campioni originali di D50 PIU' nuovi campioni ad alta qualità.
Domanda:
Di che dimensione?
Nel senso: nel D50 originale veniva preso (in genere) l'attacco di un Sample
e la "coda" era sintesi......
Quando pigli l'attacco.... che sia a 30Khz...o a valori superiori, non credo
cambi molto...(IMHO ovviamente...)
> Ci deve essere un Cosm che simuli un convertitore schifoso.(cut)
Anche qui, perchè un Chip che simuli un convertitore (??!!)...quando
l'originale è già "sporco" di suo?
Basta riprodurre la medesima circuitazione......
saluti
peu


title: strumenti che dovrebbero esistere

author: cicci

text:
un hammond che pesi 10 kg
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhjdoo$rch$1...@news.newsland.it...



title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
"cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqm%a.89285$cl3.2...@news2.tin.it...
> un hammond che pesi 10 kg
Azz....
Per quello devi rassegnarti: o clone o ernia


title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>
>"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3ejqjv8hp3tqv3qg1...@4ax.com...
>> ..secondo me la wave dovrebbe essere più grande: includere insomma
>> tutti i campioni originali di D50 PIU' nuovi campioni ad alta qualità.
>
>Domanda:
>Di che dimensione?
>Nel senso: nel D50 originale veniva preso (in genere) l'attacco di un Sample
>e la "coda" era sintesi......
>Quando pigli l'attacco.... che sia a 30Khz...o a valori superiori, non credo
>cambi molto...(IMHO ovviamente...)
No, campioni separati per ADSR e di dimensioni utilizzabili per il
loop. Ma gli attacchi del D50 devono rimanere.
>> Ci deve essere un Cosm che simuli un convertitore schifoso.(cut)
>
>Anche qui, perchè un Chip che simuli un convertitore (??!!)...quando
>l'originale è già "sporco" di suo?
>Basta riprodurre la medesima circuitazione......
Ma per la sezione workstation modernizzata è necessario un
convertitore buono.
E poi ci dovrebbero mettere anche le sinusoidi, nella scelta delle
onde nei parziali.
-----------------------------------------
Galnick AKA Nicola Matteo Gallo 07/03/89
Anticonformista
** Inviato da X-Privat NNTP Server -
www.x-privat.org
 **


title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "cicci" <
son...@tin.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>un hammond che pesi 10 kg
un Cicci che quoti bene!
a parte questo, esiste. Un clone qualsiasi.



title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "bornaz" <
mb7...@libero.it
>
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>

o roadie ;-)



title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3t7tjv8pp9uhvm6d0...@4ax.com...
> No, campioni separati per ADSR e di dimensioni utilizzabili per il
> loop. Ma gli attacchi del D50 devono rimanere.
Mah...nasce una macchina che perde la "filosofia" del D50........
> Ma per la sezione workstation modernizzata č necessario un
> convertitore buono.
Questa, sinceramente...non l'ho capita...... (vuoi anche una sezione
Workstation all'interno?)
Forse si fa prima a scegliere la strada di Yamaha......
Una tastiera "aperta" all'inserimento di nuove schede.....e tra queste...una
riedizione del D50.......(magari, con uscite audio separate....)
Forse si fa prima.....
saluti
peu


title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>> No, campioni separati per ADSR e di dimensioni utilizzabili per il
>> loop. Ma gli attacchi del D50 devono rimanere.
>
>Mah...nasce una macchina che perde la "filosofia" del D50........
No, la incorpora.
>> Ma per la sezione workstation modernizzata è necessario un
>> convertitore buono.
>
>Questa, sinceramente...non l'ho capita...... (vuoi anche una sezione
>Workstation all'interno?)
'workstation'... insomma direi linear arythmetic synthesizer con
campionamenti più lunghi con loop e tre waveforms, e TVF anche per i
campionamenti.
>Forse si fa prima a scegliere la strada di Yamaha......
>Una tastiera "aperta" all'inserimento di nuove schede.....e tra queste...una
>riedizione del D50.......(magari, con uscite audio separate....)
>Forse si fa prima.....
Forse hai ragione.
Una Fantom con una scheda D50... o magari sfidando le leggi della
concorrenza, Roland che produce una scheda D50 in formato Yamaha
PLG...
MAGARI!!! (Però ci vuole comunque il TVF sui campioni)



title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:98btjvkdv849jabim...@4ax.com...
> 'workstation'... insomma direi linear (cut)
Io ho sempre pensato che "Workstation" Significasse "Stazione di
Lavoro".....
Ovvero: Sequencer integrato...effetti....etc..etc...per creare la propria
"bozza" senza "uscire" dalla macchina....
Oh...se ho sbagliato, mando un mex a Geo e chiedo di modificare l'articolo
presente nelle FAQ di questo NG......(avremmo sbagliato in due....)
> (Perņ ci vuole comunque il TVF sui campioni)
....Ma se č vero che il W30 "prende" dal D50 questa sezione...il TVF
c'č.....
saluti
peu


title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Io ho sempre pensato che "Workstation" Significasse "Stazione di
>Lavoro".....
>Ovvero: Sequencer integrato...effetti....etc..etc...per creare la propria
>"bozza" senza "uscire" dalla macchina....
Già, dicevo workstation per essere veloce. Intendevo dire quello che
ho detto dopo, e che tu hai stracuttato.
>Oh...se ho sbagliato, mando un mex a Geo e chiedo di modificare l'articolo
>presente nelle FAQ di questo NG......(avremmo sbagliato in due....)
No, no, non sbagli. Sono stato io ad essere poco chiaro!
>> (Però ci vuole comunque il TVF sui campioni)
>
>....Ma se è vero che il W30 "prende" dal D50 questa sezione...il TVF
>c'è.....
Allora OK.



title: strumenti che dovrebbero esistere

text:
Sono passati molti giorni da quando "Jazzman" <
jz...@hotmail.com
> ha scritto
che io ho scritto:
> > Jupiter 600, uguale al 6 in tutto e per tutto ma con
> > uscite stereo, controlli motorizzati e sysex-compatibile...
> [snip]
> > Poi, ci vorrebbe un PARI LESLIE... ih ih ih, e un MINIMOOG "E",
> > uguale al modello D ma con 48 patch, controller motorizzati e MIDI
> > con sysex, 49 tasti (o anche 58... ).
>
> Eh sì, dovrebbero proprio esistere. Così tutti potrebbero comprarseli.
No, questo non è ovvio ;-)
Chi può però ha la possibilità di avere gli elettromeccanici NUOVI anziché
doversi basare per forza sull'usato. E' questo il punto!


title: cs6x e arpeggi

author: Bundo

text:
ho un problema con gli arpeggi sulla Yamaha cs6X .Praticamente quando premo
un tasto l'arpeggio parte dalla prima nota ma quasi sempre con un leggero
ritardo che ne rende impossibile l'uso in tempo reale. Penso che sia dovuto
al metronomo interno che invece di partire alla pressione del tasto , gira
continuamente. Ho provato tutte le impostazioni possibili senza ottenere
risultati.  Qualcuno che possiede una cs6x o qualche esperto sa dirmi quale
è il problema?    PS-con la cs1x tutto funziona alla perfezione.


title: cs6x e arpeggi


title: cs6x e arpeggi

author: Daniele - Skrauso

text:
>Qualcuno che possiede una cs6x o qualche esperto sa dirmi quale
>è il problema?
Ciao. scusa se rispondo solo ora.... comunque, anche io ho una cs6x e
questo inconveniente è originato da un problema di sistema operativo
della macchina. In pratica, non ci puoi fare nulla. L'unica cosa buona
è che il ritardo è quantificato in 1/32 (o 1/64?, ora non ricordo
bene) nella riproduzione con un clock interno o esterno.. Quindi, se
devi arpeggiare, imposta nella sequenza midi la nota che inizi 1/32-64
prima.
(sul sito della yamha c'è qualcosa comunque.
www.yamahasynth.com
,
anche se è difficile da trovare)
Ciao
Daniele


title: [ot,credo]Yamaha PSR 620....

author: Maurizio

text:
Ciao ragazzi....avevo portato la tastiera ad un centro assistenza yamaha e
siccome ormai era lě mi hanno fatto cambiare tutti i tasti perchč alcuni
ormai non suonavano piů bene.... e quindi si sono presi 100euri tra ricambi
e assistenza....
il quesito č : a quanto posso rivendere questa tastiera ormai rimessa a
nuovo?
Questo perchč io a meno di 300euro ora come ora non me la toglierei, anche
in caso di passaggio a pianoforte digitale me la terrei!Cioč, ormai l'ho
rimessa a nuovo!
Scusate se č OT, ma voi quanto la valutereste?
Grazie


title: [ot,credo]Yamaha PSR 620....

author: mamotati

text:
"Maurizio" <
iz0fvo-...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:x2Mkd.156046$b5.76...@news3.tin.it...
> Ciao ragazzi....avevo portato la tastiera ad un centro assistenza yamaha e
> [cut]
> Questo perchč io a meno di 300euro ora come ora non me la toglierei, anche
> in caso di passaggio a pianoforte digitale me la terrei!Cioč, ormai l'ho
> rimessa a nuovo!
> Scusate se č OT, ma voi quanto la valutereste?
> Grazie
>
>
grosso modo quella stessa cifra...


title: [OT] Monitor

author: ogi[togi]

text:
Ciao a tutti.
    Ho trovato praticamente allo stesso prezzo i seguenti monitor
amplificati : M Audio SP-5 e Yamaha MSP 5.
Ascoltandoli ho trovato che la yamaha sono un po' più frizzanti delle M
Audio, però non avendo grossa esperienza non ho ben capito quale dei due
prodotti sia meglio.
Sapete darmi delle dritte voi ? Quali altri modelli nella stessa fascia di
prezzo mi consigliate ?
--
/ __| / __|__ _ _ _
\__ \| (__/ _` | '_|
|___(_)___\__,_|_|(_)
---------------------------------
Http://stage.vitaminic.it/S.car./


title: [OT] Monitor

author: Alessio Blve

text:
"ogi[togi]" <
scar...@mediatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:af6ln0$lb1$1...@monty.lombardiacom.it...
> Ciao a tutti.
>     Ho trovato praticamente allo stesso prezzo i seguenti monitor
> amplificati : M Audio SP-5 e Yamaha MSP 5.
> Ascoltandoli ho trovato che la yamaha sono un po' più frizzanti delle M
> Audio, però non avendo grossa esperienza non ho ben capito quale dei due
> prodotti sia meglio.
> Sapete darmi delle dritte voi ? Quali altri modelli nella stessa fascia di
> prezzo mi consigliate ?
Ciao, io come monitor da studio uso le NMS 5,
sono tra i monitor Low budget quelli col miglior compromesso costo/benefici
(IMHO)
non conosco i monitor M-Audio ma ho diversi loro prodotti (fantastici) ...
come al solito ti conviene fare una prova, presso il negoziante
con un CD che conosci bene, presta molta attenzione alla restituzione dei
bassi,
essendo monitor a basso litraggio la tendenza è quella di restituire bassi
poco profondi
Alessio
www.blve.it


title: [OT] Monitor

text:
"Alessio Blve" <
ale...@blve.it
> ha scritto nel messaggio
news:65hS8.68284$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> Ciao, io come monitor da studio uso le NMS 5,
> sono tra i monitor Low budget quelli col miglior compromesso
costo/benefici
> (IMHO)
Grazie della risposta, in ogni caso di che marca sono gli NMS 5 ?
Grazie ancora
Simone


title: [OT] Monitor

author: RePPoZ

text:
Ciao,
io ho provato sia le Yamaha Msp5 che le Midiman Sp-5B
le Yamaha mi hanno fatto schifo per questa serie di motivi:
1) non hanno bassi
2) con il mio pianoforte digitale Yamaha P80 (stessa marca, guarda un po')
sfarfallavano brutalmente sui bassi, veramente orride
Ho avuto per un mese le Midiman Sp-5B e ne sono stato soddisfattissimo,
tant'è vero che le ho cambiate per le più grosse Midiman Sp-8b.
Queste ultime non sono al livello di Mackie HR 824 e Event Bas 20/20 ma sono
comunque ottime.
Il mio parere è molto sfavorevole per le Yamaha e molto favorevole per le
Midiman,
il tutto vagliato dal fatto che è soggettivo.
Le Midiman le puoi trovare agilmente da
www.smpalma.it
 dove forse puoi anche
vederle in azione.
ciao
Andrea
"ogi[togi]" <
scar...@mediatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:af6ln0$lb1$1...@monty.lombardiacom.it...



title: [OT] Monitor

author: Barone

text:
> Il mio parere č molto sfavorevole per le Yamaha e molto favorevole per le
> Midiman,
>
> il tutto vagliato dal fatto che č soggettivo.
Accidenti se č vero!
Proprio oggi io ho preferito le Yamaha alle sp-5b M-Audio, queste ultime mi
sono sembrate eccessivamente compresse, al primo ascolto il negoziante ha
messo un suo CD, alla fine della canzone ero convinto si trattasse di un mp3
masterizzato, mi ha convinto la custodia originale nella quale ha riposto il
disco.
Altro difetto che ho notato č una certa imprecisione sulle frequenze piů
alte, poco nitide, comunque tutto ciň sta a dimostrare come l'acquisto di
prodotti audio sia fortemente soggettivo e non bisogna mai affidarsi ai
consigli altrui, sempre sentire con le proprie orecchie.
ciao


title: [ot] Card Roland

author: Matteo - Funkyman

text:
Salve, scusate per l'OT, ma mi servono abbastanza urgentemente, un paio di
card roland, le M256E.
Chi ne avesse una da vendermi.... contatti in mail: fisfo(at)
yahoo.it
.
Grazie,
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: [ot] Card Roland

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Matteo - Funkyman" <
funkyman...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:RZYx9.120942$RO.31...@twister1.libero.it...
> Salve, scusate per l'OT, ma mi servono abbastanza urgentemente, un paio di
> card roland, le M256E.
>
> Chi ne avesse una da vendermi.... contatti in mail: fisfo(at)
yahoo.it
.
C'è la 256D da lucky ma non so se è la stessa..


title: [ot] Card Roland

text:
Ciao,
> C'è la 256D da lucky ma non so se è la stessa.
In teoria dovrebbe andare bene lo stesso, ma in pratica è meglio la 256E,
perché quest'ultima non mi ha mai dato problemi, la 256D, invece, non sempre
mi ha funzionato a dovere....
Cmq grazie,
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: mixer digitale

author: R

text:
cosě, la butto lě
Yamaha 02R
Mackie D8B
Behringer DDX3216
Qual'č il migliore? Io ho provato i primi due. Ora, non vorrei passare per
quello che non si accontenta e che demolisce dei miti del settore... ma dico
un'eresia se affermo che "suonano" in modo "vecchio"? Il mio negoziante di
fiducia sostiene che il modello Behringer, effetti a parte (dice che sono
orripilanti), suona molto meglio.
Qualcuno ha provato?
grazie!


title: mixer digitale

text:
> così, la butto lì
> Yamaha 02R
> Mackie D8B
> Behringer DDX3216
> Qual'è il migliore?
Domanda difficile ;o) Più che risponderti a questo vista la mia quasi totale
ignoranza prendo lo spunto per aprire una riflessione mixer analogico vs
digitale... tutto quel che dirò può essere una gran eresia... quindi se
sparo qualcosa di troppo "grosso" spero qualcuno mi corregga ;o)
> Io ho provato i primi due. Ora, non vorrei passare per quello che non si
> accontenta e che demolisce dei miti del settore... ma dico un'eresia se
> affermo che "suonano" in modo "vecchio"?
Più che vecchio... meno colorato, almeno questa è la mia sensazione con un
semplice 01V ed un promix che i hanno prestato.. non sono mixer costosi
comunque, diciamo dei digitali entry-level.
A spanne: In un mixer digitale si lavora per arrivare agli 0db evitando
clip, e se si vuole dare potenza si usano i limiters nei vari canali... in
modo da alzare i guadagni senza incorrere al fenomeno detto prima...
anche se "trasparenti" in un qualche modo agiscono sulla resa sonora.
Un mixer analogico invece spesso lavora bene a +3, +5 dB... l'orecchio non
avverte distorsioni "fastidiose" anche se in questo modo nella catena di
acquisizione il mixer mette dentro del suo al suono finale. Quando si
ascolta un missaggio che è parsimonioso in dinamica (appunto che per scelte
i vari canali non superano le "lucine verdi") si percepisce un insieme più
"scarno"... mentre "bombando" il più possibile già dai pre ossia nella prima
fase di acquisizione dei vari segnali il risultato finale (con volume
complessivo =, anzi diciamo a pari pressione sonora) risulta più pieno, più
bello.
Questa cosa in parte non è possibile nei mixers digitali proprio per come
sono costruiti... probabilmente un limiter è meno musicale rispetto ad una
minima distorsione.
Credo che le nuove catene di conversione AD/DA abbiano un contributo minimo
al suono finale (nel promix no cmq ;o) )... sarò io ottimista... ma
l'orecchio umano ha dei limiti molto più marcati rispetto a quel che si dice
fra gli audiofili.. più che a suon di Khz (decisamente abbondanti)  sarebbe
interessante capire quanti Bit REALI si riesce ad ottenere, sono questi a
castrare più di tutto la dinamica.. come è fatta la "gradinata" di
conversione ecc ecc... ma probabilmente non è il chip AD oppure DA ad aver
problemi ma tutta l'elettronica di "contorno" necessaria. Ma come detto
prima, secondo me stà altrove la "differenza" vera.
Inoltre: un banco analogico di pari prezzo è sicuramente qualcosa di fascia
più alta rispetto al corrispettivo digitale...
Ma ci sono anche innegabili vantaggi:
-con un unico oggetto hai sia il mixer che tutti i processori di dinamica
(ed effetti vari). Con l'analogico bisongna avere tanti altri rack esterni..
-I filtri FIR permettono di implementare facilmente gli equalizzatori, dei
lowpass ecc ecc.. quindi tutti i mixer digitali hanno eq. parametrici con
caratteristiche di selettività marcate... e possibità di filtraggio sui
singoli canali. Per un analogico di pari potenzialità bisognerebbe spendere
SOLO per l'eq tanti soldi quanto il mixer stesso ;o)
-se si lavora con un PC è molto più immediato l'interfacciamento...
Addirittura si potrebbe evitare una scheda audio con tanti in-out
analogici... se munita di un paio di ADAT (tipo una Hammerfall) si va al
computer direttamente in digitale. Insomma si risparmiano delle multiple
catene di conversione AD-DA per poi ritornare in digitale ecc ecc
-le possibilità MIDI per navigare meglio nei vari Cubase ecc ecc...
Insomma: è un bel casino la scelta :O)
Ciao, Andrea
-------------------------------------

http://www.chromotraffic.it
-------------------------------------


title: mixer digitale

text:
risposta completissima! :D
però il sunto... qual'è? ;)
voglio dire: io ho sia 02R (che non mi sembra un entry level però) che un
D8B, ma vengo a sapere che il Behringer è molto più "Pulito" di questi due.
è vero?
Onestamente, credo che qui si stia a parlare di mixer che colorano più o
meno un suono... ma il pubblico che ascolta, parliamoci chiaro... non potrà
mai recepire queste differenze. Noi qui si parla da appassionati, ma se mi
devo rasppoertare a chi compra i prodotti che escono dal mio studio... bè
allora onestamente non credo che il gioco valga la candela. Quindi, da parte
mia ho la necessità di un mixer che "colori" poco il suono, e che magari sia
addirittura "freddo". 02R e D8B, a mio avviso, non hanno queste
caratteristiche:.
In sintesi, dunque, mi interessava sapere se effettivamente il Behringer è
così "Pulito" come mi han detto. Mi viene difficile pensare che con 650 euro
ci sia un prodotto migliore rispetto a mixer che costano 3-4 volte tanto
(02R e D8B).
grazie di tutto!


title: mixer digitale

text:
> risposta completissima! :D
Più che risposta... uno sproloquio :o)
> però il sunto... qual'è? ;)
Appunto...
No più che altro, in sintesi... cambiando mixer effettivamente avresti
vantaggi.. cambiamenti del suono? Forse quel che cerchi è un suono più
"analogico"? (passami il termine ;o) )
Un'altro digitale può fare questo? Se sono sulla cattiva strada fammi sapere
;o)
Cosa intendi x "vecchio"? Come percepisci questa colorazione del suono
(diciamo... prova a dare un parere soggettivo della pasta dei mixers che
conosci)? Quali sono i termini di paragone che hai per fare queste
valutazioni?
Ciao, Andrea.


title: mixer digitale

text:
"R" <
r2m...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b3d731$0$1061$4faf...@reader2.news.tin.it...
> vengo a sapere che il Behringer è molto più "Pulito" di questi due. è
> vero? (cut)
Attenzione ai pareri del rivenditore.
Senza offesa per nessuno: ma sarà davvero "spassionato"?
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: mixer digitale

text:
colpito nel segno: per questo chiedevo un parere su chi ha utilizzato il
mixer della Behringer! ;)


title: mixer digitale

text:
bè il discorso è che riesco a percepire la differenza tra il suono passato
in questi due mixer e quello "puro". E' una cosa che vorrei evitare, ma alle
volte ho l'impressione di accorgermi solo io di queste differenze. E mi
ricollego così al discorso fatto con la mia precedente: alla fine nessuno di
chi ascolta i miei CD percepirà che li ho realizzati con uno 02R o un D8B!
;)



title: mixer digitale

text:
> bè il discorso è che riesco a percepire la differenza tra il suono passato
> in questi due mixer e quello "puro". E' una cosa che vorrei evitare, ma
> alle volte ho l'impressione di accorgermi solo io di queste differenze. E
> mi ricollego così al discorso fatto con la mia precedente: alla fine
> nessuno di chi ascolta i miei CD percepirà che li ho realizzati con uno
> 02R o un D8B! ;)
Ora capisco perchè preferisci "l'acquisizione diretta" sfruttando schede
audio con tanti ingressi (ne abbiamo parlato pochi post sotto ;o) )
Non so che dirti se non una piccola prova... usi delle scene già impostate
con un minimo di parametri già impostati? Come sono i vari
gate-limiter-comp? Gli eq? (mi è venuta in mente ripensando all'aggettivo
"vecchio" che magari potrebbe essere "già sentito" e ti sei stufato di
determinate impostazioni +o- standard). A titolo di prova, se esci analogico
dai mixers cosa succede? Se esci in digitale?
Sto sparando a caso, ma magari nasce un'analisi più mirata con un po di
spunti di riflessione...



title: mixer digitale

text:
Ah, forse hai già fatto una capatina cmq....
http://forum.homestudioitalia.com
C'e veramente di tutto... ed anche molti pareri su questo DDX
--



title: mixer digitale

author: Paolo Tramannoni

text:
R <
r2m...@lycos.it
> wrote:
> Yamaha 02R
> Mackie D8B
> Behringer DDX3216
>
> Qual'è il migliore? Io ho provato i primi due. Ora, non vorrei passare per
> quello che non si accontenta e che demolisce dei miti del settore... ma dico
> un'eresia se affermo che "suonano" in modo "vecchio"?
In teoria, il mixer dovrebbe dare il meno possibile del suo suono, anche
se è inevitabile che il suo particolare timbro entri nel mix finale. Un
buon mixer dovrebbe lasciar fare il suono al fonico, piuttosto che
colorare di suo.
Lo Yamaha e il Mackie, pur avendo una propria timbrica specifica, hanno
la buona qualità di permettere di creare un mix sotto il perfetto
controllo del fonico. Non presentano difetti così evidenti da
costringere a combattere contro le mancanze del mezzo.
Il carattere del mixer tende a sparire con l'uso. Conoscendo e dominando
il mezzo, il fonico sa come fare per ottenere il _suo_ suono. Ecco
perché mixer molto datati, come i vecchi Neve, gli API, i Soundcraft,
sono utilizzati proficuamente anche in produzioni moderne.
Le attrezzature Behringer hanno sempre la curiosa caratteristica di
costringere a lavorare molto sulla specificità del mezzo per ottenere un
suono soddisfacente, magari con l'aiuto di altre attrezzature. Ad
esempio, il limitato headroom del canale invoca l'uso di compressori,
l'elevata diafonia richiede un forte intervento di equalizzazione per
ridare chiarezza al mix.
> Il mio negoziante di
> fiducia sostiene che il modello Behringer, effetti a parte (dice che sono
> orripilanti), suona molto meglio.
Di recente ho venduto uno Yamaha 01v ad un fonico di grande esperienza.
Lo ha pagato poco meno di un Behringer nuovo. E se avrò necessità di un
mixer digitale compatto, io stesso cercherò lo stesso modello di seconda
mano. È una prima risposta?
Ciao,
Paolo


title: mixer digitale

text:
un uomo, un mito
grazie Paolo! :D
mi tengo stretto lo 02r! ;)
R


title: mixer digitale

text: grazie!


title: stage piano o no?

author: El Cifi

text:
Secondo voi quali sono le differenze tra uno stage piano e un pianoforte
digitale da casa (col mobiletto per intendersi).
Secondo me sono:
-l'amplificazione
-i 3 pedali
-il mobile
Siccome mi devo comprare un pianoforte nuovo stavo pensando ad un digitale
da casa tipo clavinova CLP150 o 170, chi segue il newsgroup probabilmente
avrà già letto altri miei thread (sopportatemi ancora per un mesetto poi lo
compro, lo giuro!).
Ieri ho visto il roland rd 700 sx, come prezzo siamo lì però è un stage.
Sarei orientato verso quello visto che è uno dei pianoforti digitali più
recenti, quelli sopra citati sono del 2002 (mi sembra).
Questo è quanto, adesso vorrei sentire i vostri pareri, consigli e
soprattutto "sconsigli"
Ciao dal Cifi
--
www.cifi79.tk
"MI TE O SE, ME PIASE 'NDAR DE SBRINDOEON
IN TESTA GO NA ROBA E IN SCARSEA NA GUARNISION"
Herman Medrano


title: stage piano o no?

text:
Beh dipende dalle tue esigenze! L'unica differenza è il mobile (e l'estetica
in genere)! Ci sono stage amplificati e non... Se te lo porti in giro per
live e prove compra sicuramente uno stage non amplificato (peserebbe solo di
più), se te lo metti in salotto inve un suppoerto a X non è il massimo, un
arredatore si strapperebbe i capelli, se lo usi in casa e fuori casa anche
uno stage amplificato (se non hai monitor o casse ecc ecc)
Roby.



title: Yamaha CLP 220

author: Maurizio Felicella

text:
Buongiorno e auguri a tutti.
Dopo una estenuante indagine di mercato e di specifiche tecniche sono
riuscito
a trovare il piano digilale che fa per me.
A Napoli (Via San Sebastiano) ho trovato il Yamaha CLP 220 a 900,00
euro.
Dove abitate voi costa di meno ?
Grazie e ancora augiri
Maurizio


title: Yamaha CLP 220

text:
"Maurizio Felicella" <
mau...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1167218992.1...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
> Dove abitate voi costa di meno ?
Si.
Sul prezzo però, come ho già scritto spesso, c'è da "vedere" la scontistica
che riesce a "staccare" il rivenditore, spesso sulla base di quanti pezzi
ordina.
Morale: non è detto che se al Nord costa 50 euro meno, il tuo rivenditore
abbia fatto la "cresta".
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Yamaha CLP 220

author: FatherMcKenzie

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Maurizio Felicella" <
mau...@gmail.com
> raccoglie il riso
nella chiesa dove si č celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Dopo una estenuante indagine di mercato e di specifiche tecniche sono
>riuscito
>a trovare il piano digilale che fa per me.
IL 230, ha caratteristiche nettamente migliori (GH3, piu' voci, split,
dual voice, effetti) e costa poco di piu'. IL 240 appena il doppio :)
--
Vittime Twin Towers: circa 3000 (2973, stime ufficiali)
Vittime in Iraq, civili e e militari, dal 2003: circa 60.000
Su basi puramente matematiche č lecito affermare che,
se Bin Laden č certamente un maiale, Bush lo č circa 20 volte di piů.


title: Yamaha CLP 220

text:
> FatherMcKenzie ha scritto:
Ciao Father...
> IL 230, ha caratteristiche nettamente migliori (GH3, piu' voci, split,
> dual voice, effetti) e costa poco di piu'. IL 240 appena il doppio :)
di quanto è questo 'costo in più' ?
Grazie


title: Yamaha CLP 220

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto? "Maurizio Felicella" <
mau...@gmail.com
> raccoglie il riso
nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno.
>di quanto è questo 'costo in più' ?
dipenderà dal negozio... a via San Sebastiano ho comprato molte volte
quando abitavo a Napoli, di solito son prezzi buoni.
Però nqui c'è gente che ne sa molto più di me
--
Revolution never goes out of style


title: yamaha psr 9000 styles e sounds

author: Alfredo Ripani

text:
Qualcuno sa sul net dove si trovano Styles compatibili ?
e non ditemi di no... che non ci credo
ciao


title: yamaha psr 9000 styles e sounds

author: Fabio

text:
Sul net in effetti no ma il tuo rivenditore di fiducia ti potrą fornire
l'ultima produzione della Yamaha, un dischetto con ben 91 styles *aggratis*.
Fabio
"Alfredo Ripani" <
al...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:983h5d$hti$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: yamaha psr 9000 styles e sounds

text:
era gia compreso nella confezione...
Sai mica se esistono disk con preset per music database ?
"Fabio" <
fa...@fabio.it
> ha scritto nel messaggio
news:EYOp6.128625$Y93.3...@news.infostrada.it...
> Sul net in effetti no ma il tuo rivenditore di fiducia ti potrà fornire



title: prova non leggere

author: orn

text: avevo detto di non leggere


title: prova non leggere

author: cesare grossi

text:
orn wrote:
>
> avevo detto di non leggere
infatti non ho letto


title: prova non leggere

author: Spac

text:
Lo sai, caro spiritosino, che esiste un posto dove puoi fare tutte le prove
che vuoi????
Spac
PS
it.test
orn <
ef...@usa.net
> wrote in message 8bsmks$jm3$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: prova non leggere

author: Iggy

text:
"orn" <
ef...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:8bsmks$jm3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> avevo detto di non leggere
>
> Io non so leggere, guardo solo le figure.


title: prova non leggere

author: IEEUAN

text: avevo detto non leggere...


title: prova non leggere

author: Hammond

text:
orn <
ef...@usa.net
> wrote in message 8bsmks$jm3$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> avevo detto di non leggere
> prova a non scrivere
>


title: prova non leggere

author: DG

text:
ma perchè cosa c'è scritto ????
(domanda ingenua)



title: Kurzweil k2000r Vendo

author: Muteking

text:
Vendo K2000R con 16 mega aggiuntivi per i campioni e hd scasi pieno di suoni
e campioni .
offerte in mail


title: SVENDO Roland DJ70

author: clubbity

text:
ancora in buono stato svendo Roland DJ70 ,tastiera-sampler vintage.
Fatemi sapere le vostre offerte, max serieta'.


title: SVENDO Roland DJ70

author: mb

text:
M'interessa ma non so quanto ti devo chiedere. Era sicuramente caro ma
adesso non penso che vale molto. Dimmi un prezzo in privato se vuoi.
Grazie MB
"clubbity" <
chemik...@clubbity.com
> a écrit dans le message de news:
9u7kdvodpj0c3di58...@4ax.com...



title: Casio CTK-720, Farfisa TK77 oppure... ?

author: SBIANCO

text:
Costano entrambe sui 140/150 euro, cioè troppo per quello a cui servono:
fondamentalmente come "tastino" per studio di spartiti vocali, ma
qualche accordo devono pur poterlo fare.
La Casio è a 32 voci, la Farfisa a 64 voci.
Ma esiste qualcosa di simile più economico, purchè con funzionamento
anche a pile e con leggio incorporato?


title: Casio CTK-720, Farfisa TK77 oppure... ?

text:
SBIANCO ha scritto:

A 65 euro ci sarebbe la Farfisa SK500: cosa ne pensate? A quante voci di
polifonia arriva?


title: Casio CTK-720, Farfisa TK77 oppure... ?

text:
SBIANCO ha scritto:
>
> A 65 euro ci sarebbe la Farfisa SK500: cosa ne pensate? A quante voci di
E la Casio CTK-230 ?


title: Casio CTK-720, Farfisa TK77 oppure... ?

author: da

text:
>> A 65 euro ci sarebbe la Farfisa SK500: cosa ne pensate? A quante voci di
>
> E la Casio CTK-230 ?
sulla stessa fascia di prezzo trovi anche qualcosa della orla..
da.


title: Casio CTK-720, Farfisa TK77 oppure... ?

text:
da ha scritto:

Effettivamente alla fine ho acquistato una ORLA KX1 TM.


title: Scusatemi ancora..cosa c'è a meno di 1 milione?

author: Haloxino

text:
X Genere rock blues
che tastiera c'č a meno di 1 milione nuova? con suoni naturali
(=decenti...non troppo elettronici!)
cioe' non pretendo chissa' che' ..lo so che la qualita' si paga ..cosa posso
acquistare nuova?
prezzo 1-1,2
qualcosa che sia decente---
grazie ancora


author: Fulvio

text:
> che tastiera c'è a meno di 1 milione nuova? con suoni naturali
Mi sembra di aver visto da qualche parte la D 70 della Roland,  è
vecchiotta, ma dovresti avere discreti suoni di pianoforti, violini, organi
etc.... (tastiera a 78 tasti)
Secondo voi è un buon consiglio?


author: Duca V

text:
Il D70 come pianoforte non è male, personalmente ho preferito farmi il mio
suono di piano mescolando e filtrando il piano e il forte, dato che tra di
loro c'è molta differenza e lo "switch" non è consigliabile, (a mio parere).
Sicuramente si trova sotto il milione
Un difetto è che è un po' "lenta" a ricevere gli eventi per cui succede che
anche premendo 4 tasti nello stesso precisissimo istante, si avverte
comunque un leggerissimo "sfasamento" fra le note.
I tappeti non sono male, gli organi ... c'è un buon organo "rock"
aggressivo, e ha anche altri tipi (soft, percussivo etc).
Da provare
Duca
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l78S7.4340$OP2.1...@news2.tin.it...



title: pro 2 gem

author: Massimo

text:
quanto costa?e unbuon piano? tasti pesati?
da problemi? ci sono dei bei suoni di piano dentro?
non mi soddisfano i piani della  wk6 ma gli hammond sono da paura!!!


title: pro 2 gem

author: Dies Irae

text:
"Massimo" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UW4_6.1220$363....@news.infostrada.it...
> quanto costa?e unbuon piano? tasti pesati?
> da problemi? ci sono dei bei suoni di piano dentro?
> non mi soddisfano i piani della  wk6 ma gli hammond sono da paura!!!
>
Io sono molto soddisfatto. La meccanica è più che buona e i suoni pure:
sicuramente troverai il modo di produrre il timbro che ti piace. Per il
controllo della dinamica, inoltre, è possibile programmare una
configurazione personale oltre ai consueti soft, normal e hard.
Problemi non ne ho riscontrati in oltre un anno di utilizzo, ma sappi che io
lo uso esclusivamente come surrogato di un piano vero, non utilizzando le
performance. Non sono male i pianoforti elettrici, soprattutto se li usi col
phaser.
Dovresti trovarlo sui due milioni; ti consiglio di acquistare anche il corpo
pedali (dovrebbero essere circa 200.000) per un controllo senza dubbio
migliore delle prestazioni.


title: Cerco tastierista a Milano

author: Emi

text:
Ciao a tutti!
Cerco un tastierista a Milano per cover band già avviata con serate. Non lo
facciamo per professione ma per hobby, comunque sia massima serietà.
genere Pop Rock stile A. Morissette, I. Grandi, Elisa, Skunk Anansie....
Ciaociao!!


title: Cerco tastierista a Milano

author: RoBy

text:


Listino Prezzi IVA INCLUSA   "affitto tastierista pazzo"
Prove......................................... 12 euro l'ora
affitto tastiere...........................  15 euro
spese carburante......................... 5,00
pizza + birra a fine serata (grazie...)
Concerto:
- prestazione live.....................   150,00 euro
- affitto tastiere.........................  30,00 euro
- costume di scena....................   20,00 euro
- droga (canne ecc...) ..............   50,00
- spese carburante......................... 5,00 (per 50KM)
   mangiata di pesce a fine servizio!!!
fatemi sapere urgentemente prima che mi portino in NEURO!!!!
saluti RoBy


title: Cerco tastierista a Milano

text: ma ti sei fatto una canna ?


title: Cerco tastierista a Milano

author: Luca

text:
RoBy wrote:
> Listino Prezzi IVA INCLUSA   "affitto tastierista pazzo"
...
> fatemi sapere urgentemente prima che mi portino in NEURO!!!!
Hai dimenticato le due sbarbine in camera dopo lo spettacolo :)
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: Cerco tastierista a Milano

author: A

text:
> Listino Prezzi IVA INCLUSA   "affitto tastierista pazzo"
gia', come se esistessero tastieristi sani di mente.
cercarli qui poi, con quel pazzo che si sdraia sull'hammond e fa il
serpentone, quello che posta le barzellette e via dicendo
> Prove......................................... 12 euro l'ora
> affitto tastiere...........................  15 euro
> spese carburante......................... 5,00
> pizza + birra a fine serata (grazie...)
>
> Concerto:
> - prestazione live.....................   150,00 euro
> - affitto tastiere.........................  30,00 euro
> - costume di scena....................   20,00 euro
> - droga (canne ecc...) ..............   50,00
> - spese carburante......................... 5,00 (per 50KM)
>    mangiata di pesce a fine servizio!!!
tu pero' sei piu' pazzo degli altri se sei disposto a pagare tutti questi
soldi per suonare :)
> fatemi sapere urgentemente prima che mi portino in NEURO!!!!
mi sa' che oramai č tardi
> saluti RoBy
saluti anche a te


title: [YT] Il Tapiro a Zucchero NOV 1998

author: Steeler�

text:
TI SPUTO IN BOCCA
http://www.youtube.com/watch?v=4mGp9EbT8jg
introvabile in questi anni; cercato da tutte le parti; finalmente un utente
l'ha caricato su You Tube
diffondete a manetta
ahahahaha
Steeler�


title: [YT] Il Tapiro a Zucchero NOV 1998

author: Piotre

text:
Steeler� wrote:
> TI SPUTO IN BOCCA
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=4mGp9EbT8jg
vai, godi :-)
http://www.plagimusicali.net/search/resultplagi.asp?search=zucchero&submit=Cerca


title: [YT] Il Tapiro a Zucchero NOV 1998

author: Luca Sasdelli

text:
Piotre ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.plagimusicali.net/search/resultplagi.asp?search=zucchero&submit=Cerca
Come mai non c'e' "L'urlo" - Everybody, everything dei Santana?
A me sembra una delle piu' sfacciate.
Ciao
Luca


title: Vocal processor wk8

author: Luigi

text:
Saluti a tutto il NG!!!!!
Qualcuno sa dirmi come ottimizzare il processore vocale della gem wk8?
Mi spiego meglio: io attacco il microfono all' entrata della tastiera; ho
tre possibilita', "unison" vocoder  e chord. Qual' è il miglior settaggio?
grazie a chi mi rispondera'
Luigi


title: Vocal processor wk8

author: axel

text:
Luigi <
tra...@freesurf.ch
> wrote in message 8scag7$b6b$1...@news1.sunrise.ch...

Ciao Luigi,, le modalità unison vocoder  e chord lavorano in maniera molto
diversa come avrai già letto dal manuale, dipende dall'effetto che vuoi
ottenere. Al momento potrei anche fare confusione ma se utilizzi le basi
l'impostazione giusta per sfruttare la traccia dei cori è vocoder, in questa
maniera la voce viene armonizzata seguendo le note della traccia dedicata.
se usi gli styles potresti armonizzare la voce con gli accordi che esegui
sulla tastiera, se tutto ciò non ti interessa e se sei particolarmente
intonato, con la modalità unison l'armonizzazione avverrà avendo come base
la tua voce.
Detto questo, approfitto per riproporre un contatto, tramite news, di tutti
i possessori di wk in maniera di poterci aiutare e scambiare opinioni.
Spero di esserti stato utile, se hai altri dubbi scrivi pure (ho litigato
parecchio con il vocal processor)
Ciao Axel


title: SCIOCCANTE

author: NADIA

text:
http://c1b.135.it
  non ci credi? CI CREDERAI! SICURO!!??!!


title: SCIOCCANTE

author: Filippo

text:
Trattasi di spamming.
Già trovato su it.lavoro.professioni.webmaster.
Filippo
"NADIA" <
NA...@YAHOO.IT
> ha scritto nel messaggio
news:3de2e...@news.dada.it...



title: Roland MC-505

author: DiDi

text:
Cerco Roland MC-505.......o groovebox di pari (o maggiore) livello!
Per rispondermi eliminare LEVAMI dall'indirizzo.
Ciao


title: Korg MusicalBox Backline ZERO in condotta al DISMA

text:
Scusate lo sfogo,
ma dopo che u uno butta via la giornata a rimini per provare
Korg MS 2000
Clavia Nord Lead 3
Novation Nova II
e scopre che i signori importatori SONO ASSENTI, beh allora io mi
#@$*zzo moltissimo.
Non mi interessano lo loro giustificazioni, ma mi sembra più che
evidente che questa sia una prese per il c*** verso qui poveracci di
musicisti che hanno pochissime occasioni per provare insieme tutti gli strumenti.
Complimenti vivissimi alle teste pensanti (??) di lor signori che hanno
disertato il DISMA.
Grazie per il vostro rispetto, ricambierò quanto prima nei prossimi acquisti....
Luca
PS: per fortuna che c'erano tutti gli altri


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
3916BF7C...@altavista.net
>, Luca
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> Scusate lo sfogo,
> ma dopo che u uno butta via la giornata a rimini per provare
> Korg MS 2000
> Clavia Nord Lead 3
> Novation Nova II
> e scopre che i signori importatori SONO ASSENTI, beh allora io mi
> #@$*zzo moltissimo.
> Non mi interessano lo loro giustificazioni, ma mi sembra più che
> evidente che questa sia una prese per il c*** verso qui poveracci di
> musicisti che hanno pochissime occasioni per provare insieme tutti gli
> strumenti.
Per quel che ne so, c'è stato disaccordo tra gli organizzatori del DISMA
e le case assenti. E' per questo che molti espositori hanno disertato.
Non è la prima volta: l'associazione produttori/distributori ha già
abbandonato la fiera di Pesaro; chissà che anche Rimini... Purtroppo, i
costi delle fiere sono decisamente troppo alti, e non sempre vale la
pena affrontarli.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: POSSESSORI MOTIF ZONA FIRENZE

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti
Sarei grato se i possessori di Motif della zona di Firenze e Prato mi
contattassero in mail privata.
Grazie
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it


title: Halion: prime impressioni

author: R

text:
Carissimi,
seguendo i vostri consigli ho acquistato il soft sampler Vst in questione.
Ottimo e vi devo ringraziare del consiglio. Io, noto per odiare i soft
instruments, nutrivo qualche dubbio. Ma le prime impressioni d'uso
confermano la semplicità di questo mezzo. Tra i difetti, ci mette una cifra
per essere caricato (su un P4 a 1800 Mhz con 512 Mb di Ram) e, per il fatto
di fare lo streaming da disco, risulta praticamente impossibile suonare
campioni direttamente da Cd. In pratica i campioni "corposi" scattano a più
non psoso quindi è meglio scaricarli su disco fisso. Ma per 300 euro è un
fatto secondario.
Grazie ancora per il consiglio!
Un salutone,
R


title: Halion: prime impressioni

author: Edoardo Franchi

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ca06...@news.telnetwork.it...

> nessun campionatore suona i suoni da CD!!!! nemeno l'emu 8000724!! tutti
caricano nella ram! Solo halion e gigasampler possono fare lo streaming da
hard disk ma da cd rom proprio non esiste! Sul fatto che ci metta una cifra
ad essere caricato devi avere un problema sul tuo PC oppure guarda un po' se
quando lo carichi, per caso non carica anche qualche decina di mega di
campioni contemporaneamente!! Halion vuoto deve caricarsi in un tempo
pressochè istantaneo mentre il caricamento dei suoni "normali" (cioè qualche
decina di mega) è nell'ordine dei decimi di secondo!! controlla, controlla.
edo


title: Halion: prime impressioni

text:
> > nessun campionatore suona i suoni da CD!!!! nemeno l'emu 8000724!! tutti
> caricano nella ram! Solo halion e gigasampler possono fare lo streaming da
Eh eh si lo so che i sampler hardware non caricano da cd (ho un Emu 6400 e
un Yamaha A3000)...ma speravo che qualche diavoleria software lo permettesse
in Halion! ;)
Un salutone e grazie,
R


title: Halion: prime impressioni

text:
">
> Eh eh si lo so che i sampler hardware non caricano da cd (ho un Emu 6400 e
> un Yamaha A3000)...ma speravo che qualche diavoleria software lo
permettesse
> in Halion! ;)
>
> Un salutone e grazie,
> R
purtroppo la velocità di accesso al CD è di per sè troppo lenta per fare uno
straming da lì. Cmq vedrai che halion ti darà grosse soddisfazioni. I
campionatori hardware per me servono ormai solo dal vivo. L'altro giorno ho
fatto un parallelo tra halion + delta 66 (buona scheda)  e un Emu IV
keyboard con il solito solito sample, senza effetti, filtri aperti ecc..
Bè devo dire che emu suonava un pochino meglio, + pieno, ma non più di
tanto, abbiamo fatto fatica ad apprezzare la differenza. Eravamo 4 orecchi
con una certa esperienza. Viva i soft sampler, viva i soft synth. viva gli
hard synth...insomma, che bello, come mi diverto!!
edo


title: Halion: prime impressioni

text:
Edoardo Franchi <
edofr...@libero.it
> wrote:
> L'altro giorno ho
> fatto un parallelo tra halion + delta 66 (buona scheda)  e un Emu IV
> keyboard con il solito solito sample, senza effetti, filtri aperti ecc..
> Bè devo dire che emu suonava un pochino meglio, + pieno, ma non più di
> tanto, abbiamo fatto fatica ad apprezzare la differenza.
La mia esperienza è molto diversa. In qualsiasi soft sampler e soft
synth, con qualsiasi scheda audio provata, trovo una totale mancanza di
"dimensionalità", di corpo, di senso di profondità. Insomma, suonano
tutti piatti allo stesso modo - anche se qualcuno ha un suo carattere
sonoro peculiare.
Non riesco a spiegarmi esperienze di ascolto così diverse, anche se
sospetto che mixer + amplificatore + monitor abbiano la loro parte nel
ridurre le differenze.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Halion: prime impressioni

author: Yosemite Sam

text:
In article <
1fac3ch.ngxkmv1bv1m1fN%pt...@tiscalinet.it
>,
pt...@tiscalinet.it
 says...
>
>La mia esperienza è molto diversa. In qualsiasi soft sampler e soft
>synth, con qualsiasi scheda audio provata, trovo una totale mancanza di
>"dimensionalità", di corpo, di senso di profondità. Insomma, suonano
>tutti piatti allo stesso modo - anche se qualcuno ha un suo carattere
>sonoro peculiare.
Sottoscrivo in pieno, anche il mio S760 si mangia i soft samplers, per non
parlare del K2500... a favore dei soft c'e' solo la praticita, d'uso.
Comunque EXS24 mi sembra decisamente migliore di Halion.
Ciao


title: Halion: prime impressioni

author: Boulez

text:
sottoscrivo totalmente!!!!!!!!!!!!!preferisco anch'io il suono delle
macchine hardware in questo senso............adoro il mio Akai
CD3000........
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fac3ch.ngxkmv1bv1m1fN%pt...@tiscalinet.it...



title: Indovina cosa ho comprato...

author: Giovanni Varrica

text:
Ho penato per scegliere, ho fatto sacrifici economici, ed ora sono felice.
E' piccolo, pesa poco più di un kg, fa odore di nuovo e di legno, e da
qualche parte sta scritto "5 1/3" ...
Suona divinamente, e da quando ce l'ho ho sempre il torcicollo...
per chi ha capito cos'è, dico che l'avevo sottovalutato, ma suona parecchio
bene, soprattutto dopo averlo paragonato con una certa cosa grande e grossa
che fa più odore di legno che di nuovo...
Gianni 2 - l'Enigmista -
P.S. la concorrenza costa quasi uguale e suona peggio...
P.P.S. ora sono povero...


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
Giovanni Varrica wrote:
> E' piccolo, pesa poco piů di un kg, fa odore di nuovo e di legno, e da
> qualche parte sta scritto "5 1/3" ...
un NE rack
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
Piotre wrote:
> Giovanni Varrica wrote:
>> E' piccolo, pesa poco più di un kg, fa odore di nuovo e di legno, e
>> da qualche parte sta scritto "5 1/3" ...
>
> un NE rack
no, un Virus TI
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> un NE rack
No! Più piccino, ma ci sei quasi!
Maglietta di consolazione!
Gianni


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio:
> > un NE rack
>
> no, un Virus TI
No... ora sei fuori strada... ridammi la maglietta.
Gianni


title: Indovina cosa ho comprato...

author: maxmix

text:
secondo me se lo senti collegato a una specie di lavatrice legnosa svieni..
ho indovinato?
max
"Giovanni Varrica" <
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Uo5ag.124223$A83.2...@twister1.libero.it...



title: Indovina cosa ho comprato...

text:

vk8m?
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
Giovanni Varrica wrote:
> No... ora sei fuori strada... ridammi la maglietta.
come la maglietta???



title: Indovina cosa ho comprato...

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4aoi4$ap2$1...@area.cu.mi.it...
> vk8m?
Yeaaaaaah!!!
Un secchio di fango č il tuo premio!!! Tutto per te!!!
Comunque, č una favola...
Gianni pazzo


title: Indovina cosa ho comprato...

text:
Giovanni Varrica wrote:
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e4aoi4$ap2$1...@area.cu.mi.it...
>
>> vk8m?
>
> Yeaaaaaah!!!
> Un secchio di fango č il tuo premio!!! Tutto per te!!!
sai che volevo scriverlo prima del Virus?
solo che non mi sembra abbia gli inserti in legno... anzi, prima ho pensato
che ce li avesse e quindi per questa ragione mi č venuto n mente, poi ho
pensato "ma non erano in plastica?" e quindi ho pensato ad un virus rack
(dato che hai parlato di povertą)



title: Indovina cosa ho comprato...

author: brukeys

text:
> secondo me se lo senti collegato a una specie di lavatrice legnosa svieni..
..da queste parti e' chiamato "Er Frigorifero" (a causa delle dimensioni)
ma in effetti il paragone con la lavatrice ha il suo perche'...
frasologia:
(in Burino)
..Fratemo cugino tiene n'amplificatore come a nu' frigorifero...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prova

author: Giacomo Aula

text: Scusate, è solo una prova tecnica.


title: Prova

author: Jedi Black Knight

text: Prova


title: [OT] Valutazione tastiera

author: Michele Di Stefano

text:
Ciao a tutti,
potreste dirmi quanto vale una tastiera Yamaha PSR-48 usata in condizioni
perfette.
Grazie in anticipo.
Ciao,
Michele


title: [OT] Valutazione tastiera

author: Zonchettoni Juice

text:
> potreste dirmi quanto vale una tastiera Yamaha PSR-48 usata in condizioni
> perfette.
>
diecimila lire?


title: [OT] Valutazione tastiera

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Zonchettoni Juice
(
zo...@sokasoka.it
), che ingenuamente ha detto:
>> potreste dirmi quanto vale una tastiera Yamaha PSR-48 usata in
>> condizioni perfette.
>>
>
> diecimila lire?
Dovresti aggiornare il tuo software di gestione della tua valuta
--
"Save the Earth: it's the only planet with chocolate."


title: [OT] Valutazione tastiera

author: Nicola Matteo Gallo

text:
> Ciao a tutti,
>
> potreste dirmi quanto vale una tastiera Yamaha PSR-48 usata in condizioni
> perfette.
>
> Grazie in anticipo.
Uhmmmm.... se sei fortunato 25 euro!


author: Luca

text:
Agenzia di spettacolo seleziona tastieristi-cantanti ( o
chitarristi-cantanti) professionisti da inserire in villaggi turistici alle
Maldive, Madagascar, Messico etc.
Per informazioni Luca
0339-7249288
Fax 0270039061
lu...@freemail.it
www.welcome.to/selection
Icq 46321573


title: Info Casio Privia PX300

author: Maurizio

text:
Cosa ne pensate di questo piano digitale? Mi fanno gola le dimensioni ed il
peso.Vorrei però avere info sulla tastiera; il suono e la polifonia
passerebbero in secondo piano visto che vorrei collegarlo via midi e usarlo
solo qualche volta stand alone.
Grazie
Maurizio


title: Info Casio Privia PX300

text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tjxbc.9300$hc5.4...@news3.tin.it...

Nessuno l'ha provato?


title: Cercasi band

author: PutoS

text:
Ciao mi chiamo Gianluca e sono un tastierista alla ricerca di una band
musicale che faccia rock o blues.
Abito nella provincia di Mantova.
Per contattarmi potete utilizzare l'indirizzo mail
gianlucaca(chio@@iola)
hotmail.com
Vi ringrazio.


title: EmuE6400-Sequencer

author: steKano

text:
Sono un felice possessore di un Emu e6400 Ultra, almeno per quanto
riguarda tutto ciò che mi permette di fare con i campioni..purtroppo
non posso dire altrettanto del suo sequencer.Per supplire a tale
lacuna ho pensato che la soluzione migliore ed economica sarebbe usare
il mio modesto portatile (Armada-Celeron con 128 di Ram) con un
interfaccia MIDI (ho messo gli occhi sulla M-Audio MidiSport 1x1..)ed
un software sequencer, collegando appunto midi il mio emu, in modo da
massimizzare tale funzione.Qualcuno sa dirmi se è una bella pensata,
ed in caso qualche consiglio sul software più adeguato (leggerino
magari..) o sull'interfaccia midi??!!
Ah..già utilizzo il campionatore con un controller midi Evolution che
possiede anche la connessione USB.
Grazie!!
sTeKano-2002000-


title: EmuE6400-Sequencer

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"steKano"
> Qualcuno sa dirmi se č una bella pensata,
> ed in caso qualche consiglio sul software piů adeguato (leggerino
> magari..) o sull'interfaccia midi??!!
Se devi utilizzare soltanto il midi, e vuoi risparmiare parecchio, io ti
suggerirei di pensare ad un atari usato, magari lo trovi anche con cubase in
bundle, e spendi al massimo 100 euro a dir tanto (io ne ho trovato uno per
50 euro e sono contento di averlo acquistato).
Ti lascio qualche link nel caso l'atari ti interessasse (tra l'altro trovi
diverso software gratuito):
http://tamw.atari-users.net/
http://www.hardwarebook.net/connector/av/ataristmonitor.html
http://www.hardwarebook.net/
bye


title: EmuE6400-Sequencer

text:
""steKano"
> Qualcuno sa dirmi se č una bella pensata,
> ed in caso qualche consiglio sul software piů adeguato (leggerino
> magari..) o sull'interfaccia midi??!!
Se devi utilizzare soltanto il midi, e vuoi risparmiare parecchio, io ti



title: EmuE6400-Sequencer

text:
>
> Se devi utilizzare soltanto il midi, e vuoi risparmiare parecchio, io ti
> suggerirei di pensare ad un atari usato, magari lo trovi anche con cubase in
> bundle, e spendi al massimo 100 euro a dir tanto (io ne ho trovato uno per
> 50 euro e sono contento di averlo acquistato).
>
Il tuo suggerimento č affascinante(!), ma dato che possiedo gią un
portatile (anche se non una belva..) e visto che un'interfaccia midi
mi costa 50 euro, č una cattiva idea pensare di valorizzarlo in
qualche modo, con meno sbattimento di cercare un Atari, e meno
spesa??!!
grazie
sTeKano


title: EmuE6400-Sequencer

text:
"steKano"
> Il tuo suggerimento è affascinante(!), ma dato che possiedo già un
> portatile (anche se non una belva..) e visto che un'interfaccia midi
> mi costa 50 euro
Devi anche aggiungere il costo del software.> è una cattiva idea pensare di
valorizzarlo in
> qualche modo, con meno sbattimento di cercare un Atari, e meno
> spesa??!!
Per quello che concerne il trovare l'atari usato, non credo sia poi così
difficile, e se si guasta... ne prendi un altro a poco prezzo (meno di
quello che costerebbe farlo riparare).
Il fatto di valorizzare il tuo portatile condivido in pieno, ma quanto
sfrutteresti un sequencer per fare solo il midi?
This is my opinion, rigorosamente imho ;-)
Ciao.


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Scusatemi, è sempre la solita storia...
Vorrei sapere un po' di cose su questi synth...
Da quanto poco ho capito, essi non permettono solo di ottenere delle
classiche timbriche "analogiche" (che poi non capisco perchè se un synth
lavora su modelli di forme d'onda triangolari, square o roba simile, deve
per forza essere definito virtual analog...) ma anche delle timbriche un po'
più complesse grazie chi a degli operatori FM, chi a una piccola
wavetable...
Volevo sapere da qualcuno di voi che possiede o ha provato qualcosa di
simile, fino a che punto è "vera" questa storia delle "timbriche più
complesse"...
Inoltre mi piacerebbe sapere se i preset di queste macchine sono un po'
troppo "dance oriented" e quali preset sono invece un po' più
rockeggianti... dopotutto... se Sherinian ha scelto Nord Lead invece di
Waldorf Q... che dovrebbe dare un suono un po' più grasso, ci deve essere
una ragione...
Altra questione... cos'ha Clavia contro un po' di riverbero e delay
integrati?
Ancora... non ho mai provato un (growl) Virtual Analog... ma posseggo il
divertentissimo Native Instrumets Pro52...
I suoni ottenibili da un Nord Lead o un Waldorf sono simili a quelli
prodotti dal Pro52?
Grazie della vostra infinita pazienza...
Gianni


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Giovanni Varrica wrote:
> Da quanto poco ho capito, essi non permettono solo di ottenere delle
> classiche timbriche "analogiche" (che poi non capisco perchè se un synth
> lavora su modelli di forme d'onda triangolari, square o roba simile, deve
> per forza essere definito virtual analog...) ma anche delle timbriche un po'
> più complesse grazie chi a degli operatori FM, chi a una piccola
> wavetable...
leggi le specifiche di ogni synth, c'è scritto quali tipi di sintesi
implementano.
Si chiamano Virtual Analog semplicemente perchè ricreano digitalmente il
funzionamento dei vecchi synth analogici. Ovvero digitalmente vengono
generate le forme d'onda che prima venivano create dai vari oscillatori.
> rockeggianti... dopotutto... se Sherinian ha scelto Nord Lead invece di
> Waldorf Q... che dovrebbe dare un suono un po' più grasso, ci deve essere
> una ragione...
si, e come sempre in questo campo la ragione è prettamente di gusto.
Ovvero a parità di qualità dei componenti la scelta di uno piuttosto che
un altro è del tutto soggettiva!
> I suoni ottenibili da un Nord Lead o un Waldorf sono simili a quelli
> prodotti dal Pro52?
non conosco il Pro52, ma sui siti di clavia e waldorf trovi delle demo
degli strumenti.... ok sono mp3 e cmq non hai la tastiera sottomano,
pero' ti danno un'idea delle potenzialità....
cià
Kali


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

author: Luca Viviani

text:
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> wrote in message
news:3CF373C2...@inwind.it
> non conosco il Pro52, ma sui siti di clavia e waldorf trovi delle demo
> degli strumenti.... ok sono mp3 e cmq non hai la tastiera sottomano,
> pero' ti danno un'idea delle potenzialità....
Nsomma.. se ti basi sui demo il Nordlead2 non lo compreresti mai (sembra
quasi di ascoltare un demo fatto con una tastiera giocattolo).. invece
dal vivo è
una bella bestiolina :). Idem per waldorf (ma già questi rendono meglio
forse per via degli effetti, non disponibili sul nord).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Si ma...
???
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:33136b7f0b40a22e4a3...@mygate.mailgate.org...



title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> wrote in message
news:DHII8.19165$
ie.4...@twister2.libero.it
> Scusatemi, è sempre la solita storia...
> Vorrei sapere un po' di cose su questi synth...
> Da quanto poco ho capito, essi non permettono solo di ottenere delle
> classiche timbriche "analogiche" (che poi non capisco perchè se un synth
> lavora su modelli di forme d'onda triangolari, square o roba simile, deve
> per forza essere definito virtual analog...) ma anche delle timbriche un po'
> più complesse grazie chi a degli operatori FM, chi a una piccola
> wavetable...
> Volevo sapere da qualcuno di voi che possiede o ha provato qualcosa di
> simile, fino a che punto è "vera" questa storia delle "timbriche più
> complesse"...
Io ti posso dire solo dell'NL2 del virus indigo e del nova laptop.
Per darti un esempio, sul nord2 c'è il knob FM che funziona -in
linea di massima- come sul soft synth dreamstation
(
www.audio-simulation.de
).. prova a scaricarti la demo del DS :)..
> Inoltre mi piacerebbe sapere se i preset di queste macchine sono un po'
> troppo "dance oriented" e quali preset sono invece un po' più
> rockeggianti...
So che i preset del NL2 non sono un granchè usabili... ma se ci lavori
un pò riesci ad ottenere suoni completamente diversi. Il virus ha dei
preset -allucinanti- anche se molti di questi mi son sembrati
tipicamente dance oriented. Cmq ho provato meno il virus delle altre
macchine. I preset del nova son tipicamente trance e d&b e spesso e
volentieri troppo simili
> dopotutto... se Sherinian ha scelto Nord Lead invece di
> Waldorf Q... che dovrebbe dare un suono un po' più grasso, ci deve essere
> una ragione...
Beh ogni VA suona in maniera diversa.. e van molto a gusti.. d'altronde
è lo stesso vale anche per i soft-synth e per i romplers.
L'algoritmo di sintesi non è uguale.. il nord è quello che mi piace di
più.. ha molta presenza e suona bene anche senza effetti. Non otterrai
però mai un basso possente come quello che potrebbe uscire dal jp8080,
dal nova  o dal virus (quest'ultimo a me è sembrato decisamente più
potente ma
freddino -almeno quello da me provato, l'indigo- ).
I filtri son notevoli anche se tiri su di parecchio la risonanza, cmq
anche qui vale il discorso dei gusti.
Ad ogni modo I filtri che preferisco -in assoluto- son quelli del nova,
che però manca di quella presenza del nord (il nova suona decisamente
finto,
più di un rompler in certi casi
tranne che sui bassi, forse per l'uso degli ottimi filtri).
> Altra questione... cos'ha Clavia contro un po' di riverbero e delay
> integrati?
Beh, magari non è riuscita ancora a sviluppare algoritmi decenti o forse
è una politica commerciale.. d'altronde neanche gli analogici veri
-tranne rare eccezioni- avevano il riverbero e delay integrato :).
Per me non è una scelta sbagliata (io son solito disabilitare i
riverberi ed i compressori, preferisco di gran lunga gli esterni,anche
perchè il riverbero in un mix è di per se abbastanza critico,in
uso live il discorso è ovviamente diverso).
> Ancora... non ho mai provato un (growl) Virtual Analog... ma posseggo il
> divertentissimo Native Instruments Pro52...
> I suoni ottenibili da un Nord Lead o un Waldorf sono simili a quelli
> prodotti dal Pro52?
Beh il pro52 è più limitato del nord(2), ma credo che il maggiori limiti
siano
- l'impossibilità di non avere tutti i knob sotto le mani
- di essere limitati dall'hardware del pc
- della qualità dell'audio stessa che ahimè non arriva ad essere come
l'outboard
Cmq in un mix e lavorando -parecchio- con gli effetti pro52 suonerà
sicuramente bene.
Nel complesso cmq la mia esperienza con i VAs (soft e hard) non è del
tutto positiva (ovvero per me spesso e volentieri non valgono le cifre
che costano.. piu' dei REAL analog che ricordo suonano meglio spesso e
volentieri).
Insomma, se riesci ad ottenere buoni risultati con i soft-synth, procedi
per questa strada.. se invece vuoi l'hw dedicato sappi che a mio parere
- Il virus è la macchina più completa e potente (ma a me non piace come
sonorità.. de gustibus)
- Il Nord2 è quella che -per presenza- si avvicina di più all'analogico
vero ma è inutile se usata da sola e manca di quel roll-off sui bassi
tipico di un analogico con le palle... non ha effetti. Nel complesso
molto caratteristica anche se limitata.
- Il Nova (filtri deliziosi a parte) NON suona meglio di un soft synth e
a meno che tu non faccia trance o d&b non lo comprerei.
ciao



title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Luca Viviani wrote:
> Nsomma.. se ti basi sui demo il Nordlead2 non lo compreresti mai (sembra
> quasi di ascoltare un demo fatto con una tastiera giocattolo).. invece
> dal vivo è
> una bella bestiolina :). Idem per waldorf (ma già questi rendono meglio
> forse per via degli effetti, non disponibili sul nord).
personalmente preferisco come timbri il NL1 al 2, anche se ho avuto modo
di sentirli molto poco....
K


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

author: Luca Viviani (Vega)

text:
k4L1 <
drk...@inwind.it
> wrote in message 3CF4A3D3...@inwind.it...
> Luca Viviani wrote:
> personalmente preferisco come timbri il NL1 al 2, anche se ho avuto modo
> di sentirli molto poco....
Se per questo è anche più bello :).
Ad ogni modo non sei l'unico a pensarla così. Io non ho sentito mai il nord1
ma ho letto su sonicstate di un tizio che dopo aver avuto il nord1 è rimasto
"deluso" dal nord2 dicendo che suonava peggio.. per non parlare del nord3
che non c'entra niente con gli altri 2.. di fatto son macchine simili ma il
nord1 monta il 56002  contro il 56303 utilizzato praticamente da tutti gli
altri (nord2, waldorf q,xt virus a, supernova).. probabilmente ci son state
delle diversità nella conversione dell'algoritmo di generazione sonora per
il 56303 per cui alla fine ne è uscita fuori una timbrica diversa..
bye


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Sei stato veramente esauriente, grazie della pazienza!
In realtà... quello che mi piacerebbe è un synth completamente dedicato a
suoni sintetici... pieno di controlli in tempo reale... se fosse
implementata anche un minimo di sintesi FM o qualche misero campione o
qualche misera forma d'onda in più non sarebbe male...
A proposito... ma è merito della sintesi FM se il NL3 riesce a fare uscire
anche un ottimo suono di VIOLONCELLO??
Gianni
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8a57ef35ffa836b4166...@mygate.mailgate.org...



title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

author: Federico Boccardi

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QzaJ8.27482$ie.6...@twister2.libero.it...
> Sei stato veramente esauriente, grazie della pazienza!
> In realtà... quello che mi piacerebbe è un synth completamente dedicato a
> suoni sintetici... pieno di controlli in tempo reale... se fosse
> implementata anche un minimo di sintesi FM o qualche misero campione o
> qualche misera forma d'onda in più non sarebbe male...
> A proposito... ma è merito della sintesi FM se il NL3 riesce a fare uscire
> anche un ottimo suono di VIOLONCELLO??
No.
Modelli  fisici per strumenti acustici!


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
Luca Viviani (Vega) wrote:
> per non parlare del nord3
pero' dobbiamo ammettere che i led che girano intorno alle manopoline
sono geniali :)
Kali


title: Nord Lead, Virus, Waldorf...

text:
k4L1 <
drk...@inwind.it
> wrote in message 3CF5E9BB...@inwind.it...
> pero' dobbiamo ammettere che i led che girano intorno alle manopoline
>sono geniali :)
si, davvero carina l'idea di montare knob a corsa infinita..con i leddini
cmq ai led avrei preferito i display ma forse è una soluzione troppo
costosa..


title: Korg x50 + Roland XV-5050

author: Paolo

text:
Che ve ne pare?
Le vostre esperienze con l'expander?
In giro ho letto mooooolto bene. A me servono piano / ep / rock org /
strings.
Che ne dite?
Paolo


title: Korg x50 + Roland XV-5050

author: Petomane Compulsivo

text:

La meccanica dell'X50 è un crimine contro l'umanità.


title: Korg x50 + Roland XV-5050

text:
ALT ALT ALT!!
Prima che la cosa prosegua, specifico meglio: parliamo di suoni.
On Jan 19, 9:13 pm, Petomane Compulsivo



title: Korg x50 + Roland XV-5050

author: Moog

text:
Io ho il Micro x che è come l'x 50, di cui sono molto contento,
a parte il fatto che l'ho preso perchè mi piacciono i suoi pad
pulsanti e evolutivi, ecc..., la cosa ovvia è andare in negozio,
provarlo e riprovarlo.
Ciao
Moog
"Paolo" <
cec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7b686eb2-2fc8-48d9...@p2g2000prn.googlegroups.com...



title: Vendo Quadrasynth Alesis

author: yeshi

text:
Vendo Quadrasynth Alesis, 76 tasti semipesati, ROM 16 mb, Campioni 48Kh,
Connessione ADAT, in perfette condizioni, manule, slot per CARD, Euro 770.
email:
ye...@libero.it


title: Vendo Quadrasynth Alesis

author: Musicland

text:
"yeshi" <
ye...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kyBb8.7388$8F6.3...@twister2.libero.it...
> Euro 770.
Mazza.......(se rivendo il mio Plus, quanto devo chiedere?)
saluti
peu


title: Porta Midi e notebook

text:
Salve vorrei porvi il mio caso, questa sera vado ad acquistare un notebook,
volevo chiedere a voi se qualcuno sà
come posso usare la mia tastiera Kawai mk20 vecchissima, come tastiera midi
con il portatile solo per usare i soundfont
ho bisogno di un organo hammond nel mio gruppo quindi speravo di usare il
notebook con la tastiera, l'unico poroblema
che il mio notebook non ha la porta midi, ho letto su internet che ci sono
degli adattatori usb e seriale, ora l'unica domanda
sapendo cosa devo fare io quindi sfruttare i soundfont e l'uscita audio del
notebook per produrre il suono di un organo
utilizzando la tastiera, che tipo di adattatore ho bisogno? e se devo
costruirmelo dove lo trovo lo schema? ho bisogno
di midi in o di midi out?
Vi ringrazio anticipatamente


title: Porta Midi e notebook

author: Mooger

text:
Se devi solo collegare la tastiera al notebook sfruttando i suoni della
kawai,ti basta una qualsiasi interfaccia midi su porta seriale, parallela o
meglio USB.Se posso darti un consiglio,compra un scheda audio esterna  con
porte midi,ce ne sono di tipo USB o pcmcia,a ma assicurati che sia dotata di
driver a bassa latenza,in piu' se vuoi un "vero" hammond compra il softsynth
della native instruments B4..altro che soundfonts!
 "Exc3ss" <
exc...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8TOb.262629$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: Porta Midi e notebook

author: Chicco

text:
> Se posso darti un consiglio,compra un scheda audio esterna  con
> porte midi,ce ne sono di tipo USB o pcmcia, ma assicurati che sia dotata
di
> driver a bassa latenza,in piu' se vuoi un "vero" hammond compra il
softsynth
> della native instruments B4..altro che soundfonts!
Che vantaggi dà la scheda audio esterna rispetto alla sola interfaccia?
----------------
Grazie!
Enrico


title: Porta Midi e notebook

text:
 Beh,con la sola interfaccia midi in realta' potresti utilizzare i suoni del
B4 e di tutti i softsynth,appoggiandoti alla scheda del notebook,ma avresti
una latenza enorme,nel senso che quando premi un tasto sulla tastiera,il
suono lo ascolterai dopo 2-3 secondi..quindi impossibile da suonare
"seriamente".Cosa che non avresti,se utilizzi una scheda audio esterna con
driver a bassa latenza.
Saluti.
"Chicco" <enryT...@LEVAMIlombardiacom.it> ha scritto nel messaggio
news:WpYOb.270750$e6.10...@twister2.libero.it...



title: Porta Midi e notebook

text:
Consigliami qualche scheda sonora USB o PCMCIA che ha tempi di latenza bassi
e possibilmente la porta game/midi senza che compro l'adattatore,
possibilmente di vari prezzi
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TjUOb.144923$_P.53...@news4.tin.it...



title: Porta Midi e notebook

text:
> Beh,con la sola interfaccia midi in realta' potresti utilizzare i suoni
del
> B4 e di tutti i softsynth,appoggiandoti alla scheda del notebook,ma
avresti
> una latenza enorme,nel senso che quando premi un tasto sulla tastiera,il
> suono lo ascolterai dopo 2-3 secondi..quindi impossibile da suonare
> "seriamente".Cosa che non avresti,se utilizzi una scheda audio esterna con
> driver a bassa latenza.
> Saluti.
Quindi è solo questione di latenza.
Ma come si vede la latenza? Io ho provato ad entrare nel menu system>audio
settings di B4 e ho trovato 2 latenze: in port (che non so cosa sia) e out
port. Non avendo un interfaccia midi, ho provato a suonare sui tasti
virtuali del B4 col mouse (quindi un tasto alla volta) e sono riuscito ad
abbassare la latenza out port fino a 55ms senza alterazioni del suono, ma da
40 in giù si comincia a sentire male. Mi sembra che già a 50ms il suono, dal
momento in cui premo il tasto, esca istantaneamente. Cosa cambierebbe usando
un'interfaccia midi esterna o una scheda audio esterna?
---------------------
Grazie!
Enrico


title: Porta Midi e notebook

text:
Ecco,quel valore che hai visto (55ms) è il tempo di latenza.Selezionando i
driver directx,rispetto ai MME, la latenza dovrebbe diminuire un po'.Se hai
una SBLive,potresti utilizzare i KXdriver.I pratica non sono  quelli
originali,ma sono frutto di un Team di sviluppatori,estranei alla creative,i
quali hanno in un certo senso  migliorato quelli nativi. Ora la scheda ha
delle numerose features in piu',fra le quali anche i driver ASIO,che ti
permettono di raggiungere una latenza bassissima (3-6ms).
Qui potrai scaricare i driver liberamente (sono free).
http://kxproject.lugosoft.com/
Il vantaggio e' che i driver sono in continuo aggiornamento.
Rispondo all'altra domanda.Dunque comprando solo un'interfaccia midi
esterna,dal punto di vista della latenza "AUDIO" non cambia assolutamente
nulla.Questa ti serve solo per "INTERFACCIARE" una tastiera midi con il pc.
In pratica per collegare una normale tastiera,dotata di porte midi,ti serve
per forza un interfaccia!La scheda audio esterna,essendo dedicata allo
scopo,oltre ad avere dei convertitori A/D  D/A migliori,e' dotata anche di
questi famigerati driver.Ma attenzione,non e' detto che tutte le scheda
audio esterne,siano dotate di questi driver!Se non hai un interfaccia
midi,il miglior compromesso e' quello di comprare una scheda audio esterna
dotata anche di interfaccia midi.
Spero di essere stato esauriente.
Saluti.
"Chicco" <enryT...@LEVAMIlombardiacom.it> ha scritto nel messaggio
news:c38Pb.264547$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: Porta Midi e notebook

text:
> Rispondo all'altra domanda.Dunque comprando solo un'interfaccia midi
> esterna,dal punto di vista della latenza "AUDIO" non cambia assolutamente
> nulla.Questa ti serve solo per "INTERFACCIARE" una tastiera midi con il
pc.
> In pratica per collegare una normale tastiera,dotata di porte midi,ti
serve
> per forza un interfaccia!La scheda audio esterna,essendo dedicata allo
> scopo,oltre ad avere dei convertitori A/D  D/A migliori,e' dotata anche di
> questi famigerati driver.Ma attenzione,non e' detto che tutte le scheda
> audio esterne,siano dotate di questi driver!Se non hai un interfaccia
> midi,il miglior compromesso e' quello di comprare una scheda audio esterna
> dotata anche di interfaccia midi.
> Spero di essere stato esauriente.
> Saluti.
Quindi, se ho capito bene, se mi accontento di circa 50ms di latenza posso
comprare solo un'interfaccia, mentre per avere meno latenza devo usare una
scheda audio esterna, giusto?
Una buona scheda audio esterna potrebbe essere la Edirol UA-20?
Ce ne sono di più economiche che supportano gli ASIO?
-------------------
Grazie!
Enrico


title: Porta Midi e notebook

text:
> Quindi, se ho capito bene, se mi accontento di circa 50ms di latenza posso
> comprare solo un'interfaccia, mentre per avere meno latenza devo usare una
> scheda audio esterna, giusto?
Esatto.
> Una buona scheda audio esterna potrebbe essere la Edirol UA-20?
> Ce ne sono di più economiche che supportano gli ASIO?
Sincermante non so se la UA-20 abbia i driveri asio o no.Dovresti dare un
occhiata sul sito del produttore.
prova da
www.luckymusic.com
hanno buoni prezzi,e c'e' una vasta scelta.
> -------------------
> Grazie!
> Enrico
Di niente! ^__^


title: collegamenti midi

author: kato

text:
Ciao a tutti!
Avevo in mente di collegare circa  4 o 5  tastiere ad un computer
portatile con scheda audio usb per poter utilizzare tramite programma
sequenzer dei buoni banchi di suoni anche con tastiere scadenti (musica
d'insieme nelle scuole). Molto sicuramente le tastiere a disposizione
non hanno il  midi thru. Mi conviene con una midi box? Ce ne sono che
hanno 4o5 in e un out? Potrei avere problemi significativi di latenza?
Vorrei impostare ogni tastiera con un canale midi diverso sul quale
mettere tramite ad es. cubase, i suoni che mi interessano. Potrei
impostare tutto dal computer?
--
kato
------------------------------------------------------------------------
kato's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1213
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=34709


title: collegamenti midi

author: A=MM

text:
kato ha scritto:
> Avevo in mente di collegare circa  4 o 5  tastiere ad un computer
> portatile con scheda audio usb per poter utilizzare tramite programma
> sequenzer dei buoni banchi di suoni anche con tastiere scadenti (musica
> d'insieme nelle scuole). Molto sicuramente le tastiere a disposizione
> non hanno il  midi thru. Mi conviene con una midi box? Ce ne sono che
> hanno 4o5 in e un out? Potrei avere problemi significativi di latenza?
> Vorrei impostare ogni tastiera con un canale midi diverso sul quale
> mettere tramite ad es. cubase, i suoni che mi interessano. Potrei
> impostare tutto dal computer?
Progetto didattico? Fatico a capire alquanto... qualche chiarimento in
più non sarebbe male!
Provo a DEDURRE?
Vuoi collegare 4/5 trasmettitori di messaggi (= tastiere) ad un'unico
generatore sonoro (portatile)... con esecuzioni all'unisono (studenti in
esercizio).
Corretto?
Se è corretto... il tuo progetto è pressochè irrealizzabile.
Il "core" del problema sta nella POLIFONIA che puoi offrire all'utenza.
Non è un problema di interfacciamento (ad ogni utente assegni un canale
midi... quindi, anche con una patch bay/midi box/interfaccia
multiporta... sei a posto).
Usando una qualunque delle interfacce citate NON hai problemi di midi
THRU (il sistema è a "ventaglio"... ogni tastiera confluisce su canali
diversi al midi IN del laptop).
La latenza NON è un problema... se hai i drivers corretti.
Analizziamo il problema = la polifonia = numero di note che il sistema
"suona" nello stesso istante come ON (attive)
NB: lo spazio di "polifonia" è occupato fintanto che il generatore suona
QUELLA nota.
Il problema si aggrava considerando che molti generatori sonori usano
PIU' di una nota di polifonia per produrre un suono... e che SOLO dalle
documentazioni allegate si può capire.
Esempio? Un generatore sonoro è dichiarato a 128 note di polifonia...
teoricamente... UN individuo può suonare accordi di organo (ampio
decadimento = occupazione di polifonia) ENORME... difficile pensare ad
avere "nell'aere" 128 note che suonano armonicamente.
Ma... ahimè... la gran parte dei timbri IMPEGNA 2 o più generatori
sonori (da 128 scendi a 64 = 2 generatori per nota... a 42 = 3
generatori... e così via).
Per farla breve: a livello didattico... con 40/50 dita che pestano tasti
in modo (magari!) non propriamente corretto... il tuo laptop corre il
rischio di trovarsi INCAPACE di produrre tutti i suoni che tu
vorresti... con ovvii risultati disastrosi.
Ciao
A=MM


title: collegamenti midi

text:
Grazie intanto per la risposta e crecherò di essere più chiaro
Il progetto riguarda un orchestra di ragazzie di scuole medie dove sono
presviste circa 5 tastiere. Il problema fondamentale è che la
strumentazione che ho a disposizione tra quello che offre la scuola e
quello che hanno i ragazzi si limita a (nelle migliori delle ipotesi)
tastiere da 200 euro con banchi di suoni orrendi e inascoltabili che nel
complesso orchestrale dove sono presenti anche strumenti come archi e
fiati, distruggono tutto. Escludendo che il mio invito ad acquistare
tastiere migliori venga accolto avevo pensato a quest'altra soluzione.
Il problema della polifonia non si presenterebbe perchè i ragazzi (alle
prime note) forse in 5 suoneranno contemporaneamente 10 note e questo
anche perchè l'arrangiamento prevede una parte di basso (una nota) una
di tromba (una nota) un pad (max tre note) e così via. Dato che la
scuola mi ha dato la disponibilità a realizzare questa eventuale
soluzione, avendo il portatile a disposizione, dovrò acquistare la
scheda audio e fare i collegamenti tenendo conto che le tastiere non
hanno il thru. Come devo fare? Oppure suggerisci un'altra soluzione?
Grazie ancora per i preziosi consigli.



title: collegamenti midi

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
A=MM <
x-mid...@tin.it
> wrote:
> Il problema si aggrava considerando che molti generatori sonori usano
> PIU' di una nota di polifonia per produrre un suono... e che SOLO dalle
> documentazioni allegate si può capire.
> Esempio? Un generatore sonoro è dichiarato a 128 note di polifonia...
> teoricamente... UN individuo può suonare accordi di organo (ampio
> decadimento = occupazione di polifonia) ENORME... difficile pensare ad
> avere "nell'aere" 128 note che suonano armonicamente.
Quoto tutto, tranne il discorso dell'organo con ampio decadimento :P
L'organo è on/off per definizione, come ben sanno i pianisti che
abituati a salvarsi col piede destro si trovano per la prima volta su un
vero organo :-D
> Per farla breve: a livello didattico... con 40/50 dita che pestano tasti
> in modo (magari!) non propriamente corretto... il tuo laptop corre il
> rischio di trovarsi INCAPACE di produrre tutti i suoni che tu
> vorresti... con ovvii risultati disastrosi.
Già... però un paio di PC scrausi si trovano. Per fare sample playback
minimale bastano macchine veramente minimali, ben ricordo le giornate su
Cakewalk col Pentium 166 e la saunblester pisiai 64 ;-)
--
Fuck the king, fuck the land, fuck the mountains
Fuck the green valleys where dragons fly
Fuck the glory, the power and join the black lord
Then we'll piss on the the emerald sword -- Darth Tooreally


title: collegamenti midi

text:
Quindi mi sembra di capire che debbo abbandonare l'idea...Altri consigli
( a parte il playback)?



title: collegamenti midi

text:
:) Rimango in attesa



title: collegamenti midi

text:
kato ha scritto:
> :) Rimango in attesa
"mettere pressione" (= sollecitare risposte) su di un newsgroup... può
portare a risposte (correttamente!) poco educate :)
Chiedere è lecito... rispondere è un piacere che si cerca di rendere
compatibile con gli impegni dei singoli frequentatori.
Nessuno si offenda se la risposta tarda... o (come spesso avviene!) non
giunge... nessuno di noi è "sotto contratto" :D
Perdona... ma se lavori a livello "scolastico" nessuno si lamenterà se i
timbri saranno "lontani" da quelli di un Guarneri del Gesù o di
un'Amati-Denak o  di altro primario produttore di strumenti acustici:
genitori, parenti, docenti ed astanti vari... saranno entusiasti già
solo della "performance" di gruppo... ed assai poco critici sulla
"verosimiglianza" delle sonorità.
Sconsigliata (poi se vuoi provarci... fai tu!) la soluzione che hai
ipotizzato ed acclarato che non puoi chiedere esborsi monetari ai
genitori degli allievi... non ha molte soluzioni:
a) portare a termine l'impegno con le "armi" a tua disposizione (non
devi incidere un CD di una Filarmonica... ma semplicemente evidenziare
il "ruspante" impegno dei tuoi allievi!).
b) abbandonare il progetto = vergogna imperitura ;)
c) trovare sponsor danarosi che ti consentano di raggiungere il "livello
qualitativo" di sonorità che auspichi... e tra hardware (PC) e software
(generatori sonori CREDIBILI ed utilizzabili nel contesto che citi) di
EURO... ce ne vogliono non pochi.
Suonare... spero che sia per te e per i tuoi allievi un PIACERE... se
poi i timbri non sono perfette "emulazioni" di strumenti artigianali di
pregio... che cambia?.
Altri consigli "ragionevoli" non ne ho... SORRY!
Ciao
A=MM
PS: avendo appena finito la cena... perdona... ma vado a bermi il caffè
finché è caldo! :)


title: collegamenti midi

text:
In realtà non volevo mettere sotto pressione nessuno (evidentemente hai
frainteso). Ho chiesto consigli a questo forum perchè sono convinto di
poterne ricevere tanti su un argomento che conosco poco. La questione
della qualità dei timbri la ritengo di prioritaria importanza ed avevo
in mente di realizzare quello che ho detto perchè voglio dare il massimo
in una scuola che ha sempre meno fondi potrei: 1) prendere atto e fare
quello che posso; 2) non ci dormo la notte e cerco di trarre il massimo
dalle risorse che ho a disposizione ( a volte anche rimettendoci di
tasca propria). I forum io li vedo come ambienti in cui chi può aiutare
il prossimo lo fà perchè lo sente di fare e non per contratto (del resto
i consigli si danno e si ricevono e questo scambio può aiutarci a vivere
meglio più in generale). Colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro
i quali mi hanno dato dei consigli su questo forum sperando che non sia
stata sacrificata la degustazione di alcun buon caffè:)



title: collegamenti midi

author: MauroF

text:
> "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46e5d093$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> kato ha scritto:
>
> > Avevo in mente di collegare circa  4 o 5  tastiere ad un
> > computer portatile con scheda audio usb per poter utilizzare
[CUT]
> Vuoi collegare 4/5 trasmettitori di messaggi (= tastiere) ad un'unico
> generatore sonoro (portatile)... con esecuzioni all'unisono (studenti in
> esercizio).
> Corretto?
>
> Se č corretto... il tuo progetto č pressochč irrealizzabile.
> Il "core" del problema sta nella POLIFONIA che puoi offrire
> all'utenza.
Mah... forse non č cosě infattibile.
Alla fine se come dice Kato "forse in 5 suoneranno contemporaneamente 10
note" la polifonia non č un grandissimo problema... probabilmente una
qualsiasi base midi ben fatta "succhia" di piů :)
Certo, ci vuole una patchbay di mezzo e un pc configurato a dovere... e poi
non rimane che provare e vedere se il tutto funziona :)
Bye
MauroF


title: collegamenti midi

text:
kato ha scritto:
> In realtà non volevo mettere sotto pressione nessuno (evidentemente hai
> frainteso).
Sicuramente ho frainteso...
Sicuramente (spero) sia giunto il suggerimento ad evitare, in futuro,
solleciti.
Restando sul concreto (verba volant... e la permalosità non risolve
problemi)... ribadisco il MIO pensiero:
La situazione che tu affronti non è, in assoluto, di impossibile
soluzione... ma lo è nel contesto in cui tu ti trovi ad operare.
Ovvero: un sistema complesso con molteplici sorgenti midi collegate ad
una centrale (PC) alla quale è anche demandata la generazione sonora NON
è problema insormontabile... avendo la possibilità di INVESTIRE nel
"creare" l'insieme hardware/software necessario.
Con una patch-bay (o un'interfaccia midi multiporta) risolvi
brillantemente il problema degli input "simultanei" provenienti da fonti
differenti.
Un portatile... per quanto potente sia... NON è il supporto informatico
più adatto: le schede audio interne sono solitamente di qualità
inferiore ai generatori sonori di una tastiera scolastica, le CPU sono,
solitamente, meno performanti di un concorrente desktop... la RAM (1Gb
minimo è richiesto per un simile compito... ma 2 sono più "confortanti")
e, solitamente, inferiore = non adeguata.
Parliamo di generatori sonori software? Se vuoi avere qualità sonora
oggettivamente "superiore" a quella dei singoli strumenti scolastici...
devi prevedere un congruo investimento in Euro... ed una complessa
gestione "live" visto che ritengo tu abbia in previsione una performance
sul palco.
Se puoi prevedere tutti questi upgrade... no problems.
Poichè NON hai dato alcuna informazione su come hai valutato il tuo
progetto sonoro... provo ad immaginare... e ti invito a correggermi su
quanto posso aver "travisato": tastiere "scolastiche"...
autoamplificate... che ti risultano di difficile "amalgama" (è scadente
la qualità timbrica o quella derivante dalla amplificazione?).
Hai pensato... anzichè ad "omologarle" ad un unico generatore sonoro
software... a "correggerle" attraverso una corretta amplificazione "audio"?
Ovvero: Mixer audio con equalizzatori su ciascun canale + amplificazione
unificata + diffusori di qualità.
Tutto materiale che puoi NOLEGGIARE presso un buon negozio di strumenti
musicali.
Via mixer equalizzato puoi "correggere" (solitamente su tre bande) gli
squilibri timbrici fra tastiere differenti.
Con amplificazione e diffusori unificati... ottieni un suono
timbricamente omogeneo.
Se proprio vuoi spendere qualche euro in più... puoi noleggiare un
multieffetto per "correggere" ulteriormente l'insieme.
Per quanto scolastici... non credo che gli strumenti in possesso dei
tuoi allievi siano così tanto disastrosi: hanno tutti "pianoline
bontimes" (giusto per evitare querele!)? Se si... perdona... ma è
difficile spremer sangue dalle rape.
Se invece essi possiedono strumenti "entry-level" di accettabili
produttori di STRUMENTI... le timbricità potranno essere rozze ed
essenziali... ma, comunque, adeguate a performance studentesche.
Come vedi... fra un caffè ed una sigaretta... di notte dormo... ma cerco
anche di essere propositivo!
Ciao
A=MM


title: collegamenti midi

text:
MauroF ha scritto:
> Certo, ci vuole una patchbay di mezzo e un pc configurato a dovere... e poi
> non rimane che provare e vedere se il tutto funziona :)
Tu dici?
In linea TEORICA ci sono molti fattori che sconsigliano prove alla cieca
(già comprare una patch-bay potrebbe essere investimento inutile).
Il protocollo MIDI lavora ad una velocità piuttosto bassa... più che
adeguata se vi è UN trasmettitore che invia segnali a più generatori...
ho seri dubbi di INTASAMENTO se più trasmettitori inviano segnali ad UN
solo generatore.
Punto due... la polifonia NON è legata a quanti tasti sono pigiati
nell'istante X... ma quanti generatori sonori "suonano" (= sono
impegnati) in quel determinato istante.
Se hai un suono con decadimento "acustico" lungo questa occuperà note di
polifonia per TUTTA la durata di quel suono.
Ho scritto NOTE perchè... sono pochi i "timbri" che si basano su di un
SOLO generatore sonoro.
Esempio: se suoni un timbro di strumento X che è composto da 4
campioni... ogni "pigiamento di tasto" ti porta via 4 note di polifonia.
Le 4 note di polifonia saranno impegnate fino all'azzeramento del suono
(pensa se il timbro è riverberato!).
Ovviamente... il rischio aumenta al diminuire della durata delle note da
suonare!
Ciao
A=MM


title: collegamenti midi

text:
> "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46e94677$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> MauroF ha scritto:
>
> > Certo, ci vuole una patchbay di mezzo e un pc configurato a
> > dovere... e poi non rimane che provare e vedere se il tutto
> > funziona :)
>
> Tu dici?
> In linea TEORICA ci sono molti fattori che sconsigliano prove
> alla cieca  (già comprare una patch-bay potrebbe essere investimento
> inutile).
No no... non si parla di fare prove alla ceca. Si tratta di provare se il
tutto regge. Come ho detto, se le condizioni sono quelle in cui 5 persone
generano 10 note credo non ci siano grandi difficoltà.
Magari mi posso sbagliare... ecco perchè ho detto "non rimane che provare"
ma in linea teorica non vedo grossi problemi di intasamento. Ovvio... se
alla fine di tutto viene collegato un espander con 24 note di polifonia
allora la cosa cambia.
Per quanto riguarda la patchbay ammetto che è un po' un rischio... ma se
magari Kato conosce qualcuno che può prestargliene una, potrebbe fare
un tentativo.
> Il protocollo MIDI lavora ad una velocità piuttosto bassa...
> più che adeguata se vi è UN trasmettitore che invia segnali a
> più generatori... ho seri dubbi di INTASAMENTO se più
> trasmettitori inviano segnali ad UN solo generatore.
Bohhhh... questo è effettivamente il mio dubbio.
Nel mio setup uso 3 tastiere che finiscono tutte suna patchbay e che possono
essere collegate a qualsiasi cosa ci sia nello stesso setup e capita che
tutte e tre facciano suonare uno stesso expander. Quindi per esperienza dico
che con tre tastiere il sistema regge.
Di più non mi sbilancio anche se non ho mai avuto il sentore che il sistema
fosse "alla frutta".
Poi non so quanto questo possa dipendere dalla qualità della patchbay (che
sicuramente ha il suo peso). Ti posso garantire che con una A-880 della
Roland la cosa NON è assolutamente fattibile.
> Punto due... la polifonia NON è legata a quanti tasti sono pigiati
> nell'istante X... ma quanti generatori sonori "suonano" (= sono
> impegnati) in quel determinato istante.
> Se hai un suono con decadimento "acustico" lungo questa occuperà note di
> polifonia per TUTTA la durata di quel suono.
ok... dopodichè decade. Non si pianta la macchina, non va in crash niente...
semplicemente il suono sparisce.
> Ho scritto NOTE perchè... sono pochi i "timbri" che si basano su di un
> SOLO generatore sonoro.
> Esempio: se suoni un timbro di strumento X che è composto da 4
> campioni... ogni "pigiamento di tasto" ti porta via 4 note di polifonia.
ok... condivido pienamente. Però a questo punto basterebbe stare un attimino
attenti alla scelta dei "suoni".
Ciao
MauroF


title: collegamenti midi

text:
MauroF ha scritto:
> No no... non si parla di fare prove alla ceca. Si tratta di provare se il
> tutto regge. Come ho detto, se le condizioni sono quelle in cui 5 persone
> generano 10 note credo non ci siano grandi difficoltà.
Attenzione! suonare 10 note non vuol dire occupare 10 note di polifonia!
Trovare timbri (patch) realizzati con 4 campioni/forme d'onda non è
raro... anzi è quasi la norma.
> Nel mio setup uso 3 tastiere che finiscono tutte suna patchbay e che possono
> essere collegate a qualsiasi cosa ci sia nello stesso setup e capita che
> tutte e tre facciano suonare uno stesso expander. Quindi per esperienza dico
> che con tre tastiere il sistema regge.
Io non ho scritto che l'incompatibilità è "matematica"... ma che è
(fortemente?) possibile.
L'argomento "note troncate" (= suoni che s'interrompono all'improvviso)
è da anni frequentemente proposto anche in chi suona una sola tastiera o
fa suonare da una sola tastiera midifile... ed è SOLO un problema di
polifonia.
> Poi non so quanto questo possa dipendere dalla qualità della patchbay (che
> sicuramente ha il suo peso). Ti posso garantire che con una A-880 della
> Roland la cosa NON è assolutamente fattibile.
La qualità della patch-bay (che è strumento "stupido" = senza alcuna
facoltà di gestione) è del tutto ininfluente.
> ok... dopodichè decade. Non si pianta la macchina, non va in crash niente...
> semplicemente il suono sparisce.
Non decade... SPARISCE... con un risultato acustico tristemente DEPRIMENTE.
Prendendo a prestito un termine "aziendale"... qualsiasi strumento
elettronico funziona secondo un sistema LIFO (Last In First Out)... cioè
l'ultimo dato in input ha priorità in uscita.
Con sistemi a patch timbriche complesse... arrivare a saturare 128 note
di polifonia con un solo strumento NON è difficile... anche se dipende
da molti parametri...
> ok... condivido pienamente. Però a questo punto basterebbe stare un attimino
> attenti alla scelta dei "suoni".
Ripeto... io non ho mai scritto che è impossibile... mi sono limitato a
segnalare che, PERSONALMENTE, lo sconsiglio nel contesto suggerito:
a) esecutori "studenti" (probabilmente inesperti nel saper "ottimizzare"
il tocco sulla tastiera)
b) supporto tecnico limitato ad un laptop (che suppongo non sia
espressamente "attrezzato")
c) risultato qualitativamente superiore al "sopportare" la definita
"scarsa" qualità timbrica di tastiere entry-level.
Ciao
A=MM