title: Chi fermerà la Musica...

author: Edoardo Franchi

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kx8da.68118$pG1.1...@news1.tin.it...

nessun piano, solo un analog synth ( tipico suono tipo "analog poly" o
simili) che doppia una chitarra nell'intro e che rimane solo nella strofa
edo


title: Chi fermerà la Musica...

author: Gianni Varrica

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gFpda.22632$Lr4.7...@twister2.libero.it...

Mmm... bella idea! Grazie!
Gianni


title: Chi fermerà la Musica...

author: Musicland

text:
Opinione personale dettata dall'ascolto della Versione "Studio"........
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Yjrda.72843$pG1.1...@news1.tin.it...
> Mmm... bella idea! Grazie!
Io il piano cmq., lo lascerei sotto..... con un timbro "magro" di
basse.....(tipo CP70 Yamaha......quello che usava all'epoca....)
Il Synth, (se la memoria non m'inganna....) o era Oberheim OBXA o
Prophet5.....
saluti
peu


title: SCHEDE AUDIO

author: IronMike

text:
CIAO a tutti,
tra un mese più o meno io ed il mio gruppo inizieremo a registrare un demo
di pezzi nostri, e dobbiamo procurarci una scheda audio con 8 ingressi per
registrare la traccia di batteria, e tutti gli strumenti.
Avete qualche modello da consigliarmi? Il budget a disposizione è
abbastanza buono, perchè siamo in 5 e la compreremo tutti insieme, quindi
il costo verrebbe suddiviso. Mi interessa un prodotto di buona qualità, ma
non super-professionale; qualcosa di dignitoso, insomma.
Credo che a certi livelli la buona riuscita della registrazione dipenda
molto più dalla microfonazione e dal sound di base, che dalla qualità
della scheda...
Grazie anticipatamente, ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SCHEDE AUDIO

author: Fulvio To

text:
"IronMike"
> Mi interessa un prodotto di buona qualità, ma
> non super-professionale; qualcosa di dignitoso, insomma.
> Credo che a certi livelli la buona riuscita della registrazione dipenda
> molto più dalla microfonazione e dal sound di base, che dalla qualità
> della scheda...
> Grazie anticipatamente, ciao
Personalmente credo che più che la scheda audio valida, sia importante
qualcuno che sappia mettere le mani e le orecchie in fase di mixaggio.. dopo
di che su che sistema la utilizzate: mac o ibm; portatile o no?
A seconda del sistema adottato si possono adottare scelte diverse: ad
esempio una scheda ifrewire nel caso di un sistema portatile, nel caso
opposto meglio preferire una scheda pci; dopo di chè le marche imho più
affidabili e dalla buona qualità sono le RME e le Motu.. su pc non
disdegnerei Luna, che fa un egregio lavoro.
In fine è inutile acquistare la migliore delle schede se poi l'ambiente dove
si va a registrare non è idoneo.
Un suggerimento ultimissimo: prendete del tempo per riflettere e per poter
arrivare ad una scelta accurata evitando di rimanere insoddisfatti e/o di
scoprire che pur avendo scelto una buona scheda non era adeguata al sistema
su cui andate ad aggiungere il prodotto.
Sto passando a Mac e dopo aver riflettuto a lungo (2 settimane con sacambi
di opinione continui) ho scelto una motu di seconda mano la 2408 II, scheda
pci.. è vero inferiore alla 2408 III, ma chi ci arriva a poterne sentire i
limiti essendo per me la musica una passione che vivo a tempo perso.
Su pc ho usato una luna che continuo ad usare con ampia soddisfazione.
Ciao Fulvio.


title: SCHEDE AUDIO

author: Pali Gap

text:
"IronMike" <iron...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:bo5hmk$f8k$1...@news.newsland.it...
> CIAO a tutti,
> tra un mese più o meno io ed il mio gruppo inizieremo a registrare un demo
> di pezzi nostri, e dobbiamo procurarci una scheda audio con 8 ingressi per
> registrare la traccia di batteria, e tutti gli strumenti.
aardvark
poi comprate dei microfoni, dei panoramici per la batteria


title: SCHEDE AUDIO

text:
Fulvio To ha scritto:
> "IronMike"







> Ciao Fulvio.
Grazie della risposta. Usiamo PC non portatile, appositamente assemblato
per HD recording. Noi quindi cerchiamo una scheda pci. Su che prezzi sono
le schede di cui hai parlato? L'ambiente in cui registreremo è buono,
l'abbiamo già collaudato in passato.



title: SCHEDE AUDIO

text:
"IronMike"
> Grazie della risposta. Usiamo PC non portatile, appositamente assemblato
> per HD recording. Noi quindi cerchiamo una scheda pci. Su che prezzi sono
> le schede di cui hai parlato? L'ambiente in cui registreremo č buono,
> l'abbiamo gią collaudato in passato.
>
RME: Hammerfall + convertitore di segnale (in quanto la scheda ha solo
convertitori adat)
RME: adi 8 pro
MOTU 2408 III
MOTU 896 hd
I prezzi sono tra i 500 e i 2000 euro (vedi i siti dei negozzi: lucky music,
merula,
thoamann.de
,
musicstorekoeln.de
) distributori ufficiali in Italia:
midiware o backline.
Ciao, Fulvio.


title: SCHEDE AUDIO

author: X-P

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F5wpb.87252$e5.32...@news1.tin.it...
>
> RME: Hammerfall + convertitore di segnale (in quanto la scheda ha solo
> convertitori adat)
>
> RME: adi 8 pro
>
> MOTU 2408 III
>
> MOTU 896 hd
>
> I prezzi sono tra i 500 e i 2000 euro (vedi i siti dei negozzi: lucky
music,
> merula,
thoamann.de
,
musicstorekoeln.de
) distributori ufficiali
Ma ha mai acquistato da
thomann.de
?
Io ho ordinato una scheda (in contrassegno,... quindi ancora non ho pagato),
circa un mese fa ma non mi è ancora arrivato niente! :-(
Devo preoccuparmi?
Ciao
X-P


title: SCHEDE AUDIO

text:
"X-P"
> Ma ha mai acquistato da
thomann.de
?
> Io ho ordinato una scheda (in contrassegno,... quindi ancora non ho
pagato),
> circa un mese fa ma non mi è ancora arrivato niente! :-(
Non mi è mai capitato, ma mi è stato consigliato per i prezzi.. se posso
preferisco acquistare dove poi ricevo un'assistenza.
> Devo preoccuparmi?
Non avendo esperienza in questo senso non posso risponderti, ma a naso se
non hai ancora pagato :-)
Piuttosto imho proverei a scrivere un e-mail chiedendo il perchè
"dell'eventuale" mancata spedizione.
Prova a lanciare un post specifico, magari qualcuno nel n.g. che si è
rivolto all'estero per acquisti c'è e ti saprà rispondere.
Ciao Fulvio.


title: SCHEDE AUDIO

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Msrb.116625$e5.42...@news1.tin.it...
>
> "X-P"
>
> > Ma ha mai acquistato da
thomann.de
?
> > Io ho ordinato una scheda (in contrassegno,... quindi ancora non ho
> pagato),
> > circa un mese fa ma non mi è ancora arrivato niente! :-(
>
> Non mi è mai capitato, ma mi è stato consigliato per i prezzi.. se posso
> preferisco acquistare dove poi ricevo un'assistenza.
Anch'io,... ma se una scheda audio mi costa minimo 450 ? e lì la pago 300
spese comprese alla fine posso anche "rischiare".... sempre che arrivi.
>
> > Devo preoccuparmi?
> Non avendo esperienza in questo senso non posso risponderti, ma a naso se
> non hai ancora pagato :-)
>
Ma se arriva tra 2 settimane la rispedisco indietro... :-P
> Piuttosto imho proverei a scrivere un e-mail chiedendo il perchè
> "dell'eventuale" mancata spedizione.
>
A me (all'epoca...) avevano detto che era stata spedita. ?
> Prova a lanciare un post specifico, magari qualcuno nel n.g. che si è
> rivolto all'estero per acquisti c'è e ti saprà rispondere.
Ok, grazie
X-P


title: SCHEDE AUDIO

author: Roby

text:
On Mon, 03 Nov 2003 13:28:49 +0100, iron...@NOSPAMemail.it (IronMike)
wrote:
>tra un mese più o meno io ed il mio gruppo inizieremo a registrare un demo
>di pezzi nostri, e dobbiamo procurarci una scheda audio con 8 ingressi per
>registrare la traccia di batteria
Cerca una scheda con DSP, in questo caso hai bisogno di compressori a
raffica, sinceramente con 8 tracce fai poco e male.... cmq ti
consiglierei una LUNA II (creamware) ma volendo ne hai di scelte....
okkio ke ci vuole una LUNA 2496 I/O BOX Box esterno con 8 IN/OUT,
24bit/96Khz (collegabile a Power Sampler, Luna II, Elektra e tutte le
schede Creamware fornite di connessione Z-Link) 420,00
Scheda 24bit/96Khz con 3 DSP Sharc, 2 IN/OUT analogici, IN/OUT SP/DIF,
MIDI I/O, Z-Link I/O espandibile fino a 36 I/O tramite LUNA BOX ,
compatibile con i moduli di Pulsar (gratuiti su internet) 450,00
----------------------------------------------------------------------------------
MEGLIO QUESTA!!!!->  Echo Layla24 PC-Mac
Layla24 è il sistema adatto per registrare fino a sedici tracce
contemporaneamente, usando simultaneamente ingressi analogici ed
ingresso digitale in formato ottico ADAT, e lavorare sul vostro
materiale senza bisogno di premixare nulla
Euro 1.090,00
-----------------------------------------------------------------------------------
da parte mia uso 1 roland vs1680HDFX + VS1880HDFX + PULSAR & A16 +
TOSHIBA A20+USB AUDIO....
IN + REMIXO IN STUDIO CASALINGO.... HO FATTO DELLE OTTIME
REGISTRAZIONI anche con un solo vs1680 ma nn ti dico i salti mortali
per registrare 8 traccie con la batteria reale.... infatti ho usato
solo 3 track per la batteria
cia' RoBy
mail: robyago*
tiscali.it



title: Help Mellotron - Trinity

author: Blacknight

text:
Salve,
ho urgente bisogno di una patch mellotron per Trinity (V3).
Stavo cercando qualcosa in rete ma non trovo nulla che faccia al caso mio.
Potreste darmi qualche suggerimento su:
1. dove eventualmente trovarla
2. come farmi la patch da solo
Grazie mille!


title: Help Mellotron - Trinity

author: Mooger

text:
  Beh,innanzitutto che tipo di suono ti serve?Strings,Choir o Flute?
Nel caso di Strings,basta prendere un campione di archi,attacco e rilascio
molto veloci,dopodiche' dovrai cercare di "degradare" un po' il suono con
l'equalizzatore,in pratica dovresti esaltare un po' i medi,tagli un po' di
bassi e alti. ,e poi butti tutto nel compressore.
Ciao.
"Blacknight" <nos...@nospam.sp> ha scritto nel messaggio
news:x%8ib.203110$hE5.6...@news1.tin.it...



title: Help Mellotron - Trinity

author: Jacopo Mordenti

text:
> Nel caso di Strings,basta prendere un campione di archi,attacco e rilascio
> molto veloci,dopodiche' dovrai cercare di "degradare" un po' il suono con
> l'equalizzatore,in pratica dovresti esaltare un po' i medi,tagli un po' di
> bassi e alti. ,
Anche un Lo-Fi non ci starebbe male, se usato discretamente.
> e poi butti tutto nel compressore.
Più semplicemente direi di portare la dinamica a 0.
Forse Daniele ha inserito nel suo sito i consigli di LucA al riguardo.
Ciao !
Jacopo


title: Help Mellotron - Trinity

text:
>
> Anche un Lo-Fi non ci starebbe male, se usato discretamente.
Grazie per le dritte!
Non mi è ben chiaro pero' questa storia del lo-fi.. che devo fare in
pratica?
CIAO!


title: Help Mellotron - Trinity

text:
Piu o meno  quello che t'ho detto io di fare con l'equalizzatore.
"Blacknight" <nos...@nospam.sp> ha scritto nel messaggio
news:nSeib.204943$hE5.6...@news1.tin.it...



title: Help Mellotron - Trinity

text:
> Piu o meno  quello che t'ho detto io di fare con l'equalizzatore.
Più o meno. Non so come sia il Lo-Fi sul Trinity, diciamo che sul Motif si
possono scegliere i tipi di filtro (clean, bass, telephone, megaphone,
ecc.), la risoluzione, ecc. ecc.: se usato con discrezione, e magari
combinato con un eq che enfatizzi la mediosità del suono, credo possa dare
una mano.
Ciao !
Jacopo


title: (OT) Da tastiera a pc a cd

author: Antonio

text:
Se riverso un brano dalle tastiere all'hard disk del pc in formato .wav e
poi lo masterizzo su cd, posso dire che la qualità è virtualmente immutata
rispetto all'output originario delle tastiere?
cia'
Antonio


title: (OT) Da tastiera a pc a cd

author: Gerolamo

text:

beh... dipende da come hai "riversato" dalle tastiere al PC...
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Tori Amos - Rattlesnakes


title: (OT) Da tastiera a pc a cd

author: Mk

text:
> Se riverso un brano dalle tastiere all'hard disk del pc in formato .wav e
> poi lo masterizzo su cd, posso dire che la qualità è virtualmente immutata
> rispetto all'output originario delle tastiere?
come ha detto Gerolamo, dipende.
le uscite delle tastiere sono analogiche o digitali?
se digitali, a che risoluzione?
gli input della scheda audio sono analogici o digitali?
se digitali, a che risoluzione?
effettui editing, missaggi o ricampionamenti prima di bruciare il CD?
teoricamente finchè rimani in digitale [a 16/44.1] la qualità non cambia.
se invece lavori in analogico il grosso lo fanno i convertitori della
scheda.
vedi un po'.
se invece hai una soundblaster e NON sei Sandro Binetti, allora sicuramente
la qualità dell'audio digitale rispetto all'originale decade.
c'
Mk
np: vnv nation - arclight


title: (OT) Da tastiera a pc a cd

text:
Dunque.... riverso con dei banalissimi cavi analogici pin con una
banalissima soundblaster. E dal .wav masterizzo.
Se non devo fare produzioni professionali, ma provini per primo ascolto
direi va più che bene.
Ma immaginiamo di utilizzare lo stesso metodo per, diciamo, sonorizzazioni,
cdrom multimediali, tracce audio sulle quali suonare dal vivo, si puo' dire
che la qualità audio decade in modo tale da compromettere il risultato?
A me non pare, che ne pensate?


title: (OT) Da tastiera a pc a cd

text:
"Antonio" <
ant...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vQ2E7.2087$zu5....@news1.tin.it...
> Dunque.... riverso con dei banalissimi cavi analogici pin con una
> banalissima soundblaster. E dal .wav masterizzo.
> Se non devo fare produzioni professionali, ma provini per primo ascolto
> direi va più che bene.
yep
> Ma immaginiamo di utilizzare lo stesso metodo per, diciamo,
sonorizzazioni,
> cdrom multimediali, tracce audio sulle quali suonare dal vivo, si puo'
dire
> che la qualità audio decade in modo tale da compromettere il risultato?
> A me non pare, che ne pensate?
dipende dalla sensibilità del tuo orecchio, fondamentalmente :)
hai provato alte schede, magari meno 'consumer'? hai notato differenze?
certo che in quanto a budget la SB va più che bene, ma alla fine la scelta
su cosa ti conviene fare è sempre tua :)
cia'
Mk


title: consiglio su megaacquisto

author: rainman

text:
Salve ragazzi, sono un fortunato possesore di un synth Korg X3
(bellissimo),
adesso pero' dovrei passare a un arranger visto che vorrei iniziare a
fare qualche serata.
Dando un occhiata in giro per i negozi innanzitutto ho notato i prezzi
veramente cari delle ammiraglie delle varie case.
Ho provato una gem genesis pro (mi hanno sparato 3000 euro), mi e'
sembrata carina, buoni i suoni e l'arranger,  meno l'ingombro!!
Poi una PA80 (2400 euro) discreti i suoni e l'arranger, ma troppo
vecchia ...
Una sd1 ketron, suoni davvero belli, buon arranger, ma priva delle
ultime chicche della tecnologia. (2800 euro)
Mi manca da provare la Tyros e qualcosa della roland (anche se mi
hanno sconsigliato).
Quello che cerco e' una tastiera con un ottimo arranger ma soprattutto
con ottimi timbri.
Avrei pensato di prendere la Korg Pa1xPro ma cavolo 3500 euro,
altrimenti la genesis ... !!!!
cmq, ringrazio chiunque voglia darmi delle info approfondite (cavolo
ne ho bisogno con quello che costano questi affarini)
P.S  Vendo la mia Korg X3, penso che possa valere sui 400 euro,
chiunque sia interessato puo' rispondermi, io sono della provincia di
Campobasso.


title: consiglio su megaacquisto

author: mamotati

text:
"rainman" <
rai...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a7a418f.04022...@posting.google.com...

Tutto quello che hai detto lo trovi in negozi piů noti a prezzi inferiori
secondo me...
almeno la genesys la trovi a 2500 euro...


title: consiglio su megaacquisto

author: MARIO

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hn0c.41446$FJ6.1...@twister1.libero.it...

da felicissimo possessore ti dico SOLO e SOLTANTO... PA1X PRO  .ciao


title: consiglio su megaacquisto

text:
> da felicissimo possessore ti dico SOLO e SOLTANTO... PA1X PRO  .ciao
Potreste per pieta' umana farmi delle comparative e magari essere un
po' piu' prolissi?????


title: consiglio su megaacquisto

text:


Specifications

Keyboard 76 semi-weighted keys, with velocity and aftertouch
System KORG OPOS (Objective Portable Operating System) and RX (Real
eXperience) Technology - Multitasking, Load-While-Play feature - SSD
(Solid State Disk) resident – Operative System upgradable from floppy
disk
Tone Generator KORG HI (Hyper Integrated) - 62 voices, 62 oscillators
- Filters with resonance
Effects 4 stereo digital multi-effect processors (with 89 effect types
each, plus VOCODER) - Voice Processor Technology by TC Helicon:
Four-part Harmonizer, Reverb, Delay, Compressor, EQ - Pitch Correction
and Voice Modeling available as option
Sounds – Drum Kits Factory: >800, including a Stereo Piano and GM
Level 2 compatible Sounds, 48 Drum Kits - User area: 256 Sounds, 64
Drum Kits - Digital Drawbars: 8 Footages - Realtime control:
Assignable Sliders - Full editing of Sounds and Drum Kits - Sampling:
Record, Edit, Time Slice, Load/Import of Korg, Wav, Aiff and Akai
files - PCM RAM Memory: 16MB standard, expandable up to 32MB with an
optional 16MB SIMM module - PCM ROM Expansion: 2 slots available, for
up to 32MB of additional samples (up to 512 extra Sounds and 128 Drum
Kits)
Realtime Tracks Four Keyboard tracks (Upper 1, 2, 3, Lower) - 4 Pad
tracks
Performances/STS 320 Realtime Performance locations - STS: Memorize
Realtime tracks and Voice Processor settings, up to 4 x 608 Styles, up
to 4 x SongBook entries
Styles More than 450 preloaded Styles, SSD-resident, freely
reconfigurable - Up to 608 available Style locations - Eight Style
tracks, 4 Single Touch Settings and one Style Performance per Style -
Direct Floppy Disk (up to 96 Styles) and Direct Hard Disk (up to 288
Styles) functions - Compatible with old "i-Series" Style and Pa80/60
series Style, Performance, Program, Song - Style Record with Step
Record, Track and Event Edit functions - Up to 96 User Style locations
- Style controls: 4 Variations, 2 Fills, 2 Intros, 2 Endings, Intro
3/Count In, Fill 3/Break, Synchro Start/Stop, Tap Tempo/Reset, Fade
In/Out, Bass Inversion, Manual Bass, Tempo Lock, Memory, Accompaniment
Volume, Accompaniment Mute, Drum Mapping, Snare & Kick Designation,
Single Touch
Song Play Patented XDS Crossfade Dual Sequencer player - 2 Sequencers
with separate Select, Start/Stop, Pause, << (Rewind) and >> (Fast
Forward) controls - Balance control - Lyrics data can be displayed
on-screen, or on an external video monitor - Jukebox function - SMF
Direct Player (formats 0 and 1) - Reads Audio CDs and MP3 files (both
with option installed)
Sequencer Quick Record (Backing Sequence), Multitrack and Step Record
functions - Full-featured sequencer - 16 tracks - Up to 200,000 events
- SMF native format - MP3 Player/Recorder MP3 Player/Recorder
(optional EXBP-MP3 expansion board) - CD Audio Player/Writer (optional
KORG CDRW-1 drive - Writing available starting from O.s. 2.0)
SongBook Fully programmable music database, based on Styles, SMF,
Karaoke and Mp3 files (Mp3 player optional) with automatic selection
of Style Play and Song Play modes - User-definable custom lists -
Filtering options
Help Hypertextual, contextual Help system - Multilingual starting from
O.s. ver. 1.5
Multi Pad 4 Assignable Pads + Stop button
General controls Master Volume, Ensemble, Octave Transpose, Master
Transpose, Split Point, Style Change, Tracks Volume, Quarter Tone and
Arabic Scale memorized inside Performance/STS - Pedals: Damper,
Assignable (continuous, footswitch), EC5 - Realtime controllers:
Joystick (pitch + modulation), Assignable Sliders, Assignable
Switches, Pads, Dial
Analog Outputs 2 Main (Left/Mono, Right), 2 Sub (1, 2), Headphones
Digital Output S/P DIF (48 kHz - coaxial) mirroring Main Stereo
Outputs
Analog Inputs 2 Line In, 1 Mic In with Gain control
MIDI 2 In, 2 Out (toggle as Thru ports) - Individual track assignment
- Auto-setup function (MIDI Setup)
USB Connector Type B (Slave) - USB ver. 1.1
Data storage 2DD-2HD Floppy Disk Drive (MS-DOS compatible) - 2.5" ATA
Hard Disk Drive - Optional CD-R/RW (KORG CDRW-1 - CD burning supported
from O.s. 2.0)
Display 320 x 240 pixels, Color TouchView Graphic Touch Screen
Power Supply Universal 100 ~ 240V AC power supply
Power Consumption 35 Watt
Dimensions W: 1330 mm / 52.36", D: 366 mm / 14.4", H: 136 mm / 5.35"
(without music stand)
Weight 19.5 kg / 44.99 lbs
Accessories User’s Manual, AC Power Cable, Music Stand, CDRW
installation kit
Options CDRW-1: Rewritable CD (CD burning supported from O.s. 2.0)
 EXBP-MP3: Mp3 Encoder/Decoder (supported from O.s. 1.5)
 SUG-TC1: TC Helicon Pitch Correction and Voice Modeling (supported
from O.s. 1.5)
 PaX-EXB01: Concert Grand Piano Expansion Board
 VIF3: Video Interface Board (PAL or NTSC formats)
 EXP-2: Expression/Volume Pedal
 XVP-10: Professional Expression/Volume Pedal
 EC5: Assignable Multi-Switch Controller
 PS-1: Switch Pedal
 DS-1H: Damper Pedal

cia' RoBy


title: Tesina

author: Dipa

text:
Ragazzi mi aiutate a realizzare una parte della mia tesina (quella di
fisica) in cui voglio parlare dei sintetizzatori? Quali argomenti di fisica
posso inserirvi? Avete qualche sito?
Grazie
Dipa


title: Tesina

text:
Ti sei preso un po' tardino eh?
Potresti portare le onde
@lberto
"Dipa" <r-.-d-i-p-a-@-t-i-n-.-i-t> ha scritto nel messaggio
news:hv3Ha.25592$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...



title: Tesina

author: Daniele - Skrauso

text:
> Ragazzi mi aiutate a realizzare una parte della mia tesina (quella di
> fisica) in cui voglio parlare dei sintetizzatori? Quali argomenti di
fisica
> posso inserirvi?
beh.. considerando che i synth sono dei dispositivi elettronici che trattano
segnali... potresti portare qualcosa sui semiconduttori (i transistor, in
pratica)... grazie a loro infatti si potč cominciare a trattare segnali con
dispendio di spazio ed energia "ragionevoli".
Io avevo portato i transistor alla matura... ed era una cosa che č stata
apprezzata parecchio, dato che non li porta mai nessuno.
Per quello che riguarda le onde... sarebbe molto interessante.. ma c'č sotto
una base di matematica che al liceo non si fa (trasformazioni di fourier,
integrali di convoluzione.. ecc ecc) e che č essenziale per spiegare il
funzionamento di un filtro o di un equalizzatore. Il che ti impedirebbe di
legare il discorso delle onde direttamente ad una catena di sintesi in
sottrattiva, ad esempio. Per non parlare di FM...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Tesina

text:
@lberto wrote:
> Ti sei preso un po' tardino eh?
> Potresti portare le onde
> @lberto
>
eh ... rischio e' il mio secondo nome (e minchione il terzo visto che sono
nella m***a)
Dipa


title: Tesina

author: ARMALYTE

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcjs8d$jn441$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> Per non parlare di FM...
o di modelli fisici!
Se ti serve io ho un po' di tutorials sulla sintesi sottrattiva, fm, a
modelli fisici e granulare (in italiano e in inglese)
li ho trovati sulla rete e me li sono scaricati ma non mi sono tenuto i
link...anche se non dovrebbe essere difficile scovarli con google cmq
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: Tesina

author: GiantPM

text:
Se ho ben capito e' per una tesina di maturita'.
> beh.. considerando che i synth sono dei dispositivi elettronici che
trattano
> segnali... potresti portare qualcosa sui semiconduttori (i transistor, in
> pratica)... grazie a loro infatti si potè cominciare a trattare segnali
con
> dispendio di spazio ed energia "ragionevoli".
> Io avevo portato i transistor alla matura... ed era una cosa che è stata
> apprezzata parecchio, dato che non li porta mai nessuno.
Mah, io ti sconsiglierei di trattare i transistor, fondamentalmente ti
ritroveresti due alternative. O spiegare il loro funzionamento in maniera
propriamente fisica, ma e' una cosa decisamente al di fuori dal target e
dalle possibilita' di una scuola superiore; a meno che tu in fisica non sia
veramente figo, e comunque anche se fosse, supponendo che tu non abbia gia'
conoscenze particolari, ti servirebbe anche una considerevole quantita' di
tempo.
Altra alternativa sarebbe quella di trattarli come vengono trattati nei
comuni testi di elettronica basilare, ma qui i problemi secondo me sono due:
1)Il funzionamento del singolo transistor viene spiegato sulla base di
alcune "regolette d'oro" che, a se stanti, risultano pallose e non dicono
assolutamente nulla.
2)Sulla base di queste "regolette d'oro" potresti trattare alcune delle
configurazioni a transistor piu' comuni ma ti servirebbe abbastanza tempo
anche per riuscire a trattare le cose piu' banali, e nemmeno lontanamente ti
potresti avvicinare alle tecnologie usate nei synth dei tempi. Forse
potresti parlare di alcune configurazioni push-pull usate a volte negli
stadi di amplificazione o preamplificazione, ma questo poco ha a che fare
alla fine con la sintesi vera e propria. Contando inoltre che gli stadi di
sintesi attualmente sono costruiti con tegnologie DSP (Digital Signal
Processing) e non a transistor, o comunque con IQ digitali, che sono
costituiti da catene enormi di transistor.
Per questi due motivi, a mio parere, non ti imbarcare nei transistor,
soprattutto se vuoi parlare di sintesi.
> Per quello che riguarda le onde... sarebbe molto interessante.. ma c'è
sotto
> una base di matematica che al liceo non si fa (trasformazioni di fourier,
> integrali di convoluzione.. ecc ecc) e che è essenziale per spiegare il
> funzionamento di un filtro o di un equalizzatore. Il che ti impedirebbe di
> legare il discorso delle onde direttamente ad una catena di sintesi in
> sottrattiva, ad esempio. Per non parlare di FM...
Certamente Daniele ha ragione. Non so che scuola abbia fatto tu, ma per
spiegare bene come funziona un algoritmo di sintesi o filtraggio hai bisogno
di ausili matematici che non credo siano dati alle superiori (almeno ai miei
tempi, quindi a maggior ragione credo nemmeno ora!)
Secondo me pero' il concetto semplice di trasformata di Fourier nello spazio
delle frequenze e della sua relativa ampiezza e' abbordabile e divulgabile
anche "a parole", contrariamente agli integrali di convoluzione e robe
simili.
Con solo il concetto di trasformata di Fourier, e qualcos'altro, potresti
fare un discorso interessante sulla differenza fra campionamenti
completamente digitali e sintesi completamente analogica, facendo qualche
accenno agli stadi intermedi, alle cose necessarie affinche' un
campionamento suoni meglio o peggio e a cosa lo differisca da una sintesi
completamente analogica.
Ti servirebbero Trasformata di Fourier con relativa ampiezza, concetto
fisico di campionamento e enunciato del teorema di Nyquist, e un
infarinatura di cosa sia la teoria dei segnali.
Premetto che trattare l'argomento in maniera rigorosamente fisica e'
tutt'altro che banale, ma e' una materia in cui, secondo me, potresti
trattare anche a livello scolastico senza rischiare di sparare troppe
cazzate e comunque risultando completo, interessante e aderente in qualche
modo al mondo dei synth e delle tastiere, al contrario dei transistor che
rischiano di lasciare un po' il tempo che trovano.
Spero di esserti stato utile.
Purtroppo non ti posso dare una bibliografia decente perche' ho solo libri a
"stadio avanzato", ma se cerchi in internet o chiedi al tuo prof...
Se hai bisogno scrivimi su news (spero di poterti rispondere che ho un esame
venerdi'.)
Bye
                                          ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Tesina

text:
> Mah, io ti sconsiglierei di trattare i transistor, fondamentalmente ti
> ritroveresti due alternative. O spiegare il loro funzionamento in maniera
> propriamente fisica, ma e' una cosa decisamente al di fuori dal target e
> dalle possibilita' di una scuola superiore; a meno che tu in fisica non
sia
> veramente figo, e comunque anche se fosse, supponendo che tu non abbia
gia'
> conoscenze particolari, ti servirebbe anche una considerevole quantita' di
> tempo.
Beh... ti dico... io li avevo portati alla maturità, di comune accordo con
il professore di fisica che mi aveva dato un limite di approfondimento oltre
il quale era inutile e per me impossibile spingersi. Tuttavia, anche con la
fisica del liceo (certo.. si tratta di descrizioni qualitative più che
quantitative) si riesce a dare un'idea decente del fuzionamento di un
transistore (non di un MOS.. di un pnp!), anche perchè in 5° si affrontano
concetti come le bande di energia... insomma... da una tesina di maturità
non ci si aspetta che riesci a quantificare la percentuale di droganti di un
pnp per progettarne uno :)
> Con solo il concetto di trasformata di Fourier, [...] differisca da una
sintesi
> completamente analogica.
Certo... sarebbe estremamente più inerente e logico... il problema è che
praticamente nessuno di questi argomenti rientra nel programma di 5°
scientifico, e questo difficilmente piacerebbe ad un professore (almeno..
nel mio caso è stato così). per questo parlavo di transistor.. quelli ci
sono sui libri di fisica di liceo.
Parlane col prof e senti che ti dice.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Tesina

text:
Il 16 Giu 2003, 14:57, "Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha
scritto:
> Beh... ti dico... io li avevo portati alla maturità, di comune accordo con
> il professore di fisica che mi aveva dato un limite di approfondimento
oltre
> il quale era inutile e per me impossibile spingersi. Tuttavia, anche con
la
> fisica del liceo (certo.. si tratta di descrizioni qualitative più che
> quantitative) si riesce a dare un'idea decente del fuzionamento di un
> transistore (non di un MOS.. di un pnp!), anche perchè in 5° si affrontano
> concetti come le bande di energia... insomma... da una tesina di maturità
> non ci si aspetta che riesci a quantificare la percentuale di droganti di
un
> pnp per progettarne uno :)
Davvero avevi fatto le bande di energia al quinto ano di liceo? Che scuola
hai fatto?
> Certo... sarebbe estremamente più inerente e logico... il problema è che
> praticamente nessuno di questi argomenti rientra nel programma di 5°
> scientifico, e questo difficilmente piacerebbe ad un professore (almeno..
> nel mio caso è stato così). per questo parlavo di transistor.. quelli ci
> sono sui libri di fisica di liceo.
> Parlane col prof e senti che ti dice.
Beh, io non credo troppo che si debba accontentare il prof, in primis, e
inoltre il prof. se fai un bel lavoro, deve esserne contento, anche se il
lavoro non e'inerente al suo programma di quinto, basta che sia inerente
alla fisica.
Io alla matura, fregandomene dei gusti del prof. (che comunque alla fine era
stato piu' che soddisfatto), avevo portato la teoria semiclassica del
difetto di massa nei nuclei + la teoria della fisione di Bohr-Wheeler del
1936, e ti assicuro che non c'entravano una mazza con il programma di isica
del liceo, ma comunque e' andata piu'che bene.
Questo per dire che, a meno che il tuo prof. non sia un emerito stronzo,
puoi permetterti di portare roba che non ia cosi'inerente al programa,
purche'sia inconfutabilmente fisica (e non fatta da culo!!)!



title: Tesina

text:
P.S: prova anche su it.scienza.fisica .



title: Tesina

author: videoscrittore

text:
"ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LngHa.96182$pR3.2...@news1.tin.it...
>
> "Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bcjs8d$jn441$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
>
> > Per non parlare di FM...
>
> o di modelli fisici!
>
> Se ti serve io ho un po' di tutorials sulla sintesi sottrattiva, fm, a
> modelli fisici e granulare (in italiano e in inglese)
>
> li ho trovati sulla rete e me li sono scaricati ma non mi sono tenuto i
> link...anche se non dovrebbe essere difficile scovarli con google cmq
>
>
me li passi a me? e dai me li passi? ti prego...


title: Tesina

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:cemHa.95539$lK4.2...@twister1.libero.it...
> >
> >
> me li passi a me? e dai me li passi? ti prego...
>
>
ghghgh ok



title: Tesina

text:
videoscrittore wrote:

anche a me ....


title: Tesina

author: Hamish

text:
>
> > >
> > >
> > me li passi a me? e dai me li passi? ti prego...
> >
> >
>
>
> ghghgh ok
>
ANCHE A ME ANCHE A ME PER FAVOREEEE!!
Ciao!
Ham


title: Tesina

text:
> Davvero avevi fatto le bande di energia al quinto ano di liceo? Che scuola
> hai fatto?
liceo scientifico.... niente di che :) e comunque non è che abbiamo fatto
fisica quantistica. ma delle bande ci avevano parlato.
> Questo per dire che, a meno che il tuo prof. non sia un emerito stronzo,
> puoi permetterti di portare roba che non ia cosi'inerente al programa,
> purche'sia inconfutabilmente fisica (e non fatta da culo!!)!
beh esatto.. l'importante è farla bene... i professori temono sempre che se
fai qualcosa fuori programma poi infili dentro paroloni di cui non conosci
assolutamente il significato.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Tesina

text:
Scusa la curiosita' morbosa, ma dopo hai fatto l'universita'e se si cosa hai
studiato? Ti e'rimasto qualche interesse nel ramo?
Sorry per la fottutissima impertinenza, se vuoi mandami pure a fanculo!!
:-))
Bye



title: Tesina

text:
> Scusa la curiosita' morbosa, ma dopo hai fatto l'universita'e se si cosa
hai
> studiato? Ti e'rimasto qualche interesse nel ramo?
beh... usare il passato non mi sembra il caso.. visto che studio ancora e
sono al II anno di ing. delle telecomunicazioni senza esami indietro
(toccata di palle!). direi quindi che interessi nel ramo ne ho parecchi....
:D
E tu che fai di bello?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Tesina

text:
"Dipa" <r-.-d-i-p-a-@-t-i-n-.-i-t> ha scritto nel messaggio
news:x4pHa.27108$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> anche a me ....
Io te li ho mandati ma ho ricevuto un bel Mail Delivery che dice che la tua
mailbox è piena



title: Tesina

text:
ARMALYTE wrote:
>
> "Dipa" <r-.-d-i-p-a-@-t-i-n-.-i-t> ha scritto nel messaggio
> news:x4pHa.27108$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> anche a me ....
>
> Io te li ho mandati ma ho ricevuto un bel Mail Delivery che dice che la
> tua mailbox è piena
>
DOH!


title: Tesina

text:
"Hamish" <hamish*nospam*@
infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8GBHa.101339$pR3.2...@news1.tin.it...
> >
>
> ANCHE A ME ANCHE A ME PER FAVOREEEE!!
- These recipients of your message have been processed by the mail server:
ham...@infinito.it
; Failed; 5.3.4 (message too big for system)
Certo che siete pallosi, ma ce li avete almeno 9 mega di spazio in
mailbox????



title: Tesina

text:
Beh io dopo il classico ho iniziato fisica, ho concluso in tempo il primo
ciclo di studi (per capirsi la tesi di terzo anno) nel ramo della fisica
atomica delle basse energie e ora sono alla fine del quarto anno (primo anno
specialistica nel nuovo linguaggio universitario) con indirizzo in fisica
teorica.
Dove la fai tlc? Anche nella mia facolta' c'e' tlc. Ogni tanto gli do
ripetizioni delle varie fisiche (1,2,3,...), vivo anche in casa con due
matricole di tlc....aiuuutooo!!!Nono ne posso piuuuuuuuuuu' (scherzo!!)
;-)))
p.s: da noi "tlc"="ingegneria delle telecomunicazioni". Comodo no?
Scusa, e' mattina prestissimo!!!



title: Tesina

text:
> Certo che siete pallosi, ma ce li avete almeno 9 mega di spazio in
> mailbox????
Li passeresti anche a me?
Comunque perche' non li passi a Daniele Skrauso che li mette in rete sul
nuovo sito, cosi' fai contenti tutti e nessuno ti fresa piu'le palle??
Pare una buona idea no?



title: Tesina

text:
> Comunque perche' non li passi a Daniele Skrauso che li mette in rete sul
> nuovo sito, cosi' fai contenti tutti e nessuno ti fresa piu'le palle??
quando volete.. la mia casella di posta è sempre aperta (e sgombra)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Tesina

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcq6bl$ls9nk$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > Comunque perche' non li passi a Daniele Skrauso che li mette in rete sul
> > nuovo sito, cosi' fai contenti tutti e nessuno ti fresa piu'le palle??
>
> quando volete.. la mia casella di posta è sempre aperta (e sgombra)
>
si, certo, come no! ^____^
- These recipients of your message have been processed by the mail server:
re_di_...@infinito.it
; Failed; 5.3.4 (message too big for system)
    Remote MTA
smtp.infinito.it
: network error
 - SMTP protocol diagnostic: 552 message exceeds the fixed maximum message
size



title: [OT] Alla fine mi sono fatto convincere da un commesso..

text:
Salve a tutti ..
Dovevo acquistare un'interfaccia audio PCI .. volevo prendermi un pò di
tempo per farmi un'idea, ma stamattina sono entrato in un negozio a Milano e
ho visto esposta la M-audio Delta 44, ho chiesto al commesso che
naturalmente ne ha parlato bene e l'ho presa. Qualcuno conosce questa
scheda?
 Non sembra male, sembra semplice e questo per me è importante..
 .. devo ancora installare il Sistema operativo per cui non l'ho ancora
provata..
Tanto per non andare troppo [OT] , se collego la tastiera tramite
un'interfaccina midi che ho da tre o 4 anni pagata 40 euro, tutto il lavoro
per quanto riguarda  elaborazione suono  latenza lo fa  la Delta 44 giusto?
Grazie mille in anticipo a tutti
Sonny _ boy
Grazie mille in anticipo a tutti
Sonny Boy
--
Faith has been broken, tears must be cried,
Lets do some living after we die..
http://www.myspace.com/sonnymaestrini


author: Gianni Bruno

text:
Sonny_boy ha scritto:
> Tanto per non andare troppo [OT] , se collego la tastiera tramite
> un'interfaccina midi che ho da tre o 4 anni pagata 40 euro, tutto il lavoro
> per quanto riguarda  elaborazione suono  latenza lo fa  la Delta 44 giusto?
Non credo. Se ti riferisci unicamente alla comunicazione MIDI, questa
avviene tra il computer e la tastiera attraverso l'interfaccia da 40 euro
di cui parli.
Se invece la Delta 44 ha delle uscite MIDI allora potresti provare a
collegare la tastiera su queste, cosě da fare processare alla scheda audio
anche i segnali MIDI.
Correggetemi se ho detto delle sciocchezze.
Ciao
Gianni

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Fulcro

text:
Gianni Bruno wrote:
> Sonny_boy ha scritto:
>
>> Tanto per non andare troppo [OT] , se collego la tastiera tramite
>> un'interfaccina midi che ho da tre o 4 anni pagata 40 euro, tutto il
>> lavoro per quanto riguarda  elaborazione suono  latenza lo fa  la
>> Delta 44 giusto?
>
> Non credo. Se ti riferisci unicamente alla comunicazione MIDI, questa
> avviene tra il computer e la tastiera attraverso l'interfaccia da 40
> euro di cui parli.
> Se invece la Delta 44 ha delle uscite MIDI allora potresti provare a
> collegare la tastiera su queste, così da fare processare alla scheda
> audio anche i segnali MIDI.
> Correggetemi se ho detto delle sciocchezze.
Chiamiamola imprecisione: la latenza è legata alla scheda che riceve il
flusso digitale dal PC e lo trasforma in segnale audio analogico, quindi la
Delta 44, nel caso dell'amico, è quella che attraverso il suo driver, andrà
configurata per prestazioni ottimali.


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Chiamiamola imprecisione: la latenza è legata alla scheda che riceve il
> flusso digitale dal PC e lo trasforma in segnale audio analogico, quindi
> la Delta 44, nel caso dell'amico, è quella che attraverso il suo driver,
> andrà configurata per prestazioni ottimali.
Ecco, alloa ci avevo preso .. ^__^
Anche ad intuito ^_^
S B


text:
Fulcro ha scritto:
> Chiamiamola imprecisione: la latenza è legata alla scheda che riceve il
> flusso digitale dal PC e lo trasforma in segnale audio analogico
Ma qui si parla di un flusso di dati MIDI che poi vengono trasformati in
istruzioni che faranno suonare uno strumento virtuale, non del flusso di
dati che parte dallo strumento virtuale e viene trasformato in analogico
dai convertitori.
Io credo che il problema sia di driver, quello che affermi tu può essere
considerato corretto ma solo ed unicamente se l' interfaccia midi più
vecchia viene "bypassata" e funge solamente da "patchbay" (insomma, da
connettore).
Se è lei a processare i dati sarà lei a rallentarli.
La Delta 44 per essere ancora più precisi, non ha nemmeno il supporto
MIDI (se ho azzeccato il modello giusto sul sito ufficiale) quindi la
sua latenza zero _dovrebbe_ limitarsi ai flussi audio dato che l'
ingresso MIDI avverrebbe attraverso un altra periferica e quindi
attraverso altri driver.
Poi chi lo sa, magari la vecchia interfaccia funziona solamente da midi
port ed i driver m-audio sono progettati in maniera lungimirante in modo
da gestire le basse latenze anche su supporti esterni e generici.
Un po' tortuoso però : (


text:
"=Andre@=" <
me...@trespritz.com
> ha scritto nel messaggio
> La Delta 44 per essere ancora più precisi, non ha nemmeno il supporto MIDI
> (se ho azzeccato il modello giusto sul sito ufficiale) quindi la sua
> latenza zero _dovrebbe_ limitarsi ai flussi audio dato che l' ingresso
> MIDI avverrebbe attraverso un altra periferica e quindi attraverso altri
> driver.
> Poi chi lo sa, magari la vecchia interfaccia funziona solamente da midi
> port ed i driver m-audio sono progettati in maniera lungimirante in modo
> da gestire le basse latenze anche su supporti esterni e generici.
>
> Un po' tortuoso però : (
Quindi in parole povere non posso usare il midi dato che la piccola scheda
diu cui prima funziona solo da midi port..?
E se nel caso per esempio,  attaccassi una tastiera muta con collegamento
usb al pc, quale periferica gestirebbe il midi, Delta 44 (che ho settato
come predefinita) o quella integrata della scheda madre?  Qualcuno deve pur
farlo no?
Grazie mille in anticipo
 S B


text:
=Andre@= wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Chiamiamola imprecisione: la latenza è legata alla scheda che riceve
>> il flusso digitale dal PC e lo trasforma in segnale audio analogico
>
> Ma qui si parla di un flusso di dati MIDI che poi vengono trasformati
> in istruzioni che faranno suonare uno strumento virtuale, non del
> flusso di dati che parte dallo strumento virtuale e viene trasformato
> in analogico dai convertitori.
Beh si, il primo flusso che citi passa dall'interfaccia MIDI al programma di
gestione del VST, e non influenza la latenza in termini determinanti, mentre
il secondo flusso, quello tra VST al DAC dell scheda attraverso il driver, è
appunto quello che crea problemi di latenza, a quello che so...
> Io credo che il problema sia di driver, quello che affermi tu può
> essere considerato corretto ma solo ed unicamente se l' interfaccia
> midi più vecchia viene "bypassata" e funge solamente da "patchbay"
> (insomma, da connettore).
>
> Se è lei a processare i dati sarà lei a rallentarli.
Ma come? L'interfaccia MIDI non è responsabile del ritardo! A quello che so
io, sempre se non vado errato, la latenza viene gestita dal driver della
scheda audio, e quindi nel flusso VST==>Driver==>Scheda Audio...
> La Delta 44 per essere ancora più precisi, non ha nemmeno il supporto
> MIDI (se ho azzeccato il modello giusto sul sito ufficiale) quindi la
> sua latenza zero _dovrebbe_ limitarsi ai flussi audio dato che l'
> ingresso MIDI avverrebbe attraverso un altra periferica e quindi
> attraverso altri driver.
Eh si, è quello che ho detto io! :-)
> Poi chi lo sa, magari la vecchia interfaccia funziona solamente da
> midi port ed i driver m-audio sono progettati in maniera lungimirante
> in modo da gestire le basse latenze anche su supporti esterni e
> generici.
> Un po' tortuoso però : (
Eh eh, infatti non credo che SonnyBoy abbia seguito quel percorso. Non che
io sia molto più esperto, ma ad esempio io non sono in grado di capirlo...
Ho risposto perchè erano i problemi che avevo io quando stavo imparando a
capire la catena MIDI>VST>scheda audio, e credo che SonnyBoy stesse parlando
del collegamento più semplice per noi novizi :-)
Sempre se ho capito bene, ovviamente...
Ciao!
Fulcro


text:
In le message del Fri, 30 May 2008 18:23:32 +0200, Fulcro ha scripte:

> Beh si, il primo flusso che citi passa dall'interfaccia MIDI al programma di
> gestione del VST, e non influenza la latenza in termini determinanti, mentre
> il secondo flusso, quello tra VST al DAC dell scheda attraverso il driver, è
> appunto quello che crea problemi di latenza, a quello che so...
>
>> Io credo che il problema sia di driver, quello che affermi tu può
>> essere considerato corretto ma solo ed unicamente se l' interfaccia

Il problema è dei driver, o meglio dell'architettura standard di Windows,
che non è pensata per il musicista, ma per il multimedia oppure i giochi.
Sarebbe meglio usare un driver ASIO nativo per la scheda, se disponibile,
oppure l'Asio4All. Ma se c'è un driver nativo stabile è molto meglio.


text:
Fulcro ha scritto:
> Beh si, il primo flusso che citi passa dall'interfaccia MIDI al programma di
> gestione del VST, e non influenza la latenza in termini determinanti, mentre
> il secondo flusso, quello tra VST al DAC dell scheda attraverso il driver, è
> appunto quello che crea problemi di latenza, a quello che so...
Certo, ma quello che intendevo io è domandarmi se i dati passanti per la
scheda midi (cioè il primo flusso di dati) possano funzionare assieme ai
driver della scheda creative. Perchè in questo caso ci sarebbero due driver.
Poi è ovvio che il problema della latenza è determinato dalla grandezza
del buffer audio
>> Io credo che il problema sia di driver, quello che affermi tu può
>> essere considerato corretto ma solo ed unicamente se l' interfaccia
>> midi più vecchia viene "bypassata" e funge solamente da "patchbay"
>> (insomma, da connettore).
>>
>> Se è lei a processare i dati sarà lei a rallentarli.
>
> Ma come? L'interfaccia MIDI non è responsabile del ritardo! A quello che so
> io, sempre se non vado errato, la latenza viene gestita dal driver della
> scheda audio, e quindi nel flusso VST==>Driver==>Scheda Audio...
Ma infatti per quello ho detto "se sarà lei a processare i dati". Perchè
non so se la scheda possa funzionare anche in un ambiente ASIO. Se poi i
driver della scheda vanno bene con i driver della scheda audio allora
probabilmente non ci sarà nessun problema.
>> La Delta 44 per essere ancora più precisi, non ha nemmeno il supporto
>> MIDI (se ho azzeccato il modello giusto sul sito ufficiale) quindi la
>> sua latenza zero _dovrebbe_ limitarsi ai flussi audio dato che l'
>> ingresso MIDI avverrebbe attraverso un altra periferica e quindi
>> attraverso altri driver.
>
> Eh si, è quello che ho detto io! :-)
>
>> Poi chi lo sa, magari la vecchia interfaccia funziona solamente da
>> midi port ed i driver m-audio sono progettati in maniera lungimirante
>> in modo da gestire le basse latenze anche su supporti esterni e
>> generici.
>> Un po' tortuoso però : (
>
> Eh eh, infatti non credo che SonnyBoy abbia seguito quel percorso. Non che
> io sia molto più esperto, ma ad esempio io non sono in grado di capirlo...
> Ho risposto perchè erano i problemi che avevo io quando stavo imparando a
> capire la catena MIDI>VST>scheda audio, e credo che SonnyBoy stesse parlando
> del collegamento più semplice per noi novizi :-)
> Sempre se ho capito bene, ovviamente...
In parole povere io ho detto che se l' interfaccia MIDI è semplicemente
un interfaccia midi generica allora probabilmente i driver ASIO
funzioneranno senza problemi. Se invece l' interfaccia MIDI è una scheda
a se' con i propri driver allora probabilmente non è possibile usarla
sfruttando l' ASIO della m-audio. Poi non so. Alla fine basta montarla e
via.
> Ciao!
> Fulcro
>
>
Ciao.


author: LORENZO

text:
> ho visto esposta la M-audio Delta 44 [cut]
Io ho una delta 44 da tanti annetti.
Mi sono stupito giorni fa a vederla ancora esposta
in un negozio. :)
In questi hanni ho sentito parlar bene di molte schede
l'ultima la Presonus Firebox (midi 6 uscite, 4 entrate,
uscita digitale, ottima uscita cuffie...)
Con la delta 44 non ho mai avuto problemi, per quello
che serve a me è ottima, gli ggirnamenti del OS all'epoca
erano frequenti. Ha 4 entrate 4 uscite... utile, ma non ha midi
non ha un entrata microfonica con la possibilità di regolare con
un gain il livello d'entrata... questo lo trovo sufficentemente
fastidioso quando voglio registrare una linea vocale, dovrei
avere un "pre" microfonico esterno... ma...
insomma a mio parere ti hanno gabbato ;)


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Eh eh, infatti non credo che SonnyBoy abbia seguito quel percorso. Non che
> io sia molto più esperto, ma ad esempio io non sono in grado di capirlo...
> Ho risposto perchè erano i problemi che avevo io quando stavo imparando a
> capire la catena MIDI>VST>scheda audio, e credo che SonnyBoy stesse
> parlando del collegamento più semplice per noi novizi :-)
> Sempre se ho capito bene, ovviamente...
In realtà credo di essere ancora meno esperto di te.. però la delta 44 per
ora con l'audio non sembra dare grossi problemi , anzi. Sembra molto
semplice anche se ho ancora dei problemi per capire come si settano certe
particolarirtà dell'harware per farla risultare stabile con il Cubase.
Per quanto riguarda il Midi, avevo un vecchia Midisport  M-audio (Mod : UNO)
quind ila più piccola delle interfacce midi della M-audio appunto. Però
sembra che non abbia problemi a trasferire il flusso midi all'interno del
pc.. credo che i problemi invece di latenza che ho vengano appunto dalla
scheda audio che li elabora..
Addirittura non riesco a trovare la delta 44 nelle opzioni del midi out su
Cubase..
Contate però che in fatto di midi sono una chiavica totale.. ^_^
S B


text:
"LORENZO" <
lor...@invalid.it
> ha scritto nel
> insomma a mio parere ti hanno gabbato ;)
Non lo sò, può darsi però per ora sembra funzinare bene almeno almeno per
quanto riguarda l'audio..
Non sono espertissimo per cui credo che invece una scheda semplice come
questa non sia stata una cattiva mossa , in relatà volevo prendere una Esi
giuli@, forse sarebbe statomeglio ma questa delta 44 per ora sembra carina
il fatto che poi sia un pò vecchia , beh pazienza comunque niente a che
vedere con il problemi che mi ha dato quel troiaio dell Tascam us122L poi
magari sono io che non sono riuscito a farla funzionare bene...
S b


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Per quanto riguarda il Midi, avevo un vecchia Midisport  M-audio (Mod : UNO)
> quind ila più piccola delle interfacce midi della M-audio appunto. Però
> sembra che non abbia problemi a trasferire il flusso midi all'interno del
> pc.. credo che i problemi invece di latenza che ho vengano appunto dalla
> scheda audio che li elabora..
Fino a qui ci siamo.
Se il controller USB del computer supporta entrambe, e sul software utilizzato
non è segnalata qualche problematica mirata, non c'è attinenza tra i "flussi"
generati dalla scheda audio e da un'interfaccia MIDI esterne.
Non capisco chi considera questa scheda una "sola", perchè ritengo sia uno di
quei pochi casi di modello in commercio che, nonostante "l'anzianità",
garantisce sempre ottime prestazioni, segno che se un prodotto è ben fatto (e
ben supportato) non serve cambiarlo ogni anno.
Non è l'interfaccia MIDI l'elemento che fa la differenza, perchè se ho un
controller esterno su porta USB/MIDI e non ho grosse esigenze in termini di
collegamento, posso tranquillamente scegliere una semplice interfaccia audio.
La M-Audio non è la sola in commercio, recentemente anche Behringer propone
modelli simili come architettura.
Nello specifico si può utilizzare la M-Audio Uno e la Delta insieme, non credo
ci saranno problemi se hai già riscontrato che entrambe funzionano con il tuo
computer.
> Addirittura non riesco a trovare la delta 44 nelle opzioni del midi out su
> Cubase..
E' difficile che tu riesca a trovare una porta simile, perchè ti hanno già
segnalato che la Delta 44 è sprovvista di porte MIDI.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> Fino a qui ci siamo.
Meno male..
> Se il controller USB del computer supporta entrambe, e sul software
> utilizzato
> non è segnalata qualche problematica mirata, non c'è attinenza tra i
> "flussi"
> generati dalla scheda audio e da un'interfaccia MIDI esterne.
> Non capisco chi considera questa scheda una "sola", perchè ritengo sia uno
> di
> quei pochi casi di modello in commercio che, nonostante "l'anzianità",
Infatti ..per quel poco che ho visto non sembra male anzi la vedo  stabile e
semplice, per me che devo iniziare a capire la dinamica delle interfacce
audio mi sembra ideale(certo anche la esi giuli@ sembrava avere queste
caratteristiche ma andava ordinata e ho preferito non aspettare))certo con
Cubase ho dovuto settare la frequenza di campionamento (almeno questo è
quello che ho capito perchè non sono assolutamente esperto) a 44100 Hz, 128
Kb/s.. altrimenti il test Cubase me la dava instabile..
> garantisce sempre ottime prestazioni, segno che se un prodotto è ben fatto
> (e
> ben supportato) non serve cambiarlo ogni anno.
Già come il mio buon vecchio mic. Sm58 ^_^ (Glorioso).Stamattina però per le
registrazioni in casa ho acquistato un  Rode NT1 .. dicono che non sia
niente male.
E adesso sono proprio al verde.. :((
> La M-Audio non è la sola in commercio, recentemente anche Behringer
> propone
> modelli simili come architettura.
> Nello specifico si può utilizzare la M-Audio Uno e la Delta insieme, non
> credo
> ci saranno problemi se hai già riscontrato che entrambe funzionano con il
> tuo
> computer.
Esatttamente (La uno è pure plug and play con Xp ^_^) .. l'unico problema è
la latenza , devo installare Gli "Asio4 all" ??
..
> E' difficile che tu riesca a trovare una porta simile, perchè ti hanno già
> segnalato che la Delta 44 è sprovvista di porte MIDI.
Ecco, è qui che cado.La delta 44 non ha porte midi, quindi come fà ad
elaborare il flusso che gli arriva dlla M-audio "uno" tramite usb ? oppure è
la scheda audio integrata che lo elabora?(Io chiaramente ho settato la Delta
44 come predefinita) dato che il nome che compare sulla porta Midi Out delle
impostazioni Cubase sembra essere proprio quello dei driver che ho
installato con il cd della scheda madre?
Insomma cosa devo fare per fare funzionare in maniera ottimale tutto, e
ridurre magari anche la latenza che a volte sembra abbastanza forte.?
Grazie mille in anticipo
Sony Boy (Ero abituato a lavoarare sul portatile adesso con il 22 pollici è
uno sballo!!^^__^^)


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Già come il mio buon vecchio mic. Sm58 ^_^ (Glorioso).Stamattina però per le
> registrazioni in casa ho acquistato un  Rode NT1 .. dicono che non sia
> niente male.
> E adesso sono proprio al verde.. :((
Avrai un mixer per collegarti alla Delta 44 presumo, calcola che con il R0de
devi avere un ingresso dotato di alimentazione Phantom a 48V.
(passi da un microfono dinamico a uno a condensatore)
> Esatttamente (La uno è pure plug and play con Xp ^_^) .. l'unico problema è
> la latenza , devo installare Gli "Asio4 all" ??
Qui non capisco.
Perchè installare i driver ASIO4All se la Delta 44 supporta ASIO2?
Cerchiamo di fare chiarezza: la latenza MIDI non c'entra nulla con qualla
riguardante l'audio e diventa udibile quando colleghi "in serie" fino a sei
expander sulla stessa porta (più o meno).
Se hai un'interfaccia Uno e la colleghi al PC non devi preoccuparti di nulla,
perchè Cubase (in parole poverissime) sa distinguere tra flusso MIDI e audio,
quindi possono viaggiare in perfetto parallelismo.
In pratica non c'è nesso tra di loro, quindi non devi installare driver
dedicati a interfacce audio che non supportano ASIO.
> Ecco, è qui che cado.
Non devi chiederti come fa la Delta a interpretare il flusso MIDI, perchè se
colleghi due Device per ciascuno dei compiti (Audio e MIDI) e, come ho già
scritto, non c'è problemi di conflitto causati dal computer o dal software, i
due argomenti viaggiano paralleli e non c'è alcun nesso tra loro.
Cubase identifica l'interfaccia audio e si "appoggia" per svolgere determinati
compiti, idem per quanto riguarda il MIDI.
Evito ulteriori spiegazioni, perchè rischio di confonderti.
> Insomma cosa devo fare per fare funzionare in maniera ottimale tutto, e
> ridurre magari anche la latenza che a volte sembra abbastanza forte.?
Installi l'interfaccia MIDI (è plug n'play? ottimo), vai su Cubase e la assegni
come porta di comunicazione primaria per il suo compito nelle opzioni dedicate.
Installi l'interfaccia audio e setti i parametri nel menu dedicato, sempre
nelle opzioni di Cubase, in modo da avere la minore latenza possibile, perchè
il problema è qui.
Regolando il buffer audio e trovando il miglior rapporto tra latenza e
prestazioni del PC raggiungi il compromesso.
Ho il dubbio che presumi una latenza zero, come dichiarato dalla brochure, quel
termine può fuorviare perchè indica un valore riscontrabile se effettui del
monitoring tramite la scheda audio, mentre per quanto riguarda tutte le altre
procedure una scheda audio genera sempre una latenza, noi possiamo solo tentare
di ridurla senza compromettere le prestazioni del nostro computer.
Dopo aver registrato ciascuna traccia il monitoring ti permette di non
percepirla e proseguire a registrare in tranquillità, ma se non utilizzi questa
funzione le alternative è aggiustare le varie tracce audio registrate
effettuando uno scostamento temporale della durata esatta della latenza
generata dal tuo sistema se sei poco pratico, oppure sfruttare la
funzione "Latency Compensation" di Cubase.
Nel manuale del software o sull'help in linea trovi argomentazioni a riguardo.



text:
> Avrai un mixer per collegarti alla Delta 44 presumo, calcola che con il
> R0de
> devi avere un ingresso dotato di alimentazione Phantom a 48V.
> (passi da un microfono dinamico a uno a condensatore)
Si si certo, sono inesperto ma non così tanto ^_^ Anche con L'sm58 passavo
comunque prima dal mixer .
Ho un Bheringerino dotato di Phantom  .. una cosa del
genere.
http://www.musik-service.de/kompakt-mixer-cnt1878it.aspx
 il moidello
base per intendersi comprato però più di tre anni fa per cui il modello
vecchio (Due entrate Cannon e 4 jack (Mi pare:)) .. però ha sempre
funzionato bene.. lineare almeno senza problemi.. spero che per il phantom
non mi serva qualcosa di più grosso.
>
>> Esatttamente (La uno è pure plug and play con Xp ^_^) .. l'unico problema
>> è
>> la latenza , devo installare Gli "Asio4 all" ??
>
> Qui non capisco.
> Perchè installare i driver ASIO4All se la Delta 44 supporta ASIO2?
Ecco .. qui infatti non ho ancora ben chiara la faccenda.. -__-
> Cerchiamo di fare chiarezza: la latenza MIDI non c'entra nulla con qualla
> riguardante l'audio e diventa udibile quando colleghi "in serie" fino a
> sei
> expander sulla stessa porta (più o meno).
> Se hai un'interfaccia Uno e la colleghi al PC non devi preoccuparti di
> nulla,
> perchè Cubase (in parole poverissime) sa distinguere tra flusso MIDI e
> audio,
> quindi possono viaggiare in perfetto parallelismo.
Ok.. e fin qui credo di esserci.. L adifferenza tra il flusso midi e il
flusso audio credo di avrla chiara..
> In pratica non c'è nesso tra di loro, quindi non devi installare driver
> dedicati a interfacce audio che non supportano ASIO.
Ok perfetto.. dato che comunque la mia invece supporta ASIO(MI sembra di
essere a scuola^_^ )
>
> Non devi chiederti come fa la Delta a interpretare il flusso MIDI, perchè
> se
> colleghi due Device per ciascuno dei compiti (Audio e MIDI) e, come ho già
> scritto, non c'è problemi di conflitto causati dal computer o dal
> software, i
> due argomenti viaggiano paralleli e non c'è alcun nesso tra loro.
OK perfetto .. quindi il fatto che premendo un tasto sulla tastiera(X
esempio con il modulo di batteria caricato) il suono dalle casse esca un pò
dopo dipende dall "M-audio UNO"  .. quindi mi serve un'interfaccia Midi più
potente?

OK credo di aver capito... un pò di latenza esiste ed esisterà sempre(Dato
che uso un software , in questo caso Cubase) .. devo solo cercare di ridurre
i danni al minimo giusto?
Spero di aver capito bene..altrimenti offendimi pure .. ^_^
S Boy..


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Si si certo, sono inesperto ma non così tanto ^_^ Anche con L'sm58 passavo
> comunque prima dal mixer .
Capisco, però a distanza e senza poter osservare viaggio sui generis, perchè
esistono ancora mixer sprovvisti di alimentazione Phantom (cosa rara, ma ci
sono).
> spero che per il phantom
> non mi serva qualcosa di più grosso.
Al momento, e per quanto mi riguarda, puoi tranquillamente sperimentare con il
mixer in tuo possesso.
Il R0de lo ritengo un'ottima base in ambito Home Studio (non conosco le
caratteristiche della tua voce, quindi anche questo consiglio resta sui
generis), in futuro puoi investire su un preamplificatore microfonico dedicato
se vuoi evolvere.
> Ecco .. qui infatti non ho ancora ben chiara la faccenda.. -__-
La scheda audio supporta i driver ASIO?
Non serve installare altro tipo di driver.
> > In pratica non c'è nesso tra di loro, quindi non devi installare driver
> > dedicati a interfacce audio che non supportano ASIO.
>
> Ok perfetto.. dato che comunque la mia invece supporta ASIO(MI sembra di
> essere a scuola^_^ )
Appunto.
A installare altro corri il rischio di creare della "confusione" (non so se
rendo l'idea).
> OK perfetto .. quindi il fatto che premendo un tasto sulla tastiera(X
> esempio con il modulo di batteria caricato) il suono dalle casse esca un pò
> dopo dipende dall "M-audio UNO"  .. quindi mi serve un'interfaccia Midi più
> potente?
No.
La "latenza MIDI" (virgolettato, perchè è un termine che amo poco), rimanendo
su collegamenti semplici (interfaccia MIDI e un device collegato), non esiste.
Se riscontri un problema di questo tipo deriva dalle impostazioni riguardanti
la scheda audio, qui si genera della latenza.
> OK credo di aver capito... un pò di latenza esiste ed esisterà sempre(Dato
> che uso un software , in questo caso Cubase) .. devo solo cercare di ridurre
> i danni al minimo giusto?
Si, ma levati dalla testa che il problema risiede nel MIDI.
Trova il giusto compromesso, circa la latenza, regolando il buffer della scheda
audio.
> Spero di aver capito bene..altrimenti offendimi pure .. ^_^
A distanza può nascere l'incomprensione, quindi non c'è da offendere.



author: Jaguar 1962

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48453a8a$0$35961$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "LORENZO" <
lor...@invalid.it
> ha scritto nel
>
>> insomma a mio parere ti hanno gabbato ;)
>
> Non lo sò, può darsi però per ora sembra funzinare bene almeno almeno per
> quanto riguarda l'audio..
Chiaro che funzionare funziona.
E' una buona scheda, ma è una un po' superata.


text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Chiaro che funzionare funziona.
> E' una buona scheda, ma č una un po' superata.
mmm capisco.. la esi giuli@ sarebe stata una scelta migliore?
S boy..


text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
>
> Capisco, però a distanza e senza poter osservare viaggio sui generis,
Si è chiaro..
> Al momento, e per quanto mi riguarda, puoi tranquillamente sperimentare
> con il
> mixer in tuo possesso.
Stò già provando . devo dire che la voce e specialmente la chitarra
risultano un pò "scatolate" se così si può dire(forse recepiscono troppi
alti, non ho ancora ben capito) comunque hanno poca corposità , certo c'è
anche da dire che io non sono un tecnico dell Madonna anzi, tutto il
contrario.. Ho ri-ascoltato le registrazioni che ho fatto in "studio" cioè
in casa di un mio amico con una strumentazione abbastanza professionalee , e
purtroppo sono del tutto diversi..
Il microfono era un rode sono sicuro, però di livello superiore , e lui
sicuramente era più btavo di me a fare i suoni..^_-
Però piano piano spero di imparare..Farsi i dischi da solo sembra essere la
cosa migliore al giorno d'oggi..
Forse le chitarre .. anche le acustiche è meglio che continui a registrarle
con L' SM 58?
> Il R0de lo ritengo un'ottima base in ambito Home Studio (non conosco le
> caratteristiche della tua voce, quindi anche questo consiglio resta sui
> generis),
Abbastanza fine direi .. (Se hai vogli di dare un'occhiata ..
http://www.myspace.com/sonnymaestrini
Qui le registrazioni non sono un gran che .. comunque la mia voce è molto
fine e non ha un timbro molto basso)
in futuro puoi investire su un preamplificatore microfonico dedicato
> se vuoi evolvere.
Ecco avevo pensato anche a questo.. hai qualche consiglio da darmi...?
immagino che i prezzi siano altissimi se si cerca qualcosa di buono ..
> Appunto.
> A installare altro corri il rischio di creare della "confusione" (non so
> se
> rendo l'idea).
Si..
quindi mi serve un'interfaccia Midi più
>> potente?
 > No.
Ecco..ok
> La "latenza MIDI" (virgolettato, perchè è un termine che amo poco),
> rimanendo
> su collegamenti semplici (interfaccia MIDI e un device collegato), non
> esiste.
> Se riscontri un problema di questo tipo deriva dalle impostazioni
> riguardanti
> la scheda audio, qui si genera della latenza.
Ok quindi devo imparare a settare bene la scheda audio..? o magari
prendermela più "potente" se si può usare questo termine..
>
> Si, ma levati dalla testa che il problema risiede nel MIDI.
> Trova il giusto compromesso, circa la latenza, regolando il buffer della
> scheda
> audio.
Si devo ancora capire bene di cosa si tratta e come si regola .. o meglio
quali sono le impostazioni precise e come regolarle..
Ma vedrai che smanetta chiedi leggi e  rismanetta ,qulache risultato lo
ottengo.. anche perchè pur non avendo mai usato troppo i moduli midi di
tastiera , un programma come Battery invece mi risulta fondamentale per non
dover tutte le volte tagliare e cucire i campioni di batteria.. notte dopo
notte ^_^
S Boy


text:
Sonny_boy ha scritto:
> con
> Cubase ho dovuto settare la frequenza di campionamento (almeno questo è
> quello che ho capito perchè non sono assolutamente esperto) a 44100 Hz, 128
> Kb/s.. altrimenti il test Cubase me la dava instabile..
Questo probabilmente accade perchè i driver ASIO della scheda sono
settati a quella frequenza e se Cubase prova ad utilizzarne un altra si
riscontra un ovvia incompatibilità.
Se modifichi la frequenza dal pannello della scheda poi puoi usare la
stessa frequenza in cubase.


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Stò già provando . devo dire che la voce e specialmente la chitarra
> risultano un pò "scatolate" se così si può dire(forse recepiscono troppi
> alti, non ho ancora ben capito) comunque hanno poca corposità ,
Bisogna vedere come posizioni il microfono davanti alla chitarra, perchè questo
elemento è fondamentale per definire il "suono".
Prova a posizionarlo a venti centimetri dalla buca, poi registra un esempio di
ascolto, in seguito sposta il microfono verso il manico e registra nuovamente.
Fai un ascolto comparato delle due registrazioni e già ti accorgi di come può
cambiare il timbro.
Sulla voce prova a schiarire un pizzico con un equalizzatore inserito nella
traccia registrata su Cubase, fai solo attenzione che l'incremento non generi
fastidiose sibilanti, oppure compaia in modo evidente del rumore di fondo (ci
sono metodi per eliminarlo o diminuirlo, ma fermiamoci qui per il momento).
> Ho ri-ascoltato le registrazioni che ho fatto in "studio" cioè
> in casa di un mio amico con una strumentazione abbastanza professionalee , e
> purtroppo sono del tutto diversi..
In una ripresa microfonica devi conoscere l'ambiente dove registri e verificare
che le eventuali riflessioni dello stesso captate dal microfono non influiscano
negativamente sulla resa.
Del posizionamento del microfono abbiamo già detto, infine c'è l'elemento della
catena del segnale che può condizionare la registrazione: la qualità del
preamplificatore microfonico, il tipo di connessione e i cavi utilizzati
etc..etc... Ogni tassello fin qui descritto può far guadagnare o perdere
dettagli al suono.
Un po' di pratica e acquisire nozioni a riguardo aiuta anche nel caso in cui tu
voglia rimanere su un setup economico.
Qui trovi un piccolo tutorial sulle caratteristiche dei microfoni:
http://www.klash.it/a_radio/docz/microfoni.pdf
> Però piano piano spero di imparare..Farsi i dischi da solo sembra essere la
> cosa migliore al giorno d'oggi..
Non è così semplice, però non voglio demoralizzarti.
Tutti (io compreso) abbiamo iniziato sperimentando certe alchimie sonore, e
sicuramente con mezzi meno performanti dei tuoi, quindi ben venga l'home
recording, però se vuoi farti "i dischi a casa" non devi dimenticarti altri due
passaggi fondamentali quali il mixing e il mastering (molto importante!).

> Forse le chitarre .. anche le acustiche è meglio che continui a registrarle
> con L' SM 58?
Puoi anche sperimentare una doppia ripresa sfruttando entrambi i microfoni,
perchè entrambi hanno caratteristiche di ripresa ben precise e diverse.
Potresti, e per esempio, puntare il R0de sulla buca per avere maggiore corpo,
mentre lo Shure spostarlo al manico per "catturare" la brillantezza delle corde.
In fase di mix effettui un bilanciamento delle due riprese sulla base del tuo
gusto, oppure escludi una delle due.
> Qui le registrazioni non sono un gran che .. comunque la mia voce è molto
> fine e non ha un timbro molto basso)
"Giocando" con l'effetto prossimità in registrazione con il R0de dovresti
aggiungere del corpo alla voce.
> Ecco avevo pensato anche a questo.. hai qualche consiglio da darmi...?
> immagino che i prezzi siano altissimi se si cerca qualcosa di buono ..
Puoi rimanere in fascia economica e portare a casa un prodotto come il Joemeek
ThreeQ, per esempio, dotato di un buon rapporto qualità/prezzo a parer mio.
> Ok quindi devo imparare a settare bene la scheda audio..?
Esatto e, come suggerito, impostando correttamente le opzioni in Cubase.
> o magari
> prendermela più "potente" se si può usare questo termine..
Se il problema "potenza" verte sui convertitori quanto offre la Delta44 va
benissimo in fascia Home Recorder.
Tornando a discutere di catena del segnale, ricorda che non ha senso acquistare
una scheda audio da mille euro se posizioni male i microfoni, se il mixer non
garantisce determinate prestazioni, oppure i cavi sono economici o non sfrutti
connessioni bilanciate.
Tutti questi elementi possono degradare il segnale e se a valle della tua
catena hai convertitori milionari, cambia poco o nulla.



text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> Bisogna vedere come posizioni il microfono davanti alla chitarra, perchè
> questo
> elemento è fondamentale per definire il "suono".
> Prova a posizionarlo a venti centimetri dalla buca, poi registra un
> esempio di
> ascolto, in seguito sposta il microfono verso il manico e registra
> nuovamente.
> Fai un ascolto comparato delle due registrazioni e già ti accorgi di come
> può
> cambiare il timbro.
Posso mandarti un cesto di frutta per Natale?!! ^____^
> Sulla voce prova a schiarire un pizzico con un equalizzatore inserito
> nella
> traccia registrata su Cubase, fai solo attenzione che l'incremento non
> generi
> fastidiose sibilanti, oppure compaia in modo evidente del rumore di fondo
Questo è un'altro dei problemi che ho riscontrato,  come il rimbombo della
cassa acustica della chitarra.. se tappo il buco della cassa(tanto per
intendersi) succede qualcosa?  l'ho visto fare in qualche live..
 (ci sono metodi per eliminarlo o diminuirlo, ma fermiamoci qui per il
momento).
Si è meglio ..intanto devo capire bene come posizionare il mic. e le varie
equalizzazioni..
> In una ripresa microfonica devi conoscere l'ambiente dove registri e
> verificare
> che le eventuali riflessioni dello stesso captate dal microfono non
> influiscano
> negativamente sulla resa.
Ecco quindi in casa mia , pareti di cemento e vetro della porta-finestra
vicino il mic immagino sia una tragedia..
> Del posizionamento del microfono abbiamo già detto, infine c'è l'elemento
> della
> catena del segnale che può condizionare la registrazione: la qualità del
> preamplificatore microfonico, il tipo di connessione e i cavi utilizzati
> etc..etc... Ogni tassello fin qui descritto può far guadagnare o perdere
> dettagli al suono.
Capisco e immagino che non sia facile tenere sotto controllo tutti questi
problemi..
Intanto meglio iniziare con le cose di base come al solito..
> Qui trovi un piccolo tutorial sulle caratteristiche dei microfoni:
>
http://www.klash.it/a_radio/docz/microfoni.pdf
Grazie mille..
> Non è così semplice, però non voglio demoralizzarti.
No figurati lo sapevo gia da solo.. però mentre cerco una produzione (Che
probabilmente non arriverà mai ) perchè non cogliere l'occasione di imparare
a lavorare anche da solo.
> Tutti (io compreso) abbiamo iniziato sperimentando certe alchimie sonore,
> e
> sicuramente con mezzi meno performanti dei tuoi, quindi ben venga l'home
> recording, però se vuoi farti "i dischi a casa" non devi dimenticarti
> altri due
> passaggi fondamentali quali il mixing e il mastering (molto importante!).
Si chiaro.. magari per questo soprattutto per il mastering nel caso poi ,
posso anche rivolgermi a qualche studio..
Insomma al giorno d'oggi e per come sono messo  se voglio fare i dischi
meglio cercare di fare il grosso del lavoro per quanto ci riesca da solo, di
modo che se devo convincere poi qualcuno ad investire su di me devo fargli
vedere che in fondo i soldi da spendere non sono molti.
Certo come dici tu non è facile anzi, tutto l'opposto.
>> Forse le chitarre .. anche le acustiche è meglio che continui a
>> registrarle
>> con L' SM 58?
>
> Puoi anche sperimentare una doppia ripresa sfruttando entrambi i
> microfoni,
> perchè entrambi hanno caratteristiche di ripresa ben precise e diverse.
> Potresti, e per esempio, puntare il R0de sulla buca per avere maggiore
> corpo,
> mentre lo Shure spostarlo al manico per "catturare" la brillantezza delle
> corde.
> In fase di mix effettui un bilanciamento delle due riprese sulla base del
> tuo
> gusto, oppure escludi una delle due.
Bello! lo provo al volo..
>
> Puoi rimanere in fascia economica e portare a casa un prodotto come il
> Joemeek
> ThreeQ, per esempio, dotato di un buon rapporto qualità/prezzo a parer
> mio.
>
>> Ok quindi devo imparare a settare bene la scheda audio..?
>
> Esatto e, come suggerito, impostando correttamente le opzioni in Cubase.
>
>> o magari
>> prendermela più "potente" se si può usare questo termine..
>
.>se il mixer non  garantisce determinate prestazioni, oppure i cavi sono
economici o non sfrutti
> connessioni bilanciate.
Ecco immagino che anche il mixer sia un fattore importante, dovrò copmprarmi
qualcosa di meglio suppongo presto o tardi. :(
I cavi che uso sono dei comuni Cannon Cannon .. 15/20 euro l'uno,  non mi
ricordo di preciso.. Dovrei prendere qualcosa inparticolare?
Per quanto riguarda il discorso bilanciato sbilanciato l'ho già sentito
menzionare quando mi stavo informando sulla Esi giuli@ dato cha ha la
possibilità di essere montata in queste due opzioni , ma non ho ancora ben
chiaro il discorso.. sò che è qualcosa che riguarda la qualità dell'impianto
elettrico ..
S B


text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> Puoi rimanere in fascia economica e portare a casa un prodotto come il
> Joemeek
> ThreeQ, per esempio, dotato di un buon rapporto qualità/prezzo a parer
> mio.
Ho dato un'occhiata in rete , sembra un bell'oggetto veramente, lo danno un
pò Britannico come timbrica  , io sono amante della West Coast e surfando un
pò in qua e la ho trovato questo API 512c , ma costa il doppio :(( Nonvoglio
immaginarmi quanto costa il modello originale del 67..
S Boy


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> ho trovato questo API 512c , ma costa il doppio
Hai trovato la prova del buon Luca, tra i "vecchi" frequentatori di questo NG.
Il problema di questi prodotti API è che a quella cifra acquisti solo la scheda
contenente il processore, poi devi procurarti il voluminoso rack per inserirlo
e l'alimentazione. Alla fine superi il migliaio di euro. Può essere un buon
investimento per lo studio, perchè avendo già il rack in futuro può acquistare
ulteriori schede, ma per l'home recorder con poco budget è più una
piccola "follia" che una reale necessità a parer mio.
Certe sfumature quali il suono "Inglese" o "West coast" le cogli se tutto il
tuo setup ti permette di percepirle, quindi si torna al ragionamento "catena
del segnale ottimale" (e in questo caso entrano in gioco anche i monitors)



text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Posso mandarti un cesto di frutta per Natale?!! ^____^
In questo momento basterebbe un terminatore SCSI da 50 pin per l'HD di un Akai,
ma sta arrivando.
> Questo è un'altro dei problemi che ho riscontrato,  come il rimbombo della
> cassa acustica della chitarra..
Non conoscendo esattamente la chitarra e il tipo di provedura che stai
effettuando è difficile, a distanza, offrire ulteriori suggerimenti.
Prova ad allontanare il microfono.
> se tappo il buco della cassa(tanto per
> intendersi) succede qualcosa?  l'ho visto fare in qualche live..
No. Il "tappo" che hai visto serve a scongiurare sul palco problemi di feedback
sulle chitarre elettroacustiche. In studio non registri tramite microfoni con
un sistema di diffusione acceso, quindi non serve e "soffoca" il suono acustico.
> Ecco quindi in casa mia , pareti di cemento e vetro della porta-finestra
> vicino il mic immagino sia una tragedia..
Per ogni ambiente si può escogitare gli opportuni rimedi, anche quelli che
definisco "della nonna". Ho visto gente mettersi una spessa coperta addosso per
registrare senza rientri, per esempio, con buoni risultati.
> Insomma al giorno d'oggi e per come sono messo  se voglio fare i dischi
> meglio cercare di fare il grosso del lavoro per quanto ci riesca da solo, di
> modo che se devo convincere poi qualcuno ad investire su di me devo fargli
> vedere che in fondo i soldi da spendere non sono molti.
> Certo come dici tu non è facile anzi, tutto l'opposto.
Se lo scopo è proporsi fai attenzione alle alchimie, perchè se c'è del "buono"
nel tuo pezzo può "affogare" nel mare delle manipolazioni, specie quando sei
poco pratico, e chi ascolta può non coglierlo arrivando al punto di scartarlo.
Sono un fautore del buon provino chitarra e voce in certi casi, perchè meno
tocchi, meglio è. Sarà chi ascolta a decidere se affidarti alle mani di un
produttore e/o arrangiatore per "vestire" il brano.
> Ecco immagino che anche il mixer sia un fattore importante, dovrò copmprarmi
> qualcosa di meglio suppongo presto o tardi. :(
Se lavori solo con chitarra e voce puoi anche scegliere un channel strip di
qualità. Hai visto API, ma puoi trovare alla stessa cifra modelli di TL Audio,
Focusrite e altro, alcuni dotati pure di porta digitale, così salti una
conversione e vai direttamente nella scheda audio (la quale dovrà possedere
analoghe connessioni).
Però farei il salto dopo aver acquisito un po' di nozioni e il sistema che hai
adesso lo considero una buona palestra.
> I cavi che uso sono dei comuni Cannon Cannon .. 15/20 euro l'uno,  non mi
> ricordo di preciso.. Dovrei prendere qualcosa inparticolare?
In rete trovi una serie di pagine con spiegazioni sulle connessioni
bilanciate/sbilanciate, questa è una delle tante:
http://www.audiosonica.com/it/corso/post/111/Capitolo_8-
Cavi_e_connettori_Connessioni_Elettriche
Ricorda che tutta la catena del segnale deve "viaggiare" in bilanciato.
Il mixer ha connessioni bilanciate sul Main Out?
Che cavi utilizzi per collegarti alla Delta 44?
Se il mixer ha connessioni su presa jack TRS, oppure Cannon, devi procurarti un
cavo dotato di queste prese, perchè la Delta 44, lo ripeto, accetta connessioni
bilanciate (ha ingressi Jack TRS).
In genere puoi trovare un selettore su mixer e processori per commutare il
segnale da -10dB (sbilanciato) a +4dB (bilanciato), oppure il circuito di
ciascuno prevede la commutazione automatica, l'ultima verifica va fatta su
questi settaggi impostando una trasmissione del segnale bilanciato.
Ultimo accorgimento per ridurre le interferenze è l'uso di cavi dimensionati
per l'uso: non ha senso utilizzare un cavo da 5mt, quando tra il microfono e il
preamplificatore la distanza è di 2mt, oppure un mixer che dista 70cm dalla
scheda audio, stessa cosa, quindi prendi bene le misure del tuo setup e scegli
cavi dimensionati.
Per tornare In Topic il ragionamento è valido anche per chi usa questo tipo di
collegamento su tastiere dotate di prese Jack TRS.



text:
R.Gerbi wrote:
> In questo momento basterebbe un terminatore SCSI da 50 pin per l'HD di un Akai,
> ma sta arrivando.
Non sò neanche cosa è ma sono sicuro che sarà un oggetto utile ^_^
> Non conoscendo esattamente la chitarra
Niente di che una Yamaha preamplificata..la pagai 700 mila lire ai tempi
-- però ha sempre fatto il suo dovere egregiamente..
> Prova ad allontanare il microfono.
Si e credo che dovrò farene in questo periodo di esperimenti, secondo me
l'NT1 è un mic che ha delle potenzialità a vederlo cosi, anche se io non
sono ancora capace ad usarlo.
> Per ogni ambiente si può escogitare gli opportuni rimedi, anche quelli che
> definisco "della nonna". Ho visto gente mettersi una spessa coperta addosso per
> registrare senza rientri, per esempio, con buoni risultati.
^_^ mi è sempre piaciuto il fai da te , e poi alla fine bisogna sempre
ingegnarsi se si vogliono ottenere risultati.
> Sono un fautore del buon provino chitarra e voce
Capisco cosa vuoi dire, e anche io la penso cosi , però dato che ad una
certa età non sono arrivato a niente in fatto di etichette
discografiche, ho deciso di iniziare a provare a farmi tutto da solo per
quanto possibile, insomma esiste gente che riesce a farsi i "dischi" in
casa.. certo non ottiene delle produzioni eccelse ma almeno riesce a
rendere l'idea.. altrimenti qui finisce che rimbalso da una casa
discografica all'altra per tutta la vita fino ai 50, senza riuscire a
sentire i come sono i miei pezzi arrangiati o "vestiti" come dici tu.
E poi non è male lavorare senza produttori artistici o manager intorno
che ti dicono quello che devi o non devi fare..anche io ho avuto le mie
esperienze ^__^
Poi se dovesse succedere(cosa poco probabile), di firmare un contratto
allora rimettiamo tutto in discussione.
> Se lavori solo con chitarra e voce puoi anche scegliere un channel strip di
> qualità. Hai visto API, ma puoi trovare alla stessa cifra modelli di TL Audio,
Si il problema è proprio "la stesa cifra" ::)  Penso che il Joemeek sia
la scelta più indicata al momento, sono sicuro che volendo potrò tirare
fuori i suoni west coast ^_^ anche da questo.. non sara fatto solo per i
britannici immagino ..bastra ingegnarsi un pò nel regolare i volumi.
> Focusrite e altro, alcuni dotati pure di porta digitale, così salti una
> conversione e vai direttamente nella scheda audio (la quale dovrà possedere
> analoghe connessioni).
  In rete trovi una serie di pagine con spiegazioni sulle connessioni
> bilanciate/sbilanciate, questa è una delle tante:
>
http://www.audiosonica.com/it/corso/post/111/Capitolo_8-
Ye.._^se non altro adesso ho capito perche i jack hanno quel'incavo
circolare prima della apunta, non credo di aver mai visto un jack di un
cavo bilanciato però.. o magari non ci ho ho mai fatto  caso.
>
> Ricorda che tutta la catena del segnale deve "viaggiare" in bilanciato.
> Il mixer ha connessioni bilanciate sul Main Out?
Se per bilanciate a quello che ho capito intendi questo tipo di Jack :
http://www.audiomaster.it/tutorial/ttrimgs/registrazione1/balanced_jack.jpg
allora no , fino ad adesso ho sempre chiesto "un cavo jack - jack " in
negozio
Ovvero questo
http://www.audiolumen.it/images/imagecache/150x150_BC-328.jpg
senza neanche sapere che esistesse questa differenza.. in realtà sono
quelli che ho sempre usato anche per connettere la chitarra all'ampli e
ai vari pedali..
> Che cavi utilizzi per collegarti alla Delta 44?
Jack - jack sbilanciato , a questo punto..se ho capito bene..
forse è maeglio che mi rifaccia il set di cavi..
> Se il mixer ha connessioni su presa jack TRS, oppure Cannon, devi procurarti un
> cavo dotato di queste prese,
Si per il mic uso cannon-cannon  anche per il basso, dato che per il
momento con quest'ultimo vado direttamente dentro ilmxer.. uso jack
cannon .. è molto superiore l'entrata cannon
  perchè la Delta 44, lo ripeto, accetta connessioni
> bilanciate (ha ingressi Jack TRS).
Ok capito me li prendo al volo costano molto?
> In genere puoi trovare un selettore su mixer e processori per commutare il
> segnale da -10dB (sbilanciato) a +4dB (bilanciato)
No il mio purtroppo non è cosi avanzato :(
,
> Ultimo accorgimento per ridurre le interferenze è l'uso di cavi dimensionati
> per l'uso: non ha senso utilizzare un cavo da 5mt, quando tra il microfono e il
> preamplificatore la distanza è di 2mt, oppure un mixer che dista 70cm dalla
> scheda audio, stessa cosa, quindi prendi bene le misure del tuo setup e scegli
> cavi dimensionati.
Ecco mi tornerà utile anche per non intrigarmi di continuo nei filamenti
^__^
>
> Per tornare In Topic il ragionamento è valido anche per chi usa questo tipo di
> collegamento su tastiere dotate di prese Jack TRS.
Anche questa è una scelta che dovrò fare prima o poi .. una nuova
tastiera magari muta.. anche se per ora il miuo vecchio electric piano
Farfisa non sembra aver problemi.. ha pure le uscite midi. ^_^
Sonny Bo(In fase sperimentale)


text:
R.Gerbi wrote:
> Certe sfumature quali il suono "Inglese" o "West coast" le cogli se tutto il
> tuo setup ti permette di percepirle, quindi si torna al ragionamento "catena
> del segnale ottimale" (e in questo caso entrano in gioco anche i monitors)
Ehh gia.. io purtroppo per il momento stò usando due Pioneer vecchissime
dello stereo di mio padre "Anni 80" , sono buone ma di sicuro non sono
due monitors da studio..
Magari mi trovo una coppia usata di NS 10...
Ho anche visto un paio di Genelec a Lucky music  .. non molto grosse,
sembravano buone non mi ricordo ilmodello ma 750 euro...:( e magari per
dei monitors non sono neanche tante..
Sonny_boy


text:
Rispondo qui alle tue due repliche.
Riguardo ai monitors eviterei di buttarmi alla ricerca di una coppia di NS10M,
perchè sono fuori produzione da diverso tempo, i ricambi cominciano a
scarseggiare e trovi modelli economici, a mio parere, che le superano come
prestazioni.
Prova i nuovi modelli Yamaha serie HS, oppure le Rokit di KRK, le EMES Kobalt,
oppure le Genelec serie 8000 partendo dal modello più economico.
Ogni modello ha caratteristiche precise, quindi prendi una serie di CD che
conosci bene e fai prova comparata per capire quello più vicino alle tue
orecchie.
Passiamo al resto.
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Non sò neanche cosa è ma sono sicuro che sarà un oggetto utile ^_^
Serve a "chiudere" un collegamento SCSI, il problema è che, nel mio caso, è
l'HD che è fuso.
Risolto con un vecchio Apple recuperato in cantina che l'Akai "vede" benissimo.
> Niente di che una Yamaha preamplificata..la pagai 700 mila lire ai tempi
> -- però ha sempre fatto il suo dovere egregiamente..
Ottimo, ma il "tappo" non metterlo, perchè non serve a nulla in studio.
Piuttosto prova a registrare il segnale preamplificato, oltre a quello captato
dai microfoni e divertiti a sperimentare.
> insomma esiste gente che riesce a farsi i "dischi" in
> casa.. certo non ottiene delle produzioni eccelse ma almeno riesce a
> rendere l'idea..
Ci vuole molta applicazione e tanta pazienza, altrimenti (come ho già scritto)
peggiori le cose. In seguito, imparando le tecniche più classiche, non è detto
tu possa inventare qualcosa di innovativo.
> senza neanche sapere che esistesse questa differenza.. in realtà sono
> quelli che ho sempre usato anche per connettere la chitarra all'ampli e
> ai vari pedali..
E per questi strumenti devi proseguire a utilizzare cavi sbilanciati, a meno
che non inserisci un box DI nel collegamento, in questo caso vai a bilanciare
un collegamento sblanciato.
> > Che cavi utilizzi per collegarti alla Delta 44?
>
> Jack - jack sbilanciato , a questo punto..se ho capito bene..
> forse è maeglio che mi rifaccia il set di cavi..
In questo caso si.
> Si per il mic uso cannon-cannon  anche per il basso, dato che per il
> momento con quest'ultimo vado direttamente dentro ilmxer.. uso jack
> cannon .. è molto superiore l'entrata cannon
Intendevo il "Main Out" del Mixer.
Verifica se queste connessioni sono di tipo bilanciato, in caso contrario
acquistare un cavo di questo tipo è inutile.
> Ok capito me li prendo al volo costano molto?
Trovi modelli economici a qualche euro in più rispetto alla versione
sbilanciata.



text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> Prova i nuovi modelli Yamaha serie HS, oppure le Rokit di KRK, le EMES
> Kobalt,
> oppure le Genelec serie 8000 partendo dal modello più economico.
> Ogni modello ha caratteristiche precise, quindi prendi una serie di CD che
> conosci bene e fai prova comparata per capire quello più vicino alle tue
> orecchie.
Si infatti..comunque per adesso il prossimo passo è il preamp per mic. a
Lucky music(Non è che mi stiano simpaticissimi però alla fine mi hanno
valutato bene la mia ex tTscam) mi hanno proposto un "preaonus Tubepre da
129 euro"
però questa volta preferisco non ascoltare tropo i commessi ^_^ .. mi sono
impuntato sul Joemeek che però a lucky non è disponibile..
Non è cosi facile trovarlo..  I TL Audio costano un pò troppo per le mie
tasche almeno al momento..
>
> Ottimo, ma il "tappo" non metterlo, perchè non serve a nulla in studio.
> Piuttosto prova a registrare il segnale preamplificato, oltre a quello
> captato
> dai microfoni e divertiti a sperimentare.
Infatti guarda provando e riprovando ho tirato un fuori un suono abbastanza
accettabile , almeno per il momento . L'NT1 non è affatto un cattivo mic
anzi sembra molto versatile e caldo.(Se vuoi ridere ti dico che l'altra
mattina mi sono messo a registrare con una coperta sopra la testa e il
microfono.. ma veniva troppo chiuso il suono ^______^)
> Ci vuole molta applicazione e tanta pazienza, altrimenti (come ho già
> scritto)
> peggiori le cose. In seguito, imparando le tecniche più classiche, non è
> detto
> tu possa inventare qualcosa di innovativo.
Per il momento mi accontenterei di tirare fuori qualcosa di plausibile :)
> E per questi strumenti devi proseguire a utilizzare cavi sbilanciati, a
> meno
> che non inserisci un box DI nel collegamento,
Non so cosa è un box DI immagino Digital imput?
Comunque no per il momento no..tanto i live per adesso sono abbastanza
fermi..
 in questo caso vai a bilanciare
 un collegamento sblanciato.
Ah ok..
..
> Intendevo il "Main Out" del Mixer.
> Verifica se queste connessioni sono di tipo bilanciato, in caso contrario
> acquistare un cavo di questo tipo è inutile.
No sto usando due jack - jack(quelli che ho sempre usato) che dalle uscite
del mixerino vanno direttamente nella scatoletta della delta 44, quella che
poi a sua volta è collegata alla PCI (per intendersi)
quindi è bene che mi procuri 2 cavi dello stesso tipo ma bilanciati . e non
troppo lunghi giusto ? ^_^



text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Non so cosa è un box DI immagino Digital imput?
No, qui trovi la spiegazione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Direct_Injection_Box
> quindi è bene che mi procuri 2 cavi dello stesso tipo ma bilanciati . e non
> troppo lunghi giusto ? ^_^
Si, a patto che il tuo mixer preveda uscite Jack TRS (bilanciate), altrimenti
anche cambiando il cavo hai sempre un segnale sbilanciato, quindi cambiare il
cavo serve a nulla.



text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio :
> No, qui trovi la spiegazione:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Direct_Injection_Box
Che figata..!! Quindi basta che mi compri una di queste e sono a posto ^_-
(Scherzo), anche perchč a quanto ho capito servono soprattutto peri Live non
certo per una DAW con i collegamenti lunghi al massimo un metro e mezzo.
> Si, a patto che il tuo mixer preveda uscite Jack TRS (bilanciate),
> altrimenti
> anche cambiando il cavo hai sempre un segnale sbilanciato, quindi cambiare
> il
> cavo serve a nulla.
Senti ti dirň, ho gurdato e sulle entrate dei singoli canali c'č scritto
appunto Bal or Unbal(quindi suppongo sia Balanced or Unbalanced). Perň sul
Main out non c'č scritto niente.. :(
Ho appena scaricato il libretto delle istruzioni da internet perchč lo avevo
perso Behringer "Eurorack 802" Niente di che ..
Perň mi dice che ha  una funzione chesi chiama (Invisible mic preamp) credo
che siano quelle piccole ulteriori manopole del volume poste sotto le
entrate (XLR cannon per intendersi) di ogni canale.
Mi dice perň che per gli ingressi XLR ha solo entrate bilanciate, Spero che
i cavi che uso siano bilanciati anche se dice che si possono usare XLR
sbilanciati a patto di non accendere il phantom. Mentre gli ingessi jack
possono essere sia bilanciati che sbilanciati
E invece le prese Main out sono collegate in modo sbilanciato(cazzarola!) e
realizzate come prese jack mono ...č grave? . Ho copiato pari pari le
istruzioni a parte il cazzarola..^_^
Una cosa che non ho capito č che dice di non collegare assolutamente i
connettori XLR in modo sbilanciato(con i pin 1 e 3 collegati) ???s e si
intende attivare il Phantom power.. come facio a capire se i miei cavi XLR
sono bilanciati o silanciati ?
Comunque all Behringer sono fuori di testa, stň legendo i dati tecnici e c'č
scritto che le Uscite Main sono XLR bilanciate elettronicamente.(Impedenza
circa 240 ohm bilanc/120 ohm sbilanc) ??? mah..
Mi sa che sono io a non averci ancora capito una mazza..
Grazie mille ancora come al solito sonny boy..
S Boy


text:
Sonny_boy <
bk...@email.it
> ha scritto:
> Che figata..!! Quindi basta che mi compri una di queste e sono a posto ^_-
Può servire per bilanciare il segnale della chitarra, per esempio.
Se poi scegli un modello dotato di uscita Link i vantaggi sono molteplici,
perchè puoi inviare alla DAW un segnale bilanciato e flat da registrare, mentre
il secondo segnale sbilanciato puoi utilizzarlo come monitoraggio.
> Però sul
> Main out non c'è scritto niente.. :(
Stando alle caratteristiche dichiarate, quella serie dispone di prese TRS.
La definizione "bilanciati elettronicamente" indica la presenza di un
commutatore interno per segnali bilanciati/sbilanciati.
> Spero che
> i cavi che uso siano bilanciati anche se dice che si possono usare XLR
> sbilanciati a patto di non accendere il phantom.
Giusto.
La differenza tra un jack bilanciato e uno sbilanciato si nota negli "anelli"
del connettore, per quanto riguarda i cavi in commercio.
(guarda le tre immagini presenti nel manuale)
> come facio a capire se i miei cavi XLR
> sono bilanciati o silanciati ?
E' difficile che venga commercializzato un cavo dotato di connettori XLR da
entrambe le estremità sbilanciato, non avrebbe molto senso.
Al contrario, puoi reperire cavi che presentano connessioni XLR da un'estremità
e connettori Jack sbilanciati dall'altra, per utilizzare microfoni dinamici
dotati di prese XLR su mixer con ingressi jack di questo tipo (specie in ambito
economico).
Per quanto riguarda la presa Jack e il suo riconoscimento, vale il discorso
degli "anelli" già illustrato.
> Mi sa che sono io a non averci ancora capito una mazza..
No, hai ragione.
C'è un errore nel manuale probabilmente, perchè fanno del sano copia/incolla di
alcune specifiche tra i vari volumetti e, probabilmente, non hanno corretto la
sezione "Main Mix".
> Grazie mille ancora come al solito sonny boy..
Figurati.



text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
>
> Stando alle caratteristiche dichiarate, quella serie dispone di prese TRS.
> La definizione "bilanciati elettronicamente" indica la presenza di un
> commutatore interno per segnali bilanciati/sbilanciati.
Perfetto quindi per collegare il main out al box della delta 44 posso
tranqullamente prendermi dei jack-jack bilanciati..
Ma perchè fanno anche gli sbilanciati se quelli bilanciati sono comunque
migliori ?
> E' difficile che venga commercializzato un cavo dotato di connettori XLR
> da
> entrambe le estremità sbilanciato, non avrebbe molto senso.
Ye ..
> Al contrario, puoi reperire cavi che presentano connessioni XLR da
> un'estremità
> e connettori Jack sbilanciati dall'altra, per utilizzare microfoni
> dinamici
> dotati di prese XLR su mixer con ingressi jack di questo tipo (specie in
> ambito
> economico).
Si .. i famosi Jack - Cannon  ^_^
> No, hai ragione.
> C'è un errore nel manuale probabilmente, perchè fanno del sano
> copia/incolla di
> alcune specifiche tra i vari volumetti e, probabilmente, non hanno
> corretto la
> sezione "Main Mix".
Capisco..
Comunque adesso smetto di stressarti.. Grazie mille per queste lezioni per
corrispondenza telematica;  alla fine stò iniziandoa capirci veramente
qualcosa.. piano piano.. e le mie registrazioni in questi giorni iniziano ad
essere udibili  ^_-
S Boy


title: Split uscite su NE: esperimento riuscito

author: Mos

text:
Ieri sera ho fatto un concertino con la mia band locale.
Oltre alla nostra band suonava un gruppo di nostri amici,
Il loro tastierista e' solito portarsi dietro un hammond choppato,
ma questa volta si e' presentato con una NordElectro ma con il vero
leslie... decidiamo di utilizzare entrambi la mia tastiera se lui mi presta
il leslie :) e qui scatta l'esperimento:
Splittiamo le uscite del NE...
Gli organi li mandiamo al leslie (ricordando di disabilitare la simulazione
interna), i rhodes al mio ampli combo valvolare (un Laney LC30)
Era la prima volta che sperimentavo questa soluzione... riuscitissima! :)
Ciao
Mos


author: Giovanni Varrica

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio:
> Gli organi li mandiamo al leslie (ricordando di disabilitare la
simulazione
> interna), i rhodes al mio ampli combo valvolare (un Laney LC30)
E' un'impostazione che stabilisci per ogni program, oppure puoi decidere che
l'intera sezione organo vada ad un'altra uscita?
Sarebbe interessante gestire l'amplificatore valvolare anche per alcuni
timbri di organo... ovviamente continuando ad usare il Leslie su timbri più
"tradizionali"...
Gianni


text:
>> Gli organi li mandiamo al leslie (ricordando di disabilitare la
> simulazione
>> interna), i rhodes al mio ampli combo valvolare (un Laney LC30)
>
> E' un'impostazione che stabilisci per ogni program, oppure puoi decidere che
> l'intera sezione organo vada ad un'altra uscita?
> Sarebbe interessante gestire l'amplificatore valvolare anche per alcuni
> timbri di organo... ovviamente continuando ad usare il Leslie su timbri più
> "tradizionali"...
Non puoi selezionare programma per programma...
In pratica attivando l'hard pan (H1) la sezione organi esce dal canale sinistro e
quella dei piani elettrici dal canale destro.
Ieri in un pezzo devo usare un impostazione da organo combo su cui attivare un
phaser su un assolo... quindi non dovevo usare il leslie, piuttosto l'ampli a valvole...
non era possibile farlo, ma ho risolto piuttosto bene fermando la rotazione del leslie
con il brake
Ciao
Mos


title: Aiuto per MRM500 !!!

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
qualcuno mi saprebbe gentilmente indicare dove trovare o fornire
direttamente il software MRM500 ?
Vi ringrazio anticipatamente e aspetto vostre notizie !!!!
Ciao Luca


title: Aiuto per MRM500 !!!

author: Musicland

text:
"Luca" <
luc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rsaL6.5387$cU2.1...@news1.tin.it...
> qualcuno mi saprebbe gentilmente indicare dove trovare o fornire
> direttamente il software MRM500 ?
Lo trovi a questo indirizzo in vendita d'occasione, a lit.20.000:
www.gimimusic.it
  (guarda nel catalogo)
ciao
peu