title: Consiglio regalo per un amico

author: ZnPb

text:
"icaro"
> Quello che ho notato è che gli manca la possibilità di collegare le
> tastiere al PC visto
Non è sufficiente un cavo midi, ma per collegarsi al computer
devi prendere un cavo MIDI/Porta Joystik che ti viene a costare
sulla ventina di euri...
O informarti sulla M-audio USB Midisport 2x2, cosi il tuo amico
collega entrambe le tastiere al computer (sembra carino):
http://www.m-audio.com/products/en_us/MIDISPORT2x2-main.html
Oppure potresti comperargli un riverberino tipo l'Alesis Picoverb,
che e piccolo e carino (sull'ottantina di lemuri)
O un paio di cuffie potrebbero essere comode visto che sta
registrando il demo... con le AKG K141, te la dovresti
cavare con un ottantina di euri, mentre le AKG K240
(che sono uno standard) vanno oltre il budget.
O se pensi possa interessargli puoi prendere un microfono
USB, una novità, il  C01 U Samson ;-) un ottantina di neuri.
Ma mi sa che è più un giocattolino, che qualcosa di veramente utile.
Ciao,
ZnPb


title: Consiglio regalo per un amico

author: SerKurtis

text:
"ZnPb" <zn...@znpb.invalid> ha scritto nel messaggio
news:dlgbjj$kjj$1...@newsread.albacom.net...

Ottimo
certamente l'M-audio USB Midisport 2x2 potrebbe essere il regalo perfetto.
In pratica potrebbe suonare nomalmente entrambe le tastiere e registare
tutto sul pc! Eccezionale.
In giro ho letto di molta gente che si trova molto bene con questo prodotto,
qualcuno del newsgroup lo ha mai provato? Non so se magari ci sono problemi
con GuitarPro...o con altri Software.
Come alternativa vedrò per il riverbero che mi sembra pure abbastanza
carino...alcuni effetti possono servire... ho il solo dubbio che la sua
Roland potrebbe già fare queste cose. E' possibile? o ho detto una
baggianata?
Cuffie ne ha volontà, il microfono...naaa meglio quello valvolare della sala
prove.
Ti ringrazio
Gianluigi
P.S. Sono sempre io icaro. E' che ho scritto il primo messaggio dal
portatile e li ci sono altre impostatzioni. scusatemi


title: Valutazione P120

text:
> Secondo voi,qual e' un prezzo onesto per uno Yamaha  > P120 nuovo?
dunque di listino viene 1799 euro, con un po di fortuna puoi portarlo via a
1300 / 1400 euro, ma per quella cifra io guarderei al roland FP3, che IMHO è
molto meglio.
ciao, Matteo.


title: Valutazione P120

author: Gemini

text:
"Xynther" <
mc_u...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZiYX8.32765$K_4.7...@twister1.libero.it...
    > E poi,se non sbaglio, l'FP3 non monta
    > l'ultima meccanica Roland (ovvero la PA5),giusto?
No!
Monta proprio quella, nella versione evoluta ad azione progressiva di
martelletto (progressive hammer action).
Non ha invece l'ultima versione delle meccaniche Roland, che è presente solo
sui modelli più costosi, con simulazione di doppio scappamento. Ma tanto non
serve a nulla, perché il doppio scappamento, comunque, non suona...
L'FP3 è un'ottima scelta!
Ciao.
Gemini.


title: Valutazione P120

author: RePPoZ

text:
Lo trovi a 1250 euro da Gimimusic
e a 1130 da Merula (bra) - il miglior prezzo.
Se vuoi io vendo un Yamaha P80 a 800 euro.
Del Roland non posso dire nulla, non l'ho mai provato.
Ciao
Repp
rep...@libero.it


title: quale master?

author: bornaz

text:
88 tasti pesati, un minimo di display, meno di 20 kg.
esiste?


title: Info Danelectro DJ-20

author: sinx

text:
Mi si è rotto il Rotosphere e fra 3 giorni ho una serata,magari visto che
non costa molto potrei comprarlo e rimediare con questo per accoppiarlo ad
una Korg CX3 ?
Qualcuno ce l'ha,dove posso ascoltare qualche sample ? Come vi sembra ?
grazie


title: Info Danelectro DJ-20

author: Fulcro

text:
sinx wrote:
> Mi si č rotto il Rotosphere e fra 3 giorni ho una serata,magari visto

Scusa per l'intrusione, hai intenzione di disfarti del Rotosphere? Nel caso
fammelo sapere e ti scrivo in privato, oppure se corrggi la mia mail puoi
scrivermi tu.
Saluti
Fulcro


title: Info Danelectro DJ-20

text:
F> Scusa per l'intrusione, hai intenzione di disfarti del Rotosphere?
giammai ;-)
forse credo di avere risolto,probabilmente è l'alimentatore..che è andato
ciao


title: Korg Ms2000r giudizio

author: . : Marco : .

text:
come si colloca il Korg Ms2000R  nel panorama dei VA?
magari paragonato con i  vari Virus, MicroQ, e NordLead2,
per che generi e' piu' indicato?
grazie
Marco


title: Tastiera muta e splittaggio...

author: Roby P.I. Ž

text:
Con le tastiere mute è possibile dividere la tastiera in 2 parti e quindi
suonare con una mano uno strumento e con l'altra un'altro strumento?
Mi sapreste dire come?
Mi rendo conto che eventualmente tale funzione potrebbe essere diversa da
programma a programma ma se è possibile sapere come si fa in linea di
massima...
Mandi e grasie.


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
"Roby P.I. ®" <letaro...@liberoQUESTO.it> ha scritto nel messaggio
news:opTAd.8875$H%6.36...@twister1.libero.it...
> Con le tastiere mute è possibile dividere la tastiera in 2 parti e quindi
> suonare con una mano uno strumento e con l'altra un'altro strumento?
> Mi sapreste dire come?
La maggior parte delle master keyboard (ma anche dei synth e delle tastiere
arranger) consente di creare split, per il come consulta il manuale. Ci sono
tastiere con punto di split fisso, altre invece con zone definibili. Non è
però una regola fissa,
p.es
. stavo considerando una m-audio a 61 tasti ma
non ha la possibilità di fare split a quanto pare..
> Mi rendo conto che eventualmente tale funzione potrebbe essere diversa da
> programma a programma ma se è possibile sapere come si fa in linea di
> massima...
Ormai quasi tutti i produttori hanno preso l'eccellente abitudine di mettere
i manuali in linea sul sito..


title: Tastiera muta e splittaggio...

author: Fastfla

text:
la Roland E96 , per esempio, ha un pulsantino chiamato SPLIT, col quale puoi
azionarlo, e definire il punto di split
"T.G." <
tibe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:33ifp7F...@individual.net...



title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
"Fastfla" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:v5UAd.62451$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> la Roland E96 , per esempio, ha un pulsantino chiamato SPLIT, col quale
> puoi
> azionarlo, e definire il punto di split
Quindi bisogna che sia supportato dalla tastiera proprio?


title: Tastiera muta e splittaggio...

author: suppaman

text:
T.G. <
tibe...@hotmail.com
> wrote:
> però una regola fissa,
p.es
. stavo considerando una m-audio a 61 tasti ma
> non ha la possibilità di fare split a quanto pare..
Quella con i tasti semipesati ?
Ma come sono i semipesati rispetto ai pesati ?


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
"suppaman" <
supp...@cicciociccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gpm9ws.wgupnyt2bkk8N%supp...@cicciociccio.com...
> T.G. <
tibe...@hotmail.com
> wrote:
>
>> però una regola fissa,
p.es
. stavo considerando una m-audio a 61 tasti ma
>> non ha la possibilità di fare split a quanto pare..
>
> Quella con i tasti semipesati ?
Già.. Lo stesso vale per la 88 tasti (NON la keystation pro, che è anche
graded hammer però costa il doppio)
> Ma come sono i semipesati rispetto ai pesati ?
Beh, "pieni" e un po' più duri da premere.


title: Tastiera muta e splittaggio...

author: Piotre

text:
Roby P.I. Ž wrote:
> Con le tastiere mute č possibile dividere la tastiera in 2 parti e quindi
> suonare con una mano uno strumento e con l'altra un'altro strumento?
dipende
ci sono master che non prevedono split
cosě come esistono expander che sono monotimbrici
> Mi sapreste dire come?
solitamente esiste una funzione apposita
sia sulle master che sugli expander
si decide semplicemente il punto di split (se non č fisso sulla tastiera) e
gli strumenti da splittare
ciao
piotre


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:rmWAd.598859$35.25...@news4.tin.it...
> dipende
> ci sono master che non prevedono split
> così come esistono expander che sono monotimbrici
Se lo split però non è previsto dalla tastiera è possibile crearlo via
software?
> solitamente esiste una funzione apposita
> sia sulle master che sugli expander
> si decide semplicemente il punto di split (se non è fisso sulla tastiera)
> e gli strumenti da splittare
Si, mi sono espresso male io, la mia domanda era relativa ai programmi che
girano sul pc, se è possibile tramite esse fare lo split.
Su alcune tastiere ho visto in vari manuali che è possibile splittare
mediante un tasto apposito, addirittura si può definire più punti di
split... ma via software?


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
Roby P.I. Ž wrote:
> Se lo split perň non č previsto dalla tastiera č possibile crearlo via
> software?
se uno strumento virtuale lo prevede, certo
sinceramente non mi sono mai imbattuto in VST o altro che lo abbia
ciao
piotre


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
T.G. <
tibe...@hotmail.com
> wrote:
> Già.. Lo stesso vale per la 88 tasti (NON la keystation pro, che è anche
> graded hammer però costa il doppio)
Pero' ha anche centomila controlli..
> > Ma come sono i semipesati rispetto ai pesati ?
>
> Beh, "pieni" e un po' più duri da premere.
Cioe' scusa i semipesati sono piu' duri dei pesati ?


title: Tastiera muta e splittaggio...

author: Musicland

text:
"Roby P.I. ®" <letaro...@liberoQUESTO.it> ha scritto nel messaggio
news:hFXAd.9290$H%6.37...@twister1.libero.it...
> Se lo split perň non č previsto dalla tastiera č possibile crearlo via
> software? (cut)
http://www.hitsquad.com/smm/programs/MIDI_Manuals/
Questo č un esempio......
Cmq... passare dall'hardware al software.... molto spesso il risultato non
cambia.
Se il VST multitimbrico, come il corrispettivo Expander Hardware, permette
di impostare per ogni timbro la propria Key Range, successivamente ti salvi
il "Multi" che ti sarai creato (cosě da poterlo richiamare a piacere).....e
ci metti poco a farti anche piů di un punto di split utilizzando un unico
canale midi.... e senza utilizzare altro di terze parti.... (come il
programmino segnalato sopra....)
saluti
peu


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
"suppaman" <
supp...@cicciociccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gpmtzf.1vm94edhlqw3mN%supp...@cicciociccio.com...
> T.G. <
tibe...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Già.. Lo stesso vale per la 88 tasti (NON la keystation pro, che è anche
>> graded hammer però costa il doppio)
>
> Pero' ha anche centomila controlli..
Credo che tu ti confonda con l'altro modello a 61 tasti (non pesati) della
M-Audio, questa ha solo pitch bend, modwheel e uno slider.
>
>> > Ma come sono i semipesati rispetto ai pesati ?
>>
>> Beh, "pieni" e un po' più duri da premere.
>
> Cioe' scusa i semipesati sono piu' duri dei pesati ?
No, più duri dei non pesati..


title: Tastiera muta e splittaggio...

text:
T.G. <
tibe...@hotmail.com
> wrote:
> >> Già.. Lo stesso vale per la 88 tasti (NON la keystation pro, che è anche
> >> graded hammer però costa il doppio)
> >
> > Pero' ha anche centomila controlli..
>
> Credo che tu ti confonda con l'altro modello a 61 tasti (non pesati) della
> M-Audio, questa ha solo pitch bend, modwheel e uno slider.
No dicevo la pro, costa il doppio della 88s pero' ha un sacco di
controlli midi.
Io pensavo di prendere la 61 (non sono un gran suonatore ma mi piace)
poi ho suonato il piano di mia zia e mi viene il dubbio se 5 ottave
siano "strette".
> No, più duri dei non pesati..
Ah ok, ora mi torna.
Cos'e' il graded hammer ?


title: Medi@sound

text:
Nel ng dei chitarristi dicono che gli orchestrali a Sanremo prendono 51 euro
a puntata.
Mi pare poco plausibile.
Tu che ne dici?


title: Medi@sound

author: Luke

text:
"joe_zarlingo" <
pnon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e6d0b7$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per me è assolutamente impossibile.
Luke


title: Medi@sound

author: .Leonard Spears.

text:

    Tutto vero. Tale contratto perň non *valeva* (notare l'impiego
dell'imperfetto per motivi che spiegherň tra poco) per tutti i musicisti
dell'orchestra ed č stato sostituito da un altro dopo che proprio Pippo
Baudo si č indignato per il ridicolo compenso facendo in modo che ai
musicisti in questione fossero concessi altri 500 euro da aggiungere ai 50
euro a serata pattuiti con l'accordo precedente. L'hanno detto ieri sera al
TG1; prseumibilmente, se si ravana su (p.e.)
www.repubblica.it
, si trova la
notizia.


title: Medi@sound

text:
joe_zarlingo <
pnon...@yahoo.it
> wrote:

mi apre fosse riferito agli orchestrali della rai, che sono andati ad
aggiungersi a quelli che sono all'ariston. cmq i 51€,  non era la paga,
credo.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Medi@sound

author: jumpstart

text:
joe_zarlingo ha scritto:
> Nel ng dei chitarristi dicono che gli orchestrali a Sanremo prendono 51 euro
> a puntata.
> Mi pare poco plausibile.
l'ho sentito dire stamattina in conservatorio...cioè praticamente è la
media di quanto prendo io per una serata...bah!
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com/


title: Medi@sound

author: Joe Zarlingo

text:
"jumpstart" <
jump...@ahah.it
> ha scritto nel messaggio
news:WOIFh.10978$J11.2...@twister1.libero.it...
>
> l'ho sentito dire stamattina in conservatorio...cioè praticamente è la
> media di quanto prendo io per una serata...bah!
Mi vergogno quasi a dirlo, ma per me è il minimo...


title: Medi@sound

text:
La realtà è diversa (per fortuna).
L'orchestrale medio di sanremo è fisso e stipendiato _mensilmente_ come in
qualsiasi orchestra.
I 51 euro ci sono ma sono extra come indennizzo e rimborso spese  (che poi
non ci sono dato che il vitto e l'alloggio sono gratuiti in hotel e
strutture convenzionate).
Questo almeno quando lavoravo io che non ero comunque fisso ma (in qualità
di tastierista "tuttofare") venivo assunto appositamente per quell'evento e
quindi messo sotto contatto per x giorni (settimana di sanremo e 15-20
giorni di prove prima).


title: Medi@sound

text:
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45e75ccd$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi vergogno quasi a dirlo, ma per me è il minimo...
>
>
Ma che vergogna... un sacco di musicisti prendono molto più di 51 euro a
data e non ci vedo niente di strano.. anzi, mi pare molto normale come cosa!
Cmq sarà sicuramente un fraintendimento, sicuramente la paga per un
qualsiasi orchestrale lì non è di 51 euro a sera. E' assurdo.. anche perchè
le prove quanto sarebbero pagate allora, 30 euro??? Ma chi lo farebbe...
nessuno... non so i compensi e non li voglio sapere, ma sono di certo molto
molto superiori anche se di certo non da straricchi...
Luke


title: Medi@sound

text:
Luke <
luk...@virgilio.it
> wrote:
> anzi, mi pare molto normale come cosa!
> Cmq sarà sicuramente un fraintendimento, sicuramente la paga per un
> qualsiasi orchestrale lì non è di 51 euro a sera.
finalmente uno che ragiona :-)



title: Medi@sound

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1huc9i7.1et2vs51p5juddN%fotoc...@gmail.com...
>
> finalmente uno che ragiona :-)
Davvero, con tutti 'sti imbecilli in giro...


title: Medi@sound

text:
Joe Zarlingo <
pnon...@hotmail.com
> wrote:

non volevo dire questo, dicevo solo che tutti giù, a dire che un
musicista prende 51€. ma stiamo scherzando? un orchestrale che prende
51€ al giorno? dai, ragioniamo un attimo. Infatti è venuto fuori che 51€
è il rimborso che danno, oltre al vitto-alloggio e alla normale paga.
tutto qua, non volevo offendere nessuno;-)



title: Medi@sound

text:
Colin82 ha scritto:
> non volevo dire questo, dicevo solo che tutti giù, a dire che un
> musicista prende 51€.
chi?



title: Medi@sound

text:
jumpstart <
jump...@ahah.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> > non volevo dire questo, dicevo solo che tutti giù, a dire che un
> > musicista prende 51€.
>
> chi?
leggi i post di questo 3d e dimmi te.



title: Medi@sound

text:
Colin82 ha scritto:
>>> non volevo dire questo, dicevo solo che tutti giù, a dire che un
>>> musicista prende 51€.
>> chi?
> leggi i post di questo 3d e dimmi te.
> colin.
>
apparte leonard spears che però spiega la notizia che ha sentito,
nessuno. o ti riferisci al mio post e a quello di joe zarlingo?
"dimmi te".



title: Medi@sound

text:
jumpstart <
jump...@ahah.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> >>> non volevo dire questo, dicevo solo che tutti giù, a dire che un
> >>> musicista prende 51€.
> >> chi?
> > leggi i post di questo 3d e dimmi te.
> > colin.
> >
>
> apparte leonard spears che però spiega la notizia che ha sentito,
> nessuno. o ti riferisci al mio post e a quello di joe zarlingo?
> "dimmi te".
Leggi da te, cosi ti tovi meglio, ok?
"l'ho sentito dire stamattina in conservatorio...cioè praticamente è la
media di quanto prendo io per una serata...bah!"
"Mi vergogno quasi a dirlo, ma per me è il minimo..."
Poi finalmente, qualcuno mette in moto il cervello e fa un ragionamento.
"Ma che vergogna... un sacco di musicisti prendono molto più di 51 euro
a
data e non ci vedo niente di strano.. anzi, mi pare molto normale come
cosa!
Cmq sarà sicuramente un fraintendimento, sicuramente la paga per un
qualsiasi orchestrale lì non è di 51 euro a sera. E' assurdo.. anche
perchè
le prove quanto sarebbero pagate allora, 30 euro??? Ma chi lo farebbe...
nessuno... non so i compensi e non li voglio sapere, ma sono di certo
molto
molto superiori anche se di certo non da straricchi..."
Contento? ma chi può pensare che un musicista professionista, prenda
51€? Siamo seri, dai! li prendono i ragazzetti nei pub, 50€ a botta, ti
pare che uno che suona nell'orchestra della RAI, possa avere quella
paga? tu c'andresti?
Colin.
--
Il tutto IMHO


title: Medi@sound

text:
Colin82 ha scritto:
> Leggi da te, cosi ti tovi meglio, ok?
>
>
> "l'ho sentito dire stamattina in conservatorio...cioè praticamente è la
> media di quanto prendo io per una serata...bah!"
>
> "Mi vergogno quasi a dirlo, ma per me è il minimo..."
>
si allora avevo capito bene, il "tutti giù, a dire che un
musicista prende 51€" era riferito a me e a joe zarlingo..."tutti"...
> Poi finalmente, qualcuno mette in moto il cervello e fa un ragionamento.
> Contento? ma chi può pensare che un musicista professionista, prenda
> 51€? Siamo seri, dai! li prendono i ragazzetti nei pub, 50€ a botta, ti
> pare che uno che suona nell'orchestra della RAI, possa avere quella
> paga? tu c'andresti?
> Colin.
forse hai qualche problema a cogliere le sfumature di quello che si
scrive. io ho detto che 50 euro è la mia media per le serate
(chiaramente intendevo nei locali) come dici tu, i "ragazzetti nei pub".
  dalle mie parti (napoli) la situazione è questa, 50 euro a musicista,
per molti locali, sono anche tanti (e l'enpals non sanno neanche cos'è).
quando vado a suonare fuori pagano molto di più, ma, spesso bisogna
ammortizzare il viaggio...il massimo che ho avuto è stato 100 euro, ma
la media resta intorno ai 50 per locali, pub, centri sociali ecc...
joe zarlingo dice che per lui è il minimo...ora capisci un po' il senso
dei post?
io, che non sono nessuno, prendo in media 50 euro nei locali e, stando
all'allarmante notizia, sarebbe stato quanto una paga di un orchestrale
di sanremo? ma stiamo scherzando!? è chiaro che è assurdo...
ancora "bah!"



title: Medi@sound

text:
Colin82 wrote:
> Colin.
meglio la d40 o la d70?
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Medi@sound

text:
"jumpstart" <
jump...@ahah.it
> ha scritto nel messaggio
news:NCyGh.12800$zG1.1...@twister2.libero.it...
>   dalle mie parti (napoli) la situazione è questa, 50 euro a musicista,
> per molti locali, sono anche tanti (e l'enpals non sanno neanche cos'è).
> quando vado a suonare fuori pagano molto di più, ma, spesso bisogna
> ammortizzare il viaggio...
Bhe.. io non farei di tutta l'erba un fascio. Ho suonato più volte a napoli
e provincia prendendo cifre ben superiori (ovvio, con 8 ore minimo di
viaggio...) e i cachet sono in linea con milano (anzi, superiori, milano
città paga pochissimo a parte rare eccezioni!) e tutto il nord in generale.
Adeguati anche con rimborso viaggio e albergo. E il borderò l'ho sempre
compilato così come pagato tutti i contributi enpals.
Credo dipenda molto quindi dal tipo di locale, non tanto da una differenza
sostanziale nord/sud. Almeno questa è la mia piccola esperienza...
Luke


title: Medi@sound

text:
Luke ha scritto:
> Bhe.. io non farei di tutta l'erba un fascio. Ho suonato più volte a napoli
> e provincia prendendo cifre ben superiori (ovvio, con 8 ore minimo di
> viaggio...) e i cachet sono in linea con milano (anzi, superiori, milano
> città paga pochissimo a parte rare eccezioni!) e tutto il nord in generale.
bhe io ho preso sempre di più fuori napoli (caserta restando vicini,
oppure già roma)
> Adeguati anche con rimborso viaggio e albergo. E il borderò l'ho sempre
> compilato così come pagato tutti i contributi enpals.
i borderò li vedo moooolto raramente...l'enpals mai. effettivamente come
rimborso per il viaggio ho esperienze più positive al sud (sicilia) che
al nord.
> Credo dipenda molto quindi dal tipo di locale, non tanto da una differenza
> sostanziale nord/sud. Almeno questa è la mia piccola esperienza...
si, hai ragione. io parlo cmq di locali tipo pub o centri sociali
modesti non troppo grossi dove non si organizzano chissa quali concerti.
parlo cmq della mia esperienza, magari (fortunatamente) hai girato posti
migliori :)



title: Medi@sound

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Colin82 wrote:
>
> > Colin.
>
> meglio la d40 o la d70?
a hah ah..cmq si dice: "meglio nikon o canon?" :-)



title: Medi@sound

text:
jumpstart <
jump...@ahah.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
>
> > Leggi da te, cosi ti tovi meglio, ok?
> >
> >
> > "l'ho sentito dire stamattina in conservatorio...cioè praticamente è la
> > media di quanto prendo io per una serata...bah!"
> >
> > "Mi vergogno quasi a dirlo, ma per me è il minimo..."
> >
>
> si allora avevo capito bene, il "tutti giù, a dire che un
> musicista prende 51€" era riferito a me e a joe zarlingo..."tutti"...
va bè, "tutti" era riferito a quelli che rano intervenuti, dai :-)
>
>
> > Poi finalmente, qualcuno mette in moto il cervello e fa un ragionamento.
>
> > Contento? ma chi può pensare che un musicista professionista, prenda
> > 51€? Siamo seri, dai! li prendono i ragazzetti nei pub, 50€ a botta, ti
> > pare che uno che suona nell'orchestra della RAI, possa avere quella
> > paga? tu c'andresti?
> > Colin.
>
> forse hai qualche problema a cogliere le sfumature di quello che si
> scrive. io ho detto che 50 euro è la mia media per le serate
> (chiaramente intendevo nei locali) come dici tu, i "ragazzetti nei pub".
Puo darsi che abbia frainteso quello che volevi dire e se è cosi, me ne
scuso. ti dico cosa avevo capito io, poi tu mi dirai se ho capito bene o
no.
Tu hai saputo che un orchestrale prende 51€ e hai pensato:"poverino,
prende una miseria, quanto prendo io."
Io avevo capito che tu pensassi in questo modo. Ora, il fatto è che,
essendo io un "ragazzetto da pub", 25enne, ma sempre ragazzetto :-), 50€
è la cifra che prendo anche io, che non sono professionsita. in regola
se vuoi (cmq i 50€ me li danno quando suono senza enpals), ma sempre un
non-professionista sono. quindi è assurdo pensare che uno che lo fa di
lavoro, possa prendere quelle cifre.
Io, mi son stupito, perche quando è venuta fuori quest notizia, quasi
nessuno ha messo in moto il cervello e ha detto: "cazzo! ma come 51€ il
giorno?!? mi pare strano che un musicista pro prenda quella cifra...ci
deve essere qualcosa che non quadra". invece in molto a dire: "è vero, è
una miseria...è quanto prendo io al pub". Per quello ho detto, quello
che ho detto quando uno ha ragionato in questo modo. tutto qua, non
volevo offendere nessuno.
>   dalle mie parti (napoli) la situazione è questa, 50 euro a musicista,
> per molti locali, sono anche tanti
Anche da me, i locali, piu o meno pagano queste cifre, circa 250€ a
serata, cmq dipende molto dai gruppi. a me danno 250€ (per il gruppo) ad
altri gruppi, sicuramente non danno meno di 600-800€.
> (e l'enpals non sanno neanche cos'è).
Anche da me :-)
> quando vado a suonare fuori pagano molto di più, ma, spesso bisogna
> ammortizzare il viaggio...il massimo che ho avuto è stato 100 euro, ma
> la media resta intorno ai 50 per locali, pub, centri sociali ecc...
Mai andato tanto lontano da dover pernottare fuori :-)
>
> joe zarlingo dice che per lui è il minimo...ora capisci un po' il senso
> dei post?
Appunto. ora io non so Joe se l ofa di lavoro, ma gli doveva venire
subito il dubbio, che se quella è la cifra minima che pèrende lui (senza
offesa, joe!) non poteva essere di certo la paga di un musicista pro.
>
> io, che non sono nessuno, prendo in media 50 euro nei locali e, stando
> all'allarmante notizia, sarebbe stato quanto una paga di un orchestrale
> di sanremo? ma stiamo scherzando!? è chiaro che è assurdo...
Infatti, però all'inizio nessuno a detto che era assurdo, ma molti a
dire poveracci, prendono solo 51€. :-)
> ancora "bah!"
Eh già, è la vita del musicista :-)
ciao, colin.
--
Il tutto IMHO


title: Medi@sound

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Colin82 wrote:
>
> > Colin.
>
> meglio la d40 o la d70?
e cmq...č meglio la d70 :-)



title: Medi@sound

text:
Colin82 ha scritto:
> Infatti, però all'inizio nessuno a detto che era assurdo, ma molti a
> dire poveracci, prendono solo 51€. :-)
vabbè io l'ho dato per scontato proprio per l'assurdità della cosa :)



title: Medi@sound

text:
"Colin82" <
fotoc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hugvj1.vj6po7154jyrkN%fotoc...@gmail.com...
> Appunto. ora io non so Joe se l ofa di lavoro, ma gli doveva venire
> subito il dubbio, che se quella è la cifra minima che pèrende lui (senza
> offesa, joe!) non poteva essere di certo la paga di un musicista pro.
Ti potrei anche rispondere, ma non ho voglia.
Sarà per un'altra volta, se userai meno spocchia (oltretutto malamente
celata dai falsi emoticons).
Stammi bene.


title: Medi@sound

text:
Joe Zarlingo <
pnon...@hotmail.com
> wrote:

Nessuna spocchi, forse hai frainteso qualcosa. cmq san remo è finito, io
non l'ho guardato e andiamo avanti, lasciandoci alle spalle 'sto
discorso, d'accordo?
 ciao.
--
Il tutto IMHO


title: Medi@sound

text:
jumpstart <
jump...@ahah.it
> wrote:
> Colin82 ha scritto:
> > Infatti, però all'inizio nessuno a detto che era assurdo, ma molti a
> > dire poveracci, prendono solo 51€. :-)
>
> vabbè io l'ho dato per scontato proprio per l'assurdità della cosa :)
ecco, quello non avevo capito. Cmq, come dicevo nella risposta a Joe,
sanremo è finito, andiamo in pace :-)



title: Vendo Gem S2 turbo

author: Roberto

text:
Nuovissima S2 turbo 61 tasti con 3 pedalini 60 dischetti suoni originali con
manuali euro  400 regalo reggi tastiera
e sgabellino.Ancona

rober...@interfree.it


title: Link Driver Asio

text:
Ho saputo che settimana scorsa qualcuno ha postato il link non ufficiale dei
driver ASIO per la Live 5.1 .
Purtroppo non riesco a trovare il post,sareste cosi gentili da fornirmi il
link  ?
Grazie
ciao.ma


title: Link Driver Asio

author: Kiuhnm

text:
"L.S." <
mauc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac6irm$mu1cu$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
Ti ho scritto in entrambi i ng così non ti sfugge.
Il link è in una risposta a "[ot] - Cubase" del 29/4/2 22.21
Comunque il link è:
http://come.to/sblive
Buona fortuna!


title: REQ: roland SC-88 PRO usato

author: jef

text:
grazie dell'attenzione. se qualcuno lo vende, mi faccia sapere.
grazie...............BART


title: Consiglio piano economico

author: Fabio Fidanza

text:
Salve!
Mi intendo poco di tastiere, essendo chitarrista.
Cerco un piano economico (max 650 euro) da usare al 90% in casa,
con una tastiera il più possibile realistica (rispetto a un piano
acustico) e casse incorporate.
Cosa mi consigliate?
Grazie 1000,
--
Fabio


title: Consiglio piano economico

text: Se trovi un p80 usato prendilo


title: Consiglio piano economico

author: Roby

text:
> Se trovi un p80 usato prendilo
Il p80 ha le casse incorporate? MI sembra di no...


title: Consiglio piano economico

author: Nicola Randone

text:
Ciao
Guarda, se spendi 150 ? in più su
www.thomann.de
 puoi mandare a prendere il
Casio Ps-20 ... personalmente lo trovo eccezionale e non è affatto uno
strumento entry-level
Saluti
Nicola
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:d%K4a.134498$ZE.38...@twister2.libero.it...



title: Gigastudio live

author: Antonio

text:
Questo campionatore software č adatto per esecuzioni dal vivo (cioč
controllato via midi da una master keyboard)o ci sono problemi di
latenza?
Ciao e grazie.


title: Gigastudio live

text:

Se ci sono latenze non dipende di certo dal gigastudio, ma dall'hardware.
Kiuhnm


title: Gigastudio live

author: Bosone

text:
On 11 Nov 2003 03:59:18 -0800,
antone...@tiscali.it
 (Antonio)
wrote:
>Questo campionatore software è adatto per esecuzioni dal vivo (cioè
>controllato via midi da una master keyboard)o ci sono problemi di
>latenza?
già con una soundblaster live la latenza è pressochè nulla.
secondo me si può fare....
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: Gigastudio live

author: Antonio 'Willy' Malara

text:


non credo proprio: dipendono anche (pesantemente) dalla gestione dello
scheduler del sistema operativo, (meno pesantemente) dalla gestione
dello swap.. non vorrei immaginare che durante un live windows
decida di swappare su disco la parte ram in cui c'e' PROPRIO QUEL campione
che ti serve ;) e poi (molto meno pesantemente) dalla velocita' della ram.
ah, in ultima analisi a quanto ricordo giga dovrebbe fare streaming da
disco, quindi aggiungici anche il tempo di latenza della ricerca del
campione
con una scheda audio usb da 50 euro, con il pc pieno di roba in esecuzione
riesco a suonare praticamente senza latenza percettibile, diciamo di una
decina di ms, usando un sampler looper o come diavolo si chiama..
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: Gigastudio live

text:
"Antonio 'Willy' Malara" <
beh...@maialone.com
> wrote in message
> non credo proprio: dipendono anche (pesantemente) dalla gestione dello
> scheduler del sistema operativo, (meno pesantemente) dalla gestione
> dello swap.. non vorrei immaginare che durante un live windows
> decida di swappare su disco la parte ram in cui c'e' PROPRIO QUEL campione
> che ti serve ;) e poi (molto meno pesantemente) dalla velocita' della ram.
Se Windows è configurato correttamente non ci sono problemi. Ti faccio
notare che swap, cache misses, ecc... sono tutti evitabili e gestibili in
modo intelligente in software. Il fatto che la maggiorparte dei programmi
non se ne preoccupi non significa che non possano essere gestiti.
Certo Windows non è un sistema real-time (nè hard, nè soft), ma disattivando
alcuni servizi si possono migliorare di molto le cose:
http://www.musicxp.net
> ah, in ultima analisi a quanto ricordo giga dovrebbe fare streaming da
> disco, quindi aggiungici anche il tempo di latenza della ricerca del
> campione
Mai sentito parlare di sistemi di caching, prefetching, algoritmi online,
ecc...?
Ma pensi che i programmatori non abbiano pensato a queste cose?
La prima porzione di ogni campione è già caricata in memoria e quindi c'è
tempo a sufficienza per leggere dall'hard disk il resto.
> con una scheda audio usb da 50 euro, con il pc pieno di roba in esecuzione
> riesco a suonare praticamente senza latenza percettibile, diciamo di una
> decina di ms, usando un sampler looper o come diavolo si chiama..
Quasi tutte le schede USB aumentano la latenza, per quanto riguarda la
comunicazione MIDI, di almeno 5 ms (vedi il manuale Getting Started del
Gigastudio).
Comunque fino a 15 ms la latenza non dovrebbe essere percepibile.
Kiuhnm


title: Gigastudio live

text:
Il Tue, 11 Nov 2003 22:31:15 +0000, Kiuhnm ha scritto:
> "Antonio 'Willy' Malara" <
beh...@maialone.com
> wrote in message
 che ti serve ;) e poi (molto meno pesantemente) dalla velocita' della ram.
>
> Se Windows è configurato correttamente non ci sono problemi. Ti faccio
> notare che swap, cache misses, ecc... sono tutti evitabili e gestibili in
> modo intelligente in software. Il fatto che la maggiorparte dei programmi
> non se ne preoccupi non significa che non possano essere gestiti.
> Certo Windows non è un sistema real-time (nè hard, nè soft), ma disattivando
> alcuni servizi si possono migliorare di molto le cose:
>
http://www.musicxp.net
non uso windows, grazie...
linux con patch per lowlatency e preemptive fanno il loro bel lavoro,
anche se io sono senza!
(e il sistema gia' cosi' e' soft reltime, l'hard realtime non ci serve,
come musicisti, lasciamolo ai sistemi di guida di satelliti)
> Mai sentito parlare di sistemi di caching, prefetching, algoritmi
> online, ecc...?
> Ma pensi che i programmatori non abbiano pensato a queste cose? La prima
> porzione di ogni campione è già caricata in memoria e quindi c'è
> tempo a sufficienza per leggere dall'hard disk il resto.
dipende dai programmatori... i programmatori del sistema operativo
dovrebbero fornire delle API per il soft-realtime, i programmatori del
sampler dovrebbero usarle, non cercare di avere il soft realtime facendo
"giochi sporchi"
> Quasi tutte le schede USB aumentano la latenza, per quanto riguarda la
> comunicazione MIDI, di almeno 5 ms (vedi il manuale Getting Started del
> Gigastudio).
> Comunque fino a 15 ms la latenza non dovrebbe essere percepibile.
non so di questo manuale di gigastudio, mai usato ne mai lo usero`! sono
in contatto con un tizio che sta sviluppando un LinuxSampler, un sampler
che legge i campioni giga, e sono in programma anche molti altri
formati... e' ai primi stadi, ma gia' se ne stravedono le possibilita`...
se siete interessati posso postare il link di un brano in ogg renderizzato
da questo sampler, anche se a tutt'oggi non ha il supporto del looping,
delle envelopes e di altro ancora...
> Kiuhnm



title: Gigastudio live

text:
Antonio 'Willy' Malara wrote:
> non uso windows, grazie...
> linux con patch per lowlatency e preemptive fanno il loro bel lavoro,
> anche se io sono senza!
> (e il sistema gia' cosi' e' soft reltime, l'hard realtime non ci
> serve,
> come musicisti, lasciamolo ai sistemi di guida di satelliti)
Fai un po' come vuoi. Che Linux è migliore di Windows lo sanno anche i
mattoni ormai, comunque, per lavoro, sono "costretto" a programmare su
Windows. Magari in seguito inizierò a supportare Linux :-)
> dipende dai programmatori... i programmatori del sistema operativo
> dovrebbero fornire delle API per il soft-realtime, i programmatori del
> sampler dovrebbero usarle, non cercare di avere il soft realtime
> facendo "giochi sporchi"
Giochi "sporchi" o no, funziona. Comunque si tratta di metodi euristici.
Vuoi che non avvengano swap? Devi semplicemente monitorare l'utilizzo di
memoria, leggere alcune informazioni e assicurarti di gestire i dati nel
miglior modo possibile per quella configurazione. L'importante è che non
avvengano swap a causa tua, poi se l'utente utilizza Kazaa, Emule, Edonkey
tutti assieme sono affari suoi :-)
> non so di questo manuale di gigastudio, mai usato ne mai lo usero`!
> sono
> in contatto con un tizio che sta sviluppando un LinuxSampler, un
> sampler
> che legge i campioni giga, e sono in programma anche molti altri
> formati... e' ai primi stadi, ma gia' se ne stravedono le
> possibilita`...
Mentre tu stravedi io lo uso però!
> se siete interessati posso postare il link di un brano in ogg
> renderizzato
> da questo sampler, anche se a tutt'oggi non ha il supporto del
> looping,
> delle envelopes e di altro ancora...
Dati gli stessi sample non vedo perché dovrebbe renderizzarli in modo
diverso dal gigastudio. L'importante è l'efficienza. I suoni è ovvio che
sono uguali. Se poi vengono supportati effetti o filtri è un'altra cosa, ma
sostanzalmente il suono non cambia.
Il Gigastudio supporta una polifonia di 160 voci, 64 canali midi, DSP e NFX.
Quello di cui parli può fare lo stesso su un Pentium II 450+ con soli 128 MB
di Ram?
Il Gigastudio è famoso non per essere un sampler, ma per essere un sampler
molto efficiente e poi pare che la nuova versione (3.0) si spingerà molto
oltre.
Kiuhnm


title: Gigastudio live

text:
Il Wed, 12 Nov 2003 13:27:01 +0000, Kiuhnm ha scritto:
> Fai un po' come vuoi. Che Linux è migliore di Windows lo sanno anche i
> mattoni ormai, comunque, per lavoro, sono "costretto" a programmare su
>Windows. Magari in seguito inizierò a supportare Linux :-)
interessante, che sviluppi?
> Mentre tu stravedi io lo uso però!
se ne avessi bisogno come il pane userei qualche altra cosa :)
> Dati gli stessi sample non vedo perché dovrebbe renderizzarli in modo
> diverso dal gigastudio. L'importante è l'efficienza. I suoni è ovvio che
> sono uguali. Se poi vengono supportati effetti o filtri è un'altra cosa, ma
> sostanzalmente il suono non cambia.
gia` in effetti i campioni sono dello steinway da 1 gigo e 2
> Il Gigastudio supporta una polifonia di 160 voci, 64 canali midi, DSP e NFX.
> Quello di cui parli può fare lo stesso su un Pentium II 450+ con soli 128 MB
> di Ram?
il proof of concept code su un celeron dalle stesse caratteristiche
mandava in streaming da disco (niente precaching) una cinquantina di
campioni da un minuto e mezzo con una latenza sub-3ms
poi comunque stanno rilevando gli impulsi dei filtri giga, quindi dovrebbe
offrire una buona resa dei campioni per giga... comunque per la post-1.0
sono previsti la modularita` e supporto per il campionatore di native
instruments
> Il Gigastudio è famoso non per essere un sampler, ma per essere un sampler
> molto efficiente e poi pare che la nuova versione (3.0) si spingerà molto
> oltre.
beh... rispetto a una cosa che funziona anche la meta` di gigastudio, ad
un prezzo gratuito io userei questa... :)
con i warez si ha veramente l'inaffidabilita` piu` totale :D



title: Gigastudio live

text:
Antonio 'Willy' Malara wrote:
> Il Wed, 12 Nov 2003 13:27:01 +0000, Kiuhnm ha scritto:
>> Fai un po' come vuoi. Che Linux è migliore di Windows lo sanno anche
>> i mattoni ormai, comunque, per lavoro, sono "costretto" a
>> programmare su Windows. Magari in seguito inizierò a supportare
>> Linux :-)
>
> interessante, che sviluppi?
Sono agli inizi del progetto, comunque sto lavorando da 5 anni a un sistema
di debugging che è praticamente un sistema operativo del tutto indipendente
da Windows (sia per la gestione degli hard disk, scheda video, ecc...) e può
essere utilizzato per analizzare Windows. E' praticamente un sistema
operativo real-time con la differenza che non utilizza scheduler con
scadenze, ma è completamente lock-free, quasi-wait-free, cioè non utilizza
assolutamente sezioni critiche ed è anche completamente rientrante e
ovviamente supporta sistemi multi-processore.
Portarlo in Linux non costituirebbe troppi problemi, dato che non si
appoggia a Windows se non come trampolino di lancio.
Comunque è un progetto commerciale quindi preferisco realizzarlo e
consolidarlo per Windows che è più diffuso e sul quale ho più esperienza.
> gia` in effetti i campioni sono dello steinway da 1 gigo e 2
Post Pristine Piano?
> il proof of concept code su un celeron dalle stesse caratteristiche
> mandava in streaming da disco (niente precaching) una cinquantina di
> campioni da un minuto e mezzo con una latenza sub-3ms
In assenza di precaching (cache + prefetch) conta moltissimo il modello di
hard disk utilizzato, la frammentazione dei file (ma neanche tanto se si
legge da molti sample) e soprattutto l'algoritmo di lettura dei blocchi. Se
non sbaglio Linux usa il CSCAN, che dà risultati nella media.
Nel mio OS proverò a implementare un metodo che oltre alla posizione della
testina tiene conto anche del rotazione del disco, ma sarà dura.
Direi che che il fulcro dell'efficienza del Gigastudio risiede nel caching
del primo secondo dei sample.
> poi comunque stanno rilevando gli impulsi dei filtri giga, quindi
> dovrebbe offrire una buona resa dei campioni per giga... comunque per
> la post-1.0
> sono previsti la modularita` e supporto per il campionatore di native
> instruments
E' commerciale o è addirittura open-source?
> beh... rispetto a una cosa che funziona anche la meta` di gigastudio,
> ad
> un prezzo gratuito io userei questa... :)
Questo è sicuro.
> con i warez si ha veramente l'inaffidabilita` piu` totale :D
Di sicuro non è molto "professionale" usare software piratato :-)
Kiuhnm


title: Gigastudio live

text:
Il Wed, 12 Nov 2003 14:57:28 +0000, Kiuhnm ha scritto:
> Sono agli inizi del progetto, comunque sto lavorando da 5 anni a un sistema
> [cut]
> consolidarlo per Windows che è più diffuso e sul quale ho più esperienza.
complimenti! a sto punto fagli anche un piccolo loader e lascia stare
tutto :)
> Post Pristine Piano?
non ho idea di come si chiamino, ma sono free :)

> In assenza di precaching (cache + prefetch) conta moltissimo il modello di
> hard disk utilizzato, la frammentazione dei file (ma neanche tanto se si
> legge da molti sample) e soprattutto l'algoritmo di lettura dei blocchi. Se
> non sbaglio Linux usa il CSCAN, che dà risultati nella media.
> Nel mio OS proverò a implementare un metodo che oltre alla posizione della
> testina tiene conto anche del rotazione del disco, ma sarà dura.
beh, non so molto di piu` ma linux usa il meccanismo degli elevators
(staro` probabilmente dicendo molte cavolate) che ordina la queue di
lettura/scrittura su disco per l'ordine dei frammenti che incontrera` sul
disco fisico
> Direi che che il fulcro dell'efficienza del Gigastudio risiede nel
> caching del primo secondo dei sample.
la versione di sviluppo del linuxsampler la ha :) secondo me usare solo
disk streaming per un campionatore sarebbe veramente atroce per il
disco... pensa una decina di campioni con loop, su una polifonia di 64 e
l'ardisco che gira avanti e indietro a cercare il giusto sample :)
> E' commerciale o è addirittura open-source?
non capisco l'"addirittura" ma e` opensource

> Di sicuro non è molto "professionale" usare software piratato :-)
beh, molti sostengono che professionale e` il risultato e non
l'attrezzatura, quindi a rigor di logica... ;))



title: Gigastudio live

text:
Antonio 'Willy' Malara wrote:
> complimenti! a sto punto fagli anche un piccolo loader e lascia stare
> tutto :)
Nahhhh, deve rimanere un sistema di debugging avanzato che si appoggia a
Windows altrimenti non me lo compra nessuno! :-(
Comunque le finestre del mio OS sono più belle di quelle di Windows
:-))))))))
>> Post Pristine Piano?
>
> non ho idea di come si chiamino, ma sono free :)
Mmmm....sai dove posso scaricarli?
Quelli che dico io (1.8 GB) costano 400 euro!
> beh, non so molto di piu` ma linux usa il meccanismo degli elevators
> (staro` probabilmente dicendo molte cavolate) che ordina la queue di
> lettura/scrittura su disco per l'ordine dei frammenti che incontrera`
> sul disco fisico
...che più precisamente si chiama C-Scan (è una variante).
Non voglio annoiarti, ma praticamente ordina gli accessi all'hard disk in
modo che il braccio esegua meno movimenti possibili. Il braccio si sposta
sempre in una direzione: inizia dalle tracce più interne e poi si sposta
verso l'esterno. Arrivato alla fine ricomincia dall'interno (e qui ci mette
un po' per rimettersi in posizione). Inizialmente si pensò di tornare
semplicemente indietro e rieseguire lo scanning nella direzione opposta, ma
così facendo si vide che i blocchi alle estremità erano troppo
sotto-utilizzati.
>> E' commerciale o è addirittura open-source?
>
> non capisco l'"addirittura" ma e` opensource
Riformulo: è commerciale, freeware o è addirittura open-source?
L'"addirittura" si riferiva al freeware e non a commerciale.
> beh, molti sostengono che professionale e` il risultato e non
> l'attrezzatura, quindi a rigor di logica... ;))
La gu@rdia di fin@nz@ non è d'accordo e io mi fido più di loro! :-)
Ci siamo capiti...
Kiuhnm


title: Gigastudio live

text:
Il Wed, 12 Nov 2003 17:24:02 +0000, Kiuhnm ha scritto:
> Mmmm....sai dove posso scaricarli?
> Quelli che dico io (1.8 GB) costano 400 euro!
mi informero`

> ...che più precisamente si chiama C-Scan (è una variante).
> Non voglio annoiarti, ma praticamente ordina gli accessi all'hard disk in
> modo che il braccio esegua meno movimenti possibili. Il braccio si sposta
ah ecco.. io mi stavo dannando l'anima a capire... chi mi disse di sto
benedetto ascensore  mi aveva detto che ordinava secondo la rotazione del
disco... e io che pensavo "ma che bisogno c'ha il piatto di invertire la
rotazione???" ma comunque.. :>
piuttosto che annoiare me annoieresti gli altri, d'altronde e'
it.blabla.tastiere, non it.blabla.softsynths.tecnica.applicata :D
> La gu@rdia di fin@nz@ non è d'accordo e io mi fido più di loro! :-) Ci
> siamo capiti...
e chi lo mette in dubbio?? ;)



title: Riassunti delle maggiori scale...

author: Super Mippox

text:
ho spulciato su 1000 siti ma non riesco a trovare un "riassuntino" delle
maggiori scale..
cioe' il classico PDF dove si riassumono le posizioni sulla tastiera per
l'esecuzione di tutte le scale maggiori, minori, pentatoniche
avete qualche linkino?
grazie1000


title: Riassunti delle maggiori scale...

author: Gianni Bruno

text:
Super Mippox ha scritto:

> avete qualche linkino?
Non voglio essere cattivo, perň non ci voleva molto.
Ho aperto google, ho scritto: "piano scale" e questo č il primo link della
lista:
http://www.pianoworld.com/fun/vpc/piano_chords.htm
meglio di cosě.....
ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Riassunti delle maggiori scale...

text:
Il Sun, 01 Feb 2009 15:08:40 +0100, Gianni Bruno ha scritto:

> Non voglio essere cattivo, perň non ci voleva molto.
> Ho aperto google, ho scritto: "piano scale" e questo č il primo link della
> lista:
>
http://www.pianoworld.com/fun/vpc/piano_chords.htm
> meglio di cosě.....
Per le scale manca la diteggiatura :-)


title: Riassunti delle maggiori scale...

text:
fe...@delenda.net
 ha scritto:



Si suonano tutte soltanto con l'indice. :-)



title: Riassunti delle maggiori scale...

author: FatherMcKenzie

text:
>
fe...@delenda.net
 ha scritto:
>>>
http://www.pianoworld.com/fun/vpc/piano_chords.htm
>>> meglio di così.....
provate a suonare il primo rivolto come dice lui...
--
Pántes dè hoi pisteúontes êsan epì tò autò kaì eîkhon hápanta koiná,
kaì tà ktémata kaì tàs hypárxeis epípraskon kaì diemérizon autà pâsin
kathóti án tis khreían eîkhen (Atti, 2,44-45)


title: Riassunti delle maggiori scale...

author: tompabes

text:
Super Mippox wrote:
> ho spulciato su 1000 siti ma non riesco a trovare un "riassuntino" delle
> maggiori scale..
> cioe' il classico PDF dove si riassumono le posizioni sulla tastiera per
> l'esecuzione di tutte le scale maggiori, minori, pentatoniche
5 euro un un qualsiasi negozio di musica...


title: Riassunti delle maggiori scale...

author: rr

text:
> avete qualche linkino?
http://www.studiarepianoforte.it/scale/diteggiaturascale.html


title: Wurlitzer su Elektrik Piano

author: Freak

text:
Ciao a tutti,
avrei bisogno di una piccola mano con Elektrik Piano il campionatore di
piani vintage della NI.
Ho bisogno del suono del Wurlitzer che si sente in questo brano:
http://www.youtube.com/watch?v=r18EqsNgGYI
I campioni standard su Elektrik Piano ancora non mi convincono del
tutto, qualcuno mi puï¿œ aiutare dandomi magari qualche dritta su che
effetti inserire?
Grazie mille e perdonate la domanda forse banale :)


title: acquisto scheda audio

author: cicci

text:
Salve,
dato che mi sono rotto di spendere soldi in studi di registrazione pseudo
professionali
che ti fanno uscire un prodotto mediocre vi chiedo consiglio su una scheda
audio esterna
da collegare ad un portatile per registrarci con la mia band.
Noi suoniamo hard rock anni 70 e siamo in 4 con 2 voci
budget x la scheda sui 300 euro
Coas c'è in giro?
grazie


title: acquisto scheda audio

author: R

text:
Hercules 1612 FW
http://europe.hercules.com/showpage.php?swcty=UK&p=91&b=1&f=1
la scheda audio perfetta, IMHO


title: acquisto scheda audio

text:
veramente interessante
che configurazione di pc mi consigli???
"R" <
r2m...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f11fc8$0$12599$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: acquisto scheda audio

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"cicci"
> veramente interessante
> che configurazione di pc mi consigli???
Oltre a iamst potresti (se non l'hai già fatto) rivolgerti a it.comp.musica.
Ciao, Fulvio.


title: acquisto scheda audio

text:
quella dipende molto dal software che utilizzi. Io la uso con Cubase VTS 5.5
su un Pentium 4 a 2.6. Ghz e 1 GB di RAM, ma in genere quando soddisfi le
richieste del software soddisfi anche quelle della scheda. Ecco, non
scenderei sotto a un processore da 1.8 Ghz e 512 MB di RAM. Ah, ocio: la
Hercxules è una scheda firewire, non USB, quindi il computrer deve aver euna
porta firewire (oppure devi acquistare una schedina firewire che costa 20
euro) per qualsiasi info sono qui
R


title: acquisto scheda audio

text:
grazie molto gentile
avrei intenzioen di usare Nuendo!
x il pc sto aspettando un po xche ho appena preso un viscount db 5 e le
finanze sono quelle che sono!!


title: intro di child in time

text:
salve a tutti
ma in child in time Jon Lord
nell'intro fa dei bicordi , che note esegue?
mi riferisco alle varie versioni live, dopo i primi 2 giiri dove improvvisa
con singole note
poi fa 2 giri con dei bicordi strani (in alcune versioni orientaleggianti)
grazie a tutti!


title: intro di child in time

author: francesco

text:
ah.. la cover di IT'S A BEAUTIFUL DAY....
"cicci" <
o...@ss.net
> ha scritto nel messaggio
news:OZ8Ud.968692$35.36...@news4.tin.it...



title: intro di child in time

text:
> ah.. la cover di IT'S A BEAUTIFUL DAY....
be...forse l'intro fa il verso alla canzone che scrivi
ma con l'organo è tutta un'altra musica!!!
e poi se è piu famosa child in time un motivo ci sara!!!


title: intro di child in time

text:
suvvia non siamo polemici... era una constatazione....
"cicci" <
o...@ss.net
> ha scritto nel messaggio
news:hUnUd.971754$35.36...@news4.tin.it...



title: intro di child in time

text:
sentita mai la scala di La minore armonica ?
dagli un occhiata e troverai quello che cerchi....
la si do re mi fa sol# la
saluti
roberto
"francesco" <
urbanspacemanV...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bsoUd.597727$b5.27...@news3.tin.it...



title: intro di child in time

text:
> la si do re mi fa sol# la
Si, usata e abusata
io intendevo proprio i bicordi che fa il buon Jon che poi sono diversi ad
ogni esecuzione
Che poi tra l'altro child in time sembra facile ma quando cerchi di
improvvisarci sopra un buon intro
si finisce sempre fuoritempo!
ehehe


title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

text:
Alla faccia di chi forse la voleva (e la sperava) morta... ecco la risposta
kurzweil, un master USB davvero interessantissima, l'unica in cognita è il
prezzo (spero basso)
http://www.kurzweil.dk/product_kmc61.html
e ancora un'altra "chicca":
http://www.kurzweil.dk/product_pc161.html
Chi sa quando saranno disponibili in italia? La prima mi alletta di molto!!!
^_^
Roby.


title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che ..::
Webmaster76 ::.. ha scritto:
> Alla faccia di chi forse la voleva (e la sperava) morta... ecco la
> risposta kurzweil, un master USB davvero interessantissima, l'unica
> in cognita è il prezzo (spero basso)
>
>
http://www.kurzweil.dk/product_kmc61.html
Mmmmmmmh questo sì che è interessante...
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

text:
E' interessantissima, USB-powered, bella e con tanti controllers, con tutti
i preset per pilotare il B4 ecc ecc... mi hanno detto che dovrebbe uscire
"sometimes over the summer" (ma non mi hanno dato nessuna indiscrezione sul
prezzo), boh speriamo non facciano come per il VA1...
Roberto
> Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che ..::
> Webmaster76 ::.. ha scritto:
>
>> Alla faccia di chi forse la voleva (e la sperava) morta... ecco la
>> risposta kurzweil, un master USB davvero interessantissima, l'unica
>> in cognita č il prezzo (spero basso)
>>
>>
http://www.kurzweil.dk/product_kmc61.html
>
> Mmmmmmmh questo sě che č interessante...



title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <
nes...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:425e54c1$0$11703$5fc...@news.tiscali.it...
> mi hanno detto che dovrebbe uscire
> "sometimes over the summer" (ma non mi hanno dato nessuna indiscrezione
sul
> prezzo)
Io dico poco sotto il millino...


title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

text:
Secondo me meno. Il KME61 costa cira 700 euro (č la stessa tastiera, stesso
mobile, ha in piů i suoni ma ha in meno tutti i controllers in realtime),
considerando che il KME (rack) costa 400 euro... secondo me saremo sui
400-500 euro, almeno questa č l'idea che mi sono fatto, ma č solo una idea,
anche perchč non avrebbe senso costasse di piů, nessuno la comprerebbe mai!
SuperCiao!
Roby.



title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

text:
Il Thu, 14 Apr 2005 14:06:58 +0200, ..:: Webmaster76 ::.. ha scritto:
> Secondo me meno. Il KME61 costa cira 700 euro (è la stessa tastiera, stesso
> mobile, ha in più i suoni ma ha in meno tutti i controllers in realtime),
> considerando che il KME (rack) costa 400 euro... secondo me saremo sui
> 400-500 euro, almeno questa è l'idea che mi sono fatto, ma è solo una idea,
> anche perchè non avrebbe senso costasse di più, nessuno la comprerebbe mai!
> SuperCiao!
>
> Roby.
una domanda, ma che campioni avrà di serie secondo voi ? Quelli del KME o
quelli della serie PC2x (e k2600 di conseguenza).
lAzZar0


title: NUOVI PRODOTTI KURZWEIL

text:

Non si è ancora capito se avrà suoni onboard, ha uscite stereo, ma nelle
specifiche provvisorie non ci sono dati sulla generazione sonora.
Questo mi fa pensare ad una "opzione" da installare, presumo con i suoni del
KME o di sua derivazione.
Ma è tutto in forse...
Io non metterei suoni, la lascerei come master, vedremo cosa decideranno...
Ciao!
Roby.


title: La workstation per fare colonne sonore

author: Wursterl di pollo e suino

text:
Ciao!
Sono nuovo di qua. Ho 2.500 euro da parte, dopo tre anni di
risparmi, e ho deciso di cambiare la mia vecchia Yamaha V50
con una nuova workstation. Faccio colonne sonore di
cortometraggi e vorrei una workstation che mi durasse tanto
tempo come la mia bella V50 e che ha i suoni acustici più belli.
Cosa mi consigliate?
Grazie ha chi mi risponderà


title: La workstation per fare colonne sonore

author: Jacopo Mordenti

text:
Yamaha Motif 8, ci dovresti rientrare come cifra. Pesante ed ingombrante,
ma.... una signora workstation. Se non hai una stretta urgenza ti direi di
aspettare l'uscita del Motif ES, potrebbe non costare la fine del mondo e
comunque dovrebbe aiutare il prezzo della prima serie a scendere. In
alternativa Fantom di Roland o Triton di Korg. Non ti rimane che fare girare
per siti e poi fare una - lunga - prova sul campo.
Ciao !
Jacopo


title: La workstation per fare colonne sonore

author: Musicland

text:
"Wursterl di pollo e suino" <
wurs...@com.com.com
> ha scritto nel messaggio
news:3F4E6F75...@com.com.com...
>  Faccio colonne sonore di
> cortometraggi e vorrei una workstation che mi durasse tanto (cut)
Consiglio spassionato?
Prova Karma di Korg.......
Se hai qualche idea da "Buttare giů" al volo.....potrebbe fare al caso
tuo......
saluti
peu


title: La workstation per fare colonne sonore

author: Paolo Manetti

text:
> Prova Karma di Korg.......
>
Concordo anche se quando la provai mi diede la sensazione di essere un po'
"incontrollabile", che faccia quello che vuole lei.
In germania comunque il Motif ES7 lo vendono a 2.535 Euro....
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU' & COVER BAND SUBSONICA
www.coverbandufficialepieropelu.it
www.pieropelu.it


title: La workstation per fare colonne sonore

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ppv3b.12848$d66.2...@news2.tin.it...
> Concordo anche se quando la provai mi diede la sensazione di essere un po'
> "incontrollabile", che faccia quello che vuole lei.
Beh...Paolo, quello che scrivi è vero.......
Anche a me ha dato quella sensazione in primis.....(ti siedi, dai un
"input"...e fa tutto lei.......)
Però....è chiaro che , dopo un po' di editing......si può "piegare" ai tuoi
voleri......(almeno...a me ha dato questa impressione.....)
saluti
peu


title: La workstation per fare colonne sonore

text:
Giusto; io ci sono stato a provarla si e no 5 minuti! eh eh
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:wuv3b.12864$d66.2...@news2.tin.it...



title: La workstation per fare colonne sonore

author: Hamish

text:
Per me ti conviene mettere da parte qualcosa in piu' e prenderti un Triton
Studio, almeno hai gia' *quasi* tutto pronto sottomano e solo da scrivere!
Ham


title: cercasi tastierista per gruppo di milano

author: progster

text:
cercasi tastierista preparato per gruppo avviatissimo di milano, genere
particolare, incrocio tra living colour e dream theater.


title: Collegamento Jv 1010 al computer

author: petrucciani

text:
Il mio computer non "vede" il Roland JV1010 ad esso collegato.
Il cavo che si dovrebbe usare è un normalissimo cavo seriale
da PS2 a 9 Pin?
oppure ci vuole un cavo particolare?
Grazie per le eventuali risposte
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Collegamento Jv 1010 al computer

text:
"petrucciani" <
petru...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e114jm$4ud$1...@news.newsland.it...
> Il mio computer non "vede" il Roland JV1010 ad esso collegato. (cut)
Stai utilizzando il collegamento "To Host"?
Il riconoscimento non è automatico se non installi i MIDI Serial Driver sul
PC.
Fai un giro sul sito Edirol e li trovi.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Collegamento Jv 1010 al computer

text:
On Wed, 05 Apr 2006 21:08:38 +0200,
petru...@yahoo.it
 (petrucciani)
wrote:
>Il mio computer non "vede" il Roland JV1010 ad esso collegato.
>
>Il cavo che si dovrebbe usare è un normalissimo cavo seriale
>da PS2 a 9 Pin?
>oppure ci vuole un cavo particolare?
Io l'ho collegata con un normalissimo cavo Midi,viene poi
riconosciuta, con i suoi driver debitamente caricati,dai vari
programmi (Cakewalk,Sound diver ecc...)
Ciao
s.b.


title: Collegamento Jv 1010 al computer

text:
Musicland ha scritto:
> "petrucciani" <
petru...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e114jm$4ud$1...@news.newsland.it...
> > Il mio computer non "vede" il Roland JV1010 ad esso collegato. (cut)
> Stai utilizzando il collegamento "To Host"?
> Il riconoscimento non è automatico se non installi i MIDI Serial Driver sul
> PC.
> Fai un giro sul sito Edirol e li trovi.
Sì il collegamento è via seriale, ma non mi funziona anche caricando il
driver.
Volevo sapere se devo per forza comprare un cavo RSC-15AT,
oppure se qualcuno utilizza un altro tipo di cavo,
(magari reperibile in un qualsiasia negozio di informatica).
Grazie a tutti



title: Collegamento Jv 1010 al computer

text:
"petrucciani" <
petru...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e149ll$hvd$1...@news.newsland.it...
> Volevo sapere se devo per forza comprare un cavo RSC-15AT, (cut)
No, un qualsiasi cavo 8 pin (non 9) va bene.
Io, sul mixer Yamaha, utilizzo quello fornito da Gem.....



title: Collegamento Jv 1010 al computer

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Il mio computer non "vede" il Roland JV1010 ad esso collegato.
Il collegamento può essere fatto con qualunque cavo, ma ricordati che devi
spostare lo switch sul retro del 1010 sulla posizione TO HOST" e che, poi,
non vedrà più le porte midi "tradizionali".
Imho, se puoi, fai tutti i collegamenti tramite le "solite" porte midi.
Ah, dimenticavo, lo spostamento dello switch posteriore, devi farlo col 1010
SPENTO.
Ciao,Matteo.
P.S. Per tutti:
Si, sono vivo, scrivo poco, ma lurko molto...
:-)
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Arezzo e Base su Minidisk

author: Mess

text:
Alèèèèèèèèèèèèèè!!!!
Il mio gruppo è stato ammesso alle semifinali di Arezzowave!!! Sono
stracontento... ho chiamato i miei amici e mi è sembrato naturale dirlo
anche a voi (visto che siete stati in questi mesi la fonte principale della
mia conoscenza in materia e coloro che mi hanno spinto a reinventarmi da
cantante in "tastierista")... Comunque, per farla breve fra meno di due
settimane devo suonare in un locale (con altri dieci gruppi....) ed una
delle canzoni che proponiamo ha un sacco di tracce di synth, campioni ecc...
visto che devo cantarci e suonarci sopra il pianoforte e non sono un polipo
(intendiamoci: sono scarsissimo a suonare, già per me è un casino cantare
mentre suono...) avevo pensato di registrare la base su MiniDisk (R: base
per tutti, L: click per il batterista, ad esempio). Vi pare una soluzione
solida? Qualcuno fa così? Io ho però uno sharp portatile senza line out...
Uscendo dal jack cuffia ho dei problemi di qualità del segnale? Un
alternativa sarebbe farmi prestare un campionatore con uscite separate ma
quanti mega di memoria mi servono (per un solo pezzo)? E c'è da fidarsi?
Caspita quante domande... si vede che sono agitato?
Matteo


title: [OT] Arezzo e Base su Minidisk

text:
"Mess" <
mess...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:C2W68.8782$nI1.2...@twister1.libero.it...
> Alииииииииииииии!!!!
...e son contento per te.......
> avevo pensato di registrare la base su MiniDisk (R: base
> per tutti, L: click per il batterista, ad esempio). Vi pare una soluzione
> solida?
Puт andare.......
> Qualcuno fa cosм?
Io l'ho fatto spesso...(per me e per altri....)
> Io ho perт uno sharp portatile senza line out...
> Uscendo dal jack cuffia ho dei problemi di qualitа del segnale?
Beh....devi stare attento a dosare bene il volume dell'uscita cuffia del
minidisc......
Che, se troppo alto, non mandi in distorsione l'ingresso del Mixer al quale
ti colleghi...
...detta in parole povere......
> Un
> alternativa sarebbe farmi prestare un campionatore con uscite  (cut)
IMHO....troppo casino....va bene il minidisc.....
> Caspita quante domande... si vede che sono agitato?
...Karma...stai Karmo......
Auguri
peu


title: [OT] Arezzo e Base su Minidisk

author: Punkino

text:
"Mess" <
mess...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:C2W68.8782$nI1.2...@twister1.libero.it...
> Alčččččččččččččč!!!!
> Il mio gruppo č stato ammesso alle semifinali di Arezzowave!!! Sono
> stracontento...
Argh... a noi nepure ci hanno cagati, rosico :)
 avevo pensato di registrare la base su MiniDisk (R: base
> per tutti, L: click per il batterista, ad esempio). Vi pare una soluzione
> solida? Qualcuno fa cosě? Io ho perň uno sharp portatile senza line out...
Noi facciamo cosě e va benone!
> Uscendo dal jack cuffia ho dei problemi di qualitŕ del segnale? Un
> alternativa sarebbe farmi prestare un campionatore con uscite separate ma
> quanti mega di memoria mi servono (per un solo pezzo)? E c'č da fidarsi?
> Caspita quante domande... si vede che sono agitato?
Okkio perň a dove piazzi il portatile, con il mio portatile Sony piazzato
vicino al mixer, "prendeva" troppi bassi e saltava (cioč, io non so se
saltasse, ma il mio batterista si lamentava del click come se saltasse,
ergo...)! Quindi io uso il MDin unitŕ rack, cmq con qualche accorgimento non
dovresti avere problemi
> Matteo
Toh, un omonimo!
Ciao
Matteo
PS: ha ragione Peu: Karma, Karma!


title: Tastiera MIDI per PC

author: Pictor

text:
Salve.
Vorrei porvi un paio di domandine per l'acquisto di una tastiera MIDI.
Primo, è possibile collegare una tastiera al PC per suonare ed
utilizzarla per 'guidare' sequenzer vari (tipo Fruity Loops), anche se
non ho una porta MIDI sulla mia scheda audio.
Ho una "Terratec Aureon 5.1 Fun" che ha le uscite per il 5.1, due
entrate (o uscite?) digitali/ottiche e una porta giochi.
Avevo trovato su EssediShop:
- Una TERRATEC Midi Smart a 55 euro
http://shop.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=45750&ID_MCAT=0&ID_CAT=129&SHOP=5&LST=_BB_
- Una M-AUDIO Keystation 49e Tastiera  USB
http://shop.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=50809&ID_MCAT=0&ID_CAT=129&SHOP=5&LST=_BB_
Io vorrei prendermi una qualunque tastiera che mi permetta di
'strimpellare' sul PC e con i programmi. Non è per fare musica
professionale o seria.
Secondo voi una di queste due può andare bene?
E non ho capito se vengono riconosciute come periferiche MIDI o no.
Soprattutto la seconda che è USB....
Mentre la prima richiede necessariamente qualche entrata particolare
sulla scheda audio?
Grazie dell'aiuto :)


title: OT vendo bocchini per sax alto (condizioni pari al nuovo)

author: Gabriele Martufi

text:
Buongiorno, vendo i seguenti bocchini per sax alto (nuovi prezzi)
Chi e' interessato mi contatti privatamente:
gabri...@infinito.it
prezzi comprese spese di spedizione a mio carico.
N.B. Li vendo perche' ormai mi sono "stabilizzato" in modo definitivo
sul Meyer 7M (medium chamber)
-Selmer Soloist E (nuovo modello) in ebanite
Prezzo 55 EURO
-Runyon Quantum n°8 in metallo cromato.
Prezzo 65 EURO
-Runyon XL n°8 in plastica/ebanite (avente il "becco" ribassato come un
Quantum)
Prezzo 50 EURO
-Runyon XL n°8 in plastica/ebanite
Prezzo 50 EURO
-Runyon XL n°5 in plastica/ebanite
Prezzo 50 EURO
per piu' informazioni contattatemi e visitate:
http://www.runyonproducts.com/
-Brilhart Level Air (vecchio modello fuori produzione) e' inciso "8-368-3"
in metallo.
Ha il tetto alto (molto simile al Ponzol M2 e ARB) produce un suono molto
brillante e potente e' ottimo per "emulare" il suono di David Sanborn (l'ha
utilizzato negli anni 80).
Costruzione buona.
Indicato per suonare Smooth Jazz/Jazz/Fusion/Rock
Completo di legatura e copribocchino in metallo originali.
Prezzo 55 EURO
per piu' informazioni contattatemi
-Claude Lakey 4*4 in plastica.
Prezzo 45 EURO
per piu' informazioni contattatemi e visitate:
http://www.claudelakey.com
http://www.bill-lewington.com/claud.htm
Cordiali saluti a tutti,grazie.
Gabriele
http://spazioinwind.libero.it/gabrielesax/


author: don: avanti@nospam.it din don : avanti

text:
Gabriele Martufi
> Buongiorno, vendo i seguenti bocchini per sax alto (nuovi prezzi)
Mi sembra che in un N.G. di tastiere potrai trovare molte persone
interessate...
Ma d'altro canto la netiquette è sempre di più un'utopia!
Bye.


author: mamotati

text:
"din don : avanti" <din don:
ava...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:U_Uzc.338103$hc5.14...@news3.tin.it...

Vabeh, però l'ha scritto che è ot


author: Zonchettoni Juice

text: li vendi solo o li fai anche?


text:
mamotati
> Vabeh, però l'ha scritto che è ot
Si si, certo l'ho letto, ma imho un pò di buon senso non guasterebbe; non
trovi che sia un pò fuori luogo?
D'altro canto se basta un o.t. per giustificare la proposta di vendita di
oggetti non attinenti all'argomentazione trattata, allora si facciano avanti
tutti coloro che hanno un qualcosa da vendere.
Si possono tollerare i messaggi o.t. che hanno il tag o.t. in oggetto; solo
perchè viene annunciato l'o.t. ?
Imho è abbastanza fastidioso e non tollerabile: è una innocente mancanza di
rispetto nei confronti di quello che un n.g. dovrebbe essere e delle persone
che lo frequentano: non per nulla quasi mensilmente viene postato il
manifesto con quello che dovrebbero essere le tematiche trattate.
Credo che non vada dimenticato ma casomai ribadito.
Bye.


author: Pali Gap

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:capjf1$6hs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> li vendi solo o li fai anche?
>
caspita zonchettoni... hai trovato un concorrente :)))))
>


text:
> > li vendi solo o li fai anche?
> >
>
>
> caspita zonchettoni... hai trovato un concorrente :)))))
> >
>
>
ahahha, pagliaccio


author: gr

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:capjf1$6hs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> li vendi solo o li fai anche?
eh , neanche fosse uno che vende seghe nel ng dei falegnami


title: dimostrazione tastiera orla

author: suppaman

text:
http://web.orladirect.co.uk/clips/video/mov/gt3000_01.mov
mi fa impazzire :-)
Vorrei sentire qualcosa tutto su questo genere, avete qualche
suggerimento ?


title: VALUTAZIONE

author: Glam

text:
Ciao,secondo voi qual è il prezzo onesto per una tastiera Gem VS3 in
discrete condizioni?
Grazie anticipate
ciao


title: VALUTAZIONE

author: Musicland

text:
"Glam" <
takasakiT...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:pBFG8.3174$e5.7...@twister1.libero.it...
>
> Ciao,secondo voi qual è il prezzo onesto per una tastiera Gem VS3 in
> discrete condizioni?
Se è di una Ws3 che vuoi sapere la valutazione.......
Al max. (IMHO) 250 Euro
saluti
peu


title: Che mi dite della...

author: Nexus

text:
Ciao a tutti,
Cosa mi potete dire riguardo alla Korg X50? Il nuovo synth della
korg...
Considerate che io ho un vecchio synth Roland, il Juno-D e stavo
pensando di passare a qualcos'altro che non sia troppo costoso... e la
korg mi pare la migliore...
--
Nexus
http://nightsound.altervista.org
http://www.myspace.com/nex89
------------------------------------------------------------------------
Nexus's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=397
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=17645


title: Che mi dite della...

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Nexus <
Nexus....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Ciao a tutti,
> Cosa mi potete dire riguardo alla Korg X50?
E' un Triton LE senza sequencer e sampling board, che ha sua volta è un
Triton senza un botto di robe come il touchscreen, la possibilità di
installare espansioni, una meccanica seria, il ribbon, eccetera.
Ma in fondo, l'X50 sotto il cofano ha Triton.
> Il nuovo synth della
> korg...
> Considerate che io ho un vecchio synth Roland, il Juno-D
Vecchio?
--
*Everybody* gotta know Rush is
13256278887989457651018865901401704640
times better than Dream Theater!


title: Che mi dite della...

text:
> Vecchio?
Già, scusa... vecchia per me...
Ma quindi l'X50 rispetto alla Juno-D è molto meglio essendo una "Triton
semplificata"...



title: Che mi dite della...

text:
"Nexus" <
Nexus....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:Nexus....@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Ma quindi l'X50 rispetto alla Juno-D č molto meglio essendo una "Triton
> semplificata"...
Dipende cosa intendi tu per Triton "semplificata".....
Inoltre: č "vecchio" un Juno-D?
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Che mi dite della...

text:
Nexus <
Nexus....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> > Vecchio?
>
> Già, scusa... vecchia per me...
?
Io spacco culi con una macchina di 16 anni fa!
Il Juno-D ne ha 3 o 4, a farla grande.
> Ma quindi l'X50 rispetto alla Juno-D è molto meglio essendo una "Triton
> semplificata"...
Mi togli una curiosità?
Che ci devi fare?
--
...e' un po' come tirare il sasso e nascondere il cavalcavia.
(Niccolò Carli)


title: Che mi dite della...

text:
Colossale Pezzo Di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
> ha sua volta
Va bene, vado ad asfaltare qualche autostrada.



title: Che mi dite della...

author: tompabes

text:
Nexus wrote:
> Ciao a tutti,
> Cosa mi potete dire riguardo alla Korg X50? Il nuovo synth della
> korg...
> Considerate che io ho un vecchio synth Roland, il Juno-D e stavo
> pensando di passare a qualcos'altro che non sia troppo costoso... e la
> korg mi pare la migliore...
Il juno-d non è vecchio, è semplicemente un modello molto "base". Quali
sono i motivi che ti spingono a cambiarlo? Quali nuove funzionalità cerchi?


title: Che mi dite della...

author: jumpstart

text:
Nexus ha scritto:
> Ma quindi l'X50 rispetto alla Juno-D è molto meglio essendo una "Triton
> semplificata"...
molto meglio per chi? per cosa? perchè? :)
ti piace la triton per i suoi preset, i suoi sample, la sua
architettura, oppure cosa?
la juno-d non fa quello che ti serve? hai imparato a programmarla per
bene? cos'ha che "non va" per te?
ma sopratutto...(come già chiesto) che ci devi fare?
quante belle domande... :)
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: Che mi dite della...

text:
Nexus ha scritto:
>
> Ma quindi l'X50 rispetto alla Juno-D è molto meglio essendo una "Triton
> semplificata"...
"molto meglio" non è facile dirlo... bisogna vedere cosa ti serve.
Sicuramente ha delle possibilità di sintesi decenti, cosa che il juno-d
non ha (le possibilità di intervento sui suoni sono veramente minime).
I suoni non sono male, come difetto è un po' plasticosa, ma bisogna dire
che è veramente la più leggera sul mercato!
Apro una parentesi...
Una cosa che mi ha sempre seccato delle Korg (almeno in quelle di fascia
bassa, io ho una X5D) è che non hai i suoni divisi fra preset e utente:
i preset sono semplicemente precaricati nelle locazioni utente, e ogni
volta che devi creare un program tuo devi eliminare uno dei preset:
fastidioso perché perdi un preset.
Inoltre, se tu modifichi un program, le combi che lo usano saranno
modificate. Tu non puoi sapere a priori quali combi usano un certo
program, quindi quando modifichi un program o lo salvi su sé stesso (e
quindi non puoi avere la versione originale e la versione con le tue
modifiche), oppure se lo salvi su un'altra location rischi di spu*****re
delle combi che usavano il program che sei andato a sostituire. E anche
quando lo salvi su sé stesso, stai modificando comunque il program
potenzialmente in varie combi.
Io ho sempre trovato assurdo questo modo di operare... comunque un sacco
di gente usa Korg con soddisfazione, quindi può darsi che sia una fissa mia.
Chiusa parentesi.
Se ti interessano le funzionalità da workstation (sequencer, tracce
audio, campionamento, espandibilità, più multitimbricità, più effetti
eccetera), considera anche il Juno-G, che rispetto al D è tutt'altra
cosa, perché la sintesi deriva direttamente dal Fantom e l'interfaccia
utente è decisamente più moderna, a un prezzo tutto sommato onesto per
le funzionalità che ti offre.


title: Che mi dite della...

text:
> Mi togli una curiosità?
> Che ci devi fare?
Allora, io faccio parte di una band con la quale suono canzoni inedite
(nelle quali uso molto il pianoforte, ma per quello non c'è problema
perchè ho già un piano digitale che mi porto in giro, archi, synth,
organi, ed effetti particolari) e cover di PFM, le Orme, Emerson,...
Perciò vorrei una tastiera che abbia molti synth e organi...
La Juno D è stupenda, non ho niente contro questa tastiera, ma
purtroppo i suoni degli organi sono pochi e non molto belli; inoltre,
dato che, come ho detto prima, uso molti effetti particolari, avevo
bisogno di una tastiera che avesse la possibilità di modificare i
suoni... e da quanto ho letto in giro, con questa si può fare...
L'ultimo problema è il budget, l'X50 costa attorno ai 700€ e questo
prezzo mi andrebbe abbastanza bene...
Ah, intanto vi ringrazio per tutte le risposte che mi avete dato... :D



title: Che mi dite della...

text:
Nexus ha scritto:
> La Juno D è stupenda, non ho niente contro questa tastiera, ma
> purtroppo i suoni degli organi sono pochi e non molto belli;
hai provato a programmartelo da zero un organo? in genere i sample di
organo sono penosi su qualsiasi synth...o ti compri un clone o provi a
programmartelo...io sono quasi sempre riuscito ad ottenere buoni suoni
di organo su qualsiasi synth con 3-4 oscillatori/layer. sul mio k2600 ho
preferito programmarmelo invece di usare l'emulazione interna del
kb3...e il risultato è moooolto superiore, imo.
basta sapere come funziona un organo...per il genere che hai indicato,
se ti limiti ai classici preset hammond 888 000 000 oppure 888 800 000
dovresti cavartela con appunto 3-4 layer
dai un occhiata qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Organo_Hammond#Rapporto_tra_armoniche_e_note
metti 3 o 4 layer con forma d'onda sine e intonale secondo la tabella (e
secondo quello che vuoi ottenere)...non filtrarle, leva la
"dinamica"/velocity e passa tutto per qualche effetto (overdrive,
reverb, chorus, e magari se ce l'hai un emulazione di rotary)
puoi mettere un microscopico ritardo nell'attacco per eliminare il
"click" che in realtà è una caratteristica del suono hammond...
se vuoi la percussione 2nd o 3rd basta creare un altro layer (se ce
l'hai) intonando sempre una sine sul drawbar 4' (per la 2nd) oppure sul
2 2/3' (per la 3nd) qui devi però mettere un decay molto basso (e se
proprio puoi, rendere questo layer monofonico...ma questa cosa mi è
riuscita solo sul kurz...e da nessun'altra parte)
> dato che, come ho detto prima, uso molti effetti particolari, avevo
> bisogno di una tastiera che avesse la possibilità di modificare i
> suoni...
mmm, perchè, il juno-d non ha discreta programmabilità?



title: Che mi dite della...

text:
Grazie mille per il consiglio... Ora provo a fare come dici...



title: Che mi dite della...

text:
Nexus <
Nexus....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Grazie mille per il consiglio... Ora provo a fare come dici...
Quota!



title: Che mi dite della...

text:
jumpstart <
jump...@ahah.it
> wrote:
> Nexus ha scritto:
> > La Juno D è stupenda, non ho niente contro questa tastiera, ma
> > purtroppo i suoni degli organi sono pochi e non molto belli;
>
> hai provato a programmartelo da zero un organo? in genere i sample di
> organo sono penosi su qualsiasi synth...o ti compri un clone o provi a
> programmartelo...io sono quasi sempre riuscito ad ottenere buoni suoni
> di organo su qualsiasi synth con 3-4 oscillatori/layer. sul mio k2600 ho
> preferito programmarmelo invece di usare l'emulazione interna del
> kb3...e il risultato è moooolto superiore, imo.
>
> basta sapere come funziona un organo...per il genere che hai indicato,
> se ti limiti ai classici preset hammond 888 000 000 oppure 888 800 000
> dovresti cavartela con appunto 3-4 layer
>
> dai un occhiata qui:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Organo_Hammond#Rapporto_tra_armoniche_e_note
>
> metti 3 o 4 layer con forma d'onda sine e intonale secondo la tabella (e
> secondo quello che vuoi ottenere)...non filtrarle, leva la
> "dinamica"/velocity e passa tutto per qualche effetto (overdrive,
> reverb, chorus, e magari se ce l'hai un emulazione di rotary)
> puoi mettere un microscopico ritardo nell'attacco per eliminare il
> "click" che in realtà è una caratteristica del suono hammond...
Il Mio Suono di Hammond™ (che tanto non me lo fanno mai usare) è ancora
più figo del suono di piano.
E' fatto come dici tu, ma al posto di sine c'è Joe di S3. Il risultato
assomiglia chiaramente a un organo, ma non è un organo. E' qualcosa di
molto, molto più fico.



title: Che mi dite della...

author: Jacopo Mordenti

text:
> metti 3 o 4 layer con forma d'onda sine
E' un ragionevole punto di partenza. L'ideale però sarebbe avere delle
sinusoidali "imperfette": ad esempio appena tendenti alla dente di sega.
> se vuoi la percussione 2nd o 3rd basta creare un altro layer (se ce
> l'hai) intonando sempre una sine sul drawbar 4' (per la 2nd) oppure sul
> 2 2/3' (per la 3nd) qui devi però mettere un decay molto basso
Sempre a livello di compromesso: se si è alle strette si può mettere
mano all'inviluppo del pitch.
> (e se proprio puoi, rendere questo layer monofonico...ma questa cosa mi è
> riuscita solo sul kurz...e da nessun'altra parte)
Si può pensare a creare due patches: una con il set di drawbars,
polifonica, e una solo con la percussione, monofonica. Dopodiché si
possono mettere in layer le due patches, anche se bisogna verificare il
routing effetti...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Che mi dite della...

text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:

Perdonate, ma che razza di polifonia avete, voialtri?
Un organo son in genere da sei a otto note, con 32 oscillatori ci stanno
si e no 4 voci layerate.
Volendo fare un po' di dropoff sono cinque, aka i primi drawbar e basta.
Se non si hanno super macchine e si ha già una mezza idea di cosa si
suonerà la prossima serata, l'unica è cacciare la percussione su uno o
più drawbar.



title: Che mi dite della...

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> E' un ragionevole punto di partenza. L'ideale però sarebbe avere delle
> sinusoidali "imperfette": ad esempio appena tendenti alla dente di sega.
devo provare...dove posso faccio partire in punti diversi le forme d'onda.
> Si può pensare a creare due patches: una con il set di drawbars,
> polifonica, e una solo con la percussione, monofonica.
spesso ho usato macchine non multitimbriche...e non c'è modo :(



title: Che mi dite della...

text:
Colossale Pezzo Di Idiota ha scritto:
> Perdonate, ma che razza di polifonia avete, voialtri?
allora sul kurz 48 ma con un voice stealing abbastanza "cazzuto".
possono sembrare poche ma in realtà c'è qualche trucchetto. con diversi
algoritmi in un solo layer possono suonare 2 sine perfettamente
indipendenti...9 drawbars+1perc = 10 voci / 2 (per layer) = 5 voci se
uso un full (raramente)...la maggiorparte delle volte uso 888 800 000 +
click = 5 voci / 2 (per layer) = 2,5 voci...diciamo 3...
48 voci di polifonia / 3 = 16...considerando che non si usa il sustain è
più che buona...certo con qualche glissato, qualche "casino" alla keith
emerson/jon lord ma cmq con 16 note fai tutto il casino che vuoi :)
sul jv1010 polifonia 64...ho 4 layer quindi mi ritrovo sempre con 16...



title: Che mi dite della...

text:
Jacopo Mordenti wrote:
>
> Si può pensare a creare due patches: una con il set di drawbars,
> polifonica, e una solo con la percussione, monofonica. Dopodiché si
> possono mettere in layer le due patches, anche se bisogna verificare il
> routing effetti...
Per la verità, a essere pignoli si dovrebbe implementare anche il
foldback, altrimenti succede che una drawbar va troppo in alto o troppo
in basso e fa un suono fastidioso... si può fare usando una patch per
ogni drawbar, e mettendo più parziali di una patch (uso terminologia
roland perché ci sono più avvezzo) in split per fare il foldback.
Poi c'è la percussione, fatta come dicevi tu, già che ci siamo faremo
una patch con la seconda armonica e una con la terza, poi scegliamo
quale usare di volta in volta. Ci sono poi key click e leakage: su
Juno-G/Fantom ci sono fra i multisample, quindi è facile.
In tutto faremo 13 patch e le metteremo sulle varie part di una
performance (o program di una combi per korg e via dicendo, un vero
peccato che X50 ne abbia soltanto otto... ;-) ).
Se abbiamo più di un insert effetti, prima del leslie (d'obbligo)
aggiungiamo qualcosa, per esempio un guitar amp simulator, per avere
quel minimo di overdrive che sporca la sinusoide, e un equalizzatore per
enfatizzare le frequenze giuste, poi chorus e riverbero.
Come tocco finale, al pedale sustain assegnamo la velocità dell'effetto
leslie slow/fast, tanto l'organo il sustain neanche lo avrebbe.
Naturalmente comincia a essere tanta roba, se non vogliamo usare
un'intera performance o se la macchina che usiamo non ha tutte queste
cose contemporanee, sceglieremo ovviamente le cose che ci interessano
per il suono da ottenere. Il vantaggio di metterle tutte in una
performance è averle sempre lì e poterle mixare semplicemente cambiando
i livelli delle parti per ottenere il suono che vogliamo, e modificarlo
anche in tempo reale, con un approccio simil-clone. Inoltre da una
performance base possiamo creare e salvare tutti i suoni di hammond che
vogliamo.
Sembra faticoso, no? Però qualcuno (tale Jason Carroll, che
assolutamente non consoco ma ringrazio per il paziente lavoro!) l'ha
fatto per Fantom-X/Juno-G: in pratica, quello che ho descritto è il suo
"emulatore" b4real, e vi assicuro che i risultati sono davvero buoni...
non sto dicendo che si arriva ai livelli di un clone, ma sicuramente
molto meglio delle patch di hammond preinstallate (almeno sul Juno), e
soprattutto facilmente personalizzabili.
Inoltre, sul Juno/Fantom, è possibile controllare 4 drawbar adiacenti in
tempo reale con i knob, con tanto di rappresentazione grafica dei
livelli nella schermata part mixer.
Programmando la stessa roba su un motif penso si potrebbero assegnare
gli slider ai livelli, magari c'è anche già qualcosa di analogo per motif.
Per chi fosse interessato:
http://b4real.da-media.co.uk/
L'autore ha successivamente rilasciato l'emulatore gratuitamente, ed è
scaricabile dal forum
fantomized.info
, nelle versioni per Fantom-X e Juno-G.
Per nexus: sicuramente, gran parte di questo è implementabile sul Juno-D


title: Che mi dite della...

text:
> Perdonate, ma che razza di polifonia avete, voialtri?
64
> Un organo son in genere da sei a otto note, con 32 oscillatori ci stanno
> si e no 4 voci layerate.
64/5 oscillatori (4 per la patch di drawbars, 1 per la patch della
percussione) = 12 note. Con 32 note bisogna ricorrere a degli espedienti
e sacrificare le componenti meno determinanti... ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Che mi dite della...

text:
> Programmando la stessa roba su un motif penso si potrebbero assegnare
> gli slider ai livelli, magari c'è anche già qualcosa di analogo per motif.
Il Motif Classic mette i bastoni fra le ruote... Ogni voice ha 4 element
(= forme d'onda), ogni performance 4 voice. Potenzialmente quindi si
possono realizzare perfomance hammondistiche con 16 forme d'onda, ma i
problemi sono dietro l'angolo:
1- polifonia. Con 16 oscillatori contemporanei scendiamo a 4.
2- effetti. In modalità performance solo 1 voice si porta dietro gli
insert 1 & 2 programmati in modalità voice. Le altre devono
accontentarsi dei banchi riverbero, chorus e variation: nutriti, per
carità, ma senza il Dual Rotary Speaker.
3- controllo. Hai 4 fader con cui puoi pilotare le voice, il che vuol
dire che intervieni non sulle drawbars direttamente, ma su gruppi di esse.
Almeno i punti 1 e 2 dovrebbero essere aggirabili con un ES.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Che mi dite della...

text:
Allora, siccome non trovo una guida su come usare l'editor di suoni
della Juno-D, vi mando la schermata che mi compare... e volevo chiedervi
se gentilmente mi potete spiegare che devo fare per creare un organo
hammond decente, o almeno se mi spiegate come si usa questo
programma...
Grazie mille per le risposte... e scusate per il disturbo...
'Clikka qui per vedere la schermata dell'editor'
(
http://img181.imageshack.us/my.php?image=immaginevi5.jpg
)



title: Che mi dite della...

text:
Nexus ha scritto:
> 'Clikka qui per vedere la schermata dell'editor'
> (
http://img181.imageshack.us/my.php?image=immaginevi5.jpg
)
allora...presumo che tu non abbia una conoscenza di base sulla sintesi
sottrattiva...leggiti questo:
http://bozzy.synthmusic.it/an_synth.html
 in parte è in italiano.
poi per quanto riguarda l'editor mi sembra abbastanza chiaro tranne
forse dove scegliere la forma d'onda...credo sia il menù di fianco alla
scritta original.
da quello che vedo in ogni patch hai solo 2 layer/oscillatori/parti o
come le vuoi chiamare...upper tone e lower tone. inizia a mettere come
forma d'onda ai due layer una sinusoide (sine) e con il parametro COARSE
le intoni seguendo il mio post sull'organo. leva la velocity sui due
layer (credo abbassando la depth, non ne ho idea...) se ti va puoi
iniziare a mandare il suono su un po' di chorus e un po' di riverbero
(gli ultimi knob cho/rev snd)
fatto questo crea un'altra patch e continua finche hai il set di
drawbars che vuoi (se vuoi un 888000000 basta creare un'altra patch...e
nel lower tone ci crei la percussione settando come ti ho detto...agisci
sull'envelope, abbassa il decay finchè ritieni opportuno)
poi devi fare suonare le 2(o più) patch insieme...
buona fortuna...



title: Che mi dite della...

text:
Grazie mille per la risposta...
Sono riuscito a risolvere il problema delle due sole layer (vedi
schermata) "trovandone" 16...
'ImageShack - Hosting :: immagineeb1.jpg'
(
http://img110.imageshack.us/my.php?image=immagineeb1.jpg
)



title: Che mi dite della...

text:
Nexus wrote:
> Grazie mille per la risposta...
>
> Sono riuscito a risolvere il problema delle due sole layer (vedi
> schermata) "trovandone" 16...
FORTUNA TUA CHE HO L'INFLUENZA... :)
Allora, devi tener conto del fatto che:
- una patch è ciò che solitamente tu selezioni e suoni (prima
schermata), ed è formata da due tone (upper e lower tone, ma potrebbero
chiamarsi 1 e 2, non significa niente di particolare), ognuno dei quali
corrisponde a una forma d'onda base che puoi selezionare fra i campioni
disponibili in rom.
Per ogni tone, puoi impostare tutti quei parametri, qui veramente devi
aver la pazienza di leggere la descrizione dei parametri sul manuale e
nell'help del programma, magari guardando anche il link che ti ha
mandato jumpstart.
Alla patch (vedi in alto) puoi applicare un effetto a scelta (mfx,
ovvero multieffect) più chorus e riverbero.
Per l'organo ti do una traccia:
- come forma d'onda selezioni "SINE" (un'onda sinusoidale), fra i
campioni dovrebbe esserci, vedi anche la lista dei sample che dovresti
avere in fondo al manuale
- come Tune, imposta il parametro "coarse" a zero per la fondamentale
(terza drawbar), e di conseguenza per le armoniche, ad es. +12 per
l'ottava sopra (prima drawbar), +5 per la quinta sopra eccetera. Questo
parametro infatti dovrebbe regolare il pitch per semitoni.
- come envelope devi fare una curva con attacco e release brevi (il
suono dell'organo comincia non appena premi il tasto e finisce non
appena lasci)
- come velocity sens (sensibilità alla dinamica), metti a zero depth
perché l'organo non è sensibile alla dinamica, il parametro offset non
so cosa sia, è probabile debba stare al massimo. Qui sto tirando a caso,
non ho il juno-d.
- con "cho snd" metti pure un po' di chorus che non ci sta male
- come multieffetto, cerca se fra gli effetti c'è un leslie (spesso
detto "rotary")
Questi ultimi due passi, comunque, li faremo sulla performance più che
sulla patch.
Hai già capito il problema: con due tone puoi simulare solo due drawbar,
e a noi ne servono nove (nel caso peggiore), molti ottimi suoni classici
sono fatti con solo quattro drawbar, ma con due non si fa nulla.
Qui allora si usa un trucco: creeremo nove patch, diciamo D1 .. D9,
ognuna delle quali formata da un solo tone (scegli l'upper o il lower),
la differenza fra tutte queste patch starà solo nel parametro "Tune
Coarse", per intonare il tone come specificato nella tabella delle
drawbar che ti avevano inviato all'inizio e come ti dicevo sopra. Fatto
questo, useremo una performance per metterle in layer (sovrapporle).
- una performance infatti è formata da (fino a) 16 patch che possono
essere messe in layer (sovrapposte), in split (divise su zone diverse
della tastiera), o in mute (non suonano, e vengono assegnate a dei
canali midi differenti per essere suonate via midi).
Una performance è dunque formata da 16 part, ad ognuna di esse assegni
una patch. Nel nostro caso, assegnerai alle part da 1 a 9 le patch D1-D9
che abbiamo creato prima. Nel nostro caso, le patch saranno tutte attive
e disposte lungo tutta l'estensione della tastiera.
Il livello di ogni part simulerà quanto la corrispondente drawbar è
"tirata giù": un livello di zero equivale ovviamente a zero, mentre il
massimo (127) equivale a 8 (le drawbar hanno posizioni da 0 a 8),
facendo la proporzione puoi creare i setup di organo che vuoi tu.
- Puoi creare una performance base con tutti i livelli diciamo a 127 e
la salvi, poi da quella fai modifiche ai livelli e salvi i preset che ti
interessano.
- Per risparmiare polifonia, quando una drawbar è a zero conviene
mettere in mute la part corrispondente più che mettere semplicemente a
zero il volume.
- Gli effetti in una performance in linea di principio sono scorrelati
da quelli delle patch (infatti essendo una performance composta da molte
patch non sapresti quale usare), in genere è possibile dire "usa gli
effetti della patch che è sulla part x" o impostare manualmente gli
effetti per la performance. Come già detto, un po' di chorus non guasta
per dar corpo al tutto, ma non esagerare, essenziale è invece usare
l'mfx per aggiungere il rotary speaker. Questo effetto aggiunge il
leslie a velocità slow, tipicamente la commutazione a fast avviene
premendo la leva della modulation (poi vedremo se è possibile nel juno
assegnarlo al pedale).
Intanto prova questa cosa, poi vediamo eventualmente come aggiungere key
click e percussione e altre finezze.


title: Che mi dite della...

text:
P.S.: ricordati di salvare le patch via via che le fai!
Ad esempio, fai la patch D1, poi la trasferisci sulla tastiera e
ricordati di fare il write in una locazione di memoria libera.
A quel punto, cambi il coarse tune, fai un'altra drawbar e la salvi in
un'altra locazione e cosě via.
Poi passi alla performance.


title: Che mi dite della...

text:
tompabes ha scritto:
> FORTUNA TUA CHE HO L'INFLUENZA... :)
direi che si, è molto fortunato...è difficile trovare tanta pazienza :)
unico appunto:
> +5 per la quinta sopra eccetera.
sarebbe +7 (semitoni) per la quinta sopra
piccola curiosità sul juno...ma non c'è envelope per il filtro?



title: Che mi dite della...

text:
Nexus wrote:
> Allora, siccome non trovo una guida su come usare l'editor di suoni
a proposito... tale guida dovrebbe essere nel menu help... ;)


title: Che mi dite della...

text:
jumpstart wrote:
> sarebbe +7 (semitoni) per la quinta sopra
giusto! :-P
> piccola curiosità sul juno...ma non c'è envelope per il filtro?
Eh, sul D c'è veramente pochino.... veramente le cose base-base...


title: Che mi dite della...

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> 1- polifonia. Con 16 oscillatori contemporanei scendiamo a 4.
> 2- effetti. In modalità performance solo 1 voice si porta dietro gli
> insert 1 & 2 programmati in modalità voice. Le altre devono
> accontentarsi dei banchi riverbero, chorus e variation: nutriti, per
> carità, ma senza il Dual Rotary Speaker.
mmmh... un po' scarsino questo motif classic! ;-)
> 3- controllo. Hai 4 fader con cui puoi pilotare le voice, il che vuol
> dire che intervieni non sulle drawbars direttamente, ma su gruppi di esse.
in che senso? Sul Juno puoi spostarti a destra/sinistra sui vari gruppi
di 4, ma quando sei su un gruppo i fader regolano le singole voice...
quindi puoi controllare in contemporanea (ma singolarmente!) le drawbar
1-4 o 5-8 (oppure ti riarrangi le part prima, a seconda di cosa vuoi
controllare). Come dicevo non è un clone ma è già qualcosa.
Oppure vuoi dirmi che sul motif il fader 1 sposta tutti insieme i volumi
delle part 1-4, il fader 2 delle part 5-8 e così via???


title: Che mi dite della...

text:
Grazie mille tompabes per le tue risposte molto chiare ed esaustive...:D
Sto già cominciando a fare come dici tu... poi magari metto un mp3 da
qualche parte per farti sentire com'è venuto...
Grazie ancora...
Buona guarigione dall'influenza :)



title: Che mi dite della...

text:
> mmmh... un po' scarsino questo motif classic! ;-)
Il routing effetti in modalità performance può generare questi problemi.
C'è poco da fare: o si resta in modalità Voice (e si costruiscono set
con 4 sole drawbars, o ci si appoggia a campioni di set e/o a
abbinamenti fra drawbars) o si entra in modalità Performance
appoggiandosi però a un'effettistica esterna.
> Oppure vuoi dirmi che sul motif il fader 1 sposta tutti insieme i volumi
> delle part 1-4, il fader 2 delle part 5-8 e così via???
Voglio dirti che l'architettura Yamaha è diversa da quella Roland,
quanto a performance. Su Yamaha non hai 16 element, ma 4 voice. Che poi
il totale degli element sia lo stesso è secondario: ogni slider pilota
una voice, non gli element di essa. Perciò si: se nella prima voice
della performance ho i drawbars 16, 8, 4, 2 muovendo lo slider 1 della
performance altero il volume di tutti e quattro.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Che mi dite della...

text:
Jacopo Mordenti wrote:
>
> Voglio dirti che l'architettura Yamaha è diversa da quella Roland,
> quanto a performance. Su Yamaha non hai 16 element, ma 4 voice. Che poi
> il totale degli element sia lo stesso è secondario: ogni slider pilota
> una voice, non gli element di essa. Perciò si: se nella prima voice
> della performance ho i drawbars 16, 8, 4, 2 muovendo lo slider 1 della
> performance altero il volume di tutti e quattro.
ok, ho capito, grazie. In realtà l'architettura non è che sia poi
diversa (4 element -> 1 voice e 4 voice -> 1 performance, mentre sugli
ultimi roland 4 tone -> 1 patch e 16 patch -> 1 performance), non avevo
capito che le voice in una performance sul motif sono 4.


title: Che mi dite della...

author: gfoglia

text:
jumpstart ha scritto:

saresti cosi gentile da inviarmi il program per Kurz che hai creato tu?
la mia email è
gri...@libero.it
potrei ricambiare con moltissimi Program x Kurz.
Ciao


title: Che mi dite della...

text:
gfoglia ha scritto:
> saresti cosi gentile da inviarmi il program per Kurz che hai creato tu?
ti ho risposto alla mail in privato



title: Aiutino per MO6

author: °°Alby°°

text:
Uei..saluti a tutti..
Allora dopo un mattinata di studio ho incomicniato a "smanettare" come
dite voi :) e ho scaricato Studio Manager e Multi Part Editor per Mac e
installato Cubase LE per la mia MO6.
Dopo aver impostato sulla tastiera in utility MIDI IN/OUT su USB l'ho
collegata via Host USB al Mac ma non la riconosce. Come devo fare??
Grazie mille!!
--
같Alby같
------------------------------------------------------------------------
같Alby같's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=417
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=70296


title: Aiutino per MO6

text:
devi scaricarti i driver midi dal sito yamaha!
"같Alby같" <
Alby....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:Alby....@no-mx.forums.yourdomain.com.au...



title: Air sinth e Air Fx Alesis...

author: Massimiliano

text:
Sono molto tentato ma a parte la pagina alesis
non so niente di pių
qualcuno di voi ha avuto "contatti"
pių ravvicinati con questi oggettini?
Mi sa dire le sue impressioni..
Tranqui a piede libero non sono facilmente
impressionabile
(quindi se sono convinto di comprare compro se no non
compro quindi intendo non tralasciate critiche per paura di demoralizzarmi
anzi....)
Max
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Air sinth e Air Fx Alesis...

text:
Giorni fa scaricai il manuale PDF dell Air... leggilo e valuta tu stesso.
Anche
se provarlo sarebbe più opportuno.
dr_iamst
Massimiliano <
Maxim....@tin.it
> wrote in message
151Z29Z230Z46Y1...@usenet.iol.it...
> Sono molto tentato ma a parte la pagina alesis
> non so niente di più
> qualcuno di voi ha avuto "contatti"
> più ravvicinati con questi oggettini?



title: Air sinth e Air Fx Alesis...

author: Paolo Tramannoni

text:
Massimiliano <
Maxim....@tin.it
> wrote:
> qualcuno di voi ha avuto "contatti"
> più ravvicinati con questi oggettini?
> Mi sa dire le sue impressioni..
Io l'ho trovato molto divertente. Mi sembra che funzioni meglio
dell'iBeam di Roland. Un interessante attrezzo da disco.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Air sinth e Air Fx Alesis...

author: massimiliano

text:
L'avevo già fatto io chiedevo se qualcuno aveva avuto modo di provarli...o
sentirli anche ad una qualche fiera...
Max
Il 21 Nov 2001, 14:06,
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto:
