title: voi che siete persone serie

author: Jacopo Mordenti

text:
> No scusa... non era un Mini... ora che ricordo meglio nel video avevo
riconosiucto
> un ARP Solina String...
Credo - e sottolineo credo - che quella frase la faccia appunto con il
Solina.
Ciao !
Jacopo


title: MIDI e VK8M

author: pablo

text:
Salve a tutti,
ho il seguente setup:
Yamaha P80 + Korg M1 + Roland Vk8m
Il M1 lo uso solo per pilotare via MIDI il VK8M, (che ho acquistato da
pochissimi gg)
Per posizionare il tutto ho un classico cavalletto doppia X con un secondo
ripiano che ho provveduto a modificare per poter disporre la M1 il più
vicino possibile alla P80 sottostante.
L'idea sarebbe quella di sfruttare occasionalmente il P80 come secondo
manuale, mentre in altri casi userei solo la M1 ma con uno split point per
sfruttare i suoni della pedaliera o del secondo manuale insieme al manuale
superiore.
Problemi:
la Vk8m ha un solo ingresso MIDI
Per collegare quindi sia P80 che M1 dovrei collegarle "in cascata"
Purtroppo mi sono accorto che:
1 ) il P80 ha solamente le prese MIDI IN e MIDI OUT e non ho trovato il modo
di far passare il segnale del M1 dal MIDI IN al MIDI OUT
2) Il M1 ha MIDI IN/OUT/THROUGH ma anche qui non ho trovato nessun modo di
far passare il segnale, nel senso che il segnale del P80 transita da IN a
Through mentre quello del M1 ovviamente esce da OUT
3) split
Non ho trovato nessun modo di creare un MULTI con l'M1 in modo da pilotare 2
canali midi differenti con le due diverse regioni della tastiera.
split2
Idem con la P80 ;-(
'nsomma, vedo BUIO :-(
Non escludo che molti problemi dipendano dalla mia incapacità, per cui
chiedo aiuto ai più esperti.
Ovviamente il budget per interventi correttivi è piuttosto ridotto, (perchè,
ovviamente, se tenevo i soldi mi accattavo il NE2 73 e non avevo tutti sti
cavi midi da annodare in giro.....)
grazie per qualunque consiglio
pablo
Non escludo


title: MIDI e VK8M

author: ErnestoGhezzi

text:
pablo ha scritto:

Mi perdonerai se sono spiccio....prometto di rispondere più
adeguatamente in altra ora...
Comunque c'è da dire che il tuo setup è un pianoforte che non è
sicuramente una gran master...e l'm1 è un bel dinosauro del
midi...(grande rispetto e che joe zawinul mi fulmini).......secondo me
è tutto molto macchiavellico...il primo consiglio...lo so è
doloroso...ma cambia setup....oppure un bel controller midi con le
contropalle...e comunque userai sempre un tasto pesato per l'hammond
che non è fantastico...(p80),,,
Abbraccione,
Ernesto.


title: MIDI e VK8M

text:
ErnestoGhezzi wrote:
[....]
>
> Mi perdonerai se sono spiccio....prometto di rispondere più
> adeguatamente in altra ora...
> Comunque c'è da dire che il tuo setup è un pianoforte che non è
> sicuramente una gran master...
Già, l'ho sentito dire.... :-)
D'altra parte non pensavo a questi utilizzi quando ho cambiato la mia Fatar
studio 88 con il P80
Tuttavia, devo dire che la tastiera del P80 mi piace ancora moltissimo
(ovviamente per l'uso con i timbri di piano)
Di recente ho anche provato una FATAR 88 tasti pesati di ultima generazione
(non ricordo il modello) ma non mi è piaciuta per niente.
> e l'm1 è un bel dinosauro del
> midi...(grande rispetto e che joe zawinul mi fulmini).......secondo me
> è tutto molto macchiavellico...
Eheheh :-) verissimo, ma vorrei comunque dire una cosa:
Lasciando da parte i timbri, la M1 ha una tastiera che per robustezza e
"feel" secondo me è veramente eccellente. I materiali usati e la cura nella
costruzione sono veramente da dinosauro, nel senso che è roba di altri
tempi e che difficilmente si trova in prodotti attuali.
Chiunque ha avuto un M1 può confermare che, a meno che non venga usata come
panca da giardino, dopo 20 anni te la ritrovi che sembra appena uscita
dalla fabbrica.
Certo, la waterfall del Vk8 (che ho provato a lungo) è un'altra cosa, però
posso garantire che usare suoni hammond con la tastiera del M1 è piacevole,
molto meglio ad esempio del CME UF6, della Evolution MK61 e altre master
che ho provato.
> il primo consiglio...lo so è
> doloroso...ma cambia setup....oppure un bel controller midi con le
> contropalle...
> e comunque userai sempre un tasto pesato per l'hammond
> che non è fantastico...(p80),,,
Come dicevo, userei il P80 solo occasionalmente come secondo manuale, giusto
perchè me lo porto già appresso per i suoni di piano.
In ogni caso mi interessava capire se era possibile "spremere" qualcosa di
più dal mio setup.
Probabilmente, come minimo dovrò procurarmi un Midi-merge e rinunciare a usi
con tastiera splittata, a meno che non ci sia modo di impoistare un punto
di split direttamente nel vk8m.
grazie
pablo


title: MIDI e VK8M

text:
pablo ha scritto:

Hai già detto tutto tu...;)....e da quello che hai scritto secondo me
non hai bisogno di consigli...non ti tedio ripetendo
inutilmente...;)....l'unica cosa....prendi un controller bello ed
ergonomico...magari con degli slider che possono fungere da
registri...;)....
Abbraccione,
Ernesto.


title: MIDI e VK8M

text:
ErnestoGhezzi wrote:
[....]
> Hai già detto tutto tu...;)....e da quello che hai scritto secondo me
> non hai bisogno di consigli...
Per carità! i consigli di chi è esperto sono sempre utili e graditi
> non ti tedio ripetendo
> inutilmente...;)....l'unica cosa....prendi un controller bello ed
> ergonomico...magari con degli slider che possono fungere da
> registri...;)....
Grazie mille per le risposte
ciao
pablo


title: Cercasi tastierista a BOLOGNA

author: Briz

text:
Come da oggetto, cerchiamo un tastierista da integrare nella nostra
cover-band, repertorio pop-rock, per serate live, per informazioni :
br...@cambiotutto.it
ciao a tutti!! :-)))


title: vendo/scambio/cerco

text:
vendo/scambio/cerco
CERCO
EMU Vintage Keys Plus
KORG Wavedrum
YAMAHA VL1M
VENDO / SCAMBIO
SYNTH
-ENSONIQ ESQ-1 (analogico) L.790.000
-EMU MORPHEUS  ( 197 tipi di filtro) L. 890.000
-KORG 03/R W (come 01/ W)L.490.000
-MAB 303  (clone TB-303 molto fedele) L.490.000
-MB-33 mk2 (potentissimo clone TB-303,distorsore,potenziometri inviano
                  i controller,) L.690.000
-ROLAND
D-550  perfetto  L.890.000
MKS 70  expander del jx 10 , anlogico (tappeti grandiosi) L.1.450.000
-TAMA TECHSTAR TS-202 (modulo drums analogico tipo TR 909, 2 unita rack,
                                      bicanale  snare e rimshot,9 parametri
per
                                       canale,trigger in, rarissima)
L.290.000
-WALDORF MICROWAVE 1 (analogico , vers. 2.0 ) come nuovo L.1.200.000
-YAMAHA
EX-5 RACK con espansione a 8 uscite (pokifonia 128,sintesi virtuale
                                   analogica,awm ,modelli
fisici,fdsp,campionatore
                                       legge akai,aiff,wav,90 effetti,doppio
filtro,
                                sequencer,potentissima,display con strato
plastica
                                      protettiva,come nuova) L.2.390.000
TG-77 L.900.000
TX-7 L.390.000 ( come nuovo)
TX-81 Z  ( come nuovo)  L.290.000
OUTBOARD
-ANALOG SYSTEMS FB3 mk 2 (filterbank analogica, 3 frequenze con risonanza,
cv control in,lfo interno, 4 out :lowpass,high,band e notch contemporanei)
L. 990.000
-BOSS SE-50  L.350.000
-ENSONIQ
DP/2  (multieffetto) L.850.000
DP/PRO (multieffetto) L. 1.300.000
-EVENTIDE H 3000 D/SE nuovo (573 Presets) L. 4.900.000
-KORG SDD-3300 (triplo delay,3 in , 3 out , lfo interni ecc.) L. 650.000
-ROLAND
R-880 ((reverb, in/out bilanciati e digitali) + telecomando L. 2.600.000
SDE-2500  (delay con controlli analogici) L.490.000
SRV-2000 (reverb) L.690.000
SN 550 L.1.290.000 (riduttore di rumore digitale a 5 bande,perfetto per
                  live e studio)
-SONY DPS V-77 L. 1.890.000
CAMPIONATORI
-EMU
III Keyboard ( filtro analogico , 16 out ) L. 1.500.000
E 4XTurbo Ultra come nuovo(processore ultra , polifonia 128,64 ram,HD 3 gb,
                         digital Aes/ebu,scheda effetti) L. 5.390.000
                        (in negozio 7.400.000)
E 4X  (poli 64,32 ram, HD 540 , digital Aes/ebu,scheda effetti) L.3.590.000
E 6400 (poli 64,32 ram) L. 2.990.000
-ROLAND
S-770 (8 out a 20 bit, digital in/out SPDIF e ottici , SCSI , HD , mouse ,
ricampionamento con i 6 algoritmi del JD-990,video output) L.1.890.000
SEQUENCER HARDWARE
-DOEPFER SCHALTWERK  (8 unità a rack , 8 file da 16 step per programmare
                                      drumpatterns e melodie, 216 tasti ,
display, alpha-dial ,
                                       2 midi in , 2midi out , sync out
Roland, 16 cv out ,
                                        8 gate out)come nuovo L. 2.200.000

DAT
TASCAM DA 30 MK 2 L. 1.390.000   (seminuovo)
SONY TCD D-3 (portatile ,usato pochissimo) L.790.000
MIXER
-DB TECHNOLOGIES
S 1600 (amplificato) + CASSE L.1.900.000
COMPUTER
 MAC 7100 80  (40 mb,scsi,programmi)L.750.000
MAC 6100 60  (40 mb,scsi,programmi)L.750.000
PATCHBAY  MIDI
-AKAI ME-80P ( 8 in,10 out , filtri midi,memorie) L. 400.000
-ROLAND A-880 ( 8 in,8 out ,memorie) L. 290.000
-SYCOLOGIC (16in/16out + remote control)  L.590.000
PROGRAMMER
-ROLAND  PG 800 perfetto ( Programmer per MKS-70 e JX-10 ) L. 750.000
ALTRO
-YAMAHA
SCHEDA CASCADE PER MIXER 02R L.990.000
-PSION ORGANIZER 3C  ( + cartridge Symantec Act! ) L. 250.000


title: [OT] emagic audiowerk 8

author: marco®

text:
Ciao!
m hanno proposto questa scheda audio usata a 250 euro...non me ne intendo
parecchio, mi servirebbe per registrarci con il mio synth e un piano
digitale...forse ha troppe entrate per quello che la uso...che ne dite è un
buon prezzo?
(sapete se ha problemi con il chipset VIA come la soud blaster live?)
grazie mille!
marco


title: Una domanda forse stupida.

author: Camaleon

text:
Scusate se la domanda può sembrare stupida.
Il cavetto per collegare il Pc (dalla presa game) e la tastiera (midi) è
possibile farlo in casa? C'è qualcuno che ha la pedinatura? Oppure bisogna
necessariamente comprarlo.
Grazie a chiunque mi risponda.


title: Una domanda forse stupida.

author: Aldo Borgonovo

text:

Non e' solo un cavo: la spina che si collega al PC contiene un po' di
elettronica. Se ti interessa lo schema, vai a:
http://web.tiscalinet.it/enterprise_videotext/itamidi/faq/faq-icmm.htm
Ciao
Aldo


title: Una domanda forse stupida.

author: Morbillo

text:
Mah.... io l'ho fatto senza nessuna elettronica...addirittura sono solo 2(o
3 ..non ricordo bene) i pin collegati. Che devo dire..sono due anni che ce
l'ho e ha sempre funzionato bene...ho solo collegato direttamente i pin
joystick ai pin  midi....
Aldo Borgonovo <
al...@lalim.lim.dsi.unimi.it
> wrote in message
3858CE40...@lalim.lim.dsi.unimi.it...



title: Una domanda forse stupida.

author: Nibble

text:
Morbillo <
25...@aconet.it
> wrote in message 83bbc8$i7j$1...@news.flashnet.it...
> Mah.... io l'ho fatto senza nessuna elettronica...addirittura sono solo
2(o
> 3 ..non ricordo bene) i pin collegati. Che devo dire..sono due anni che ce
> l'ho e ha sempre funzionato bene...ho solo collegato direttamente i pin
> joystick ai pin  midi....
Mumble... Mumble... Mumble... AriMumble... :-))
Se mi parli del ** MIDI OUT **  questo si puň prelevare (anzi, solitamente
*si preleva*) con il "brutal filo" (3 fili per l'esattezza: +5, Massa e
dato)
Ma  inviare i dati alla MIDI IN della joy port senza metterci un
bel fotoaccoppiatoruccio (il glorioso 6n138 tanto per dirne uno ) un diodino
, una resistenzola... :-))))
E' per questo che i cavi Joy to MIDI costano di piů.....
By(t)e
NiBBle chesconsigliailfaidate


title: Una domanda forse stupida.

text:
LO so che nel cavo che compri c'è qualche cosetta..ma a me funzionano
entrambi, l'out e l'in...
che vogliamo fare?? e ripeto sono 2 anni che lo uso..la scheda non si èrotta
la tastiera nemmeno, il midi out in e thru del pc..vanno bene...
che potrebbe succedere?
ciao stefano
Nibble <
f...@nospam.freemail.it
> wrote in message
83bd83$s0c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Morbillo <
25...@aconet.it
> wrote in message
83bbc8$i7j$1...@news.flashnet.it...
> > Mah.... io l'ho fatto senza nessuna elettronica...addirittura sono solo
> 2(o
> > 3 ..non ricordo bene) i pin collegati. Che devo dire..sono due anni che
ce
> > l'ho e ha sempre funzionato bene...ho solo collegato direttamente i pin
> > joystick ai pin  midi....
>
> Mumble... Mumble... Mumble... AriMumble... :-))
>
> Se mi parli del ** MIDI OUT **  questo si può prelevare (anzi, solitamente
> *si preleva*) con il "brutal filo" (3 fili per l'esattezza: +5, Massa e
> dato)
>
> Ma  inviare i dati alla MIDI IN della joy port senza metterci un
> bel fotoaccoppiatoruccio (il glorioso 6n138 tanto per dirne uno ) un
diodino
> , una resistenzola... :-))))
>
> E' per questo che i cavi Joy to MIDI costano di più.....
>
> By(t)e
>
> NiBBle chesconsigliailfaidate
>
>
>
>


title: Una domanda forse stupida.

author: R. Bevilacqua

text:
Il problema e' solo di isolamento elettrico... il fotoaccoppiatore serve a
separare elettricamente le due apparecchiature, per evitare eventuali
scariche dannose ...
Morbillo <
25...@aconet.it
> wrote in message
news:83bgqj$kg3$1...@news.flashnet.it...



title: Una domanda forse stupida.

text:
Morbillo <
25...@aconet.it
> wrote in message 83bgqj$kg3$1...@news.flashnet.it...
> LO so che nel cavo che compri c'è qualche cosetta..ma a me funzionano
> entrambi, l'out e l'in...
> che vogliamo fare??
Niente... se sta bene a te... contenti tutti :-)).
Tieni presente che:
a) L'interfaccia MIDI secondo specifica MMA DEVE essere fotoaccopiata in
Ingresso
b) la Creative dice che il F/A deve essere previsto esternamente.
Non mi sembra corretto smentire MMA e Creative e consigliare circuitazioni
potenzialmente pericolose.
Il fatto che funzioni è tecnicamente spiegabile, Il fatto che non ti si
successo nulla a oggi anche
Non entriamo in tecnicismi che poco hanno a che vedere che questo NG.... non
va fatto e stop.
Da parte mia posso solo raccomandare  di fotoaccopiare l'ingresso.
> la tastiera nemmeno, il midi out in e thru del pc..vanno bene...
> che potrebbe succedere?
Il fatto che funzionano non vuol dire che "vanno bene". Un sistema và bene
quando tutti suoi componenti lavorano nei range di tensione, corrente e con
i "carichi" giusti. Per intenderci anche un 500 del '68 tirata a 130
funziona (la strada la percorre) però bisognerebbe sapere cosa ne pensano i
pistoni....
Solo una domanda che riguarda il thru...
Come hai fatto a creartelo? Brutal filo anche in questo caso?  :-((
By(t)e
Nibble


title: Una domanda forse stupida.

text:
R. Bevilacqua <
ra...@web.com
> wrote in message
83cskp$muc$1...@pinco.nettuno.it...
> Il problema e' solo di isolamento elettrico... il fotoaccoppiatore serve a
> separare elettricamente le due apparecchiature, per evitare eventuali
> scariche dannose ...
Mmhhhhh..... non volevo entrare in tecnicismi ma la discussione si sta
facendo interessante :-))))
Allora: il fotoaccoppiatore č una parte importante di un sistema MIDI che
gli permette di lavorare secondo il principio del "current loop".
- E' stato scelto un "current" perchč č un sistema piů stabile ed affidabile
- E' stato scelto il fotoaccopiatore come attuatore del "current loop",
perchč oltre che isolare come dici giustamente tu, permette di avere alla
sua  uscita un  segnale robusto (grazie ad un pull-up a +5) e pulito che va
all'UART.
Una  segnale giusto č indispensabile sia per la precisione di elaboarazione
sia poi per i rilanci in catene complesse (thru).
Quando il progettista prevede un fotoaccopiatore, ovviamente predispone
tutta l'elettronica per lavorare con il lui.
Seguendo lo schema canonico se si "by-passa" il  fotoaccoppiatore ti trovi
ad avere 5 volt di pull-up sul filo del dato che vanno a farsi un giro sull'
uscita Uart del trasmittente (Midi out collegata)
Non mi piace mica tanto...
By(t)e
NiBBle
P.S: scusate la disquisizione...


title: Una domanda forse stupida.

text:
no il thru non l'ho fatto, se serve bypassare il pc uso il midi out 2 della
master.
Comunque...si anche se non ho problemi non mi disopiacerebbe avere il cavo
fatto a regola d'arte.
Ho dato un occhiata al sito da te suggerito, ma mi sembrava un po lunga la
procedura per fare questo cavo; siccome poi nonmi interessa conbtinuare ad
avere anche la presa joystick(con l'in ,l'out e magari il thru sto a posto)
non sai dirmi di qualche schema elettrico semplificato?
insomma  sono un po pigro , soprattuto per fare un lavoro che fin'ora non ho
mai sentito impellente.. e su quei schemi c'erano troppe connessioni..uno
sconticino?
stefano
Nibble <
f...@nospam.freemail.it
> wrote in message
10i0seq$qep$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Una domanda forse stupida.

author: BIAGIOPAOLO ALAJMO

text:
Compralo. Ti costa meno che farlo ed è più sicuro
Camaleon <
vb_...@lycosmail.com
> wrote in message
83ag8b$7rs$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Una domanda forse stupida.

author: Mazinga Z

text:
>LO so che nel cavo che compri c'è qualche cosetta..ma a me funzionano
>entrambi, l'out e l'in...
>che vogliamo fare?? e ripeto sono 2 anni che lo uso..la scheda non si
èrotta
>la tastiera nemmeno, il midi out in e thru del pc..vanno bene...
>che potrebbe succedere?
Scusate l'intrusione ma come ben sanno Aldo e Nibble, per me é una
crociata.....
A te probabilemente non é successo niente ma alcuni amici sfortunati hanno
dovuto cambiare la SB.
Negli ultimi mesi, almeno 5 o 6 altri amici dispersi per NG (musica o
elettronica) hanno avuto problemi con cavi autocostruiti o cavi COMPRATI
taroccati dal produttore...
Ti consiglio di rispettare lo schema che c'é nel Link poichè nella tastiera
od expander c'é un'ulteriore foto accoppiatore che ha bisogno di CORRENTE
che può venir fornita efficacemente da quell'integrato (doppio) nella
sezione Out dello schema.
I miei sfortunati amici hanno sovraccaricato l'integrato di uscita della SB
(compatibile) facendo il botto.
Oggi funziona, un domani cambi tastiera o scheda audio e potresti avere
problemi....
Aggiungo che é più importante l'integrato di uscita (7407) piuttosto che
l'optoisolatore all'ingresso, poiche la tastiere possiede all'interno
l'integrato driver e nella connessione "diretta" si ha una riduzione di
corrente all'uscita (da open collector a TTL standard) e quindi non dannosa.
Al gestore delle FAQ del sito ho mandato i consigli per creare una thru box
e più avanti gli spedirò uno schema....pazientate.
Salutoni


title: Una domanda forse stupida.

text:
Senti ma non è possibile uno schema un po poiu semplice, considerato che io
non ho bisogno della disponobilità del connettore joystick?
Ciao Stefano
Mazinga Z <
pto...@libero.it
> wrote in message
SAa94.47164$m62.5...@news.infostrada.it...



title: Una domanda forse stupida.

text:
>Senti ma non è possibile uno schema un po poiu semplice, considerato che io
>non ho bisogno della disponobilità del connettore joystick?
Ribadisco il concetto:
Lo schema serve SOLO per la sezione MIDI e non ha nulla a che fare con il
"riporto" del/dei Joystick.
A te la scelta!
Saluti


title: Una domanda forse stupida.

text:
Vabbe allora bisogna seguire lo schema che si trova al sito proposto qualche
mail fa?
(
http://web.tiscalinet.it/enterprise_videotext/itamidi/faq/faq-icmm.htm
)
Qualcosa di un po piu chiaro?(almeno questo...dai.., li è pieno di disegni e
scritte in inglese...sembra molto piu complesso di quello che in realta è..)
A presto
Mazinga Z <
pto...@libero.it
> wrote in message
vTua4.12465$1W4.1...@news.infostrada.it...



title: Propellerheads Reason

author: Matteo L.

text:
Nel sito della Propellerheads (
www.propellerheads.se
) e' downloadabile
un demo di Reason, software di produzione musicale con un interfaccia "a
rack".
Io l'ho scaricato ieri ed ho cominciato a giocarci, mi sembra molto
potente ma anche molto complicato e un po' dispersivo, qualcun'altro ha
avuto occasione di utilizzarlo e puo' darmi un giudizio ?
--
Matteo L.
for mailbox messages add 36


title: Patch famose per D-50 e Korg N-364-[creiamo un database]

author: Esposito Vincenzo

text:
Salve
posseggo sia un Roland D-50 che un Korg N364.
ho vari suoni creati e scaricati dalla rete e avrei intenzione di creare un
database con patch di suoni famosi.
Ho creato un P/C/G per Korg N364 con quasi tutti i suoni degli EUROPE:
Organo + Strings -> Ready or Not
E.Piano -> Carrie
Intro -> Prisoners in Paradise
Brass -> Cherokee
Sequenza iniziale e suoni -> The Final Countdown
E.Piano + Strings -> Time Has Come
Ho anche altri suoni sfusi, tipo la chitarra di Joe Satriani,
i violini pizzicati di Still D.R.E etc.etc. da catalogare.
ora invece sto classificando i suoni del D-50.
qualcuno ha fatto la stessa cosa?
Vorrei creare un database,
magari anche nel mio sito, che comprenda una classificazione di suoni per
questi due synth e magari in futuro anche per altri.
La classificazione sarà Es.
Synth                           Suono                               Canzone
usata                  P/C/G/
Korgn N364                Chero.brass                      Cherokee (Europe)
europe.pcg (prog. A14)
Chi vuole contribuire può farlo rispondendo al topic o mandandomi una mail
dal mio sito.
http://digilander.libero.it/enzokey/gear.html


text:
ho notato che formattando in orizzontale non si capisce nulla quindi
riscriverò seguendo questo ordine
ESEMPIO DATABASE:
SYNTH_________Korg N364
SUONO________ Chero.brass
CANZONE______Cherokee (Europe)
BANCO_________Europe.pcg (Prog.A14)ù
SYNTH_________Korg N364
SUONO________ Satriani
CANZONE______Always with me, always with you (Joe Satriani)
BANCO_________Vario.pcg (Prog.A30)
spero sia una cosa gradita.


title: korg ms2000r

author: Fulvio To

text:
Quale potrebbe essere la corretta valutazione?
Fulvio.


title: korg ms2000r

author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Thu, 11 Mar 2004 09:30:46 GMT, "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
>Quale potrebbe essere la corretta valutazione?
Nuovo sta sui 500 euro credo...
Usato non ci ho mai fatto caso..
ciao
Matteo


title: Campionamenti: differenze e qualita'

author: Joe Mark Spada

text:
Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
Ciao
spa...@tin.it


title: Campionamenti: differenze e qualita'

author: buska

text:
E' difficile perchè al di là delle frequenze di campionamento (comunque non
minori di 44.1Khz)  e del numero di bit del quantizzatore, vi sono un sacco
di parametri da considerare.
Più su c'è un thread su questo argomento: se hai voglia, dacci un'occhiata.
Ciao,
Buska


title: Campionamenti: differenze e qualita'

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8um4pu$eqd$
3...@nslave3.tin.it
>, "Joe Mark Spada"
<
spa...@tin.it
> wrote:
> Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
DA che punto di vista? Pulizia? Realismo? Dinamica? Spazialità?
Musicalità?Buona esecuzione del loop?
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Campionamenti: differenze e qualita'

author: Fabio&Mirella

text:
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8umnpc$b4o$1...@nslave2.tin.it...
> E' difficile perchè al di là delle frequenze di campionamento (comunque
non
> minori di 44.1Khz)  e del numero di bit del quantizzatore, vi sono un
sacco
> di parametri da considerare.
... nessuno campiona a frequenze maggiori di 44.1 (=qualità CD), la maggior
parte dei campioni sono a 22 o 36KHz, quasi sempre sovracampionato (cioè
letti con frequenze superiori a quella di campionamento) per avere una
ridondanza di dati da filtrare *analogicamente* in modo da rendere il suono
più dolce...
per il resto ognuno agisce con criteri assolutamente arbitrari, non
riconoscibili, soprattutto dopo il "confezionamento" del banco suoni
...certo che, prendendo un programma di editing audio tipo WaveLab  o
Soundforge (cito SOLO per fare un esempio) un esperto potrebbe riconoscere
alcuni degli aspetti  riguardo di come è sato fatto il campione, trarre
delle conclusioni però è un tntino azzardato, ma... a potrebbe servire?
Fabio


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
> ... nessuno campiona a frequenze maggiori di 44.1 (=qualità CD), la
maggior
Sei rimasto indietro di un po' di tempo...
Mai sentito parlare di 48.1 Khz o di  frequenze dell'ordine di  Mhz, di
qualche oscilloscopio?
> parte dei campioni sono a 22 o 36KHz, quasi sempre sovracampionato (cioè
> letti con frequenze superiori a quella di campionamento) per avere una
> ridondanza di dati da filtrare *analogicamente* in modo da rendere il
suono
> più dolce...
Sei proprio sicuro di quello che dici?
E i campioni letti con frequenze superiori a quella di campionamento chi te
li da ?
Il sovracampionamento è l'esatto contrario di quello che dici:
prendere più campioni ( frequenza di campionamento *maggiore*), per poi non
utilizzarli tutti.
Facendo così :
-risparmi sul filtro anti aliasing
-risparmi sul filtro in uscita
-non devi usare una frequenza di campionamento minore  per applicazioni a
bassa definizione;
> ...certo che, prendendo un programma di editing audio tipo WaveLab  o
> Soundforge (cito SOLO per fare un esempio) un esperto potrebbe riconoscere
> alcuni degli aspetti  riguardo di come è sato fatto il campione, trarre
Sarebbe vero se si potesse fare un'analisi nel tempo o in frequenza di
ciascuna fase del campionamento.
In questo caso è molto meglio fidarsi delle proprie orecchie.
Saluti,
Buska


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
In article <8upj98$svq$
1...@nslave2.tin.it
>, "buska"
<___
feboc...@tin.it
> wrote:
> > ... nessuno campiona a frequenze maggiori di 44.1 (=qualità CD), la
> maggior
> Sei rimasto indietro di un po' di tempo...
> Mai sentito parlare di 48.1 Khz o di  frequenze dell'ordine di  Mhz, di
> qualche oscilloscopio?
A parte qualche nuovo campionatore software, che i MHz li usa per vender
di più, non so di campionatori che superino i 48kHz (a parte il vecchio
Yamaha, che arrivava a 50). Sarebbe folle, del resto, campionare a
frequenze troppo alte, che non darebbero nulla di più al suono, e
sprecherebbero memoria.
> > parte dei campioni sono a 22 o 36KHz, quasi sempre sovracampionato
> Sei proprio sicuro di quello che dici?
Posso confermare. Gli unici che io conosca che campionino tutto a 48
sonoi principianti, che non sanno ancora ottimizzare i campioni.
Insomma, che diamine ci fai con una cassa (che suona tra i 60 e i 150
Hz) campionata a 48kHz?
> E i campioni letti con frequenze superiori a quella di campionamento chi
> te li da ?
L'interpolatore del campionatore.
> Il sovracampionamento è l'esatto contrario di quello che dici:
> prendere più campioni ( frequenza di campionamento *maggiore*), per poi
> non utilizzarli tutti.
Se ho capito bene quel che diceva Fabio, non vi state contraddicendo. Il
sovracampionamento permette di campionare a una frequenza inferiore,
compensata dal sovracampionamento, che *finge* una frequenza di
campionamento superiore.
> -non devi usare una frequenza di campionamento minore  per applicazioni a
> bassa definizione;
Perché mai? Se vuoi una "definizione" minore (ma la frequenza di
campinamento non dà nulla alla definizione del suono, compito demandato
alla risoluzione) puoi semplicemente ridurre la freq di camp.
> Sarebbe vero se si potesse fare un'analisi nel tempo o in frequenza di
> ciascuna fase del campionamento.
Si può fare. I grafici stanno lì apposta. O non ho capito.



title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> Gli unici che io conosca che campionino tutto a 48
> sonoi principianti, che non sanno ancora ottimizzare i campioni.
> Insomma, che diamine ci fai con una cassa (che suona tra i 60 e i 150
> Hz) campionata a 48kHz?
beh, se hai abbastanza memoria da non doverti preoccupare di recuperare
qualche kbytes in giro, puoi anche fregartene e lasciare tutto a 44,1
kHz, risparmi tempo.
eppoi la cassa della 909, per esempio, perde abbastanza da 44,1 a 22,05
kHz.
--
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
> > Mai sentito parlare di 48.1 Khz o di  frequenze dell'ordine di  Mhz, di
> > qualche oscilloscopio?
>
> A parte qualche nuovo campionatore software, che i MHz li usa per vender
> di più, non so di campionatori che superino i 48kHz (a parte il vecchio
> Yamaha, che arrivava a 50). Sarebbe folle, del resto, campionare a
> frequenze troppo alte, che non darebbero nulla di più al suono, e
> sprecherebbero memoria.
Ti ho elencato dei motivi per cui si costruiscono apparecchi con frequenze
maggiori di 44.1.
> > > parte dei campioni sono a 22 o 36KHz, quasi sempre sovracampionato
> > Sei proprio sicuro di quello che dici?
A parte che il " sei proprio sicuro.." era riferito al sovracampionamento...
> > E i campioni letti con frequenze superiori a quella di campionamento chi
> > te li da ?
 > L'interpolatore del campionatore.
Secondo me, ti sbagli: l'interpolatore ( in questo caso a tenuta) mantiene
la forma d'onda in uscita allo stesso valore del campione n-esimo, fino all
' "arrivo" del campione n+1-esimo.
Non trova quindi altri valori, ma rende continua la forma d'onda utilizzando
quelli dei campioni.
> > Il sovracampionamento è l'esatto contrario di quello che dici:
> > prendere più campioni ( frequenza di campionamento *maggiore*), per poi
> > non utilizzarli tutti.
>
> Se ho capito bene quel che diceva Fabio, non vi state contraddicendo. Il
> sovracampionamento permette di campionare a una frequenza inferiore,
> compensata dal sovracampionamento, che *finge* una frequenza di
> campionamento superiore.
>
Non puoi fingere una frequenza superiore in questo modo.
L'unico trucco per fare una cosa del genere è acquisire campioni di una
forma d'onda periodica per più di un periodo, facendo in modo di
acquisirli in punti diversi dell'onda stessa: i campioni vengono poi
elaborati come se fossero tutti appartenenti allo stesso periodo.
> > -non devi usare una frequenza di campionamento minore  per applicazioni
a
> > bassa definizione;
>
> Perché mai? Se vuoi una "definizione" minore (ma la frequenza di
> campinamento non dà nulla alla definizione del suono, compito demandato
> alla risoluzione) puoi semplicemente ridurre la freq di camp.
Immagina ad esempio di dover campionare un immagine.
Il tuo video può visualizzare un numero  di pixel minore della freq. di
camp.
La soluzione è quella di visualizzare solo i campioni pari ( o dispari):
campioni a Fc, visualizzi a Fc/2. Questo è il sovracampionamento.
> > Sarebbe vero se si potesse fare un'analisi nel tempo o in frequenza di
> > ciascuna fase del campionamento.
>
> Si può fare. I grafici stanno lì apposta. O non ho capito.
No, non si può fare perchè all'uscita del campionatore tu hai solo il
risultato finale.
Le altre fasi le puoi simulare conoscendo a priori i dati del tuo
dispositivo ( hai scoperto come spreco molte delle mie giornate
davanti al PC...).
Ciao,
Buska


title: Campionamenti: differenze e qualita'

author: Sandro Binetti

text:
In article <8upj98$svq$
1...@nslave2.tin.it
>,
  "buska" <___
feboc...@tin.it
> wrote:
> Il sovracampionamento č l'esatto contrario di quello che dici:
> prendere piů campioni ( frequenza di campionamento *maggiore*), per
poi non
> utilizzarli tutti.
Secondo me no. Il sovracampionamento consiste nel convertire in
analogico un segnale campionato ad una frequenza f fingendo che la
frequenza di campionamento sia un multiplo kf di quella originale. Cio`
alleggerisce il carico sul filtro D/A, diminuendo l'aliasing e i
ritardi di gruppo e fase tipici dei convertitori (leggi
condensatori ...)
> Facendo cosě :
> -risparmi sul filtro anti aliasing
CVD
> -risparmi sul filtro in uscita
what's ?
> -non devi usare una frequenza di campionamento minore  per
applicazioni a
> bassa definizione;
what's ?
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
In article <8um4pu$eqd$
3...@nslave3.tin.it
>,
  "Joe Mark Spada" <
spa...@tin.it
> wrote:
> Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
Secondo me esistono dei parametri che, in qualche modo, riescono a
caratterizzare un campione.
ATTENZIONE, intendo campione non un semplice sample che riporta in
digitale un suono analogico, bensi` un oggetto piu` complesso, composto
di piu` samples e regole di utilizzo, che e` alla base di cio` che
comunemente costituisce un program su di un sampler (o su di una
scheda "alimentata" a sound-font).
1) Banda passante del campione, determinata direttamente dalla
frequenza alla quale sono stati effettuati i campionamenti
2) Rumore di quantizzazione, che vien fuori quando spari al massimo il
sampler ed il mixer e suoni con valori di velocity prossimi allo 0
3) stereofonia dei campioni, se si tratta di campioni direttamente
registrati in stereo
4) multicampionamento in frequenza, che e` costituito dal numero di
campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
di "intonazione" dello strumento al variare delle note che esso suona a
parita` di volume
5) multicampionamento in ampiezza, che e` costituito dal numero di
campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
di "intonazione" dello strumento al variare del volume di emissione, a
parita` di intonazione
6) lunghezza del campione, che condiziona la naturalezza del suono
nella fase di sostegno dell'inviluppo, ottenuto con la tecnica del
looping, cioe` della ripetizione periodica di una porzione del campione
originario.
Detto cio`, quello che faccio personalmente per valutare uno strumento
campionato e` sentire se ha una presenza ed una personalita` che, in
qualche modo, mi affascina; poi provo a suonare pianissimi e
fortissimi, per rilevare eventuali innaturali salti di campione per
ampiezza, poi faccio una scala cromatica per valutare la naturalezza
del multicampionamento in frequenza.
E poi vedo quanto costa ... :-))



title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
>Secondo me esistono dei parametri che, in qualche modo, riescono a
>caratterizzare un campione.
>ATTENZIONE, intendo campione non un semplice sample che riporta in
>digitale un suono analogico, bensi` un oggetto piu` complesso........,
Perfetto...sei riuscito addirittura ad andare oltre ....sono obbligato a
quotare tutto.
Grande!
>1) Banda passante del campione, determinata direttamente dalla
>frequenza alla quale sono stati effettuati i campionamenti
>2) Rumore di quantizzazione, che vien fuori quando spari al massimo il
>sampler ed il mixer e suoni con valori di velocity prossimi allo 0
>3) stereofonia dei campioni, se si tratta di campioni direttamente
>registrati in stereo
>4) multicampionamento in frequenza, che e` costituito dal numero di
>campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
>di "intonazione" dello strumento al variare delle note che esso suona a
>parita` di volume
>5) multicampionamento in ampiezza, che e` costituito dal numero di
>campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
>di "intonazione" dello strumento al variare del volume di emissione, a
>parita` di intonazione
>6) lunghezza del campione, che condiziona la naturalezza del suono
>nella fase di sostegno dell'inviluppo, ottenuto con la tecnica del
>looping, cioe` della ripetizione periodica di una porzione del campione
>originario.
...e un ''artista'' che si ''abbassa'' a suonare per far
campionare....meglio, e' troppo?:-)
>
>Detto cio`, quello che faccio personalmente per valutare uno strumento
>campionato e` sentire se ha una presenza ed una personalita` che, in
>qualche modo, mi affascina; poi provo a suonare pianissimi e
>fortissimi, per rilevare eventuali innaturali salti di campione per
>ampiezza, poi faccio una scala cromatica per valutare la naturalezza
>del multicampionamento in frequenza.
>
>E poi vedo quanto costa ... :-))
Grazie Sandro.
A questo punto mi piacerebbe sentire un tuo parere (se vuoi e se la cosa non
ti imbarazza) su ''Fuori i nomi'' una discussione che provo a lanciare
immediatamente:
Ciao
spa...@tin.it


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
>> Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
>
>DA che punto di vista? Pulizia? Realismo? Dinamica? Spazialità?
>Musicalità?Buona esecuzione del loop?
Prima di tutto realismo e musicalita' di buoni ''originali'' senza
dimenticare il resto...;-)
Colgo l'occasione, a questo punto di ''lanciare'' un  ''Fuori i nomi''.....
Ciao
spa...@tin.it


title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
In article <8us6gc$abk$
4...@nslave2.tin.it
>, "Joe Mark Spada"
<
spa...@tin.it
> wrote:
> >> Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
> >
> >Da che punto di vista? Pulizia? Realismo? Dinamica? Spazialità?
> >Musicalità? Buona esecuzione del loop?
>
> Prima di tutto realismo e musicalita' di buoni ''originali'' senza
> dimenticare il resto...;-)
Ahi... ho paura che solo l'ascolto possa dare un giudizio di questo
genere. Certo, quelli di Strommelli Musicanti adesso pubblicano le FFT
istantanee delle chitarre (ah ah ah ah ah!), ma di sicuro non è quello
il modo di dare una misura precisa del suono.
La "musicalità", a mio avviso, è misurabile solo nel limite in cui è
misurabile l'attenta esecuzione di un campionamento: e allora, via tutti
i possibili disturbi alla fruizione, e quindi sarà buono il campione che
non ha rumori di fondo, onde stazionarie, banda limitata, sbilanciamento
da microfonino del menga, e una riproduzione disastrata da convertitori
da sounblaster varie.
Per il resto: c'è poco da fare, è una questione di gusto. La maggior
parte dei campioni Yamaha è eseguita alla perfezione; difficile
affermare con certezza che si tratti di campioni musicalmente
emozionanti. Allo stesso tempo, Roland è capace di realizzare alcuni dei
peggiori campioni del mondo (banda tagliata, dinamica ristretta, un
pelino di soffio), e di farli suonare convincenti. Magia?
> Colgo l'occasione, a questo punto di ''lanciare'' un  ''Fuori i
> nomi''.....
Ti rilancio la provocazione: incomincia tu. Io ci sono troppo dentro,
per fare i nomi "invano".



title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
In article <8us6gg$abk$
5...@nslave2.tin.it
>, "Joe Mark Spada"
<
spa...@tin.it
> wrote:
> ...e un ''artista'' che si ''abbassa'' a suonare per far
> campionare....meglio, e' troppo?:-)
Indispensabile. Devo dirti di un grande batterista jazz italiano che, di
recente, si è prestato ad una seduta di campionamento per una delle
tastiere di maggior successo dell'anno prossimo? (...ehm...)
La miglior batteria campionata mai sentita. Bravo il tecnico, che ha
scelto delle soluzioni innovative, per rendere più realistica la
ripresa. Belle le attrezzature (Neumann, Schoeps, BPM, Beyer, TL Audio,
ProTools...). Bello il software di editing. Belli i DAC. Ma,
soprattutto, bello il "tiro" del modello.



title: Campionamenti: differenze e qualita'

text:
per Joe e sopratutto per Buska
esistono varie tecniche di campinamento che non sono solo PCM ma anche delta
e sigma modulation, uscite e perfezionate nel corso degli anni '80
parallelamente alla tecnologia PCM, che ha avuto la fortuna di imporsi al
grande pubblico con il CD.
le tecniche delta e sigma partono da una fc di 100khz e, fondalmentalmente,
erano state sviluppate per non essere sovracampionate in fase di
riproduzione, per la superiore resa.
queste tecnologie implicano un flusso di dati che negli anni '80 era
supportabile solo da apparati a radiofrequenza o video: provate a fare il
conto di quanti bytes servono per 100.000 campioni di 16 o 20 bit per due
canali, più i codici di controllo più i codici macchina più il CRC e vi
ritroverete a competere con la vostra videocamera HI8...
Gli studi, inizialmente abbandonati per il motivo succitato, dopo un
brevissimo periodo sono prepotentemente ritornati di moda per il settore
professionale (=sala d'incisione) e solo da pochi anni si incomincia a
parlarne anche nell'ambito consumer, home e pro.
Se vogliamo restringere il discorso ai campinamenti audio per uso negli
strumenti musicali, bisogna ribadire il concetto che è inutile andare oltr
44.1khz , anche se qualche casa, per qualche modello lo fa...
chi non è d'accordo con questa affermazione mi deve però distinguere uno per
uno i suoni dell'ultima ottava a -20dBm incisa sui CD test, magari DENON,
dopodichè starò zitto... ;-)
i discorsi sul sovracampionamento, rumore, campioni a bitrate variabile e
tutto quanto altro conoscete servono solo per avere un ragionevole
compromesso economico, alla fine di tutto il discorso che si può fare
costruttivamente per uno strumento che deve USARE questi campioni.
cioè avere più campioni possibile in meno sapzio (=memoria)
sul come fare, c'è già chi ci pensa, ed è pagato profumatamente per questo
per chi suona, quanto c'è dietro il campione poco importa...
se il suono è bello (soggettivamente) si compra la tastiera, il CD per il
campionatore eccetera
un tecnico del suono farà considerazioni valide, in rapporto alle sue
conoscenze, su quello che *potrebbe* essere la storia di un campione,
potendolo visualizzare ed analizzare anche su un semplice PC, con un minimo
di sw specializzato
per un generico suono il discorso è quasi impossibile, visto che parliamo di
un insieme (mappato) di (multi)campionamenti...
che poi Yamaha abbia al momento i migliori campioni intesi come sterile
perfezione di riproduzione, che Roland li abbia di qualità inferiore ma più
"vivi" musicalmente, che Technics  abbia suoni già premiscelati agli
effetti, che Ketron campioni benissimo la sezione drums e malissimo il
fiati...
beh, credo che questo sia un altro discorso, ove facilmente si sconfina
nella soggettività di quanto psicologicamente *ci si aspetta* da quella
particolare riproduzione
...
saluti
Fabio
"Joe Mark Spada" <
spa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8um4pu$eqd$3...@nslave3.tin.it...
> Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
>
> Ciao
>
>
spa...@tin.it
>
>
>


title: consiglio tastiera

author: Riccardo Visinoni

text:
Cosa me ne dite della yamaha sy85 l'avrei trovata a 85 euro.
Ciao Riccardo


title: consiglio tastiera

author: Roy

text:
Probabilmente č una Bontempi ad aria travestita.
Dammi l'email del tipo che la vende....puņ darsi che ha anche un minimoog.
Roy


title: JV90

author: ~|含eeve|~

text:
Ciao!
> I consigli che mi avete dato mi sono stati molto utili, tant'è che ieri
sono
> andato in negozio le ho provate e confrontate ed alla fine come anche tu
> suggerivi
> ho preso il JV90, tutti quei tasti e bottoncini ... e slider e suoni ...
che
> goduria... he he!!
Bella scelta!
> 1. non ho il manuale quindi hai qualche suggerimento su dove reperirlo in
> rete ...eventualmente anche in italiano?
In rete non so nulla. Dove abiti? Al massimo posso metterti in contatto con
chi ha comprato il mio JV90 che ha i manuali italiano e inglese. Altrimenti
vai al sito Roland: se voui te li spediscono a casa.
> 2. La porta midi in aggiuntiva riferita alla espasione interna a che cosa
> serve di preciso?
Per la scheda che porta la multitimbricità a 16 e raddoppia la polifonia.
Può anche rendere il JV90 una macchina GS/GM compatibile,
> 3. prima usando la U20 come "Master"  quando selezionavo una patch in
> modalità Link (keyb+Sound) potevo richiamare sull' M1 un qualsiasi
> programma, era sufficiente specificare nella U20 il numero del prog
stesso,
> sulla JV ci riesco ancora?  Se si come?
Non capisco cosa vuoi fare...non conosco la modalità link o perlomeno non la
chiamo così. Forse qualcun altro sul NG può esserti d'aiuto.
> 4. quando modifico un suono come riesco poi a salvarlo?
Certo! Con la funzione Write
> 5. le Schede pcm sono solo in lettura come suppongo, o posso salvare nuove
> pacth personali
No, per salvare devi prendere una scheda tipo la 256E
> Grazie ancora .. ora torno a giocare.. ciao a presto.
Buon divertimento!
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: JV90

author: Alessandro Zabatta

text:
On Thu, 13 Jul 2000 08:25:20 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>> 3. prima usando la U20 come "Master"  quando selezionavo una patch in
>> modalità Link (keyb+Sound) potevo richiamare sull' M1 un qualsiasi
>> programma, era sufficiente specificare nella U20 il numero del prog
>stesso,
>> sulla JV ci riesco ancora?  Se si come?
>
In modo Performance puoi mandare Program Change, volumi, ecc. fino a 8
canali MIDI contemporaneamente.
Alessandro Zabatta
<
a.za...@libero.it
>


title: vendo Roland JV90

text: Vendo tastiera Roland JV90 come nuova con custodia rigida £.1.000.000


title: motif rack

author: Luke

text:
Sembrerebbe uno spettacolo... 1 unità rack (per me è un pregio!), 128 note
di polifonia, niente seq e campionatore, il doppio di preset del motif
tastiera, 2 slot per espansioni.... Il classico exp senza fronzoli e utile
per avere il suono giusto al momento giusto... sperando che il prezzo non
superi le 100 euro, attendiamo l'uscita...
Luke


title: motif rack

text:
> sperando che il prezzo non
> superi le 100 euro, attendiamo l'uscita...
????????????????????????????????????
imho,
si e no che si riesce a rientrare nei 1500...
ciao, Matteo.


title: motif rack

author: Sergio

text:
>
> ????????????????????????????????????
>
> imho,
> si e no che si riesce a rientrare nei 1500...
>
> ciao, Matteo.
>
>
Sul sito Japponese dicevano che dovrebbe costare (street price) 850 $
Ciao, Sergio


title: motif rack

text:
<M@tteo> <
keyb77...@libero.it
> wrote in message
rLpJ9.1677$ab2....@news1.tin.it...
> imho,
> si e no che si riesce a rientrare nei 1500...
Ma non credo proprio! Un motif6 costa sotto le 1500 ormai... e il rack non
può costare di più! Ok ha polifonia doppia, ma è senza tastiera, senza seq e
senza campionatore!
Se veramente siamo invece sugli 850 dollari e quindi circa anche euro... è
un rack che fa competizione a tutti! Vedremo!
Luke


title: motif rack

text:
<M@tteo> <
keyb77...@libero.it
> wrote in message
rLpJ9.1677$ab2....@news1.tin.it...

Opppsss...ovviamente volevo scrivere 1000 euro! Ho notato solo ora l'errore!
Luke


title: motif rack

text:
>
> Ma non credo proprio! Un motif6 costa sotto le 1500 ormai...
ma dove ? io non ne ho visto uno... devi sborsare almeno 1800 euro.
per una versione senza tasti, campionatore e seq interno, direi che 300 euro
in meno sono plausibili.
ciao, Matteo.


title: motif rack

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> ma dove ? io non ne ho visto uno... devi sborsare almeno 1800 euro.
Non conosco la quotazione del Motif6, comunque, un mio amico, ha comprato un
paio di settimane fa un Motif7 con due schede (quella dei pianoforti e
quella degli effetti).
Il tutto per 1900 Euri.
Nuova.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: motif rack

text:
> paio di settimane fa un Motif7
volevo scrivere Motif6.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: editor d70

author: Paolo Coscia

text:
chi conosce un editor e dove reperilo per il vecchio roland d70. Anche
siti per patches ecc
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CERCASI TASTIERISTA !!!

author: Maurizio > Gechelin Group

text:
Gruppo rock genere U2, Vasco Rossi, Lenny Kravitz, ecc. con sala prove CERCA
Tastierista motivato zona Thiene-Schio-Piovene Rocchette ..................C
O N T A T T A C I :
        Alessandro     0348/2731096
        Alessandro    0347/0077213
        Guido            0347/9038936


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

author: Francesco Padula

text:
Anke quest'anno andro' al DISMA di Rimini, qualcuno di voi sarà li'?
Possiamo incontrarci "realmente"..
(é un po' presto , ma adesso mi è venuto in mente..)
Saluti
Francesco
P.S.
(sarà la buona occasione per conoscere di persona il Tramannoni!!;
senza offese per gli altri!!)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

author: Antonio Marsico

text:
Penso di eserci.....Antonio



title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote:
> (sarà la buona occasione per conoscere di persona il Tramannoni!!;
Preparati ad una bella delusione. Dal vivo non sono un granché...
;-)
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

author: Guido

text:
Credo di esserci anghe io. Però non so dirti quando. Se vedi qualcuno
bazzicare tra i pianoforti (Boesendorfer specialmente) e suonare Bach,
quello sono io.
Cià.
G.
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote in message
b251d74be152f327926...@mygate.mailgate.org...



title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote in message
b251d74be152f327926...@mygate.mailgate.org...
> Anke quest'anno andro' al DISMA di Rimini, qualcuno di voi sarà li'?
Quasi di sicuro, tanto è qui dietro casa...   -)
Ma.. Si terrà in Aprile o Marzo?! Aprile vero?
Sul sito del Disma infatti c'è scritto Aprile, però , m'è arrivata una meil
di un
negozio di dischi dove dicono ci sia a Marzo.. Mi pare strano, sarà un
errore..
Swip ;) .


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

author: Antony

text:
"2002" <x@x.x> wrote in message
news:KINm8.19310$S52.5...@news2.tin.it...

Si terrà dal 25 al 28 Aprile.
Da quanto ho avuto modo di sapere,sembra che il Disma perda
importanza di anno in anno.Anche quest'anno alcune grandi
aziende diserteranno il Disma(si parla di Roland,Gem,Aramini,ecc).
Forse il problema più evidente è che il Disma di Rimini si svolge
subito dopo la Musikmesse........
Saluti
Antony



title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

text:
Antony <
rad...@freemail.it
> wrote in message
4163dc91a180c5e3d13...@mygate.mailgate.org...
> "2002" <x@x.x> wrote in message
> news:KINm8.19310$S52.5...@news2.tin.it...
>
> >
> > Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote in message
> > b251d74be152f327926...@mygate.mailgate.org...
> > > Anke quest'anno andro' al DISMA di Rimini, qualcuno di voi sarà li'?
> >
> > Quasi di sicuro, tanto è qui dietro casa...   -)
> >
> > Ma.. Si terrà in Aprile o Marzo?! Aprile vero?
> > Sul sito del Disma infatti c'è scritto Aprile, però , m'è arrivata una
meil
> > di un
> > negozio di dischi dove dicono ci sia a Marzo.. Mi pare strano, sarà un
> > errore..
> >
> >
> > Swip ;) .
>
>
>
> Si terrà dal 25 al 28 Aprile.
Ottimo!
> Da quanto ho avuto modo di sapere,sembra che il Disma perda
> importanza di anno in anno.
:/
> Forse il problema più evidente è che il Disma di Rimini si svolge
> subito dopo la Musikmesse........
Ho capito.. Beh non ci sono mai stato, non so quanto fosse "imponente"
e importante prima..
E anticiparlo :) ?
Ciao.


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

text:
2002 <x@x.x> wrote in message KINm8.19310$S52.5...@news2.tin.it...
> Sul sito del Disma infatti c'è scritto Aprile, però , m'è arrivata una
meil
> di un
> negozio di dischi dove dicono ci sia a Marzo.. Mi pare strano, sarà un
> errore..
Ehm.. Avevo letto male.. Non parlavano si Disma, bensì di SIB... ;)
Ciao.


title: (OT) DISMA MUSIC SHOW

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 18 Mar 2002 20:47:54 +0000 (UTC), "Francesco Padula"
<
jorda...@tin.it
> wrote:
>Anke quest'anno andro' al DISMA di Rimini, qualcuno di voi sarà li'?
io ci sono di sicuro.
quand'e', di preciso? :)
c'e' modo di avere qualche biglietto a 0.50 euri come l'anno scorso?
:)
saluti.
--
    Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 26+15, RA, 193, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
  BatMobile EVO Fast Driver - Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: Archi e portamento

author: argo(n)

text:
Suonare con le tastiere le parti di 'archi' non č sempre facile, dal momento
che č difficile riprodurre l'effetto glissato-legato-portamento (sorry: non
so qual č il termine tecnico) tipico di questi strumenti. La funzione
'portamento' presente su tastiere e synth vari non risulta adatta,
soprattutto perchč le parti di archi il piů delle volte sono polifoniche e
l'effetto 'portamento' lavora spesso male in questi casi. Da quello che so
esistono degli expander (mi ricordo un roland) che permettono questo
attraverso un'opportuna funzione che mi pare si chiami 'legato-mode' (o
simili). Chi ne sa di piů?
Grazie.
byebye
argo(n)


title: Archi e portamento

author: A=MidiMan

text:
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:aKRGd.88721$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Suonare con le tastiere le parti di 'archi' non è sempre facile
[snip]
Le difficoltà nascono dalla differente tecnica esecutiva.
La keyboard (ed i parametri del protocollo midi) sono esaustivi per una
"corretta" esecuzione... ma il grosso problema è dato dalla capacità di
"adattamento" dell'esecutore.
Per comprenderci... l'aftertouch... quasi ininfluente per un pianista...
parzialmente influente per un tastierista... è parametro determinante per
una corretta "simulazione" di archi.
La "velocity" che per un tastierista ha valenza riconducibile a pochi
valori... per un pianista ad alcune decine di valori... per una
"simulazione" di archi è oro colato per tutti i 128 steps concessi dal
protocollo midi.
L'aftertouch (se il campione utilizzato è sensibile a questa informazione)
coincide -per valori di breve durata- al movimento della mano sulla
tastiera... per valori lunghi al movimento dell'arco.
La velocity (se... vedi sopra!) coincide alla pressione del polso
dell'archetto sullo stesso (e sulle corde).
Alcuni "software" dedicano altri "controllers" alla gestione di aspetti di
espressività degli archi (la pitch wheel è spesso usata per simulare lo
"strisciato" del dito sulla corda... senza influenzare l'intonazione... a
cui è dedicata).
Morale: una keyboard può efficacemente emulare le "modalità espressive" di
uno strumento ad arco... ma per poterlo fare (correttamente) bisogna avere
una discreta conoscenza delle tecniche esecutive degli strumenti che si
vogliono usare.
A=MM


title: Archi e portamento

author: brillo

text:
buttati sui suoni di mellotron che secondo me sono ancora i piu
belli, e adattabili in qualsiasi contesto
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IdXGd.420370$b5.20...@news3.tin.it...



title: Archi e portamento

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IdXGd.420370$b5.20...@news3.tin.it...
[CUT]
> Morale: una keyboard può efficacemente emulare le "modalità espressive" di
> uno strumento ad arco... ma per poterlo fare (correttamente) bisogna avere
> una discreta conoscenza delle tecniche esecutive degli strumenti che si
> vogliono usare.
grazie per la ripassatina sul velocity e l'aftertouch.
Però credo che tu non m'abbia detto tanto circa l'oggetto della discussione:
'archi e portamento'.
Il problema di cui parlo è relativo al fatto che risulta difficile
l'esecuzione 'dal vivo' (cfr. non attraverso sequencer o software vari)
dell'effetto glissato di una formazione di archi dal momento che si ha a che
fare spesso con polifonie di 4 o più voci e in questi casi il portamento non
è una buona idea.
Chiedevo -inoltre- se questa funzione era implementata in qualche synth.
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:aKRGd.88721$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Chi ne sa di più?
a quanto pare tu no : )


title: Archi e portamento

text:
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:QvZGd.89508$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Il problema di cui parlo č relativo al fatto che risulta difficile
> l'esecuzione 'dal vivo' (cfr. non attraverso sequencer o software vari)
> dell'effetto glissato di una formazione di archi dal momento che si ha a
che
> fare spesso con polifonie di 4 o piů voci e in questi casi il portamento
non
> č una buona idea.
> Chiedevo -inoltre- se questa funzione era implementata in qualche synth.
Paradossalmente... sarebbe piů facile utilizzando "dal vivo" alcuni recenti
software (e relativi campioni).
Non mi risulta che quanto chiedi sia una funzione "implementata" sulle
tastiere in commercio.
E' perň possibile crearsi una "patch" attribuendo ad uno dei CC midi
"liberamente utilizzabili" l'effetto che vuoi e poi assegnare questa
funzione ad uno dei controlli della tastiera... ammesso che la tastiera
consenta questa procedura (= abbia controller liberamente assegnabili).
Ciao
A=MM


title: Archi e portamento

text:
Allora qualche annetto fa ho avuto modo di suonare in una band che suonava
pezzi disco 70 tipo "Relight my fire" "le Freak"  ecc... ecc... e spesso mi
serviva il glissato nelle parti di violino...
Separa la parte di violino in 2 suoni ossia 2 zone/layer: uno per gli
accordi, l'altro per le parti fraseggiate.. spesso funziona anche
sovrapporre i 2 suoni... opppure se fai 1 performance per ogni brano...
ognuno avrà il punto di split corretto secondo le esigenze... quasi sempre
le parti che hanno questi glissati sono di violini mentre suonano parti
acute.... quindi con ogni probabilità sopra hai il suono con portamento,
sotto quello normale
Per il suono da accordi non c'è probl...
Per l'altro: ho messo il portamento su On, suono polifonico (monofonico se i
2 layer sono sovrapposti), portamento che si attiva SOLO se le note sono
legate (non so se tutti i synth hanno questa funzione... sulla Yamaha S80
questa opzione c'è)... in pratica se suono staccato il portamento non si
attiva, se invece per esempio devo glissare il gioco stà semplicemente
suonare la nuova nota mentre la prima è ancora premuta...
Non è esattamente il Top, ma si raggiungono buoni compromessi, inoltre nei
fraseggi più veloci tipici delle "sviolinate" anche se si suona staccato
d'ogni tanto il portamento si attiva comunque... ed il risultato sembra
davvero più credibile!
Con un suono fatto così puoi anche simulare le note "sporche" di
intonatura... non so se a parole riesco a spiegarmi comunque quelle staccate
che fanno "uA!" oppure "Auu"... semplicemente:
Caso "uA": premi prima la nota un tono sotto di quella che devi suonare,
immediatamente dopo quella giusta, e poi le rilasci contemporaneamente.
Caso "Auu" ... l'esatto contrario.
Ciao, Andrea.


title: a chi possiede la va serie roland

author: coscia

text:
avete gia' provato usare il variphrase per caricare grooves e
sincronizzarli
ciao paolo
--
Posted from [212.141.54.103]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Yamaha PSR-1500 o 3000:questo è il dilemma!

author: Caiusfabricius

text:
Vorrei acquistare una Yamaha PSR-1500,poi però mi accorgo che la differenza
di prezzo tra questa e il modello 3000 non è poi tanta,e le diffferenze
tecniche ci sono.Cosa devofare secondo voi?Da premettere che ho posseduto
altre tastiere (strimpello,ma ho molto orecchio musicale..),ma questa
sarebbe la prima "seria"
Grazie


author: Marco

text:
...Come si dice..."chi più spende meno spende!!"
Se come dici la differenza di prezo non è molta ma quella qualitativa è
tangibile (lo hai detto tu stesso, e se te ne sei accorto solo da una prova,
vuole dire che è evidente)... caccia la grana in più che non te ne
pentirai!!!!
Ciao  Marco
"Caiusfabricius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4389f22f$0$13267$4faf...@reader2.news.tin.it...



author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Marco <
marcoanto...@nospam-fastwebnet.it
> ha scritto:
> ....Come si dice..."chi più spende meno spende!!"
> Se come dici la differenza di prezo non è molta ma quella qualitativa è
> tangibile (lo hai detto tu stesso, e se te ne sei accorto solo da una prova,
> vuole dire che è evidente)... caccia la grana in più che non te ne
> pentirai!!!!
Se posso permettermi, con quella cifra, che tocca e supera i mille euri, potrebbe anche
prendersi qualcosa di un pochettino più serio di quel giocattolone pieno di lucine e
cagatine inutili. O almeno questa è l'impressione.
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #0 since long ago
The Sentinel <
thesen...@alice.it
> ha scritto:
> > p.s. non è bello citare il mio nome in NG che non frequento: dimostra
> > ancor di più la tua codardia
>
> ahahahahah...ma tu ti interessi di queste cose? dai...fai come me,
fottitene
> altamente e ricorda che e' l'unico, illusorio, metodo che hanno quelli che
> nel confronto diretto si sono resi conto di capitolare dopo 2 post.
Ogni tanto leggere ciò che si scrive aiuterebbe se non altro a evitare
determinati, disastrosi, autogol.


text:
"Caiusfabricius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4389f22f$0$13267$4faf...@reader2.news.tin.it...

La 3000 è una macchina eccellente.
Ovvio che dipende da cosa ci devi fare.


author: caffeina

text:
Io ho una 3000. essa ha in + l'ingresso per il microfono ( e quindi ci sono
effetti vocali bellissimi...), 10 megavoice (le hai ascoltate? sono da
brivido!), l'uscita video x proiettare quello che vedi sul display su un
televisore (utile x fare karaoke), il display a colori.....memoria imterna
di 3,3 Mb invece di 1,5Mb, capacita dei pad di 80 Kb invece di 50....
comprati la 3000 che č meglio. E' cosě ottima che puo' essere una valida
alternativa ad una workstation....
ciŕ'
"Caiusfabricius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4389f22f$0$13267$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vorrei acquistare una Yamaha PSR-1500,poi perň mi accorgo che la
differenza
> di prezzo tra questa e il modello 3000 non č poi tanta,e le diffferenze



author: Musicland

text:
"caffeina" <morpheus....@PPPPPPPPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bBGlf.26104$S6.4...@twister2.libero.it...
>  E' così ottima che puo' essere una valida
> alternativa ad una workstation.... (cut)
Dipende cosa intendi con il termine "Workstation"......
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Nel senso che con essa si possono fare parecchie cose e "lavorare" con i
suoni agilmente...
Ciao



text:
"caffeina" <morpheus....@PPPPPPPPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:V%%nf.84876$65.24...@twister1.libero.it...
> Nel senso che con essa si possono fare parecchie cose e "lavorare" con i
> suoni agilmente...
Non capisco.... ma mi adeguo. (Pazzaglia Docet)



title: AKAI S3000XL/Roland XP-80/Yamaha KX-88

author: Andů

text:
Scusate se posto qui ma penso che a qualcuno possa interessare sennň
rinnovo le mie scuse! :)
Roland XP-80 perfetta vendo a Ł 2.300.000
AKAI S3000XL+32 mb di ram+scheda multieffeti interna EB-16 Ł 2.500.000
Yamaha KX-88 master keyboard+flight case costruito su misura Ł
1.500.000
Io sono di Bagni di Lucca,se v'interessa qualcosa fatemi sapere,valuto
anche uno scambio con una Triton 76 Pro.
Ciao :)


title: roland PC-160A

text:
ieri ho comprato una tastierina Roland PC-160A usata e l'ho pagata 80 euro...
spero non sia tanto... soprattutto perchè ora devo comprare il cavetto a parte
perchè l'attacco MIDI che ho sulla Audigy è diverso da quello che c'è nella
confezione... cheppacco... per informazione: che cavo devo prendere? A 'sto
punto non posso prendere un cavetto che dal MIDI che ho io (con 5 pin, rotondo)
me lo faccia diventare USB? O forse non è compatibile?
Thanx!


title: roland PC-160A

author: Marco Novello

text:


Se la PC-160A a una presa USB allora non la devi attaccare alla presa MIDI
della Audigy, ma alla presa USB del PC (se il pc non è arcaico dovresti
averne almeno un paio vicino alle prese PS2 di mouse e tastiera)


title: roland PC-160A

author: Pali Gap

text:
> punto non posso prendere un cavetto che dal MIDI che ho io (con 5 pin,
rotondo)
> me lo faccia diventare USB? O forse non č compatibile?
>
no penso che abbia la presa usb la tua master: troppo vecchia o almeno non
ha quelle caratteristiche incluse. Devi comprare il cavo midi che si
colleghi alla spina joystick. Ma ho i miei dubbi... ho avuto una brutta
esperienza con quel tipo di collegamento. PErndi un'interfaccia midi usb
della midiman 1 in e 1 out: č molto piů pratica... costa circa 80 euro...


title: roland PC-160A

author: Denis

text:
Credo che quella edirol (UM1) costi meno ed è la stessa cosa.
DM
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> wrote in message
news:bvm3fn$u2ase$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...
>
> > punto non posso prendere un cavetto che dal MIDI che ho io (con 5 pin,
> rotondo)
> > me lo faccia diventare USB? O forse non è compatibile?
> >
>
>
> no penso che abbia la presa usb la tua master: troppo vecchia o almeno non
> ha quelle caratteristiche incluse. Devi comprare il cavo midi che si
> colleghi alla spina joystick. Ma ho i miei dubbi... ho avuto una brutta
> esperienza con quel tipo di collegamento. PErndi un'interfaccia midi usb
> della midiman 1 in e 1 out: è molto più pratica... costa circa 80 euro...
>
>


title: roland PC-160A

text:
> Se la PC-160A a una presa USB allora non la devi attaccare alla presa MIDI
> della Audigy, ma alla presa USB del PC (se il pc non è arcaico dovresti
> averne almeno un paio vicino alle prese PS2 di mouse e tastiera)
ne ho 6 di prese USB... peccato che non abbia il cavetto USB, 'sta tastiera :)


title: roland PC-160A

text:
> no penso che abbia la presa usb la tua master: troppo vecchia o almeno non
> ha quelle caratteristiche incluse. Devi comprare il cavo midi che si
> colleghi alla spina joystick. Ma ho i miei dubbi... ho avuto una brutta
> esperienza con quel tipo di collegamento. PErndi un'interfaccia midi usb
> della midiman 1 in e 1 out: è molto più pratica... costa circa 80 euro...
l'ho comprato, il cavo, 25 euro... per ora funziona, anche se noto un mini
ritardo nel suono dal momento in cui pigio il tasto... poco poco, pero' si
sente... ma dubito dipenda dal cavo... e cmq non importa, la tastiera mica devo
suonarla, devo solo tenere pigiati i tasti con la mano sinistra mentre con la dx
cambio le levette della v-station :)


title: roland PC-160A

text:
> l'ho comprato, il cavo, 25 euro... per ora funziona, anche se noto un mini
> ritardo nel suono dal momento in cui pigio il tasto... poco poco, pero' si
> sente... ma dubito dipenda dal cavo... e cmq non importa, la tastiera mica
devo
è colpa della latenza audio della tua scheda audio...


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

author: Giovanni Bruno

text:
Ciao a tutti, scusate l'OT, mi vergogno molto a fare questa richiesta e mi
spiace pure "intasare" il newsgroup con queste cose.
Ho bisogno del vostro aiuto. Un'amica, cui sono legatissimo, mi ha chiesto
di suonarle (e cantarle, ahimè) la canzone di Baglioni "avrai" in una
determinata circostanza.
Mi sono messo all'opera con google ma ho trovato poco e niente. Giusto una
cosa ma gli accordi sono messi un po "ad capocchiam".
Voi direte: "Beh, e che ci vuole a tirarli giù?"
Risposta:
1. Sono pigro
2. Baglioni proprio non mi piace, dopo due minuti che sono seduto a
suonare mi viene l'orticaria. Faccio questa cosa solo per il grande
affetto che mi lega a lei.
Allora, tutta questa chiacchiera inutile per dire: Mica tra di voi c'è
qualcuno che possiede il testo con gli accordi fatti per benino e me lo
può mandare in email all'indirizzo gianni_brunoATyahooPUNTOit?
Vi ringrazio sin da ora.
Scusate l'OT e la lunghezza del post.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

author: Piotre

text:
Giovanni Bruno  wrote:
> Voi direte: "Beh, e che ci vuole a tirarli giù?"
> Risposta:
> 1. Sono pigro
> 2. Baglioni proprio non mi piace,
ti volevo inviare la scansione dello spartito (originale e fatto bene -
partitura per piano- proprio bene) ma adesso che mi hai detto che non ti
piace non te li invio... e devo dirti che non sono molto semplici da tirar
giù... ahahahahah!
ciao
piotre
--
[...fa anche la media fra l'ultima uscita e la velocità di rotazione
dell'asse terrestre cosicché capisci se la tua velocità in confronto a
quella del'asse terrestre ti ha permesso di tornare indietro nel tempo
o andare nel futuro]


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

author: Luke

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:gjd7e.1229332$35.45...@news4.tin.it...
> Giovanni Bruno  wrote:
>
> > Voi direte: "Beh, e che ci vuole a tirarli giů?"
> > Risposta:
> > 1. Sono pigro
> > 2. Baglioni proprio non mi piace,
>
Per me č un gran bel pezzo... se ti fa schifo io non lo suonerei. C'č un
limite di sudditanza in tutto..
Luke


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

author: Gemini

text:
Rispondo a "Luke" <
luk...@virgilio.it
>
che ha scritto:
> Per me è un gran bel pezzo...
> se ti fa schifo io non lo suonerei.
> C'è un limite di sudditanza in tutto..
Concordo!
Magari potrebbe cominciare da "Avrai" e fare un bel Medley a "Servi della
gleba" di Elio!
;-)))
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
che ha scritto:
> ti volevo inviare la scansione dello spartito
> ma adesso che mi hai detto che non ti piace non te li invio...
> e devo dirti che non sono molto semplici da tirar giù... ahahahahah!
ROTFL!!!
Ma lo sai che volevo scrivere la stessa identica cosa?!
Mi ero astenuto solo per non infierire!
;-)
Comunque concordo... la canzone è bellissima, l'armonia assolutamente non
banale.
E in generale chi dice di non gradire Baglioni o è perché non riesce a
capirlo o è perché si è fermato a Questo piccolo grande amore (peraltro una
canzone tutt'altro che banale, anche dal punto di vista armonico).
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Piotre ha scritto:
> Giovanni Bruno  wrote:
> > Voi direte: "Beh, e che ci vuole a tirarli giù?"
> > Risposta:
> > 1. Sono pigro
> > 2. Baglioni proprio non mi piace,
> ti volevo inviare la scansione dello spartito (originale e fatto bene -
> partitura per piano- proprio bene) ma adesso che mi hai detto che non ti
> piace non te li invio... e devo dirti che non sono molto semplici da tirar
> giù... ahahahahah!
> ciao
> piotre
 ..... ma sei bastardo dentro .... eheheheh. Ma sai, lo dicevo così per
dire .... io ho sempre adorato Baglioni .....
Ti prego, inviamo lo spartito.
Mi convertirò al Baglionesimo.
E andrò in giro a professare la mia fede.



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini ha scritto:
> Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
> che ha scritto:
> > ti volevo inviare la scansione dello spartito
> > ma adesso che mi hai detto che non ti piace non te li invio...
> > e devo dirti che non sono molto semplici da tirar giù... ahahahahah!
> ROTFL!!!
> Ma lo sai che volevo scrivere la stessa identica cosa?!
> Mi ero astenuto solo per non infierire!
> ;-)
Siete tutti bastardi dentro ..... maledetti ....
> Comunque concordo... la canzone è bellissima, l'armonia assolutamente non
> banale.
> E in generale chi dice di non gradire Baglioni o è perché non riesce a
> capirlo o è perché si è fermato a Questo piccolo grande amore (peraltro una
> canzone tutt'altro che banale, anche dal punto di vista armonico).
Allora confesserò tutta la verità.
Quando ero  adolescente avevo una fidanzatina ... la mia priam fidanzatina
.. che adorava Baglioni (e in verità piaceva anche a me) per questo
motivo mi chiedeva di cantarle in continuazione proprio "Questo piccolo
grande amore" ... poi qualche anno dopo mi ha lasciato  (puttana) e io ci
sono rimasto molto male e così ho smesso di suonare e cantare questa
canzone.
Ad ogni modo, torno ad essere serio, confermo che amavo molto Baglioni ma
piano piano questa passione è scemata. Però come voi ritengo che "Avrai" è
davvero una bellisima canzone, costruita molto ma molto bene.



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini ha scritto:



> Ciao.
> Gemini.
Bravi .... continuate a girare il coltello nella piaga ... maledetti ..
Però è carina l'idea .... mica avete pure gli accori di servi della gleba
ehehehehe?



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini wrote:
> Concordo!
> Magari potrebbe cominciare da "Avrai" e fare un bel Medley a "Servi
> della gleba" di Elio!
rotfl
con "Introservi" all'inizo tutto sarebbe più chiaro :-)



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Giovanni Bruno  wrote:
> Bravi .... continuate a girare il coltello nella piaga ... maledetti
> .. Però è carina l'idea .... mica avete pure gli accori di servi
> della gleba ehehehehe?
guarda... dato che ho capito che sei un disgraziato e qualche volta mi è
toccata la stessa cosa... vedrò di fare qualcosa... il fatto è che non
sempre riesce... purtroppo certe cose fanno il suo corso...
attendi con fiducia



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini wrote:
> Comunque concordo... la canzone è bellissima, l'armonia assolutamente
> non banale.
> E in generale chi dice di non gradire Baglioni o è perché non riesce a
> capirlo o è perché si è fermato a Questo piccolo grande amore
> (peraltro una canzone tutt'altro che banale, anche dal punto di vista
> armonico).
porca miseria!!!
siamo la stessa persona
dò sempre questa motivazione



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Piotre ha scritto:
> Gemini wrote:
> > Concordo!
> > Magari potrebbe cominciare da "Avrai" e fare un bel Medley a "Servi
> > della gleba" di Elio!
> rotfl
> con "Introservi" all'inizo tutto sarebbe più chiaro :-)
> ciao
> piotre
Bravo .... magari si potrebbe prima fare l'introservi ... poi si attacca
con avrai e quindi servi .... mmmhh bisogna però attaccare le parti
giuste, si deve studiare il testo ....
Cià



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Piotre ha scritto:
> Giovanni Bruno  wrote:
> > Bravi .... continuate a girare il coltello nella piaga ... maledetti
> > .. Però è carina l'idea .... mica avete pure gli accori di servi
> > della gleba ehehehehe?
> guarda... dato che ho capito che sei un disgraziato e qualche volta mi è
> toccata la stessa cosa... vedrò di fare qualcosa... il fatto è che non
> sempre riesce... purtroppo certe cose fanno il suo corso...
> attendi con fiducia
> ciao
> piotre
Grazie, infinite grazie mio sfortunato amico di sventura.
Ora che so che hai compreso il profondo dramma che in me si consuma
confido nel provvido tuo intervento.
Deh, non indugiare oltre. Inviami, ti prego, l'agognato spartito, si che
possa umilmente poggiare le mie mani sulla stanca tastiera del mio piano
ed indegnamente intonare il tristo canto che mi lega a colei che carpì la
mia amicizia.



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini wrote:
> Un altro buon motivo per rammaricarsi che la cena di icm sia andata a
> monte e abbiamo perso un'ottima occasione per conoscerci.
ma tu sei umbro se non sbaglio
io vado al DISMA
fammi sapere magari



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
che ha scritto:
> porca miseria!!!
> siamo la stessa persona
> dò sempre questa motivazione
Un altro buon motivo per rammaricarsi che la cena di icm sia andata a monte
e abbiamo perso un'ottima occasione per conoscerci.
;-)
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Giovanni Bruno " <----...@--------.it>
che ha scritto:
> Ad ogni modo, torno ad essere serio, confermo che amavo molto Baglioni ma
> piano piano questa passione č scemata. Perņ come voi ritengo che "Avrai" č
> davvero una bellisima canzone, costruita molto ma molto bene.
La tua marcia-indietro č alquanto squallida... e quindi sappi che non č per
le motivazioni che hai dato che ho deciso di chiudere un occhio sul tuo post
iniziale e di fare quel che non volevo fare...
;-)
Comunque tra qualche minuto controlla la posta.
;-)))
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini wrote:
> La tua marcia-indietro è alquanto squallida... e quindi sappi che non
> è per le motivazioni che hai dato che ho deciso di chiudere un occhio
> sul tuo post iniziale e di fare quel che non volevo fare...
eh beh... avevo pensato anche io alla leccatina riparatoria :-D
> Comunque tra qualche minuto controlla la posta.
tu quale hai? io ho il libro "Assolo. Non solo"
l'intervista sul progetto midi che hanno tirato fuori
lui e il programmatore è stato grande per gli anni che erano



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
che ha scritto:
> tu quale hai? io ho il libro "Assolo. Non solo"
Anch'io sono partito da lě... ma ormai l'ho fatta talmente tanto spesso che
č entrata a far parte del mio patrimonio genetico...
E poi con il gusto che Claudio ha a cambiare sempre i suoi pezzi...
;-)
> l'intervista sul progetto midi che hanno tirato fuori
> lui e il programmatore č stato grande per gli anni che erano
Vero...
Ricordo di aver comprato "Assolo. Non solo" che avevo quattordici anni e mi
trovavo in vacanza a Milano da amici. Era sotto Natale e durante un giro
alle Messaggerie Musicali, ti trovo quel libro tra gli scaffali... Abituato
a dovermi accontentare di partiture con la sola melodia e gli accordi
scritti sotto (e avevo da poco cominciato a non accontentarmi piů e a tirar
fuori gli accordi da solo), quel libro era una folgorazione!!!
A casa del mio amico, ho monopolizzato un vecchio pianoforte per il resto
della vacanza... Non mi staccavo piů da "Ragazze dell'est"!!!
Penso che ho cominciato a quel punto a interessarmi di MIDI, di notazione
musicale, di computer music... Correva l'anno 1987...
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
che ha scritto:
> ma tu sei umbro se non sbaglio
Marchigiano per l'esattezza.
San Benedetto del Tronto (Ascoli Piceno)
;-)
> io vado al DISMA
> fammi sapere magari
Difficilmente ci sarò. Per due motivi:
1. dovrei organizzare un viaggetto con la mia lei approfittando del ponte
del 25 (se no non possiamo mai partire, visto che io lavoro più nei weekend
che durante la settimana)
2. da quando i distributori di computer music hanno abbandonato il DISMA,
l'unico motivo per andare era rimasto il Pianoforte (non capita tutti i
giorni di suonare degli Steinway o dei Bosendorfer!!!). Poi ho scoperto
Fabrini... e da allora ogni tanto faccio una capatina.
Comunque mi hanno detto che quest'anno ci sono ancora meno espositori degli
anni passati. Già da tempo i costi di esposizione erano aumentati così tanto
che i più piccoli avevano rinunciato (e tra questi la maggior parte dei
distributori per computer). Ma quest'anno so che ci sarà una fuga anche da
parte di alcune grandi firme.
Ciao.
Gemini.


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini <
lgge...@libero.it
> wrote:
> 2. da quando i distributori di computer music hanno abbandonato il DISMA,
> l'unico motivo per andare era rimasto il Pianoforte (non capita tutti i
> giorni di suonare degli Steinway o dei Bosendorfer!!!). Poi ho scoperto
> Fabrini... e da allora ogni tanto faccio una capatina.
Se non ricordo male l'anno scorso c'era anche Fazioli ... o sto dicendo
una cavolata?
>
> Comunque mi hanno detto che quest'anno ci sono ancora meno espositori degli
> anni passati. Già da tempo i costi di esposizione erano aumentati così tanto
> che i più piccoli avevano rinunciato (e tra questi la maggior parte dei
> distributori per computer). Ma quest'anno so che ci sarà una fuga anche da
> parte di alcune grandi firme.
Pare proprio di si. Anche a me amici che lavorano nel settore mi hanno
detto che alcuni marchi non saranno presenti. Ci sarei andato solo per
vedere un po di amici sparsi per  l'Italia
Ciao
Gianni
--
email: gianni_bruno(AT)yahoo(PUNTO)it


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini <
lgge...@libero.it
> wrote:
> Rispondo a "Giovanni Bruno " <----...@--------.it>
> che ha scritto:
>
> > Ad ogni modo, torno ad essere serio, confermo che amavo molto Baglioni ma
> > piano piano questa passione č scemata. Perň come voi ritengo che "Avrai" č
> > davvero una bellisima canzone, costruita molto ma molto bene.
>
> La tua marcia-indietro č alquanto squallida... e quindi sappi che non č per
> le motivazioni che hai dato che ho deciso di chiudere un occhio sul tuo post
> iniziale e di fare quel che non volevo fare...
> ;-)
>
Allora, a scanso di qualsiasi equivoco, tengo a precisare che nei miei
messaggi precedenti non ho mai, e sottolineo mai, mosso alcuna critica a
Baglioni ne, tantomeno, alla sua musica. Ho semplicemente detto che non
mi piace e i gusti, per quanto discutibili, sono sempre estremamente
personali. ;-)
Da ragazzo mi piaceva molto di piů, avevo comprato il 45 giri di "Sabato
pomeriggio" (che aveva come retro "Poster") e lo ascoltavo in
continuazione nel mio mangiadischi .... si si .. proprio il
mangiadischi.
> Comunque tra qualche minuto controlla la posta.
> ;-)))
>
Controllato, visto ...... grazie infinite. Sei stato davvero gentile



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Piotre <
pio...@mail.ru
> wrote:
> Gemini wrote:
>
> > La tua marcia-indietro č alquanto squallida... e quindi sappi che non
> > č per le motivazioni che hai dato che ho deciso di chiudere un occhio
> > sul tuo post iniziale e di fare quel che non volevo fare...
>
> eh beh... avevo pensato anche io alla leccatina riparatoria :-D
fai poca ironia e molla lo spartito che avevi detto  :-))))
Ciao
Gianni


title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Gemini wrote:
>
> Vero...
> Ricordo di aver comprato "Assolo. Non solo" che avevo quattordici
> anni e mi trovavo in vacanza a Milano da amici. Era sotto Natale e
> durante un giro alle Messaggerie Musicali, ti trovo quel libro tra
> gli scaffali... Abituato a dovermi accontentare di partiture con la
> sola melodia e gli accordi scritti sotto (e avevo da poco cominciato
> a non accontentarmi più e a tirar fuori gli accordi da solo), quel
> libro era una folgorazione!!! A casa del mio amico, ho monopolizzato un
> vecchio pianoforte per il
> resto della vacanza... Non mi staccavo più da "Ragazze dell'est"!!!
e "fotografie"... dove la mettiamo? :-)
> Penso che ho cominciato a quel punto a interessarmi di MIDI, di
> notazione musicale, di computer music... Correva l'anno 1987...
eheheheh... mi ci rivedo in tutto...



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Giovanni Bruno wrote:
gemini quale ti ha inviato?
quelle di "assolo"?
se "no" io ce le ho



title: [OT] Accordi avrai di Baglioni

text:
Rispondo a "Piotre" <
pio...@mail.ru
>
che ha scritto:
> gemini quale ti ha inviato?
> quelle di "assolo"?
No... gliele ho riscritte da zero... ormai vado a memoria!
;-)
Ciao.
Gemini.


title: [OT] scheda audio per registrare e riprodurre

author: Steinway (Equinox)

text:
Salve amici!
Mi sapreste consigliare una scheda audio che registri e riproduca
decentemente?
Sul mio primo PC avevo una SB AWE 64 Gold, di cui son sempre stato
soddisfatto, ma essenndo ISA non posso mettere su quello nuovo. Ora ho una
SB 64PCI che fa a dir poco schifo: forme d'onda rumorose, riproduzione senza
acuti, etc...
Non mi interessanio quindi i suoni, solo registrazione e riproduzione.
  S.


text:
Una M-Audio Audiophile 2496 forse andrebbe bene - ho letto che ha le prese
laccate in oro, come la mia AWE 64 Gold...


text:
Steinway (Equinox) <
st...@way.it
> ha scritto:
> Una M-Audio Audiophile 2496 forse andrebbe bene - ho letto che ha le
prese
> laccate in oro, come la mia AWE 64 Gold...
Beh, la laccatura della connessione può avere un senso se tutta la catena
del segnale è a posto.
Se le esigenze sono quelle che leggo, e rimamendo nel periodo in cui è
stata commercializzata la M-Audio, potrebbe andar bene anche
una "storica" Terratec EWS24/96: il range dinamico è di tutto rispetto
per "faremusica" con le tastiere (e non solo), è una scheda che,
nella "storia", ha dato ampie soddisfazioni in termini di affidabilità e
il supporto si è fermato lo scorso anno, se non vado errato, a Win XP
32/64bit (dopo oltre sette anni!).
Su E-bay ho l'impressione possa costare relativamente poco, in ogni caso,
è un'altra possibilità che ti propongo.
Sempre dello stesso catalogo è interessante anche la più "corposa" DMX
dotata di box separato e Phono Preamp (se ti serve...)
Anche una più recente EMU 0404 è scheda interessante.
Ma ci sono altri modelli seriamente da valutare a prezzi oggi,
sull'usato, veramente ridicoli!
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali


author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:

Io ho una Behringer BCA 2000 o qualcosa del genere.
Non va male e costa abbastanza poco. Ha due difetti:
*) supporto driver solo per windows e solo per xp
*) phantom power da non usarsi
--
         Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
   colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                 J.S. Bach


author: Jacopo Mordenti

text:
> Una M-Audio Audiophile 2496 forse andrebbe bene - ho letto che ha le prese
> laccate in oro, come la mia AWE 64 Gold...
Sinceramente? Lascia stare particolari come connessioni dorate e concentrati
su elementi essenziali come i convertitori. Ho avuto l'Audiophile 2496 -
tuttora ho una Audiophile USB - e non posso che parlarne bene; tuttavia ti
consiglierei di dare un'occhio anche al catalogo E-MU. A prezzi ragionevoli
ti porti a casa delle schede bensuonanti, con un ottimo software di
controllo ed un bundle piuttosto ricco...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.myspace.com/giuliadorme
www.buonefrequenze.splinder.com


title: dopo molti e molti e molti mesi...

text:
ho rimesso le mani sul mio piano verticale... un'altra cosa, realmente,
senza cadere sul retorico e lo scontato, proprio un altro feeling,
nonostante la micro scordatura...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Leslie 145 - 147........

author: ohm

text:
Che differenza c'e (in termini di suono, non di dimensioni,
ovviamente) tra il Leslie 147 e il 145?
Il 145 è più basso di circa 20 cm. Ciò influisce sulla resa dei
bassi?
Spiego meglio il problema:
Ho una spinetta M - 100 collegata a Leslie 145. Bel suono,
d'accordo, ma piuttosto "secco", stridente. Ovviamente
perennemente in distorsione in una continua lotta col bassista (la
chitarra non l'abbiamo, altrimenti l'avrei buttato.)
Avevo pensato di trovare qualcuno che magari ha problemi di spazio o di
trasporto, che magari ha un 122 o 147 e fare a cambio di mobile, e
vedere se quei 20 cm in più, incrementando il volume alle spalle del
cono da 15'', migliorano la resa ai bassi.
Qualcuno ha opinioni in merito?


title: yamaha psr3000 0 psr-s700 ???

author: Marco Antonio Villa - IW2EJM

text:
Ciao, st� pensando di ridurre drasticamente tutta la mia strumentazione
casalinga, (ora la cameretta serve per la figlia.....)
Mi atirava la psr-s700 (eventualmente anche la s550 o s900, dipende dal
budget..) ma poi ho visto la 3000  e mi ha subito attirato la sezione di
organi hammond, la mia passione!!!!
Sulle nuove psr-sxxx questa funzione sembra non essere stata considerata; mi
sbaglio???
A parte questo, come se la cavano le 4 bestiole ???
Le Tyros sono decisamente off limits per il mio portafogli...
Ciao e grazie  Marco


title: yamaha psr3000 0 psr-s700 ???

text:
Nessuno mi s� dire se l'emulazione di organi hammond � presente anche sulle
tastiere serie PSR-Sxxx e Tyros??
"Marco Antonio Villa - IW2EJM" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:k0Mwm.1429$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...



title: yamaha psr3000 0 psr-s700 ???

author: Joe Zarlingo

text:
"Marco Antonio Villa - IW2EJM" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:yUExm.4140$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Nessuno mi s� dire se l'emulazione di organi hammond � presente anche
> sulle tastiere serie PSR-Sxxx e Tyros??
sulla S900 c'�.


title: yamaha psr3000 0 psr-s700 ???

text:
Ciao, grazie per la risposta.
Mi confermi che � possibile intervenire live sui drawbar, leslie ecc. ???
La resa sonora � valida o no??
Ciao e ancora grazie
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7ip5vgF...@mid.individual.net...



title: yamaha psr3000 0 psr-s700 ???

text:
"Marco Antonio Villa - IW2EJM" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:vNJxm.4373$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao, grazie per la risposta.
> Mi confermi che � possibile intervenire live sui drawbar, leslie ecc. ???
come sulla 3000
> La resa sonora � valida o no??
I suoni della s900 derivano dalla Tyros.
In generale, la qualit� � migliore rispetto alla 3000, anche perch� la S900
permette coloriture molto belle.


title: DJ Cercasi

author: Daniele Parravicini

text:
Per il nostro matrimonio di Sabato 29 Gennaio 2000
cerchiamo un DJ tra le ore 18:00 e le ore 24:00
in provincia di Milano / Lecco / Como
(Il luogo preciso e' Annone Brianza)
per l'intrattenimento con musica latinoamericana
(abbiamo qualche cd di Samba e Salsa), rock e
disco. Si richiede il possesso dell'attrezzatura
necessaria.
Contatti:
e-mail:
Daniele.P...@opcw.org
par...@casema.net
,
mar...@wanadoo.nl
tel: lavoro (Olanda) 0031 (0)70 416 3885
    casa (Olanda) 0031 (0)70 4275842


title: Urgente !!!Chiedo info su tastiera Roland

author: Highlander

text:
Salve ragazzi,
vorrei il vostro parere sulla tastiera Roland A90.
Considerate che sono interessato prevalentemente alla musica elettronica.
Mi e' stato proposto un usato a £ 900.000.
Secondo voi mi conviene ?
Grazie
Luca


author: Spac

text:
Si tratta di un'ottima tastiera... e il prezzo mi sembra equo.
Ti allego (spero di farti cosa gradita) le caratteristiche:
"Una Master Keyboard completa e versatile
La funzione principale di una Master Keyboard è di offrire buone capacità di
controllo su un sistema di strumenti che può essere anche molto complesso.
La A-90 è in grado di gestire fino a 4 sistemi di expander, grazie ai suoi 4
MIDI Out. La divisione in 4 zone indipendenti permette di creare Split e
Layer di ogni tipo.
Implementazione MIDI sofisticata
Tutti i controllers (interruttori, lever, wheels, pedali) sono programmabili
ed assegnabili ai vari tipi di messaggi di Control Change. La A-90 ha anche
i controlli per pilotare via MIDI le funzioni di Start, Stop, Rewind e Song
Select di un sequencer; è possibile inoltre memorizzare i nomi delle patch
dei moduli esterni, per visualizzare direttamente sul display della A-90 il
timbro che si sta assegnando ad uno split. LA A-90 è il cuore di un sistema
MIDI interamente programmabile secondo le proprie esigenze.
Tastiera con meccanismo PA-4
Naturalmente una Master Keyboard di questo livello deve avere una tastiera
di qualità adeguata. Il meccanismo PA-4, che ha riscosso molto successo
nella linea dei pianoforti digitali, permette di riprodurre tutte le
sfumature delle esecuzioni pianistiche più raffinate.
Possibilità di espansione
La scheda VE-RD1, con polifonia a 64 note, trasforma la A-90 in un
potentissimo Stage Piano: tutte le funzioni di controllo descritte sopra, e
in più i migliori timbri di pianoforte acustico ed elettrico derivati dal
pianoforte digitale RD-500, e altre forme d'onda campionate appositamente,
tra cui un incredibile Grand Piano stereo. La scheda VE-RD1 contiene anche
timbri tratti dalle schede della serie SR-JV80: organi con Leslie e
Overdrive, pianoforti Fender e Wurlitzer, Clavinet, bassi elettrici e
acustici, tappeti, archi, ottoni, leads...  "
-L'unico neo, credo, sia quello della gestione di "soli" 16 canali midi.-
Ciao.
Spac
Highlander <
lep...@tin.it
> wrote in message 8bdgnv$nue$1...@nslave2.tin.it...



text:
Riscrivo per un dubbio...
Cosa intendi dire con "Considerate che sono interessato prevalentemente alla
musica elettronica."?
Guarda che si tratta di una master keyboard con tastiera pesata... c'entra
poco il genere musicale visto che, se non installi la scheda VE-RD1, non ha
suoni propri!
Spac


title: la xp 60 roland come è?

author: Haloxino

text: prezzo ... vantaggi ....difetti


title: librerie sample

author: rainman

text:
Salve ragazzi, una domandina veloce veloce...
Sono un possessore di una korg pa1xpro (bomba atomica), mi interessava
sapere se esistono delle libreire di suoni (non Rom card che costano
un'occhio della testa) per espandere il mio set di suoni. (carica pcm,
multisample akay e aiff e wav)
Vi dico che mi piaciono molto i sax ketron (dove posso trovarli?) e
anche magari un piano roland e qualche chitarra elettrica e sax
soprano di yamaha tyros.
Magari se esiste qualcosa da scaricare da rete, sarei contento.
Se volete sapere qualcosa sulla mia tastiera sono a disposizione.
Grazie e a presto.


title: librerie sample

text:
SAalve ragazzi, ma non mi rispondete perche' vi sto antipatico??
possibile che nessuno mi sappia dire niente a riguardo??
Grazie mille e a presto


title: librerie sample

author: Musicland

text:
"rainman" <
rai...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a7a418f.04101...@posting.google.com...
> SAalve ragazzi, ma non mi rispondete perche' vi sto antipatico??
Magari.... molto più semplicemente, nessuno è in grado di darti risposta
esauriente......
(non ci avevi pensato?)
> possibile che nessuno mi sappia dire niente a riguardo??
Per quello che so, a parte la Card di Drums di R.Gatto.... non so se c'è
altro a riguardo......
Morale..... ci fosse anche la possibilità di importare Timbri attraverso
altre fonti oltre la Card, è meglio ingegnarsi......(Fai da te.....)
saluti
peu


title: librerie sample

author: Galnick

text:
> Sono un possessore di una korg pa1xpro (bomba atomica), mi interessava
> sapere se esistono delle libreire di suoni (non Rom card che costano
> un'occhio della testa) per espandere il mio set di suoni. (carica pcm,
> multisample akay e aiff e wav)
Con un sample converter avrai la possibilità di scaricare ed usare qualsiasi
roba dalla Rete. Anche i soundfont :)


title: DATEMI UN TASTIERISTA A MILANO !

author: Gianco

text:
Ciao , mi sono messo alla ricerca di un tastierista genere blues  .Io sono
il basso, con me c'è una voce femminile e una chitarra e magari in seguito
anche dei fiati.
Scopo , divertirci ed eventualemente divertire.
ciao


title: Dove compro bene

author: LucA

text:
Ciao a tutti
magari non interessa a nessuno ma in dieci anni di acqisti, e quasi
tutti per corrispondenza senza aver visto il prodotto, posso dire di
fidarmi dei seguenti negozi
Essemusic a Montebelluna (non l'ho mai visitato e non ho mai visto in
faccia Denis)
Gimimusic (li conosco bene e li trovo molto professionali oltre che cordiali)
ogni tanto LuckyMusic anche se non sono molto soddisfatto perchè non
capisco mai in che condizioni sono i synth che vende
Mi sono trovato benissimo anche l'unica volta che ho comprato per
telefono da Musicarte a Roma, mi hanno spedito un bel synth analogico da
milioni nel suo flight case a zero costo di trasporto perchè eravamo ad agosto!
Notare che ha sempre comprato sull'usato, basta dare un'occhiata ai loro
listini e ogni tanto qualche ghiotta occasione (soprattutto da
Essemusic) si trova sempre.
Sono forse, però, un caso particolare perchè so già cosa voglio comprare
e non ho la necessità di andare in un negozio a provare tastiere e synth
per decidere cosa comprare. In pratica il servizio che mi offre un
negoziante non mi interessa, guardo solo al prezzo
ciao
LucA


title: Dove compro bene

author: ~|§teeve|~

text:
Grazie per il tuo parere LucA, cmq se uno dei pochi che ha raccolto così
tante esperienze positive in fatto di vendita per corrispondenza!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Dove compro bene

author: RoBy

text:
On Tue, 12 Sep 2000 11:03:09 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>magari non interessa a nessuno ma in dieci anni di acqisti, e quasi
>tutti per corrispondenza senza aver visto il prodotto, posso dire di
>fidarmi dei seguenti negozi
>Essemusic a Montebelluna (non l'ho mai visitato e non ho mai visto in faccia Denis)
bella questa.... compro spesso da loro... Denis lo conosco... ottimo consigliere!
>Notare che ha sempre comprato sull'usato, basta dare un'occhiata ai loro
>listini e ogni tanto qualche ghiotta occasione (soprattutto da
>Essemusic) si trova sempre.
>Sono forse, però, un caso particolare perchè so già cosa voglio comprare
>e non ho la necessità di andare in un negozio a provare tastiere e synth
>per decidere cosa comprare. In pratica il servizio che mi offre un
>negoziante non mi interessa, guardo solo al prezzo
>ciao LucA
di solito faccio cosi' solo con strumenti nuovi.... per l'usato preferisco vedere da
vicino (tasti, botte ecc...).
ciao ciao RoBy


title: VENDO CASIO CTK671 PERFETTA!

author: Giulio Carnevale

text:
VENDO CASIO CTK671 PERFETTA!
Comprata a dicembre 2001 usata poche ore causa mancanza di tempo completa di
leggio ed alimentatore, è praticamente nuova.
Pagata 520.000 come da scontrino ancora in garanzia, chiedo metà prezzo
solo zona Roma
giulio.c...@inwind.it


title: vendesi korg M1

author: giancky

text:
come da oggetto.............scrivere qui
gia...@duemilaventi.com


title: INFO

author: Filippo

text:
Salve,
sono intenzionato a comprarmi un pianoforte digitale con arranger
incorporato. Mi ero orientato verso un kr575 della Roland.
Ho un dubbio:
1. vorrei conoscere di altre marche strumenti comparabili
2. mi converrebbe comprare separatamente il pianoforte e l'arranger?
3. nel modello Roland posso utilizzare i file midi (per es. quelli che si
scaricano da Internet)?
Grazie


title: INFO

text:
In article <Ap8t5.7154$_
U1.1...@news.infostrada.it
>,

ti consiglio di andare a provare il GEM RP100
synthman
>
>
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: INFO

text:
On Tue, 05 Sep 2000 15:36:00 GMT, "Filippo" <
utri...@libero.it
> wrote:
>2. mi converrebbe comprare separatamente il pianoforte e l'arranger?
si
consiglio strumentazione:
1) Master K (esempio Roland A80, oppure A90)
2) modulo arranger (tipo G800, £. 1.500.000 nuovo EsseMusic - TV)
3) modulo midi piano Roland (500.000)
>3. nel modello Roland posso utilizzare i file midi (per es. quelli che si
>scaricano da Internet)?
si e puoi vedere anche il testo.
ciao RoBy


title: ADAT vendo

author: La musica

text: 800 ore 1.600.000


title: IMPORTANTE! O.s trinity

author: Luke

text:
Mi si č impallato il trinity e mi sa che l'unica soluzione č rimettere il
sistema operativo...
Solo che non mi riconosce i files (scompattati con winzip).
Ho letto strane cose tipo fare tutto sotto dos, proteggere i dischetti,
usare winimage....
Se qualcuno sa come fare mi risponda al piů presto (stasera ho una
data!!!!!)
Grazie, Luke


title: IMPORTANTE! O.s trinity

author: Antonio

text:
io l'ho aggiornato da poco all'ultima release e non ho avuto problemi,
anche se ho dovuto cambiare più di un dischetto perchè non li leggeva..
parlando per telefono con l'assistenza Korg, mi dicevano che il Trinity
è un po' delicato in fase di inserimento sistema. Nel senso che anche un
piccolo sbalzo di tensione può compromettere  l'aggiornamento. E il
guaio è che l'unico rimedio è rivolgersi ad un centro di assistenza dove
hanno un software apposito che risolve il problema...non vorrei che tu
fossi incappato in qualcosa del genere.
PS. Hai suoni da mandarmi del Trinity, o se sai dirmi dove reperirli.
Grazie. Antonio
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IMPORTANTE! O.s trinity

text:
Ok problema risolto....bisognava usare winimage.
Non so come mai, ma nel caricare dei suoni fatti da me con trinitro mi si
impalla tutto e devo reinstallare l'o.s.
Bel casino....meno male che ho messo a posto tutto prima della serata!
Cmq grazie, Luke