title: Suoni raccapriccianti?

text:
Paolo Tramannoni wrote:
>
> In article <
3A3883D3...@interplanet.it
>, deelan
> <
dee...@interplanet.it
> wrote:
>
> Forse, ma mi butta giù quando riconosco dei suoni delle librerie celebri
> della Ilio o della Spectrasonics ascoltando i loro pezzi. Cribbio,
> datemi Alan Moulder giorno e notte, datemi.
"poison" (1994) resta "poison". non ci sono cazzi.
"firestarter" (1996) resta "firestarter". non ci sono cazzi (e due!)
"ehm gia', ma c'e' la chitarra dei breeders". certo, come no,
tutti campionavano i breeders nel 1996.
e potrei continuare...
poi magari a te non frega niente della canzone nella
sua interezza ma ammiri chi sa creare nuovi suoni.
ammirevole, ma non mi descrivere i prodigy _solamente_ come
"Grandi utilizzatori di suoni di libreria", perche' solo
con quelli "no good" o "3 kilos" non li scrivi.
> E come faccio a darti i riferimenti di suoni di librerie? Se non le hai
> riconosciute, vuol dire che non hai usato quelle librerie, e non ti
> resta che attendere di usarle e dire: "ah, questa dove l'ho sentita?".
> Tutti i pezzi dei Prodigy incorporano parecchio materiale reperibili in
> commercio.
bah, non mi sembra molto difficle farmi capire di cosa stai parlando,
tipo:
il drumbreak usato in "firestarter" e' del sample-cd di...
il lead di voodoo-people arriva da...
il tal giro di chitarra e' preso da...
il pad in "mindfields" e' un preset di...
la mia era curiosita', so bene che all'inteno delle canzoni
dei prodigy ci sono molti campionamenti (basta vedere i credits nel
booklet dell'ultimo album), volevo solo capire quali altri
suoni liam ha utilizzato per costruire le varie canzoni.
ciao



title: Suoni raccapriccianti?

author: deelan

text:
Daniele - Skrauso wrote:
>
> Che usi per registrare? Una roba super figa oppure
> qualcosaparagonabile ad una normale scheda audio con entrata anlogica?
>
creamware pulsar (con entrata analogica, visto che il nova ha
solo uscite analogiche) ;-)



title: Suoni raccapriccianti?

author: plexiglass

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a38cd1f...@news.tin.it...
>(è triste, ma effettivamente se ho bisogno di una parte
> complessa suonata molto veloce, non devo fare altro che registrarla
> lenta e poi aumentare i bpm
Non è triste per un cazzo ! ;)
Si può fare? Allora lo si fa.


title: Suoni raccapriccianti?

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
3a38cc19...@news.tin.it
>,
skr...@tin.it
 wrote:
> Che usi per registrare? Una roba super figa oppure
> qualcosaparagonabile ad una normale scheda audio con entrata anlogica?
Oddio, perché dici che una scheda con ingressi analogici non è
superfiga? Sto pensando a certi modelli MOTU, alle Echo, o
all'interfaccia analogica della Apogee per ProTools. Fighissime!
Ciao,
Paolo



title: Suoni raccapriccianti?

text:
In article <3A38CD65...@SPAMMA.it>, deelan <g...@SPAMMA.it> wrote:
> poi magari a te non frega niente della canzone nella
> sua interezza ma ammiri chi sa creare nuovi suoni.
L'uno e l'altro. Né mi dispiacciono i Prodigy, né sottostimo chi crea i
suoni. La questione è che ammiro di più chi crea tutto il suo materiale
da zero. Il senso della citazione di Alan Moulder era questo, no?
> ammirevole, ma non mi descrivere i prodigy _solamente_ come
> "Grandi utilizzatori di suoni di libreria", perche' solo
> con quelli "no good" o "3 kilos" non li scrivi.
Però un buon riff è già molto (così dicevano Dae Mustaine e i buonanima
dei Metallica, tanti tanti tanti anni fa).
> bah, non mi sembra molto difficle farmi capire di cosa stai parlando,
> tipo:
> il drumbreak usato in "firestarter" e' del sample-cd di...
> il lead di voodoo-people arriva da...
> il tal giro di chitarra e' preso da...
> il pad in "mindfields" e' un preset di...
Aaaaargh! Questa è una sfida dichiarata, quindi nei prossimi giorni ti
arriverà la lista ;-)
Ciao,
Paolo



title: Suoni raccapriccianti?

text:
In article <91al6c$5sv$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> >(è triste, ma effettivamente se ho bisogno di una parte
> > complessa suonata molto veloce, non devo fare altro che registrarla
> > lenta e poi aumentare i bpm
>
> Non è triste per un cazzo ! ;)
> Si può fare? Allora lo si fa.
Infatti. E poi, voglio proprio entrare nel laboratorio di Keith Emerson,
quando è sera e non lo vede nessuno smanettare su quel controllo di
tempo...
No, davvero: anche nella classica si fa così. Un passaggio è difficile?
Lo ripeti più volte, prima lentamente, e poi più velocemente. Partire in
quarta è difficile, e ti fa saltare i dettagli.
Mi è capitato di origliare gli esercizi di un grande, uno di quelli che
hanno fatto la musica moderna (non un tastierista, ma un suonatore di
tromba). Sarà stto in trip, ma continuava a rifare quel passaggio a
tutte le velocità possibili. Il concerto fu fantastico.
paolo



title: Suoni raccapriccianti?

author: ~|§teeve|~

text:
Sono d'accordo! Il termine schifezze voleva essere un poco provocatorio...
Sapessi poi qante skifezze uso nei miei arrangiamenti! ;-)



title: Suoni raccapriccianti?

text:
> >ma bisogna prima di tutto sapere suonare
> Su questo sono poco d'accordo, anche se in generale è vero.
> ( A meno che tu non intenda " suonare " anche per " programmare ". Conosco
> gente che non sa suonare e fa musica migliore di altri che magari sono dei
> strumentisti eccelsi, ma poi per quanto riguarda le idee lasciano a
> desiderare )
'A seconda k'hai detto! ;-) Vedo che ci siamo capiti. La mia affermazione
era un po' superficiale. Sono uno dei più accaniti sostenitori della squola,
ops, scuola "tecnica/tecnologia:50/50".
> Parlando di me stesso, ho una sommaria infarinatura di pianoforte,
strumento
> che ho lasciato perdere perchè ritenevo troppo limitato rispetto ai miei
> obiettivi ( Con una o con 2 b ? chiedo conferma ;) ), mi sono buttato a 15
> anni nella programmazione di piccoli pezzi con trackers e roba simile e
> adesso sono diventato abbastanza bravo con synth - sequencers - drum
> machines - campionatori.
> Non mi devo ritenere un musicista bravo perchè mi trovo in imbarazzo se
> messo davanti ad una tastiera di pianoforte ?
Abbastanza simile alla mia storia: ho abbandonato il pianoforte al 5° anno e
mi sono dedicato a sintesi e campionamento. Non so "strimpellare" e se mi
metti davanti ad un piano o un hammond so fare ben poco, ma compongo ed
arrangio tanta musica. Tuttavia considero fondamentale la tecnica acquisita
in anni di studio sul piano.



title: Suoni raccapriccianti?

author: Erik

text:
Sono felice di aver trovato dei "fratelli"....
Bye
Erik
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kb_5.105306$hk4.3...@news.infostrada.it...



title: Suoni raccapriccianti?

text:
"Erik" <
came...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:91csaa$c0k$1...@serv1.albacom.net...
> Sono felice di aver trovato dei "fratelli"....
> Bye
> Erik
Siamo in tanti, non ti preoccupare.......


title: Suoni raccapriccianti?

author: Daniele - Skrauso

text:
>Oddio, perché dici che una scheda con ingressi analogici non è
>superfiga?
Scusa, mi sono espresso male. Mi riferivo con "schede con entrata
analogica" alle schede di fascia consumer, sound blaster per prime. A
proposito, per registrazioni amatoriali, com'è la sound blaster live
platinum?



title: Suoni raccapriccianti?

text:
>No, davvero: anche nella classica si fa così. Un passaggio è difficile?
>Lo ripeti più volte, prima lentamente, e poi più velocemente. Partire in
>quarta è difficile, e ti fa saltare i dettagli.
D'accordo... non è triste :) . stavi ragionando ancora con la
mentalità del pianista.



title: Suoni raccapriccianti?

author: Kuraz K2600

text:
> Se siamo dei sound designer è per scelta, non per mancanza di talento.
> Noi sopperiamo alle nostre lacune arrangiandoci come riusciamo, spesso
gli
> strumentisti puri si crogiolano nel loro limbo e non si accorgono delle
> troiate per nulla innovative che tirano fuori. Giorno dopo giorno, mese
dopo
> mese, anno dopo anno, fino a quando poi nessuno si ricorderà di loro .
> Foscolo docet.
... Invece del signor Plexiglas *Sound Designer* ci si ricordera'
per anni ;-P
Sto scherzando... ma anche tu vero?


title: Suoni raccapriccianti?

text:
"Kuraz K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:91d6fk$r3b$1...@nread2.inwind.it...
> ... Invece del signor Plexiglas *Sound Designer* ci si ricordera'
> per anni ;-P
> Sto scherzando... ma anche tu vero?
Io scherzo sempre, specie quando si parla di me stesso ;)þ
Però in ogni scherzo c'è un briciolo di verità, volutamente esagerata, sia
ben chiaro.
Io comunque non sono un *Sound designer*, sono uno sfigato qualsiasi !!!!!!


title: Suoni raccapriccianti?

text:
In article <
3a3a159d...@news.tin.it
>,
skr...@tin.it
 wrote:
> A proposito, per registrazioni amatoriali, com'è la sound blaster live
> platinum?
Mah, funziona, nel senso che registra. Visto che specifichi "livello
amatoriale", non c'è miglior rapporto qualità/prezzo.
Ma, come ho potuto constatare in diversi casi, ad un certo punto la Live
va stretta: dal ricampionamento costante a 48kHz degli ingressi, a
convertitori di qualità infima, ad una latenza di circa 750ms, i limiti
si notano abbastanza presto.
Se pensi di far crescere il tuo sistema in breve tempo, pensa a qualcosa
di più carino. Mi hanno appena informato che la Frontier si sta
sbarazzando delle sue vecchie schede a 20 bit, per far posto alle 24 bit
(tra l'altro non obbligatoriamente migliori).



title: Suoni raccapriccianti?

text:
In article <91d6kh$30p$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Io comunque non sono un *Sound designer*, sono uno sfigato qualsiasi
Appunto, come tutti i sound designer. Forse gli uomini con lo stipendio
più basso in assoluto.
Paolo
sound designer part-time



title: Suoni raccapriccianti?

author: Simone Caronno

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-5BF80E....@news.ac.fastnet.it...
> Appunto, come tutti i sound designer. Forse gli uomini con lo stipendio
> più basso in assoluto.
Beh, stipendio.............. non me ne parlare va.
( Anche se alla fin fine me ne fotto ).
CMQ non sono stipendiato per il mio "lavoro" musicale, sono solo un
hobbyista ( Con "yi" oppure "y" e basta ? Mistero! quello che ci fa stare
chiusi in un portone ).


title: Suoni raccapriccianti?

text:
> Conosco gente che non sa suonare e fa musica migliore di altri che
> magari sono dei strumentisti eccelsi, ma poi per quanto riguarda le
> idee lasciano a desiderare [CUT]
Conosco altri che sanno suonare e hanno idee splendide...
Ed altri che non sanno suonare e hanno idee di me*da,
ma credono di essere anni luce avanti...
... Ne carne ne pesce, la mia angoscia non decresce...


title: Suoni raccapriccianti?

text:
"Kuraz K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:91d1jd$3fn$1...@nread1.inwind.it...
> Conosco altri che sanno suonare e hanno idee splendide...
> Ed altri che non sanno suonare e hanno idee di me*da,
> ma credono di essere anni luce avanti...
> ... Ne carne ne pesce, la mia angoscia non decresce...
W la gente, la trovi ovunque vai.


title: Sito di Iamst

text:
Sarebbe bello se qualcuno che ci sa fare facesse il sito di iamst.
Sezione recensioni (mo harmony central), link, magari demo mp3 di concerti
dei componenti del NG, sezione didattica e sezione dedicata allo scambio di
performance, patch x yamaha, korg, roland ecc.
Sarebbe proprio una figata!!!


title: Sito di Iamst

author: Fairy King

text:
Via.. è un po' che ne sento ragionare di un sito tipo quello cui stavi
alludendo.
Chi è che n'ha voglia di realizzarlo? Se siamo un po' non ci vuole nemmeno
troppo tempo per mettere online qlcs.
Io do volentieri una mano se si decide di farlo.
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dj9%9.73358$YG2.2...@twister1.libero.it...



title: Sito di Iamst

text:
> Chi è che n'ha voglia di realizzarlo? Se siamo un po' non ci vuole nemmeno
> troppo tempo per mettere online qlcs.
io ho gia dato la mia disponibilità per curare l'aspetto prettamente tecnico
del sito.
Interfaccia grafica, e realizzazione "fisica".
Se mi passate il materiale, recensioni e tutto il resto, non ho problemi a
idearne uno di interessante.
ciao, Matteo.


title: Sito di Iamst

text:
> Se mi passate il materiale, recensioni e tutto il resto, non ho problemi a
> idearne uno di interessante.
Per me dovresti fare una bella interfaccia grafica.
Poi le sezioni: articoli, recensioni, prove, scambio patch, didattica.
Pensa solo se ognuno facesse la recensione dell ultima tastiera che ha
comprato.
Per prove intenderei "impressioni" su tastiere provate con relativa
superficialità.
Ognuno ti dà una mano x i link.
Poi, una divisione x costruttore, nella sezione roland ci trovi link
dedicati, download di patch, ecc e così per ogni marca.
Credo che con recensionil, link , download (scambio) e magari un angolo di
didattica il sito sia già bello e fatto.
Se metti qualche immagine è più bellino, altrimenti fa lo stesso


title: Sito di Iamst

author: Tommaso

text:
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:H6e%9.165301$AA2.6...@news2.tin.it...
> Via.. è un po' che ne sento ragionare di un sito tipo quello cui stavi
> alludendo.
> Chi è che n'ha voglia di realizzarlo? Se siamo un po' non ci vuole nemmeno
> troppo tempo per mettere online qlcs.
> Io do volentieri una mano se si decide di farlo.
Basta trovare il "sito" che offra lo spazio dove mettere questa roba; si può
registrare
un account free su un qualsiasi fornitore di spazio gratuito.
Dopodichè si può (democraticamente o meno) scegliere le varie 'figure' e
procedere.
Serve un WebMaster (colui che può fisicamente accedere allo spazio), un
'direttore'
che faccia da coordinatore, qualcuno per l'area 'vintage', qualcuno per
l'area 'recensioni',
qualcuno per l'area 'patches', qualcuno per l'area 'negozi e rapporti col
pubblico'...
insomma come un piccolo giornale... ma piccolo perchè altrimenti
1) serve molto spazio e normalmente un account free non ne ha una infinità
2) serve molto tempo per tenerlo aggiornato, e rischierebbe di essere
obsoleto subito
    perchè credo che quasi tutti si abbia poco tempo a disposizione
Questa è solo la mia opinione; ma siccome in molti sono d'accordo, credo che
l'unico
ostacolo adesso sia quello di mettere dei nomi dentro le caselline vuote
così che
il motore si metta in moto.
Come procediamo, con uno dei soliti thread-sondaggio?
Tommaso


title: Sito di Iamst

author: Gerolamo

text:
Max82 wrote:
> Sarebbe bello se qualcuno che ci sa fare facesse il sito di iamst.
Se ci mettete anche il link alle FAQ, sarebbe gradito, penso.
Buon lavoro.
--
Gerolamo


title: Sito di Iamst

author: [retroman]

text:
Ciao, qualche anno fa,quando seguivo il NG, mi ricordo che c'era il Dr.
IAMST che aveva fatto e curava un sito.... ho cercato nell'archivio di
google e mia restituito questi 2 link che paiono non funzionare: www.dr
iamst.3000.it
 e
http://members.xoom.it/dr
 iamst non so se č migrato altrove
o se ancora funziona...
In ogni caso, una volta che qualcuno ha registrato un capiente spazio web
gratuito si potrebbe registrare un dominio gratuito con
www.dot.tk
 ,
qualcosa come
www.iamst.tk
 o
www.tastiere.tk
Ciao


title: Sito di Iamst

author: Steeve

text:
Max82 wrote:
> Ognuno ti dà una mano x i link.
I link ci sono già...anche le FAQ...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: Musicland

text:
Perdonate la "provocazione"... ma in questi giorni di riposo "forzato"......
(Nuovamente, aggiungerà qualcuno! Vabbè... sono arrivato alla conclusione
esista qualcuno che mi ha fatto rito Voodoo.....)
Faccio analisi della situazione di quanto leggo in questo e altri Ng o
Forum......
Si è persa la curiosità nel valutare i prodotti "oggetto" delle nostre
attenzioni?
Distinguo la schiera dei frequentatori in due "blocchi".
A) Gli appassionati Curiosi..... (butto il sottoscritto, A=MM o Jacopo
Mordenti... e ne cito solo alcuni...)
B) Il Tecnico.... (Paolo Tramannoni o Luca Pilla sono i primi che mi vengono
in mente......)
Morale: calcolando che pochi possono permettersi "il lusso" di appartenere
alla fascia B), perchè per molti non è "lavoro".... e molti fanno parte
della fascia A).... perchè si perde il "gusto" di esplorare per "benino" le
caratteristiche dello strumento "agognato"?
Mi ripeto, lo so....ma un tempo si faceva "gita" dal grosso rivenditore il
Sabato (per chi poteva), per farsi un'idea di quanto offriva il mercato.....
"Ti facevi le orecchie", provando per più di mezz'ora lo strumento, senza
cedere alle lusinghe della Demo....
(oggi Online....)
L'acquisto era "fisico" e non "Virtuale".... (anche qui, ci sarebbe da
scrivere.....)
La situazione attuale è questa: abbiamo info in rete in grado (se abbiamo
capacità! Anche qui capitolo a parte da quanto leggo.....) di "voltare come
un calzino" lo strumento sulla base delle caratteristiche tecniche..... c'è
solo da superare la prova di ascolto....
(soggettiva....)
Invece... molto spesso ci fidiamo del "primo fesso" di turno che
consiglia... (e questo thread nasce da una risposta ricevuta in privee da
appassionato che acquista sulla base del mio ascolto..... Vai a
fidarti!)...e facciamo "fatica" a muoverci per ascoltare con le nostre
orecchie.
Perchè questa "pigrizia"?
Perchè questa "Involuzione" in pochi anni nonostante la tecnologia, al
nostro servizio, evolva?
Lascio a Voi la parola.....
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: Piotre

text:
Musicland wrote:
> Mi ripeto, lo so....ma un tempo si faceva "gita" dal grosso rivenditore il
> Sabato
credo di aver speso più soldi in questo tipo di gite che in strumenti :-(
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f0vmb5$l61$1...@tdi.cu.mi.it...
> credo di aver speso più soldi in questo tipo di gite che in strumenti :-(
Se la "butti" sul mero discorso economico, nessuna di queste gite è
gratis....
Ma c'è gente che al Bar, il sabato pomeriggio, spende di più in aperitivo
che noi in benzina (o gasolio) per queste gite.....
Vantaggi?
Tu ti "fai l'orecchio" perlomeno.... chi va al Bar si gioca il fegato.....
Al momento (e IMHO) giustificazione che non regge......



title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Perdonate la "provocazione"... ma in questi giorni di riposo "forzato"......
> (Nuovamente, aggiungerà qualcuno! Vabbè... sono arrivato alla conclusione
> esista qualcuno che mi ha fatto rito Voodoo.....)
> Faccio analisi della situazione di quanto leggo in questo e altri Ng o
> Forum......
>
> Si è persa la curiosità nel valutare i prodotti "oggetto" delle nostre
> attenzioni?
O forse no.
Forse al giorno d'oggi, a meno di andare in fascia "alta", chi non è
proprio un novellino è capace di farsi un'idea ragionevolmente
rappresentativa di una workstation guardando i demo e leggendo le
specifiche, stringendo quindi il campo di ricerca a quei due o tre
modelli e facendo la valutazione finale al momento dell'acquisto.
Alla fine, le cose che solitamente ti interessano sono, bene o male:
* Motore di sintesi
* Meccanica
* Interfaccia e feature assortite
* Costo
Dipende anche dal tipo di prodotto, ovviamente (un paio di monitor o una
master e/o piano digitale è ragionevole pensare che vada per forza
toccata con mano, a meno che tu non conosca un modello sostanzialmente
identico, che differisca per feature), ma se conosci già una macchina
più o meno imparentata e hai presente che tipo di meccanica monti forse
non è così sciocco o irreale pensare di andare in negozio con un'idea
chiara, impiegando così il tempo speso per le "gite" in negozio
suonando, provando o semplicemente abbuffandosi di pane e salame.
Non dimentichiamo che di solito il gentil sesso ha una strana e
incomprensibile ostilità all'idea di passare il sabato tra ampli e
effetti, così come sempre meno negozianti sono disponibili a farti
giochicchiare con gli strumenti... ammesso che ne abbiano in negozio.
Spesso e volentieri hanno solo quattro arranger in croce - immagino
perchè è roba che si vende bene, rispetto al resto - e se ti va di lusso
una Trinity o affine nell'usato.
Detto ciò: secondo me la superficialità NON viene fuori tanto nel modo
in cui si compra, quanto nel modo in cui si usa.
Io resto basito quando arriva gente che vuole riempirsi la casa ti
strumenti senza sapere andare al di là dei preset in nessuno di essi.
--
Io.


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: jumpstart

text:
Musicland ha scritto:
> Perchè questa "pigrizia"?
> Perchè questa "Involuzione" in pochi anni nonostante la tecnologia, al
> nostro servizio, evolva?
secondo me ci sono molte risposte più o meno agghiaccianti...mi sono
fatto un'idea in questi anni...scrivo di getto quindi è probabile che
sia un discorso poco lineare :)
secondo me c'è poco di "pigrizia"...c'è gente che compra solo per il
marchio, solo se l'oggetto è usato da vari "idoli" o solo se costa cifre
assurde (vabè forse questa un po' meno) e già qui c'è semplice mancanza
di interesse nel cercare...lo usa ciccio bello? allora sicuro fa quello
che voglio/faccio il figo :) quante volte mi hanno guardato con occhi di
ammirazione appena cacciavo il kurzweil (associandolo a chi
sappiamo)...quando ho iniziato a portare il jv1010 quasi mi guardano
dicendo "hai solo quel cosettino?"...tanto la massa non sa che su un
synth ci si puo' buttare il sangue per programmare dei suoni e che un
casio puo' cacciarne da far invidia a molti marchi...
un punto è proprio questo...la maggior parte dei "tastieristi" usa
preset...non si programma i suoni...non gli frega niente delle
caratteristiche ecc...si compra quello che ha i preset che gli servono
senza sapere che magari un syntariello qualsiasi con un minimo di
programmazione caccia quello e ben altro...
la gente si fida del "primo fesso" anche per questo..."io non ne so
niente, ma se tizio - che pare essere uno buono - lo usa/consiglia
allora sicuro vado bene"...
prima si andava in negozio a sentire perchè cmq era l'unica
soluzione...ma difronte a pannelli, menu' knob e varie il poveretto
"ignorante" non sapeva cmq che farci...chiedeva al negoziante "è
buono?"..."si è il migliore" e via...ora basta ascoltare una demo e
chidere ai più...se la maggioranza approva allora dev'essere buono
perforza...purtroppo molti la pensano così.
svariate persone mi hanno chiesto aiuto con i loro synth...io, se posso,
vado a leggermi il manuale per dare una mano...e poi chiedo "ma il
manuale l'hai letto?"...puntualmente "manuale?"...cioè, uno spende anche
più di mille, duemila euro per un affare e non lo sa usare perchè non si
legge il manuale?! mi dicono "vabè ma tanto di sintesi non ne capisco
niente"...è questo il problema...non c'è interesse. figuriamoci andare a
fare confronti, ascoltare, confrontare...
una volta lessi una pubblicità di una chitarra creata (non vorrei dire
stronzate) in collaborazione tra fender e roland...da quello che
ricordo, una chitarra in grado di cambiare suono proprio come se fossero
più chitarre messe insieme...e tra le varie FAQ c'era qualcosa tipo "ma
è difficile da usare?"..."assolutamente no, è facile come suonare una
chitarra...bla bla bla...chi vorrebbe leggersi un manuale dalle
dimensioni di un elenco telefonico per suonare?"
quest'ultima frase mi lasciò leggermente di merda...guardo alla mia
destra...manuale xiosynth (vabbè un 60 pagine), alla mia sinistra
manuale kurzweil (effettivamente grande quanto un elenco
telefonico)...in alto (vi giuro non sto scherzando...) lo scaffale con i
manuali del resto del mio setup (alcuni ridotti quasi a
brandelli...qualcosa come una decina tra fotocpie di quelli venduti
ecc)...pensavo...ma per quale altro strumento bisogna leggere un
manuale!?...ritornando a prima, la massa non è pigra...la massa non
vuole...è diverso.
forse ho divagato in modo assurdo...bho :) cmq per ripendere...secondo
me non si è persa la curiosità...semplicemente pochi ce l'hanno...ed il
viaggio dal negoziante è stato sostituito con video/demo/mp3 da internet
supportato da recensioni, informazioni e consigli vari...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
jumpstart ha scritto:
> secondo me ci sono molte risposte più o meno agghiaccianti...mi sono
vabè ho esagerato :) e mi so mangiato una parte nel messaggio...
personalmente io molte cose le ho provate...ma molte altre no, e ci sono
andato bene contando su un minimo di esperienza che tenevo valutando le
info trovate (come dice colossale pezzo di idiota).
per esempio sugli ultimi due acquisti che ho fatto: xiosynth e jv1010...
lo xio l'ho provato e confrontato con altre macchine...ma il jv1010 no
anche per il semplice fatto che era ormai fuori produzione...ho cercato
in rete, mi sono fatto fare mp3 da conoscenti, scaricato tutto quello
che potevo, e in più mi sono letto il manuale sano sano :) diciamo che
quando mi è arrivato era come se l'avessi già avuto...



title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hxahv8.1wchwd51m2hkw2N%re_col...@email.it...
> * Motore di sintesi
(Sempre IMHO) nonostante sia creatore di Demo audio, le ritengo uno
strumento di "svago" utili per "giocare" a casa.....d'altronde, gli esempi
offerti dal sottoscritto, non sono assolutamente metro di giudizio, anche se
offro due tipolgie di esecuzione diverse in base alla velocity....
> * Meccanica
Come fai a dare valutzione a distanza?
> * Interfaccia e feature assortite
> * Costo
Qui si può anche valutare Online.....
(sul costo, però... c'è da fare il conto se vale la pena far spedire o costa
meno spostarsi....)
> Dipende anche dal tipo di prodotto, (cut)
Permettimi di dissentire.....
TUTTO va toccato con mano , quando si tratta di strumento musicale, acustico
o elettronico che sia......
Anche l'accessorio come il Breath Controller.... perchè se soffi e ti giochi
un polmone... metti da parte il controller e hai buttato via i soldi....
(vale anche per il famoso "Half Pedal" segnalato in altro thread....)
> ma se conosci già una macchina
> più o meno imparentata e hai presente che tipo di meccanica monti forse
> non è così sciocco o irreale pensare di andare in negozio con un'idea
> chiara, impiegando così il tempo speso per le "gite" in negozio
> suonando, provando o semplicemente abbuffandosi di pane e salame.
Guarda... non so tu: ma tra una AWA Grand Pro "vecchia" di Kawai e una
nuova.... secondo i gusti può passare come dal giorno e la notte.....
Se poi preferiamo "abbuffarci" di pane e salame al posto di provare.... mi
trovi sempre favorevole.... a patto che si discuta tra la pasta di un buon
Varzi e un Piacentino... piuttosto che di differenze riguardo la risposta al
tocco o il feeling.....
> Non dimentichiamo che di solito il gentil sesso ha una strana e
> incomprensibile ostilità all'idea di passare il sabato tra ampli e
> effetti, (cut)
Qui puoi trovare la mia solidarietà.
Difficile trovare pesona paziente (o che lavora) il sabato.....
> così come sempre meno negozianti sono disponibili a farti
> giochicchiare con gli strumenti...
Basta compiere scelta "oculata"....
Il piccolo è capace di tenere in magazzino lo strumento "di valore" pur di
non farlo toccare.....
Il "grosso" non se lo può permettere.
Nel nostro caso, basta un sabato la mese (come accadeva un tempo) per
spostarsi dal "grosso".....
> Detto ciò: secondo me la superficialità NON viene fuori tanto nel modo
> in cui si compra, quanto nel modo in cui si usa.
(IMHO) In entrambi i casi.....
Quando lo scegli... se non lo conosci e ti fidi di altri.... non potrai mai
farti idea personale sull'utilizzo con il rischio di sfruttarlo al
minimo.... (Preset come indichi... o quanto spiegato dal rivenditore senza
nemmeno consultare il manuale a corredo... altro Minus)



title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
Musicland wrote:
> Ma c'č gente che al Bar, il sabato pomeriggio, spende di piů in aperitivo
> che noi in benzina (o gasolio) per queste gite.....
> Vantaggi?
> Tu ti "fai l'orecchio" perlomeno.... chi va al Bar si gioca il fegato.....
>
> Al momento (e IMHO) giustificazione che non regge......
guarda
ogni "uscita" fatta č stata divertente e la ricordo ancora. non compro
niente se non valuto ogni aspetto che possa essere utile anche se alla fine
il compromesso spesso č inevitabile. dal cellualre al computerino per la MTB
tutto deve tornarmi ad hoc. la scelte sugli strumenti per me č una questione
di passaggio di sensazioni dalla pressione sui tasti a quello che esce in
cuffia (o minitor). per "capire" mi sono spostato piů volte a siena, pisa,
milano, piacenza, bologna e un paio di negozi a firenze (ho un solo
strumento e ne ho avuti pochi in passato). spiego una *constatata*
differenza: da un paio di settimane sto veramente perdendo il capo per
ebay... ho fatto 4 acquisti e nessuno mi ha soddisfatto... "provare per
credere". i consigli sono certo utili per valutare ogni possibile
particolare sull'acquisto, ma non sono i fondamentali.



title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: Joe Zarlingo

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:4633594c$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> Perchè questa "pigrizia"?
E se non fosse (solo) pigrizia?
E se fosse solo voglia di un confronto che altrimenti è difficile da
trovare?
Quando ho iniziato a suonare, c'era una grande possibilità di incontrarsi
tra musicisti, di confrontarsi, di misurarsi.
Oggi è tutto "monadizzato": in sala prove ti scambi uno sguardo di sfuggita
col musicista che suonerà dopo di te, i concorsi sone sempre meno e sempre
più "freddi", i locali con la musica dal vivo non pullulano.
E, soprattutto, c'è un clima culturale che contempla poco gli scambi
interpersonali.
Allora anche un newsgroup va bene...
Perché poi la gente ci va, nei negozi, ma non trova più la professionalità
che c'era prima, i commessi che perdevano tempo a spiegarti per filo e per
segno uno strumento. Ti ritrovi lì, con una fila di macchine da provare alla
svelta e se sei principiante, il minimo che ti può succedere è sentirsi uno
scemo.
Meglio sentire anche opinioni diffuse, di gente che quelle macchine le usa,
avere a che fare con chi ha passione, che magari spende qualche minuto in
più per darti informazioni e suggerimenti.
Allora anche un newsgroup va bene.


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: DigitalPerformer

text:
la mia quasi-sempre brutta esperienza con i negozi, mi ha di fatto
allontanato abbondantemente da essi: ho trovato addetti ai reparti che non
sanno le specifiche degli strumenti, che storcono il naso se vuoi provare
magari due o tre strumenti. e se fai qualche domandina tecnica un po' in
profondita'.... lasciamo perdere!
Poi spostarsi comporta comunque spese non del tutto indifferenti, oggi. E
anche se abiti a Milano, uscire nella citta' per recarsi almeno a due negozi
ti fa perdere una giornata o quasi.
Le specifiche (e molto di piu') le trovi sui siti dei produttori.Ci sono una
quantita' di siti e forum dove chiedere direttamente agli utilizzatori le
impressioni, i pro e contro. Addirittura se sei fortunato puoi organizzarti
e andare a provare direttamente a casa dell'amico............ o se proprio,
in negozio ;-)
infine non condivido del tutto il subject: superficialita' dilagante.
frequentando altri forum e locali dove si suona, mi sembra di riscontrare
sempre piu' utenti evoluti. poi, chiaro che la possiblita' dell'acquisto
"sfigato" c'e'....... e ci sara' sempre, non solo nel nostro ambito,
soprattutto per "l'avventato".


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: A=MM

text:
Musicland ha scritto:
> Perchè questa "pigrizia"?
> Perchè questa "Involuzione" in pochi anni nonostante la tecnologia, al
> nostro servizio, evolva?
Da musicante (rigorosamente ONLUS) per diletto e da professionista del
settore (la mercatistica/marketing)... direi che non è propriamente
"corretta" la tua generalizzazione.
Tu hai citato DUE categorie (i tecnici e gli appassionati curiosi)... ma
in realtà qualsiasi mercato si ripartisce in MOLTE categorie all'interno
delle quali i consumatori si possono "raggruppare"... ed ogni
consumatore appartiene a più categorie dello STESSO mercato... a seconda
del parametro che si intende "studiare".
Io non parlerei di "pigrizia"... perchè dubito che questo difetto possa
essere predominante in una persona che ha intenzione di fare un acquisto
*oculato* (dal punto di vista economico e/o dal punto di vista
strettamente musicale).
Direi che alla radice c'è un processo più "lineare": il potenziale
consumatore è impreparato sulla merceologia... e ne è consapevole...
vuole acquistare... non sa che pesci pigliare... per apprendere ci vuole
tempo... ma lui vuole soddisfare il proprio bisogno rapidamente.
Ed è *proprio* su questa fascia di mercato che le aziende investono in
pubblicità, redazionali, edorsement... eccetera... ed è proprio questa
fascia di mercato che lurka *avidamente* qualsiasi giudizio sullo
strumento che "vorrebbero", che naviga su siti in lingua cinese o
parsi... pur di vedere un qualche "conforto"... e fa le domande
(assurde... viste razionalmente) che tu citi.
Concludo con un'osservazione: questa, IMHO, non è *un'involuzione*
perchè questa fascia di consumatori è sempre esistita... in qualsiasi
mercato.
Un tempo si vendevano moltissimi prodotti... perchè raccomandati
dall'amico (o perchè era di "moda" o perchè lo usava il tal
musicista)... quanti strumenti musicali "mediocri" hanno avuto gran
successo di vendite perchè "sospinti" da chi li aveva comprati?
Oggi succede ancora... e fra i *media* si è aggiunto il WEB... fonte di
amici/testimonials per chi non ne ha di disponibili nella realtà.
Ciao
A=MM


title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:f0vrco$pgr$1...@tdi.cu.mi.it...
> ogni "uscita" fatta è stata divertente e la ricordo ancora. (cut)
Esatto.... hai colto uno dei "particolari" da evidenziare....



title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: brukeys

text:
1) giudicare il mondo dai forum puo' portare facilmente a risultati
discutibili
2) non condivido la suddivisione nelle fascie "A" e "B"
 ci sono molti professionisti che non capiscono una mazza ma hanno gli
 agganci giusti (=A ?!?) , e milioni di artisti costretti a fare altri
 lavori perche' non li hanno (=B ?!?)
3) un tempo si andava a fare il giro dal grosso rivenditore perche' non
cera altro modo per comprare lo strumento,  oggi se fai un giro su
internet ti accorgi realmente cosa offre ilo mercato e spesso ti accorgi
che non
corrisponde a quello che offre il negozio
4) la prova in negozio e' utilissima ma molto spesso porta a conclusioni
assolutamente sbagliate, se suoni con altra gente non riuscirai mai a
provare in un nedozio lo strumento in modo valido
5) l'acquisto era fisico e non virtule non significa una mazza,
  se ti si rompe uno strumento in garanzia sei nei guai,
  spesso ottenere la riparazione non e' facile. soprattuto se in mezzo
  c'e' un negoziante incompetente, con internet c'e' la distanza (e i
costi)
  ma in genere sono molto piu' attenti a non trattare male il cliente
6) nei negozi ormai se non spendi  fior di mille sistemanticamente quando
provi gli strumenti ti guardano storto, io personalmente mi sono rotto
il cazzo di farmi trattare tutte le volte come un pezzente (nonostante
i pezzi da mille che spendo con regolarita') e quindi nei negozi ci entro
il meno possibile
7) scusami se te lo dico ma spesso ci fidiamo anche del primo stronzo di
negoziante che ci spara un sacco di palle....
P.S.
compro regolarmente sia nei negozi che su internet.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (GEN) Superficialità dilagante?

author: Tell me tall tales of Montego Bay

text:
brukeys <
bru...@keys.it
> wrote:
> 3) un tempo si andava a fare il giro dal grosso rivenditore perche' non
> cera altro modo per comprare lo strumento,  oggi se fai un giro su
> internet ti accorgi realmente cosa offre ilo mercato e spesso ti accorgi
> che non
> corrisponde a quello che offre il negozio
>
> 6) nei negozi ormai se non spendi  fior di mille sistemanticamente quando
> provi gli strumenti ti guardano storto, io personalmente mi sono rotto
> il cazzo di farmi trattare tutte le volte come un pezzente (nonostante
> i pezzi da mille che spendo con regolarita') e quindi nei negozi ci entro
> il meno possibile
>
> 7) scusami se te lo dico ma spesso ci fidiamo anche del primo stronzo di
> negoziante che ci spara un sacco di palle....
Qui applaudo.
I negozianti con cui ho a che fare io sono veramente viscidi.
Prova in negozio?
Tzè, in genere è già tanto se hanno qualcosa da farti provare più di tre
arranger giocattolo.
In realtà, per "toccare con mano", secondo me la cosa migliore che si
possa fare, se si ha una giornata da spendere e un po' di pazienza, è
andare alle fiere.
--
Io.


title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f19l00$dii$1...@news.newsland.it...
> 1) giudicare il mondo dai forum puo' portare facilmente a risultati
> discutibili
E' appunto per questo che siamo qua, per discuterne......
Se poi, all'interno del "Forum" si alimenta discussione (che ritengo)
costruttiva, può essere utile anche al "lurkatore".....
> 2) non condivido la suddivisione nelle fascie "A" e "B"
> ci sono molti professionisti che non capiscono una mazza ma hanno gli
> agganci giusti (=A ?!?) , e milioni di artisti costretti a fare altri
> lavori perche' non li hanno (=B ?!?)
Non capisco l'inserimento di questa fascia.
Si discute di "tecnologia".... non di carriera, comunque.
 > 3) un tempo si andava a fare il giro dal grosso rivenditore perche' non
> cera altro modo per comprare lo strumento,  (cut)
Io, se permetti, scriverei che non è cambiato nulla.
Un tempo andavi dal "grosso" perchè c'era varietà.... oggi la stessa varietà
la trovi in rete.
La differenza?
In passato potevi mettere mano allo strumento esposto.... oggi?
Aspetti che giunga il pacco a casa?
(o ti fidi "ciecamente" del mio "illustre" parere?)
> spesso ti accorgi
> che non
> corrisponde a quello che offre il negozio
Beh... se ci aspettiamo che il negozio debba tenere Tutto, ma proprio
Tutto.... non ti offendere, ma già era logica errata un tempo che ti portava
a fare qualche Km in più per andare dal "Grosso"....
> 4) la prova in negozio e' utilissima ma molto spesso porta a conclusioni
> assolutamente sbagliate, se suoni con altra gente non riuscirai mai a
> provare in un nedozio lo strumento in modo valido
C'è qualche piccolo accorgimento per "isolarti" se questo è il problema.
(oggi poi... c'è cuffie tipo le M-Audio che abbattono di 30dB
> 5) l'acquisto era fisico e non virtule non significa una mazza,
L'argomento non verte sul ragionamento assistenza tecnica, lo aggiungi tu.
Per questo parametro che segnali, come per molte altri (tra cui il
negoziante "infingardo" o "l'Ebayer "furbetto") c'è il buono e il
cattivo.....
> 6) nei negozi ormai se non spendi  fior di mille sistemanticamente quando
> provi gli strumenti ti guardano storto, (cut)
Ragà... è argomento già dibattuto e ribadisco:
Su decine di negozi visitati negli ultimi mesi, solo UNO ha avuto la "faccia
tosta" di segnalarmi che le sue novità Roland giacciono in magazzino per
"preservarle" dagli "smanettoni".
Gli altri, se c'era qualcosa esposto da provare, non hanno mai battutto
"ciglio".....
> e quindi nei negozi ci entro
> il meno possibile
Vabbè...se ti fermi davanti ad un semplice pregiudizio....
Io evito di passare davanti a QUEL negozio, non generalizzo.
> 7) scusami se te lo dico ma spesso ci fidiamo anche del primo stronzo di
> negoziante che ci spara un sacco di palle....
Precisazione: Alcuni di Voi si fidano......
Ho scritto spesso quale atteggiamento adottare di fronte a determinate
spiegazioni per capire se il negoziante "fa il suo mestiere" con passione o
solo per mero interesse.
Conosco gente di "quasi" mezza Italia che passa in un Guitar Shop e un Drum
Center di zona solo per la pazienza e la cortesia dei due titolari.....e c'è
da aggiungere che l'esposizione, specie per quanto riguarda le batterie,
ultimamente è limitata a pochi esemplari.
Eppure... c'è chi passa, prova, si diverte e compra...e non sono l'unico
caso.
(e dicono pure..."pensa te se non la provavo e la compravo Online"....)



title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
> > 2) non condivido la suddivisione nelle fascie "A" e "B"
> > ci sono molti professionisti che non capiscono una mazza ma hanno gli
> > agganci giusti (=A ?!?) , e milioni di artisti costretti a fare altri
> > lavori perche' non li hanno (=B ?!?)
> Non capisco l'inserimento di questa fascia.
> Si discute di "tecnologia".... non di carriera, comunque.
mah ...forse ho capito male vio' che intendevi con le due fascie A e B...
>  > 3) un tempo si andava a fare il giro dal grosso rivenditore perche' non
> > cera altro modo per comprare lo strumento,  (cut)
> Io, se permetti, scriverei che non è cambiato nulla.
> Un tempo andavi dal "grosso" perchè c'era varietà.... oggi la stessa varietà
> la trovi in rete.
> La differenza?
> In passato potevi mettere mano allo strumento esposto.... oggi?
> Aspetti che giunga il pacco a casa?
> (o ti fidi "ciecamente" del mio "illustre" parere?)
..non so ..ne abbiamo discusso piu' volte ...sembrerebbe che dalle tue
parti i negozi siano diversi...
qui nella capitale...c'e' tutta una fascia di prodotti che nei negozi
non la trovi...quindi anche volendo non hai modo si provarla...
e' inevitabile che spesso se cerchi determinate caratteristiche
non hai modo di provare. o compri su internet oppure ordini "alla carta"
da un negozio...pagando un servizio (e salato) di pre-vendita di cui
non usufruisci

> > spesso ti accorgi
> > che non
> > corrisponde a quello che offre il negozio
> Beh... se ci aspettiamo che il negozio debba tenere Tutto, ma proprio
> Tutto.... non ti offendere, ma già era logica errata un tempo che ti portava
> a fare qualche Km in più per andare dal "Grosso"....
..non e' proprio cosi'... per poter provare alcuni prodotti dovrei
spostarmi di qualche centinaio di chilometri e spendere cifre (e tempo)
che alla fine gioutidicano il rischio dell'acquisto sbagliato
> > 4) la prova in negozio e' utilissima ma molto spesso porta a conclusioni
> > assolutamente sbagliate, se suoni con altra gente non riuscirai mai a
> > provare in un nedozio lo strumento in modo valido
> C'è qualche piccolo accorgimento per "isolarti" se questo è il problema.
> (oggi poi... c'è cuffie tipo le M-Audio che abbattono di 30dB
scusa non stai capendo....se compri uno strumento per suoanre
nell'intimita'
della tua casa ,da solo, usando i preset, la prova in negozio e'
validissima...
se invece stai comprando (che so') un proteus-2000 con l'obiettivo
si usarlo live e con suoni custom....serve veramente a poco.
finche' non ci lavori sopra seriamente , con determinati strumenti,
non puoi' sapere che risultati ottieni, e non ti accosrgi di determinati
difetti e limiti
> > 5) l'acquisto era fisico e non virtule non significa una mazza,
> L'argomento non verte sul ragionamento assistenza tecnica, lo aggiungi tu.
> Per questo parametro che segnali, come per molte altri (tra cui il
> negoziante "infingardo" o "l'Ebayer "furbetto") c'è il buono e il
> cattivo.....
invece verte molto in un negozio pago (e abbastanza) il servizio
pre-post vendita....se questo viene a cadere...
> > 7) scusami se te lo dico ma spesso ci fidiamo anche del primo stronzo di
> > negoziante che ci spara un sacco di palle....
> Precisazione: Alcuni di Voi si fidano......
> Ho scritto spesso quale atteggiamento adottare di fronte a determinate
> spiegazioni per capire se il negoziante "fa il suo mestiere" con passione o
> solo per mero interesse.
> Conosco gente di "quasi" mezza Italia che passa in un Guitar Shop e un Drum
> Center di zona solo per la pazienza e la cortesia dei due titolari.....e c'è
> da aggiungere che l'esposizione, specie per quanto riguarda le batterie,
> ultimamente è limitata a pochi esemplari.
> Eppure... c'è chi passa, prova, si diverte e compra...e non sono l'unico
> caso.
> (e dicono pure..."pensa te se non la provavo e la compravo Online"....)
non so pare che parliamo di due italie diverse
io tutta questa costesia nei negozi la riscontro sempre di meno
eppure spesso i soldi li caccio.
se devo dire la verita' trovo che gli unici negozi dove e' rimasta un po'
di cortesia e competenza riguardano i piccoli negozi.....dove pero'
purtoppo i reparti tastiere sono veramente esigui dato che non possono
competere con la concorrenza e tenersi aaggiornati alle nuove produzioni.
una volta uno strumento usciva sul mercato e ci rimaneva vari anni,
oggi i modelli sono vecchi dopo sei mesi, per vendere le tastiere
devi vendere tanto e in fretta....non penso che si possano fare paragoni
con il passato...il mercato e' cambiato....
per batterie e chitarre il discorso e' diverso...fatto sta che non conosco
nessun "keyboard shop" cioe' negozi che vendono solo tastiere
elettroniche.....ma solo grandi negozi con reparti piu' o meno forniti.



title: (GEN) Superficialità dilagante?

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f19rdk$j2u$1...@news.newsland.it...
> ..non so ..ne abbiamo discusso piu' volte ...sembrerebbe che dalle tue
> parti i negozi siano diversi...
Forse è l'approccio nostro?
> o compri su internet oppure ordini "alla carta"
> da un negozio...pagando un servizio (e salato) di pre-vendita di cui
> non usufruisci
Io ho esperienze diametralmente opposte con questo tipo di vendite.
Non ho mai ordinato "a scatola chiusa" e l'unica volta che ho acquistato per
corrispondenza (un prodotto che conosco bene!) è giunto al mio domicilio un
modulo in condizioni talmente "pietose".... che ho dovuto "mettere mano" per
ripristinare, un minimo, le condizioni estetiche.
> ..non e' proprio cosi'... per poter provare alcuni prodotti dovrei
> spostarmi di qualche centinaio di chilometri e spendere cifre (e tempo)
> che alla fine gioutidicano il rischio dell'acquisto sbagliato
Ribadisco: il sottoscritto per trovare un centro "ad hoc" si sposta (minimo)
di 90 Km.
Oggi come un tempo..... anzi: spendo meno adesso a spostarmi!
> scusa non stai capendo....se compri uno strumento per suoanre
> nell'intimita'
> della tua casa ,da solo, usando i preset, la prova in negozio e'
> validissima... (cut)
Aspe.... perchè qui si "esagera" un pochino.....
Per poter acquistare in tutta tranquillità devi possedere oggi lo strumento
per un "Tot" di periodo di prova?????
Guarda che già c'erano pochi rivenditori "magnati" un tempo che offrivano
questo servizio.... oggi li conti sulle dita con l'andamento del mercato.
E' già tanto poter trovare lo strumento e passare qualche "oretta"
accanto....
> finche' non ci lavori sopra seriamente , con determinati strumenti,
> non puoi' sapere che risultati ottieni, e non ti accosrgi di determinati
> difetti e limiti
Vabbè dai.... a cavallo tra gli Ottanta e i Novanta trovavo il negoziante
disposto a darmi lo strumento in prova per un mese.
Tralasciando che facevo parte degli "amici"... (non era servizio disponibile
per chiunque) e sapeva che se il prodotto era di mio gusto compravo quello o
un altro.... (vendita sicura).
Già uno come Merula (se be disposto) all'epoca ti diceva: Ok... te lo offro
a noleggio con riscatto.
Morale e "IMHO": con un bagaglio  di informazioni a corredo reperibili su
Internet oggi (sempre se non vuoi leggere un test su una rivista)..... vai
dal negoziante, ci passi la giornata e riesci a capire le potenzialità....
Jacopo è passato da queste parti qualche giorno fa e il MicroKorg l'ha
"girato come un calzino" in mezz'oretta.... salvando qualche Patch tanto per
comparare i risultati.
Jacopo... bontà sua, conosce l'architettura di un synth.... è bastato
spiegarli l'ordine delle funzioni (a matrice) e ha cominciato a "muoversi"
da solo......
Morale: quando conosci l'iter operativo e la struttura di un synth.... la
prova serve per capire "come suona" e le eventuali funzioni aggiuntive.... e
ti basta un pomeriggio per capire il potenziale offerto.
Qui sta (per me) il problema di "qualcuno".... compra senza avere nozioni in
merito, per "lapidare" successivamente il prodotto..... Ci sarà sempre
questo tipo di utenza... speravo solo diminuisse la percentuale con
l'avvento di Internet, invece la pigrizia oggi coglie in modo preoccupante
già nel momento dell'acquisto.
Come ho scritto nella premessa, c'è gente che mi scrive segnalando che ha
comprato grazie al mio suggerimento..... Ma sai chi sono????? Lo compri
Online solo "per sentito dire???"
Vabbè....
 > invece verte molto in un negozio pago (e abbastanza) il servizio
> pre-post vendita....se questo viene a cadere...
"Ribaltiamo" la questione?
Valutavo alcuni prezzi Online l'altro giorno.... spesso paghi "il servizio
che segnali" senza nemmeno riceverlo.
In più... se hai qualche problema... discuti in tedesco via Mail?
Conclusione: Non so voi... io preferisco sempre "prendere per il bavero" un
rivenditore o commesso "pseudo saccente" allo stesso prezzo.... che
"lottare" Online o con un Call center....
> non so pare che parliamo di due italie diverse
Forse è diverso l'approccio......
Io li lascio parlare... se è il caso intervengo quando "si esagera" con la
"va**ata"....
Ma non hanno solo loro delle colpe: ho già segnalato, tempo fa, che ho
assistito ad una permuta "comica" tra un Ketron SD2 e un Midjay "a
perderci".... (per il cliente intendo.)
Il commesso ha provato a spiegare vantaggi/svantaggi di questo tipo di
permuta in modo molto esauriente... il cliente era fermo sui suoi propositi,
convinto (chissà da chi) che ci avrebbe guadagnato in termini di SOLA resa
sonora.....
Ho dato ragione al commesso rimanendo in disparte: dopo due volte che provi
a far ragionare.... alla fine vendi e si arrangi!
Scommettiamo che in qualche Forum troviamo l'amico che, piuttosto che
"battere la testa sul muro" è capace di accusare il commesso di poca
"Insistenza"?
Ho altri episodi simili che preferisco tenere per me.....
Morale: spesso entriamo con la pretesa di essere "imparati".... il commesso
che vuoi che faccia?
> se devo dire la verita' trovo che gli unici negozi dove e' rimasta un po'
> di cortesia e competenza riguardano i piccoli negozi.....dove pero'
> purtoppo i reparti tastiere sono veramente esigui dato che non possono
> competere con la concorrenza e tenersi aaggiornati alle nuove produzioni.
C'è anche un metodo per ricevere un minimo di attenzione in più, specie
quando il negozio è "parecchio" popolato.
O passi in un giorno "particolare" (da Merula è consigliabile il feriale),
oppure telefoni e "prenoti" la visita....
La seconda scelta può sembrare "stupida".. ma è la prassi che adotto da anni
ed è accaduto di arrivare nel punto vendita e trovare lo strumento montato e
pronto per una prova senza impegno.
Basta una telefonata per capire se c'è persona disponibile o no.
Sul Lago Maggiore c'è un bel negozio, ben assortito di prodotti Yamaha e
Gem, dove ho trovato persone gentili e disponibili.... e pure un caffè
offerto.
Quando capita di portare la moglie al Lago, telefono e avviso che passo.....
> una volta uno strumento usciva sul mercato e ci rimaneva vari anni,
> oggi i modelli sono vecchi dopo sei mesi, per vendere le tastiere
> devi vendere tanto e in fretta....non penso che si possano fare paragoni
> con il passato...il mercato e' cambiato....
Seguendo questa logica, il venditore dovrebbe essere IPERGentile.... darti
il prodotto immediatamente in prova (magari solo una settimana) e praticare
sconti "da paura" pur di non avere dell'invenduto in giacenza.
Non accade... è colpa soltanto loro?
Io dico di no.....
> per batterie e chitarre il discorso e' diverso...fatto sta che non conosco
> nessun "keyboard shop" cioe' negozi che vendono solo tastiere
> elettroniche.....ma solo grandi negozi con reparti piu' o meno forniti.
La risposta è semplice basandosi sulle tue risposte.
Fai un rapido conto di quanto devi investire per "mettere su" un negozio
specializzato solo in tastiere.
(anticipo: cifre da "capogiro"....).
Da non sottovalutare l'aspetto "obsolescenza" che pure tu segnali e che non
ti permette di pianificare sul lungo periodo oggi.
Dopo aver calcolato l'investimento per avere un minimo di magazzino, calcola
la "fetta" di potenziali acquirenti... vai a vedere i dati DISMA pubblicati
ogni anno.... da questi dati devi "estrapolare" una percentuale che, sulla
carta, raggiungerà il tuo negozio.
A tutto questo aggiungi che c'è una fetta di acquirenti che non verrà nel
tuo punto vendita perchè troppo distante.... magari vuole lo strumento in
prova (hai scritto tu determinate esigenze), tu ipotizzi pure (per assurdo)
di avviare un servizio "ad hoc" sfruttando un corriere espresso per la
spedizione.....
Sicuro di riuscire a guadagnare qualcosa?
Se si.... auguri.
Ecco perchè puoi trovare un negozio diversamente assortito con 10 chitarre
Ibanez che complessivamente costano quanto una S90 Yamaha.
Le 10 chitarre Ibanez, avendo bacino di utenza maggiore... girano più in
fretta e godono ancora di un periodo più lento di "invecchiamento" (anzi, in
alcuni casi diventano modelli ricercati!).
La S90 c'è il rischio rimanga lì oltre il tempo da te indicato per
considerarla "vetusta".
Mettiti nei panni del piccolo rivenditore di zona: per portare a casa la
"pagnotta" scegli le 10 Ibanez o ti tieni "sul groppone" una S90 per la
gioia di chi vuole provarla, magari pure a casa?
(dopo, la vendo Ex Demo?)
Il problema del rivenditore è altrove e l'ho già indicato....
In Italia superano del doppio quelli presenti in Germania.... dove
intrecciano (in parole povere) ottimi rapporti tra loro e organizzano gli
ordini per "staccare" prezzi migliori.....
Qui si "scannano" già all'apertura della saracinesca e, in molti casi,
aspettano il rappresentante per sapere cosa ha acquistato "l'altro" solo per
fargli i conti in tasca.....o evitare di ordinare materiale analogo. (forse
è per questo che non trovi tutto?)
Poi acquistano un pezzo ciascuno... con margini "esorbitanti" per la gioia
del rappresentante e del rivenditore....
Anche Online non cambia nulla....
Verificano il listino dell'avversario e "calano" di mezzo euro al dì solo
per "battagliare"....
"Paradossale" ma pare vero: vanno pure nei Forum sotto pseudonimo e parlano
male della concorrenza in stile "Max Ventura" qui dentro a inizio
millennio.... (chi c'era si ricorda....)
"Dispettucci" da bambini da una parte... presi singolarmente si lamentano
che non fanno "gruppo".
Questi sono (IMHO) i veri problemi della categoria....



title: (vendo) Roland SP-808

author: Rob

text:
Come da oggetto vendo causa inutilizzo Roland SP 808.+ 3 disk Zip 100MB
Registratore H-Disk digitale ideale per live-set.
Ottimo stato,usato pochissimo,400euro.Zona Nord-Est.
Grazie
Ciao
Rob


title: (vendo) Roland SP-808

text:
ciao rob, sarei molto interessato.
ma si può usare per lanciare basi dal vivo?non so se ha anche una potente
uscita con il click.
grazie per le info,
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (vendo) Roland SP-808

text:
Cerrrrto,io la usavo anche come "Jingle machine" nelle serate che facevo con
la radio come "spara jingle"....oltre che basi ecc ecc..
dipende da come la vuoi utilzzare,hai 100 mb per ogni dischetto ZIP(che sono
facilmente reperibili,oltre ai 3 compresi nel prezzo)...questi 100 Mb te li
gestisci come vuoi fra l'HD recorder (4 tracce separate stereo)e il
campionatore che hai compreso nella macchina..quindi se hai un LOOP di 5
secondi che gira,lo spazio occupato è minimo,se invece vuoi mettere una
canzone completa allora occupa piu spazio,ovviamnete va ad incidere la freq
di campionamento e se è mono o stereo,un po' come tutti i campionatori e HD
recorder.
Non so cosa intendi tu per CLICk,forse un "sinc" con altre macchine?..boh,so
solo che ha l'uscita ed entrata MIDI,per pilotare sinth esterni,oltre che ai
suo filtri,cuttoff,resonance.ecc ecc ecc.
Ciao
Rob
"
moorg.it
" <
mo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:co9if4$dvk$1...@news.newsland.it...



title: sito

author: Emanuele Pescia

text:
cari amici vi invito a visitare il sito del mio gruppo
www.decumanosud.it
 e
scaricare i 2 pezzi on line...
fatemi sapere che ne pensate...
ciao


title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

author: Sandro Binetti

text:
Per i motivi che ben conoscete (:-)) ho passato un'estate forzatamente
tranquilla, in casa, a giocare. Il giocattolo in questione e` stato un D-
110, che non ho potuto fare a meno di acquistare al ridicolo prezzo di
100.000 lire. Vi racconto le mie impressioni su questo strumento.
ROLAND D-110.
Divertente. Da ogni punto di vista.
Premetto che si
tratta di un synth, non di un ROMpler, piu` vicino, per carattere, ad un D-
50 che ad una M1, tanto per intenderci. Quindi, scordatevi di tirar fuori
da questo aggeggio delle emulazioni ragionevolmente verosimili di strumenti
reali, tipo archi, fiati o piani.
Il cuore del motore di sintesi di
questo synth e` quello che in casa Roland, da sempre, si chiama "parziale",
una componente di base di un qualsiasi timbro, ottenuta da un'oscillatore
digitale (che genera denti di sega e rampe con PW variabile), controllato
in pitch da un inviluppo dedicato e da un lfo, processabile da un filtro
LPF risonante anch'esso gestibile con un inviluppo, il tutto "passato" per
un inviluppo in ampiezza.
Di questi parziali e` possibile suonarne,
contemporaneamente, un massimo di 32; pertanto questo strumento e`
accreditato per una polifonia di 32 note. Attenti, pero`, perche` ogni
timbro puo` essere composto fino ad un max di 4 parziali (che portano la
polifonia reale a 8 note).
Un parziale, in alternativa a quanto ho detto
sopra, puo` anche essere dedicato alla scansione di una piccola wavetable
PCM (ma molto piccola), rinunciando pero` all'applicazione del filtro.
Insomma, dalla catena con in testa l'oscillatore PCM non si puo` tirar
fuori niente di interesante, anche se e` possibile "arricchire" i timbri
generati dagli oscillatori tradizionali. In questa sezione, come
prevedibile, si dispone anche di qualche suono percussivo, arrangiabile in
veri e propri drumsets, utili nell'uso multitimbrico. Beh, perche` questo
modulo, a differenza del D-50 del quale condivide praticamente in toto
l'architettura, ha ben nove parti multitimbriche (8 piu` una "cablata" per
la ritmica) ed un piccolo riverberatore a valle.
Il parziale NON e` solo
un modo comodo di programmare un timbro complesso mettendo in layer due o
piu` timbri semplici. C'e` qualcosa in piu`, che deriva da un utilissimo
ring-modulator, che, utilizzando un parziale come portante ed un altro
(anche PCM!) come modulante, consente di integrare e far interagire
attivamente due parziali, in un modo molto simile a cio` che accade in
ambito FM, producendo e distorcendo le armoniche in maniera assai
particolare.
Che cosa mi e` piaciuto.
Gli inviluppi. Il numero di
break-points per ogni inviluppo (sia in ampiezza, che sul filtro o sul
pitch) e di cinque, il che significa che e` possibile far evolvere in modo
complesso e temporalmente lungo i timbri, giocando sull'apertura e la
chiusura del filtro, o sul "volume" o sull'intonazione di ogni parziale.
La programmazione di un inviluppo e` precisissima, matematica. Se fate
variare istantaneamente l'apertura del filtro da un valore ad un altro
molto piu` piccolo, ad esempio, cio` accade "alla crudele", senza alcuna
approssimazione, generando uno stupendo rumorino che fa "click" come un
vecchio analogico. E` stato molto divertente programmare dei suoni che
clickavano in fase di note on e di note off (magari facendo richiudere il
filtro in fase di rilascio, dopo che il note off aveva spento il sostegno).
Questi click, sempre giocando con gli inviluppi sul filtro, possono essere
programati differentemente fra la fase di attacco e di rilascio (!)
Il
modulatore ad anello e` un vero strumento di sperimentazione. Assolutamente
(almeno per me) imprevedibile, giocando accuratamente con l'inviluppo del
pitch del modulante e` possibile far "cinguettare" i suoni, variando il
contenuto armonico del cinguettio alla velocity di nota.
Il filtro, come
da standard Roland, suona in modo eccellente, grasso, musicale. Peccato che
non si possa modularlo con un LFO, o che l'inviluppo non possa lavorare in
loop.
La possibilita` di controllare (e modulare tramite velocity di
nota) la durata dell'impulso (PW) della quadra e` davvero sfiziosa. Ho
messo su alcuni timbri insensibili alla velocity per cio` che riguarda il
volume (quindi non dinamici in senso tradizionale), ma che variavano la PW
al tocco, ottenendo dei "belati" piu` o meno "mbeee" a seconda del tocco.
Molto bello.
Cosa non mi e` piaciuto.
Insomma, non dimentichiamo
che si tratta comunque di un giocattolo. Le possibilita` di controllo real-
time sono molto ridotte. Non si puo`, ad esempio, pilotare la risonanza o
l'apertura del filtro mediante un controller continuo. E questo e` un
limite architetturale; lo dimostra il fatto che maneggiando i parametri del
filtro durante l'editing si e` costretti a ripremere il tasto per sentire
gli effetti della modifica (quindi, se state meditando furbamente di
aggirare il problema mediante qualche KB di sistema esclusivo,
scordatevelo, non si puo` fare e basta!)
L'LFO sul pitch non ha
possibilita` di scelta della forma d'onda, ne` e` possibile cambiare in
real-time la frequenza (ma solo l'ampiezza tramite modulation).
Anche se
il modulo riconosce e gestisce i controlli midi di volume ed expression,
anche in questo caso l'effetto si sente solo "al prossimo note-on" (il che
ricade sempre in un limite architetturale di fondo).
Il riverbero e`
inutilizzabile. Sulla mia macchina rivela, oltre ad un pessimo sound
complessivo, anche una predisposizione alla cancellazione di fase in zona
bassa (segno che le convoluzioni sono piu` pesanti di quanto il DSP riesca
a gestire ...)
Il sistema operativo, si legge in rete, e` uno dei
peggiori in assoluto su questa categoria di macchine. Io, personalmente, lo
trovo perfettamente allineato a quello di macchine coetanee con un display
lcd 20x2. Anzi, se possedete un minimo di conoscenza di base della
terminologia Roland (parziali, toni, timbri, patch ecc...) non avrete
neanche necessita` di utilizzare il manuale (se non per comprendere il
cablaggio dei parziali sul ring-modulator), che peraltro e` fatto molto
bene.
Il synth e` assolutamente programmabile anche senza un editor su PC,
ma direttamente da pannello.
A chi puo` interessare.
A chiunque,
appassionato. Visto che con 100.000 non si compra neanche una scheda audio
multimediale.
Un eccellente strumento didattico per chi voglia avvicinarsi
alla sottrattiva.
A chiunque ami il suono vintage, senza pretendere
troppo.
Se volete i suoni che mi son programmato, vi faccio un dump
sysex.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

text:
Eccolo qua.....(libero da "sonatine di ninne nanne"?)
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Vi racconto le mie impressioni su questo strumento.
> ROLAND D-110.
Ti dico la mia.......in breve....
Sei o sette anni fa, lo "accattai" in Bundle insieme al Proteus 1XR....(in
pratica, "se ti porti via il Proteus, ti regalo il D110...." Che affari
all'epoca.....).....
Mi sono divertito a smanettare (e qualche suono giace ancora, credo, nei
meandri del Polyframe.....)
....Però, a causa della carenza di controlli Real Time come facevi notare,
abbandonai il pargolo al suo destino....(nelle mani di un emerito idiota che
manco sapeva accenderlo......Ma da me, stagnava.....era il periodo che i
miei pezzi, avevano chili e chili di control change e parametri di modifica
dentro alle tracce....Poi la malattia è passata......)
Oggi, come ho già spiegato a Gerolamo nel thread del TX81Z, è uno di quei
giocattoli che porterei di nuovo volentieri a casa........(visto appunto, il
prezzo....).
Bella recensione Sandro
ciao
peu


title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

author: Edo Sartori

text:
> Bella recensione Sandro
> ciao
> peu
Mi associo anch'io, č (anche) per questi post che leggo volentieri questo
ng....complimenti, non conoscevo questo strumento (come non ne conosco mille
altri) ed adesso ne so sicuramente di piů.
Grazie
Ciao
Edo


title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

text:
On Wed, 26 Sep 2001 11:17:01 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>Per i motivi che ben conoscete (:-)) ho passato un'estate forzatamente
>tranquilla, in casa, a giocare. Il giocattolo in questione e` stato un D-
>110, che non ho potuto fare a meno di acquistare al ridicolo prezzo di
>100.000 lire. Vi racconto le mie impressioni su questo strumento.
>ROLAND D-110.
>
>Divertente. Da ogni punto di vista.
>
Possiedo un vecchio D-20 dal 1989, anche io, una volta abbandonate le
pretese simulative, lo trovo molto divertente da suonare, trovo pero'
che, alcuni timbri, perdano un po' di  definizione sulle note piu'
acute (mi sembra abbia dei convertitori a soli 12 bit).
Comunque complimenti per la recensione, mi hai fatto tornare la voglia
di smanettarci!
>
>Se volete i suoni che mi son programmato, vi faccio un dump
>sysex.
Te ne sarei grato, ti scrivo in e-mail
Ciao.
El_Barto


title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

text:
Il 28 Set 2001, 17:11, El_Barto <
nos...@virus.com
> ha scritto:
>Comunque complimenti per la recensione, mi hai fatto tornare la voglia
>di smanettarci!
Eccola, la cosa che mi lusinga moltissimo! L'aver
stimolato l'interesse per lo smanettamento!
Ci risentiamo in pvt.



title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

text:
Il 28 Set 2001, 15:37, "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
>Eccolo
qua.....(libero da "sonatine di ninne nanne"?)
Beh, diciamo che si dorme
una notte su due...
>Oggi, come ho già spiegato a Gerolamo nel thread
del TX81Z, è uno di quei
>giocattoli che porterei di nuovo volentieri a
casa........(visto appunto,
>il
>prezzo....).
Concordo. Anche se, come
facevi notare in quella sede, il TX81Z ha quotazioni un po troppo
pretenziose ... Sono mesi che attendo l'occasione giusta, ma alla fine mi
ricomprerò un DX7 prima serie (perchè gli strumenti li apprezzo quando me
ne sono disfatto?)
>Bella recensione Sandro
Basta mettere a frutto
qualche nottata insonne ;-)



title: [Recensione] Roland D-110. Lunghetto.

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z232Z9Y1...@usenet.iol.it...
> Beh, diciamo che si dorme
> una notte su due...
Canta come un usignolo la piccola.......da quanto ho capito...
>(perchč gli strumenti li apprezzo quando me
> ne sono disfatto?)
Questa č una cosa, penso, comune a tutti.......
L'unica cosa di cui non mi libero sono l'S2....e il W30.....(vengono sempre
buoni...)
> Basta mettere a frutto
> qualche nottata insonne ;-)
Ultimamente, le mie nottate, si spendono a far convivere suoni di chitarre
(e di conseguenza, i chitarristi......), dentro al Pod o alla
J-Station...per poi mixarli.....
Spero di arrivare al piů presto a registrare le tastiere.......
Ciao
peu


title: Manca poco!

author: Delu

text:
Tra un po' c'è il DISMA!!
Quali padiglioni consigliereste per l'appassionato dell'Home Studio? (Sinth,
mixer digitali,ecc...)
Ciao.
Delu.


title: Manca poco!

author: Francesco Padula

text:
"Delu" <
nos...@nospam.no
> wrote in message
news:GMSt8.26956$m41.7...@twister2.libero.it...

perchè anke con gli altri non facciamo un incontro?
io ci sarò
Francesco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Manca poco!

text:
Io ci vado sicuramente il 26 dato che è il giorno che mi ispira più
possibilità di trovare meno gente. Se qualcuno ci va quel giorno io mi
presento volentieri.
Ciao.
Delu


title: Manca poco!

author: giancky

text:
cos'é il disma??? e dove si svolge???
"Delu" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:GMSt8.26956$m41.7...@twister2.libero.it...



title: Manca poco!

text:
Il DISMA è la fiera degli strumenti musicali che si svolge a Rimini.
Non è certo come quella di Francoforte (che non ho comunque mai visto) ma
vale la pena di andarci soprattutto per chi è un appassionato e non pretende
il massimo assoluto. E' una fiera di tutto rispetto ed io ogni volta che ci
sono andato mi sono sempre divertito ed ho imparato parecchio (è facile
imparare quando l'ignoranza è tanta!!).

http://www.dismamusicshow.com/italiano/index.htm
Eccoti il sito. Se ci vieni fai un fischio.
Ciao.
Delu.


title: ß- Yamaha Tyros

author: Stanislao Moulinsky

text:
Ho cercato a Milano c/o i + noti negozi di strumenti, ma nessuno ne è
fornito (dicono arriverà tra poco).
Telefonicamente alla Yamaha non dicono nulla.
Qualcuno di voi l'ha già vista disponibile in qualsiasi luogo d'Italia ?
Tnx :-)
SM


title: ß- Yamaha Tyros

author: Menestrello

text:
A Bologna da:
AllForMusic srl
www.allformusic.it
Timpani srl
www.timpani.it
Borsari srl
www.borsarionline.it
In tutti è in esposizione.
Ciao Mauro


title: ß- Yamaha Tyros

text:
> Qualcuno di voi l'ha già vista disponibile in qualsiasi luogo d'Italia ?
a Verona la trovi tranquillamente da musical box e da zecchini (mi sembra).
e l'ho pure vista da essemusic tempo fa e in negozio di cui ora non mi
sovviene il nome sulla statale tra padova e vicenza (mestrino).
ciao, Matteo.


title: ß- Yamaha Tyros

author: pianoman

text: ce l'ha Lucky music a Milano


title: Orientamento per la scelta di una tastiera

author: Marted

text:
Ciao a tutti!
Sono in procinto di comprarmi la prima tastiera.
Suono da parecchi anni, ma sempre pianoforte, genere rock, pop, insomma
abbastanza leggero. Non schifo un minimo di jazz..... ma proprio un minimo
;)
Io non sono assolutamente informato su cosa gira sul mercato, l'unica
tastiera che ho posseduto (non mia) era una gloriosa Yamaha DX7II.
Quello di cui ho bisogno e' una tastiera che sia "piacevole" come meccanica
(sono abituato bene, con un pianoforte...). Non mi interessano funzioni,
ritmi, melodie, dischetti, sequencer eccetera... insomma una tastiera ed un
expander con bei suoni e basta :-)  ...senza frocerie.... ;-)
Qualcuno sa almeno dirmi da dove cominciare a cercare ed a informarmi?


author: Jacopo Mordenti

text:
> Quello di cui ho bisogno e' una tastiera che sia "piacevole" come
meccanica
> (sono abituato bene, con un pianoforte...). Non mi interessano funzioni,
> ritmi, melodie, dischetti, sequencer eccetera... insomma una tastiera ed
un
> expander con bei suoni e basta :-)  ...senza frocerie.... ;-)
                                                          ************
Ritmi, melodie, dischetti e sequencer non sono quelle che tu chiami
"frocerie". Ci sono persone che ne hanno fatto il loro lavoro.
> Qualcuno sa almeno dirmi da dove cominciare a cercare ed a informarmi?
Potresti cominciare da qualche emporio sulla rete, come Thomann o
Galassia303. Se ho ben capito vuoi 88 tasti pesati: ora come ora un
riferimento lo potresti aere nell'S90 di Yamaha, sta a te poi valutare i
prezzi della concorrenza.
Jacopo


text:
> > Quello di cui ho bisogno e' una tastiera che sia "piacevole" come
> meccanica
> > (sono abituato bene, con un pianoforte...). Non mi interessano funzioni,
> > ritmi, melodie, dischetti, sequencer eccetera... insomma una tastiera ed
> un
> > expander con bei suoni e basta :-)  ...senza frocerie.... ;-)
>                                                           ************
>
> Ritmi, melodie, dischetti e sequencer non sono quelle che tu chiami
> "frocerie". Ci sono persone che ne hanno fatto il loro lavoro.
Si, va bè, era solo un modo di dire scherzoso!
> > Qualcuno sa almeno dirmi da dove cominciare a cercare ed a informarmi?
>
> Potresti cominciare da qualche emporio sulla rete, come Thomann o
> Galassia303. Se ho ben capito vuoi 88 tasti pesati: ora come ora un
> riferimento lo potresti aere nell'S90 di Yamaha, sta a te poi valutare i
> prezzi della concorrenza.
Grazie!!


text:
Il 03 Dic 2002, 18:47, "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto:
> Ritmi, melodie, dischetti e sequencer non sono quelle che tu chiami
> "frocerie". Ci sono persone che ne hanno fatto il loro lavoro.
Beh, però dovrai pur ammettere che possano sembrar tali a chi è abituato a
suonare ...
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: roxy

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z100Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Dic 2002, 18:47, "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Ritmi, melodie, dischetti e sequencer non sono quelle che tu chiami
> > "frocerie". Ci sono persone che ne hanno fatto il loro lavoro.
>
> Beh, però dovrai pur ammettere che possano sembrar tali a chi è abituato a
> suonare ...
:-(((((((


text:
Il 04 Dic 2002, 11:19, "roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto:
> > Beh, però dovrai pur ammettere che possano sembrar tali a chi è abituato
a
> > suonare ...
>
> :-(((((((
Non voleva minimamente essere un'offesa nei confronti di nessuno.
Giusto per chiarezza ;-)



text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z100Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Dic 2002, 18:47, "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Ritmi, melodie, dischetti e sequencer non sono quelle che tu chiami
> > "frocerie". Ci sono persone che ne hanno fatto il loro lavoro.
>
> Beh, però dovrai pur ammettere che possano sembrar tali a chi è abituato a
> suonare ...
:-)))))))


title: OT - Cercasi Vero Tastierista a Milano

author: Joseph


title: ESI-32

author: Max

text:
Gentili amici, volevo chiedervi se per pilotare un
campionatore ESI-32 dal PC, via SCSI (con la possibilita di salvare sull' HD del
PC), non avendo nessuna periferica SCSI all'interno del PC, basta un controller
SCSI e se si quale?

Grazie


title: ESI-32

author: Argos

text:
""Max"" <
mass...@tin.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:000801c04753$34287c20$cdc02dd5@mascera
...

Gentili amici, volevo chiedervi se per pilotare un
  campionatore ESI-32 dal PC, via SCSI (con la possibilita di salvare sull' HD
  del PC), non avendo nessuna periferica SCSI all'interno del PC, basta un
  controller SCSI e se si quale?

Grazie

Ciao, posseggo un Esi 32 e dopo un po' di fatica l'ho
  interfacciato via SCSI al Pc.

Ho usato un' Adaptec 1520 (un controller ISA) e praticamente
  ho una catena SCSI formata dal PC-Esi32-Iomega zip- lettore CD- e
  Masterizzatore, il tutto collegato assieme (salvo i campioni su Zip e leggo i
  Cd dal lettore su campionatore).Per la trasmissione dei campioni su computer
  (per l'editing) uso Sound Forge e tramite la funzione Sampler e quindi Get o
  Send spedisco e ricevo i vari campioni nella location desiderata.

NOTA BENE: a un certo punto sperando di ottimizzare
  ulteriormente il tutto avevo preso un controller PCI esattamente l'Adaptec
  2940 ma con questa la trasmissione si bloccava a metà e dovevo riavviare il Pc
  così ho rimontato la mia vecchia e fedele scheda ISA che tuttora svolge
  magnificamente il suo dovere.

Quindi dovrai assegnare un numero ID ad'ogni componente
  della catena SCSI e ogni volta accendere prima tutte le periferiche (compreso
  ESI 32) e quindi il PC.

Un mistero: unico neo al quale secondo le mie fonti non c'è
  soluzione è questo.

Ogni volta che accendo il PC con il campionatore acceso il
  computer mi riconosce una periferica sconosciuta e devo dare escape 8 volte ma
  a parte questa rottura vatutto veramente alla grande.

Ciao


title: ESI-32

author: POGGIO Davide

text:
Io ho un ESI32 con SCSI, pc con SCSI ecc.
Anche io ho provato a collegare il tutto in varie maniere, ma si e' bloccato
sempre tutto.
Purtroppo la EMU da anni non riesce a  fare un cavolo di collegamento SCSI
decente e questo e'un problema risaputo.
Anche con le nuova versione software 3.1 fa sempre schifo.
Insomma non e' facile far funzionare un ESi32 con un PC via SCSI.
--
Posted from
ns1.CTBTO.ORG
 [193.218.117.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: mi sa che opto per questa...

author: MisterPalletta

text:
Roland rd-300sx. Domani andrň a provarla in negozio.
Ne proverň anche altre. Modelli da consigliare
sempre sotto i mille euroni?
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Di la tua:
http://misterpalletta.blogspot.com/
La mia musica:
http://www.vitaminic.it/artist/mrpalletta
Skype and msn: mrpalletta


title: mi sa che opto per questa...

author: keysto

text:
da felice possessore di un kawai mp-9500
ti consiglio di provare (se ne hai la possibilita')
un kawai mp5 (o il precedente mp4)
per dimesioni/peso/ingombro/costo
dovremmo essere sulla stessa fascia....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi sa che opto per questa...

author: Steeve©

text:
> Roland rd-300sx. Domani andrò a provarla in negozio.
Guarda, sono molto curioso di sentire il tuo parere...anche io sto valutando
l'acquisto di uno stage piano e sono rimasto moooolto deluso dalla RD300SX:
tastiera paragonabile a masterkeyboard di seconda scelta e prezzo troppo
alto per quello che offre. Meglio la 700sx ma lì prezzo e peso sono lontani
dal mio target.
Non è per niente facile districarsi nel settore stage piano tra qualità,
caratteristiche e prezzi...infatti non ho ancora aperto il portafogli! :-D
> Ne proverò anche altre. Modelli da consigliare
> sempre sotto i mille euroni?
Dipende da cosa cerchi: CASIO ha dei prezzi molto buoni, ma la meccanica del
PX200 non è la migliore che ho provato (ma nemmeno peggiore della RD300SX,
anzi...) e suono non bellissimo (ma migliore delle vecchie serie). Roland
FP, Korg SP e Yamaha CP hanno meccaniche e campionamenti migliori, ma il
prezzo lievita...
Alla fine sono giunto alla conclusione che lo strumento giusto per me
sarebbe un CP33...peccato solo per il prezzo che, seppure in linea con la
concorrenza, è IMHO troppo alto.
Sono alla ricerca di una buona meccanica di pianoforte, peso e dimensioni
contenute, costo sui 700Euro ed eventualmente porta USB, amplificazione
integrata e rotelle pitch/modul....in pratica cerco quello che non c'è! :-D
> Ottimi Saluti
> Mister Palletta!
Disponibile a commentare pareri! :-)
Bye,
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
http://www.ondanomala.com
http://www.progage.it
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: mi sa che opto per questa...

author: pablo

text:
keysto wrote:
> da felice possessore di un kawai mp-9500
> ti consiglio di provare (se ne hai la possibilita')
> un kawai mp5 (o il precedente mp4)
>
> per dimesioni/peso/ingombro/costo
> dovremmo essere sulla stessa fascia....
Io invece sono un felice possessore di Kawai MP4 che ho acquistato dopo aver
provato più o meno tutti i concorrenti sulla stessa fascia di prezzo.
Devo dire che non è stata una scelta facile perchè tutte le macchine hanno i
loro punti di forza e di debolezza.
Del roland rd300sx devo dire che anche a me non è piaciuta per niente la
meccanica.
ciao
pablo


title: mi sa che opto per questa...

text:
Dopo attento ragionamento e commenti vari... beh...
La Roland FP 4 ritengo sia la scelta migliore.
Ho analizzato attentamente ogni caratteristica delle
concorrenti e ritengo che la FP4 sia quella che
fa al caso mio. Praticamente identica alla FP7,
manca solo di fronzoli che a me non servono proprio...
(collegamente usb x memoria esterna, lettore midi files etc).
Inoltre pesa appena 15 chili... beh... 20 col sostegno...
Se qualcuno vuole dare un'occhiata...
http://www.roland.com/products/en/FP-4/specs.html
Ora manca solo la prova sul campo!
:-)
A proposito... a qualcuno serve una KORG I30 HD??
Ciao a tutti e grazie!



title: mi sa che opto per questa...

text:
"MisterPalletta" <mrpallet...@NOSPAMaruba.it> ha scritto nel messaggio
news:474b662f$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...
> Dopo attento ragionamento e commenti vari... beh...
> La Roland FP 4 ritengo sia la scelta migliore.
> Ho analizzato attentamente ogni caratteristica delle
> concorrenti e ritengo che la FP4 sia quella che
> fa al caso mio. Praticamente identica alla FP7,
> manca solo di fronzoli che a me non servono proprio...
> (collegamente usb x memoria esterna, lettore midi files etc).
> Inoltre pesa appena 15 chili... beh... 20 col sostegno...
> Se qualcuno vuole dare un'occhiata...
>
http://www.roland.com/products/en/FP-4/specs.html
> Ora manca solo la prova sul campo!
Beh, da quellop che ho capito non è proprio identica, ad esempio la
sensibilità nell'FP4 è a 3 livelli mentre nel FP7 è 100, inoltre la
connessione per la memoria usb non è una semplice connessione ma ti permette
di eseguire file midi (e non è poco perchè nell'FP4 devi per forza avere un
sequencer esterno. Un fronzolo potrebbe esserero le draw-bar, ma se suoni
l'hammond potrebbe non essere un fronzolo. Per il resto sembra uguale. Dico
tutto da profano perchè li ho solo visti sul sito, però sono attirato molto
dall'fp7 da parecchio tempo e devo provarlo assolutamente.


title: mi sa che opto per questa...

text:
> Io invece sono un felice possessore di Kawai MP4 .....
come va ?
hai avuto modo di fare un confronto anche con l' MP5 ?
dai dicci di piu'...
io questi giorni sto' utilizzando le multi...un po' complicato
l'editor nonostante i pochi parametri...ma veramente efficace...
su ogni layer (internal ?) si salva tutto il settaggio del pannello
(eq / filter /....ecc..) lasciando il preset di riferimnto intatto...
non ho verificato se addirittura anche gli effetti separati...
inoltre puoi comprimere o espandere la dinamica su ogni layer
e' incredibile come con cosi' pochi parametri si ottengano
differenze consistenti di suono....
..ho fatto un preset di Rhodes che sembra uscire da un ampli a valvole..
..se spingi la dinamica il suono si satura e distorce come in un
vero rhodes.....
se poi lo filtri un po abbassndo il cutoff e un po' di alti.....
l'effetto e' notevole
 (molto meglio dei preset facory che comunque non sono male...)



title: mi sa che opto per questa...

text:
"
ma.vi
" <
ma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Beh, da quellop che ho capito non è proprio identica, ad esempio la
> sensibilità nell'FP4 è a 3 livelli mentre nel FP7 è 100,
Si, ma a quanto ho capito la meccanica è la stessa... e tra i 100
livelli comunque dovrei sceglierne uno per suonarci...giusto?
Se è così, ho ben altro da fare che scegliere uno fra i 100
disponibili da usare. Quano mi siedo al piano non mi
metto certo a regolarmi i martelletti...! :-D
Inoltre la fp4 ha anche un livello personalizzabile.
> inoltre la connessione per la memoria usb non è una semplice connessione
> ma ti permette di eseguire file midi (e non è poco perchè nell'FP4 devi
> per forza avere un sequencer esterno.
Midi files che non uso. Ho già una tastiera che legge smf (Korg Is40).
Ma non uso smf per suonare... e non comincerò certo ora!
Se devo editare un midi o creare una sequenza, c'è il PC.
E poi, con tutta la tecnologia (superflua per il mio genere)
che c'è oggi, mi frega cavoli di avere il lettore smf sul piano.
Quello che conta è che sia meno pesante possibile e che
tocco e suono siano più vicini possibile a un pianoforte acustico.
> Un fronzolo potrebbe esserero le draw-bar, ma se suoni l'hammond potrebbe
> non essere un fronzolo.
Come ho già scritto, in prevalenza voglio un PIANOFORTE.
Gli altri suoni potrebbero anche non esserci per quello che mi servono.
E poi, ripeto, esiste l'interfaccia midi (sia al pc che alla korg).
> Per il resto sembra uguale. Dico tutto da profano perchè li ho solo visti
> sul sito, però sono attirato molto dall'fp7 da parecchio tempo e devo
> provarlo assolutamente.
Anch'io ho letto solo sul sito. La prova sul campo... a giorni!
Grazie del parere!



title: mi sa che opto per questa...

text:
"MisterPalletta" <mrpallet...@NOSPAMaruba.it> ha scritto nel messaggio
news:474c11e2$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...
> "
ma.vi
" <
ma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Beh, da quellop che ho capito non è proprio identica, ad esempio la
>> sensibilità nell'FP4 è a 3 livelli mentre nel FP7 è 100,
>
> Si, ma a quanto ho capito la meccanica è la stessa... e tra i 100
> livelli comunque dovrei sceglierne uno per suonarci...giusto?
> Se è così, ho ben altro da fare che scegliere uno fra i 100
> disponibili da usare. Quano mi siedo al piano non mi
> metto certo a regolarmi i martelletti...! :-D
> Inoltre la fp4 ha anche un livello personalizzabile.
Uhmmm, mi sa che non è così, questa è da provare; io scaricato il manuale e
dice che ha i seguenti livelli:
Off
The sound plays at one set volume, regardless of the force used to play the
keys.
Super Light
This setting produces the lightest keyboard touch.
Light
You can achieve fortissimo (ff) play with a less forceful touch than usual,
so the
keyboard feels lighter. This setting makes it easy to play, even for
children.
Medium
This sets the standard keyboard touch. You can play with the most natural
touch.
This is the closest to the touch of an acoustic piano.
Heavy
You have to finger the keyboard more forcefully than usual in order to play
fortissimo (ff), so the keyboard touch feels heavier. Dynamic fingering adds
even
more feeling to what you play.
Super Heavy
This setting produces the heaviest keyboard touch.
non parla dei 100 livelli, forse in ogni livello ha più precisione nella
divisione del tocco, diciamo che fp-4 ha 3 livelli e basta, mentre fp-7 ha 5
livelli e magari ogni livello ha 20 sottolivelli che rispondono però in base
al tipo di tocco, tu devi sono scegliere quale dei 5. Questa è una cosa da
verificare!
>
>> inoltre la connessione per la memoria usb non è una semplice connessione
>> ma ti permette di eseguire file midi (e non è poco perchè nell'FP4 devi
>> per forza avere un sequencer esterno.
>
> Midi files che non uso. Ho già una tastiera che legge smf (Korg Is40).
> Ma non uso smf per suonare... e non comincerò certo ora!
> Se devo editare un midi o creare una sequenza, c'è il PC.
> E poi, con tutta la tecnologia (superflua per il mio genere)
> che c'è oggi, mi frega cavoli di avere il lettore smf sul piano.
> Quello che conta è che sia meno pesante possibile e che
> tocco e suono siano più vicini possibile a un pianoforte acustico.
ahh allora è già diverso, invece io sto cecando proprio un compromessio tra
tutto per non avere mille aggeggi intorno.
>
> Anch'io ho letto solo sul sito. La prova sul campo... a giorni!
allora DEVI assolutamente dare ragguagli sull'esito così quando lo proverò
anche io sarò meglio informato :-)))
Buona prova!


title: mi sa che opto per questa...

author: Piotre

text:
MisterPalletta wrote:
> Roland rd-300sx. Domani andrň a provarla in negozio.
non capisco perchč ma ho sempre avuto un'avversione per i prodotti roland...
eccetto il VK... forse perchč non sono un'organista
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: mi sa che opto per questa...

text:
"
ma.vi
" <
ma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> allora DEVI assolutamente dare ragguagli sull'esito cosě quando lo proverň
> anche io sarň meglio informato :-)))
Non mancherň di farlo appena possibile!! :-))
> Buona prova!
Grazie. Ne proverň diverse e cercherň fi farVi avere
piů informazioni possibili.
Buona musica!



title: mi sa che opto per questa...

text:
Piotre ha scritto:
> MisterPalletta wrote:
>> Roland rd-300sx. Domani andrò a provarla in negozio.
>
> non capisco perchè ma ho sempre avuto un'avversione per i prodotti roland...
> eccetto il VK... forse perchè non sono un'organista
> ciao
> piotre
hai mai provato il Vr760 detto anche V-Combo?


title: mi sa che opto per questa...

text:
Camaldoli78 wrote:
> hai mai provato il Vr760 detto anche V-Combo?
sě, quando cercavo un clone di elettromeccanici
poi ho preferito il nord electro



title: mi sa che opto per questa...

text:
Piotre ha scritto:
> Camaldoli78 wrote:
>
>> hai mai provato il Vr760 detto anche V-Combo?
>
> sì, quando cercavo un clone di elettromeccanici
> poi ho preferito il nord electro
> ciao
> piotre
quindi è tra i prodotti Roland per i quali hai un'avversione naturale o no?
Anche io stavo per prendere il NordElectro2...
poi però ho preferito il Vr per il un buon Piano Acustico e per l'ottima sezione synth.
Ciao


title: mi sa che opto per questa...

text:
Camaldoli78 wrote:
> poi perň ho preferito il Vr per il un buon Piano Acustico e per l'ottima
> sezione synth.
pensa... per me č stato il contrario
i piani mi coinvolgevano poco
i synth proprio 0



title: mi sa che opto per questa...

text:
Ciao keysto,
keysto wrote:
>> Io invece sono un felice possessore di Kawai MP4 .....
>
> come va ?
> hai avuto modo di fare un confronto anche con l' MP5 ?
> dai dicci di piu'...
No, non ho provato il nuovo MP5 anche se in realtà sarei molto curioso. (più
che altro della meccanica che dovrebbe essere un aggiornamento della già
ottima AHA IV )
Da quando ho preso l'MP4 (ultima spesa grossa che ho fatto) ho messo il
lucchetto al portafoglio e quando passo davanti ad un negozio di strumenti
mi schiaffeggio vigorosamente per evitare di cadere in tentazione (però i
passanti mi guardano in modo strano.... :-)
Dell'MP4 posso dire che prima di decidere ho tentennato moltissimo, perchè
pur essendo ottimo in tutto, il suono di grand piano non mi faceva
impazzire.
D'altra parte, tra tutti quelli che ho provato risultava comunque il
migliore (per i miei gusti ovvio) e alla fine devo dire che si tratta di un
timbro molto bello ma è un po "difficile".
Va amplificato bene, ha bisogno di spazio. In cuffia non è possibile
apprezzarlo appieno.
Il MP4 ha secondo me il suo punto di forza nella "suonabilità":
l'azione della meccanica è "collegata" molto bene al timbro e questo si
traduce in una maggiore espressività rispetto ad altre macchine simili
(sempre a mio parere)
Poi c'è la meccanica, che sebbene un pelino leggera per i miei gusti è molto
reattiva ed efficace.
Un'altra cosa che mi piace è che si tratta di una macchina concepita per il
palco. Niente fronzoli tipo sequencer o accompagnamenti o cose simili che
non avrei mai usato.
Costruzione robusta, controlli abbondanti e a portata di mano.
Qualche tempo fa comunque ho provato 5 minuti il Roland FP-4
Purtroppo era montato su un cavalletto troppo instabie, perciò non era
possibile testarlo in modo decente.
Comunque sia per quel poco che ho potuto provare mi ha impressionato molto
positivamente.
Ha dei gran bei timbri di Grand piano, più caldi rispetto al kawai e
yamaha-ultima-generazione e anche la meccanica mi è sembrata piacevole.
Poi, ho apprezzato il fatto che questa macchina offre alcuni timbri di
hammond di ottima fattura ("derivati" dal VK8 ?).
Bisogna dire però che anche il kawai ha una gran bella sezione di preset
organistici fatti con buon gusto e con un leslie credibile  (non i soliti
due tre organetti da chiesa solitamente presenti su macchine simili)
> io questi giorni sto' utilizzando le multi...un po' complicato
> l'editor nonostante i pochi parametri...ma veramente efficace...
> su ogni layer (internal ?) si salva tutto il settaggio del pannello
> (eq / filter /....ecc..) lasciando il preset di riferimnto intatto...
>
> non ho verificato se addirittura anche gli effetti separati...
> inoltre puoi comprimere o espandere la dinamica su ogni layer
>
> e' incredibile come con cosi' pochi parametri si ottengano
> differenze consistenti di suono....
Questa versatilità è un'altro dei motivi per cui ho scelto il MP4.
Confesso che per pigrizia estrema non smanetto quasi per niente, anzi suono
praticamente con i factory presets, e non uso nemmeno i multi (che nel MP4
si chiamano Setup) però prima o poi mi ci metto di buzzo buono.
Il mio primo obbiettivo è quello di integrare meglio il modulo Roland VK-8M
che uso insieme al Kawai.
Dato che il kawai è anche un ottima master con controlli assegnabili vorrei
riuscire a comandare il leslie del VK8-M e magari anche altri effetti.
(diciamo che mi fa schifo il D-Beam e preferirei un controllo a pedale o
altro)
Purtroppo non ho ancora capito se sia possibile, perchè, se il MP4 è un
ottima master, il VK8-M è un pessimo slave (poco configurabile a quanto ho
capito)
> ..ho fatto un preset di Rhodes che sembra uscire da un ampli a valvole..
> ..se spingi la dinamica il suono si satura e distorce come in un
> vero rhodes.....
> se poi lo filtri un po abbassndo il cutoff e un po' di alti.....
> l'effetto e' notevole
>  (molto meglio dei preset facory che comunque non sono male...)
Interessante, molto interessante! non è che mi daresti qualche diritta su
come hai fatto? mi piacerebbe tentare pure sul MP4 perchè ultimamente il
mio gruppo mi ha messo in repertorio un paio di pezzi dove ci starebbe
proprio a fagiuolo un rhodes un po incazzato.
grazie
Pablo


title: mi sa che opto per questa...

text:
> timbro molto bello ma è un po "difficile".
> Va amplificato bene, ha bisogno di spazio. In cuffia non è possibile
> apprezzarlo appieno.
.vero ...anche l'MP9500
io passo dal mixer ed esco su un ampli hi-fi su casse da audio-video
(di quelle da molti acuti) e poi con un altro canale piloto
anche una seconda amplificazione (di qualita' piu' approssimativa)
 che aggiunge medi ed armoci (chiaramente con un volume piu' basso)
il risultato e' ottimo...
..chiaramente in casa...pesa 40 kg (il mp9500) e quindi non te lo
porti neanche nella stanza accanto....
> Bisogna dire però che anche il kawai ha una gran bella sezione di preset
> organistici fatti con buon gusto e con un leslie credibile  (non i soliti
> due tre organetti da chiesa solitamente presenti su macchine simili)
.si unico difetto (grosso sui preset factory) e' che gli organi
hanno la dinamica da tastiera(di dafault)
> Dato che il kawai è anche un ottima master con controlli assegnabili vorrei
> riuscire a comandare il leslie del VK8-M e magari anche altri effetti.
> (diciamo che mi fa schifo il D-Beam e preferirei un controllo a pedale o
> altro)
> Purtroppo non ho ancora capito se sia possibile, perchè, se il MP4 è un
> ottima master, il VK8-M è un pessimo slave (poco configurabile a quanto ho
> capito)
devi usare le Multi ... hai 4 zone e pr ognuna assegni i pedali collegati
il problema e' che la tastiera per pianoforte non e' adatta a suonare
l'hammond....non puoi fare agevolmente tutti quei trucchetti fondamentali
strusciatine....svisatone....ribbattutti..rimabalzelle....ecc..ecc..
> Interessante, molto interessante! non è che mi daresti qualche diritta su
> come hai fatto? mi piacerebbe tentare pure sul MP4 perchè ultimamente il
> mio gruppo mi ha messo in repertorio un paio di pezzi dove ci starebbe
> proprio a fagiuolo un rhodes un po incazzato.
.io ho litigato un po' con il sistema di salvataggio delle multi...
perche' il sistema di salvataggio e' molto strano e il manuale
fa abbastanza schifo...seguendo le istruzioni e facile che ti ritrovi
sulla pagina di resettaggio memoria ...o quantomeno ti perdi il preset
editato....almeno sull'MP9500...puo' darsi che sull mp4 (che s' uscito
dopo) abbiano sistemato le cose
comunque scoperto il trucco ed implementato il manuale (con la matita)
le muti si salvano...e si portano appresso tutto il settaggio del
pannello per ogni layer  (grande cosa)...
ad ogni modo andando sulle multi
ti metti ii layer 1 internal (schiaccia multi e poi il tastino page up)
e ti selezioni il preset EP-Rhodes (o qualcosa di simile)
se vai avanti trovi un parametro che modifica la risposta della dinamica
(non ricordo il nome)...che ti modifica la pendenza della curva di dinamica
se lo alzi un po' (io lo ho portato da 32 a 38) senti la saturazione
che entra... poi dalle manopoline abbassi un po' il cutoff (tipo -5)
..volendo c'e' anche un parametro che cambia un po' il suono
(mellow, brigth, dinamic....)
io ho fatto anche un secondo layer con i parametri uguali...ma che
gestisce le dinamiche fino ad un valore minimo (mi pare fino a 28)
utilizzando la curva di dinamica standard (32)
in modo che con velocita' del tasto di valore basso mi suona un preset
con la dinamica normale (32)..ma a velocita' normali o elevate esce con la
pendenza aumentata (38)...in questo modo eviti che la minima strusciatina
faccia suonare troppo il tasto

ad ogni modo segui il manuale
se trovi problemi chiedi pure e provo a darti una mano...
> grazie
> Pablo



title: mi sa che opto per questa...

text:
Piotre ha scritto:
> Camaldoli78 wrote:
>
>> poi però ho preferito il Vr per il un buon Piano Acustico e per l'ottima
>> sezione synth.
>
> pensa... per me è stato il contrario
> i piani mi coinvolgevano poco
> i synth proprio 0
> ciao
> piotre
cioè mi stai dicendo che preferisci il piano acustico del Nord electro?
o parli del Nord Stage?


title: mi sa che opto per questa...

text:
Camaldoli78 wrote:
> cioè mi stai dicendo che preferisci il piano acustico del Nord electro?
quando ho acquistato il Nord Electro avevo il Nanopiano e i piani acustici
non mi interessavano moltissimo, certo sulla master pesata anche il piano
acustico del NE faceva la sua porca figura. la mia schizzinosità nei
confronti del timbro di pianoforte è abbastanza cambiata, preferisco avere
un buon feeling (questione soggettiva) che ricercare il suono più possibile
vicino a... o più simile a... o pesato come... e non pretendo di essere
capito quando lo preferisco ad un altro anche perchè non acquisto solo il
timbro di piano ma lo strumento nell'insieme
> o parli del Nord Stage?
vabbeh... il Nord Stage a mio avviso è su un piano superiore, va oltre
io ho decisamente quasi smesso di suonare fuori o con amici
ma è un mezzo veramente mutante, che ti da molte possibilità di variazione
preset e chi ha la possibilità di sfruttarlo non credo possa rimanerne
deluso, sia da questo che dalla qualità dei timbri



title: mi sa che opto per questa...

text:
Piotre ha scritto:

Ok chiaro il discorso...
a me tocca "accontentarmi" del mio Vr espanso da poco con SRX11 e SRX07........


title: mi sa che opto per questa...

text:
Camaldoli78 wrote:
> a me tocca "accontentarmi" del mio Vr espanso da poco con SRX11 e
> SRX07........
caspiterina, altre 400 euro di schede!
cosa ha la "07" di strumenti vintage?
