author: Stefano

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3tgN7.199449$sq5.9...@news.infostrada.it...

Da "Ritorno al futuro" di "Doc: "...da ora in poi basta con i viaggi nel
tempo , ora mi dedicherò allo studio del secondo più grande mistero
dell'universo... le donne"
:)


title: Salvate mia moglie (anche se e' un'integralista) !

author: LucA

text:
giovanni wrote:
> La domanda (e ho letto le FAQ ma non ho
> trovato risposta...) e' per chi cerca un buon suono e soprattutto un
> buon tocco di pianoforte, quale tastiera e' consigliata. E" possibile
> avere qualcosa di Decente intorno ai 2 milioni?
Yamaha P80
ciao
LucA


author: Aldo Borgonovo

text:
Alessandro Zabatta wrote:

Esatto, pero' non erano GEM bensi' Farfisa. Ho detto "erano" perche la
Farfisa, come fabbrica, ha chiuso. L'indirizzo riportato e' quello della
Bontempi, proprietaria del marchio; probabilmente se ne trovano ancora in
giro
Io no ho uno e devo dire che non e' male, il tocco rimane quello del piano
classico Solo un po' di rumore residuo dei martelletti che battono ma i
vicini non sentono niente. Per quanto riguarda il suono, basta attaccare
un expander anche di poco prezzo: devo dire che suonare il piano con
timbri diversi, tipo la chtarra, e' decisamente divertente.
Ciao
Aldo


title: [it.arti.musica.strumenti.tastiere] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.musica.strumenti.tastiere) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.news.annunci - tutte le cose importanti della gerarchia it.
it.test         - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto        - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto   - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.tastiere, presentato da
William Grillo
(wgrillo*
iname.com
).
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: multieffetti

author: >ChylD<

text:
Usate multieffeti?
Quali sono i migliori?
Michele


title: multieffetti

author: Attilio Virgilio

text:
>ChylD< <tonym...@truzzo.web> wrote in message
9dpive$e75$1...@nreadB.inwind.it...
> Usate multieffeti?
>
> Quali sono i migliori?
>
> Michele
>
>
Dipende dalla fascia di prezzo.
Io uso la chitarra synth e con quella uso un rack con multieffetti TC ed
Eventide (che nascono per chitarra).
Costano un botto ma valgono ogni lira. Considerali un investimento.
Poi, a dispetto del basso costo uso pure due Midiver4 e come dinamica
compressori , enhancer e pre valvolari della Behringer.
Ciao
attilio


title: multieffetti

author: Manuel Marino

text:
In data Mon, 14 May 2001 23:29:03 +0200, ">ChylD<"
<tonym...@truzzo.web> scrisse:
>Usate multieffeti?
>
>Quali sono i migliori?
>
>Michele
>
Beh... io ho l' EFX2000 della ETEK che comunque uso solo per voce e
chitarra acustica...
per la chitarra elettrica uso il Korg A4 Guitar con emulatore di AMP
(e' ottimo perche' lo emula molto bene)
infine applico come insert e post gli effetti della Creamware Pulsar
II...
--
Manuel 'Vanethian' Marino,
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 ->
http://www.vanethian.com


title: multieffetti

text:
In data Mon, 14 May 2001 22:27:15 GMT, "Attilio Virgilio"
<
att...@libero.it
> scrisse:

Hai il GR-30?



title: multieffetti

text:
Scusate, sono stato troppo stringato, intendevo dire con le tastiere...
Michele


title: multieffetti

text:
dinamica
> compressori , enhancer e pre valvolari della Behringer.
il modulizer e il virtualizer sono da buttare?


title: multieffetti

author: POGGIO Davide

text:
Caro michele,
io ho multieffetti Digitech e Lexicon. Ti consiglio entrambe le marche
perche' vanno molto bene.
Il vantaggio dei Lexicon e'che li potrai anche rivendere perche' sono sempre
apprezzati.
In particolare c'e' il MPX500 (circa 500 mila) che ha solo preset e il
MPX100, che e' uguale nella elettronica, ma e' programmabile.
Costa circa 8-900 mila nuovo, ma con un po'di pazienza dovresti trovarlo
usato a molto meno su internet.
Senno vai sui Digitech che costano ancora meno, ma sono molto puliti.
Gli effetti Behringer vanno bene dal vivo, ma in studio risultano un po'
limitati.
Gli Eventide di cui parlano sono mooolto buoni ma anche mooolto costosi.
Alternative: Boss e Zoom.
Spero che sia sufficiente per la tua domanda.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: multieffetti

author: ULODIN

text:
Per tastiere so che sono molto buoni i Lexicon, certi modelli hanno anche IN
o OUT digitali, che non è poco. Personlamente ho un Yamaha SPX900 che fà
egregiamente il suo dovere ed un MO-FX della Electrix: molto più per
situazioni "live"; ha 4 effetti tra i più usati: Distorsione, Flager,
Tremolo e Delay....
Il primo l'ho pagato sulle 300mila usato, il secondo circa 500mila (non mi
ricordo bene) nuovo......
Ciao!!!
ULODIN
afd...@libero.it
>ChylD< <tonym...@truzzo.web> wrote in message
9dre7f$g9c$1...@nreadB.inwind.it...



title: multieffetti

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <9dpive$e75$
1...@nreadB.inwind.it
>, ">ChylD<"
<tonym...@truzzo.web> wrote:
> Usate multieffeti?
Certamente. Sarebbe difficile lavorare, senza.
> Quali sono i migliori?
Ce ne sono moltissimi, di carattere molto diverso, quindi non è davvero
possibile parlare di "miglior multieffetto". Di solito uno studio non si
limita ad un solo processore di effetti, ma cerca di averne il più
possibile, in modo da avere sonorità adatte alla situazione.
E i prezzi variano enormemente. Ad esempio, Eventide e Lexicon, ma anche
TC Electronic, sono specializzati in processori multieffetti di grandi
prestazioni, notevole flessibilità, alta qualità sonorà, e prezzi molto
elevati. Si tratta di sistemi con capacità di calcolo molto spinte (che
si risolvono, ad esempio, in riverberi molto densi), e dotati di grande
programmabilità (il 480L di Lexicon, ora sostituito/affiancato da un
modello più potente, permette di programmare ogni dettaglio del
riverbero, per esempio il percorso della sorgente sonora per calcolare
accuratamente l'effetto doppler).
Ci sono processori di riverbero (che però esiterei a considerare
multieffetti, essendo estremamene specializzati) di Sony e Yamaha che ti
permettono di "campionare" l'ambiente e creare riverberi molto fedeli.
Altri processori specializzati sono certi delay usati dai "looper", con
tempi di campinamento e - quindi - di ritardo molto lunghi. Lexicon,
Oberheim e Roland ne hanno prodotti alcuni modelli.
Esistono anche multieffetti specializzati per certi tipi di strumenti,
per esempio il POD di Line6 e i Pandora o gli AX di Korg, dedicati alle
chitarre o ai bassi. Mesa Boogie e Huges e Kettner (forse si trova
ancora l'ADA?) producono dei processori multieffetto molto particolari,
decisamente dedicati alla chitarra e integrati con la sezione valvolare
di un preamplificatore.
Ancora Lexicon, Eventide e TC Electronic, e di recente Kurzweil,
producono dei processori multieffetti di buona potenza, ma di costo più
accessibile per lo studio di medie dimensioni (rispettivamente, penso a
PCM91 e 81, Eclipse, FireWorx, KPS8).
Si può spendere di meno con processori adatti allo studio personale, per
esempio con i modelli offerti un po' da tutti i produttori tradizionali
(Yamaha, Roland/Boss, Korg, Alesis, Lexicon). Confesso di avere un
debole per l'MPX-1 e l'MPX500 di Lexicon (quest'ultimo, in pratica, un
MPX-1 senza programmabilità), di amare molto l'M-One di TC, e di
apprezzare abbastanza anche i riverberi dei QuadraVerb di Alesis. Non
amo affatto i riverberi di Yamaha.
Poi c'è tutta la categoria entry-level: anche qui, ritroviamo i nomi
tradizionali, con la recentissima aggiunta dell'MPX200 di Lexicon. Io ho
potuto provare l'MPX100 di Lexicon, che non mi è sembrato all'altezza
del nome. Dignitosi i MicroVerb di Alesis, i Boss, i Behringer (segnalo
anche i sino-italiani Etek, di cui non conosco l'ultimissima
incarnazione). Purtroppo, quando si scende in questa fascia di mercato
(attorno al mezzo milione) c'è qualcosa che manca, e i riverberi
diventano poco "pastosi", molto sgranati.
Sotto forma di software ci sono delle cose bellissime, per esempio i
plug-in di Waves e TC Works. Usati con accortezza, non fanno rimpiangere
certi processori di fascia alta.
Il messaggio è lungo, ma ti prego di tenere a mente che sfiora appena la
superficie del mondo multieffetti. Ti consiglio di fare un giretto nei
negorzi più forniti, dare un'occhiata alle riviste, e fare qualche
ricerca su internet. È un mondo affascinante.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: multieffetti

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
> In particolare c'e' il MPX500 (circa 500 mila) che ha solo preset e il
> MPX100, che e' uguale nella elettronica, ma e' programmabile.
Non so il resto, ma i convertitori non sono gli stessi. E si sente!



title: multieffetti

text:
Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote in message
8t82gt0ltb80l7vqr...@4ax.com...
> In data Mon, 14 May 2001 22:27:15 GMT, "Attilio Virgilio"
> <
att...@libero.it
> scrisse:
>
> >
> >>ChylD< <tonym...@truzzo.web> wrote in message
> >9dpive$e75$1...@nreadB.inwind.it...
> >> Usate multieffeti?
> >>
> >> Quali sono i migliori?
> >>
> >> Michele
> >>
> >>
> >
> >Dipende dalla fascia di prezzo.
> >Io uso la chitarra synth e con quella uso un rack con multieffetti TC ed
> >Eventide (che nascono per chitarra).
> >Costano un botto ma valgono ogni lira. Considerali un investimento.
> >Poi, a dispetto del basso costo uso pure due Midiver4 e come dinamica
> >compressori , enhancer e pre valvolari della Behringer.
> >Ciao
> >attilio
> >
>
> Hai il GR-30?
Si ho il Gr30.
Attilio


title: multieffetti

text:
>ChylD< <tonym...@truzzo.web> wrote in message
9drg9f$foq$1...@nreadA.inwind.it...
> dinamica
> > compressori , enhancer e pre valvolari della Behringer.
>
> il modulizer e il virtualizer sono da buttare?
>
>
Niente affatto.
Anzi
In generale trovo la Behringer una .....manna dal cielo.
Per studio e live


title: multieffetti

author: Yosemite Sam

text:
In article <
ptram-FAD8C7....@News.CIS.DFN.DE
>, Paolo says...
>
>Il messaggio è lungo, ma ti prego di tenere a mente che sfiora appena la
>superficie del mondo multieffetti.
Molto interessante... pero' io alla lista aggiungerei gli Ensoniq della
serie DP, molto belli e potenti ma complicatucci.
Ciao


title: multieffetti

text:
In article <
9ds58...@drn.newsguy.com
>, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> Molto interessante... pero' io alla lista aggiungerei gli Ensoniq della
> serie DP, molto belli e potenti ma complicatucci.
(Non li fanno più, sniff sniff... Ogni volta che vado da un mio amico,
accarezzo sempre il suo magnifico DP4...)



title: multieffetti

author: Pwoz

text:
E dei Digitech che si dice?
(io uso un TSR-24s, e' un buon acquisto?)
             ciao
               Pwoz
------------------------------
 "Music is the KEY
 (board)"


title: multieffetti

text:
In article <
3b026930...@news.libero.it
>,
Pw...@katamail.com
 (Pwoz)
wrote:
> E dei Digitech che si dice?
> (io uso un TSR-24s, e' un buon acquisto?)
È una vita che non metto mano su un Digitech, ma in genere sono buoni
processori.
Ciao,



title: multieffetti

text:
On Wed, 16 May 2001 16:21:01 +0200, Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
> wrote:
>Č una vita che non metto mano su un Digitech, ma in genere sono buoni
>processori.
Fiuuuu!
Temevo non venissero menzionati perchč non degni di essere
considerati!
Meno male, vado a rassiucurare il portafogli che era in pensiero
credendo di aver fatto qualcosa di inutile e dispendioso....
grazie e ciao



title: multieffetti

text:
In article <
ptram-84F77F....@News.CIS.DFN.DE
>, Paolo says...
>
>È una vita che non metto mano su un Digitech
Non direi proprio... il chip del K2500 non lo conti? ;-)
Ciao


title: multieffetti

text:
In article <
9dum7...@drn.newsguy.com
>, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> >È una vita che non metto mano su un Digitech
>
> Non direi proprio... il chip del K2500 non lo conti? ;-)
Appunto! Da quando ho la KDFX, sono riuscito a dimenticarmene.
Cmq, ai suoi tempi quel chip era notevolissimo.



title: multieffetti

author: Alessandro Zabatta

text:
Ho provato il Quadraverb 2, neanche è male...
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: Micheal

text:
Salve All
Secondo voi è onesto come prezzo 75 euro per un'accordatura completa
di un pianoforte verticale ?
Grazie per la cortese attenzione , buona musica a tutti!


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: pasaico

text:
"Micheal" <
tra...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa6cc3d1.03110...@posting.google.com...

si


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: Zonchettoni Juice

text: qui da noi 50 euro


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: MR HAMMOND

text:
all'epoca si prendevano 50 mila lire
mah!!!!


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: Denis

text:
Onestissimo!!
DM
"Micheal" <
tra...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa6cc3d1.03110...@posting.google.com...



title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: Mos

text:
"Micheal" <
tra...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve All
>
> Secondo voi è onesto come prezzo 75 euro per un'accordatura completa
> di un pianoforte verticale ?
E' un lavoraccio che sul mio Anelli Cremona degli anni 20
richiede quasi tre ore... a me l'accordatore ha sempre chiesto 120.000ex£... insomma
75€ non e' un furto...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: [Forse OT].Accordatura Pianoforte.

author: Kiuhnm

text:
Mos wrote:
> E' un lavoraccio che sul mio Anelli Cremona degli anni 20
> richiede quasi tre ore... a me l'accordatore ha sempre chiesto
> 120.000ex£... insomma 75? non e' un furto...
Oppure è recidivo...
Kiuhnm


title: Software per tastiera controller midi usb

author: Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic

text:
Qual è il software più indicato per lo strumento in oggetto? Mi servirebbe
per suonare e registrare una traccia di accordi e poi registrarci sopra
altre due tracce: basso e melodia sfruttando gli stessi suoni del software.
Oltre i famosi cubase o fruity loops c'è qualcosa di free magari in lingua
italiana o chiedo troppo dalla vita?
Grazie
mario


author: Massimo Cantu

text:
On 26 Apr, 14:09, "Kundalini - colui il quale un tempo si faceva

Potresti provare Psycle su Windows o Rosegarden su Linux.
Bye by SixaM 8-]


title: PC obsoleti e sequencer freeware: è possibilie?

author: Massimo Paolini

text:
Salve a tutti!
Vorrei cercare di riutilizzare un mio vecchio PC con PIII con 256 Mb di RAM
magari solo per usare SW di sequencing.
Lo so, il PC fa schifo, ma avevo letto in qualche post vecchiotto che
qualcuno era riuscito ad usare un vecchio PC ed un SW freeware (non mi
ricordo se sotto winzozz o linux....) come sequencer (o come database suoni
per uso live) e addirittura diceva che usato con una tastiera MIDI scrostava
i muri. Purtroppo non mi ricordo chi aveva postato e che Sw usava.
Naturalmente, basterebbe espandere anche la RAM a 512 Mb e sicuramente la
situazione megliorerebbe....
Qualcuno ha qualche idea (meglio se riferito a SW free/Open Source, anche
scaricabili da eMule) o diverse opzioni per poter sfruttare al meglio un PC
non proprio di ultima generazione?
Esistono Freeware con poche esigenze RAM ma dalla resa almeno
semi-professionale?
Grazie in anticipo per le vostre idee!
Massimo Paolini


author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
Massimo Paolini <
caissa....@tiscali.it
> wrote:
> Salve a tutti!
> Vorrei cercare di riutilizzare un mio vecchio PC con PIII con 256 Mb di RAM
> magari solo per usare SW di sequencing.
> Lo so, il PC fa schifo, ma avevo letto in qualche post vecchiotto che
> qualcuno era riuscito ad usare un vecchio PC ed un SW freeware (non mi
> ricordo se sotto winzozz o linux....) come sequencer (o come database suoni
> per uso live) e addirittura diceva che usato con una tastiera MIDI scrostava
> i muri. Purtroppo non mi ricordo chi aveva postato e che Sw usava.
Io.
Qui Brainspawn e ORGANized Trio.
--
> E di dove possono essere?
> Possegono una barca, sono salpati da un luogo non turistico (Ischia,
> provincia di Napoli), inoltre č un atto di barbarie. Tutti gli indizi
> lasciano pensare che siano napoletani.


author: Pali Gap

text:
> Esistono Freeware con poche esigenze RAM ma dalla resa almeno
> semi-professionale?
> Grazie in anticipo per le vostre idee!
>
> Massimo Paolini
esistono dei sequencer free SOLO midi ma il risultato non è di certo
professionale... hai il minimo garantito.
Comunque un vecchio cubase 32 può girare su un pc con delle risorse come il
tuo.


author: GianniV

text:
> Vorrei cercare di riutilizzare un mio vecchio PC con PIII con 256 Mb di
RAM
> magari solo per usare SW di sequencing.
> Lo so, il PC fa schifo, ma avevo letto in qualche post vecchiotto che
> qualcuno era riuscito ad usare un vecchio PC ed un SW freeware (non mi
> ricordo se sotto winzozz o linux....) come sequencer (o come database
suoni
> per uso live) e addirittura diceva che usato con una tastiera MIDI
scrostava
> i muri.
Il sequencer MIDI in sè è un'applicazione leggerissima, anche sugli Atari e
sui primi Mac si trovavano software professionali interessanti...
Il problema si crea quando bisogna integrare l'audio, i plug-in, i virtual
instruments.
Tempo di fa scrostavo i muri con Windows 3.11 (8 Mb di Ram, 500 Mb di HD su
un 486 DX100) e Cakewalk Home Studio 5... ti assicuro che non avevo il
minimo problema, per gli "appunti" musicali era davvero micidiale.
Per l'uso sistematico di VST all'interno di un qualsiasi sequencer ci vuole
molto di più, e bisogna comunque limitarsi ad un numero limitato di tracce e
plug-in.
Per l'audio "puro" senza plug-in e senza effetti real-time vanno bene anche
PC come il tuo, purchè tu abbia una scheda audio con driver Asio.


author: Bosone

text:
On Sun, 9 Sep 2007 05:25:34 +0200, "Massimo Paolini"
<
caissa....@tiscali.it
> wrote:
>Salve a tutti!
>Vorrei cercare di riutilizzare un mio vecchio PC con PIII con 256 Mb di RAM
>magari solo per usare SW di sequencing.
mah, non è proprio quello che vuoi fare tu, ma giusto per darti una
idea io con un p3 500MHz (credo,ma comunque era li attorno) e 384 MB
di ram, associato ad un sistema creamware con 12 ingeressi e sonar 4,
ci ho registrato in sala prove le varie parti per il disco del mio
(ex) gruppo.
per la batteria, 11 tracce di registrazione in contemporanea e neanche
una piega!
avevo winXP ridotto all'osso con Nlite...
********************
Se vuoi contattarmi la mia mail è sul mio sito (dove puoi anche ascoltare la mia musica!):
http://www.alchemystudio.it


text:
"Bosone" <la.mail.č.
nel.mi...@alchemystudio.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e4060...@news.libero.it...
> On Sun, 9 Sep 2007 05:25:34 +0200, "Massimo Paolini"
> <
caissa....@tiscali.it
> wrote:
>
>>Salve a tutti!
>>Vorrei cercare di riutilizzare un mio vecchio PC con PIII con 256 Mb di
>>RAM
>>magari solo per usare SW di sequencing.
>
> mah, non č proprio quello che vuoi fare tu, ma giusto per darti una
> idea io con un p3 500MHz (credo,ma comunque era li attorno) e 384 MB
> di ram, associato ad un sistema creamware con 12 ingeressi e sonar 4,
> ci ho registrato in sala prove le varie parti per il disco del mio
> (ex) gruppo.
> per la batteria, 11 tracce di registrazione in contemporanea e neanche
> una piega!
> avevo winXP ridotto all'osso con Nlite...
> ********************
> Se vuoi contattarmi la mia mail č sul mio sito (dove puoi anche ascoltare
> la mia musica!):
>
http://www.alchemystudio.it
>
Caspita! Ti ricordi per caso cosa hai tolto da Xp?
Nlite č meglio di BartPE?
Grazie per l'eventuale risposta.
Massimo Paolini


text:
On Mon, 10 Sep 2007 01:28:19 +0200, "Massimo Paolini"
<
caissa....@tiscali.it
> wrote:
>Caspita! Ti ricordi per caso cosa hai tolto da Xp?
mah, praticamente tutto!!! :-)
sul mio sito ho raccolto un po di scibile, anche se č finalizzato alle
schede creamware
http://www.alchemystudio.it/Tutorial/PCSetup/PCSetup.htm
>Nlite č meglio di BartPE?
non lo conosco...
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

NEW ALBUM!
www.myspace.com/nodirectiontheband
************


title: Cerco modulo con suoni di pianoforte validi (e vari)

author: PianoMan

text:
Ciao a tutti.
Come da oggetto mi interesserebbe un modulo expander con dei suoni di piano
validi e possibilmente vari, preferibilmente dedicato (non voglio un exp che
ha due/tre pianoforti discreti e una miriade di altri suoni che non usero'
mai....)
Possibilmente usato in buone condizioni e a poco prezzo.
Avete qualche idea o ne vendete uno?
Ho cercato in rete e sono saltati fuori questi nomi, ma non ho trovato
dettagli sui rispettivi siti:
roland p330
roland p55
gem realpiano expander
kurzweil micropiano
Forse sono fuori produzione da un pezzo.....
Grazie in anticipo


text:
> roland p330
> roland p55
> gem realpiano expander
> kurzweil micropiano
tutti parlano bene del kurz, io l'avevo provato a suo tempo e non mi aveva
colpito particolarmente, bello ma stava nel mazzo, meglio invece il yamaha
p50m che poi ho acquistato e che ti consiglio.
In mezza unità rack e a circa 250euro ( usato ) trovi dei bellissimi piani
acustici ed elettrici, risposta al tocco molto flessibile ed equalizzatorino
a 2 o 3 tre bande che fa sempre comodo.
ciao, Matteo.


text:
"PianoMan" <
PER...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dcuE8.62808$5k4.1...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Come da oggetto mi interesserebbe un modulo expander con dei suoni di
piano
> validi e possibilmente vari, preferibilmente dedicato (non voglio un exp
che
> ha due/tre pianoforti discreti e una miriade di altri suoni che non usero'
> mai....)
> Possibilmente usato in buone condizioni e a poco prezzo.
>
> Avete qualche idea o ne vendete uno?
>
> Ho cercato in rete e sono saltati fuori questi nomi, ma non ho trovato
> dettagli sui rispettivi siti:
>
> roland p330
> roland p55
> gem realpiano expander
> kurzweil micropiano
Io se vuoi ti vendo il mio Realpiano a 300 euro ma non avrei voglia di
spediretelo per posta. Io sono di Mn.
ciao


text:
"Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q3AE8.65259$5k4.1...@twister2.libero.it...

Siamo un po', lontani, sia geograficamente che come prezzo.
Grazie comunque


text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kUwE8.59985$zW3.8...@news1.tin.it...

Ciao.
Grazie della risposta. Solo una curiosita': le doti di tocco e sensibilita'
dei piani su expander sono sfruttabili anche utilizzando una tastiera non di
pianoforte? P.es. a casa lo potrei usare dalla tastiera del piano elettrico,
andando invece in giro ho la possibilita' di usare solo una gem wk2 (che ha
dei piano molto limitati, ma e' comoda da portare in giro e molto
flessibile...)


text:
> le doti di tocco e sensibilita'
> dei piani su expander sono sfruttabili anche utilizzando una tastiera non
di
> pianoforte?
puoi usarlo con qualsiasi tastiera, pesata, semipesata e non.
Solo che, imho, senza una tastiera pesata l'expander perde un po, nel senso
che sarebbe meglio averci una bella tastiera, per un bel suono di piano.
Io ti consiglio una master tipo fatar studiologic a 88 tasti
Con quella sei sistemato, e se la accoppi con il p50m il risultato è un
sicuro successo.
ciao ,Matteo.


author: RePPoZ

text:
> roland p330
> roland p55
> gem realpiano expander
>Yamaha P50
mai provati
> kurzweil micropiano
Mai provato, ma pare sia il migliore in questo senso. lo trovi a circa 200
euro usato. Qualcuno dice che i suoni kurz di piano sono piuttosto cupi, ma
da sempre io sento che codesto è il migliore.
Esiste anche un expander Korg che si chiama P3, lo trovi a molto meno di
tutti gli altri, e credo sia buono, se non cerchi il suono perfetto.
Io ho provato l'Akai S3000 con i suoni di Prosonus SteinWay Gran Piano e
sono parecchio realistici anche se a parer mio sugli accordi suona un po'...
artefatto.
Su Pc
Gigasapler con GigaPiano
oppure Cubase VST con il sw VST The Grand
ciao
ReppZ


author: Antonio

text:
RePPoZ <
reppoz...@libero.it
> wrote in message
%FFV8.910$K_4....@twister1.libero.it...
> Mai provato, ma pare sia il migliore in questo senso. lo trovi a circa 200
> euro usato. Qualcuno dice che i suoni kurz di piano sono piuttosto cupi,
ma
> da sempre io sento che codesto è il migliore.
Anche io lo provai proprio spinto dalla curiosità per il quasi unanime
consenso che riscuote. Sinceramente proprio questa aspettativa ha fatto si
che rimanessi deluso dal suono. Sulle stesse casse lo confrontai son uno
yamaha p200 (sulla cui tastiera suonavo anche il kurzweil) e quest'ultimo ne
usci' (alle mie orecchie) vincitore. Ora sono curioso di provare i suoni di
piano dei nuovi moduli kurz.
> Esiste anche un expander Korg che si chiama P3, lo trovi a molto meno di
> tutti gli altri, e credo sia buono, se non cerchi il suono perfetto.
Ce l'ho dal 92 ma non mi sento di consigliarlo proprio perchè è antichissimo
anche le orecchie del piu' sprovveduto musicante sono ormai abituate a ben
altro. Qualunque tastierina con arranger oggi ha un suono molto piu'
realistico. Se poi dovesse interessare "quel" suono, caratteristico dei
tempi, allora bisogna considerare che il valore del p3 (economicamente
parlando) è inferiore ai 50 euro (!) e allora, se lo si trova, ci si
potrebbe pensare.
cià
Antonio


author: Musicland

text:
"Antonio" <
nospam-...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ktHV8.40688$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Ce l'ho dal 92 ma non mi sento di consigliarlo proprio perchè è
antichissimo (cut)
Confermo......
Vale ancora qualcosa se hai anche le Cards che all'epoca erano
disponibili....(e ampliano un po' la scelta dei suoni......)
Ma i 2 timbri presenti....oramai, lasciano molto a desiderare.....
Oltretutto, calcolando che è difficile beccare le Cards....e non risponde ad
alcuni controllers "base"...(es. Modulation...)
Per "veri" amatori......
saluti
peu


title: Cerco yamaha QY70.

author: N i k e

text:
Cerco sequencer yamaha QY70 in buone condizioni con o senza alimentatore
originale; rispondere in mail.
Ciao a tutti.
N i k e.
nic...@NSlibero.it
Remove NS to reply


title: (didattica)

author: mamotati

text:
Da: "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
>
Oggetto: Re: Didattica (lunghetto)
Data: martedì 8 giugno 2004 10.26
Il 07 Giu 2004, 14:31, "mamotati" <
mamotatiNONES...@libero.it
> ha
scritto:
> quello che mi chiedo è se è utile saper usare una serie di software
freeware
> che poi magari non sono utili in una vita musicale.
Cosa è utile, secondo te, in una vita musicale?
Ciao, Sandro.
Intendo dire...
esempio. io uso un organo freeware (tipo b4, ma free) durante il corso, poi
mi capita il b4 in studio, che è diverso!
Posso usare comunque le mie conoscenze? O devo ricomincià da capo?
Oh, ma non è una polemica, è na domanda!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (didattica)

text: non calcolate questo post


title: (didattica)

text:
On Tue, 08 Jun 2004 10:32:05 GMT, "mamotati"
<
mamotatiNONES...@libero.it
> wrote:
>Intendo dire...
>esempio. io uso un organo freeware (tipo b4, ma free) durante il corso, poi
>mi capita il b4 in studio, che è diverso!
>Posso usare comunque le mie conoscenze? O devo ricomincià da capo?
>Oh, ma non è una polemica, è na domanda!
(mi intrometto! :-) )
certo che puoi usare le conoscenze acquisite, un po di elasticità
mentale, che diavolo!!!
sun qualsiasi clone hammond ha delle bars (??) per i registri, che
hanno lo stesso funzionamento. magari i diversi settaggi "suonano" in
modo diverso, ma quando hai capito il concetto della sinstesi
additiva, lo applichi a qualcisasi synth che la adopera.
stesso concetto per gli inviluppi, i filtri (cutoff, envelope, etc..),
i mixer, le matrici di modulazione... ad esempio se capisci come
funziona "lineplug free alpha" sei sulla buona strada per lavorare con
qualisasi synth analogico, più o meno complesso, commerciale,
freeware,. hardware o software!
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: (didattica)

text:
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40c5cf8f...@news.individual.de...

No no ma la mia mica era na polemica! Anzi! Era solo che non lo sapevo!
Emminchia, concedetemi un pò di sana gnuranza!


title: (didattica)

text:
On Tue, 08 Jun 2004 20:20:50 GMT, "mamotati"
<
mamotatiNONES...@libero.it
> wrote:
>No no ma la mia mica era na polemica! Anzi! Era solo che non lo sapevo!
>Emminchia, concedetemi un pò di sana gnuranza!
ma infatti la mia risposta non aveva nessun secondo fine se non quello
di fare un po l'"insegnante" e spiegare concetti generali!! :-)



title: (didattica)

text: Allora grazie.+


title: Consiglio su Expander Roland

author: Matteo

text:
Ciao a tutti.
Vorrei acquistare un Expander, pensavo ad un Roland, e mi interessano
questi modelli :
- JV 1080
- JV 2080
- XV 3080
da usare prevalentemente come generatore multitimbrico.
Cosa è meglio secondo voi, per la qualità, quantità e tipo di suoni ?
A me interessano prevalentemente le sonorità, non eventualmente altre
caratteristiche....
Come strumentazione ho già un KORG X5DR, un KORG N5 e un YAMAHA P50m.
Secondo voi un XV 3080 usato a 2.000.000 è un buon affare ?
ciao, Matteo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio su Expander Roland

author: Luca Viviani

text:
"Matteo" <
matf...@libero.it
> wrote in message
news:0c6d8fa92de463b7e23...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti.
>
> Vorrei acquistare un Expander, pensavo ad un Roland, e mi interessano
> questi modelli :
>
> - JV 1080
> - JV 2080
> - XV 3080
>
> A me interessano prevalentemente le sonorità, non eventualmente altre
> caratteristiche....
> Secondo voi un XV 3080 usato a 2.000.000 è un buon affare ?
E' il prezzo di mercato corretto per il 3080... Tra i 3 il piu'
economico è il primo che però costa la metà del 3080 mentre già il 2080
costa di + ma a differenza del 1080 ha un display + grande (ed è quindi
+ facile fare editing).
Come qualità sonora il 3080 rimane cmq il migliore dei tre (e tra
l'altro rispetto al 2080 ha una gamma di nuovi sample in stereo) per cui
se hai disponibilità mi butterei lì :)
ciao



title: Consiglio su Expander Roland

author: Matteo Cipriani - Funkyman

text:
Se ti accontenti di un usato il JV-2080 lo trovi a molto meno.
Ora viaggia intorno al  1.700.000L, alcune volte comprensivo
di expansion.
Tra l'altro, non è più in listino.
Io tra il 2080 e il 3080 sceglierei il 2080!!!
Ciao,Matteo (Funkyman).



title: Consiglio su Expander Roland

author: ~|§teeve|~

text:
> economico è il primo che però costa la metà del 3080 mentre già il 2080
> costa di + ma a differenza del 1080 ha un display + grande (ed è quindi
> + facile fare editing).
Dimentichi la ricerca dei suoni per categoria, le 3 mandate indipendenti EFX
e gli 8 slot di espansione SR-JV.
Cmq a 2 milioni è sicuramente meglio l'XV.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Consiglio su Expander Roland

text:
"Matteo Cipriani - Funkyman" <
funky...@katamail.com
> ha scritto
> Io tra il 2080 e il 3080 sceglierei il 2080!!!
Anch'io! Mi fa venire i nervi Roland quando mette quegli odiosi e vecchi
display a 2 righe su strumenti che costano milioni....accidenti, il 3080
cosě non č nettamente superiore al 2080!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Consiglio su Expander Roland

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
news:gOQ88.40791$nI1.1...@twister1.libero.it...
> > economico è il primo che però costa la metà del 3080 mentre già il 2080
> > costa di + ma a differenza del 1080 ha un display + grande (ed è quindi
> > + facile fare editing).
>
> Dimentichi la ricerca dei suoni per categoria, le 3 mandate indipendenti EFX
> e gli 8 slot di espansione SR-JV.
> Cmq a 2 milioni è sicuramente meglio l'XV.
Nonchè il grandissimo display (ed infatti io non comprerei un xv3080..
troppo smanettone:), però al nostro amico interessavano le sonorità e mi
pare che il 3080 abbia dei convertitori migliori.
Io sarei indeciso sulla scelta onestamente ma la pecca sul 3080 per me è
proprio il display (non per niente il 3080 è un update del 1080 e non
del 2080).
Roland roland...



title: Consiglio su Expander Roland

text:
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto
> Nonchè il grandissimo display (ed infatti io non comprerei un xv3080..
> troppo smanettone:), però al nostro amico interessavano le sonorità e mi
> pare che il 3080 abbia dei convertitori migliori.
> Io sarei indeciso sulla scelta onestamente ma la pecca sul 3080 per me è
> proprio il display (non per niente il 3080 è un update del 1080 e non
> del 2080).
> Roland roland...
Capisco benissimo....cmq quando ho dovuto scegliere io (i contendenti erano,
per nominarli tuttitutti, JV880, JV1080, JV1010 e JV2080) è stato molto più
semplice perchè il migliore era migliore in tutto, tranne che nel prezzo!
:-)
Ora invece tra 2080 e 3080 la scelta è più difficile....perchè tutto ciò? Ma
è chiaro, per spingerti a comprare il 5080!!



title: Consiglio su Expander Roland

text:
eh lo so !!!
..... ma il 5080 ha troppe caratteristiche che poi non userei..... e non
voglio acquistare un modulo troppo professionale e quindi.....costoso....
comunque continuate pure il dibattito sulla scelta del modulo, che
chissa.... anche sulla base di quello che pensate voi, potrei decidermi e
fare l'acquisto.... ;-)
Matteo.
p.s. : se aggiungessi il Trinty Rack che cosa dite ?
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
news:xlW88.43345$nI1.1...@twister1.libero.it...



title: Consiglio su Expander Roland

author: Matteo Cipriani

text:
Ciao,
> Anch'io! Mi fa venire i nervi Roland quando mette quegli odiosi e vecchi
> display a 2 righe su strumenti che costano milioni....accidenti, il 3080
> cosě non č nettamente superiore al 2080!
Esatto!
Sceglierei il 2080 appunto per questo motivo!



title: Consiglio su Expander Roland

text:
> il 3080 abbia dei convertitori migliori.
Davvero?
Non lo sapevo!!!
Ma questi convertitori (in generale, non sul XV) sono modificabili?
Cioé: è possibile migliorarli (anche cambiandoli)?
Ciao,Matteo (Funkyman).



title: Consiglio su Expander Roland

author: Edoardo Franchi

text:
"Matteo" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0c6d8fa92de463b7e23...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti.
>
> Vorrei acquistare un Expander, pensavo ad un Roland, e mi interessano
> questi modelli :
>
> - JV 1080
> - JV 2080
> - XV 3080
>  io tra un 2080 (che ho avuto) a 1.700.000 e un 3080 a 2 milioni
sceglierei il secondo. Secondo me fino a 3 - 400 carte di differenza cmq č
meglio il secondo perchč ha le forme d'onda del JD990, gli effetti COSM  e i
buchi per le card nuove che dice sian belle.
edo


title: Consiglio su Expander Roland

text:
> sceglierei il secondo. Secondo me fino a 3 - 400 carte di differenza cmq č
> meglio il secondo perchč ha le forme d'onda del JD990, gli effetti COSM  e i
> buchi per le card nuove che dice sian belle.
Il 3080 non usa il cosm implementato sul 5080 (e paradossalmente in uso
sul 5050..).



title: Consiglio su Expander Roland

text:
Se quello che ti serve è un ROMpler, io prenderei in considerazione
anche l'XV-5050.
Ha tutti i suoni del 5080 ed anche qualcuno nuovo, gli effetti cosm...
...e, nuovo, costa meno sia del 3080 che del 2080 usati!
Io ci sto facendo un pensierino...
Ciao,Matteo (Funkyman).



title: Consiglio su Expander Roland

text:
"Matteo Cipriani - Funkyman" <
funky...@katamail.com
> wrote in message
news:1cf2e5abc2eac929c46...@mygate.mailgate.org...
> Ha tutti i suoni del 5080 ed anche qualcuno nuovo, gli effetti cosm...
> ...e, nuovo, costa meno sia del 3080 che del 2080 usati!
Infatti in teoria secondo Roland dovrebbe essere l'aggiornamento del
1010 (così come il 3080 quello del 1080 e il 5080 quello del 2080, che
fantasia Roland =).
Solo che per alcuni versi ha + caratteristiche del 5080 che del 3080...
Editing ed espandibilità però inesistenti :-|



title: Consiglio su Expander Roland

author: LucA

text:
Matteo Cipriani - Funkyman wrote:
>
> Se quello che ti serve è un ROMpler, io prenderei in considerazione
> anche l'XV-5050.
> Ha tutti i suoni del 5080 ed anche qualcuno nuovo, gli effetti cosm...
> ...e, nuovo, costa meno sia del 3080 che del 2080 usati!
A quanto pare il prossimo XV5050 sarà al 90% un Fantom, che
racchiude tre banchi completi dell'XV3080, con processore
COSM. Forse ti conviene aspettare e provare
ciao
LucA


title: Consiglio su Expander Roland

text:
Matteo Cipriani - Funkyman wrote:
> Ma questi convertitori (in generale, non sul XV) sono modificabili?
> Cioé: è possibile migliorarli (anche cambiandoli)?
Se il synth ha una uscita digitale, puoi usare convertitori
esterni di qualità per migliorare o cambiare il suono globale
ciao
LucA


title: Consiglio su Expander Roland

text:
...Mi riferivo in particolare al mio JV-1010:
ovviamente non ha uscite digitali...
Posso cambiare i convertitori?
Ciao,Matteo (Funkyman).
> Se il synth ha una uscita digitale, puoi usare convertitori
> esterni di qualità per migliorare o cambiare il suono globale
> ciao
> LucA



title: Consiglio su Expander Roland

text:
"LucA" <
synth...@vista.net
> wrote in message
news:3C683498...@vista.net...
sia del 3080 che del 2080 usati!
>
> A quanto pare il prossimo XV5050 sarà al 90% un Fantom, che
> racchiude tre banchi completi dell'XV3080, con processore
> COSM. Forse ti conviene aspettare e provare
> ciao
> LucA
prossimo? ma il 5050 è già uscito di fatto...



title: [UN PO OT] Registrare i synths in Cubase e...La latenza

author: Logicat

text:
Salve a tutti/e,
ho un problema drammatico con la registrazione
dei miei sinth in Cubase : la Latenza.
La domanda e' molto semplice, forse stupida, ma
prima di perdere tempo a fare prove inutili volevo
conoscere l'opinione di chi ne sa piu' di me :
qual'e' il vero trucchetto per ridurre la latenza ?
Mettiamo che io completi il brano. Ho varie
traccie MIDI e varie tracce audio con dei campioni.
Ora voglio registrare il "master", ma non posso farlo
registrando piu' tracce audio contemporaneamente,
perche' gli scoppiettii nell'audio abbondano.
Allora spengo tutte le tracce, tranne quella MIDI
che controlla lo strumento, e quella audio
(che metto in registrazione) che riceve in ingresso
l'audio di questo strumento. Lo faccio per
tutti gli ingressi audio (ri-registrando di fatto
il brano molte volte), poi vado con l'esportazione
del "mixdown".
Ma mi sembra che, nonostante le altre tracce
siano spente, il computer fatichi lo stesso.
Quello che ho descritto e' anche il vostro approccio,
oppure per registrare un segnale pulito pulito
devo TOGLIERE completamente tutte le altre tracce,
MIDI, audio e VST ?
Ogni suggerimento sara' gradito, grazie...
    Logicat


author: A=MM

text:
Logicat ha scritto:
> ho un problema drammatico con la registrazione
> dei miei sinth in Cubase : la Latenza.
Da quanto tu citi in seguito... la "latenza" non c'entra NULLA.
La "latenza" è il ritardo con cui un generatore sonoro software risponde
ad un segnale di input (tastiera o traccia midi).
La latenza... è percepibile SOLO se tu usi apprecchiature hardware
esterne al PC (tastiera o generatori sonori hardware) in contemporanea a
suoni prodotti da un software.
> qual'e' il vero trucchetto per ridurre la latenza ?
La latenza è ESSENZIALMENTE problema legato alle caratteristiche della
scheda audio (e... quindi... dei driver supportati).
A cascata può influire la potenza della CPU (ridurre la latenza via
driver... impegna maggiormente la CPU).
> Mettiamo che io completi il brano. Ho varie
> traccie MIDI e varie tracce audio con dei campioni.
> Ora voglio registrare il "master", ma non posso farlo
> registrando piu' tracce audio contemporaneamente,
> perche' gli scoppiettii nell'audio abbondano.
Gli "scoppiettii" audio NON sono sintomo di latenza (che si manifesta
con un UDIBILE ritardo fra, per esempio, il momento in cui pigi un tasto
della tastiera musicale ed il momento in cui il suono inizia ad uscire).
Gli scoppiettii sono sintomo di "CPU in agonia" = il PC è incapace di
eseguire il carico di lavoro al meglio e... sacrificando un po' qua ed
un po' là... produce quanto ascolti.
> Allora spengo tutte le tracce, tranne quella MIDI
> che controlla lo strumento, e quella audio
> (che metto in registrazione) che riceve in ingresso
> l'audio di questo strumento.
Questa operazione è necessaria SOLO se usi generatori sonori HARDWARE.
Se la tua traccia midi è collegata ad un soft-synth... basta che
evidenzi le DUE tracce (quella della traccia midi e quella che si genera
aprendo un soft-synth) ed il mixdown AUDIO ti viene fatto automaticamente.
> Ma mi sembra che, nonostante le altre tracce
> siano spente, il computer fatichi lo stesso.
Computer debole (CPU - RAM) oppure impegnato da molti compiti allo
startup di Windows (per fare musica è sempre meglio avere un Win molto
"leggero"... senza i carichi di CPU generati da antivirus, programmi che
generano ricerche automatiche di upgrade dalla rete,... senza
dimenticare la pulizia del registro di sistema e la deframmentazione del
disco.
> Quello che ho descritto e' anche il vostro approccio,
> oppure per registrare un segnale pulito pulito
> devo TOGLIERE completamente tutte le altre tracce,
> MIDI, audio e VST ?
Il mio approccio... con una CPU non "mostruosa" ed una ram NON esagerata
(1 Gb)?
a) Due installazioni XP (una per lavoro "full optional" ed una
MUSICALE... ridotta ai minimi termini).
b) PC sempre "pulito" sia nel registro di sistema che nella
deframmentazione.
c) Ridurre al minimo le operazioni "inutili" (io uso sia strumenti
hardware che soft-synth).
d) Questa è OPTIONAL... NON uso il sequencer per la "produzione stereo":
faccio il mixdown di ogni singola traccia e poi lavoro con un editor
audio multitraccia.
Ciao
A=MM


author: Sandro Binetti

text:
Il 25 Set 2006, 23:17, "Logicat" <
log...@tele2.it
> ha scritto:
> Salve a tutti/e,
>
> ho un problema drammatico con la registrazione
> dei miei sinth in Cubase : la Latenza.
> La domanda e' molto semplice, forse stupida, ma
> prima di perdere tempo a fare prove inutili volevo
> conoscere l'opinione di chi ne sa piu' di me :
> qual'e' il vero trucchetto per ridurre la latenza ?
Aspe' ... La latenza è il tempo che intercorre fra note-on e la generazione
del suono. E' un concetto che ha senso solo nel live, ma in postproduzione e
mixdown serve a poco.
>
> Mettiamo che io completi il brano. Ho varie
> traccie MIDI e varie tracce audio con dei campioni.
> Ora voglio registrare il "master", ma non posso farlo
> registrando piu' tracce audio contemporaneamente,
> perche' gli scoppiettii nell'audio abbondano.
Beh direi che stai a saturazione di banda, la CPU produce meno audio di
quando se ne ascolti. Perchè non provi a settare la latenza a valori
elevatissimi (anche di secondi?) Tanto che ti frega, ... mica stai suonando,
stai solo facendo un take di tracce pre-registrate. Al massimo dovrai far
partire le tracce midi con un tot di offset.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: FuSioNmAn

text:
Logicat ha scritto:

Che scheda audio hai? Qual'è la tua configurazione generale? A quanto
hai impostato la latenza?
Gli scoppiettii avvengono quando la latenza è impostata troppo bassa
rispetto a quella che può gestire il tuo computer/scheda.
Ovviamente più sforzi la cpu con molte tracce e più la latenza ti
crea problemi.
10ms sono sufficienti per non sentire ritardi. Il tuo è un trucchetto
per aggirare il problema ma non è la norma visto che porterebbe via un
sacco di tempo per fare un mixdown.
Infatti normalmente il mixdown si fa con le tracce presenti e senza
registrare in audio le tracce midi (a meno che quest'ultime non sono
moduli esterni)


text:
>Che scheda audio hai? Qual'è la tua configurazione generale? A quanto
>hai impostato la latenza?
Ho una Hercules FW 16/12 (Firewire).
La latenza la devo tenere bella alta (320 e passa ms, aiuto !!),
oppure parte il concerto degli scoppiettii (o dei suoni tronchi...).
Il PC e' un P4 a 2.4 GHZ, con 512 MB di RAM e HD da 250 giga.
Io uso QUASI esclusivamente synths hardware (anche se nessuno
o quasi lo aveva capito nel post originale, forse mi sono spiegato male).
Ho collegato in tutto 7 synths, anche se 3 sono unificati da un mixer
(alla scheda audio arrivano ben 8 ingressi mono analogici dai synths,
piu' due uscite analogiche separate della Korg Triton, piu' il digitale
ottico stereofonico sempre della Triton).
Eppure e' un po strano, il Cubase mi da' circa il 15% di performance CPU
usata (non ho controllato la performance dell'hard disk ma sono sicuro
che e' bassissima). Comunque ora il mio problema e' un altro : si
impianta tutto mentre suona !! ^_^;; Ho reinstallato la scheda audio, la
scheda Firewire, ma niente...Dopo un quarto d'ora o meno si incastra tutto
e devo riavviare. Sono saturo di tutto questo.
A tal proposito volevo fare un'altra domanda : non esistono soluzioni di
registrazione (con tanto di equalizzazione ed effettistica) piu' stabili
del PC ?
Faccio un esempio : volendo spendere non piu' di 800 Euro (non e' una cifra
spaventosa, ok, ma neanche caramelle), qual'e' il sistema di registrazione
di piu' tracce audio in contemporanea piu' stabile che conoscete ?
Se non c'e' niente di meglio di un buon PC, allora mi procurero' quello...
Anche se poi, se il problema sono i driver o l'interazione tra i componenti
hardware, sono daccapo (e allegerito di 800 Euro per niente).
Voi come affrontate i problemi di stabilita' del PC, quando registrate ?
Dai, esistera' un sistema, accidenti !! ;((
Come fanno i temerari fra di voi che addirittura OSANO portarsi
il pc portatile sul palcoscenico ? Siete dei maghi dell'installazione
del software/hardware, per caso ?
Ringrazio tutti/e per gli eventuali consigli, arrivederci
    Uno sconsolato Logicat


author: Luke

text:
"Logicat" <
log...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:pmxWg.192$oj2...@nntpserver.swip.net...
>
> Ho una Hercules FW 16/12 (Firewire).
> La latenza la devo tenere bella alta (320 e passa ms, aiuto !!),
320 kb č il buffer che imposti, non di certo 320ms di latenza, che essendo
vicina al mezzo secondo non potresti non sentire come fuori norma...
> oppure parte il concerto degli scoppiettii (o dei suoni tronchi...).
> Il PC e' un P4 a 2.4 GHZ, con 512 MB di RAM e HD da 250 giga.
E' simile alla mia configurazione che OSO portare on stage (p4 3,2Ghz, 768mb
ram).
Credo tu abbia un problema di driver della scheda audio o il sistema
operativo poco ottimizzato per l'audio.
Luke


title: Vendo stili, arrang. e programs per Korg serie i e iS.

author: Valerio Scrivano

text:
Contattatemi via e-mail.
-------------------------------------------------
Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@corisoftware.it


title: quali cuffie?

text:
Per monitorare il synth?
Modello, marca, spinotto tipo cuffia o tipo jack?


title: quali cuffie?

author: Daniele - Skrauso

text:
> Modello, marca, spinotto tipo cuffia o tipo jack?
?? Gli splinotti che usualmente si trovano sulle cuffie sono SEMPRE dei
"jack".
Come modello... io ho delle AKG K141 Studio e mi trovo molto bene.. non
costano neanche troppo.
Come marca in generale AKG è ottima, ma esiste anche Sennheiser da perndere
in considerazione... altre marche non ne conosco direttamente, ma sapranno
sicuramente di più altri su questo ng.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: TASTIERA E PC

author: Boulez

text:
scusate ma ho un problema che per voi è sicuramente banale...ho ricevuto in
regalo(che culo!!...) una tastiera PROTEUS E-MU master performance system
(non so altro sul modello...) ..la conoscete?? ho provato a collegarla via
midi (in e out dalla tastiera alla scheda audio del pc..)ma funziona solo
come controller,infatti  usa i suoni della sound blaster o dei miei altri
software...come faccio ad entrare via midi usando i suoni della tastiera???
mi hanno detto di cercare local-off sulla tastiera ma non lo
vedo...(purtroppo non ho il manuale di istruzioni)...
grazie.


title: TASTIERA E PC

author: R

text:
Caro Boulez,
ti hanno suggerito bene. Ci dovrebbe essere questo comando e dovresti
verificare. Poi mettilo su Local off.
(se hai connesso i cavi midi). A quel punto attacca l'uscita Line Out della
tua tastiera alla presa Line In della scheda sonora del tuo computer,
tramite un cavo ed utilizza un software tipo Cubase (o Anvil
studio...gratuito su
www.anvilstudio.com
)
Spero di averti aiutato un pochino, per qualsiasi dubbio non esitare a
contattarmi!
Un salutone,
R
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7X8P7.238793$sq5.11...@news.infostrada.it...



title: TASTIERA E PC

text:
ciao...ho fatto come hai detto(entrando il line in..)  ....quindi se
utilizzo un sequencer tipo CUBASE devo lavorare sulle tracce audio ...ma
allora i cavi midi in questo caso non servono a nulla??
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c0d28aa$1...@news.telnetwork.it...



title: TASTIERA E PC

author: Yosemite Sam

text:
In article <7X8P7.238793$
sq5.11...@news.infostrada.it
>, "Boulez" says...
>
>scusate ma ho un problema che per voi è sicuramente banale...ho ricevuto in
>regalo(che culo!!...) una tastiera PROTEUS E-MU master performance system
...
>(purtroppo non ho il manuale di istruzioni)...
http://www.emu.com/products/pdf/PDF_manuals/other/Prot_MPS/proteus_mps.zip
Ciao


title: TASTIERA E PC

text:
Mmm qui ci vuole una ripassatina...non che io possa definirmi "qualcuno che
può insegnare qualcosa" sia chiaro...ma se ti va cerchiamo di sbrogliare la
matassa insieme ok? ;)
Alur...i suoni nel tuo caso possono essere della scheda sonora o della
tastiera ok?
Quando colleghi la tast. via midi devi mettere su local off, in questo modo
la parte di tast. che genera i suoni e quella che invia le note midi quando
premi i tasti sono separate. E' come se avessi una tastiera midi (quindi
"muta") che comanda un modulo. Ok?
Allora...a questo punto da un qualsiasi sequencer software ti scegli una
traccia MIDI e nella traccia selezioni l'uscita che desideri: se scegli la
porta relativa alla scheda sonora suonerai quei suoni, se scegli la porta
midi suonerai quelli della tastiera. Infatti, i suoni VERI passano
attraverso la "line" in della scheda per poi uscire dalla line out della
scheda. Per i cavi midi non passano i suoni, ma solo le istruzioni per farli
suonare!
Ok non è il massimo della chierezza...cerca di leggermi con calma e
pazienza...credimi...quando ho imparato io (e ne sono veramente poco) sta
cosa non avevo nemmeno un testo (schifoso) come quello che ti ho scritto! ;)
Poi per fortuna ho scoperto questo splendido newsgroup dove ho trovato molti
esperti!
Un salutone!
R
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7JaP7.239772$sq5.11...@news.infostrada.it...



title: TASTIERA E PC

text:
stavolta sono riuscito..grazie davvero!!! ci credi che studio musica
elettronica al conservatorio di TORINO?
ma li non ne vogliono sapere di sinth..tastiere..ecc.. l'unica cosa che
facciamo è CSOUND (un terribile ma potentissimo linguaggio di programmazione
per la sintesi del suono......)..ciao.
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c0d5...@news.telnetwork.it...



title: TASTIERA E PC

author: karmabeat

text:
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%7dP7.241135$sq5.11...@news.infostrada.it...
> stavolta sono riuscito..grazie davvero!!! ci credi che studio musica
> elettronica al conservatorio di TORINO?
> ma li non ne vogliono sapere di sinth..tastiere..ecc.. l'unica cosa che
> facciamo è CSOUND (un terribile ma potentissimo linguaggio di
programmazione
> per la sintesi del suono......)..ciao.
mmm mi parleresti di come sono organizzati i corsi in questo conservatorio?
sempre se non ti porta via tanto tempo.....
bye
karma


title: TASTIERA E PC

text:
ciao,in effetti č un po lunga ....in breve č un corso della durata di 4 anni
a cui perň si accede possedendo o un diploma di strumento o il compimento
medio di composizione(naturalmente sono diplomi di conservatorio) ...il
programma prevede inizialmente uno studio analitico e dell'ascolto sulla
musica elettronica in ambito cosidetto "colto"..autori come L.NONO; L.BERIO;
K.STOCKHAUSEN; unito ad  uno studio sulla fisica acustica.... poi le
tecniche di elaborazione elettronica sia di materiali  concreti o suoni di
sintesi..in particolare il linguaggio CSOUND che č sicuramente il piů
potente sintetizzatore al mondo(tra l'altro č gratis!!!!!!)ma si tratta di
programmazione informatica vera e propria e quindi richiede veramente molto
tempo per essere dominato...se ne vuoi sapere di piů dai un occhiata a
questi link:
http://www.geocities.com/Heartland/Acres/4768/toc.html
http://web.tiscali.it/santacecilia/sme/sme.html
http://web.tiscali.it/G-Maldonado/index2.htm
ciao.
"karmabeat" <
karma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EilP7.6796$0T3.1...@news2.tin.it...
>
> "Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%7dP7.241135$sq5.11...@news.infostrada.it...
> > stavolta sono riuscito..grazie davvero!!! ci credi che studio musica
> > elettronica al conservatorio di TORINO?
> > ma li non ne vogliono sapere di sinth..tastiere..ecc.. l'unica cosa che
> > facciamo č CSOUND (un terribile ma potentissimo linguaggio di



title: Mp3 di ottima qualità

author: Nicola

text:
Ho trovato un sito che offre Mp3 di ottima qualità! Inoltre è anche un
bellissimo sito. Penso sia in fase di allestimento, ma credo che prometta
grandi cose. In più puoi votare il tuo Mp3 preferito!!
Ve lo cosiglio!
http://www.mediaweb2000.it


title: [cercasi]Tastierista Cover Elio e le storie tese

author: tomtom

text:
Cercasi tastierista per gruppo cover elio  e le storie tese già
avviato.(Circa 25 pezzi all'attivo)
Zona Roma(Castelli romani)
per contatti :
tom...@tiscali.it


title: consiglio su acquisto

author: amon

text:
Ciao a tutto il NG,
so che questo tipo di richieste sono un po fastidiose e ripetitive.... ma
non saprei a chi altro chiedere e facendo qualche ricerca su google e su
newsland non ho trovato granche'.... e io non sono un tastierista...
e passo alla richiesta: cerco una tastiera senza pretese ma che non sia
proprio una ciofeca, magari anche usata, intorno ai 250/300 euri, mi date
qualche consiglio?
grazie in anticipo
Amon


title: consiglio su acquisto

author: Piotre

text:
amon wrote:
[cut]
> cerco una tastiera senza pretese ma che non sia
> proprio una ciofeca, magari anche usata, intorno ai 250/300 euri, mi date
> qualche consiglio?
ora come ora mi viene in mente un DX7
ciao
piotre


title: consiglio su acquisto

author: Galnick

text:

Che utilizzo ne devi fare?
Due candidate: Yamaha DX7-II (non considerare nemmeno DX7 prima serie!) e
Roland D50. A poco piů (max. 400) puoi avere una Yamaha SY77 o una Korg
M1ex.


title: consiglio su acquisto

text:
> Che utilizzo ne devi fare?
e' per un'amica che deve iniziare, deve studiarci come secondo strumento ad
una scuola di musica
> Due candidate: Yamaha DX7-II (non considerare nemmeno DX7 prima serie!) e
> Roland D50. A poco più (max. 400) puoi avere una Yamaha SY77 o una Korg
> M1ex.
grazie!
Amon


title: consiglio su acquisto

text:
> e' per un'amica che deve iniziare, deve studiarci come secondo strumento
ad
> una scuola di musica
Allora forse non conviene buttarsi su strumenti difficili da programmare
come DX7 e D50. Meglio spendere un po' di più e avere o un arranger nuovo
(es. casio, technics, panasonic, yamaha psr, roland exr) di fascia bassa se
si vogliono suoni già pronti, o un synth dei primi anni novanta/fine anni 80
come Korg M1ex, Yamaha SY77 o Ensoniq SD1 (*non* VFX/SD: soffre di problemi
di stabilità!). Attenzione alle condizioni! Con una SY77 che alla vista
presentava solo qualche lieve difetto ho avuto parecchie complicazioni.
Meglio spendere un po' di più ma avere uno strumento revisionato.


title: P90 Yamaha ancora stessi suoni?

author: Atreus

text:
Ma il nuovo P90 utilizza ancora gli stessi campioni di piano del P80 e
P120?
Perchè in tal caso mi sembra uno strumento un po' inutile. Solo per
qualche suono in più...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: P90 Yamaha ancora stessi suoni?

text:
Ho chiesto un po' anch'io in giro, ma nessuno sembra sapere niente di questo
P90. Costerà 100 o 200 euro in più del P80 per cui qualcosa di nuovo deve
esserci! Chi ha notizie ci faccia sapere!!!
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b60521$suq$1...@news.newsland.it...



title: (OT) Reason 2.5 manuale.....

author: Dr.

text:
Ciao  tutti mi sapreste indicare dove trovare un manuale in italiano del
programma in oggetto???
Grazie a presto.


title: (OT) Reason 2.5 manuale.....

author: Sandro


title: Salvataggio midi GEM WK3

author: ļ.·īŊGŊ`·.ļ^ļ.·īŊDŊ`·.ļ

text:
Qual'è la procedura per salvare un file midi con una Gem WK3?
Io registro la song, la memorizzo sulla memoria della tastiera, ma non
riesco a salvarla come midi.
Qualche dritta?


title: Oberheim OB-12

author: Luca

text:
Ciao a tutti,,
al DISMA c'erano due modelli completamente funzionanti e il dimostratore
ha fatto bene il suo lavoro. Adessol'OB-12 è un altro synth rispetto a
Francoforte, se vi capita ascoltatelo e fatemi sapere cosa ne pensate.
ciao
Luca


title: Oberheim OB-12

author: Luca Piccinini

text:
Ciao,
non ho avuto l'occasione di ascoltare l' OB-12 in Fiera, e questo mi
dispiace, anche perche' mi hanno detto che il tedesco che la dimostra e'
veramente in gamba, comunque conosco bene il synth, poiche' sto
collaborando con gli sviluppatori dello stesso, e posso dire che e'
veramente un'ottima macchina...
Speriamo che le patch fornite con la versione definitiva dell'OB-12 siano
all'altezza del Synth, che merita senza dubbio considerazione, soprattutto
da parte degli amanti del Vintage e dei cosiddetti "Smanettoni"...
ciao
ciao



title: Oberheim OB-12

author: ~|含eeve|~

text:
Beh il mio parere dovresti saperlo. Un amico di fiducia che l'ha provato da
Lucky Music ha detto che č molto divertente.
Sono curioso di provarlo, ma ho visto qualcosina del Virus Indigo e sono
ancora piů attratto....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: Oberheim OB-12

author: Kruz

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
7QXS4.8662$F46....@news.infostrada.it...
> Beh il mio parere dovresti saperlo. Un amico di fiducia che l'ha provato
da
> Lucky Music ha detto che č molto divertente.
> Sono curioso di provarlo, ma ho visto qualcosina del Virus Indigo e sono
> ancora piů attratto....
ehi ragazzi...scordatevi tutti sti simil analogici.....andate a provare il
jomox sunsyn.....puro analogico....costa sui 5 milioni ma li vale
tutti....ho avuto modo di provarlo ampiamente al disma.....e credetemi.....č
IL MIGLIORE :D
http://www.jomox.de/sunsyn.html
Kruz.


title: Oberheim OB-12

text:
Al momento sto pensando al Virus Indigo...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Suono impastato con leslie ecc...

author: cicci

text:
Salve,
non se avete mai messo le mani su organi e leslie valvolari,
CMQ :
Quando suono dal vivo  ( ho un Pari e un leslie 147 da 40 W valvolari )
il suono dell'organo è splendido, ma molto "impastato" e devo metterlo quasi
al massimo per farmi sentire BENE!!
Con l''OB3 collegato all'impiantino mixer e casse invece,  basta mettere  ad
un quarto del volume e si sente piu forte
La cosa mi infastiidisce non poco, in quanto alla fine tutto quel peso solo
x 40 w!
Secondo voi, per far risaltare un po piu il suono, dovrei prendere un
compressore o qlc aggeggio simile???


title: Suono impastato con leslie ecc...

author: videoscrittore

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:jCEEa.58274$pR3.1...@news1.tin.it...
> Salve,
> non se avete mai messo le mani su organi e leslie valvolari,
> CMQ :
> Quando suono dal vivo  ( ho un Pari e un leslie 147 da 40 W valvolari )
> il suono dell'organo č splendido, ma molto "impastato" e devo metterlo
quasi
> al massimo per farmi sentire BENE!!
> Con l''OB3 collegato all'impiantino mixer e casse invece,  basta mettere
ad
> un quarto del volume e si sente piu forte
> La cosa mi infastiidisce non poco, in quanto alla fine tutto quel peso
solo
> x 40 w!
> Secondo voi, per far risaltare un po piu il suono, dovrei prendere un
> compressore o qlc aggeggio simile???
>
>
Secondo me ti conviene microfonare il leslie (sulla rete, magari attraverso
il buon vecchio google trovi secondo me come fare) con 3 o 4 microfoni e
mandare i microfoni all'impianto. So che č una palla a livello di check, ma
č anche vero che se vuoi quel tipo di resa ti conviene. Tanto piů che dubito
che l'OB3, pure se si sente bene, sia poi timbricamente valido come il tuo
pari...


title: Suono impastato con leslie ecc...

text:
>Secondo me ti conviene microfonare il leslie (sulla rete, magari attraverso
>il buon vecchio google trovi secondo me come fare) con 3 o 4 microfoni e
>mandare i microfoni all'impianto. So che č una palla a livello di check, ma
>č anche vero che se vuoi quel tipo di resa ti conviene. Tanto piů che
dubito
>che l'OB3, pure se si sente bene, sia poi timbricamente valido come il tuo
>pari...
Si, so come si microfona il leslie ( e l'ho dovuto insegnare ahime..a molti
Service!! )
Io di solito utilizzo 2 microfoni, tweeter o woofer
Pero pensavo ci fosse un'altra alternativa x i locali di media grandezza!!
Penso a roba come compressori, che ti sparano il suono...
che ne pensi?


title: Suono impastato con leslie ecc...

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:TcFEa.96114$g92.2...@news2.tin.it...
> >Secondo me ti conviene microfonare il leslie (sulla rete, magari
attraverso
> >il buon vecchio google trovi secondo me come fare) con 3 o 4 microfoni e
> >mandare i microfoni all'impianto. So che è una palla a livello di check,
ma
> >è anche vero che se vuoi quel tipo di resa ti conviene. Tanto più che
> dubito
> >che l'OB3, pure se si sente bene, sia poi timbricamente valido come il
tuo
> >pari...
>
> Si, so come si microfona il leslie ( e l'ho dovuto insegnare ahime..a
molti
> Service!! )
> Io di solito utilizzo 2 microfoni, tweeter o woofer
> Pero pensavo ci fosse un'altra alternativa x i locali di media grandezza!!
> Penso a roba come compressori, che ti sparano il suono...
> che ne pensi?
>
>
>
Che il compressore non "spara" il suono...
serve solo a comprimere le dinamiche, cosa che sull'organo mi sembra una
mazzettata sulle p... tanto più che gli impianti a loro volta sono molto
spesso compressi...
Io vedo come più plausibile una ottima microfonazione...anche perchè se già
lo microfoni allora dovresti valutare il risultato "fuori palco" non tanto
sul palco, perchè è quello che fa fede...se lì esce impastato preoccupati...
Io cmq aumenterei i microfoni...prova, che ti costa?


title: Suono impastato con leslie ecc...

text:
> Io vedo come più plausibile una ottima microfonazione...anche perchè se
già
> lo microfoni allora dovresti valutare il risultato "fuori palco" non tanto
> sul palco, perchè è quello che fa fede...se lì esce impastato
preoccupati...
> Io cmq aumenterei i microfoni...prova, che ti costa?
il 21 giugno provero con 3 Microfoni!!
Se non funziona ti trincio!!
:-)))
ciao!!


title: Suono impastato con leslie ecc...

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:y9IEa.96977$g92.2...@news2.tin.it...

...mi stai dando del pollo?
Per curiosità, dove suoni?


title: Suono impastato con leslie ecc...

text:
> >
> ...mi stai dando del pollo?
> Per curiositą, dove suoni?
Dai scherzo!!!
Cmq la serata č stata anticipata a Sabato questo
Suono Al Raw Wood a Cassino in prov. di Frosinone!
Tu donde stai?


title: info x1

author: Massimiliano

text:
ragazzi che ne pensate della x1 solton ???
grazie ciao ciao


title: [OT] [VENDO] Vendo NI B4II

author: Raf

text:
Scusate il disturbo, se a qualcuno interessa
ho messo in vendita un NI B4II su e**y (ci siamo capiti).
Ciao e scusate di nuovo.


title: prezzi Gem pro 1

author: the sheriff

text:
Ciao a tutti! Mi hanno proposto un pro 1 a 1.400.000, a detta del commesso molto
conveniente. La tastiera mi piace molto, che ne pensate del prezzo?
grazie
--
firmato: Lo Sceriffo
---------------------------------------------------------------------
"Some folks are born made to wave the flag,
Ooh, they're red, white and blue.
And when the band plays "Hail to the chief",
Ooh, they point the cannon at you, Lord,
It ain't me, it ain't me, I ain't no military son, son.
It ain't me, it ain't me; I ain't no fortunate one, no!"
(Creedence Clearwater Revival)


title: YAMAHA V50

author: Moreno

text:
Vendo questo synth un pò vecchiotto ma se c'è qualche appassionato
si faccia pure avanti e faccia l'offerta!
Ciao e Buone Feste.
Moreno.


title: finanziaria 2007 e strumenti musicali

author: nico

text:
Ciao,
ho letto da qualche parte che nella finanziaria 2007
sono stati previsti dei finanziamenti a fondo perduto
per l'acquisto di strumenti musicali.
Voi ne sapete qualcosa di più?
Quando entrerà in vigore?
Cosa si intende per fondo perduto?
Grazie in anticipo.
N


title: finanziaria 2007 e strumenti musicali

author: =Claudio=

text:
"nico" <
nico...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:46275f0c$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

che lo stato da i soldi ai negozianti al posto tuo basta che dimostrino che
hai acquistato da loro uno strumento, tipo il fondo per la rottamazione
auto, motorini ecc.
Come al solito chi ci guadagna su queste manovre sono: molto poco noi che
acquistiamo forse anche niente, moltissimo i negozianti.
> Grazie in anticipo.
di nulla
Claudio
> N
>
>


title: finanziaria 2007 e strumenti musicali

author: Musicland

text:
"=Claudio=" <
claudio.me...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4628e53c$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> che lo stato da i soldi ai negozianti al posto (cut)
Curioso....
C'è un link da leggere a riguardo?
--
saluti
peu
Sito in aggiornamento:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: finanziaria 2007 e strumenti musicali

author: A=MM

text:
nico ha scritto:
> ho letto da qualche parte che nella finanziaria 2007
> sono stati previsti dei finanziamenti a fondo perduto
> per l'acquisto di strumenti musicali.
> Voi ne sapete qualcosa di più?
A quanto mi risulta, sono previsti contributi rivolti al sostegno di
attività culturali finalizzate a finanziare l’attività corsuale di
formazione musicale in tre principali settori: Bande, Cori e Scuole di
Musica, nonché l’acquisto di strumenti musicali.
Questi finanziamenti (previsti dalla Finanziaria) vengono
concordati/gestiti dai singoli comuni attraverso bandi di concorso.
Questo significa che NON sono finanziamenti indirizzati a PRIVATI ma ad
istituzioni (scuole, circoli, associazioni,...) riconosciute a livello
di territorio e che svolgono regolari attività di formazione musicale
ONLUS (= senza fine di lucro).
Bye
A=MM


title: Yamaha MSP-5

author: DG

text:
Forse č fuori luogo (ma non tanto) ma a causa di  passaggio a monitor
MSP-10,  vendo coppia monitor nearlfield biamplificati Yamaha MSP-5
acquistate pochi mesi orsono a lire 800.000 totali ( spese di spedizione a
mio carico).-
Ciao - Giuseppe


title: Yamaha MSP-5

text:
Anche se forse č fuori luogo (ma non tanto) e a causa di passaggio alle
MSP-10, vendo monitor nearfield biamplificati Yamaha MSP-5 a lire 800.000
totali
Ciao - Giuseppe


title: Nuovo V-Piano Roland a modelli fisici!

author: tompabes

text:
Date un'occhiata al V-Piano appena presentato al NAMM... è già fra i
prodotti su rolandus, con anche un video, e in base a quanto si capisce
è... totalmente a modelli fisici!


title: Consiglio su setup

text:
Possiedo un synth Clavia NL ed un arranger Roland G800; vorrei
alleggerire il mio setup per quando vado a suonare da qualche amico.
Dal momento che l'arranger lo uso 80% del tempo per accordi e styles e
solo un 20% per i suoni di pianoforte (che non uso mai in giro, ma
solo in casa) stavo pensando ad una masterkeyb a 25 tasti, da usare
magari con band in the box per suonare gli accordi. In questo modo
dovrei riuscire ad alleggerire il peso da portare ogni volta in giro:
porterei il NL e la masterkeyb + il notebook. Voi che ne pensate e che
marca/modello mi consigliate considerando l'utilizzo che ne farò.
Grazie!


title: Consiglio su setup

author: DM

text:

Un paio di considerazioni:
25 tasti mi sembrano decisamente pochi... io non scenderei comunque
sotto i classici 61.
Sei sicuro che nl + master + notebook (e quindi molto probabilmente
scheda audio esterna, mixerino) sia più "leggero" di nl + g800? Come
kili sarà anche così, ma in termini di ingombro e di tempo che ti ci
va per montare e smontare ci perdi di sicuro!
Inoltre considera che poi sei vincolato ad avere sempre il notebook
con te.
Piuttosto vendi il G800 (che se non ricordo male è 88 tasti) e
comprati un arranger 61 tasti e finita lì!


title: Roland XP50

author: PAOLO MANETTI

text:
Ciao a tutti.
Cerco possessori di questo sinth per avere qualche info abbastanza
importante.
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze


title: Roland XP50

author: Yosemite Sam

text:
In article <10266.12235$
FF1.8...@twister1.tin.it
>, "PAOLO says...
>
>Cerco possessori di questo sinth per avere qualche info abbastanza
>importante.
Che voi sape'?


title: Roland XP50

text:
Ciao Yosemite
Il problema è questo:
Non so come fare per settare gli slider C1 e C2
Nel banco GM il preset Organ3 non ha nessun effetto riportato sugli slider e
vorrei potergli assegnare un effetto ad essi: come faccio?
grazie anticipatamente per la risposta!
--
Paolo Manetti
Firenze
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
93b02...@drn.newsguy.com...



title: Roland XP50

text:
In article <Xbi66.13212$
FF1.9...@twister1.tin.it
>, "PAOLO says...
>
>Il problema è questo:
>Non so come fare per settare gli slider C1 e C2
Non si settano... ad ognuno dei due puoi assegnare un numero di CC (mi
sembra che di default siano AT e breath control)
>Nel banco GM il preset Organ3 non ha nessun effetto riportato sugli slider e
>vorrei potergli assegnare un effetto ad essi: come faccio?
Devi assegnare un CC al parametro che vuoi modulare (esempio classico: Fc del
TVF modulata dal breath control). Se corrisponde al CC assegnato ad uno dei
cursori, muovendolo sentirai il risultato.
>grazie anticipatamente per la risposta!
Di nulla. Spero di essere stato abbastanza chiaro... prova e fammi sapere.
Ciao


title: Roland XP50

text:
Scusami a ancora non ho capito!
Ho gią importato il suono in User e vorrei asseganre agli slider: un effetto
Rotary e un chorus; mi puoi spiegare come si fa?
grazie!
--
Paolo Manetti
Firenze
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
93f0b...@drn.newsguy.com...
> In article <Xbi66.13212$
FF1.9...@twister1.tin.it
>, "PAOLO says...
> >
> >Il problema č questo:



title: Roland XP50

text:
In article <DxI66.1133$
1c.8...@twister2.tin.it
>, "PAOLO says...
>Ho gią importato il suono in User e vorrei asseganre agli slider: un effetto
>Rotary e un chorus; mi puoi spiegare come si fa?
Ora ho capito che ti serve. Per gli effetti devo ripassarmi la cosa, poi ti
fo sapere.
Ciao


title: Roland XP50

text:
In article <DxI66.1133$
1c.8...@twister2.tin.it
>, "PAOLO says...
>
>Ho gią importato il suono in User e vorrei asseganre agli slider: un effetto
>Rotary e un chorus; mi puoi spiegare come si fa?
Allora: vai su edit-effect e scorri le pagine fino ad arrivare a "PATCH EFX
CTRL", troverai il parametro "SPEED" assegnato a "MODULATION", infatti se
muovi la leva parte il leslie. Basta scorrere i vari controller fino ad
arrivare a "BREATH" e la potrai controllare con C2. Purtroppo gli effetti
globali (chorus e reverb) non possono essere assegnati a controller.
Ciao


title: Kurx Micro Ensemble

author: Luke

text:
Ecco...l'ho visto ora sul sito kurz. Sarà una novità...
Io non l'ho mai visto in giro (almeno qui a Milano).
Qualcuno di voi a qualche info a riguardo... quanto costa soprattutto? Le
stime sul sito kurz di solito sono sempre esagerate!
Luke


title: Kurx Micro Ensemble

text:
Io ho il MicroPiano...
perchè qualcosa non mi convince?
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aea83i$doi$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Kurx Micro Ensemble

author: RePPoZ

text:
Ho visto anche io sul sito...
molto interessante, forse surclassa il micropiano!
io non ho mai provato il micropiano,
ma mi sto uccidendo a furia di provare campioni con Giga e Akai S3000...
e alla fine suono sempre con il suono del mio Yamaha P80...
ciao
Andrea
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aea83i$doi$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Kurx Micro Ensemble

text:
non ti invidio...
scusa la franchezza, ma quel suono a me non piace!
"RePPoZ" <
reppoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GHrQ8.43797$Kt3.1...@twister2.libero.it...



title: Urgente!!! GEM WK2 HD

author: Dario Roselli

text:
Ciao
qualcuno sa dirmi come funziona la porta seriale della GEM WK2 HD?
devo trasferire dei midi dal pc alla tastiera e non vorrei utilizzare i floppy,
ci vuole una vita...
--
Posted from
pi1-762.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.2.250]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CONNESSIONE TASTIERA PC

author: gio'

text:
Prego chiunque di aiutarmi...vorrei registrare sul computer i suoni e la
voce che vengono fuori dalla tastiera wk2 gem .come posso fare?
- ho gia' i connettori midi
- programma cakewalk professional
cakewalk mi registra una traccia alla volta e quindi non la voce del vocal
processor della wk2
la connessione diretta sulla scheda audio non č una buonissima idea (si
sentono rumori)
devo registrare voce e musica dalla tastiera sul pc ...aiutatemi
grazie


title: CONNESSIONE TASTIERA PC

author: Daniele - Skrauso

text:
> cakewalk mi registra una traccia alla volta e quindi non la voce del vocal
> processor della wk2
> la connessione diretta sulla scheda audio non è una buonissima idea (si
> sentono rumori)
hai difficoltà a registrare le tracce una per volta, e poi per ultima la
voce?
> devo registrare voce e musica dalla tastiera sul pc ...aiutatemi
Mm.. non capisco il problema...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: CONNESSIONE TASTIERA PC

author: Gerolamo

text:
"gio'" <
ola...@tin.it
> ha scritto

non e' molto chiaro quello che vuoi fare...
Sei il tuo problema e' la connessione MIDI, dai un occhio alle FAQ
che ho appena postato.
Se invece il tuo problema e' la registrazione dei suoni che escono dalla
tastiera, allora l'unica soluzione e' prendere un cavo e collegare l'uscita
AUDIO della tua tastiera, con l'ingresso AUDIO della tua scheda audio.
Troppi rumori di fondo? Mi spiace... la qualita' si PAGA!
Stavo rileggendo. Mi viene un sospetto: tu entri col Mic nella tastiera
(che ha un ingresso audio, vero?) e vuoi registrare la voce che esce
dalla tastiera? mmm... mmm... forse bisogna conoscere la tastiera, che
non conosco (Peu! Aiutaci tu!!!), ma comunque la soluzione migliore
potrebbe essere passare da un mixer... e, come prima, la qualita' si paga...
Facci sapere
--
Lo spam č un problema! Informati su:
http://www.collinelli.net/antispam
Abbonati a un ISP decente che utilizzi tecniche per combattere lo spam
Non usare una mailbox e-nonima. Se hai paura dello spam usa servizi come
Despammed, Sneakemail,
Vene.dave.it
, ecc...   ----    Ciao, Gerolamo.


title: CONNESSIONE TASTIERA PC

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nWG18.3575$ly.9...@twister1.libero.it...
> mmm... mmm... forse bisogna conoscere la tastiera, che
> non conosco (Peu! Aiutaci tu!!!),
Ecchime.....
Da quanto ho capito, utilizza l'ingresso mic della WK2 per preamplificare
(ed effettare) il canto......
Quello che non comprendo è l'affermazione che "Cakewalk registra una traccia
alla volta....."
Che scheda audio utilizzi?
> ma comunque la soluzione migliore
> potrebbe essere passare da un mixer... e, come prima, la qualita' si
paga...
Non conoscendo esattamente il setup io direi che, al momento per farla
semplice, conviene PRIMA registrare la base e poi il canto in un secondo
momento. (visto che, utilizza da quanto leggo le timbriche della WK per far
"Girare" la base)
Vuoi anche i cori?
Benissimo, registra la base in audio e seleziona il canale preposto alla
traccia Vocalist anche lei in Rec, ma in Midi...(se non erro, normalmente il
16)
A questo punto registri la voce e, in teoria (mai provato) Cakewalk mentre
canti, dovrebbe mandare il segnale di cambio accordo al vocalist della
WK2.....
...Anch'io resto a disposizione.....(non ho riletto...ho sonno e sicuramente
ho scritto qualche belinata......)
Yawn.....notte.
peu


title: MI5 Persecution: Goldfish and Piranha 29/9/95 (5388)

text:
I just thought I'd let you know what I've been reading into the
"Crusader" spam. I don't want to post this to usenet because somebody
might try to tie that in to my posts in some way (someone already has, in
uk.misc).
First of all, I'd like to ask you to believe that my phone line in my
apartment is bugged, and has been for many months. I have moved a couple
of times this year, but "they" have faithfully been on my trail.
Anyway, let's suppose my phone line is bugged. Now, when I talk to my
internet service provider, it's over a SLIP (now PPP) connection. So if
you wanted to bug what was said, either you'd listen in over the line and
have to decode the transmission, or you could go to the service provider
(more difficult) and ask them to decode a particular user's connection.
OK, so now they're listening to everything I do over my SLIP/PPP
connection. A couple of months ago I was messing around with faking
articles through nntp servers and through anonymous remailers. I chose a
nice inconspicuous newsgroup for my little tests, something no-one would
ever notice. Guess which newsgroup I chose??? Yes, _FISH_!!! or
rec.aquaria to be precise
And guess what articles I tried to post? Goldfish, Koi carp and, you'll
never guess... PIRANHA!!! The goldfish article and the Koi went through,
but the piranha didn';t appear.
by now you probably think this is too silly for words. But if you look in
the papers a few eeks ago you will find John Major, Tonny Blair and Paddy
Ashdown sharing a "private joke" about Major's sunburnt goldfish. We
haven't had anything about Koi yet (they must be too dull ). Now, sent by
someone who clearly knew what they were doing (they chose an Italian
backbone site for their launch point) we have many thousands of messages
to people all over the globe. All about piranha, and with the punchline
"that gives you something to think about, doesn't it?"
The way it works is that they're trying to kill two birds with one stone
again. I don't knoiw why they should be against these national alliance
people, but my interpretation is that they simultaneously try to
discredit them, and stem the flow of Corley articles.
=================================================================
In article <
DFnE55.8t...@torfree.net
>,
Mike Corley <
bu...@torfree.net
> wrote:
>
>John J Smith (
J.J....@ftel.co.uk
) wrote:
>
>: b) we do know who you are. Or are you someone else we don't know about?
>: You are currently known as "That bloody persistant net nutter, who's
>: expanding from uk.misc to the rest of the world".
>
>I think the point I was trying to make is that I could tell you things
>from my personal life, at home and at work, which would add credibility
>to my story. But if I named people, then (a) they would object violently
>to being included in this shenanigans, and (b) I would be revealing my
>identity which would be bad for my personal life and my work life. Of
>course some people in my personal life, and at work, do know who "mike
>corley" is. But at least we're observing a studied silence for now.
:People can always be called "MR X", to save them being named.
:
:I'm completely perplexed as to what you mean by b). Revealing identity?
:To who? And why would this be bad for any part of your life when you
:already have a less than respectful reputation here?
I'll just enumerate one or two things that I can still remember. Sometime
around August/Sept 1992 I was living in a house in Oxford, and coming out
of the house was physically attacked by someone - not punched, just grabbed
by the coat, with some verbals thrown in for good measure. That was something
the people at work shouldn't have known about... but soon after a couple of
people were talking right in front of me about, "yeah, I heard he was
attacked".
Again, one I went for a walk in some woods outside Oxford. The next day,
at work, someone said "you know he went to the forest yesterday".
I don't want to put details on usenet of what happened because to do so
would be to risk it happening again. If you put ideas in peoples' heads
then you can find them reflecting back at you, and I don't want that.
Also I can't remember that much from three years ago. From november 1992
I started taking "major tranquilizers" and just blotted the whole thing
from my mind.
>This is a feature time and time again, that the security services
>(presumed) get at you by manipulating other people around you to get at
>you. If you have their contacts, manpower, resources and technology then
>you can do that sort of thing.
:But why? Are you a threat?
They pretend they "have" to get at me. After the first few weeks they had
to find a reason to spy and abuse. You can't abuse someone unless they're
in the wrong in some way. What I did "wrong" was to be ill. So it became
"nutter" and "monster" and "he's going to attack us" coupled with
"ha ha ha, he can't do anything to defend himself, it was so funny". That
obvious contradiction within their propaganda is something they
blithely ignore.
:So, the Security Services never *actually* appear, and you assume that
:they get someone else to do your dirty work. This is a bit of a big
:logical step, here: That person doesn't like me, or is causing me trouble,
:it's not because they've got problems themselves, it must be the "Security
:Services". Yes. Because people are infallible. Or is there more?
A single source is indicated because of the range of harassment.
BBC + Capital + manipulated_public_at_large + set_up_situations,
what does that add up to? Add in the technology to carry out the
covert spying and the manpower and knowhow to follow you around for
five years without being spotted. It smells very much of the security
services, because there is no other organization (to my knowledge)
which does the things I've seen these people do.
Remember, they have deliberately chosen the softest of soft targets
to victimize. They purposely chose a mentally ill person who they thought
would be likely to kill himself anyway, so that they could get away with
murder.
And in all likelihood it will have started as a personal vendetta by someone.
Who could that be? I don't know, but I can give you some clues.
The first possibility (deep breath) is that someone from my college set me
up. Six years ago I graduated from university in the UK, during the last
year there I was steadily getting more and more ill. I know that I was
talking in my sleep; although I don't know what I was saying, it got
me a reputation, and if someone from my college talked afterwards to
the "wrong" people then that could be the reason for all that has followed.
I think that's the strongest contender for source. Directly beneath my
room lived another bloke who frequently had his friends round late at
night, after the time that I went to sleep. So they could have heard what
I was saying in my sleep, and that could have got me the reputation for
"talking to myself".
What I don't know is why that should have rebounded a year after I left.
You'd think it would have happened sooner; it's a bit odd to wait for a
year and then start abuse. That leads me to question what in particular
happened around May/June 1990 for them to start then.
>What I don't know is how it looks from the other side, from the side of
>the people who are being manipulated to get at me. On a couple of
>occasions I have challenged people to tell the truth of the matter, but
>they have alwats ducked the challenge.
:Have you ever considered the possibility, that you have made a mistake, and
:the people don't know what you are talking about?
Yes. I am currently considering the possibility that some people around me
know only what is being posted on Usenet, and have not been "contacted"
by "them". But I _know_ that others have been contacted.
:What words? Are they in common use? Could they be a catchphrase of a
:popular comedian?: "Nice to see you, to see you nice"?
In England the all-time No. 1 is "nutter". Easter this year, returning home
from Clapham police station to report five years of harassment ("we're not
saying it's happening and we're not saying it isn't happening"), another
"not happening" incident of harassment when a cowardly little slut did her
country proud by yelling "nutter, nutter, nutter" in the face of the
hated enemy.
What can you do about that? You can't yell abuse back in their face, because
they know they're supported by their peers, by the media, by the murderers in
the security forces. You can't put them down when the fascist establishment
is on their side. You can't hit them, because they would deny their abuse,
they would deny knowing anything, and bring charges against the "nutter"
who attacked them "at random".
>You know, you're
>passing saomeone, they're hardly going to construct an argument for your
>benefit, so they work a word of abuse into the conversation which they
>can giggle at.
:Abuse such as what? We're all adults here, we can take it. Is this abuse
:aimed at you? How can you tell it is?
I think I've said already what the words are. Thing is, at any given time
the language is consistent. In January everyone's calling you X, then a
few weeks later people stop calling you X and start calling you Y.
You can tell it's aimed at me, because when people repeatedly say the same
words are you walk past, then laugh, you would have to be hard of
understanding not to recognize it.
>Or they repeat something that's been said somewhere else... the PE thing
>being a case in point. PE says it, then other people pick up the refrain.
:Remind me who PE is again.
PE = "Private Eye"
>: >To give you an example, which I mentioned in another posting. In around
>: >October 1992, Private Eye ran a cover with the heading "Major's support
>: >lowest ever", with John calling to Norma on the cover "come back, Norma".
>: >Only one obvious interpretation to that, isn';;t there? I certainly
>: >thought so when I saw that cover. Wrongo!! Down the pub with people from work
>: >Simon says to phil, "don';t you think it's wrong then?" phil says, "well
>: >private eye are usuallyright"..."hislop strikes again..
>
>: Erm. Mike? Heeeelllllooo? What are you on about. What is the other
>: interpretation then? Norma having an affair? Seems a bit wrong, with the
>: heading "Majors support Lowest ever"...
>
>No, this one isn't obvious , it really does need to be explained. I
>certainly didn't understand it when I first saw it. You see, the kernel
>of vitriol is in the words "come back". At the time, the themes of
>abuse were centred around interpretations of those two words (stretch your
>mind a little bit, I don't have to spell it out for you, surely).
:You did in your mail item.
:
:You seem to be scouting about something called a "Double Entendre". The
:inference being "Come" = Ejaculation, "Back" = Anus (not the first part
:of the body I would have went for, I would have foolishly gone for "Back",
:silly old me).
:
:You see to have picked a sodomy double entendre out of a Private Eye
:headline. They are everywhere. The English language has much double
:meaning in it, and if you put your mind to it, you could pull a double
:entendre out of a randomly chosen page of the bible. So what?
>The point is that when Simon pointed it out to Phil, he did recognise
>what it meant after a moment's thought... and so did I... and so did the
>people who repeated it several times later... so however murky it may
>seem to you, that is the meaning they intended it to have...
I still don't really know if the meaning was intended when that headline was
written, or if it was simply "found" after the fact. The reason I think it
might be the former is that I got quite a lot of abuse along the lines of
"sound-alike" or "double-entendre" at work, in particularly from Steve.
So "double" inevitably came to mean split-personality, "two people in one";
"back" inevitably came to mean "backside", "come" inevitably meant you-know-
what, "split" (well, we'd better split now) again you can guess, "bent" (of
a similar bent), the list goes on forever. These aren't "nice" double-
entendres intended for comedy, they're nasty words to humiliate and cause
pain. If I could turn the clock back three years then I would sue my
former employers for harassment and I would almost certainly win. I had to
take pills after a year of Oxford, so they wouldn't be able to lie their
way out of it. Actually, I could still take them to court - the main
obstacle being that three years after the fact is a bit late and much
of what happened, the details that would be necessary for a case to go
to court, has just been obliterated by time.
:        Smid
==============================================
From:
fla...@flames.cityscape.co.uk
 (Peter Kr|ger)
Newsgroups: uk.misc,soc.culture.british,alt.conspiracy,uk.media,uk.legal
Subject: Re: Mike Corley - a (helpful) suggestion
Date: Mon Oct  2 05:43:42 1995
In article <
812551...@objmedia.demon.co.uk
>, Snail <
sn...@objmedia.demon.co.uk
> says:
>Indeed, I feel that my Usenet access is censored simply because I don't want
>to download groups he is partaking in, because of his behaviour.
>
>I wasn't that bothered, but I am starting to get seriously pissed off
>with him. Which takes a lot.
Hi Snail
This person Corley seems quite interesting for three reasons. I put the
following at the end of a post in another thread just to see if he was
reading any other threads in uk.media.
It seems he is probably not.
-----------------------------------------------------------------------
Heres an interesting little story from back in the early days of CCD
technology. There was this miniature camera which was designed to fit
behind the infrared receiver lens of the remote control system (just
beside the IR sensor itself) the camera clocked out the data in 256 lines
 of 256 pixels from a Fairchild chip and fed it out, a line at a time,
into the VBI within the TV set itself. The signal could be picked up
remotely from a standard license detector van from where it was stripped
out of the surrounding RF signal and relayed back to the TV station where
it was displayed as a slowscan monochrome image in a corner of the news
readers monitor.
5388


title: Una curiosita sui suoni

author: cicci

text:
Salve,
Mi stava venendo in mente una cosa:
Mentre si esegue un brano capita di dover passare da un pad di archi tanto
per fare un esempio ad un tappeto di un altro tipo
Esiste una funzionalita sui synth che permette di effettuare questo cambio
in modo che mescoli i suoni automaticamente e man mano trasformi  il primo
suono nel secondo selezionato?


title: Una curiosita sui suoni

author: Dipa

text:
Il Fri, 07 Mar 2003 09:09:55 GMT, "cicci" <
x...@s.ye
> ha HA SCRITTO:

mi sembra che questa possibilita' la dia una roland se non sbaglio, ma
cmq credo che normalmente non si possa fare con qualsiasi synth...
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: Una curiosita sui suoni

author: century

text:
Dipende da che synth possiedi... anche se non è una funzione espressamente
dedicata, si potrebbe sempre trovare un'escapotage per farlo !!
C.
"cicci" <
x...@s.ye
> ha scritto nel messaggio
news:DlZ9a.184278$YG2.5...@twister1.libero.it...



title: Una curiosita sui suoni

author: .: Marco :.

text:
> Mentre si esegue un brano capita di dover passare da un pad di archi tanto
> per fare un esempio ad un tappeto di un altro tipo
> Esiste una funzionalita sui synth che permette di effettuare questo cambio
> in modo che mescoli i suoni automaticamente e man mano trasformi  il primo
> suono nel secondo selezionato?
Si, Yamaha An1x (ma anche altri synth) ha la funzione del morphing tra due
suoni con la modulation weel,
ma ha il difetto di dimezzare la polifonia,
C'e' da dire che l'An1x e' un VA, quindi non ha dei suoni campionati tipo
archi o suoni acustici. Credo che questa funzione possa essere fatta solo
con synth di quest tipo, e non tra Rom player, a meno che non si usi un
banale conrollo dei volumi incrociato.
Ciao
Marco


title: Una curiosita sui suoni

author: Mos

text:
"cicci" <
x...@s.ye
> ha scritto nel messaggio news:DlZ9a.184278
> Salve,

Il morphing... e' una delle carte vincenti dei Clavia NordLead...
1, 2, 3 Modular e G2... quest'ultimo ha 8 gruppi di morphing per patch
Ti permette di passare in maniera dinamica tra un set di parametri ad un
altro completamente diverso...
Ok... sembro un endorser Clavia (magari... sarei pagato per portare a spasso
ste macchinaccie)... ma bisogna dire che le ''rosse'' funzionano bene
(in tutti i campi... ;-P)
Ciao
Mos


title: Una curiosita sui suoni

text:
>Il morphing... e' una delle carte vincenti dei Clavia
>NordLead...
Guarda, per far capire questa funzione nel primo post, volevo fare l'esempio
del morhping in flash...vabbe poi ho lasciato stare!
>Ti permette di passare in maniera dinamica tra un set di >parametri ad un
>altro completamente diverso...
Be...mi pare sia una cosa utilissima!
Non vedo xche nessuno abbia mai pensato a questa funzione!
Visto che si fa nel campo visivo non vedo xche non possa trovare spazio nel
campo sonoro!


title: Una curiosita sui suoni

text:
cicci wrote:
> Be...mi pare sia una cosa utilissima!
> Non vedo xche nessuno abbia mai pensato a questa funzione!
> Visto che si fa nel campo visivo non vedo xche non possa trovare spazio nel
> campo sonoro!
clavia ci ha pensato... e anche un paio dei nuovi VSTi (non mi ricordo
quali ma di sicuro l'emulazione dell'Odissey, l'Oddity) lo supportano...
gli altri synth... sono Game Over :)
--
Kali


title: Una curiosita sui suoni

author: [retroman]

text:
Ciao
> Esiste una funzionalita sui synth che permette di effettuare questo cambio
> in modo che mescoli i suoni automaticamente e man mano trasformi  il primo
> suono nel secondo selezionato?
Chiaramente dipende dal synth che usi. Il morphing (come ti hanno segnalato)
è sicuramente una cosa interessante, ma non tutte le tastiere/synth ce
l'hanno. Un'altra soluzione è utilizzare un synth che implementi la
vector-synthesis (Yamaha TG33, altri synth a tastiera yamaha della serie SY,
tutte le wavestation o il Prophet VS etc etc) hanno un "joystick" che ti
permette di mixare un suono in un altro (su una palette di 4 suoni).
Altrimenti quasi tutti i synth hanno la possibilità di fare delle
"performance" sommando 2 o più suoni, a questo punto ti basta (se il tuo
synth lo permette) attribuire la funzione di mix tra i due suoni (o la
presenza di uno dei 2) ad uno slider o a un pedale o al picthbending.
Ciao
Luca


title: Una curiosita sui suoni

text:
> volevo fare l'esempio
> del morhping in flash...vabbe poi ho lasciato stare!
Con Flash di Macromedia, intendi? E se sì, intendevi morphing video? O stavi
provando a maneggiare i suoni con Flash?
Io ci sto un po' sperimentando ma l'impossibilità di cambiare la frequenza
di un campione rende la cosa abbastanza complessa... o hai trovato un modo
per farglielo fare?
Ciao


title: Una curiosita sui suoni

author: Jacopo Mordenti

text:
> C'e' da dire che l'An1x e' un VA, quindi non ha dei suoni campionati tipo
> archi o suoni acustici. Credo che questa funzione possa essere fatta solo
> con synth di quest tipo, e non tra Rom player, a meno che non si usi un
> banale conrollo dei volumi incrociato.
Credo che Kurzweil implementi il morphing nelle K2*** . Un rompler come il
Motif non ha un vero e proprio morphing, però effettivamente è sufficiente
programmare un unico slider con funzione invertita tra due voice messe in
layer in una performance (sono stato spiegato ?!?!).
Ciao !
Jacopo


title: Una curiosita sui suoni

text:
>Con Flash di Macromedia, intendi? E se sě, intendevi morphing >video? O
stavi
No no! intendevo i morphing video,
tu cosa intendi con precisione?