title: Guadagnare navigando? Comprati un peschereccio!!!!

author: Musicland

text:
Cara Dina,
Non sei la prima e neanche l'ultima che spamma sull'NG questo
messaggio.....(per veri creduloni!!!!!)
Ti invio, per informazione, quello che ho spedito al Sig.De Martis, ove tu
hai copiato (papale, papale........Non te l'hanno detto che almeno il
destinatario del post si leva? E che per rendere un minimo convincente il
post, si toglie il nome del destinatario alla fine e si sostituisce con il
tuo?).
Comunque, quello che c'è scritto sotto, vale anche per te e per tutti quei
creduloni che lasciano circolare in rete il proprio indirizzo....
Complimenti!!!!
Non sei il primo e neanche l'ultimo a cui rispondo stanotte
anzi.......Oramai ho preso gusto........
Spero che la tua E-mail sia un antispam perchè altrimenti riceverai questo
messaggio e, come leggerai sotto hai "cannato" 2 volte!
Ma, andiamo con ordine........
----- Original Message -----
From: Maurizio De Martis
Newsgroups:
tin.it.moda,tin.it.mondo-miele,tin.it.musica,tin.it.nathannever,tin.it.nuovi
forum
Sent: Friday, October 06, 2000 11:11 PM
Subject: GUADAGNO FACILISSIMO
Subject: Importante.
Se mi consenti, già qui hai messo un po' di farina del tuo sacco (non ti
consigliano di copiare il messaggio e di rispedirlo?)
>
> ASPETTA - NON ESSERE PRECIPITOSO - Ti consiglio di stampare e di leggere
> attentamente con ottimismo.
Anche questa è roba tua......(tra l'altro non lo sai che scrivere in
maiuscolo equivale a gridare? Mooolto scortese nei riguardi di chi legge!)
> SEMPLICISSIMO SCAMBIO DI MESSAGGI VIA RETE !!! Un metodo divertente e
onesto
> per fare un sacco di soldi...
No comment.
>  3° PASSO
> Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi :
> 6) DE MARTIS MAURIZIO
> TR. MASSERIA CANGIANO, 7
> 80040 SAN SEBASTIANO AL VESUVIO (NA)
Ecco la prima "Cannata" (ovvero errore, ma se la tua E-mail è vera, è già il
secondo......)
Scusa se mi faccio i cavolacci tuoi, ma ne valeva la pena di buttare il tuo
indirizzo privato e quello di altri in pasto alla rete?
Con tutta la cattiva gente che c'è in giro.........Non so quanto valga la
pena (per 12.000 lire poi........)
> (Per inviare I MESSAGGI alle altre newsgroup fare cosi':andare su news del
> vostro provider nella sottocartella
> E il gioco e' fatto
> divertiti a sottoscrivere +newsgroup possibili e ovvviamente messaggi)
E qui ti becchi la segnalazione al Provider di appartenenza.......
Ma non lo sai che i Newsgroup sono gruppi di discussione non strumenti per
arricchirti in modo facile?
Con questo criterio obblighi persone che si collegano per lavoro a scaricare
anche il tuo inutile messaggio......GRAZIE!
> Ma ricorda: se vuoi che tutto funzioni devi essere ONESTO ( anche perchè
ce
> n' è per tutti !!!! )
La parola ONESTO non fa parte del gioco......
L'utilizzo improprio dei Newsgroup per fare annunci in crosspost non è un
modo onesto di fare denaro......
Un bel posto in fabbrica? Quello da me....."Ce n'è per tutti!"
Ciao e auguri per l'indirizzo lasciato in giro in balia degli
"squali".......
peu
Dina <
mla...@tin.it
> wrote in message 8tepd0$jkb$3...@nslave2.tin.it...
>


text:
>Guadagnare navigando? Comprati un peschereccio!!!!
:-) :-) :-) :-) :-).........music sei il genio della risata di IAMST!!!
Giuro!
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_||


text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8tfb1s$jqg$1...@serv1.albacom.net...
> Giuro!
......E io ti giuro che non č mia...........Ma mi piaceva tanto...........
ciao La Morte
peu


author: Pwoz

text: :-DDDDDD


title: ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMO

author: GALASSIA 303

text:
GALASSIA 303

ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX-DEMO

Lista aggiornata al 20/9/01

SYNTHS A TASTIERA

-Yamaha CS6-X, come nuova, L. 2.100

-Roland JX-305, ex-demo, L. 1.700

-GEM WK-4, con scheda karaoke e HD, come nuova, L. 1.900

SYNTH A MODULO, EXPANDERS

-Roland JP-8080, ex-demo, L. 1.700

-E-MU Orbit V-2, espanso 6 outs, usato, L. 1.300

-Technosaurus Microcon II, analogico MIDI, come nuovo, L. 700

CAMPIONATORI DA STUDIO E DA DJ:

-Akai S-950, usato,  L. 600.000

-Yamaha SU-700, con sequencer  40 tracce, usato, L. 1.700

-Yamaha A-4000, nuovo imballato, L. 2.000.000

GROOVEBOXES E DRUM MACHINES:

-Roland DR-660, drum machine, usata, L. 500

-Yamaha DJX-II Keyboard, nuova, L. 700

MATERIALI DA DJ:

-Pioneer CMX-5000, doppio lettore CD super-pro, con flight-case, come nuovo, L. 2.300

-Pioneer CDJ-100S, usato, L. 650

-RedSound MicroSync, contabattute per sincronizzare i piatti al MIDI, come nuovo, L. 500

-Vestax PMC-005, mixer 2 canali, ex-demo, L. 400

-Korg Kaoss Pad, multieffetto per DJ, come nuovo, L. 600

MULTIEFFETTI E PROCESSORI DI SEGNALE:

-Behringer Ultragain mic pre, come nuovo, L. 300.000

-Zoom RFX-2000, multieffetto con vocoder e uscita digitale, nuovo, L. 700.000

PRO AUDIO, COMPUTERS E REGISTRAZIONE:

-DAT da studio Sony DTC-690, come nuovo, L. 700

-DAT portatile professionale SONY TCD-D8, con interfaccia digitale, usato, L. 1.400.000

-Iomega JAZ 2001, SCSI, 2 giga, come nuova, L. 600.000

-Opcode Musiquest, interfaccia MIDI 8/8 per Mac, usata, L. 700

TUTTO IL MATERIALE IN QUESTA LISTA PORTA UNA GARANZIA SCRITTA DI UN MESE O PIU'.

Il materiale COME NUOVO ha tutti gli imballi, manuali e accessori integri e non presenta nessun graffio e nessun segno di usura. Il materiale USATO puo' non avere gli imballi ma ha i manuali ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in dignitoso stato estetico. Il materiale EX-DEMO e' stato usato per esposizione e dimostrazione ma mai venduto quindi porta ancora la garanzia ufficiale della casa ancora da timbrare,  ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in dignitoso stato estetico.

IL NOSTRO CATALOGO SUL WEB E' AGGIORNATO DUE VOLTE AL GIORNO:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

Vendita online per corrispondenza

HOTLINES: 0721-830186 / 833014

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------


title: ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMO

text:
ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMOVisto che oramai, si viaggia ad un annuncio
alla settimana.....(e quando lo capirà il Sig.Max....pure in HTML....così
l'annuncio lo leggono in molti.....)
Mi piace segnalare questo stavolta.......
>SYNTHS A TASTIERA
>-GEM WK-4, con scheda karaoke e HD, come nuova, L. 1.900
Synth??!!!!
Meno male che da voi, materiale da pianobar (e Karaoke...)....Nisba.....
saluti
peu
p.s.Per chi non conosce la "saga" di Galassia.....Questo è un classico
esempio di come si vuole ignorare (volutamente) la Netiquette.


title: ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMO

author: kripto

text: ultimissimi significa che finalmente hai deciso di levarti dalle balle?


title: ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMO

text:
pezzente
--
Posted from
ppp-187-83.21-151.libero.it
 [151.21.83.187]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ULTIMISSIMI ARRIVI USATO/EX DEMO

author: Gerolamo

text:
> Visto che oramai, si viaggia ad un annuncio
> alla settimana.....(e quando lo capirà il Sig.Max....pure in HTML....così
> l'annuncio lo leggono in molti.....)
eheheh...
news.libero.it
 filtra giustamente ed automaticamente gli html
cosi' almeno mi evito la MAXima avVENTURA
muhahahahahha!!!
pero', se volete usare la mia risposta standard sulle pubblicita'
on-line fate pure...
e' in questo post:
B70D0F1B.324%arg...@galassia303.it
--
Gerolamo


title: Korg X3: Suoni *.PCG free cerco e scambio

author: Stefano Visentin

text:
Da poco mi sono collegato ad Internet, possiedo un Korg X3. Vorrei
sapere se qualcuno può indicarmi qualche sito dove scaricare
gratuitamente Program e Combi, o se qualcuno che ne possiede è disposto
a scambiarli con i miei.
Vi ringrazio tutti,
ciao,
Stefano


author: Luca

text:
Stefano Visentin <
vise...@inwind.it
> wrote in message
39536CD0...@inwind.it...

Se su virgilio scrivi korg x3 ti apparirà il sito di un tipo dell sicilia mi
pare che ha un link su questo strumento e parecchi suoni.....
Ciao, Luca
> Stefano
>


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
39536CD0...@inwind.it
>, Stefano Visentin
<
vise...@inwind.it
> wrote:
> Da poco mi sono collegato ad Internet, possiedo un Korg X3. Vorrei
> sapere se qualcuno puU indicarmi qualche sito dove scaricare
> gratuitamente Program e Combi
Parti da:
http://www.korg.it
http://www.synthzone.com
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
Chiedo scusa per il crosspost ma è la centesima volta che si parla di
SIAE e si incontra questo argomento.
Io di mio ho già specificato come secondo me la definizione di cui sopra
non corrisponde al vero, ma se qualcuno più esperto ci mette la sua
sapienza magari si riesce a farla finita con questa discussione.


title: Re: Aiuto SIAE

author: Candido

text:
=Andre@= <
me...@unspritz.com
> wrote:


Immagino si discuta di questo:
Art. 181
Oltre alle funzioni indicate nell'articolo precedente ed a quelle
demandategli da questa legge o altre disposizioni, la Società italiana
degli autori ed editori (SIAE) può esercitare altri compiti connessi con
la protezione delle opere dell'ingegno, in base al suo statuto.
L'ente può assumere per conto dello stato o di enti pubblici o privati
servizi di accertamento e di percezione di tasse, contributi, diritti.
--
 Candido


title: Re: Aiuto SIAE

text:
Candido ha scritto:
> Immagino si discuta di questo:
Più precisamente di questo:



title: Re: Aiuto SIAE

author: Piotre

text:
=Andre@= wrote:
> Piů precisamente di questo:
>
> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
ma l'esattore non č lo stato?
il sostituto č chi li raccoglie, ma non č l'esattore
o no?
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Re: Aiuto SIAE

text:
Piotre ha scritto:
> =Andre@= wrote:
>
>> Più precisamente di questo:
>>
>> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
>
> ma l'esattore non è lo stato?
> il sostituto è chi li raccoglie, ma non è l'esattore
Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
un altro, non chi li raccoglie.
Ad esempio la ditta che paga le tasse al dipendente dovrebbe essere
considerata sostituto d' imposta. O il condominio che compila i moduli
per i contributi al libero professionista che svolge un lavoro.
> ciao
> piotre


title: Re: Aiuto SIAE

author: carletto

text:
"=Andre@=" <
me...@unspritz.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6Ryj.27012$FR.1...@twister1.libero.it...
> Io di mio ho già specificato come secondo me la definizione di cui sopra
> non corrisponde al vero, ma se qualcuno più esperto ci mette la sua
> sapienza magari si riesce a farla finita con questa discussione.
Non ho avuto la pazienza e il tempo di seguire la vostra accesa e copiosa
discussione, ma sfogliando il Vivaverdi che mi e' arrivato giorni orsono, mi
e' capitata sott'occhio questa legge fresca fresca che vi giro (legge 9
gennaio 2008, n. 2). No so se puo' servire a clmierare la vostra diatriba, o
se magari l'avete gia' citata.
art. 1. La Società italiana degli autori ed editori (SIAE) è ente pubblico
economico a base associativa e svolge le funzioni indicate nella legge 22
aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. La SIAE esercita le altre
funzioni ad essa attribuite dalla legge e può effettuare, altresì, la
gestione di servizi di accertamento e riscossione di imposte, contributi e
diritti, anche in regime di convenzione con pubbliche amministrazioni,
regioni, enti locali e altri enti pubblici o privati. La SIAE, di intesa con
il Ministero per i beni e le attività culturali, promuove studi e iniziative
volti ad incentivare la creatività di giovani autori italiani e ad agevolare
la fruizione pubblica a fini didattici ed educativi delle opere dell’ingegno
diffuse attraverso reti telematiche.
Poi continua con altri articoli ecc. ecc.
carletto


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= wrote:
> Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
> un altro, non chi li raccoglie.
dato che non sono esperto provo a dare un'opinione :-)
l'azienda a mio avviso non paga niente perchè i tributi li paga il
dipendente che se li vede detratti dal propio stipendio.
ora... se per "pagare" intendi l'azione pratica del datore di lavoro al
quale viene scalato dal conto corrente (non conosco il metodo di pagamento)
un importo "x" che corrispondono ai tributi di "y" dipendenti sono
d'accordo, ma quei soldi sono del dipendente e non dell'azienda, infatti in
caso di riduzione delle tasse che da anni ci promettono, l'azienda pagherà
il solito "stipendio base" (in alto a sinistra) ma ai dipendenti "dovrebbe"
andare di più in busta :-)
> Ad esempio la ditta che paga le tasse al dipendente dovrebbe essere
> considerata sostituto d' imposta. O il condominio che compila i moduli
> per i contributi al libero professionista che svolge un lavoro.
appunto... ma credo sia così perchè il cittadino o il "povero" dipendente
non sono autorizzati ad essere sostituto d'imposta, quindi qualcun altro li
raccatta per conto loro (che non sono autorizzati, credo)



title: Re: Aiuto SIAE

text:
Piotre ha scritto:
> =Andre@= wrote:
>
>> Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
>> un altro, non chi li raccoglie.
>
> dato che non sono esperto provo a dare un'opinione :-)
> l'azienda a mio avviso non paga niente perchè i tributi li paga il
> dipendente che se li vede detratti dal propio stipendio.
> ora... se per "pagare" intendi l'azione pratica del datore di lavoro al
> quale viene scalato dal conto corrente (non conosco il metodo di
> pagamento) un importo "x" che corrispondono ai tributi di "y" dipendenti
> sono d'accordo, ma quei soldi sono del dipendente e non dell'azienda,
> infatti in caso di riduzione delle tasse che da anni ci promettono,
> l'azienda pagherà il solito "stipendio base" (in alto a sinistra) ma ai
> dipendenti "dovrebbe" andare di più in busta :-)
Certo ma se fosse semplicemente uno "scalare dal conto corrente" allora
non ci sarebbe bisogno di un sostituto d' imposta.
Quando si dice che il sostituto d' imposta "paga" a terzi non si intende
che mette i soldi di tasca sua. L' onere cioè non è una somma di denaro
ma è la procedura, che sappiamo non essere semplice.
>> Ad esempio la ditta che paga le tasse al dipendente dovrebbe essere
>> considerata sostituto d' imposta. O il condominio che compila i moduli
>> per i contributi al libero professionista che svolge un lavoro.
>
> appunto... ma credo sia così perchè il cittadino o il "povero"
> dipendente non sono autorizzati ad essere sostituto d'imposta, quindi
> qualcun altro li raccatta per conto loro (che non sono autorizzati, credo)
Beh, pensa ad un' azienda con 5000 dipendenti e immaginati che ognuno di
questi debba farsi i conti a casa (al centesimo) per poi pagare e
certificare di aver pagato le cifre adeguate al fisco.
Con il sostituto d' imposta la vita è più facile sia per i lavoratori
dipendenti che per lo Stato che riesce a tenere d' occhio la situazione
controllando i datori di lavoro (che hanno l' obbligo di compilare il
modulo 770 che descrive le trattenute effettuate e girate allo stato).
Il datore di lavoro invece ci rimette, anche perchè è penalmente
perseguibile se commette errori.
> ciao
ciao.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= <
me...@unspritz.com
> wrote:
> Più precisamente di questo:
> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
Non capisco il contesto e cosa c'entri la siae, ma per quel che mi
ricordo il sostituto d'imposta è colui che è obbligato a pagare
un'imposta in sostituzione di un'altra persona, mentre l'esattore è
sempicemente qualcuno che riscuote, ma è una figura generica.
Ad esempio il datore di lavoro è un sostituto d'imposta, poiché è lui
che paga per il suo dipendente.
--
 Candido


title: Re: Aiuto SIAE

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> l'azienda a mio avviso non paga niente perchè i tributi li paga il
> dipendente che se li vede detratti dal propio stipendio.
Per questo si chiama "sostituto", perché paga in vece di una persona.
--
 Candido


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= wrote:
>>> Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
>>> un altro, non chi li raccoglie.
> Certo ma se fosse semplicemente uno "scalare dal conto corrente" allora
> non ci sarebbe bisogno di un sostituto d' imposta.
> Quando si dice che il sostituto d' imposta "paga" a terzi non si intende
> che mette i soldi di tasca sua. L' onere cioč non č una somma di denaro
> ma č la procedura, che sappiamo non essere semplice.
mi pare un po' "ovvia" come deduzione dato che č "lui" il sostituto
d'imposta :-)
se vuoi puntualizzare sulle frasi, neppure la tua che ho quotato all'inizio
č corretta al massimo o almeno plausibile a differente interpretazione, dato
che se li pagasse al posto mio e non li raccogliesse, sarei molto contento
:-)
ma il discorso č un altro perchč come mi pare tu voglia far notare,
l'esattore č l'amministrazione pubblica e quindi non puň anche chiamarsi
sostituto d'imposta. quindi il "sostitůto" che non ha autorizzazioni per
rapporti diretti con l'esattore č appunto sostituěto in questo dal
"sostitůto d'imposta" che prima trattiene alla fonte (io ho detto raccoglie)
i tributi e dopo li versa all'amministrazione
> Beh, pensa ad un' azienda con 5000 dipendenti e immaginati che ognuno di
> questi debba farsi i conti a casa (al centesimo) per poi pagare e
> certificare di aver pagato le cifre adeguate al fisco.
> Con il sostituto d' imposta la vita č piů facile sia per i lavoratori
> dipendenti che per lo Stato che riesce a tenere d' occhio la situazione
> controllando i datori di lavoro (che hanno l' obbligo di compilare il
> modulo 770 che descrive le trattenute effettuate e girate allo stato).
> Il datore di lavoro invece ci rimette, anche perchč č penalmente
> perseguibile se commette errori.
ok... che sia d'accordo o no
ho solo evidenziato il fatto che il cittadino non č autorizzato a farlo



title: Re: Aiuto SIAE

text:
Candido wrote:
> Per questo si chiama "sostituto", perché paga in vece di una persona.
lol alla prima avevo capito "invece"



title: Re: Aiuto SIAE

text:
carletto ha scritto:
> "=Andre@=" <
me...@unspritz.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h6Ryj.27012$FR.1...@twister1.libero.it...
>
>> Io di mio ho già specificato come secondo me la definizione di cui sopra
>> non corrisponde al vero, ma se qualcuno più esperto ci mette la sua
>> sapienza magari si riesce a farla finita con questa discussione.
>
> Non ho avuto la pazienza e il tempo di seguire la vostra accesa e copiosa
> discussione, ma sfogliando il Vivaverdi che mi e' arrivato giorni orsono, mi
> e' capitata sott'occhio questa legge fresca fresca che vi giro (legge 9
> gennaio 2008, n. 2). No so se puo' servire a clmierare la vostra diatriba, o
> se magari l'avete gia' citata.
>
> art. 1. La Società italiana degli autori ed editori (SIAE) è ente pubblico
> economico a base associativa e svolge le funzioni indicate nella legge 22
> aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni. La SIAE esercita le altre
> funzioni ad essa attribuite dalla legge e può effettuare, altresì, la
> gestione di servizi di accertamento e riscossione di imposte, contributi e
> diritti
Certo, già citata. E' un aggiornamento di quanto c' era prima. Piuttosto
generalizzato.
Grazie.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
Candido ha scritto:

La questione è nata dal fatto che secondo qualcuno la SIAE è sostituto
d' imposta perchè ha il diritto di chiedere tributi ad un artista. Dato
che alla 5a citazione del passaggio della legge che spiega il concetto
di sostituto d' imposta le cose non sono cambiate ho provato a chiedere
a qualcuno più esperto.


title: Re: Aiuto SIAE

author: A=MM

text:
=Andre@= ha scritto:
> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
A domanda... si risponde:
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/dizionario_htm/lettera_s.htm#sostituto_imposta
SOSTITUTO D’IMPOSTA
È chi (datore di lavoro, ente pensionistico, ecc.) per legge sostituisce
in tutto o in parte il contribuente (sostituito) nei rapporti con
l’Amministrazione finanziaria, trattenendo le imposte dovute dai
compensi, salari, pensioni o altri redditi erogati e successivamente
versandole allo Stato.
Alla SIAE... per Decreto Ministeriale (07/06/2000) sono affidate (per un
decennio) le attività inerenti (nello specifico) la riscossione delle
imposte sugli intrattenimenti e IVA connessa ANCHE con riferimento alle
transazione realizzate con l'uso della rete telematica.
Nello stesso decreto sono illustrate le modalità di LIQUIDAZIONE (al
ministero delle finanze) delle somme introitate (art. 12-15) e la forma
di REMUNERAZIONE per il servizio svolto (art. 16)
Quindi?
A=MM


title: Re: Aiuto SIAE

text:
Piotre ha scritto:
> dato che non sono esperto provo a dare un'opinione :-)
> l'azienda a mio avviso non paga niente perchè i tributi li paga il
> dipendente che se li vede detratti dal propio stipendio.
Opinione ESATTA.
Qualsiasi dipendente (essere ragionevole?) SA che se a fine maggio di
ogni anno si limita a consegnare documenti cartacei NON è perchè è
ESENTE da TASSE e NON è perchè le TASSE gliele paga "pantalone".
Semplicemente... il suo datore di lavoro (mensilmente) ha trattenuto i
tributi a lui spettanti... e li ha REGOLARMENTE versati al ministero
competente.
Ma NON è l'azienda a pagare le tasse per il dipendente... l'azienda fa
da "sostituto d'imposta" e trasferisce quegli importi in nome e per
conto di chi paga!
Ciao
A=MM


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= ha scritto:
> Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
> un altro, non chi li raccoglie.
Scusa... ma uno che paga tributi al POSTO di un altro... dove lo trovi?
Parliamo di sostituti d'imposta o di fessi?
Facciamo l'esempio piů elementare... quotidiano? L'IVA (= imposta sul
valore aggiunto)
Tu consumatore paghi un prodotto IVA compresa (quindi TASSATO!)
MA tu NON versi l'IVA allo stato... ma ad un negoziante.
Questo negoziante č tenuto (sostituto d'imposta) a versare la sua QUOTA
allo Stato (secondo modalitŕ stabilite per legge!).
Perchč dico QUOTA? Perchč degli X Euro che Tu paghi di IVA... una parte
verrŕ versata dal dettagliante (quella relativa al SUO valore
aggiunto)... ed una parte proporzionale da TUTTE le aziende coinvolte
nel bene che hai comprato (a partire dalle materie prime).
Ne facciamo un altro?
Quando tu compri un litro di benzina od un francobollo... tu paghi delle
accise o delle tasse straordinarie (vabbč risaliamo alla Guerra d'Africa
in certi casi!)... che TU paghi... ma che sono versate da ALTRI allo Stato.
Ti č piů chiaro il concetto?
A=MM


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= ha scritto:
> La questione č nata dal fatto che secondo qualcuno la SIAE č sostituto
> d' imposta perchč ha il diritto di chiedere tributi ad un artista. Dato
> che alla 5a citazione del passaggio della legge che spiega il concetto
> di sostituto d' imposta le cose non sono cambiate ho provato a chiedere
> a qualcuno piů esperto.
Ha certi DOVERI (non DIRITTI) che nascono da convenzioni stipulate con
lo STATO.
Leggi... e comprendi.
A=MM


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM <
x-mid...@tin.it
> wrote:
> Alla SIAE... per Decreto Ministeriale (07/06/2000) sono affidate (per un
> decennio) le attività inerenti (nello specifico) la riscossione delle
> imposte sugli intrattenimenti e IVA connessa ANCHE con riferimento alle
> transazione realizzate con l'uso della rete telematica.
Come riscuote la SIAE queste imposte?
--
 Candido


title: Re: Aiuto SIAE

text:
=Andre@= <
me...@unspritz.com
> wrote:
> La questione è nata dal fatto che secondo qualcuno la SIAE è sostituto
> d' imposta perchè ha il diritto di chiedere tributi ad un artista.
Lo escluderei. La SIAE non si sostituisce a nessuno, semplicemente
risquote.
--
 Candido


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>
>> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
>
> A domanda... si risponde:
>
http://www1.agenziaentrate.it/documentazione/dizionario_htm/lettera_s.htm#sostituto_imposta

>
>
> SOSTITUTO D’IMPOSTA
> È chi (datore di lavoro, ente pensionistico, ecc.) per legge sostituisce
> in tutto o in parte il contribuente (sostituito) nei rapporti con
> l’Amministrazione finanziaria, trattenendo le imposte dovute dai
> compensi, salari, pensioni o altri redditi erogati e successivamente
> versandole allo Stato.
Trattenendo le imposta dovute dai compensi. Mica roba che fa la SIAE.
Ragiona, se la SIAE fosse il sostituto d' imposta ogni musicista non
dovrebbe avere rapporti con l' ENPALS dato che sarebbero già risolti. Ed
è solo un esempio.
> Alla SIAE... per Decreto Ministeriale (07/06/2000) sono affidate (per un
> decennio) le attività inerenti (nello specifico) la riscossione delle
> imposte sugli intrattenimenti e IVA connessa
A dire il vero quelle imposte (come specificato nel decreto) vanno
raccolte dalla SIAE fino a fine 2000. Tutto già detto ma l' hai ignorato.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>
>> La questione č nata dal fatto che secondo qualcuno la SIAE č sostituto
>> d' imposta perchč ha il diritto di chiedere tributi ad un artista.
>> Dato che alla 5a citazione del passaggio della legge che spiega il
>> concetto di sostituto d' imposta le cose non sono cambiate ho provato
>> a chiedere a qualcuno piů esperto.
>
> Ha certi DOVERI (non DIRITTI) che nascono da convenzioni
A me pare che il chiedere una percentuale sulla vendita di un cd per poi
ridistribuirsela internamente sia un diritto.
Inoltre il fatto che questi "diritti/doveri" nascono da convenzioni con
lo stato non fa della SIAE un sostituto d' imposta. Te l' ha detto anche
Candido.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
> Ma NON è l'azienda a pagare le tasse per il dipendente... l'azienda fa
> da "sostituto d'imposta" e trasferisce quegli importi in nome e per
> conto di chi paga!
Certamente però, come già detto ma tu fai lo gnorri, per "pagare" non si
intende "versare la somma di denaro" ma si intende effettuare il
processo di pagamento.
Infatti "L'introduzione della figura del sostituto d'imposta risponde a
tre esigenze superiori:
* la prima riguarda la *semplificazione dei rapporti* del fisco con la
pluralità dei contribuenti
* la seconda concerne il *rafforzamento della garanzia patrimoniale*
* la terza si concreta nell'interesse alla *sicura riscossione* del
tributo."
Cosa vuol dire questo? Che il sostituto d' imposta è un agevolzione
burocratica per il lavoro dipendente (solo un esempio), che a differenza
di quello che dici tu comprende i contribuenti e quindi i contributi e
assicura allo Stato una continuità dei tributi.
Le attivita SIAE mi pare che siano tutto tranne che una semplificazione
burocratica e non mi pare che rafforzino la garanzia patrimoniale di chi
subisce la "trattenuta" (che trattenuta non è). Si può accettare il
terzo punto ma questo non basta a rendere un organismo sostituto d'
imposta. Altrimenti lo sarebbe anche la GdF.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
>> Il sostituto d' imposta dovrebbe essere chi paga i tributi al posto di
>> un altro, non chi li raccoglie.
> Scusa... ma uno che paga tributi al POSTO di un altro... dove lo trovi?
Ovunque, ogni datore di lavoro lo fa. Ma puoi anche pagarti un
commercialista e delegarlo.
> Parliamo di sostituti d'imposta o di fessi?
Parliamo di sostituto d' imposta. I fessi sono quelli che non
comprendono i concetti ma si arrogano il diritto di sparlarne.
> Facciamo l'esempio più elementare... quotidiano? L'IVA (= imposta sul
> valore aggiunto)
> Tu consumatore paghi un prodotto IVA compresa (quindi TASSATO!)
> MA tu NON versi l'IVA allo stato... ma ad un negoziante.
> Questo negoziante è tenuto (sostituto d'imposta) a versare la sua QUOTA
> allo Stato (secondo modalità stabilite per legge!).
E' un esempio completamente sbagliato. Quelli si chiamano "soggetti
passivi d' imposta" e non "sostituti d' imposta" dato che lui l' IVA la
deve pagare per SE (facendola pagare a ME), di sicuro non svolge un
servizio nei miei confronti, anzi.
Inoltre il negoziante non versa l' iva "al posto mio" ma la versa per
se' stesso dato che l' IVA che io verso ALLA SUA attività poi potrà
essere anche fonte di credito per la sua azienda.
> Perchè dico QUOTA? Perchè degli X Euro che Tu paghi di IVA... una parte
> verrà versata dal dettagliante (quella relativa al SUO valore
> aggiunto)...
Appunto, Roberta, anche dalla tua frase è chiaro che IO pago l' iva AL
negoziante...
Altro che sostituto d' imposta...
> ed una parte proporzionale da TUTTE le aziende coinvolte
> nel bene che hai comprato (a partire dalle materie prime)
Solo SE l' IVA versata da lui (e cioè quella che GLI paga il consumatore
finale) è minore dell' IVA che lui aveva versato al distributore
precedente (in questo caso ha un debito verso l' erario)
> Ne facciamo un altro?
Sempre sbagliato Giulia? come tradizione A=MM?
> Quando tu compri un litro di benzina od un francobollo... tu paghi delle
> accise o delle tasse straordinarie (vabbè risaliamo alla Guerra d'Africa
> in certi casi!)... che TU paghi... ma che sono versate da ALTRI allo Stato.
Si, ma non sono MIE imposte. Infatti io non ho il diritto di andare dal
benzinaio o in ufficio postale a controllare che l' impresa in questione
abbia pagato le (MIE) tasse. Cosa che invece posso fare benissimo con il
sostituto d' imposta che si occupa di pagare (proceduralmente), mettendo
il SUO tempo ed il SUO denaro per sbrigare le pratiche che spetterebbero
a me.
> Ti è più chiaro il concetto?
SBROTFL.
> A=MM
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: Re: Aiuto SIAE

author: gerry

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47cc818d$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Piotre ha scritto:
>
>> dato che non sono esperto provo a dare un'opinione :-)
>> l'azienda a mio avviso non paga niente perchè i tributi li paga il
>> dipendente che se li vede detratti dal propio stipendio.
>
> Opinione ESATTA.
> Qualsiasi dipendente (essere ragionevole?) SA che se a fine maggio di ogni
> anno si limita a consegnare documenti cartacei NON è perchè è ESENTE da
> TASSE e NON è perchè le TASSE gliele paga "pantalone".
> Semplicemente... il suo datore di lavoro (mensilmente) ha trattenuto i
> tributi a lui spettanti... e li ha REGOLARMENTE versati al ministero
> competente.
chi mi dice che "li ha REGOLARMENTE versati al ministero "
e non se li sia pappati il sostituto o chi per lui?



title: Re: Aiuto SIAE

text:
gerry ha scritto:
> chi mi dice che "li ha REGOLARMENTE versati al ministero "
> e non se li sia pappati il sostituto o chi per lui?
Lui è sostituto. E visto che è tuo sostituto tu hai la facoltà di
controllare che lui agisca correttamente. Nonchè di denunciarlo dato che
se evade sui tuoi contributi commette un illecito molto grave.


title: Re: Aiuto SIAE

text:
gerry ha scritto:
> chi mi dice che "li ha REGOLARMENTE versati al ministero "
> e non se li sia pappati il sostituto o chi per lui?
MA credi che viviamo REALMENTE nella Repubblica delle BANANE?
Certo succede che qualche FESSO si creda "furbo"... ma con scarsi risultati.
Hai esperienza in materia?
Ciao
A=MM


title: Re: Aiuto SIAE

text:
A=MM ha scritto:
> MA credi che viviamo REALMENTE nella Repubblica delle BANANE?
No, tranquillo. Dal tuo stanzino è tutto belissimo.
http://tinyurl.com/2fnhvv
> Certo succede che qualche FESSO si creda "furbo"... ma con scarsi
> risultati.
> Hai esperienza in materia?
Io si, ti leggo ogni giorno.


title: Yahama S80: ha rivali ???

author: Dario

text:
Indipendentemente dalla sua qualità (io l'ho provata e a momenti venivo nei
pantaloni ... geee...) esistono altre tastiere con caratteristiche simili
sul mercato ?
Forse l'Alesis QS8.1 ? Mi è però sembrato di livello molto inferiore ... voi
che ne dite ?


title: Spartiti musicali

author: Cavolimiei

text:
Se cerchi spartiti vai su
http://www.messori.cjb.net
Troverai tutto quello che cerchi
--
Cavolimiei
ma...@tin.it
ICQ UIN: 57173273
http://www.messori.cjb.net


title: Spartiti musicali

author: Luke

text:
Veramente pessimo il sito.....
Gli spartiti non sono 4 accordi in croce che si tirano giù ad orecchio in 2
secondi.....
Speravo più scelta e più qualità!
Ciao
luke
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: G-800 e karaoke. Aiuto!!!

author: Rotiz

text:
Ragazzi,
in che formato .mid cosa devo trasformare i files .kar in modo che i testi
vengano visualizzati senza problemi? (ammesso che sia possibile)!!! Con
quale programma?
Usando gnmidi ho provato a trasformarli in
Tune1000
SMF 0
midi kar
ma niente.
Grazie in anticipo a che mi risponde


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: Ghb-Keyboards

text:
Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'č poco
prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa č, e come faccio a
riprodurlo?
Grazie 1000


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: Antonio "Willy" Malara

text:

nella partitura originale che ho e` segnato come "engine start noise..."
come riprodurlo non ne ho idea..
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: cicci

text:
Io penso che sia il solito hammond distorto filtrato col ring modulator
"Antonio "Willy" Malara" <
behapp...@maialone.com
> ha scritto nel
messaggio news:PREPd.883211$35.33...@news4.tin.it...
> Ghb-Keyboards wrote:
> > Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'è
poco
> > prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa è, e come faccio



title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: ciccio 87

text:
Antonio "Willy" Malara <
behapp...@maialone.com
> ha scritto:
> Ghb-Keyboards wrote:
> > Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che
c'è poco
> > prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa è, e come
faccio a
> > riprodurlo?
> >
> > Grazie 1000
>
> nella partitura originale che ho e` segnato come "engine start
noise..."
> come riprodurlo non ne ho idea..
>
> wil
> ---
> Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
> 		-- Keith Jarrett
>
io credo che con l'effetto rocky esca bene. Nello studio fa una scala sui
bassi ma la trovo abbastanza loffia, forse se lo rivisitandolo esce
meglio, anche mettendoci il vibrato sul rocky è spettacolare, a parte che
ciò che si crea è più apprezzato che del solito assolo alla made in japan
o altri.
--
cerco informazioni su strumenti er brani
musicali


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: Galnick

text:
> Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'è
poco
> prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa è, e come faccio a
> riprodurlo?
Saperlo è facile: Lord faceva un glissato ascendente sull'Hammond,
spegnendone contemporaneamente il motore di start, abbassando così sia il
volume che l'intonazione, per poi riaccendere lo stesso motore all'inizio
del solo.
Riprodurlo un po' meno... prova magari ad usare il ribbon come un pitch bend
a corsa lenta (2 toni) e fare un glissato su un cluster, usando anche un
pedale del volume. Io lo "salto" direttamente, facendo al suo posto dei
"colpetti" a due mani sulla tastiera come fosse un rullante, a partire dal
basso e salendo sempre più.


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

text:
Grazie a tutti per la risposta. Penso che adottero la proposta di Galnick di
saltare la parte iniziale.
"Galnick" <galT...@libeGLIro.it> ha scritto nel messaggio
news:OsIPd.30212$QG6.5...@twister2.libero.it...
>> Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'č
> poco
>> prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa č, e come faccio a
>> riprodurlo?
>
> Saperlo č facile: Lord faceva un glissato ascendente sull'Hammond,
> spegnendone contemporaneamente il motore di start, abbassando cosě sia il
> volume che l'intonazione, per poi riaccendere lo stesso motore all'inizio
> del solo.
> Riprodurlo un po' meno... prova magari ad usare il ribbon come un pitch
> bend
> a corsa lenta (2 toni) e fare un glissato su un cluster, usando anche un
> pedale del volume. Io lo "salto" direttamente, facendo al suo posto dei
> "colpetti" a due mani sulla tastiera come fosse un rullante, a partire dal
> basso e salendo sempre piů.
>
>


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: Denis

text:


Io mi corico sul NordElectro e lo trombo! Funziona!! :-)
DM


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: dario

text:
in effetti il bello dei Deep Purple è che puoi sbizzarrirti come vuoi, ad
esempio la parte che precede l'obbligato "bachiano" è uno dei classici,
improvvisazione libera in re minore mischiata alla penatonica
veramente geniale quel Lord!
Basta ascoltarsi "live in japan" (che è la tournee completa in 3 cd da dove
è stato preso made in japan)
e ci si rende conto tra l'altro che Made in Japan in realta è il disco piu
loffio dei 3 !!!
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2adv01lp8qqpk6sqp...@4ax.com...
> On Sat, 12 Feb 2005 18:54:34 GMT, "Ghb-Keyboards"
> <
gianluca...@tiscali.it
> wrote:
>
> >Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'è
poco
> >prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa è, e come faccio a



title: Assolo Highway Star - Deep Purple

author: simone

text:
> nella partitura originale che ho e` segnato come
> "engine start noise..."
> come riprodurlo non ne ho idea..
Scusa Willy ma dove le trovi le partiture originali???
Grazie simone
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Assolo Highway Star - Deep Purple

text:
simone wrote:
>>nella partitura originale che ho e` segnato come
>>"engine start noise..."
>>come riprodurlo non ne ho idea..
>
>
> Scusa Willy ma dove le trovi le partiture originali???
>
> Grazie simone
questa cel'aveva il mio maestro di chitarra che mel'ha passata...
l'unico mezzo problemuccio e` che era una trascrizione per due chitarre
e "organo arrangiato per chitarra"



title: Assolo Highway Star - Deep Purple

text:
Buon gustaio!!!!
:-P
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2adv01lp8qqpk6sqp...@4ax.com...
> On Sat, 12 Feb 2005 18:54:34 GMT, "Ghb-Keyboards"
> <
gianluca...@tiscali.it
> wrote:
>
>>Ragazzi ho una Yamaha Motif  ES  7 e volevo riprodurre il suono che c'è
>>poco
>>prima dell'assolo di Highway Star. Voi sapete che cosa è, e come faccio a



title: YAMAHA PSR3000

author: Robysommo

text:
Ciao a tutti!
Vi chiedo un parere su questa tastiera, in particolare circa i suoni
d'organo e l'opzione Organ Flutes che permette di creare i propri suoni
d'organo.
Saluti,
Roberto


title: YAMAHA PSR3000

author: aa

text:
Tra il serio e il faceto, tale "Robysommo" si prodigava con la sua tastiera,
e tra una canna e un rum produceva tali frasi:

Ciao Roberto,
da quello che capisco vuoi acquistare una tastiera con gli accompagnamenti.
Io ti espongo il mio caso umano.
Suono dall'età di sette anni (adesso ne ho 42) ho suonato con i vari gruppi
musicali degli anni 70 e 80 della mia zona. All'epoca usavo un Wurlitzer
bellissimo e un synth italianissimo e stupendo. Poi sono passato ad una
tastiera Yamaha con accompagnamenti (dopo quattro anni) e ho incominciato
con il pianobar e il night. Ho acquistato Roland quando è uscita la serie E.
Per poi tornare a Yamaha, perchè Roland faceva i suoni di plastica...per
farla breve e dopo aver provato Korg (I3, Karma, ecc.) Kurzweil (2500) GEM
(Genesys) e ammennicoli vari...sono tornato a Yamaha con la 2000 e poi con
la 3000. Non mi pento affatto della scelta, sono felice della mia tastiera
ed ogni volta che mi cimento trovo nuove emozioni.
Ultimamente sono stato in Bassa Baviera in un pub tedesco con musica dal
vivo e c'era un tastierista davvero bravo che con la sua tastiera faceva
cose...inumane. L'ho ascoltato con attenzione e, alla fine della serata, ho
deciso di andare a sbirciare la sua tastiera perchè mi "attizzava"
tantissimo per i suoni e gli accompagnamenti.....era una Orla!!! Marca
italianissima sconosciuta in Italia. Degli organi che non avevano niente da
invidiare ai famigerati Hammond e Pari o Farfisa degli anni andati
Mi è sorto un dubbio: forse la musicalità di una tastiera non la decide solo
la tastiera: bisogna considerare il sistema di amplificazione e di processo
del suono e ..... anche la mano del musicista.
Più che un chiarimento può sembrarti un incasinamento ulteriore? No!
Volgio soltanto dirti che la psr3k è una buona tastiera, equilibrata nel
rapporto qualità prezzo, ben dotata e facile da utilizzare. Stupenda
intuizione quella delle card di memoria e della porta usb....qualche carenza
per il sistema di interpretazione dei karaoke (talvolta prendi fischi per
fiaschi), carente anche il supporto post-vendita da parte di Yamaha Italia
(Roland è molto più agguerrito). Però con un po' di fortuna su internet ho
trovato oltre 1000 ritmi nuovi veramente belli e forum ....tutto in inglese,
purtroppo!
Io te la consiglio......considera che contemporaneamente uso un Motif 8
classic, un Ex5r e un Ms2000b Korg.
Buona fortuna.
Ciao
_________________________________________
Usenet Zone Free Binaries Usenet Server
More than 120,000 groups
Unlimited download
http://www.usenetzone.com
 to open account


title: YAMAHA PSR3000

text:
Ciao! Innanzitutto grazie mille per la risposta, sei stato gentilissimo.
Preciso alcune cose: io sono un giovane autodidatta (ho 22 anni, suono dal
1996, e a detta di molti, sono anche bravo, anche se a me non sembra di fare
chissà che), e a me gli stili interessano relativamente poco, almeno per
ora.
A me interessa avere una tastiera con dei suoni d'organo che somiglino il
piu' possibile al mitico Hammond (oltre a buoni suoni di Lead e Synth).
Magari sorriderai un po', però... io sono un grande fan dei Nomadi, e il
tastierista Beppe Carletti usa sempre un Hammond B3, sia in studio, sia dal
vivo, e sono rimasto incantato da quel suono meraviglioso, dopo che Beppe
stesso me l'ha fatto provare una volta.
Ho già una Yamaha PSR 640, di cui non mi lamento in generale, e che uso
principalmente per suonare senza uso di stili e orpelli vari :P (stai
inorridendo, vero?) In questa tastiera purtroppo non c'è l'opzione Organ
Flutes, che invece so esservi nella PSR3000.
Quello che tu mi hai detto mi conforta, nel senso che il tuo giudizio
positivo sulla PSR3000 si aggiunge a tanti altri che ho letto qua e là in
rete.
Ho avuto modo di provare anche il MOTIF ES7, ma...è un po' troppo per le mie
tasche e anche per il mio livello attuale, mi sembra uno strumento troppo
avanzato :D
Ti ringrazio ancora per la risposta, e se hai dei suggerimenti...sono ben
accetti! :)



title: YAMAHA PSR3000

author: Pasaico

text:
"aa" <
blu63...@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:4226...@news.usenetzone.com...
[CUT]
> Io te la consiglio......considera che contemporaneamente uso un Motif 8
> classic, un Ex5r e un Ms2000b Korg.
> Buona fortuna.
> Ciao
Ciao Blu,
Io vorrei comprare codesta tastiera, levando la mia Korg Pa80!!!
La voglio comprare sopratutto per via dello spartito visualizzabile a
schermo!!!
Note e accordi e testi vengono visualizzati quando suono?
come sono i suoni di pianoforte?
grazie


title: YAMAHA PSR3000

text:
> A me interessa avere una tastiera con dei suoni d'organo che somiglino il
> piu' possibile al mitico Hammond (oltre a buoni suoni di Lead e Synth).
> Magari sorriderai un po', però... io sono un grande fan dei Nomadi, e il
> tastierista Beppe Carletti usa sempre un Hammond B3, sia in studio, sia
dal
> vivo, e sono rimasto incantato da quel suono meraviglioso, dopo che Beppe
> stesso me l'ha fatto provare una volta.
Anch'io sono un grande fan dei Nomadi, da quando sono nato :D :)
Il suo setup attuale è composto da un Kawai MP9500, Korg Trinity ProX,
Yamaha EX5 e Hammond A100 europeo + Leslie 122 personalizzato da Organ
Studio. In studio ha usato un C3 in "Una storia da raccontare", sostituito
poi dal suo A100.
> Ho già una Yamaha PSR 640, di cui non mi lamento in generale, e che uso
> principalmente per suonare senza uso di stili e orpelli vari :P (stai
> inorridendo, vero?) In questa tastiera purtroppo non c'è l'opzione Organ
> Flutes, che invece so esservi nella PSR3000.
Io ho una 620! Ho provato comunque la 3000. Gli OF della 3000 sono dignitosi
come suono base, lascia un po' a desiderare il leslie e mancano parametri
fondamentali (keyclick ad esempio), ma è buona per un arranger di quella
fascia di prezzo. Attenzione che se devi suonare i Nomadi una tastiera
Yamaha non ti aiuterà: Beppe non ha avuto molte Yamaha (le sue sonorità sono
più Rolandiane)! Se ti interessa posso inviarti in privato il materiale che
ho raccolto a proposito della strumentazione di Beppe.


title: YAMAHA PSR3000

text:
"Pasaico" <pa**sa**ic**o@****em****ai****
l.it
> ha scritto nel messaggio
news:4TDVd.613082$b5.27...@news3.tin.it...

Per visualizzare i testi gli accordi e le note vanno impostati dei parametri
che comprendono le tracce da processare e le altezze da indicare oltre la
chiave da utilizzare (questo per accordi e note) per i testi sto
riscontrando qualche problema che penso di risolvere con qualche programmino
che trovo su
volftp.tiscali.it
 sezione musica.
La Pa80 è più da serata al night, secondo me, anche se non l'ho mai suonata.
Con la Psr3k sei un po' più "impedito" per la successione dei brani...io
l'ho risolto incidendo dei cd in mp3 delle sole basi.
Per quanto concerne il suono di pianoforte....non è malaccio, sicuramente
belli quelli dei piani elettrici o in fm.... basterebbe arrotondarli un po'
di più con gli effetti per togliergli quel po' di plasticoso che rimane nel
suono....però ribadisco che il rapporto qualità- prezzo è encomiabile....per
il suono di pianoforte utilizzo quello che ho trovato nel Ex5r, veramente
formidabile.....lo supera solo il Motif 8!!!
Rimango dell'idea, comunque che il parere è strettamente personale e
varrebbe la pena aspettare un mese e continuare a provare ed ascoltare di
tutto e riuscire a ponderare quello di cui dispone il mercato e quello di
cui si ha bisogno.....un consiglio disinteressato:
non ascoltate mai quello che dicono i venditori....senza ombra di dubbio vi
proporranno quello che avanza in magazzino e dove hanno maggior
reddito....in tanti anni di attività non è ho trovato ancora uno serio ed
onesto: pensano solo a fare cassa e se ne sbattono se uno spende milioni di
vecchie lire ogni anno...
Mi auguro davvero di avervi aiutato.
Ciao
--
Blummen
Vicepresidente onorario dei "Disertori della Vanga" procuratore aggiunto dei
"Stanchinpiazza e Squaglialsole"
...è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo!
ATTENZIONE: se mi vuoi scrivere o vuoi rispondermi, considera che la mia
ragazza sbircia sempre nelle mie caselle di posta.
Il mio predecessore l'ha tradita e nessuno l'ha più visto. Dopo sei mesi
hanno trovato una sua scarpa in un deposito bagagli a Roma Termini.
Ti prego salvami dall'estinzione.



title: KAWAI CL25...

text:
Ciao a tutti,
ho noleggiato questo pianoforte digitale per esercitarmi a casa. ( sto
prendendo lezioni)
Come vi sembra come meccanica? Sull'etichetta c'è scritta solo la data
di produzione ( Gennaio 2007), e il numero di serie. Quindi non so se
utilizza il sistema AHA III o IV.
Qualche considerazione?
Grazie mille!


title: KAWAI CL25...

text:
Akira_77 <
akir...@hotmail.com
> ha scritto:
> Qualche considerazione?
Presumo che l'hai ritirato senza i manuali, e se il rivenditore fosse
sprovvisto puoi scaricarli qui:
http://www.furcht.it/kawai10.htm
Nel sito trovi anche la pagina delle specifiche.
La serie CL è interessante per il rapporto qualità/prezzo e le dimensioni
contenute, inoltre la meccanica non prevede razionalizzazioni rispetto a
modelli posti in fascia intermedia.
Recentemente è uscito anche CL35, ed esso monta l'ultima versione della
AHA IV implementata su ES6, ma manca "l'incredibile" sezione ritmi della
variante Stage (provare, per credere!).
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video novità dal NAMM (e non solo) su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


title: KAWAI CL25...

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Presumo che l'hai ritirato senza i manuali, e se il rivenditore fosse
> sprovvisto puoi scaricarli qui:
>
http://www.furcht.it/kawai10.htm
I manuali c'erano, grazie lo stesso per il link.
> Nel sito trovi anche la pagina delle specifiche.
Ho notato, solo che non riesco a capire che meccanica monta. Ho provato
anche a inserire il numero di serie qui:
http://www.furcht.it/kawai03.htm
Ma mi dice "numero di matricola inesistente!!!"
Ho messo anche l'altro numero che c'è stampato sull'etichetta, ma come
data di produzione mi da il 1996. Cmq gli ho spedito una mail.
> La serie CL è interessante per il rapporto qualità/prezzo e le dimensioni
> contenute, inoltre la meccanica non prevede razionalizzazioni rispetto a
> modelli posti in fascia intermedia.
Con "razionalizzazioni" cosa intendi di preciso?
Quello che mi interessava maggiormente, era la fedeltà della tastiera al
tocco. Ho letto in giro che i campioni audio non sono di ottima qualità
( ad esempio quelli Yamaha sono migliori), ma non mi interessa più di tanto.
Piuttosto ho notato che il volume di uscita in base alla pressione del
tasto, ha pochi livelli. ( meno di 10 credo) E' normale?
> Recentemente è uscito anche CL35, ed esso monta l'ultima versione della
> AHA IV implementata su ES6, ma manca "l'incredibile" sezione ritmi della
> variante Stage (provare, per credere!).
Capito! Io per il momento devo ancora farmi un'idea precisa su quale
sarà il mio percorso con il pianoforte, ho preso la mia prima lezione
venerdi... :-)


title: KAWAI CL25...

text:
Akira_77 <
akir...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ho notato, solo che non riesco a capire che meccanica monta.
> Ho provato
> anche a inserire il numero di serie qui:
Non ti offendere, ma navigando per il sito stai facendo un po' di
confusione, perchè la ricerca attraverso il numero di serie è valida
solo
per i modelli acustici.
Nel sito di Furcht è inserita una pagine dove sono descritte tutte le
caratteristiche dei pianoforti digitali Kawai, incluse alcune funzioni
particolari:
http://www.furcht.it/kwdp.htm
> Con "razionalizzazioni" cosa intendi di preciso?
Che la meccanica è la stessa del modello MP5, per esempio, quindi Kawai
sceglie di mantenere modello analogo per i modelli "low cost" e quelli
posti in fascia media.
Solo recentemente Kawai ha incluso in catalogo un'ulteriore evoluzione
con
la AHA IVF, prevista - per il momento - su CL35 e ES6, ma se la tua
curiosità verte sulla bontà dell'emulazione del modello in tuo
possesso, mi
ripeto, si può considerare un ottimo rapporto qualità/prezzo per lo
studio.
(a suo tempo consigliai il "buon vecchio" CL20, e sono passati solo un
paio
di anni!)

> Quello che mi interessava maggiormente, era la fedeltà
> della tastiera al
> tocco. Ho letto in giro che i campioni audio
> non sono di ottima qualità
> ( ad esempio quelli Yamaha sono migliori), ma non mi interessa più di
> tanto.
Bisognerebbe capire cosa intende per "qualità" chi ha espresso il
giudizio.
Se parliamo di bontà dei sample e omogeneità degli stessi, Kawai non ha
nulla da invidiare al concorrente.
Se parliamo di gusti soggettivi all'ascolto è un altro discorso: va
sempre
ricordato che ogni modello proposto da ciascun produttore ha un
determinato "carattere", e questo permane campionando il timbro
per "trasferirlo" in una variante digitale.
La serie CL20/25, pur non avendo raffinatezze di contorno nel timbro
(vedi
i rumori tipici), mantiene il carattere dei modelli superiori e una
buona
articolazione, ed è il motivo per cui si è "beccato" un giudizio
positivo
all'epoca del test.
> Piuttosto ho notato che il volume di uscita
> in base alla pressione del
> tasto, ha pochi livelli. ( meno di 10 credo) E' normale?
Non capisco la descrizione.
Se stai testando il numero di articolazioni previste non credo si
superi le
due, con un filtro a supporto per i pianissimi.
> Capito! Io per il momento devo ancora farmi un'idea precisa su quale
> sarà il mio percorso con il pianoforte, ho preso la mia prima lezione
> venerdi... :-)
Per me lo strumento è valido: in futuro, acquisita la giusta padronanza
e "fatte le orecchie" provando un po' di strumenti diversi, potrai
scegliere se proseguire il cammino con il CL, oppure cambiare.



title: KAWAI CL25...

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Non ti offendere, ma navigando per il sito stai facendo un po' di
> confusione, perchè la ricerca attraverso il numero di serie è valida
> solo
> per i modelli acustici.
http://www.furcht.it/kawai03.htm
"Età del pianoforte acustico"
LOL! ^_______________^
> Nel sito di Furcht è inserita una pagine dove sono descritte tutte le
> caratteristiche dei pianoforti digitali Kawai, incluse alcune funzioni
> particolari:
>
http://www.furcht.it/kwdp.htm
Questa pagina l'avevo già visitata, solo che non si capiva bene dalla
descrizione se la meccanica AHA III era stata utilizzata anche per i
vecchi modelli del Kawai CL25:
"AHA sta per Advanced Hammer: si tratta di una meccanica pesata senza
l'utilizzo di molle, anche per questo motivo molto realistica. Il
pianista avverte sotto le dita una resistenza simile a quella propria
dei pianoforti tradizionali, con l'ulteriore accorgimento (dalla AHA
III) che tale resistenza cresce andando verso la parte bassa della
tastiera."
> Che la meccanica è la stessa del modello MP5, per esempio, quindi Kawai
> sceglie di mantenere modello analogo per i modelli "low cost" e quelli
> posti in fascia media.
> Solo recentemente Kawai ha incluso in catalogo un'ulteriore evoluzione
> con
> la AHA IVF, prevista - per il momento - su CL35 e ES6, ma se la tua
> curiosità verte sulla bontà dell'emulazione del modello in tuo
> possesso, mi
> ripeto, si può considerare un ottimo rapporto qualità/prezzo per lo
> studio.
> (a suo tempo consigliai il "buon vecchio" CL20, e sono passati solo un
> paio
> di anni!)
Capito! Dal mio punto di vista è meglio avere una meccanica migliore,
piuttosto che suoni aggiuntivi o display Lcd. Quindi la scelta Kawai per
i modelli di fascia bassa mi sembra ottima!
> Bisognerebbe capire cosa intende per "qualità" chi ha espresso il
> giudizio.
> Se parliamo di bontà dei sample e omogeneità degli stessi, Kawai non ha
> nulla da invidiare al concorrente.
Mi riferivo a questa discussione:
http://www.edumus.com/forum/read.php?21,49550
( se il sito non va, c'è la copia nella cache di google:
http://tinyurl.com/bn53cu
 )
Non ho avuto modo di provare uno Yamaha della stessa fascia di prezzo,
cmq il suono del pianoforte del Kawai non mi sembra affatto male.
> Se parliamo di gusti soggettivi all'ascolto è un altro discorso: va
> sempre
> ricordato che ogni modello proposto da ciascun produttore ha un
> determinato "carattere", e questo permane campionando il timbro
> per "trasferirlo" in una variante digitale.
>
> La serie CL20/25, pur non avendo raffinatezze di contorno nel timbro
> (vedi
> i rumori tipici), mantiene il carattere dei modelli superiori e una
> buona
> articolazione, ed è il motivo per cui si è "beccato" un giudizio
> positivo
> all'epoca del test.
Hai qualche link di recensioni/test?
> Non capisco la descrizione.
> Se stai testando il numero di articolazioni previste non credo si
> superi le
> due, con un filtro a supporto per i pianissimi.
Dunque. In un pianoforte acustico, se applichi una pressione che so, di
xxx grammi a un tasto, hai un certo volume in db in uscita. Se la
pressione è un po' più forte di xxx, il volume sarà ovviamente maggiore,
e viceversa. Nei pianoforti digitali viene campionato ogni singolo
tasto, e se non sbaglio, a diversi livelli di intensità, mentre nelle
tastiere elettroniche, il sample è campionato sempre alla stessa
intensità. Viene variato il volume a seconda delle informazioni che
arrivano dai sensori posti sui tasti. ( anche perché ovviamente in un
piano digitale di fascia bassa, non si utilizzano grandi banchi di memoria)
Quello che mi lascia un po' perplesso, è il fatto che la tastiera sia
pesata, ma che alla fine della fiera i livelli di uscita in db siano
limitati.
Non è un limite? Se suoni un pianoforte acustico, una leggerissima
differenza di pressione nei tasti, produce un volume diverso in uscita.
Non c'è il rischio di esercitarsi su un pianoforte digitale, senza
rendersi effettivamente conto con precisione di "quanta" pressione si
sta esercitando, e poi passare su un piano acustico, e scoprire che le
note che dovrebbero essere suonate con la stessa intensità, sono in
realtà a diversi livelli di volume fra di loro??? ( ovviamente piccole
differenze, ma pur sempre percettibili...)
Non so se mi sono spiegato bene.
> Per me lo strumento è valido: in futuro, acquisita la giusta padronanza
> e "fatte le orecchie" provando un po' di strumenti diversi, potrai
> scegliere se proseguire il cammino con il CL, oppure cambiare.
Ok, grazie mille!


title: KAWAI CL25...

text:
Akira_77 <
akir...@hotmail.com
> ha scritto:
> Questa pagina l'avevo già visitata, solo che non si capiva bene dalla
> descrizione se la meccanica AHA III era stata utilizzata anche per i
> vecchi modelli del Kawai CL25:
La pagina descrive le peculiarità di ogni elemento inserito nei prodotti Kawai,
inoltre spiega le affinatura apportate in ciascuno nel tempo.
Se manca qualcosa (è in fase di aggiornamento), il sito Kawai tedesco può
supportare come integrazioni.
> Mi riferivo a questa discussione:
L'ho letta, e se devo essere sincero, diffido sempre da chi esprime giudizi su
timbriche e meccaniche "per sentito dire" nei digitali, oppure "mette sul
piatto" la fatidica frase: "la maggior parte dei pianisti afferma......"
Proviamo a distaccarci da certi filoni, e proviamo sempre tutto con le nostre
orecchie, anche quando presumiamo di essere un po' sprovveduti, perchè il
noleggio (o l'eventuale) acquisto lo faccio io, e lo strumento deve piacere a
me.
> Non ho avuto modo di provare uno Yamaha della stessa fascia di prezzo,
> cmq il suono del pianoforte del Kawai non mi sembra affatto male.
Determinati giudizi espressi sinteticamente "saltano" perfino l'origine del
multisample inserito nel pianoforte: si parla di ottimi Roland e Yamaha, ma se
del secondo si può intuire l'origine (un acustico dello stesso produttore),
quale emulazione giudica l'amico del primo?
Steinway?
Bosendorfer?
O che altro?
E lui che genere suona?
E perchè privilegia un timbro rispetto agli altri?
Sono solo una serie di quesiti da porsi prima di credere alla prima
affermazione comparsa in rete.
> Hai qualche link di recensioni/test?
Furcht dovrebbe aver reso disponibili i test svolti per la serie MP,quindi
trovi un giudizio riguardo alla tua meccanica, mentre il "vecchio" test di CL20
non so se è online, però potrebbe fuorviare, essendo questo modello diverso
rispetto al tuo, anche per generazione sonora.
> Dunque.
Ok, si discute di articolazioni previste in un digitale, e qui nasce la
problematica di studiare con un'emulazione, oppure con l'originale.
Mi sono già espresso a riguardo in questo NG.
> Nei pianoforti digitali viene campionato ogni singolo
> tasto, e se non sbaglio, a diversi livelli di intensità, mentre nelle
> tastiere elettroniche, il sample è campionato sempre alla stessa
> intensità.
No, qui sbagli.
La procedura di mappatura è pressochè identica.
Può variare il numero di articolazioni (vedi livelli dinamici) secondo la
fascia in cui si pone il modello.
Un pianoforte digitale economico può comprendere uno (oggi un caso raro), due o
tre livelli dinamici, con un DSP a omogeneizzare i passaggi, mentre in modelli
superiori (vedi il Kawai DP1), dotati di ROM più capienti, oppure di un HD per
caricare il necessario (DP1 per l'appunto), i livelli dinamici aumentano.
> Quello che mi lascia un po' perplesso, è il fatto che la tastiera sia
> pesata, ma che alla fine della fiera i livelli di uscita in db siano
> limitati.
Quello che esponi è il rapporto tra meccanica e generazione sonora: se con la
stessa tastiera piloti un timbro esterno più ricco di articolazioni,
calibratura permettendo dei due elementi, probabilmente non percepisci più il
problema.
> Non è un limite? Se suoni un pianoforte acustico, una leggerissima
> differenza di pressione nei tasti, produce un volume diverso in uscita.
Beh, è un limite dettato dal prezzo di acquisto.
Da pochi giorni puoi anche scegliere la modellazione fisica sotto forma di
Hardware (Roland V-Piano), quindi "scavalcare" il gradino posto dalle
articolazioni, però costa circa 5.000 euro se non vado errato.
A queste cifre, se non c'è esigenze mirate, forse non è meglio rivolgersi a un
acustico per studiare?
> Non so se mi sono spiegato bene.
Si, ti sei spiegato benissimo e hai centrato il problema.
Se di studio di pianoforte si tratta, a mio modesto parere, un acustico è
sempre la strada da preferire.
Se poi c'è problemi di vicinato, oppure altre esigenze, allora si
può "ripiegare" sul digitale, sapendo a priori che si tratta pur sempre di un
compromesso.



title: KAWAI CL25...

text:
R.Gerbi ha scritto:
> La pagina descrive le peculiarità di ogni elemento inserito nei prodotti Kawai,
> inoltre spiega le affinatura apportate in ciascuno nel tempo.
> Se manca qualcosa (è in fase di aggiornamento), il sito Kawai tedesco può
> supportare come integrazioni.
Capito!
> Proviamo a distaccarci da certi filoni, e proviamo sempre tutto con le nostre
> orecchie, anche quando presumiamo di essere un po' sprovveduti, perchè il
> noleggio (o l'eventuale) acquisto lo faccio io, e lo strumento deve piacere a
> me.
Giustissimo.
> Determinati giudizi espressi sinteticamente "saltano" perfino l'origine del
> multisample inserito nel pianoforte: si parla di ottimi Roland e Yamaha, ma se
> del secondo si può intuire l'origine (un acustico dello stesso produttore),
> quale emulazione giudica l'amico del primo?
> Steinway?
> Bosendorfer?
> O che altro?
>
> E lui che genere suona?
> E perchè privilegia un timbro rispetto agli altri?
>
> Sono solo una serie di quesiti da porsi prima di credere alla prima
> affermazione comparsa in rete.
Si, come ogni cosa ognuno ha le proprie idee. Ovvio che quando subentra
il gusto personale, non ha senso parlare in termini assoluti.
> Furcht dovrebbe aver reso disponibili i test svolti per la serie MP,quindi
> trovi un giudizio riguardo alla tua meccanica, mentre il "vecchio" test di CL20
> non so se è online, però potrebbe fuorviare, essendo questo modello diverso
> rispetto al tuo, anche per generazione sonora.
Trovato:
http://www.furcht.it/mp5rec.pdf
> Ok, si discute di articolazioni previste in un digitale, e qui nasce la
> problematica di studiare con un'emulazione, oppure con l'originale.
> Mi sono già espresso a riguardo in questo NG.
Hai il link alla vecchia discussione?
> La procedura di mappatura è pressochè identica.
> Può variare il numero di articolazioni (vedi livelli dinamici) secondo la
> fascia in cui si pone il modello.
> Un pianoforte digitale economico può comprendere uno (oggi un caso raro), due o
> tre livelli dinamici, con un DSP a omogeneizzare i passaggi, mentre in modelli
> superiori (vedi il Kawai DP1), dotati di ROM più capienti, oppure di un HD per
> caricare il necessario (DP1 per l'appunto), i livelli dinamici aumentano.
Ok!
> Quello che esponi è il rapporto tra meccanica e generazione sonora: se con la
> stessa tastiera piloti un timbro esterno più ricco di articolazioni,
> calibratura permettendo dei due elementi, probabilmente non percepisci più il
> problema.
Non riesco però a capire se le articolazioni sono limitate dai sensori
che rilevano velocità e forza nella pressione del tasto, oppure dal DSP
integrato nel pianoforte. Cioè, se per esempio collegassi il Kawai via
midi al PC, e utilizzassi dei software con dei VST di piano, avrei più
articolazioni? ( tra l'altro, che programmi potrei usare?)
>> Non è un limite? Se suoni un pianoforte acustico, una leggerissima
>> differenza di pressione nei tasti, produce un volume diverso in uscita.
>
> Beh, è un limite dettato dal prezzo di acquisto.
Porca miseria, questo CL25 è sui 650 Euro di prezzo. Se conti che i
tasti sono di plastica, il legno è truciolato rivestito o media densità.
Come elettronica non è che ci sia chissà che. ( un cellulare è molto più
complesso per dire)
Il modello superiore, che magari ti offre un display Lcd e dei suoni
aggiuntivi, te lo fanno pagare 1000 Euro se va bene...
Posso capire il prezzo elevato di un violino fatto da un liutaio. Ma qui
stiamo parlando di pezzi prodotti in serie, progettati in Giappone ma
assemblati a Singapore. D'accordo che non hanno un mercato molto ampio,
però te li fanno strapagare... X______X
> Da pochi giorni puoi anche scegliere la modellazione fisica sotto forma di
> Hardware (Roland V-Piano), quindi "scavalcare" il gradino posto dalle
> articolazioni, però costa circa 5.000 euro se non vado errato.
> A queste cifre, se non c'è esigenze mirate, forse non è meglio rivolgersi a un
> acustico per studiare?
Concordo!
Tra l'altro ho visto che ci sono i modelli silent. Hanno la stessa
meccanica degli acustici con aggiunta la possibilità di poter suonare in
cuffia, o a parte i sensori e le barre che bloccano i martelletti sono
progettati in modo diverso?
>> Non so se mi sono spiegato bene.
>
> Si, ti sei spiegato benissimo e hai centrato il problema.
> Se di studio di pianoforte si tratta, a mio modesto parere, un acustico è
> sempre la strada da preferire.
L'avrei preso volentieri... :-/
> Se poi c'è problemi di vicinato, oppure altre esigenze, allora si
> può "ripiegare" sul digitale, sapendo a priori che si tratta pur sempre di un
> compromesso.
L'importante, è che si riesca ad imparare. Tanto adesso sono agli
inizi... :-)
Ps = mi hanno risposto quelli di Furcht: "Buongiorno, lo strumento è
arrivato in Italia a fine 2007 e monta la AHA IV con acoustic reaction.
Per quanto riguarda i "livelli di volume a seconda delle diverse
pressioni del tasto", crediamo Lei si riferisca alla cosiddetta dinamica
di tocco, dinamica di tocco che prevede quattro modalità: leggero,
normale, pesante, costante."
Adesso rispondo, e gli spiego che io volevo sapere quella roba li delle
articolazioni e dei livelli dinamici... :-D


title: KAWAI CL25...

text:
Akira_77 <
akir...@hotmail.com
> ha scritto:
> Hai il link alla vecchia discussione?
Al momento no, però anche nella replica precedente ho espresso il mio pensiero
sull'argomento.
> Non riesco però a capire se le articolazioni sono limitate dai sensori
> che rilevano velocità e forza nella pressione del tasto,
No, il limite è insito nell'uso di pochi Layer nel multisample.
> Cioè, se per esempio collegassi il Kawai via
> midi al PC, e utilizzassi dei software con dei VST di piano, avrei più
> articolazioni? ( tra l'altro, che programmi potrei usare?)
Se tu prendi una delle librerie in commercio sotto forma di VST, puoi passare a
gestire un numero di Layer che può salire fino a 8, 10 e anche di più.
Però alcune di queste librerie costano, a volte 3/4 del valore del tuo
pianoforte, inoltre richiedono un Personal Computer "ben carrozzato", quindi
vale la pena investire?
In tutta franchezza: se per te la dinamica diventa un "cruccio", anche dopo un
paio di lezioni, noleggia un acustico.
> Porca miseria, questo CL25 è sui 650 Euro di prezzo. Se conti che i
> tasti sono di plastica, il legno è truciolato rivestito o media densità.
> Come elettronica non è che ci sia chissà che. ( un cellulare è molto più
> complesso per dire)
In un film si riduceva il tutto in: "per ventimila lire il mio falegname la
faceva meglio...", ma tornando seri, tu sai quanto costava un pianoforte
digitale come il tuo solo cinque anni fa?
E hai provato meccanica e timbro di quei prodotti?
In un solo lustro, la tecnologia applicata su questi strumenti ha fatto -
sempre a mio parere - dei passi molto spediti, grazie a vendite sostenute e
concorrenza "spietata", e quest'ultimo elemento ha fatto pure calare il prezzo.
Io, senza stare a fare i conti del contenuto tecnologico, direi che non ci si
può lamentare.
Non divaghiamo sui celluari, altrimenti potrei infervorarmi.

> Il modello superiore, che magari ti offre un display Lcd e dei suoni
> aggiuntivi, te lo fanno pagare 1000 Euro se va bene...
Vai a vedere "cosa c'è dietro" il display e la quantità di funzioni in più
rispetto al modello più economico, perchè non sempre si tratta di
operazione "di mercato".

> Posso capire il prezzo elevato di un violino fatto da un liutaio. Ma qui
> stiamo parlando di pezzi prodotti in serie, progettati in Giappone ma
> assemblati a Singapore. D'accordo che non hanno un mercato molto ampio,
> però te li fanno strapagare... X______X
Opinione tua che rispetto, ma non condivido.
> Tra l'altro ho visto che ci sono i modelli silent. Hanno la stessa
> meccanica degli acustici con aggiunta la possibilità di poter suonare in
> cuffia, o a parte i sensori e le barre che bloccano i martelletti sono
> progettati in modo diverso?
No, direi che hai già intuito il set di modifiche per trasformarli in modelli
ibridi.
Puoi anche acquistare separatamente il pianoforte e abbinare un kit silent di
tuo gusto.
> Ps = mi hanno risposto quelli di Furcht:
Beh, un plauso alla celerità.
Posso solo aggiungere che interpretare le richieste degli utenti non è
semplice, e l'equivoco è dietro l'angolo, anche per telefono.



title: KAWAI CL25...

text:
R.Gerbi ha scritto:
>> Non riesco però a capire se le articolazioni sono limitate dai sensori
>> che rilevano velocità e forza nella pressione del tasto,
>
> No, il limite è insito nell'uso di pochi Layer nel multisample.
Capito!
> Se tu prendi una delle librerie in commercio sotto forma di VST, puoi passare a
> gestire un numero di Layer che può salire fino a 8, 10 e anche di più.
> Però alcune di queste librerie costano, a volte 3/4 del valore del tuo
> pianoforte, inoltre richiedono un Personal Computer "ben carrozzato", quindi
> vale la pena investire?
Non ho la necessità di avere più articolazioni, era più che altro una
curiosità. ;-)
> In tutta franchezza: se per te la dinamica diventa un "cruccio", anche dopo un
> paio di lezioni, noleggia un acustico.
Giovedì ne parlo con la mia insegnante, e sento se ai fini
dell'apprendimento questo aspetto è determinante o meno.
> In un film si riduceva il tutto in: "per ventimila lire il mio falegname la
> faceva meglio...", ma tornando seri, tu sai quanto costava un pianoforte
> digitale come il tuo solo cinque anni fa?
No, ma posso immaginare. Ma è cosi per tutto: un computer 286 costava
due stipendi, e se paragonato ai pc di oggi aveva prestazioni ridicole.
> E hai provato meccanica e timbro di quei prodotti?
> In un solo lustro, la tecnologia applicata su questi strumenti ha fatto -
> sempre a mio parere - dei passi molto spediti, grazie a vendite sostenute e
> concorrenza "spietata", e quest'ultimo elemento ha fatto pure calare il prezzo.
> Io, senza stare a fare i conti del contenuto tecnologico, direi che non ci si
> può lamentare.
Ho fatto elettronica, e IMHO, per il prezzo che costano sono strapagati.
> Non divaghiamo sui celluari, altrimenti potrei infervorarmi.
Tecnologicamente parlando, i cellulari sono tra i prodotti di largo
consumo che hanno un'elevata complessità, ma un prezzo tutto sommato
"ragionevole", proprio grazie alla larga diffusione.
>> Il modello superiore, che magari ti offre un display Lcd e dei suoni
>> aggiuntivi, te lo fanno pagare 1000 Euro se va bene...
>
> Vai a vedere "cosa c'è dietro" il display e la quantità di funzioni in più
> rispetto al modello più economico, perchè non sempre si tratta di
> operazione "di mercato".
Fidati che sono operazioni di mercato. Ad esempio riguardo al discorso
dei livelli dinamici di cui parlavamo, mettiamo che il mio piano abbia
una memoria per i sample che so, di 500Mb. Ora quanto costa una
chiavetta Usb da 8 Gb? Meno di 20 Euro, e un HD da 320Gb lo paghi meno
di 50 Euro.
>> Posso capire il prezzo elevato di un violino fatto da un liutaio. Ma qui
>> stiamo parlando di pezzi prodotti in serie, progettati in Giappone ma
>> assemblati a Singapore. D'accordo che non hanno un mercato molto ampio,
>> però te li fanno strapagare... X______X
>
> Opinione tua che rispetto, ma non condivido.
Nessun problema! ;-)
>> Tra l'altro ho visto che ci sono i modelli silent. Hanno la stessa
>> meccanica degli acustici con aggiunta la possibilità di poter suonare in
>> cuffia, o a parte i sensori e le barre che bloccano i martelletti sono
>> progettati in modo diverso?
>
> No, direi che hai già intuito il set di modifiche per trasformarli in modelli
> ibridi.
> Puoi anche acquistare separatamente il pianoforte e abbinare un kit silent di
> tuo gusto.
Sempre leggendo in giro con google, non parlano molto bene dei kit da
applicare ai pianoforti. Poi rimane il discorso che hai fatto tu:
bisogna testare di persona!
>> Ps = mi hanno risposto quelli di Furcht:
>
> Beh, un plauso alla celerità.
Si, sono stati veramente molto veloci e disponibili!
> Posso solo aggiungere che interpretare le richieste degli utenti non è
> semplice, e l'equivoco è dietro l'angolo, anche per telefono.
Anche perché una domanda di quel tipo, non è da tutti i giorni... (
difatti mi hanno scritto dicendomi che non sono in grado di rispondermi,
ma che rigireranno la domanda ad un tecnico. :-P )


title: KAWAI CL25...

text:
Akira_77 <
akir...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ho fatto elettronica, e IMHO, per il prezzo che costano sono strapagati.
Io no, però so che una buona meccanica non costa poche decine di euro, ecco il
motivo per cui indico questo elemento come valore aggiunto in un CL Kawai.
Sono d'accordo anch'io sul discorso che alcuni strumenti musicali elettronici
dovrebbero costare meno, ma lascerei stare i pianoforti digitali ora,
soffermandomi su altro.

> > Non divaghiamo sui celluari, altrimenti potrei infervorarmi.
>
> Tecnologicamente parlando, i cellulari sono tra i prodotti di largo
> consumo che hanno un'elevata complessità, ma un prezzo tutto sommato
> "ragionevole", proprio grazie alla larga diffusione.
Vogliamo parlare di quelle linee di telefoni "dedicate" ad anziani e bambini
venduti a prezzi oltre i cento euro e, tecnologicamente parlando, recuperano
hardware oramai obsoleto?
(in alcuni casi non c'è nemmeno il display e componi 5 numeri!)
Da qui parte l'infervoro personale, ma torniamo all'argomento pianoforte
digitale: mi pare che polifonia ampia, wavetable e altri parametri molto
importanti nelle funzioni sono "di serie" anche in fascia economica oggi, e se
ci sono "operazioni di mercato", fortunatamente, sono ben lontane dal nostro
paese a quanto vedo.
Nel giro di soli due anni, siamo passati da pianoforti digitali economici
piuttosto "piatti" nella resa sonora, a modelli con un range dinamico veramente
esteso, al pari di un buon sintetizzatore, sintomo che anche i convertitori
audio e la compressione dei sample sono maggiormente curati.
> Fidati che sono operazioni di mercato.
No, mi dispiace, ma resto della mia idea, soprattutto quando l'interlocutore
porge l'esempio del costo dell'hardware informatico, perchè si "salta" buona
parte degli altri elementi che compongono lo strumento (ricerca e sviluppo
inclusi).
Fosse così a buon mercato, diverse idee che ho in testa sarebbero già state
realizzate.



title: KAWAI CL25...

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Io no, però so che una buona meccanica non costa poche decine di euro, ecco il
> motivo per cui indico questo elemento come valore aggiunto in un CL Kawai.
> Sono d'accordo anch'io sul discorso che alcuni strumenti musicali elettronici
> dovrebbero costare meno, ma lascerei stare i pianoforti digitali ora,
> soffermandomi su altro.
Alla fine sono pezzi di plastica stampati in serie. Io non ci vedo tutta
questa complessità...
> Vogliamo parlare di quelle linee di telefoni "dedicate" ad anziani e bambini
> venduti a prezzi oltre i cento euro e, tecnologicamente parlando, recuperano
> hardware oramai obsoleto?
> (in alcuni casi non c'è nemmeno il display e componi 5 numeri!)
Su questo ti do ragione, ma anche un banale cellulare da 50 Euro con
display, ha cmq una tecnologia molto avanzata.
> Da qui parte l'infervoro personale, ma torniamo all'argomento pianoforte
> digitale: mi pare che polifonia ampia, wavetable e altri parametri molto
> importanti nelle funzioni sono "di serie" anche in fascia economica oggi, e se
> ci sono "operazioni di mercato", fortunatamente, sono ben lontane dal nostro
> paese a quanto vedo.
> Nel giro di soli due anni, siamo passati da pianoforti digitali economici
> piuttosto "piatti" nella resa sonora, a modelli con un range dinamico veramente
> esteso, al pari di un buon sintetizzatore, sintomo che anche i convertitori
> audio e la compressione dei sample sono maggiormente curati.
Guarda, essenzialmente un piano digitale è fatto da una tastiera. Dei
sensori sotto ogni tasto per rilevare la pressione. Una memoria che
contiene i sample, ( memorie che costano praticamente qualche dollaro, e
offrono una capacità di svariati Gb) un processore digitale per il
suono, ( che non è più complesso di quello che puoi trovare su un
comunissimo lettore Mp3) un amplificatore da pochi watt, e delle casse
acustiche. ( oltre alle parti di legno/scocca)
IMHO un prezzo onesto per il CL25 potrebbe essere di 200 Euro.
>> Fidati che sono operazioni di mercato.
>
> No, mi dispiace, ma resto della mia idea, soprattutto quando l'interlocutore
> porge l'esempio del costo dell'hardware informatico, perchè si "salta" buona
> parte degli altri elementi che compongono lo strumento (ricerca e sviluppo
> inclusi).
Come credi, ognuno è libero di pensarla come vuole.


title: european musician

text:
Che fine ha fatto questa ottima rivista?SM purtroppo non mi pare all'
altezza propio per quel che riguarda la trattazione delle prove su synth e
tastiere!
Per me european musician rimane insuperabile per completezza e dettagli !
Spero che la redazione di SM voglia fare un ulteriore passo in avanti su
questo campo (dei segnali di maggiore attenzione già si vedono).
SALUTI!   gig69.


title: european musician

author: Crab Nebula

text:
Sì, la compravo anch'io qualche anno fa, poi ha smesso la pubblicazione
all'improvviso.
All'epoca avevo provato a contattare la casa editrice, ma mi hanno solo
saputo confermare che la rivista non era più disponibile in Italia.
Non so se poi ha ripreso le pubblicazioni, era veramente fatta bene e le
prove erano fatte molto in anticipo rispetto alle riviste italiane...
Di SM posso solo dire che ho smesso di comprarla perché molte prove erano
fatte senza criterio e in alcuni casi si riducevano alla descrizione dello
strumento. Addirittura nel CD allegato a volte ho trovato dei video
lunghissimi di inquadratura dello strumento SENZA FARLO SUONARE  :-)))
Attualmente sto comprando The Mix, della Future Publishing. Purtroppo è in
inglese, ma è fatta veramente troppo bene, anche se è orientata forse più
alla disco e alla parte tastieristica/informatica delle produzioni audio.
Ciao
Fabrizio
ggi69 <
lgua...@libero.it
> wrote in message
NK2J5.5826$3K3.1...@news.infostrada.it...



title: european musician

author: A=MidiMan

text:
ggi69 <
lgua...@libero.it
> wrote in message
NK2J5.5826$3K3.1...@news.infostrada.it...
> Che fine ha fatto questa ottima rivista?
E' già da tempo che ha chiuso!
Ciao
A=MM


title: european musician

author: Andrea Gozzi

text:
"A=MidiMan" <
xmid...@tin.it
> wrote in message
news:8t3mup$k4f$1...@nslave3.tin.it...

Era la traduzione italiana della ottima rivista tedesca Keyboards...
www.keyboards.de
Andrea


title: european musician

text:
Andrea Gozzi <
ag...@inwind.it
> wrote in message
8t3o95$75m$1...@nread1.inwind.it...
> Era la traduzione italiana della ottima rivista tedesca Keyboards...
>
www.keyboards.de
Per la "precisione" era la traduzione della testata tedesca "European
Musician"... che se è confluita in "Keyboards" non mi è dato di sapere. ;D
Ciao
A=MM


title: european musician

author: Yosemite Sam

text:
On Tue, 24 Oct 2000 09:23:48 +0200, "Crab Nebula"
<
fsicute...@hotmail.com
> wrote:
>All'epoca avevo provato a contattare la casa editrice, ma mi hanno solo
>saputo confermare che la rivista non era più disponibile in Italia.
Era l'edizione italiana di una rivista tedesca (Keys?), infatti nei
primi numeri c'erano delle traduzioni da crepare dal ridere, pero' i
contenuti erano molto validi. Forse e' per questo che ha chiuso...
>Di SM posso solo dire che ho smesso di comprarla perché molte prove erano
>fatte senza criterio e in alcuni casi si riducevano alla descrizione dello
>strumento.
Idem
>Attualmente sto comprando The Mix, della Future Publishing. Purtroppo è in
>inglese, ma è fatta veramente troppo bene, anche se è orientata forse più
>alla disco e alla parte tastieristica/informatica delle produzioni audio.
Io mi trovo bene con Keyboard e Electronic Musician, penso che lo
standard delle riviste americane sia piu' alto delle inglesi.
Ciao


title: european musician

text:
A=MidiMan <
xmid...@tin.it
> wrote in message 8t3tgl$pnp$1...@nslave3.tin.it...

> Sono d'accordo con MM ,a me risulta che era la traduzione della omonima
rivista tedesca.Mi fa piacere che tutti la ricordiate con un pò di
nostalgia!
Ciao  gig69.
>


title: european musician

author: LucA

text:
ggi69 wrote:
>
> Che fine ha fatto questa ottima rivista?SM purtroppo non mi pare all'
> altezza propio per quel che riguarda la trattazione delle prove su synth e
> tastiere!
> Per me european musician rimane insuperabile per completezza e dettagli !
E' stata chiusa pare per problemi di marchio con la rivista tedesca da
cui traducevano (Keyboard) e non credo che vedrà mai più la luce. Un
vero peccato perchè gli argomenti e le prove erano sicuramente le
migliori, la traduzione un pò meno
ciao
LucA


title: european musician

author: Gianni Bruno

text:
ggi69 <
lgua...@libero.it
> wrote:

Se ti può consolare, dal mio giornalaio ero l'unico che la comprava ed
infatti lui se ne faceva venire solo un numero. Nonostante la
pubblicazione sia cessata da ormai diversi anni, ogni tanto passo dal
mio giornalaio, guardo la sezione delle riviste musicali e gli chiedo: "
Non é ancora uscito European Musician?" E lui mi manda aff.... da allora
non ho comprato altre riviste.


title: european musician

text:
In article <
lksavs4v3d3295rn4...@4ax.com
>,
  Yosemite Sam <
yosm...@hotmail.com
> wrote:
> Io mi trovo bene con Keyboard e Electronic Musician, penso che lo
> standard delle riviste americane sia piu' alto delle inglesi.
Seh! Prova a leggere Sound On Sound (
http://www.sospubs.co.uk
) e poi ne
riparliamo.
paolo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: european musician

author: Musicland

text:
> > rivista tedesca.Mi fa piacere che tutti la ricordiate con un pò di
> > nostalgia!
> > Ciao  gig69.
> > >
Nella cantina che ho appena finito di pulire......(pant..pant....) sono
riposte con cura...........
Vengono sempre buone.......Sopratutto l'annata del 91', per chi vuole creare
basi midifile sfruttando al 100% il Sound Canvas, sono una fucina di tips,
tricks, chips, sgnaps........
Anch'io telefonai alla casa editrice lamentando la mancata uscita e mi
rispose una gentilissima signorina pressapoco così:
"Manca la volontà, da parte dell'editore, di continuare la pubblicazione
della rivista........." Mooolto diplomatica......
L'anno scorso cmq, c'è da segnalare la scomparsa anche di Faremusica.
Anche se ultimamente era solo una mera recensione di soli dischi e qualche
scarsa notizia su strumenti, è un'altra testata storica scomparsa.......
Speriamo che SM, con i suoi pregi e difetti, non faccia la stessa
fine.....Altrimenti cosa leggo a lavorare durante la pausa mensa?
ciao
peu


title: european musician

text:
Yosemite Sam wrote:
>
> >Attualmente sto comprando The Mix, della Future Publishing. Purtroppo č in
> >inglese, ma č fatta veramente troppo bene, anche se č orientata forse piů
> >alla disco e alla parte tastieristica/informatica delle produzioni audio.
Io l'ho sempre trovata molto superficiale, un pň troppo vicino a Future
Music ma con contenuti piů ampi.

> Io mi trovo bene con Keyboard e Electronic Musician, penso che lo
> standard delle riviste americane sia piu' alto delle inglesi.
Vero, e poi in genere sono un filo piů oneste di quelle inglesi anche se
certe volte, soprattutto Keyboard, patteggiano spudoratamente per
qualche sponsor pubblicitario. Alla fine č sempre l'ascolto diretto che
fa la differenza
ciao
LucA


title: european musician

text:
Musicland wrote:
> Speriamo che SM, con i suoi pregi e difetti, non faccia la stessa
> fine.....Altrimenti cosa leggo a lavorare durante la pausa mensa?
non credo proprio.... ;-)
ciao
LucA


title: european musician

text:
On Tue, 24 Oct 2000 22:02:44 GMT,
trama...@my-deja.com
 wrote:
>Seh! Prova a leggere Sound On Sound (
http://www.sospubs.co.uk
) e poi ne
>riparliamo.
>
Lo farei volentieri, ma a Roma non l'ho mai visto. Si trovano solo
quelle zozzerie della Future Publishing...
Ciao.


title: european musician

text:
trama...@my-deja.com
 wrote:

> Seh! Prova a leggere Sound On Sound (
http://www.sospubs.co.uk
) e poi ne
> riparliamo.
Secondo me il vantaggio di SOS è nella foliazione così ampia: possono
permettersi il lusso di scrivere, scrivere, scrivere. Quindi entrano
nel dettagglio a non finire, anche se a volte hanno preso una cantonata
pur di ricensire i modelli appena usciti. In ogni caso per il
tastierista con un buon project studio è un eccellente rivista, ma le
applicazioni più belle si trovano su Electronic Musicia, IMHO. Keyboard
va presa perchè è un punto di riferimento, uno standard quasi. Anche se
è da un pò che non trovo articoli molto intereressanti, fa sempre
piacere leggerla
ciao ciao
LucA


title: european musician

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
39F5DDD1...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> E' stata chiusa pare per problemi di marchio con la rivista tedesca da
> cui traducevano (Keyboard) e non credo che vedrà mai più la luce. Un
> vero peccato perchè gli argomenti e le prove erano sicuramente le
> migliori, la traduzione un pò meno
E' stata chiusa perché non raccoglieva abbastanza pubblicità (vi
ricordate? era sottile sottile). Gli ultimi numeri uscirono
illegalmente, senza autorizzazione da parte di Keyboards.
Peccato: o i distributori di strumenti musicali non la consideravano
buona, o il direttore commerciale non era granché abile.
Keyboards, in compenso, nel frattempo è persino migliorata. peccato che
il mio tedesco sia un po' così così, e faccia una certa fatica a
leggerla.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: european musician

text:
In article <8t4uoa$5lb$
1...@nslave3.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> L'anno scorso cmq, c'è da segnalare la scomparsa anche di Faremusica.
Ah, se ne è accorto qualcuno? Io no.
Peccato, perché con Ricciuti e Cosimi ci sono venuto su.
Se non sbaglio, l'editore ha puntato su MusicLink, che pure non se la
passa troppo bene...
> Speriamo che SM, con i suoi pregi e difetti, non faccia la stessa
> fine.....Altrimenti cosa leggo a lavorare durante la pausa mensa?
Ah, c'è ancora chi la legge?
p, acido a ragione



title: european musician

text:
In article <8t3dg3$
bl...@intra09.infocamere.it
>, "Crab Nebula"
<
fsicute...@hotmail.com
> wrote:
> Attualmente sto comprando The Mix, della Future Publishing. Purtroppo è in
> inglese, ma è fatta veramente troppo bene, anche se è orientata forse più
> alla disco e alla parte tastieristica/informatica delle produzioni audio.
Io ho smesso di comprarla. L'adesione alla filosofia degli sponsor era
divenuta troppo evidente, e il CD non conteneva granché di interessante.
Degli articoli si poteva fare a meno.
Segnalo che anche Future Music ha avuto una breve esistenza italiana, ma
sembrava la versione deformata, partigiana e incompetente dell'originale
inglese. Ha chiuso anche lei.
ciao,
paolo



title: european musician

text:
Ragazzi concordo con quanto avete espresso nei riguardi della rivista Sm che
a dire il vero ho acquistato proprio ieri dopo aver letto il post di
MusicLand, il quale mi riferiva di un articolo dedicato a IAMST. Non me ne
vogliano i redattori, che sicuramente lurkano il NG, ma andare in edicola e
spendere £8000 e davvero assurdo! Con i miei amici ci siamo soffermati ad
analizzare la rivista e ne emerso che: SM è composta da circa 145 pagine +
le quattro di copertina(tre di sponsor e una di sommario), in queste pagine
le pubblicità di case produttrici e negozianti costituiscono praticamente
oltre il 50% della rivista!!!!! Se poi consideriamo il titolo del mensile
che riguarda gli strumenti musicali troviamo che gli articoli  riguardanti i
musicisti/artisti sono off topic...e sinceramente ci sono tantissime persone
che come me non gli interessa un tubo delle recensioni di artisti, che
comunque in tutti i casi costituiscono altre 25/30 paggine!! Se poi pensiamo
che, i polistrumentisti sono una minoranza, ci renderemo conto che chi suona
la tastiera puo relativamente interessarsi dell ampli per chitarra e
viceversa......il risultato è una decina di pagine per ogni
argomento...rapportatelo da voi al prezzo......et voila! Ottomila lire
magari per molti "ricchi" appartenenti al NG saranno una nullità ma per me e
per altre persone sono pur sempre ottomilalire, e pagare la pubblicità
(perchè eticamente è questo quello che ne emerge....un po come per 303 e il
NG) alle case produttrici che già paghiamo profumatamente acquistando i loro
strumenti.....beh a me pare un po eccessivo!! Con ottomila lire si passano
OTTO ORE IN INTERNET!!!!! E in otto ore solo ECELON sa quello che si può
trovare di risorse in rete! Penso che il mio discorso sia giusto,
l'alternativa puo essere chi acquista la rivista perche deve completarne la
raccolta! Ma in quel caso.....fatevi la collana Dylan Dog o Diabolik!
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: european musician

text:
In article <
39F69FF6...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> Secondo me il vantaggio di SOS è nella foliazione così ampia: possono
> permettersi il lusso di scrivere, scrivere, scrivere. Quindi entrano
> nel dettagglio a non finire, anche se a volte hanno preso una cantonata
> pur di ricensire i modelli appena usciti. In ogni caso per il
> tastierista con un buon project studio è un eccellente rivista, ma le
> applicazioni più belle si trovano su Electronic Musicia, IMHO. Keyboard
> va presa perchè è un punto di riferimento, uno standard quasi. Anche se
> è da un pò che non trovo articoli molto intereressanti, fa sempre
> piacere leggerla
Da quando hanno tolto le lezioni di piano jazz, Keyboard non piace
nemmeno a me, ma ho un abbonamento per tre anni... Ora si sposterà di
più sul versante tastieristico, e speriamo bene. Questo significherebbe
che non ci sarebbe più sovrapposizione fra le riviste che leggo (a parte
fra SOS e Electronic Musician, che sono abbastanza simili negli
argomenti trattati).



title: european musician

text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8t69bq$g6a$1...@serv1.albacom.net...
> a dire il vero ho acquistato proprio ieri dopo aver letto il post di
> MusicLand, il quale mi riferiva di un articolo dedicato a IAMST.
Azz.....La Morte, se sapevo che ti scatenavo cosě........Te lo spedivo
l'articolo!
ciao!
peu


title: european musician

author: ~|含eeve|~

text:
> MusicLand, il quale mi riferiva di un articolo dedicato a IAMST.
Veramente era stato detto anche un belo po' di giorni fa...il 9 Ottobre da
LucA, Geo e il sottoscritto.
> oltre il 50% della rivista!!!!! Se poi consideriamo il titolo del mensile
> che riguarda gli strumenti musicali troviamo che gli articoli  riguardanti
i
> musicisti/artisti sono off topic...e sinceramente ci sono tantissime
persone
> che come me non gli interessa un tubo delle recensioni di artisti, che
> comunque in tutti i casi costituiscono altre 25/30 paggine!!
Abbi fede e attendi fiducioso...a me sembra che il numero di Ottobre sia un
segno chiarissimo di rivoluzione: quando mai si č letto un simile articolo
sui synth quale quello di Pilla/Curiel? Si nota inoltre un maggiore
interesse verso il mondo informatico e tastieristico. Di questo passo mi
auguro di avere entro qualche mese una rivista capace di spazzare la
concorrenza, alias MusicLink e Cubase Magazine....
> che, i polistrumentisti sono una minoranza, ci renderemo conto che chi
suona
> la tastiera puo relativamente interessarsi dell ampli per chitarra e
> viceversa......il risultato č una decina di pagine per ogni
> argomento...
Siamo d'accordo! (Alleluja..alleluja! Ehm, li senti anche tu i cori? ;-) )
> Ottomila lire
Quando c'era il CD mi sembra fosse ben piů alto il prezzo. Fu Futura Music
ad "obbligare" ad abbassare i prezzi facendo concorrenza a SM.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: european musician

author: Art

text:
Scusate se intervengo, ho qualche piccola esperienza editoriale, come
redattore...
Mi sembra che il discorso riviste in Italia sia alquanto deprimente.
Soprattutto perché anche le "migliori" sono troppo eurocentriche e non
tengono conto del nostro "provincialismo", con i suoi pregi e difetti.
Cubase Magazine glissa quasi completamente su tutto quello che non è
Steinberg o che non è "alla moda", credo a causa dei redattori che sono
tutti semidilettanti, spesso di provenienza Atari, quindi migrati su PC
rimanendo fedeli ai pregi-difetti Steinberg. Nessuno che se la cavi davvero
con i PC, tranne Trianti, credo... che però rimane un buon programmatore
VST, appunto.
SM è da sempre una presa per i fondelli. Almeno ora è cambiato il direttore,
speriamo che qualcosa si muova. Sono sempre in ritardo tutto ciò che
mostrano come se fosse lo scoop del secolo e poi si dimostra essere solo
della buona acqua calda, avevano Belladonna (solo per qualche numero) e
l'hanno perso. Rimangono i soliti Pilla, Curiel e Piccoli, che sono però
relegati a scrivere di cose ovvie in mezzo a tonnellate di pubblicità,
andando a provare strumenti improbabili che fanno piacere solo ai
distributori e (a volte) ai redattori che magari ci strappano qualche
strumento in "comodato d'uso". Non un corso, non una prova comparativa, non
una seria attenzione al mondo Internet, la vera fonte ormai di novità (che
però stentano ormai ad essere tali, da almeno qualche anno...).
Le riviste sopravvivono solo se fanno pubblicità, non se hanno articoli
interessanti. I costi di distribuzione e stampa, le tasse, ecc.ecc.
soffocano ogni velleità. I redattori sono pagati a cartelle (pochissimo) e
nulla consiglia loro d spendere settimane a documentarsi per scrivere poi un
articolo che tanto più è bello quanto più è una sintesi efficace di quello
che con altrettanto lavoro qualsiasi lettore potrebbe tranquillamente fare.
Mi sembra, e l'avevo scritto anche su it.comp.musica.midi, che siamo davvero
alla frutta.
E l'America lo sa già da tempo. E lo dice.
Art


title: european musician

text:
On Thu, 26 Oct 2000 16:24:25 +0200, "Art" <
fhj...@pio.it
> wrote:
>Mi sembra, e l'avevo scritto anche su it.comp.musica.midi, che siamo davvero
>alla frutta.
No, hai torto perche'... perche'... beh... uhm...
mi sa che hai ragione.


title: european musician

author: Alessandro Cisarò

text:
Se a qualcuno interessa, posso mandare il numero
speciale di European Musician pieno zeppo di prove di moltissime tastiere
(trinity, n364, ....).(ce l'ho scannerizzato ma si vede
bene)ciao


title: FS: synth in vendita

author: Luca

text:
Ciao,
vorrei vendere questi expander
- Kawai K3M ibrido analogico digitale
- Kawai K4R wavetable+filtri digitali
- EVS 1 sintesi digitali
- Peavey Spectrum Synth wavetable+filtri
se a qualcuno interessa io sono qui :-)
ciao


title: FS: synth in vendita

text:
Kawai K4R wavetable+filtri digitali
mmhh...interessante....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: schede Digigram?

author: scantia

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare una scheda audio spendendo max un milione e mi sono state
consigliate le schede Digigram, qualcuno di voi le conosce/usa?
Quali altre marche potreste segnalarmi fermo restando il prezzo sopra
indicato?
Grazie a tutti


title: schede Digigram?

text:
In article <L8CO6.12769$
h9.12...@news.infostrada.it
>, "scantia"
<
sca...@libero.it
> wrote:
> vorrei comprare una scheda audio spendendo max un milione e mi sono state
> consigliate le schede Digigram, qualcuno di voi le conosce/usa?
> Quali altre marche potreste segnalarmi fermo restando il prezzo sopra
> indicato?
Faccio autopropaganda, ma nel numero di giugno di Applicando vengono
messe a confronto circa cinquanta schede audio. In parte, il confornto è
sulle specifiche e su esperienze "riportate" (o addirittura su nessuna
esperienza, visto che molte delle schede sono solo annunciate), ma può
essere utile avere tutti i dati sotto mano.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: schede Digigram?

author: Lucfer

text:
Che fai non ti fidi???????
scantia <
sca...@libero.it
> wrote in message
L8CO6.12769$h9.12...@news.infostrada.it...



title: schede Digigram?

text:
> Che fai non ti fidi???????
>
>
Non si sa mai, c'è gente che dà consigli non disinteressati e magari non ci
capisce niente!!!
> >
> >
>


title: schede Digigram?

author: nicolò

text:
On Wed, 23 May 2001 11:02:48 +0200, Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
> wrote:
>Faccio autopropaganda, ma nel numero di giugno di Applicando vengono
cosa mi dite di questa rivista?
Nicolò


title: schede Digigram?

text:
In article <
3b0c03f2...@news.kataweb.it
>,
raps...@yahoo.com

(nicolò) wrote:
> >Faccio autopropaganda, ma nel numero di giugno di Applicando vengono
> cosa mi dite di questa rivista?
Tutto il bene possibile! ;-)
