text:
Fulvio To wrote:
> Ma ti dirò che ho avuto modo di sentireda una parte il pro 53 e
> dall'altra un prophet 5 in canre ed ossa.. indovina chi ha la meglio?
Il secondo ti dirò...Capita spesso che per fare in fretta uso i VSTi, ma
quando mixo il pezzo e confronto il suono dei vari Pro53, FM7, Model E, ecc
con i vari TG77, Prophet5, ecc reincida la parte coi vintage HW...
Il problema è quando i suoni sono molto particolari: in quei casi strumenti
complessi come FM7 e Absynth sono imbattibili....ma per i suoni classici
(tappeti, lead...) utilizzo ancora vintage, spesso pure economici!
>> inoltre Absynth per dirne uno fa cose che nessun
>> synth reale può fare.
> Un caso.. ma sinceramente preferisco complicarmi la vita e usare il
> reale.
Effettivamente esistono dei VSTi davvero interessanti....come non citare
Absynth appunto oppure Reaktor, Vertigo, FM7....insomma, diciamo che un
setup completo deve comprendere ormai anche i softsynth.



title: virtual instruments.. preferisco il reale

author: Steeve

text:
Imothep wrote:
> no, non hai capito. ci sono dei plugin che suonano male perchč sono
> programmati col culo
Bravo, hai centrato un grosso problema che in molti ignorano. Si pensa che
tutti i SoftSynth siano uguali perchč con interfaccia simile e operativi
sullo stesso computer, ma esistono schifezze immense! Ottima grafica, bella
interfaccia ma suono poveretto...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



text:
Imothep wrote:
> V-station. non suona uguale alla sua controparte reale, in alcuni
> casi suona addirittura meglio, l'import delle patch dalla versione
> hardware ha un problema: in alcuni casi i parametri non rendono lo
> stesso suono, bisogna toccare un po' in giro ma in genere si riesce
> ad avere lo stesso suono.
Ovviamente dipende molto anche dall'interfaccia audio. Io ho sempre usato
una buona scheda, ma da quando sono passato ad una decisamente di fascia
alta ho notato un incremento eccezionale della sonorità!
Purtroppo però non ho ancora trovato un synth virtuale capace di suonare
altrettanto bene di un analogico (tipo Minimoog o SE1) nei bassi. Ora sto
usando Mercury che è il più pieno e grasso che abbia mai ascoltato, ma non
mi convince ancora e mi fa sentire la mancanza appunto di un Mini o meglio
di un SE1....tu Imothep hai qualcosa da consigliarmi?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



text:
Fulvio To wrote:
> A me viene in mente sul fronte delle novita in reale l'evolver. un
> ..........
> Probabilmente prima o poi uscira la versione polifonica!
Già già..... ;-)))



text:
Fulvio To wrote:
> arturia (spero di ricordare e citare correttamente la software house)
> ha rifatto l'emulazione del minimoog modulare, e del yamaha cp 80
Correggo: Arturia MoogModular V è l'emulazione del modulare Moog (un
System55?), non del minimoog.
> Sono poche le novità.. a mio avviso e non credo che chi decida di fare
> musica trovi il tempo per mettersi a programmare e crearsi il
> programma su misura che faccia dei suoni da paura..
E' vero, bisogna anche considerare quella tipologia di musicista che ha le
idee per comporre ma non ha tempo, voglia o capacità per programmare, gli
bastano dei suoni giusti e di qualità. Anch'io spesso mi ritrovo a lavorare
in quelle situazioni e faccio razzia di preset, a patto però che suonino
bene. Più raramente, quando suono per diletto, posso concedermi di sfruttare
le potenzialità dei miei synth.
Cmq vorrei ricordare che spesso i computer fanno perdere un sacco di tempo
tra aggiornamenti, riavvi, studio delle impostazioni migliori...quindi i
problemi non sono solo dovuti ai cavi MIDI dei synth HW come qualche amante
dei soft synth vuol far credere! Ho visto un sistema ProTools su Mac avere
problemi di crash dovuti molto probabilmente a problemi di bug dei sw...e
stiamo parlando di un sistema da più di 10mila Euro tra HW&SW!



text:
Fulvio To wrote:
>> 1) se è necessario impiegare le Genelec per sentire la differenza,
>>    beh allora non è così forte ;-)
Non servono monitor da 1400Euro la coppia per sentire tali differenze. Io
utilizzo anche un paio di monitor autocostruiti, davvero mediocri e la
differenza si sente lo stesso.



author: Fulvio To

text:
"Steeve"
> Fulvio To wrote:
> >> 1) se è necessario impiegare le Genelec per sentire la differenza,
> >>    beh allora non è così forte ;-)
>
>
> Non servono monitor da 1400Euro la coppia per sentire tali differenze. Io
> utilizzo anche un paio di monitor autocostruiti, davvero mediocri e la
> differenza si sente lo stesso.
>
D'accordo, ma è proprio sulla gamma delle frequenze basse che un monitor da
studio può far luccicare ciò che è oro.. semplicemente perchè si comportano
senza esaltar alcuna frequenza.. o sbaglio?
Ed è li che ti accorgi quando uno strumento suona veramente.. o sbaglio?
Ciao Fulvio.


text:
Ti rispondo al volo....
Fulvio To wrote:
> D'accordo, ma è proprio sulla gamma delle frequenze basse che un
> monitor da studio può far luccicare ciò che è oro.. semplicemente
> perchè si comportano senza esaltar alcuna frequenza.. o sbaglio?
Avendo un passato da audiofilo credo di poterti rispondere: sì, hai ragione,
se un monitor è buono questo esalta la bontà del contenuto sonoro, ma non si
tratta solo di frequenze alte o basse e che quindi richiedono un diffusore
con estensione notevole, ma di sfumature percepibili anche con diffusori
normali. La differenza tra un Pro53 e un Prophet5 non sono semplicemente i
30 Hz che il mio monitor autocostruito si sogna, altrimenti sarebbe davvero
inutile incidere in alta qualità quando sappiamo che il 99% dei fruitori
della musica ascolterà il prodotto con degli auricolari da 5 Euro, delle
casse di un CD portatile o di uno stereo fatto per rimbombare i tunz tunz!
:-)
Non per questo eviterò di comprarmi un paio di 1030 appena posso!
Poi bisognerebbe parlare della dinamica...insomma, non è facile descrivere
la bontà di un diffusore...
> Ed è li che ti accorgi quando uno strumento suona veramente.. o
> sbaglio?
Diciamo che sarebbe buona norma monitorarsi con dei buoni monitor perchè
sottolineano le differenze, i difetti e i particolari...ma non è
indispensabile spendere troppe migliaia di Euro per accorgersi quanto
suonano male certe macchine o certi sw!
> Ciao Fulvio.



text:
"Steeve"
> Fulvio To wrote:
> > arturia (spero di ricordare e citare correttamente la software house)
> > ha rifatto l'emulazione del minimoog modulare, e del yamaha cp 80
>
> Correggo: Arturia MoogModular V è l'emulazione del modulare Moog (un
> System55?), non del minimoog.
Ho toppato clamorosamente... TOPPATO!!!!
Mi rimetto alla clemenza del giudice!!!
> Cmq vorrei ricordare che spesso i computer fanno perdere un sacco di tempo
> tra aggiornamenti, riavvi, studio delle impostazioni migliori...quindi i
> problemi non sono solo dovuti ai cavi MIDI dei synth HW come qualche
amante
> dei soft synth vuol far credere!
E questa è la parte più dolente.. diciamo che con w 98 ho avuto il mio bel
dafare.. e anche questo contribuisce al mal di stomaco!
Mi sto convincendo che per realizzare qualcosa c'è bisogno quasi
dell'essenziale e che funzioni bene.. strumenti che senti tuoi e sai dove
metterci le mani.
Ciao Fulvio.


text:
"Steeve"
> > Ed č li che ti accorgi quando uno strumento suona veramente.. o
> > sbaglio?
>
> Diciamo che sarebbe buona norma monitorarsi con dei buoni monitor perchč
> sottolineano le differenze, i difetti e i particolari...ma non č
> indispensabile spendere troppe migliaia di Euro per accorgersi quanto
> suonano male certe macchine o certi sw!
D'accordo, ma ci terrei precisare che il mio non voleva essere un consiglio
per gli acquisti, ma l'aver constatato un una determinata occasione il
divario tra vero e virtuale.
In origine il tread era stato lanciato (o almeno questa era la mia
intenzione) come constatazione sul fatto che trovi sull'usato macchine assai
interessanti e che costavano a prezzi veramente modici... synth che possono
ancora fare gola e che hanno ancora qualcosa da dire in fatto di suono.
Ciao Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
> Ho toppato clamorosamente... TOPPATO!!!!
> Mi rimetto alla clemenza del giudice!!!
:-D
'sagerato....
> Mi sto convincendo che per realizzare qualcosa c'è bisogno quasi
> dell'essenziale e che funzioni bene.. strumenti che senti tuoi e sai
> dove metterci le mani.
Queste parole dovrebbero venire stampate sulla cornice dei monitor di tutti
coloro fanno computer music!
Io ho raggiunto il limite della sopportazione un paio di anni fa con i
plugin: decine e decine di plugin (forse più di cento...) che avevo diviso
scrupolosamente in cartelle diverse. Alcuni erano orrendi e dopo averli
installati mi resi subito conto che non li avrei mai usati. Altri erano
scomodi, altri semplici doppioni...insomma alla fine mi ritrovavo ad usare
sempre lo stesso riverbero, lo stesso chorus, gli stessi 2-3 delay... Così
un giorno installai tutto quello che avevo, li provai e ne tenni solo una
minima parte, quelli utili, di qualità e comodi. Poi ho fatto un bel format
c: e ho reinstallato solo poca roba ottima.
Qualche mese fa è successo lo stesso per i VSTi: ho cancellato tutto e
tenuto solo i soft synth che suonano bene e che utilizzo.
Dovremmo fare tutti così: è davvero un peccato quando sento bella musica
suonata con synth dal suono orribile...non sto parlando di giudizi
soggettivi (i suoni lo fi potrebbero apparire orribili per qualcuno ed
espressivi per altri), ma di giudizi oggettivi, ovvero bassi che dovrebbero
spingere e invece si squagliano, lead synth che sono esili, piatti e
magrolini, brutte copie dei lead storici, suoni falsi di hammond in pezzi
che richiederebbero un vero hammond o perlomeno un'emulazione credibile...se
ne sentono di tutti i colori!



text:
Fulvio To wrote:
> In origine il tread era stato lanciato (o almeno questa era la mia
> intenzione) come constatazione sul fatto che trovi sull'usato
> macchine assai interessanti e che costavano a prezzi veramente
> modici... synth che possono ancora fare gola e che hanno ancora
> qualcosa da dire in fatto di suono.
E' vero, il thread in quel ramo era uscito dal seminato. Cmq sono d'accordo
con te: con cifre modeste ci si porta a casa macchine molto interessanti la
cui differenza da un synth virtuale (e qui il significato di questi ultimi
messaggi) non necessita di un monitoraggio eccelso per essere colta.
Ricordi quel giochino sulla differenza dei vari synth nel riprodurre i
bassi? Luca aveva postato il file con l'SE1, sarebbe bello ascoltare quello
dell'ATC1, se vuoi possiamo registrarlo domani! Io l'ho confrontato con
Mercury che io uso parecchio e con quello di altri synth...beh, la
differenza si sente anche sui miei monitor catorcio! :-)



text:
"Steeve"
> > Mi sto convincendo che per realizzare qualcosa c'è bisogno quasi
> > dell'essenziale e che funzioni bene.. strumenti che senti tuoi e sai
> > dove metterci le mani.
>
> Queste parole dovrebbero venire stampate sulla cornice dei monitor di
tutti
> coloro fanno computer music!
Il merito è ad un certo savonese.. che forse lrka e forse no, ma grazie ad
uno scambio di opinioni mi ha fatto comprendere proprio che è con
l'essenziale che si arriva a conoscere in fondo ciò di cui si ha bisogno.
E di conseguenza una volta raggiunta una certa stabilità nel proprio studio
ecco che riesci a trovare le soluzioni opportune nei tempi più brevi...
trovando un equilibrio dove si dispone dei mezzi necessari per esprimere
quel qualcosa che è in se.
Diventa una questione filosofica..ed è una strada che mi è stata indicata da
poco, ma che conterei di perseguire per non dover più fare scelte ma
produrre risultati.
In dettaglio vorrei realizzare su sitema mac, un sistema di registrazione
(logic) audio per poter sfruttare al meglio alcuni synth.. e mi sono
convinto (e questo indippendentemente sia mac o pc) che pochi programmi
riducono i problemi di stabilita, di crash, e di bestemmiamento vario
nell'ambito dell'informatica.
Un sistema portatile dove allestire in qualsiasi situazioni dei file midi,
per poi essere arrangiati con i mezzi che meglio si conoscono.
Sempre su portatile reaktor.. per giocare a fare una propria libbreria di
campioni ed esportare su sampler.
Dopo di che forse qualche virtual instrument: ma saranno poi così
neccessari?
> Io ho raggiunto il limite della sopportazione un paio di anni fa con i
> plugin: decine e decine di plugin (forse più di cento...) che avevo diviso
> scrupolosamente in cartelle diverse. Alcuni erano orrendi e dopo averli
> installati mi resi subito conto che non li avrei mai usati. Altri erano
> scomodi, altri semplici doppioni...insomma alla fine mi ritrovavo ad usare
> sempre lo stesso riverbero, lo stesso chorus, gli stessi 2-3 delay... Così
> un giorno installai tutto quello che avevo, li provai e ne tenni solo una
> minima parte, quelli utili, di qualità e comodi. Poi ho fatto un bel
format
> c: e ho reinstallato solo poca roba ottima.
Una scelta casualmente comune :-)
> Qualche mese fa è successo lo stesso per i VSTi: ho cancellato tutto e
> tenuto solo i soft synth che suonano bene e che utilizzo.
:-))
Potrei forse indovinare?
> Dovremmo fare tutti così: è davvero un peccato quando sento bella musica
> suonata con synth dal suono orribile...> Stv
>
bah tempo fa ho seguito le sorti di un gruppo che è arrivato a farsi
stampare dei cd per la sony.. è tanto se sono riusciti a vendere 1000 copie,
la musica era più che accettabile, peccato che il mix è stato fatto con i
piedi per un badget molto limitato!
Morale della favola: non convincevano per il suono schifoso del mixaggio che
non pompava come doveva..e in ambito pop (ma non solo li) i suoni sono
importanti per arrivare a convincere e magari riuscire a diventare
credibili.. il suono è una parte importante nella musica, e chi usa i synth
dovrebbe prenderne coscenza.
Non basta l'estetica per faredi un synth/virtual synth uno strumento
vincente  nel mix: imho bisogna sapere che cosa si ha sotto le dita quando
si vogliono ottenere dei buoni risultati.
Ciao Fulvio.


text:
"Steeve"
> Luca aveva postato il file con l'SE1, sarebbe bello ascoltare quello
> dell'ATC1, se vuoi possiamo registrarlo domani! Io l'ho confrontato con
> Mercury che io uso parecchio e con quello di altri synth...beh, la
> differenza si sente anche sui miei monitor catorcio! :-)
>
Vecchio volpone golosastro :-p, preparo il rack!
Ciao Fulvio


text:
Fulvio To wrote:
> Il merito è ad un certo savonese.. che forse lrka e forse no, ma
> grazie ad uno scambio di opinioni mi ha fatto comprendere proprio che
> è con l'essenziale che si arriva a conoscere in fondo ciò di cui si
> ha bisogno.
Prima o poi tutti arrivano a questo punto...Ancora prima di aver problemi
con i PlugIn e i VSTi avevo lo stesso problema con i suoni delle tastiere:
in principio avevo una, poi due tastiere. In totale poche centinaia di
preset che conoscevo a memoria. Per ogni situazione sapevo quale suono
usare. Poi cominciarono ad apparire i synth con centinaia di suoni,
espandibili a migliaia. Il mio K2000 ne ha 700 in PRAM e migliaia su
dischetti e CD Rom, per non parlare del JV che tra memoria interna,
espansioni e file SysEx scaricati dalla rete ne avrà a migliaia. Pensai
allora di fare un database con nome, codice e categoria di appartenza. Così
se mi serviva per esempio uno sweep pad, grazie ad una veloce ricerca
(allora su Atari!) mi comparivano tutti gli sweep pad in mio possesso. Poi
arrivò Internet e le banche dati, i VSTi ed è ormai impossibile pensare di
avere un database completo di tutti i suoni a disposizione. Solo per
ascoltarli tutti ci vorrebbero mesi, se non anni! E così ci si ritrova nella
situazione di dover scartabellare tra centinaia di suoni col dubbio "sarà il
migliore?". La soluzione per fortuna è semplice: smettere di sfogliare
preset, ridurre il numero di macchine in proprio possesso e modificare il
suono (o programmarlo da zero se il tempo a disposizione lo consente) al
fine di raggiungere il migliore risultato possibile.
> Dopo di che forse qualche virtual instrument: ma saranno poi così
> neccessari?
Io credo di sì...l'Alessandro tuo compaesano ha fatto una lista di VSTi
irrinunciabili...parti da quella e vedrai che resterai soddisfatto. E visto
che cominci con Reaktor e possiede FM7 credo tu sia sulla strada giusta!
> copie, la musica era più che accettabile, peccato che il mix è stato
> fatto con i piedi per un badget molto limitato!
Non me ne parlare: l'unico nostro brano prodotto e distribuito da un
etichetta seria è stato inciso con ottimi strumenti, ma mixato veramente
male...risultato? E' il brano che suona peggio e pensare che gli altri li
abbiamo incisi con Cubase VST, un ADAT, un microfono a condensatore da
500mila e la nostra strumentazione live!



text:
Fulvio To wrote:
>> Luca aveva postato il file con l'SE1, sarebbe bello ascoltare quello
>> dell'ATC1, se vuoi possiamo registrarlo domani!
> Vecchio volpone golosastro :-p, preparo il rack!
Perfetto! Io invece sto confrontando in questo momento il VSTi Mercury e
l'SE1! Per ora siamo lontanucci...sto smanettando sul Mercury per fargli
fare una figura perlomeno discreta!



title: Softsynth: quanta potenza perche' siano suonabili?

author: Lennon lives forever

text:
Pochi anni fa provai sul mio ancora efficiente P200mmx
il softsynth di yamaha syxg50, quello che emulava la
wavetable ad 4mb 600 e passa strumenti etc.
Allora avevo gia' una awe32, ma non ancora espansa,
cioe' con i 512kb di campioni di serie.
(molto poveri certo, ora ho un paio di set da 8mb e vanno
di gran lunga meglio dello yamaha, ovviamente)
Avendo quasi *goduto* :) per l'ascolto della base demo
del soft, provai a suonarlo...
bah, la latenza rendeva impraticabile la cosa:
il soft synt era buono solo per riprodure basi
e si ciucciava pure il 50% del proc. (n.b. P200MMX 1995).
Il ritardo era comunque una frazione di secondo.
Una cpu di oggi dovrebbe rendere in quanto a potenza
di calcolo almeno 10 volte tanto il mio vecchio p200
quindi il softsynth potrebbe, volendo, sfruttare una potenza
20 volte superiore (senza contare le recenti ottimizzazioni
3dnow! sse nonche' le directx che rendono molto meglio di
quelle che allora erano le primissime versioni...)
Chi di voi ha provato a suonare con un soft del genere?
Con che configurazione?
E' andata bene? :)
ciao!


author: Kali

text:
Lennon lives forever wrote:
> Chi di voi ha provato a suonare con un soft del genere?
> Con che configurazione?
> E' andata bene? :)
Ma stai parlando di "SoftSynth" o di "SoundFonts"???
Con i soundfont la latenza è paragonabile a 0, con i softsynth (e una
qualsiasi SB) c'è da spararsi nelle ginocchia...
Kali


author: Edoardo Franchi

text:
"Kali" <
drk...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C4C6B15...@email.com...
Lennon lives forever wrote:


La tua visione è alquanto pessimistica e approssimativa. I soft synth sono
suonabili con latenza zero ( zero è naturalmente da
intendersi=accettabile=sinth hardware) con un buon computer e con i giusti
driver per la scheda audio (vedi ASIO2). Non solo, ma se ne possono usare
mmolti contemporaneamente insieme a tracce audio e a campionatori virtuali,
suonando magari insieme un bell'assolo di minimoog (anzi...Model E)!!!
edo


text:
On Mon, 21 Jan 2002 20:25:09 +0100, Kali <
drk...@email.com
> wrote:
>Ma stai parlando di "SoftSynth" o di "SoundFonts"???
>Con i soundfont la latenza è paragonabile a 0, con i softsynth (e una
>qualsiasi SB) c'è da spararsi nelle ginocchia...
paragonavo la *qualita'* di un set di campioni da 512k,
quella di un set da 8 mega e la qualita' del suono prodotto
dallo syxg50 che emula un expander con 4mb di campioni e 600 e passa
strumenti (che ci stanno un po' strettini direi).
siccome ai tempi che furono avevo solo 512kb di buffer hw sula scheda
il suono del softsynth era grandioso. un paio di anni fa ho espanso
l'awe ad 8 mega, e non c'e' piu' gara :)
per non parlare che se voglio posso caricare 8mb con solo gli strum
che mi servono al momento, ed avere ad esempio uno stupendo piano
digitale molto multisampled :) senza dover comprare alcun hw
aggiuntivo!
la live! non ha ram on board, carica gli strumenti e campioni in ram
di sistema fino ad una capacita' massima di 32mb.
la audigy estende questo limite fino al giga mi pare, ed e' pure
troppo.
ciao!


text:
Lennon lives forever wrote:
> la live! non ha ram on board, carica gli strumenti e campioni in ram
> di sistema fino ad una capacita' massima di 32mb.
> la audigy estende questo limite fino al giga mi pare, ed e' pure
> troppo.
Quindi non stai parlando di "Generatori sonori" configurabili in
realtime sul pc (softsynth) con prog stile cubase ecc... stai parlando
di *campioni* caricati su un chip dedicato della sk audio.
Allora mi chiamo fuori dalla discussione.
Cmq dovrebbero essere *almost* in realtime
Kali


text:
Edoardo Franchi wrote:
> La tua visione è alquanto pessimistica e approssimativa. I soft synth sono
> suonabili con latenza zero ( zero è naturalmente da
> intendersi=accettabile=sinth hardware) con un buon computer e con i giusti
> driver per la scheda audio (vedi ASIO2). Non solo, ma se ne possono usare
> mmolti contemporaneamente insieme a tracce audio e a campionatori virtuali,
> suonando magari insieme un bell'assolo di minimoog (anzi...Model E)!!!
beh io forse ho esagerato, ma cmq parlavo di SoundBlaster, che anche con
i driver piu' nuovi magari abbassa la latenza, ma la qualità rimane
comunque scadente a causa dei pessimi ADC/DAC.
L'unica pecca che trovo nel mio post è che ho parlato esclusivamente di
un problema di latenza, tralasciando che ammesso si riesca ad avere una
latenza accettabile la qualità rimane cmq scadente.
byez
Kali
--
"Therefore... There are patterns everywhere in nature"


text:
> la live! non ha ram on board, carica gli strumenti e campioni in ram
> di sistema fino ad una capacita' massima di 32mb.
> la audigy estende questo limite fino al giga mi pare, ed e' pure
> troppo.
>
>
non è esatto. la live può caricare campiono in uno spazio pari alla metà
della Ram on board. Quindi se hai 128 Mb di ram puoi caricare un banco SF da
64 o più banchi fino ad arrivare a questo quantitativo.
edo


text:
On Tue, 22 Jan 2002 13:16:10 +0100, Kali <
drk...@email.com
> wrote:
>Quindi non stai parlando di "Generatori sonori" configurabili in
>realtime sul pc (softsynth) con prog stile cubase ecc... stai parlando
no, di quelli la latenza la conosco, e come dici tu piu' avanti
entra pure in gioco la qualita' del dac
(che a me comunque va benone)
>di *campioni* caricati su un chip dedicato della sk audio.
si, configurabili in realtime solo entro i limiti della scheda
(pitch cutoff tremlo vibrato qfilter cori e riverberi)
i suoni bisongna generarseli a puntino con sw a parte
e in un secondo tempo.
>Allora mi chiamo fuori dalla discussione.
schifato? :)
ciao!


text:
On Tue, 22 Jan 2002 13:51:16 GMT, "Edoardo Franchi"
<
edofr...@libero.it
> wrote:
>non è esatto. la live può caricare campiono in uno spazio pari alla metà
>della Ram on board. Quindi se hai 128 Mb di ram puoi caricare un banco SF da
>64 o più banchi fino ad arrivare a questo quantitativo.
>edo
>
pensavo il limite fosse la memoria contigua libera,
comunque 64mega di campioni....
ciao!


text:
Lennon lives forever wrote:
>>Allora mi chiamo fuori dalla discussione.
>>
> schifato? :)
no, solo ignorante ;)
--
Kali



title: vendo mixer per strum. 8 ch. boss

author: DJ MyLOD

text:
vendo mixer per strumenti boss bx 8 canali usato in studio poche volte.
£ .450.000


title: [OT]Vendo Kurz K3000

text: Vendo Kurzweil K 3000 x


title: [OT]Vendo Kurz K3000

author: Andrea Gozzi

text:
A questo punto te la compro io, ma solo se mi prometti che poi i soldi li
usi per farti visitare da uno psicologo con le contropalle.
Andrea
<
pian...@excite.it
> wrote in message news:arc19t$5o6$1...@gossip.excite.it...



title: [OT]Vendo Kurz K3000

author: Yosemite Sam

text:
In article <arc19t$5o6$
1...@gossip.excite.it
>,
pian...@excite.it
 says...
>
>Vendo Kurzweil K 3000 x
Accetti permute? Se ti interessa ti darei un Motif 911 turbo.


title: [OT]Vendo Kurz K3000

author: ARMALYTE

text:
<
pian...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:arc19t$5o6$1...@gossip.excite.it...
> Vendo Kurzweil K 3000 x
Anche io vendo un prototipo non esistente in commercio di Hartmann Neuron,
chi fosse interessato mi contatti ^_^
Augh
Simo
UNDAtheC Studios
www.UNDAtheC.com
www.meridianozero.net


title: Midi patch bay Roland A880 -VENDO

author: Aronne

text:
Vendo oppure scambio con altri strumenti (per inutilizzo),nuovissima con
manuali
contattare
pelo...@libero.it


title: cerco tastiera general midi

author: coguaro

text:
come da oggetto cerco tastiera general midi a buon prezzo (dalle 500000  in
su ) non importa la marca basta che sia in buono stato .
preferibilmente contattarmi dalla regione friuli venezia giulia
grazie in anticipo


title: tastierista per formazione funk, RnB, black

author: Geko

text:
Siamo un gruppo romano alla ricerca di un tastierista per esibizioni
live e radiofoniche brani originali.
iap...@katamail.com


author: JPeter

text:
Mannaggia... troppo lontani!:"(
"Geko" <
iap...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41d8a246.03011...@posting.google.com...



title: cerco akai ax-60

author: togi[ogi]

text:
possibilmente in buone condizioni.
Andrea


title: Suoni di rhodes e organo in NL3

author: Gianni Varrica

text:
Ho saputo direttamente da clavia che nel nord lead 3 è possibile ottenere
degli "originali" suoni di organo e piani elettrici combinando FM e
tradizionale sintesi sottrattiva...
Volevo una conferma da chi possiede o ha provato gli strumenti... che
risultati vengono? :-)
Gianni


title: Suoni di rhodes e organo in NL3

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto

Sia i pianoforti elettrici che gli organi sono interessanti, soprattutto
tenendo conto che non si tratta di una macchina nè a campioni, nè a modelli
fisici per emulare organi o pianoforti elettrici. Non aspettarti suoni di
hammond ruggenti, ma i suoni alla Farfisa o tipo DX7 E.piano sono molto
belli ed espressivi.
Il NL3 è davvero un grande strumento....definirlo solo un emulo di synth
analogici in sottrativa è davvero un grave errore! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Suoni di rhodes e organo in NL3

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HzMB9.7523$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> "Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto
> > Ho saputo direttamente da clavia che nel nord lead 3 è possibile
ottenere
> > degli "originali" suoni di organo e piani elettrici combinando FM e
> > tradizionale sintesi sottrattiva...
> > Volevo una conferma da chi possiede o ha provato gli strumenti... che
> > risultati vengono? :-)
>
> Sia i pianoforti elettrici che gli organi sono interessanti, soprattutto
> tenendo conto che non si tratta di una macchina nè a campioni, nè a
modelli
> fisici per emulare organi o pianoforti elettrici. Non aspettarti suoni di
> hammond ruggenti, ma i suoni alla Farfisa o tipo DX7 E.piano sono molto
> belli ed espressivi.
> Il NL3 è davvero un grande strumento....definirlo solo un emulo di synth
> analogici in sottrativa è davvero un grave errore! :-)
>
> --
> Bye-by:
> Stv
Guarda, sono convinto che il Nord sia una macchina davvero "superiore"...
non mi sono mai piaciuti i virtual analog per il semplice motivo che non
saprei cosa farci, vista la mia propensione al rock. Sembra che il nord
possa davvero fare qualsiasi cosa con pochissimi limiti, e la cosa bella di
uno strumento del genere è potere "entrare" dentro al suono e modificarlo
per ottenere delle sfumature infinite. Ho davvero paura che uno strumento
simile sia sprecato per tutti i generi... :-)...ù
Gianni


title: Altra GAS dal NAMM

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
http://namm.harmony-central.com/WNAMM08/Content/Arturia/PR/ORIGIN.html
--
tastieraio offresi: theDOTrealDOTanalogDOTkidATgmailDOTcom
"seriamente parlando, i tacchi mi fanno vomitare, sono indice di una
 stupidità e superficialità che non riesco a sopportare... "
                                          - Davi Ze Petru


title: Altra GAS dal NAMM

author: Piotre

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>
http://namm.harmony-central.com/WNAMM08/Content/Arturia/PR/ORIGIN.html
questa è la vera GAS per un tastierista ;-)
http://www.mag4musicians.de/site/index.php?nav=133&sid=2e00705ba542057d9e924cb696498277&kanal=1&vid
ciao
piotre


title: Altra GAS dal NAMM

author: Pali Gap

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <so.z...@lavelle.harris> ha scritto nel
messaggio news:1ib0ggl.1g1yo5s1vyjy2fN%so.z...@lavelle.harris...

orco diavolo! 2900 euro?????


title: Roland Juno 106 difettoso

author: DigitalPerformer

text:
Non ho resistito e mi sono comperato un Juno 106, nonostante abbia 2
oscillatori difettosi.
Ho eseguito il test e questi sono i risultitati:
    L'oscillatore 4 perde l'intonazione e non tiene il cutoff impostato.
    L'oscillatore 6 emette crepitii (oltre al suono che deve emettere).
Domanda: secondo voi, quanto dovrei spendere per farlo riparare?


title: Roland Juno 106 difettoso

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
DigitalPerformer <
d1g1talp...@d1g1talperformer.com
> wrote:

Guarda qui:
http://users.skynet.be/bk318113/303/juno.html
--
> Il True non parla della propria vita sessuale. Non lo saprete mai,
> nerd. Il True è come Ufficiale & Gentiluomo, con la faccia meno
> da pesce morto.     -- Mendoza


title: Roland Juno 106 difettoso

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i3f3yu.jdfu4g1s72n7tN%pikkio....@ranocch.io...
> DigitalPerformer <
d1g1talp...@d1g1talperformer.com
> wrote:
>
>> Non ho resistito e mi sono comperato un Juno 106, nonostante abbia 2
>> oscillatori difettosi.
>> Ho eseguito il test e questi sono i risultitati:
>>     L'oscillatore 4 perde l'intonazione e non tiene il cutoff impostato.
>>     L'oscillatore 6 emette crepitii (oltre al suono che deve emettere).
>> Domanda: secondo voi, quanto dovrei spendere per farlo riparare?
>
> Guarda qui:
http://users.skynet.be/bk318113/303/juno.html
>
>
sembra proprio quello che serve al nostro amico!


title: JD800 ed espansioni

author: argo(n)

text:
Salve ragazzi, qualcuno mi dà un parere sui pianoforti di questa tastiera?
Che io sappia la jd800 era usata da Kevin Moore nel tour di Images & words
(assieme ad una dw8000)...be'...se i pianoforti allora sono quelli che sento
nei relativi live (mi riferisco ad esempio a brani come wait for sleep) non
mi sembrano male...anche se in rete i più dicono che fanno pena. Qualcuno
dice che con le espansioni si ottengono buoni suoni di piano...ma che si
intende per espansioni? Card con waveform e patches?...un'altra cosa...tra i
campioni base del jd leggo che ce ne sono 4 di pianoforti...ma sono solo gli
attacchi? (...come nel d50?)...o sono i loop?
grazie.
g.


title: JD800 ed espansioni

author: AllanoN, The Son Of Keith Jarrett

text:
On Wed, 25 Aug 2004 13:13:53 GMT, "argo\(n\)" <
ar...@softhome.net
>
wrote:
>Salve ragazzi, qualcuno mi dà un parere sui pianoforti di questa tastiera?
>Che io sappia la jd800 era usata da Kevin Moore nel tour di Images & words
>(assieme ad una dw8000)...
Sì, ma girava anche con una pesata (01/W forse)..
Cmq i pianoforti non sono poi così malvagi se relazionati all'epoca di
uscita.. cmq NON è un synth da prendere per i pianoforti, sarebbe
l'errore piu' grosso che potresti fare..
>be'...se i pianoforti allora sono quelli che sento
>nei relativi live (mi riferisco ad esempio a brani come wait for sleep) non
>mi sembrano male...anche se in rete i più dicono che fanno pena. Qualcuno
>dice che con le espansioni si ottengono buoni suoni di piano...ma che si
>intende per espansioni? Card con waveform e patches?...un'altra cosa...tra i
>campioni base del jd leggo che ce ne sono 4 di pianoforti...ma sono solo gli
>attacchi? (...come nel d50?)...o sono i loop?
Per le espansioni si intendono le card aggiuntive con waveform
aggiuntive... Le patch non ci sono..
Ho da qualche giorno il Jd990 ma ti giuro ai pianoforti non c'ho mai
pensato :D Se stai pensando a questa macchina, fallo per i pad
(meravigliosi), per i lead (graffianti), per i bassi (grossi a
bestia).. ma non per i pianoforti e gli ep.. per quello fatti un
Micropiano della Kurz (expanderino che costa poco) o un Nanopiano
Alesis..
ciao!
Matteo


title: JD800 ed espansioni

text:
> Sì, ma girava anche con una pesata (01/W forse)..
> Cmq i pianoforti non sono poi così malvagi se relazionati all'epoca di
> uscita.. cmq NON è un synth da prendere per i pianoforti, sarebbe
> l'errore piu' grosso che potresti fare..
non preoccuparti :) non lo prenderei per i pianoforti...conosco le
potenzialità della macchina...ero solo curioso di sapere se aveva pianoforti
'decenti'...io posseggo una d50 ed ho notato molte analogie tra questi 2
synth...volevo sapere se queste analogie erano anche nei pessimi timbri di
piano.
grazie.
g.


title: JD800 ed espansioni

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ho da qualche giorno il Jd990
Ah, e non dici nulla !... L'estate è incline all'acquisto: io mi sono preso
un Matrix 1000 con programmer e nel mio piccolo gongolo... A quando un nuovo
pezzo dove sfoderi il pupo ? Fra parentesi: "Omega" è entrato nella mia
personalissima playlist di Winamp, sarei curioso di averne i dettagli
tecnici !
Ciao!
Jacopo


title: JD800 ed espansioni

text:
On Thu, 26 Aug 2004 08:12:07 GMT, "Jacopo Mordenti"
<
fulg...@libero.it
> wrote:
>> Ho da qualche giorno il Jd990
>
>Ah, e non dici nulla !
Eheh! Ho avuto un bel po' di cose da fare nel post ritorno (tra cui
giocare a doom III :D) che mi son scordato il post.. lo faccio piu'
sotto :D
>... L'estate è incline all'acquisto: io mi sono preso
>un Matrix 1000 con programmer e nel mio piccolo gongolo...
L'ho visto a 320 € nella versione avorio.. ma l'ho lasciato lì
dov'era.. in fin dei conti i 500 € del 990+espansione interna vintage
m'han lasciato a secco!
Cmq complimentoni per l'acquisto! hehe
> A quando un nuovo
>pezzo dove sfoderi il pupo ?
Non appena saro' riuscito a smanettare un po' sui suoni (scarso tempo
libero...) e a tirar fuori qualche idea :)
>Fra parentesi: "Omega" è entrato nella mia
>personalissima playlist di Winamp, sarei curioso di averne i dettagli
>tecnici !
Ne sono lusingato!!
Cosa vorresti sapere??
Ciao
Matteo


title: JD800 ed espansioni

text:
> L'ho visto a 320 ? nella versione avorio.. ma l'ho lasciato lě
> dov'era.. in fin dei conti i 500 ? del 990+espansione interna vintage
> m'han lasciato a secco!
Io l'ho trovato a 400 (rack + programmer) e... l'ho preso ! Lo sto usando
per la demo estiva e mi sta dando delle belle soddisfazioni: l'An1x si fa
piccolo piccolo in un angolo...
> Non appena saro' riuscito a smanettare un po' sui suoni (scarso tempo
> libero...) e a tirar fuori qualche idea :)
> >Fra parentesi: "Omega" č entrato nella mia
> >personalissima playlist di Winamp, sarei curioso di averne i dettagli
> >tecnici !
>
> Ne sono lusingato!!
> Cosa vorresti sapere??
Mah... un po' tutto! Quale dei tuoi bimbi ha fatto cosa, per esempio, e come
hai registrato. Se preferisci scrivi pure in pvt.
Ciao!
Jacopo


title: JD800 ed espansioni

author: ~|§teeve|~

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Io l'ho trovato a 400 (rack + programmer) e... l'ho preso !
Ciao Jacopo! Davvero l'hai trovato a quel prezzo? Caspita che affare...a me
č stato venduto ad un prezzo un bel po' superiore (600...). Va beh, non puň
sempre andar bene, no? :-D
> Ciao!
> Jacopo
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: Trinity VS Trinity rack...

text:
Ciao a tutti... qualcuno ha qualche info sul trinity rack? E' esattamente
uguale alla versione a tastiera ecceto che per il display? Ha anche il
sequencer?
Non ho visto il lettore floppy, come fa a caricare i file PCG e le
impostazioni della modalità global?
Gianni


title: Trinity VS Trinity rack...

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gZgda.98760$zo2.2...@news2.tin.it...

Che palle... "editing limitato".... ma perchè!?!!
Gianni


title: Trinity VS Trinity rack...

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gZgda.98760$zo2.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti... qualcuno ha qualche info sul trinity rack? E' esattamente
> uguale alla versione a tastiera ecceto che per il display?
No,
non accetta espansioni se non l'uscita digitale (niente moss)
Ha 8 mb in più di samples e nuovi programmi /combo che usano appunto sti
samples
> Non ho visto il lettore floppy, come fa a caricare i file PCG e le
> impostazioni della modalità global?
Non può leggerli direttamente infatti, ma puoi fare il dump da trinitro.


title: Corso di composizione musicale

author: Silvia

text:
L'associazione culturale "Nel giardino dell'anima" di Genova Bolzaneto
con la collaborazione del Maestro Rodolfo Matulich organizza un corso
di composizione musicale innovativo ,utile per preparare i giovani al
Conservatorio.
L'intero corso costa 400 euro e le iscrizioni sono aperte fino al 5
novembre per un numero massimo di 30 allievi.Per ulteriori
informazioni chiamare al numero 3334436598 o al numero 0107451465


title: Vendo campionatore Akai S2800 + Roland A33

author: xoooox

text:
Akai S2800 l'ho comprai un paio di anni fa ma l'ho usato pochissime volte
solo a casa (infatti ho deciso di venderlo) e solo consumato un po' il
pitch per il resto e' in ottimo stato.
2/4Mb non mi ricordo (dovrebbe
essere il modello base) con scheda scsi. + Borsetta rigida.
Vendo il
campionatore in coppia con masterkeyboard A-33 Roland nuovissima usata
pochissimo. Tutti e due i pezzi con manuale in italiano.
Pero' solo
Napoli e dintorni.
Il prezzo e' di 950euro non trattabili.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: auguri

text:
'raga
per sto natale statemi bene
piotre


title: auguri

author: FatherMcKenzie

text:
Piotre ha scritto:
> 'raga per sto natale statemi bene piotre
auguri da un imbranato tastierista con diverse dita rotte :)
--
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto.
(Gal.1,8-9)


title: auguri

author: kullervo

text:
Piotre wrote:
> 'raga per sto natale statemi bene piotre
Esco dal lurkaggio per fare a tutti gli auguri di uno splendido Natale,
pieno di buona musica!!!
--
http://www.myspace.com/andreaamiciroma


title: auguri

text:

buon natale a tutti anche da parte mia
saluti.


title: auguri

author: tompabes

text:
Piotre wrote:
> 'raga per sto natale statemi bene piotre
mi associo, buon natale a tutti!


title: Cosa affiancare ad clone Hammond?

author: Wolf

text:
Alla fine dopo varie menate, prove e riprove tra vari cloni d'Hammond, ho
trovato d'occasione un CX3 secondo modello ma della prima serie, dove la
tastiera risulta essere + morbida rispetto a quello attuale prodotta!
Comunque, vorrei affiancargli qualcosa di valvolare, ke possa scaldare ancor
+ il suono, ke lo renda ancora + pastoso, ma nn mi riferisco ad emulatori di
leslie!
Non ho proprio idea
Premetto prediligo suonar jazz e blues1
Come la vedete, ke mi consigliate?
Grazie x l'aiuto!
Wolf :-)
ps.all'inizio nn ero convintissimo sul cx3 ma poi mi sono ricreduto, ed ogni
volta ke lo suono ora mi piace sempre + ed anke parametricamente c'ha il suo
xkè!!


title: Cosa affiancare ad clone Hammond?

author: Denis

text:
Caro wolf, fatti un giro qui:
http://www.hughes-and-kettner.com/startseite/start.htm
 la H&K fa un paio di
prodotti molto interessanti, in pratica dei Rotosphere senza emulatore
leslie... in particolare guarda il Tubeman. L'unica cosa è che non so come
funziona su una tastiera... il rotosphere MK2 ha uno switch per passare da
chitarra a tastiera, qui non ne parla, ma secondo me è un gran
bell'oggetto...
Oppure la soluzione ancora migliore (però si spende una cifra) sarebbe
quella di prendere un bell'ampli da basso valvolare...
...ma non sei mai contento!!! :-))
DM
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> wrote in message
news:BC3050A2.7F7D%pin_...@libero.it...



title: Cosa affiancare ad clone Hammond?

text:
dimenticavo... la behringer produce un pre valvolare che costa poco (tipo
50?). C'è un mio amico che lo stà per portare a casa. Lo posso provare col
DB3 e dirti cosa ne penso!
Ciao!
DM
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> wrote in message
news:BC3050A2.7F7D%pin_...@libero.it...



title: Cosa affiancare ad clone Hammond?

author: mamotati

text: dillo anche a me


title: Cosa affiancare ad clone Hammond?

author: Asterix

text:
Commenti più che graditi.
Per quella cifra penso si porti a casa un qualcosa tipo il Tube Ultragain
MIC100, che però è monofonico (uno dice "a quel prezzo chissenef...., ne
compro due...")
Ha due (se vogliamo così definirli) difetti: mancanza di trasformatore di
uscita che, a detta di qualcuno, è quasi peggio di una bestemmia per un
qualcosa che vuole fregiarsi dell'etichetta "valvolare", e la seconda è che
la circuitazione valvolare è in bassa tensione. Ora, secondo una recensione
di SM (non ricordo il numero) relativa a due oggetti della PreSonus, si
parlava della valvola alimentata a bassa tensione (l'oggetto è il BlueTube,
preampli mic/line stereo,
www.presonus.com
) e degli effetti che, ad alto
livello, davano al timbro della voce; non ne hanno parlato, credo, in
riferimento a tastiere, ma immagino che non sia esattamente quello che si
potrebbe desiderare da un preampli. Io, ad esempio, ne cerco uno stereo per
ripassare l'uscita del NordElectro; premettendo che (IMHO) l'overdrive suo
interno è già di per sè devastante, non mi interessa un preampli che ne
aggiunga altro, per cui pulizia e linearità sono i requisiti essenziali, un
aggeggio, cioè, con uno, anzi due manopoloni "Livello", magari un vuMeter
(stile retrò, come la serie T195x Behringer) ed, esagerando, le valvole in
bella vista.....
Mi sono stati consigliati anche i prodotti Speakeasy
(
www.speakeasyvintagemusic.com
), che però non offrono alcunchè sotto i 700
$, a cui ne vanno aggiunti altri 99$ (classico prezzo da supermercato...) se
l'aggeggio lo volete con ingresso per la tensione di rete europea.
Byez.
Asterix.
"Denis" <
denis.mazzu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_QNOb.261821$vO5.10...@twister1.libero.it...



title: Consiglio!

author: Maurizio

text:
A quanto vendereste un Jv 1080 "full optional" (4 Sr-JV80: Dance, Vintage
Synth, Session, Experience + Memory card M256E e ROM card SO-PCM1 Rock
Drums)?
Ma soprattutto lo vendereste?
Sono terribilmente indeciso, in quando ritengo la macchina decisamente
ancora valida (soprattutto perchè ce l'ho da dieci anni ed ho programmato
molte patches). Solo che per comodità vorrei suonare con sole due Key (Motif
7 e Triton Le 61), lasciando ulteriori pesi a casa; soprattutto per le
prove.
Il quesito è questo: lascio il JV1080 a casa a prendere polvere sperando di
riusarlo in futuro, o lo vendo e magari passo a Motif ES 7...o mi spacco in
2 e continuo a portarmenlo dietro?
Considerate che gia lascio alla polvere un Roland RD170.
Scusate il delirio,
Maurizio


title: Consiglio!

author: Pali Gap

text:
> Il quesito è questo: lascio il JV1080 a casa a prendere polvere sperando
di
> riusarlo in futuro, o lo vendo e magari passo a Motif ES 7...o mi spacco
in
> 2 e continuo a portarmenlo dietro?
MA SE HAI GIà UN MOTIF.... devi per forza passare all'es?
io ti consiglio di tenerlo, se non hai necessità finanziarie a breve
scadenza: non si sa mai il futuro cosa ti possa riservare.
Ricorda:    tre tast is mei che uan


title: Non ho ancora capito

author: Petomane Compulsivo

text:
http://www.korgkaossilator.com/
A cosa serve.
Sì, emette suoni, ma... se non puoi controllarli / pilotarli /
programmarli / editarli... a che minchia serve?


title: Non ho ancora capito

author: rikey

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
>
http://www.korgkaossilator.com/
> A cosa serve.

premesso che non ho la minima idea di ch minchia sia quel coso
ti dico quello che sicapisce dal video
-(1)-
da una parte gli dai dai il tab del tempo
-(2)-
scegli un pattern ritmico
dal pad puoi far suonare i singoli pezzi della batteria
in base alla posizione
- quando ti piace cio' che hai fatto
registri la sequenza
a questo punto
il loop continua ad andare
cosi' come lo hai implementato
anche se cambi strumento
-(3)- cambi strumento
ad esempio scegli un basso o un synth
e lo suoni sopra all loop di batteria
questa volta il pad risponde in modo diverso
(tipo : x =pitch y= accent.....forse)
- quando ti piace cio' che hai fatto
registri la sequenza
a questo punto
il loop continua ad andare con 2 strumenti
-(3)-
cambi strumento e continui a sovrappore roba
ad esempio con i synth il pad pare rispondere
con pitch in orizzontale cutoff in verticale
magari ci saranno anche dei sistemi di autocentratura
per aiutarti a beccare la nota
 (cosa "penso" non facile su quel cosino....)
dopodiche' lo suoni come "non temperato"...
e magari di nuovo registri i movimenti di pad e continui
-(x)-
continui a sovrappore ,strumenti suonandoli
ed eventualmente registrando i movimenti sul pad
(che immagino risponda in modo diverso secondo il tipo di strumento)
...intanto immagino che il midi esca dalla macchina
per sincronizzzare il loop con altri strumenti
as esempio nel video
hanno collgato un altro kaosspad (§?????)
..occhio che il video sembra rovesciato destra/sinistra...
praticamente  mi sembra un coso per fare scena dal video....
in modo semplice e divertente....
cia'
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non ho ancora capito

text:
rikey ha scritto:
coreggo qualche errore:
> da una parte gli dai dai il tab del tempo
.il tap del tempo
> praticamente  mi sembra un coso per fare scena dal video....
.per fare scena dal vivo
> cia'
aggiungo:
che sia la risposta di Korg
al TenoriOn di yamaha ???



title: Non ho ancora capito

text:
rikey <
ri...@okey.it
> ha scritto:
> che sia la risposta di Korg
> al TenoriOn di yamaha ???
No, perchè sono due proposte che vanno nella stessa direzione, volendo
(performance anche visiva), ma basate su architetture profondamente diverse.
Per quanto riguarda la linea Kaoss, quanto hai esposto è in parte giusto,
segno che i video sono abbastanza esplicativi: consente di realzzare frasi
partendo dalla stratificazione di più parti.
Il controller touch pad consente di controllare l'altezza della nota,
oppure il gate delle note generate dall'arpeggiatore, per esempio.
Determinati controller, anche se No MIDI, non sono da sottovalutare per
dare un pizzico di originalità ai propri brani: recentemente sto provando
il DS-10 per Nintendo, basato su architettura analoga (anche se c'è una
sezione contenente una tastiera triggerabile...) e pur se all'apparenza
pare "un giocattolo" i risultati non sono niente male.
Oltretutto sono già comparsi controller di questo tipo qualche tempo fa, e
la serie Air di Alesis è un esempio: c'è chi ha "filtrato" il suono di un
DLQ su un palco piuttosto noto....
Oggi questi "piccoli" box si possono reperire a buon mercato sull'usato, e
se piace combinare filtri ed effetti al proprio suono suggerisco caldamente
la prova.
Tenori On, prima di tutto, dispone di connessioni MIDI, e tralasciando le
opzioni del generatore sonoro (sampler, per esempio), introduce un
controllo basato su una matrice di pulsanti dove ciascuna impostazione è
visibile anche al pubblico.
In poche parole, è un altro modo di vedere la performance visiva.
Puoi tramutare i pulsanti della matrice in pseudo tastiera, quindi non hai
problemi di trovare la giusta altezza della nota.
(qui c'è una bella differenza)
Per rimanenere in tema Controller MIDI, è un peccato che Roland mantenga il
D-Beam sotto forma di controllo inserito nella tastiere senza studiare un
Box dedicato.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video novità dal NAMM (e non solo) su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


title: Non ho ancora capito

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Tenori On, prima di tutto, dispone di connessioni MIDI,
..cioe'...
stai dicendo che questo simpatico strumento di korg di cui si discute
non ha' l'uscita midi ?
(nel video mi sembra di capire che i due oggetti/korg/pad vsibili
condividono una qualche forma di sincronizzazione...)
p.s.
anche se dubito che ne acquistero mai uno
devo dire che mi intrigano ambedue
sia questo di korg
che il Tenori On



title: Non ho ancora capito

text:
mi rispondo da solo
> > Tenori On, prima di tutto, dispone di connessioni MIDI,
> ...cioe'...
> stai dicendo che questo simpatico strumento di korg di cui si discute
> non ha' l'uscita midi ?
non non lo ha
> (nel video mi sembra di capire che i due oggetti/korg/pad vsibili
> condividono una qualche forma di sincronizzazione...)
e invece no
evidentemente
essendo l'altro una unita effetti
ha degli effetti che ricostruiscono una qualche forma di sincronia
analizzando il segnale che entra
..comunque
..alla fine
mi sembra un oggettino pensato sulla semplicita'...
cioe' di quelli piglia e smanetta
senza sapere piu' di tanto cosa stai facendo....
(..e leggendo il meno possibile...)
interssante il prezzo (circa 150e)
anche per il modulo effetto (quello rosso e nero)



title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Max Ventura

text:
OCCASIONI USATO/EX-DEMO
AUTUNNO 2000
SYNTHS A TASTIERA
-Ensoniq Fizmo, synth con vocoder, usato, 1.700.000
-Korg O1W-FD, synth workstation, usato, L. 1.500.000
-Korg T-2, synth workstation a 76 tasti, usato, L. 1.600.000
-Korg Wavestation ES, synth, usato, 1.000.000
-Gem S-3, synth-workstation a 76 tasti, usata, L. 1.400.000
-Alesis QS6, synth a 61 tasti, come nuovo, L. 1.300.000
-Yamaha SY-77, synth-workstation , usato, L. 1.200.000
-Yamaha DX-7 II FD, synth con floppy, usato, L. 800.000
-Yamaha DX-7, synth, usato, L. 500.000
-Roland JX-305, synth/groovebox, ex-demo come nuovo, L. 1.500.000
-Roland D-50, synth, usato, L. 700.000

EXPANDERS E MODULI
-Korg X5-DR, expander, usato, L. 600.000
-EMU Vintage Keys, expander, usato, L. 700.000
-Novation BassStation Rack, synth monofonico, usato, L. 600.000
-Gem S-2R Turbo, synth/workstation a rack, usato, L. 1.000.000
-Roland M-DC1, expander suoni dance, usato, L. 450.000

SYNTHS ANALOGICI VINTAGE,  TASTIERE DąEPOCA (revisionati e garantiti)
-Marion Systems MSR-2, disegnato da Tom Oberheim, usato, L. 1.800.000
-Technosaurus Microcon + Cyclodon, synth+sequencer, nuovi,  L. 800.000 la
coppia
-Moog Minimoog 1972, L. 3.100.000
-Roland Jupiter 8, L. 3.200.000
-Roland Jupiter 4, L. 1.400.000
-Roland JX-10, L. 950.000
-Roland JX-8P,  L. 600.000
-Roland JX-3P con programmer PG-200, L. 1.100.000
-Roland MKS-70, L. 1.400.000
-Roland TR-505, L. 350.000
-Roland TR-626, L. 300.000
-Korg Poly 61, L. 700.000
-Korg 770, L. 1.200.000
-Korg DW-8000, L. 700.000
-Korg KPR 77 drum machine, L. 500.000
-Oberheim M-6, L. 1.200.000
-Oberheim OB-8 MIDI, L. 2.700.000
-Oberheim DMX Drum Machine, L. 800.000
-Oberheim DSX Sequencer, L. 800.000
-Yamaha CS-50, L. 1.400.000
-Yamaha CS-15 D, L. 1.200.000
-Yamaha SY-2, L. 850.000
-Moog/Thomas Synthi 1055, L. 1.800.000
-Crumar Trilogy, L. 1.200.000
-Crumar Bit-One, L. 700.000
-Crumar DS-2, 1.300.000
-Elka Synthex, L. 2.400.000
-Hammond Synth, L. 400.000

CAMPIONATORI DA STUDIO, DA DJ E DA REMIX
-Yamaha SU-700 Espanso, da remix, 32 MB, ex-demo, L. 2.000.000
-Yamaha A-3000, come nuovo, con 9 CdRom di campioni, L. 1.900.000
-Akai S-6000, da studio, con 40 Mb Ram e uscite digitali, usato, L.
5.600.000
-Akai S-3000 XL, con uscite separate, come nuovo, L. 2.100.000
-Akai S-2000, da studio, con 32 Mb Ram e uscite separate, L. 1.500.000
-Ensoniq EPS 16 Plus, con sequencer, usato, con 2 MB, L. 700.000
-Ensoniq ASR-X, da remix e studio, con 18 Mb, L. 1.500.000
-EMU ESI 4000 Turbo, da studio, co 32 Mb, L. 2.400.000
-EMU Emulator 4K, 76 tasti,  32 Mb, 128 voci, HD interno, usato, L.
4.400.000
-EMU Emax Rack, con sequencer, usato, con 2 MB, L. 700.000
-EMU Emax II, 61 tasti, con 4 Mb, HD interno, usato, L. 1.200.000

GROOVEBOXES, SEQUENCERS E BATTERIE ELETTRONICHE
-Roland MC-505, groovebox, usata, L. 1.700.000
-Roland JX-305, come MC-505 con tastiera, ex-demo, L. 1.500.000
-Roland MC-303, groovebox, usata, L. 800.000
-Roland DR-202, drum machine per hip-hop/jungle, usata, L. 600.000

PRO AUDIO, REGISTRAZIONE, HARDWARE
-Yamaha DSP Factory, scheda audio, espansa con 8 in/8out analogici, L.
1.900.000
-Yamaha DSP Factory, scheda audio, espansa con 16 in/out ADAT, L. 1.400.000
-Yamaha Pro-Mix O1, mixer digitale, 16 canali, usato, L. 1.800.000
-Yamaha 03D, mixer digitale, 24 canali, ex-demo, L. 3.800.000
-Fostex DMT-8, registratore digitale su HD con mixer, usato, L. 1.200.000
-Korg 1212 I/O, scheda audio, usata, L. 700.000
-Akai DR-4, registratore 4 piste su HD, usato, L. 800.000
-Spirit Studio LC 32, mixer profess. 32 canali su 8 bus, usato, L. 2.900.000
-Spirit Studio LC 24, mixer profess. 24 canali su 8 bus, usato, L. 2.400.000

DJ ED AMPLIFICAZIONE
-Roland DJ-2000, mixer profess. con effetti, 5 can., ex-demo, L. 1.800.000
-Vestax PMC-005A, mixer scratch 2 can., plastica blu trasparente, nuovo, L.
400.000
-Stanton 680 HP, testine alta potenza, nuove, L. 350.000 cofanetto da 2
pezzi
-Ortofon DJ PRO S, testine alta potenza, nuove, L. 250.000 la coppia
-Vestax VR7, testine scratch/hip hop, nuove, L. 250.000 la coppia
-ETEK 100PWD, cassa spia per DJ,  100 watt autoamplificata, nuova, L.
450.000

EFFETTI E PROCESSORI DI SEGNALE
-Alesis Microverb IV, riverbero, usato, L. 400.000
-Lexicon LXP-1, riverbero, usato, L. 750.000
-Lexicon Alex, multieffetto, usato, L. 500.000
-Yamaha EMP-700, multieffetto, usato, L. 500.000
-Roland SDE 330, delay, usato, L. 950.000
-Gate Valley Gatex, compressore/EQ 4 canali,  L. 700.000
-Yamaha Rev-7, riverbero, usato, L. 600.000

VARIE
-Oberheim MC-2000, master keyboard 88 tasti, ex-demo, L. 1.500.000
-Opcode Studio 64X, interfaccia midi 4 in/4 out, 64 canali, usata, L.
450.000
-supporti per casse monitor, a colonna, 1 metro e 20 cm, L. 200.000 la
coppia
-rack su ruote da pavimento 20 unitaą, leggero ed inclinato, L. 200.000
-casse multimedia Roland MA-8, autoamplificate 20 W, L. 200.000 la coppia
-----------------------------------------------------------------------
Gli articoli ex-demo sono stati esposti in negozio ma mai venduti, e hanno
la garanzia ancora da timbrare. Gli articoli usati sono garantiti in ottimo
stato di funzionamento, e hanno una garanzia di un mese.
SPEDIAMO IN TUTTA ITALIA ENTRO TRE GIORNI, IN CONTRASSEGNO O ANCHE A RATE.
-----------------------------------------------------------------------
PER GLI ORDINI TELEFONICI CHIAMATE IL :
0721 830186
dal lunedią al sabato, ore 10/13, 15/19
***************************************
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni in tutta Italia
HOTLINES: 0721 830186/833014
CATALOGO WEB:
www.galassia303.it
EMAIL:
arg...@galassia303.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
VERGOGNATI MORTO DI FAME! SEI UNO ZINGARO, CAPACE DI PERDERE LA FACCIA PER
METTERE UN ANNUNCIO COMMERCIALE! CRITICHI GLI ALTRI NEGOZIANTI CON LA
SPERANZA DI VENDERE QUALCOSA! VERGOGNATI, PERCHE SEI CONSAPEVOLE CHE QUESTO
SPAZIO E DEGLI UTENTI CHE AMANO LA MUSICA E CONSAPEVOLMENTE LO VIOLI! MA
SONO LE TUE STESSE OFFERTE A SPUTTANARTI SI PERCHE CON I PREZZI DI MERDA CHE
METTI..... POSTI OGNI MESE LA STESSA ROBBA CHE NON VENDI MAI! MORTO DI FAME
QUESTO SEI, VENDERESTI IL C*** DI TUA MADRE PER GUADAGNARE UNA LIRA. E SAI
PERCHE TI TRUFFANO PURE GLI STRUMENTI, PERCHE SEI UN DEFICENTE! PERCHE
L'IMMAGGINE TUA CHE GLI ALTRI SI CREANO E QUELLA DEL DEFICENTE. VORREI TANTO
INCONTRARTI DI PERSONA....GIURO CHE TI INSEGNEREI A VIVERE!
CONTRO LE SCORRETTEZZE DI QUESTI DEFICENTI SI PUO FARE QUALCOSA.....
.......DATEMI LA VOSTRA DISPONIBILITą AFFEZZIONATI DI IAMST.......
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: El-DoX

text:
Ma non kapisko perkè vi siete sempre akkaniti contro costui (parlo da kuando
kominciò e parlo di mesi fa oramai).
Se vi dà fastidio, lo si ignora, punto e basta... a me garba, evito così di
andare nel suo sito... ma metterci un bell'OT...
--
--
"I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior. I've
noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how your
pupils dialate when you look at my body."
>> 7 of 9, see this beautiful Borg on
http://www.jerilynn.com/
Official Star Trek's "7of9 Balla sul Cubo" member n°37/100
http://7di9.cjb.net/


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Yosemite Sam

text:
In article <
B6259799.1162%arg...@galassia303.it
>, Max says...
>
>OCCASIONI USATO/EX-DEMO
>AUTUNNO 2000
>
Se ci fosse un premio per la migliore faccia da culo lo vinceresti a mani basse.
In che lingua te lo dobbiamo dire? NON SI POSTANO ANNUNCI COMMERCIALI SUL
NEWSGROUP!!! Possibile che tutti i mesi sia la stessa storia?
Che palle...


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Musicland

text:
Yose, non eri tu che mi avevi scritto che si era "ravveduto"?
........A giudicare dai prezzi.......Mi sa che vuole recuperare le
perdite........
ciao
peu
p.s. Roland TR 626 300.000.......con l'imballo, le istruzioni, 10 cavi audio
omaggio, 3 cavi midi da 3 metri ed editor per tutti i computer disponibili
sulla faccia della terra.........Spero!
Yamaha SY77 1.200.000.....come sopra con in aggiunta 2000 suoni su
floppy........Spero!
Gem S2R 1.000.000.......Con tutta la libreria Gem originale in
omaggio.....Spero!
.....e potrei andare avanti ancora........
Alla prossima spammata provocatoria
peu
p.s.Capisco che a qualcuno garbi la spammata, mi chiedo se, dopo aver letto
i prezzi, gli garbano pure quelli!
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
8tosj...@edrn.newsguy.com...



title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
In article <AaTL5.68132$
3K3.2...@news.infostrada.it
>, "El-DoX" says...
>
>Ma non kapisko perkè vi siete sempre akkaniti contro costui (parlo da kuando
1) Perche' se tutti i negozianti facessero come lui il NG diventerebbe una
fogna.
2) Perche' se ne frega di dare fastidio al prossimo e si comporta da cafone.
3) Perche' se esiste una regola accettata da tutti va rispettata.


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Eidos

text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| wrote:
>
> VERGOGNATI MORTO DI FAME! SEI UNO ZINGARO, CAPACE DI PERDERE LA FACCIA PER
"Zingaro"...
> METTI..... POSTI OGNI MESE LA STESSA ROBBA CHE NON VENDI MAI! MORTO DI FAME
"Robba"...
> QUESTO SEI, VENDERESTI IL C*** DI TUA MADRE PER GUADAGNARE UNA LIRA. E SAI
"Il c*** di tua madre"...
> L'IMMAGGINE TUA CHE GLI ALTRI SI CREANO E QUELLA DEL DEFICENTE. VORREI TANTO
"L'immaggine"...
> .......DATEMI LA VOSTRA DISPONIBILITą AFFEZZIONATI DI IAMST.......
"Affezzionati"...
Beh, le critiche sono giuste, ma a che livello ti metti???


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: A=MidiMan

text:
Max Ventura <
arg...@galassia303.it
> wrote in message
B6259799.1162%arg...@galassia303.it...
> OCCASIONI USATO/EX-DEMO
> AUTUNNO 2000.
La netiquette (regole di comportamento AUTO-redatte dagli utenti della rete)
dice che E' VIETATO postare sui newsgroup offerte COMMERCIALI.
Il newsgroup... è fatto dagli utenti... e chi NON RISPETTA le regole dei
newsgroup... NON RISPETTA gli utenti... ovvero TUTTI NOI.
Conseguenza... che commerciante è un commerciante che NON RISPETTA i
(potenziali) clienti?
Il "signor" Max Ventura... entra sbraitando nel vostro "club" (il newsgroup)
urlando come un ossesso le sue (presunte) offerte... e pretenderebbe che Noi
tutti ci precipitassimo a comprare da lui (il CAFONE!).
In passato lo si è invitato GENTILMENTE a smettere... lui ha risposto con
E-Mail private di BECERI insulti.
Proposte:
a) Un bel "mail bombing" (vecchio stile)... tale da intasargli la E-Mail per
qualche tempo.
b) Un ottimo "sputtanamento" virtuale con confronto prezzi fra le sue
"eccezionali" (!?!?) proposte e quanto invece proposto dai concorrenti (che
lui non perde occasione per denigrare).
c) Ricorrere in massa ad un bella E-Mail... abuse@... di sua competenza.
Ovviamente le tre proposte NON sono alternative... ma possono essere
intraprese in contemporanea.
Al CAFONE si risponde con VIOLENZA!
Salutoni
A=MM


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Tranquillo. Tutti i mesi sara' la stessa storia.
E la faccia da culo tienila per te.


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: kal

text:
Newsgroups: it.arti.musica.strumenti.tastiere
From: "A=MidiMan" <x...@xxx.xx>
> Proposte:
> a) Un bel "mail bombing" (vecchio stile)... tale da intasargli la E-Mail
per
> qualche tempo.
> b) Un ottimo "sputtanamento" virtuale con confronto prezzi fra le sue
> "eccezionali" (!?!?) proposte e quanto invece proposto dai concorrenti
(che
> lui non perde occasione per denigrare).
> c) Ricorrere in massa ad un bella E-Mail... abuse@... di sua competenza.
Mi sembra il MINIMO per sto STRO**ONE!!!
> Ovviamente le tre proposte NON sono alternative... ma possono essere
> intraprese in contemporanea.
Correggo..............DEVONO essere intraprese in contemporanea!!!!!
> Al CAFONE si risponde con VIOLENZA!
ESATTO!!!!!
Se vogliamo che smetta, i mezzi ce li abbiamo!!!
E lo scassamento di palle pure!!!
> Salutoni
 > A=MM
Ciao e grazie.
kal
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Dipa

text:
Il Wed, 01 Nov 2000 17:28:18 +0100, Max Ventura
<
arg...@galassia303.it
> ha HA SCRITTO:
>Tranquillo. Tutti i mesi sara' la stessa storia.
>E la faccia da culo tienila per te.
>
ma cazzo... ma non dite tutti che esiste una "supervisione" dei NG?
Non c'e' nessun modo per fermare sto rompicogl***i?
Dipa


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Daniele - Skrauso

text:
On Wed, 1 Nov 2000 17:08:58 +0100, "A=MidiMan" <x...@xxx.xx> wrote:
>a) Un bel "mail bombing" (vecchio stile)... tale da intasargli la E-Mail per
>qualche tempo.
hehehehe....... kaboom...... hehehehe.....


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Ciao Dipa bentornato.....
> ma cazzo... ma non dite tutti che esiste una "supervisione" dei NG?
Il Newsgroup non è moderato......
> Non c'e' nessun modo per fermare sto rompicogl***i?
La sai la cosa più divertente?
E' così presuntuoso che, qualche mese fa qualcuno lo difendeva a spada
tratta......
Il mese scorso, i difensori del suo impegno commerciale e propagandistico
erano un pugno.......
Oggi ne conto solo uno......(che tra l'altro dice: "evito di andare a vedere
il sito......" Non il negozio......)
Non voglio alimentare polemiche.......Ma nella sua pubblicità sui giornali,
in fondo, segnala l'obbligatorietà di fare del bene agli altri.....(lodevole
gesto......)
Solo che poi, davanti ad una tastiera, ha dei comportamenti che, rispetto a
quello che vuole divulgare, sono nettamente contrastanti.......(nel
volontariato la parola presunzione non esiste..........Umiltà fa parte del
messaggio che vorrebbe divulgare......tanto per dirne una!)
ciao Dipa
a presto
peu


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
A=MidiMan <x...@xxx.xx> wrote in message 8tpg17$7bl$1...@nslave2.tin.it...
> e pretenderebbe che Noi
> tutti ci precipitassimo a comprare da lui (il CAFONE!).
......Infatti....L'altra settimana ho staccato un altro assegno per lo
studio, e il Signore che avevo davanti non era il Sig. Ventura.....(che lo
ringrazia....cosě facendo fa guadagnare gli altri!)
> Al CAFONE si risponde con VIOLENZA!
Attenzione.....
Non esageriamo, che poi arriva la segnalazione della Gialappa's che ci
invita a non eliminare "l'ottusangolo"!
ciao
peu


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote in message 8tpvai$kt2$1...@nslave3.tin.it...
> Attenzione.....
> Non esageriamo, che poi arriva la segnalazione della Gialappa's che ci
> invita a non eliminare "l'ottusangolo"!
Max Ventura = ottusangolo ??? :D
Dai... crdi che Max Ventura sia tanto "acuto, sottile... e geniale"???  ;D
A=MM


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Gerolamo

text:
A questo punto ho deciso che non è neppure il caso di segnalarti ai
vari abuse@ ...
Sei stato sommerso dalle critiche!!!
Credo di non aver mai visto una pubblicità tanto controproducente.
Ridicolo....
Gerolamo


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
"||_||_||LA MORTE||_||_||" <
lam...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tos34$ndo$1...@serv1.albacom.net...
> CONTRO LE SCORRETTEZZE DI QUESTI DEFICENTI SI PUO FARE QUALCOSA.....
> .......DATEMI LA VOSTRA DISPONIBILITà AFFEZZIONATI DI IAMST.......
Io sono con te.
Ciao.
kal


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Giorgio L.

text:
> b) Un ottimo "sputtanamento" virtuale con confronto prezzi fra le sue
> "eccezionali" (!?!?) proposte e quanto invece proposto dai concorrenti
(che
> lui non perde occasione per denigrare).
Mi sembra la tattica migliore.
Oltretutto sarebbe costruttivamente informativa per gli utenti del ng :-).
Nel fine settimana faccio un giro in provincia e vedo di raccattare qualche
prezzo.
--
Ciao
G.


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Cosě, a occhio, quante mail sono sufficenti per intasare e creare un
po' di problemi ad una casella di posta? 1000 sono abbastanza?


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

author: Kali

text:
><
arg...@galassia303.it
> ha HA SCRITTO:
>
>>Tranquillo. Tutti i mesi sara' la stessa storia.
>>E la faccia da culo tienila per te.
>>
>
>ma cazzo... ma non dite tutti che esiste una "supervisione" dei NG?
>Non c'e' nessun modo per fermare sto rompicogl***i?
>
propongo una mail a
tec...@mobilia.it
 con la spiegazione del problema.
Kali


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text: mobilia se ne fotte. E' un amico mio.


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
On Thu, 02 Nov 2000 15:50:21 +0100, Max Ventura
<
arg...@galassia303.it
> wrote:
>mobilia se ne fotte. E' un amico mio.
questo presuppone una forte indisposizione al rispetto delle regole:
carissimo signor
person:      Massimiliano Ventura
address:     Mura Sangallo, 50
phone:
+39 0721 830186
fax-no:
+39 0721 833014
e-mail:
maxve...@mobilia.it
nic-hdl:     MV1589-RIPE
changed:
mce...@mobilia.it
 20000228
source:      IT-NIC
onestamente non mi interessa se il signor
person:      Marco Cesari
address:     De Rusticucci 35
address:     61032 Fano (PS)
phone:
+39 0721 809875
fax-no:
+39 0721 827284
e-mail:
mce...@mobilia.it
nic-hdl:     MC85-RIPE
changed:
mce...@mobilia.it
 20000908
source:      IT-NIC
in qualità di Suo amico non rispetta le regole, però è cortesemente
invitato a non postare annunci commerciali su questo NewsGroup, in
quanto non rispetta le regole stabilite come NETiquette.
Se io ho un amico avvocato non posso dire "me ne sbatto di frodare il
fisco", in galera ci vado lo stesso. Ovviamente non sono previsti
provvedimenti penali per questo genere di infrazioni, ma il rispetto
del prossimo, che è la prima cosa che ho imparato (o perlomeno a 18
anni si spera di averlo imparato...), non dovrebbe mancare.
Con rispetto,
Kali


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Kali <
kal...@infinito.it
> wrote in message
4p230tsa4j3prgd8q...@4ax.com...
> che è la prima cosa che ho imparato (o perlomeno a 18
> anni si spera di averlo imparato...), non dovrebbe mancare.
Sai qual'è il dubbio che si concretizza in me dopo l'ultimo post?
E' che il personaggio in questione non abbia superato la soglia dei 18
anni........(viste le risposte.....)
> Con rispetto,
Quello che manca a lui.....
ciao Kali
peu
p.s.Caro Sig. Max......Continui a farti del male.......(e ti ricordo che,
oltre internet, la migliore pubblicità è il passaparola.......a buon
intenditor......)
.....E la concorrenza si frega le mani!


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
3a01695a...@news.tin.it...
> Cosě, a occhio, quante mail sono sufficenti per intasare e creare un
> po' di problemi ad una casella di posta? 1000 sono abbastanza?
Anche con meno crei un bel casino!
Ciao
A=MM


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
Musicland wrote:
>
> Quello che manca a lui.....
Sono i coglioni, si... (con rispetto a chi ha meno di 18 anni come
ad esempio il sottoscritto...)
Cmq, la cosa più ridicola è il suo sito:
c'è proprio la galassia!!!!! che emerita puttanata...
Propongo due cose:
A) regagliamogli una tastiera(non sinth! intendo per pc) coi tasti
   grossi, così  potrà finalmente  scrivere  con il culo  come  ha
   fatto fino ad adesso...
B) chiudiamo il thread e protestiamo sempre all'abuse senza troppe
   remore...
Ciao, Eidos "extra-galattico" (tanto extra e poco galattico...)


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
<Lu...@no.spam> wrote in message
6h0p0tgg4b98tsl9a...@no.spam...
> Il mailbombing e` net-abuse. Killatelo e basta.
E perché... quello che fa lui... non è net-abuse?
Ciao
A=MM


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
"A=MidiMan" <
xmid...@tin.it
> wrote:

Il mailbombing e` net-abuse. Killatelo e basta.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
A=MidiMan <x...@xxx.xx> wrote in message 8uj94q$hhl$1...@nslave2.tin.it...
Si... lo so....
avendo la batteria tampone "andata"... se non correggo manualmente la data e
l'ora sembra che io legga in anticipo i post altrui... ;D
A=MM


title: GALASSIA 303 - OCCASIONI

text:
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> wrote:
> <Lu...@no.spam> wrote in message
> > Il mailbombing e` net-abuse. Killatelo e basta.
>
> E perché... quello che fa lui... non è net-abuse?
No, semplice maleducazione. Se ti sembra piu` forte, puoi chiamarla
violazione della rfc1855. I comportamenti che tendono a danneggiare i
sistemi, come ad esempio il mailbombing, sono invece abusi di rete,
ossia crimini informatici (di varia gravita`).
Se una persona spedisce mille email ad un altra, e` mailbombing.
Hint: se mille persone spediscono *una* email ... >:->



title: Rick Wakeman

author: Max

text:
Ciao a tutti. Avrei bisogno di una informazione.
Da Kazaa ho scaricato un video del sommo Wakeman (di circa 60 Mb. Il titolo
č Wakeman-solo).
Sapete da che concerto č tratto?
C'č anche in DVD?
I pezzi che suona in questo video sono tratti da alcuni suoi dischi o sono
inventati per l'occasione?
Grazie a tutti e scusate per la sfilza di domande forse un po' OT.
Ciao Massimo


title: Rick Wakeman

author: Ray

text:
Se vestito con una bella tunica bianca potrebbe essere tratto dal "viaggio
al centro della terra", un suo concerto che esiste anche in DVD (Lo trovi
col titolo in inglese, mi pare "Jurney at center of the earth").
Ciao
RAY
Max <
max...@libero.it
> wrote in message
emera.74510$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Rick Wakeman

text:
> Se vestito con una bella tunica bianca potrebbe essere tratto dal "viaggio
> al centro della terra", un suo concerto che esiste anche in DVD (Lo trovi
> col titolo in inglese, mi pare "Jurney at center of the earth").
Grazie mille davvero!
Massimo


title: MOTIF Tool - Voice 2 Performance

author: .: Marco :.

text:
a qualcuno funziona il software x copiare i suoni user in performance?
io ho win 2000 e non funziona...
e dire che sarebbe molto comodo, visto che mamma Yamaha non fornisce di
un'editor x le performance
x chi non lo conosce :
Voice 2 Performance v1.0.1 (nella sezione download)
http://www.cc.ece.ntua.gr/~jmelas/motif/
ciao
Marco


title: MOTIF Tool - Voice 2 Performance

author: Luke

text:
.: Marco :. <
key90...@yahoo.it
> wrote in message
b32rfl$16pf$1...@news5.isdnet.net...
> e dire che sarebbe molto comodo, visto che mamma Yamaha non fornisce di
> un'editor x le performance
Male... moooolto male!
Luke


title: Calvinova !

author: fido

text:
Sono molto dispiaciuto, ma per problemi economici devo dar via il mio
Clavinova della Yamaha.
E' uno strumento fantastico, con registri incorporati, midi compatibile
tenuto benissimo !
Ideale per chi studia il pianoforte (di notte con le cuffie non disturbi
nessuno!!)
Provare per credere. Abito a parma; chi fosse interessato può scrivermi.
Scusate se posto questo messaggio di compravendita qui, ma penso sia il
posto migliore per spargere la voce. Insomma
trattasi di un'urgenza, ecco tutto. Grazie per l'attenzione. Per maggiori
INFO
ricc...@lycos.it
Arrivederci
ric


title: Qualcuno sa il titolo??

text:
Salve a tutti
qualcuno mi saprebbe dire il titolo ed eventualmente l'autore della canzone
utilizzata per la pubblicità del "Concerto di Natale 2004"?
Grazie
Saluti


title: Aiuto Yamaha CS1x

author: ~Life on Mars~

text:
Ciao,vorrei chiedere a eventuali possessori di questo synth o a chi comunque
lo conosca discretamene come splittare la tastiera in diverse zone,in modo
per esembio da usare brass sulle prime due ottave e pad sulle altre.Sembrerà
una domanda scema ma non capiscao come e se sia possibile farlo, il manuale
è nella mia vecchia casa...
Grazie,
LoM
--
-----------------------------------------------------------
"Se quella notte, per divin consiglio,
la Donna Rosa, concependo Silvio,
avesse dato a un uomo di Milano
invece della figa il deretano
l'avrebbe preso in culo quella sera
sol Donna Rosa e non l'Italia intera."
R.Benigni
----------------------------------------------------------


title: Aiuto Yamaha CS1x

author: Jacopo Mordenti

text:
 > Sembrerà
> una domanda scema ma non capiscao come e se sia possibile farlo, il manuale
> è nella mia vecchia casa...
Puoi trovare il manuale a partire da
www.yamahasynth.com
, in formato .pdf.
Ciao!
Jacopo


title: Aiuto Yamaha CS1x

author: piotre

text:
~Life on Mars~ wrote:
> Ciao,vorrei chiedere a eventuali possessori di questo synth o a chi
> comunque lo conosca discretamene come splittare la tastiera in
> diverse zone,in modo per esembio da usare brass sulle prime due
> ottave e pad sulle altre.Sembrerà una domanda scema ma non capiscao
> come e se sia possibile farlo, il manuale è nella mia vecchia casa...
ciao
tu come ti trovi con questo synth? hai buoni suoni? per cosa lo utilizzi?
com e lo vedi rispetto al 2 e al sei?
ciao e grazie
piotre
--
[...a quella cosa che finisce per "no"!]


title: Aiuto Yamaha CS1x

text:
> tu come ti trovi con questo synth? hai buoni suoni? per cosa lo utilizzi?
> com e lo vedi rispetto al 2 e al sei?
Mi permetto di rispondere almeno in parte: il CS1x monta, all'atto
pratico, un semplice motore XG a 480 voci. E' in sostanza una tastiera
generalista "camuffata", nel senso che hai una tavolozza sonora standard
con in più una manciatina di controller. Non conosco il CS2x, ma credo
non monti il motore XG; sicuramente non lo monta la CS6x, che è una
sorta di sorella "minore", sebbene più anziana, del Motif: quindi ricca
e buona tavolozza, espandibilità, ecc. ecc.
Ciao!
Jacopo


title: Aiuto Yamaha CS1x

author: Piotre

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Mi permetto di rispondere almeno in parte: il CS1x monta, all'atto
> pratico, un semplice motore XG a 480 voci. E' in sostanza una tastiera
> generalista "camuffata", nel senso che hai una tavolozza sonora
> standard con in più una manciatina di controller. Non conosco il
> CS2x, ma credo non monti il motore XG; sicuramente non lo monta la
> CS6x, che è una sorta di sorella "minore", sebbene più anziana, del
> Motif: quindi ricca e buona tavolozza, espandibilità, ecc. ecc.
ti ringrazio
allora credo di essere in cerca di qualcosa più simile all'1 e il 2
ciao grazie acnora



title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Giovanni Varrica

text:
Salve a tutti.
Ieri parlavo con un pianista Jazz competente,(anche tastierista) di quanto
io sia assolutamente rincoglionito per Enya.
La risposta è stata in sintesi: l'elettronica secondo me è fatta per
produrre timbriche inedite che nessun ensemble o singolo strumento potrebbe
mai riproporre.
Utilizzare i sintetizzatori per emulare orchestre e strumenti orchestrali,
denota spesso scarsa conoscenza della musica classica, soprattutto poichè il
risultato è assolutamente ridicolo in confronto a quello ottenuto dagli
strumenti reali.
Il discorso poi è continuato verso un'altra direzione soprattutto riguardo
alle armonie dei brani New Age e simili...
Non lo ha assolutamente commosso il fatto che mi portassi nel portafogli le
foto della bella Enya... ;-) Ma questo fa niente, CIAO MAURO!
Il suo ragionamento mi ha fatto pensare.
Qual'è il ruolo di noi tastieristi? Riprodurre timbri inediti? Riprodurre
con fedeltà timbri esistenti? Sostituire (pensiero odioso) strumenti di cui
in una band non c'è disponibilità?
Bene, io penso... che l'emulazione elettronica abbia un fascino
particolare... a me non sembra che nessun musicista serio abbia mai
SPACCIATO emulazioni per strumenti reali, non mi sembra che i tastieristi
vogliano prendere in giro la gente, spacciando per acustico quello che
acustico non è. Credo che ogni tastierista che si rispetti, debba essere
orgoglioso della sua emulazione, delle sue tecniche pianistiche utilizzate
su dei suoni orchestrali... del suo arrangiamento e di tutto il resto... A
me piace pensare che quello che sento da Enya sia frutto di un lavoro
elettronico, di riverberi digitali e sovraincisioni. Mi affascina il solo
fatto che sia emulato.
Non mi toccano i soliti discorsi "NON SARA' MAI LO STESSO" perchè io
rispondo: "nessuno ha mai detto che è lo stesso"
"nessuno vuole rivaleggiare con un orchestra" e soprattutto nessun musicista
serio osa comparare.
Niente è meglio o peggio, sono solo cose differenti... è come paragonare un
panino con le olive ai filetti di merluzzo surgelati.
Vorrei sentire la vostra... sempre che non vi siate fatti affliggere dalle
mie paranoie!!! =)
A presto.


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: A=MidiMan

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CHjx8.81298$SR5.2...@twister1.libero.it...
> La risposta è stata in sintesi: l'elettronica secondo me è fatta per
> produrre timbriche inedite che nessun ensemble o singolo strumento
potrebbe
> mai riproporre.
Risposta... direi RIDUTTIVA e al tempo stesso PRESUNTUOSA.
a) Riduttiva... perchè... pone dei vincoli ad uno strumento ed al suo
esecutore.
b) Presuntuosa... perchè prevede una superiorità rispetto a qualsiasi
singolo strumento.
> Utilizzare i sintetizzatori per emulare orchestre e strumenti orchestrali,
> denota spesso scarsa conoscenza della musica classica, soprattutto poichè
il
> risultato è assolutamente ridicolo in confronto a quello ottenuto dagli
> strumenti reali.
Colpa degli strumenti... dei timbri utilizzati o delle conoscenze
dell'esecutore?
OVVIO che non puoi pretendere di emulare UTO UGHI con il suo Guarneri del
Gesù....
OVVIO che non puoi pretendere di sostituire l'orchestra sinfonica di Dresda.
OVVIO che se non sei capace... non riesci neppure ad emulare il campanello
di casa.
[Snippo] sulla tua infatuazione verso la "over 40" Enya (anch'io aspetto
orde di 18enni innamorate di me... ma invano!)
> Qual'è il ruolo di noi tastieristi? Riprodurre timbri inediti? Riprodurre
> con fedeltà timbri esistenti? Sostituire (pensiero odioso) strumenti di
cui
> in una band non c'è disponibilità?
RUOLO? Tipo... "marito sopra e moglie sotto?" o viceversa ;-)
Scusa... ma mi dissocio!
Un musicANTE (indipendentemente dallo strumento che suona...) sviluppa il
"ruolo" creativo che meglio riesce a sostenere.
SATURNINO non si limita a fare il bassista.
Jean Michel JARRE non si limita a fare il tastierista.
... Continuiamo?
> Bene, io penso... che l'emulazione elettronica abbia un fascino
> particolare... a me non sembra che nessun musicista serio abbia mai
> SPACCIATO emulazioni per strumenti reali,
[snip]
NON ti seguo!
Tu poni l'ACCENTO della musica sui TIMBRI... ma (IMHO) non è così... e solo
un superficiale può ritenere che le scelte timbriche siano DETERMINANTI.
Qualsiasi CAPOLAVORO musicale è tale indipendentemente che sia suonato da
timbriche superficiali o da strumenti di altissimo livello.
Cambierà la resa SONORA... cambierà la gratificazione della tromba di
Eustachio... ma fra la nona sinfonia di Beethoven suonata da una Sound
Blaster e la sonatina di Peppino Gargiulo (o A=MM o Gianni Rossi) eseguita
da Uto Ughi con uno Stradivari... la differenza resterà SEMPRE abissale
Il tastierista può essere:
a) Arrangiatore CREATIVO (come qualsiasi musicista)... e quindi POSITIVO.
b) Pedissequo IMITATORE.... e quindi MERO dito schiaccia-tasti.
Francamente NON ho capito molto i dialoghi fra te ed il tuo amico...
Personalmente ritengo che...
1) Se rielabori (con qualsiasi strumento) un brano composto da altri... un
confronto timbrico NON esiste e non può esistere.
2) Se cerchi di imitare (timbricamente... esecutivamente... eccetera)
qualcosa di già registrato... sei destinato ad essere PERDENTE... perchè NON
riuscirai mai ad essere PERFETTAMENTE imitativo... e non solo per i timbri!
;-)
Ciao
A=MM


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

text:
> Ieri parlavo con un pianista Jazz competente,(anche tastierista) di quanto
> io sia assolutamente rincoglionito per Enya.
> La risposta è stata in sintesi: l'elettronica secondo me è fatta per
> produrre timbriche inedite che nessun ensemble o singolo strumento
potrebbe
> mai riproporre.
> Utilizzare i sintetizzatori per emulare orchestre e strumenti orchestrali,
> denota spesso scarsa conoscenza della musica classica, soprattutto poichè
il
> risultato è assolutamente ridicolo in confronto a quello ottenuto dagli
> strumenti reali.
Esistono situazioni in cui non è possibile disporre di un'orchestra ( certo
non è il caso di Enya.... poi ci arrivo... ) per praticità o per budget
ridotto o altro.
> Qual'è il ruolo di noi tastieristi? Riprodurre timbri inediti?
Yes.
> Riprodurre
> con fedeltà timbri esistenti? Sostituire (pensiero odioso) strumenti di
cui
> in una band non c'è disponibilità?
beh, non proprio, diciamo piuttosto "riempire".... parlo per esperienza di
studio ovviamente, poi dal vivo bisogna fare anche questo ( ho visto
recentemente il mitico Lorenzo De Finti suonare con la Yamaha band alcune
parti di fiati su un motif 7..... eccezziunale veramente.... quindi si può
fare !!!!!
> Bene, io penso... che l'emulazione elettronica abbia un fascino
> particolare... a me non sembra che nessun musicista serio abbia mai
> SPACCIATO emulazioni per strumenti reali, non mi sembra che i tastieristi
> vogliano prendere in giro la gente, spacciando per acustico quello che
> acustico non è.
Pienamente d'accordo....
>Credo che ogni tastierista che si rispetti, debba essere
> orgoglioso della sua emulazione, delle sue tecniche pianistiche utilizzate
> su dei suoni orchestrali... del suo arrangiamento e di tutto il resto...
e certo !!!!
> A
> me piace pensare che quello che sento da Enya sia frutto di un lavoro
> elettronico, di riverberi digitali e sovraincisioni. Mi affascina il solo
> fatto che sia emulato.
anche perchè è proprio una scelta dettata dalla ricerca di un certo tipo di
sonorità che non sarebbe ottenibile usando strumenti veri, è il sound di
Enya, è come un "marchio di fabbrica", se un suo disco non suonasse così non
sarebbe più Enya, che d'altra parte non avrebbe nessun problema a usare
un'orchestra vera, poichè di certo non ha problemi di budget o altre
"ristrettezze"....
> Non mi toccano i soliti discorsi "NON SARA' MAI LO STESSO" perchè io
> rispondo: "nessuno ha mai detto che è lo stesso"
> "nessuno vuole rivaleggiare con un orchestra" e soprattutto nessun
musicista
> serio osa comparare.
> Niente è meglio o peggio, sono solo cose differenti... è come paragonare
un
> panino con le olive ai filetti di merluzzo surgelati.
oddio c'è in giro molta gente che crede di poter sostituire un'orchestra con
una tastiera arranger ma questo è un'altro discorso....
ciao, Matteo.


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Tiziano Aiello

text:
Ciao,
scusami tanto se mi intrometto senza centrare veramente il punto.
In effetti credo che sia un discorso che per alcuni possa essere
"filosoficamente" fondamentale, mentre per altri poco più che
indifferente.
Purtroppo (e purtroppo lo dico sul serio) a me non tocca più di tanto,
in quanto io addirittura non sò SUONARE.
Quel poco che faccio è sul fronte elettronico e completamente ad
orecchio.
Per me, a questo mio misero livello attuale, il punto principale è
semplicemente la traduzione in emozione che un qualsivoglia suono,
sintetico o reale, riesce ad ottenere.
Vabbè, cmq, per tagliar corto, mi interessava molto sapere quali
strumenti e synth sono e sono stati usati per le produzioni di Enya.
E anche, scusa ancora la mia ignoranTEZZA, precisamente con quale nome
si identifica quel suo genere tanto particolare.
Tante grazie,
Tiziano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Boulez

text:
Non mi toccano i soliti discorsi "NON SARA' MAI LO STESSO" perchè io
rispondo: "nessuno ha mai detto che è lo stesso"
"nessuno vuole rivaleggiare con un orchestra" e soprattutto nessun musicista
serio osa comparare..............
certo ,concordo pienamente..............la cosa più importante è l'idea
musicale,ci  sono brani musicali nati apposta e pensati dal compositore
esattamente per strumenti elettronici; proprio in questi giorni  sto
ascoltando come un dannato un vecchio album di Ryuschi Sakamoto  dove c'è un
largo uso di archi campionati........beh??? quello  che colpisce è il gusto
armonico,melodico,il progetto compositivo,ecc............ma  mai mi sognerei
di dire "Ah...se ci fosse stato un violoncello vero!!!!!!".......,il
risultato "RIPETO" musicale sarebbe  stato assolutamente lo
stesso.....................dopo di chè  una suite di Bach nata e scritta
apposta per strumenti acustici perchè mai dovrebbe essere suonata  da  un
sinth????.......in  giro per la rete  ci sono atroci midi-file   di illustri
compositori..........onestamente  non ne capisco proprio il senso.........(a
parte qualche uso didattico come l'analisi........).............
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CHjx8.81298$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
> La risposta è stata in sintesi: l'elettronica secondo me è fatta per
> produrre timbriche inedite che nessun ensemble o singolo strumento
potrebbe
> mai riproporre.
Anche se non sono d'accordo con la frase qui sopra, devo dire che
sicuramente un aspetto del tutto affascinante dell'elettronica è proprio
quello di poter creare musica partendo dal suono, e poter creare timbriche
nuove ed inedite (con tutti i limiti del caso, certo) secondo la propria
volontà.
> Utilizzare i sintetizzatori per emulare orchestre e strumenti orchestrali,
> denota spesso scarsa conoscenza della musica classica, soprattutto poichè
il
> risultato è assolutamente ridicolo in confronto a quello ottenuto dagli
> strumenti reali.
Sulla scarsa conoscenza della musica classica, questo è tutto da
dimostrare... non vedo proprio il nesso. Riguardo al risultato
dell'emulazione orchestrale... spesso quello che si vuole imitare non è
un'orchestra in azione 'live', ma la _registrazione_ di una orchestra che
suona. Una volta messa su cd sarà per forza di cose... appiattita. In questo
contesto i risultati di una emulazione ben fatta (partendo da suoni
campionati) possono essere, oggi come oggi, paragonabili ad un cero livello,
imho.
> Qual'è il ruolo di noi tastieristi? Riprodurre timbri inediti? Riprodurre
> con fedeltà timbri esistenti? Sostituire (pensiero odioso) strumenti di
cui
> in una band non c'è disponibilità?
Al di là di discorsi pratici (del tipo "non ho il budget per un
violoncellista, allora lo emulo"), non mi sembra si possa dare un 'ruolo'
fisso ad un tastierista...
La cosa che mi scappa da dire è che certo limitarsi _solo_ all'emulazione di
strumenti esistenti nel creare la propria musica, quando le possibilità
timbriche sono di gran lunga più ampie ed aperte alla sperimentazione mi
sembra in generale una limitazione creativa, un approccio un po' troppo
tradizionalista per i miei gusti.
Può essere comunque una scelta per chi è interessato o per determinate
esigenze espressive.
> Niente è meglio o peggio, sono solo cose differenti...
Ecco, su questo sono abbastanza d'accordo :-)
Ciao, Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico
    /\/\@il :
pa...@demiurgo.it
    \/\/eb :
www.demiurgo.it
    /\/\p3s :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.mp3.com/demiurgo
korg \/\/s radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

text:
[...]
> dopo di chè  una suite di Bach nata e scritta
> apposta per strumenti acustici perchè mai dovrebbe essere suonata  da  un
> sinth????
Questa è un'ottima domanda, imho nient'affatto banale. Sebbene nel tuo
discorso sia implicita una risposta negativa, mi permetto di obiettare.
Faccio un'osservazione: sono personalemnte convinto che se Bach
(paradossalmente) fosse vissuto ai giorni nostri sarebbe stato un grande
amante dei synth...
Rielaborare una composizione di Bach in chiave elettronica, scegliendo
magari qualcosa non del tutto incompatibile (come le composizioni per organo
o clavicembalo) potrebbe essere molto interessante, _se non altro_ per
valutare la potenziale espressività della strumetazione elettronica a
confronto con esecuzioni tradizionali (vedi "Switched On Bach").
Ci sarebbero molte altre considerazioni da fare, ma megli essere brevi.
Voi cosa ne pensate a riguardo?



title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Tetrazzo

text:
Mentre nullafacevo (come al solito), "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
>
ha detto:
[CUTtone]
>Francamente NON ho capito molto i dialoghi fra te ed il tuo amico...
>Personalmente ritengo che...
>1) Se rielabori (con qualsiasi strumento) un brano composto da altri... un
>confronto timbrico NON esiste e non può esistere.
>2) Se cerchi di imitare (timbricamente... esecutivamente... eccetera)
>qualcosa di già registrato... sei destinato ad essere PERDENTE... perchè NON
>riuscirai mai ad essere PERFETTAMENTE imitativo... e non solo per i timbri!
Ecco, e' la descrizione di come ho cominciato a suonare la tastiera:
da musicista (no,no: meglio: *suonatore*) classico, sono abituato a
leggere lo spartito e eseguire come meglio riesco quello che c'e'
scritto, cercando di dare una interpretazione alle melodie. Appena
cominciato a suonare la tastiera, ho cercato di fare lo stesso:
ascoltare una canzone, identificare le parti di tastiera, cercare di
riprodurle suonando sopra la canzone in questione.
Mi manca evidentemente il passaggio da suonatore a creatore di
arrangiamenti. Ma credo che sia una dote che solo parzialmente si puo'
acquisire con l'esperienza...a me va gia' benissimo avere poche
difficolta' a leggere a prima vista....se riuscissi a "sentire" la
melodia, a creare cose nuove per me sarebbe fin troppo !!!
Saluti,
Andrea "Tetrazzo"
-----------------------
Andrea "Tetrazzo" (Mi)
Honda CB250N 1979
Suzuki GSX-R 600 1998


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

text:
> Ci sarebbero molte altre considerazioni da fare, ma megli essere brevi.
> Voi cosa ne pensate a riguardo?
>
accettebile.... ma solo per sperimentazione, un brano nato cosě č.... nato
cosě !!!
ciao, Matteo.


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

text:
Vabbè, cmq, per tagliar corto, mi interessava molto sapere quali
strumenti e synth sono e sono stati usati per le produzioni di Enya.
E anche, scusa ancora la mia ignoranTEZZA, precisamente con quale nome
si identifica quel suo genere tanto particolare.
Tante grazie,
Tiziano
Per le produzioni di Enya sono stati utilizzati solo 2 volte degli strumenti
acustici... Credo si trattasse di flauti.
Normalmente Enya lavora con alcuni campionatori non modernissimi, un Roland
Juno 6 e un Juno 60, un Waldorf Wave, DX-7, Emu Emulator II, Fairlight III,
Roland D-50 e recentemente qualcosina della Kurzweil.
Suona su un pianoforte di marca sconosciuta e su una master a 88 tasti
Yamaha.
Gianni


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

text:
> anche perchè è proprio una scelta dettata dalla ricerca di un certo tipo
di
> sonorità che non sarebbe ottenibile usando strumenti veri, è il sound di
> Enya, è come un "marchio di fabbrica", se un suo disco non suonasse così
non
> sarebbe più Enya, che d'altra parte non avrebbe nessun problema a usare
> un'orchestra vera, poichè di certo non ha problemi di budget o altre
> "ristrettezze"....
Vuoi dire che il sound di Enya non sarebbe lo stesso con degli strumenti
veri?
Cosa intendi esattamente?


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Luca

text:
Giovanni Varrica wrote:
> Non mi toccano i soliti discorsi "NON SARA' MAI LO STESSO" perchè io
> rispondo: "nessuno ha mai detto che è lo stesso"
> "nessuno vuole rivaleggiare con un orchestra" e soprattutto nessun musicista
> serio osa comparare.
Questo è indubbiamente vero, però però, ascoltare lavori come questo dà
da pensare:
http://www.artofthegroove.com/logic/co.html
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Kurt !!!

text:
Ciao,
    non ho letto i post degli altri perchè erano tanti e sono già fuso cmq
io ti do il mio parere che magari può essere quello di qq altro. Io mi trovo
bene addirittura a suonare la mia prima tastiera. Era una kaway (o kaway)
senza troppe pretese. Suoni scarsi , nessuna dinamica, possibilità di
giocare su pochi parametri di sintesi (la forma d'onda, l'attack il decay il
sustain il release e qq altro parametro). Beh, non la venderò mai e non
perchè ci sono affezionato (anche quello forse) ma perchè ha dei suoni così
schifosi che nessuna workstation di adesso riuscirebbe a ricreare: proprio
brutti, insomma. E mi sentivo sempre dire: e cambia quel cazzo di suono che
fa schifo... a me però piaceva. Suonare la tastiera per me non vuol dire
mettere le noto giuste al posto giusto col suono giusto ma poter azzadare un
suono che magari così è orrendo ma che assieme al resto può far venire fuori
molte cose di un brano... Anke questa è espressione a mio avviso ( oltre
quella conferibile col pedale e con la dinamica). Ditemi, per esempio,
gruppuscoli come i pink floyd senza l'elettronica cosa avrebbero fatto??? Ve
l'immaginate Echoes fatta con l'orchestra? Beh, magari i suoni non sarebbero
stati taroccati ma il risultato sarebbe stato di sicuro diverso. E meno male
che non è lo stesso!!!


title: (lunghetto) questione di "ruolo"

author: Fulvio

text:
"Luca"
>ascoltare lavori come questo dà
> da pensare:
http://www.artofthegroove.com/logic/co.html
>
Ascoltato.. interessante!
In contrapposizione mi viene da citare un cd dei Balanescu quartet:
"Possessed", dove vengono ripresi alcuni brani dei Kratfwark (spero di
averlo scritto giusto); tengo a precisare che i balanescu sono un quartetto
d'archi.
Cos'è l'arte musicale se non l'esprimere cio che viene vissuto emotivamente
con l'arte dei suoni?
Allora l'emulazione di un'orchestra sinfonica è per me ben accetta se
l'esecuzione non è sterile, ma piena di patos..e l'esempio portato da Luca
credo sia ben calzante per il fatto che oltre all'emulazione c'è
l'intensità..
l'arte dei suoni è un'arte molto complessa, quanto l'arte di eseguire e
interpretare.
Mi viene in mente la musica d'ambiente di B.Eno dove il silenzio e gli
spazzi tra una nota e l'altra sono la musica e le note gli intervalli... ma
forse questa è un'altra soria. Ciao Fulvio.


title: [OT] Cerco Key

author: Giovanni

text:
Cerco K2000 Usata
e Xp 80 Usata


title: Nord Modular vs Creamware Modular

author: DXmat

text:
Ciao a tutti,
qualcuno è in grado di fare un confronto tra questi 2
modulari virtuali in termini di versatilità e soprattutto prestazioni
sonore?
Grazie.
DXmat


title: Nord Modular vs Creamware Modular

author: Bosone

text:
On Fri, 13 Feb 2004 19:05:01 GMT, "DXmat" <
b3...@yahoo.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
>qualcuno è in grado di fare un confronto tra questi 2
>modulari virtuali in termini di versatilità e soprattutto prestazioni
>sonore?
non ho mai visto ne sentito il nord modular, ma dicono lùche
l'accoppiata creamware modular 3 + flexor lo distanzi anni luce in
quanto a qualità sonora (fonte:
www.planetz.com/forum
)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: [VENDO]Montarbo Sio Combo

author: Luchino

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo del NG e chiedo perdono se sono OT, ma se a qualcuno potesse
interessare sto vendendo un  amplificatore Montarbo SIO Combo con: amp.
MosFet 150 W; woofer 15", tweeter dinamico a tromba; mixer 6 canali;
reverbero incorporato.
E' veramente in buonissime condizioni, usato molto poco e perfettamente
funzionante. Amplificatore molto versatile, particolarmente adatto per
tastiera.
Se qualcuno fosse interessato può contattarmi tramite e-mail.
Grazie a tutti.
Luca


title: Cambiare la batteria in una Ensoniq SQ1

author: Dies Irae

text:
Ciao a tutti!
A qualcuno è cpitato di dover sostituire la batteria in una Ensoniq SQ1?
Dando un'occhiata all'alloggiamento, non è chiarissimo cosa vada svitato e
dove (e come) si debba aprire. Chi mi sa aiutare?
Grazie in anticipo!


title: Cambiare la batteria in una Ensoniq SQ1

text:
> A qualcuno è cpitato di dover sostituire la batteria in una Ensoniq SQ1?
> Dando un'occhiata all'alloggiamento, non è chiarissimo cosa vada svitato e
> dove (e come) si debba aprire. Chi mi sa aiutare?
Non so se ti riferisci alla ensoniq Esq1 (o se sq1 e' proprio un altro
modello)... in questo caso puoi trovare tantissime informazioni (anche di
carattere tecnico) alla pagina
http://www.buchty.net/ensoniq/index.html
dove c'e' anche il link per iscriversi all'ottima mailing list
Ciao, Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico
    /\/\@il :
pa...@demiurgo.it
    \/\/eb :
www.demiurgo.it
    /\/\p3s :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.mp3.com/demiurgo


title: Cambiare la batteria in una Ensoniq SQ1

text:
"Paolo Di Pierdomenico" <
ana...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LM0n8.20930$S52.6...@news2.tin.it...
>
> Non so se ti riferisci alla ensoniq Esq1 (o se sq1 e' proprio un altro
> modello)... in questo caso puoi trovare tantissime informazioni (anche di
> carattere tecnico) alla pagina
>
http://www.buchty.net/ensoniq/index.html
> dove c'e' anche il link per iscriversi all'ottima mailing list
>
La SQ1 è un proprio un altro synth. Ti ringrazio per il consiglio: vado a
dare un'occhiata al link.
Ciao