title: AKAI: S1000PB ?!?!?!

text:
> ...solo sulle copertine dei CD...mah!...  8-/
Perchè 8-/? Ho detto copertine dei CD, non di Playboy! E poi quelle non sono
tastieriste....
Forse l'unica foto di tastierista donna presente nella mia sterminata
collezione di ciddì è in un vecchio album di Philip Baley in cui ha suonato
una mitica Lasette Wilson, tutt'altro che una coniglietta!!! ;-)
> > Ma scusa una domanda: l'S1000 è tuo? Incredibile... :-)))
>
> Dunque, anche questa è una lunga storia...  ;-)
C'è sempre la posta privata...
> > una esagerazione (trovare i moduli da 16MB a 200mila è già un affare...)
> > figuriamoci le memorie dedicate per Akay S1000 che non sono PC
> compatibili!
>
> Perchè? Le mie da 64Mb le ho pagate 150KLire...
Ed è un prezzo giusto. Le16MB da 200mila di cui parlavo sono quelle vecchie
e piccoline (per intenderci del 486) che ormai sono una rarità. Idem per le
memorie Akai che non sono come quelle da 64MB che hai comprato a 150k! Tutto
qui il problema...
Proprio questo motivo mi aveva spinto (quando le 4MB costavano ancora 400k
l'una) a comprare i moduli da 16Mbit che montavano sulle ormai vecchie dimm
e saldarli sulle schedine delle simm da 1MB. Non immaginerete il casino:
ancora oggi ho gli incubi sulle matrici, i bit, i Byte, indirizzamento,
address, data, ARGHH!!! Risultato: non funzionavano....
Qualcuno si ricorda i tempi in cui espandere al max il proprio campionatore
costava più del campionatore stesso? Ricordo quando chiesi (per curiosità)
nel 1993 l'espansione a 64MB....oggi quella somma basterebbe per comprarsi
un Modular!
> Senti (ma non solo tu) sai dove poter prelevare CakeWalk in italiano o un
> programma simile (in italiano) di sequencer? Tu cosa usi?
Tutti i programmi di un certo livello sono a pagamento. Io uso Cubase VST e
mi trovo benissimo perchè lo uso dalla versione 1.5 per Atari. CakeWalk
sembra sia più semplice per chi è a digiuno di sequencing informatizzato, ma
partire su Cubase conviene...
SW piratato? Conviene solo all'inizio. Poi la necessità di stabilità e
affidabilità al 100% e di avere sempre l'ultima versione disponibile (basta
scaricarla gratuitamente dal sito. Paghi solo i passaggi da 2.XX a 3.XX
oppure i cambi di categoria) dovrebbe portarti a comprare la versione
originale. Io lo consiglio sempre.
Di Logic non ne parlo perchè avendo iniziato su piattaforma Atari ho ancora
il sangue caldo per la diatriba Cubase-Notator!!! ;-)



title: AKAI: S1000PB ?!?!?!

author: KryStyna

text:
"Nello Giannini" <
nello.g...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3999A884...@libero.it...
>
> Prova con questo sito
http://www.cs.ruu.nl/~jules/Akai/
Perfetto, Gianni!!
Grazie mille...  :-))
--
- KryStyna -
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto!!**
xeno...@nettuno.it
--------------------------------------------------
La musica è il respiro del mondo
--------------------------------------------------


title: AKAI: S1000PB ?!?!?!

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
OZFl5.63378$dF5.1...@news.infostrada.it...
> Caspita: un'altra donna! E io che credevo che la specie della
> donna-tastierista fosse inesistente...devo ricredermi! ;-)
>
Meriti quasi il mongolino.....comunque stavolta ti perdono,
perň vatti a studiare gli Art of Noise.


title: AKAI: S1000PB ?!?!?!

text:
Per espanderlo a livello RAM devi comprare delle SIMM e penso che più di 32
MB non arrivi. Per quanto riguarda l'espansione dell'Hard Disc, ogni AKAI
possiede una interfaccia SCSI posta dietro dove ci sono le uscite ed entrate
audio. Attraverso quella interaccia puoi collegare un HD esterno. Mi sembra
che AKAI non gestisca più di 500 MB. Ti conviene collegare uno ZIP. Ciao
KryStyna <*
xeno...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
<8n6qg7$ucq$
2...@pinco.nettuno.it
>...
>Ciao, sono Cristina
>ho questo campionatore con 8Mb di RAM, senza hard disk.
>Vorrei espanderlo, qualcuno conosce qualche sistema per aggiungere memoria
e
>un hard disk capiente?
>Esiste qualche sito in merito?
>Grazie!
>



title: cloni hammond al Musikmesse 2002

author: Matteo

text:
se può interessare,
qui si trovano alcune immagini dei
Cloni Hammond esposti al Frankfurt Musikmesse 2002
il sito è  :
http://hammonditalia.interfree.it/
ciao, Matteo


title: consiglio per riprodurre ottimi suoni di piano acustico

author: gattommao

text:
Buongiorno a tutti,
sono un pianista tastierista possessore di un bellissimo yamaha a mezza
coda G2 del 1996 e di una roland XP80.
Premesso che sono sicuro che con la mia tastiera non riuscirò mai ad
eguagliare il mio piano acustico, qualcuno mi può consigliare come fare
a riprodurre un buon/ottimo piano acustico (via controller midi) tipo
steinway usando la mia roland XP80 come masterkeybord? pensavo di
comprare un apparato hw esterno (campionatore o modulo di espansione?)
escludo l'utilizzo di software su pc/mac in quanto devo usare la
tastiera in situazioni live e voglio evitare di portarmi il pc/mac con
me in giro.
I miei requisiti sono:
- fascia di prezzo (nuovo o usato) da 200 fino a 700 euro (solo se ne
vale veramente la pena...)
- modulo (o campionatore boh!) portabile in giro per i locali
- possibile espandibilità (magari scaricando suoni dal web!?!?
mmm....)
- orientamento alla qualità dei suoni e non alla quantità! (mi serve
qualche piano acustico e magari qualche elettrico non di +)
Qualcuno sarebbe cosi gentile da darmi una mano a trovare una
soluzione?!??! visto che nonostante sono un musicista nella vita e un
informatico per passione, non sono espertissimo in pro-audio....
grazie in anticipo a chi mi da una mano!
qls chiarimento sono ovviamente a completa disposizione.
Sergio
--
gattommao
------------------------------------------------------------------------
gattommao's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=738
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=21198


author: GianniV

text:
> Buongiorno a tutti,
> sono un pianista tastierista possessore di un bellissimo yamaha a mezza
> coda G2 del 1996 e di una roland XP80.
> Premesso che sono sicuro che con la mia tastiera non riuscirò mai ad
> eguagliare il mio piano acustico, qualcuno mi può consigliare come fare
> a riprodurre un buon/ottimo piano acustico (via controller midi) tipo
> steinway usando la mia roland XP80 come masterkeybord?
Ciao!
Innanzitutto come penso avrai intuito, un ottimo timbro di piano acustico
potrebbe soffrire della mancanza di un tasto pesato che ne controlli
completamente le sfumature dinamiche... che senso ha avere un ottimo
multicampionamento quando non si riesce a controllarlo ottimamente?
Comunque, immagino che sia abbastanza ovvio, forse è offensivo se te lo
faccio notare... se è così scusami!
Io mi sono trovato molto bene con il Roland Fantom X - che esiste anche in
versione rack -, espandibile con delle schede aggiuntive dedicate di 64
mb... ma che vanta comunque un ottimo pianoforte acustico stereo.
Un altro tipo di suono, ma comunque gradevolissimo è offerto dal Motif ES...
ma sarai tu a giudicare, immagino.
Per l'usato potresti cercare anche moduli Kurzweil (K-2500/600 o PC2R);
tutte queste macchine vantano anche discreti piani elettrici e tanti altri
suoni, considera che Fantom X, Motif e K-2X00 sono sintetizzatori completi e
campionatori espandibili.
Riguardo all'espandibilità, i suoni che puoi scaricare da internet non
aggiungono campionamenti o nuovi sistemi di sintesi, per cui è difficile che
troverai un piano acustico programmato meglio dell'originale. In Kurzweil
puoi trovare in commercio, anche sull'usato, schede con nuovi campionamenti,
davvero notevole l'espansione di piani elettrici per K-2X00. Con 200 euro e
passa puoi aggiungere schede nuove al Fantom, forse più utile per i piani
elettrici che per quelli acustici.
Altra gentaglia qua dentro potrà parlarti del Kurzweil Micropiano, di
qualche modulo Alesis - che sconosco - o del modulo Roland XV-2020 che può
ospitare una di quelle schede di cui ti ho parlato prima.
Altrimenti credo che sull'usato si trovino delle schede d'espansione per
Roland XP, e dovrebbe essercene qualcuna dedicata ai pianoforti...
sicuramente la scheda dedicata alle tastiere vintage (credo si chiami
Keyboards of '60 & '70s) offre nuovi suoni molto gradevoli... dovresti
trovarne a meno di 200 euro.
G


author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
gattommao <
gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Premesso che sono sicuro che con la mia tastiera non riuscirņ mai ad
> eguagliare il mio piano acustico, qualcuno mi puņ consigliare come fare
> a riprodurre un buon/ottimo piano acustico (via controller midi) tipo
> steinway usando la mia roland XP80 come masterkeybord? pensavo di
> comprare un apparato hw esterno (campionatore o modulo di espansione?)
> escludo l'utilizzo di software su pc/mac in quanto devo usare la
> tastiera in situazioni live e voglio evitare di portarmi il pc/mac con
> me in giro.
Sģ, perņ pianoteq spazza via ogni altro concorrente, il rapporto tra
pianoteq e un piano campionato č lo stesso che c'č tra un piano
campionato e il piano della DX7.
Provalo, almeno.
--

http://welovethesentinel.blogspot.com/

   Tutto The Sentinel in un unico sito sisicerto.


author: jumpstart

text:
gattommao ha scritto:
> Qualcuno sarebbe cosi gentile da darmi una mano a trovare una
> soluzione?!??!
come è già stato scritto, il tasto pesato è necessario da affiancare al
suono di piano...altrimenti qualsiasi "ottima" soluzione è vanificata.
cmq bisogna capire bene cosa si vuole...ormai comprare un campionatore
hardware è quasi inutile, ma potrebbe essere un vantaggio nel senso che
puoi trovarli a veramente poco...ti scarichi dei campioni gratuiti di
steinway (giravano un tempo, ora non so) oppure vedi cosa c'è da
comprare e via...altrimenti un expander dedicato come il kurzweil
micropiano, alesis nanopiano, roland p55 o insomma, cose del genere. non
avrai mai un timbro di piano realistico, c'è poco da fare...ma puoi
ottenere dei buoni compromessi. direi è inutile comprare qualcosa che
faccia anche altro, sono soldi inutili no?
cmq, non vorrei andare OT ma io sto vendendo proprio un roland p55...il
suono di piano mi piace, non è niente di esagerato ma svariate volte mi
è stato detto "uah che bel suono che hai"...è un discorso che dipende
molto pure dall'amplificazione...
se poi cerchi la soluzione più simile ad un pianoforte vero io andrei di
master con tasti pesati + pc/mac con pianoteq o altro software a modelli
fisici (come truepianos) che, IMHO stracciano qualsiasi libreria di
campioni anche da 1000TB...non c'è paragone. valuta bene...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.myspace.com/electromovingpictures


text:
Grazie a tutti!
ottimi commenti... molto tecnici e profondi.
un osservazione: la roland xp80 ha 76 tasti semipesati che (e lo dico
da pianista classico) consentono un buon range di dinamiche... la verità
è che ho sentito live un tastierista che usava tastiera + un modulo (o
campionatore?) con dei suoni di piano acustico tipo steinway eccezionali
e mi sono detto: "com'è bello, lo voglio pure io!!!!!" ma non ho visto
cosa aveva :(
ho già comprato (dagli US) due schede di expansion per la mia xp 80, di
cui una è la "piano 70&80" ma sinceramente un bel piano acustico non
l'ho ancora trovato (rhodes belli però...)
per quanto riguarda i sw, come vi dicevo, non posso perchè non ho il pc
portatile e ci devo suonare nei locali.
quindi schematizzando che alternative mi rimangono? un amico mi ha
parlato bene del modulo gem rp-x... che ne pensate?



author: brukeys

text:
gattommao ha scritto:
> un osservazione: la roland xp80 ha 76 tasti semipesati che (e lo dico
> da pianista classico) consentono un buon range di dinamiche...
condivido... e' capito anche a me di trovarmela sotto le dita,
ed aveva proprio una bella tastiera,
molto diversa da quella di un pianoforte.. ma forse l'unica
che permetta un adeguato controllo della dinamica..
..anche se ti costringe a suonare in un modo diverso...
> la verità
> è che ho sentito live un tastierista che usava tastiera + un modulo (o
> campionatore?) con dei suoni di piano acustico tipo steinway eccezionali
> e mi sono detto: "com'è bello, lo voglio pure io!!!!!" ma non ho visto
> cosa aveva :(
grosso sbaglio ... quando trovi qualcosa che ti convince indaga a dovere.
> ho già comprato (dagli US) due schede di expansion per la mia xp 80, di
> cui una è la "piano 70&80" ma sinceramente un bel piano acustico non
> l'ho ancora trovato (rhodes belli però...)
> per quanto riguarda i sw, come vi dicevo, non posso perchè non ho il pc
> portatile e ci devo suonare nei locali.
> quindi schematizzando che alternative mi rimangono? un amico mi ha
> parlato bene del modulo gem rp-x... che ne pensate?
non l'ho provato ma se cercassi qualcosa per dei suoni di pianoforte
proverei subito quello....
perche' non si limita ai campioni ma e' (se non sbaglio) un emulatore
per modelli fisici.
(se fai una ricerca in questo forum...magari da google "gruppi"...
troverai vari threads in proposito)
il problema dei campionamenti e' che per quanto belli e dettagliati
rimangono delle fotografie di varie situazioni (dinamica, pedale...ecc..)
e tutto sommato di singoli tasti...
mentre il suono del pianoforte si crea in base a come lo usi
(uso del pedale, risonanza delle corde, dinamica,...)
quindi i soli campioni sono molto riduttivi,
mentre un synth classico (campione --> filtraggio <-- modulazione)
e' abbastanza inadatto a ricrearne le caratteristiche...
e anche se a volte ti capita di sentire dei bei piani acustici suonati
da altri con questi sistemi....raramente sono belli da suonare...
quanto meno ti devi fare vari preset, stare attento a come li usi,
e raramente ti danno una risposta dinamica adeguata....
se ad esempio devi suoanre un pezzo in cui passi da parti delicate,
a parti aggressive...in genere sei nei  guai.
dicorso simile per i rhodes dove il suono varia molto al variare della
dinamica e a seconda dell'uso legato/staccato....
un'altra possibilita (ma costosa) e' quella di sostituire il tutto
con uno stage piano e accoppiarlo ad un synth leggero o un expander
(in cui ad esempio in serire le Rom Roland mantendoti i suoni che usi)
visto che comunque l'XP-80 e' molto bello ....ma pesa un botto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: tompabes

text:
GianniV ha scritto:
 > Riguardo all'espandibilità, i suoni che puoi scaricare da internet non
 > aggiungono campionamenti o nuovi sistemi di sintesi, per cui è
difficile che
 > troverai un piano acustico programmato meglio dell'originale.
beh, se si parla di scaricare patch ovviamente no, se però uno decide di
acquistare cd con nuovi campioni ci sono... ad esempio, soprattutto
parlando di steinway, il perfect piano di william coakley:
http://www.williamcoakley.com
naturalmente acquistare un fantom xr e poi aggiungere 270 euro di card
srx o 350 dollari del cd perfect piano comincia a diventare una spesa...
Qui comunque c'è un sample: ascolta in basso a sinistra la versione per
fantom xr... è una vera delizia per le orecchie secondo me, anche se
ritengo che il target sia soprattutto il lavoro da studio:
http://www.playivorys.com/modules.php?name=coakley
Qui trovi una comparazione di molti pianoforti:
http://www.playivorys.com/modules.php?name=Piano_compare
Nota anche la card SRX-11 che è simile al perfect piano, un po' peggio
in verità, anche se il suono ricorda molto lo steinway... comunque,
appunto, sarebbero altri 270 euro (e forse a quel punto meglio il
perfect piano).
Secondo me comunque vale la pena di investire in questi piani solo se
poi quando vai a suonare dal vivo ci sono le condizioni per poterne
apprezzare le finezze, oppure se ti servono in studio.
Se uno fa pop/rock con una band, poi, è da valutare come esca nel mix un
campionamento di steinway così ricco ma delicato come il perfect
piano... a mio parere potrebbe uscire nel mix peggio della patch
standard ed essere meno incisivo, tuttavia in pezzi solo piano/voce o
con molto spazio per il piano potrebbe essere molto bello.
Certo in tutti questi casi siamo ben oltre il budget fino a 700 euro.
Pianoteq vedo che molti lo lodano, ma a me dà molto l'idea di metallico,
dipende dai gusti, ma secondo me non ci siamo (ancora!) rispetto a un
buon campionamento (opinione personale).
Magari potrebbe semplicemente andare su qualche modulo tipo Gem RP-X...
e qui sicuramente c'è gente molto più informata di me, ma potrebbe
essere il modo più semplice ed economico per aggiungere un bel suono di
piano al setup.
L'idea di prendere Fantom-XR la considererei solo se ha intenzione di
sfruttarne un po' le potenzialità anche come synth/sampler altrimenti
forse come modulo di piano è un po' sprecato...


author: Jacopo Mordenti

text:
> cmq bisogna capire bene cosa si vuole...ormai comprare un campionatore
> hardware è quasi inutile, ma potrebbe essere un vantaggio nel senso che
> puoi trovarli a veramente poco...
Ecco: QUASI inutile. Nel senso che un campionatore, nel 2007,
rappresenta una tipologia di prodotto hardware "superato" dal software
quanto, in primo luogo, a comodità. Ciò non significa che non suoni
bene, e cosa c'è di meglio che portarsi a casa qualcosa di bensuonante e
flessibile (e magari potente, pulito, con un'ottima dinamica) come un
campionatore e qualche buona libreria, il tutto a poche, a volta
pochissime centinaia di euro?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> Ciò non significa che non suoni
> bene, e cosa c'è di meglio che portarsi a casa qualcosa di bensuonante e
assolutamente non volevo dire questo, anzi :)
poi c'è l'assalto ai campionatori con convertitori tipo 8bit e simili
perchè suonano "lofi" ecc...ma vabbè è un altro discorso.



text:
> poi c'è l'assalto ai campionatori con convertitori tipo 8bit e simili
> perchè suonano "lofi" ecc...ma vabbè è un altro discorso.
Be', quante persone ancora non si separano da macchine come l'S900 o
S950? Per non parlare di quanti utilizzano - costruttivamente, intendo -
vecchie macchine ludiche come Gameboy et similia. Qui
www.buonefrequenze.splinder.com
 ho ad esempio accennato al tributo ai
Kraftwerk in salsa 8 bit.
Per tornare ai campionatori di partenza: ci sono alcuni minus, ovvero
l'arrendersi al fatto che perlopiù un campionatore non è una macchina
"accendi e suona". Detto ciò è un hardware che si è svalutato molto più
di altri, pur avendo ancora molto da dire in fatto di eufonia,
soprattutto se nutrito con buone librerie: se si possono spendere
500/600 euro per un buon expander generalista, perché non spenderli per
un campionatore con libreria su misura? ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


author: Musicland

text:
"gattommao" <
gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Buongiorno a tutti,
Salve,
> sono un pianista tastierista possessore di un bellissimo yamaha a mezza
> coda G2 del 1996 e di una roland XP80.
Complimenti.
> Premesso che sono sicuro che con la mia tastiera non riuscirò mai ad
> eguagliare il mio piano acustico, qualcuno mi può consigliare come fare
> a riprodurre un buon/ottimo piano acustico (via controller midi) tipo
> steinway usando la mia roland XP80 come masterkeybord?
Qualcuno l'ha già scritto, fondamentale è la risposta della tua XP80
"rapportata" con un timbro desunto dall'esterno.
Il problema è che "tenti un'accoppiata"... e se già è complicato riuscire a
combinare un controller MIDI a un timbro esterno sfruttando i parametri a
disposizione sui due strumenti collegati, c'è anche il feeling personale a
farla da padrone.....
Esempio banale: il mio Quadraverb Alesis "era" considerato un buon
controller MIDI facilmente "malleabile" grazie alla regolazione della curva
di risposta la tocco.
Per delle registrazioni "casalinghe" la colleghiamo al notebbok per
sfruttare The Grand... ma c'è un problema all'ascolto.... il timbro pare
"legato", non "spinge" anche incrementando la Velocity e identica sensazione
genera dopo aver cercato di regolare la curva su The Grand e sull'Alesis....
Presi dallo sconforto io e l'amico pianista stavamo per smettere... poi mi
balena l'idea di provare il PX100 Privia che riposa in magazzino: tutta
un'altra musica, il timbro adesso "spinge" senza dover regolare nulla.
L'esempio spiega dove sta il problema?
Morale: non posso garantirti che una scheda dedicata, specie se generica
(ovvero per diversi modelli), possa ovviare al problema, perchè discutiamo
sempre di sensazione dettate dal "nostro orecchio".....
Hai chiesto "lumi" sui moduli esterni.... il GEM RP-X fornisce una buona
emulazione di Bosendorfer e Fazioli.... (meglio il secondo IMHO...), però
c'è sempre da calcolare l'aspetto feeling collegando un controller MIDI
esterno.... (tralasciando il tuo orecchio...)
Io ti consiglio di provare evitando facili entusiasmi quando percepisci un
timbro per te inedito.... Roland ha belle realizzazioni sul tema nel suo
"database"....quindi fai sempre prova comparata.....
RP-X ha altri "Plus" da non sottovalutare, specie se hai un PC.... (un
Editor che ti permette di gestire il processore Drake in toto, effetti
compresi... etc..etc..)
Visto il budget.... piuttosto che l'expander valuterei la soluzione "All in
one", ovvero: pianoforte digitale e timbro creato "ad hoc"....
Per esempio puoi abbinare, sempre di GEM un PRP700.... a patto che la
meccanica sia di tuo gusto.... (premessa: la risposta al ribattuto è
praticamente assente rispetto ad un GT2)
Ci sono altri modelli su questa fascia di prezzo e puoi optare per un bel
setup con piano "sotto" e XP80 "sopra" uno stand a due piani.....
Non ti interessa il pianoforte digitale?
Se non ti vuoi "staccare" dal timbro Yamaha, per un certo periodo ho
utilizzato con una Roland A70 (meccanica stile XP80 in pratica.....) un
modulo P50-M di Yamaha (timbriche simil GT2) con buoni risultati riguardo al
feeling.
Stai attento sul ragionamento sampler.... perchè se lo scopo è il
caricamento "veloce" di banchi, alcuni "soffrono" questo parametro, specie
quando si passa tramite porta SCSI.
(Sampler Yamaha serie A, per esempio.....molto dibattuto all'epoca in questo
NG.)
Non cambia il ragionamento riguardo al far "combaciare" timbriche esterne al
proprio controller MIDI.... riguardo alla qualità dei samples.... ci sono
ancora dei banchi in formato Akai, magari solo da 32MB che possono ancora
dire la loro.....
--
saluti
peu
Novità demo MM6 su:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:465b487c$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Esempio banale: il mio Quadraverb Alesis (cut)
Opss... intendevo il Quadrasynth....
Un po' difficile "trovare" una tastiera e un generatore sonoro su un
Quadraverb!



author: carletto

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:465b3ee6$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
> un campionatore non è una macchina
> "accendi e suona".
> se si possono spendere
> 500/600 euro per un buon expander generalista, perché non spenderli per
> un campionatore con libreria su misura? ;-)
Perche' ci vuole tempo, e quasi sempre il tempo e' denaro,
e quindi non sono piu' 500/600 euro ma molti di piu', a seconda dei casi...
:-)
Fermo restando che un campionatore e' rimasto il mio sogno proibito, fin dai
dai tempi dell'S900, forse anche da prima.
Come dire, quando c'era pane, mancavano i denti...
carletto


text:
>> se si possono spendere
>> 500/600 euro per un buon expander generalista, perché non spenderli per
>> un campionatore con libreria su misura? ;-)
>
> Perche' ci vuole tempo, e quasi sempre il tempo e' denaro,
Il tempo di accendere la macchina e caricare OS e libreria. Chiaro: un
expander ci mette di meno.
> e quindi non sono piu' 500/600 euro ma molti di piu', a seconda dei casi...
> :-)
Ok: il tempo è denaro, ma non è che per ogni pezzo è necessario caricare
un nuovo banco. Perciò: spendi qualche secondo in più all'inizio della
scaletta, e poi ti metti l'anima in pace.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:465b7a88$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Il tempo di accendere la macchina e caricare OS e libreria. Chiaro: un
> expander ci mette di meno.
> > e quindi non sono piu' 500/600 euro ma molti di piu', a seconda dei
casi...
> > :-)
> Ok: il tempo č denaro, ma non č che per ogni pezzo č necessario caricare
> un nuovo banco. Perciň: spendi qualche secondo in piů all'inizio della
> scaletta, e poi ti metti l'anima in pace.
D'accordo, ma non mi riferivo al tempo di accensione/operativita',
ma a quello a monte, ovvero cercare/provare/selezionare/mettere a punto le
librerie.
Poi se aggiungiamo pure la (inevitabile) fregola della conversione da altri
formati, non se ne esce piu'...
E aggiungiamo pure un UPS per i blackout improvvisi da pedate nella
ciabatta, corrente che salta ecc. che dal vivo, i tempi di caricamento di
tutto l'ambaradan diventano imbarazzanti.
carletto


text:
Ragazzi,
prima di tutto grazie a tutti! commenti veramente interessanti e con
una alta competenza ed esperienza. Spesso ho dovuto cercare su internet
alcuni sigle che avete usato perchè non le conoscevo :confused: però
alla fine ho sempre capito! ho visto anche i link che mi avete
mandato.... ieri pomeriggio sono andato a cercare il modulo gem rx- p
per provarlo ma non lho trovato... in compenso ho provato il micro
ensamble (360 eurini) e mi è piaciuto molto. Ovviamente, come diceva
giustamnte uno di voi, voglio evitare da farmi prendere da iniziali
entusiasmi nell'ascolto di suoni che mi risultano nuovi ed attraenti,
quindi non ho comprato perchè voglio fare dei confronti. Cmq in ultima
analisi, per ragioni di spazio, trasporto, tempo, spesa avrei deciso,
anche grazie ai vostri commenti di optare verso un modulo piani, gem o
kurweil. Tra i due, considerando che i 100 euro di differenza non me ne
frega niente, quale optare? si accettano consigli!
grazie a tutti!



text:
> D'accordo, ma non mi riferivo al tempo di accensione/operativita',
> ma a quello a monte, ovvero cercare/provare/selezionare/mettere a punto le
> librerie.
Be', volendo vedere si dovrebbe investire un certo tempo anche nella
scelta di un expander, provando la sua wavetable. Ma è vero: la messa a
punto di una libreria customizzata richiede un minimo tempo. Regala
anche delle belle soddisfazioni, però.
> Poi se aggiungiamo pure la (inevitabile) fregola della conversione da altri
> formati, non se ne esce piu'...
Vero anche questo. Io però finora tra E-MU e Akai non ho avuto grossi
problemi, anzi. E sono incappato in alcune librerie splendide.
> E aggiungiamo pure un UPS per i blackout improvvisi da pedate nella
> ciabatta, corrente che salta ecc. che dal vivo, i tempi di caricamento di
> tutto l'ambaradan diventano imbarazzanti.
Un blackout mette in difficoltà qualsiasi macchina. Ripeto: un
campionatore è più lento di un expander, ma - salvo non incappare in
errori grossolani, come i tempi di caricamento della serie A di Yamaha -
la differenza si misura in secondi, non in minuti.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
"gattommao" <
gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Ragazzi,
> prima di tutto grazie a tutti!
Nuovamente, di nulla.
> in compenso ho provato il micro
> ensamble (360 eurini) e mi è piaciuto molto. (cut)
Quindi il cerchio si restringe a due scelte.
Se ti capita prova anche il P50 di Yamaha... può essere "l'outsider" a poco
prezzo.
> Cmq in ultima
> analisi, per ragioni di spazio, trasporto, tempo, spesa avrei deciso,
> (cut)
Non ti offendere, ma prosegui su ragionamenti basati sulla praticità
escludendo parametri Fondamentali durante la scelta.
Tralasciamo l'espandibilità che, come hai potuto appurare, è chiedere troppo
su determinati moduli "MIrati".
Ma l'editing.... la qualità dei blocchi effetto e se li utilizzi... le
connessioni.... i comandi da pannello e la facilità nel "tenerlo a bada"....
tutte "cosette" che non devono passare in secondo piano solo perchè lo puoi
"mettere sotto il braccio".....
Mi raccomando....
> Tra i due, considerando che i 100 euro di differenza non me ne
> frega niente, quale optare? si accettano consigli!
Lo scrivo sempre: i consigli altrui si fermano quando la decisione, riguardo
alla qualità dei timbri e dei parametri sopra indicati contemplano le
proprie mani e orecchie.
Io potrei segnalarti che il GEM RP-X senza un PC collegato.... da pannello è
poco gestibile al pari del Kurz, se non peggio.....
Tu puoi rispondermi che hai il notebook sempre con te ed è ostacolo che
superi!
Potrei segnalarti (come ho già fatto) che RP-X, sempre per il discorso
Editor Software, ti offre la possibilità di "mettere" mano al processore
Drake quasi al pari di un più costoso Promega.
Con il Kurz i parametri di editing, le sezioni effetti e i processori di
dinamica possone essere di gran lunga inferiori se non assenti: sono
parametri per te irrinunciabili?
Sul Kurz oltretutto, può accadere che dovrai rivolgerti a Editor Software
esterni o intervenire tramite un tool generico per creare stringhe di
modifica.... Tu puoi rispondermi che sei pratico e non hai nessun problema.
Ti serve solo il timbro e "ti frega poco" del resto perchè, per assurdo,
inserisci effetti e processori esterni?
Questo lo sai solo tu al momento.....
Ho fatto solo un "breve" elenco per dimostrarti quanto può essere soggettiva
una scelta e non si può "limitare" a due semplici argomenti quali i 100 euro
di differenza o peggio: A voi che piace di più?
Lo suonerò mica io al posto tuo!
Perdona la franchezza.... ma è per essere chiari in certe situazioni, specie
quando....100 euro più o meno, dovrai comunque mettere TU mano al
portafoglio.
Meglio scegliere basandosi su tutti i parametri personali "in gioco" e le
tue competenze per ognuno, no?
Così compri oggi e per un po' sei a posto.....
Poi se agli altri piace poco.... chissenefrega?
Per il tuo utilizzo è l'ideale....



text:
Certo, hai ragione e condivido.... bisogna scegliere in base alle
proprie esigenze e ai propri gusti. Io avevo fatto una domanda
(confronto gem e microensamble) solo per raccogliere un po di commenti e
verificare se corrispondevano ai miei e magari riflettere su alcuni
aspetti che forse, data la mia inesperienza in moduli expander, mi
sarebbero potuti sfuggire.
Cmq alla fine certamente sceglierň quello che piů convince me stesso e
non in base ai giudizi dei forumers...
stasera andrň a provare il gem e poi vi farň sapere!
saluti a tutti!



text:
"gattommao" <
gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Io avevo fatto una domanda
> (confronto gem e microensamble) solo per raccogliere un po di commenti e
> verificare se corrispondevano ai miei (cut)
Non ti offendere però eh?
Perchè c'è un problema nella tua esposizione: oltre alla qualità timbrica e
il "feeling" collegato al proprio controller MIDI, quale altra
caratteristica "personale" hai esposto?
Mi spiego meglio: il paragone tra i due moduli è difficoltoso, perchè escono
in epoche diverse e uno presenta integrazioni che l'altro non prevede.
Hai provato a dare un'occhiata alle caratteristiche sui siti di ciascun
produttore?
Come già scritto, GEM RP-X integra tutto quanto già "visto" sul Promega,
condividendo lo stesso Chip.
C'è un DSP con blocchi destinati ad un compressore, ad un EQ parametrico a
cinque bande e altri "sfizi".
In pratica pigli un modulo che integra quanto presente su strumenti di
fascia superiore.
Dov'è il limite dettato dal basso prezzo?
Semplice: per accedere a questi parametri approfonditi devi Necessariamente
utilizzare l'editor software fornito a corredo nel CD.
Morale: questo richiede il collegamento MIDI costante con il notebook se
prevedi di "mettere mano" a questi parametri frequentamente.... oppure,
utilizzato da solo.... determinati parametri li devi impostare a casa e
creare Performance richiamabili.....
Torno a ripetere: sono scelte che hanno cominciato ad adottare i produttori
solo in tempi recenti, offrendo prodotti con caratteristiche superiori a
prezzi decisamente più abbordabili.
Il Kurzweil Micro Ensemble proviene invece da altra scelta progettuale.
Offre molto meno in termini di editing , come puoi constatare valutando
moduli analoghi usciti in precedenza, puntando sulla qualità sonora legata
al "fascino" che ha sempre incontrato il marchio Americano nei gusti del
pubblico.
Vuoi un altro parametro personale per me FONDAMENTALE sui cui abbiamo
"sorvolato" finora?
La polifonia.... quanto offre il Kurzweil a paragone con il GEM?
Ti piace il timbro Kurz e sei disposto a fare qualche sacrificio? Ok.....
Sei uno che tiene il pedale sustain costantemente premuto?
Allora c'è da pensarci.....
Conclusione (e IMHO).
Stiamo discutendo di un nuovo modello "Full Optional" e di un buon modello
meno recente come filosofia dell'offerta.
Gradisci gli optional o è solo la genuinità del motore il parametro su cui
verte la scelta?
Ogni motore ha sample propri messi "in un certo ordine" che solo il gusto
personale può stabilire se sono graditi o no.
Il Feeling con il tuo controller MIDI abbiamo appurato che è verifica cui
prestare attenzione.
Stando attenti al parametro della polifonia, all'ascoltare i singoli timbri
togliendo gli effetti e prestando attenzione alla omogeneità dei vari layer
lungo tutta l'estensione della tastiera suonando con valori di velocity
diverse, direi che hai tutte le indicazioni utili per effettuare un test
comparato.
Poi... gusti su qualità e varietà dei timbri offerti ed esigenze nelle
funzioni hai intuito essere strettamente personali e non giudicabili da
altri, specie se a distanza e senza elementi.
> stasera andrò a provare il gem e poi vi farò sapere!
Divertiti.
--
saluti
peu
Novità demo MM6 e Behringer EG8080 su:



text:
mannaggia.... non riesco a trovare il modulo gem nei negozi per
provarlo!!!! continuerò la ricerca e poi vi faccio sapere
grzie a tutti



text:
sto girando tutta la mia città (napoli) e non riesco a trovare il modulo
gem rp-x!!! qualcuno che abita in campania sa dove posso provarlo?



text:
> sto girando tutta la mia città (napoli) e non riesco a trovare il modulo
> gem rp-x!!! qualcuno che abita in campania sa dove posso provarlo?
..non so se dico una strong-sata....
io proverei a mandare un mailino direttamente alla GEM,
esponendo il problema,
(cioe' che vuoi provare l'oggetto per un eventuale acquisto,
ma nella tua citta'/provincia sembra non averlo nessuno)
magari a loro la notizia puo' interessare......
..o anche potrebbero indicarti da chi andare / quando per provarlo....



text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3m7ev$oj6$1...@news.newsland.it...
> ..non so se dico una strong-sata....
Assolutamente....
Ritengo il suggerimento MOOOlto sensato.
E se non basta la Mail...c'è sempre il buon telefono....
"Riprendiamoci i contatti con i produttori".....
--
saluti
peu
Novità demo MM6 e Behringer EG8080 su:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


author: Son of 1470

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> "brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f3m7ev$oj6$1...@news.newsland.it...
> > ..non so se dico una strong-sata....
>
> Assolutamente....
> Ritengo il suggerimento MOOOlto sensato.
> E se non basta la Mail...c'è sempre il buon telefono....
>
> "Riprendiamoci i contatti con i produttori".....
C'è da dire che i produttori italiani non brillano.
Per contattare Fatar ho dovuto fare un whois e telefonare all'AC, non
dico altro.



text:
"Son of 1470" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel messaggio
news:1hyzbis.h8mrwv1ilx9hbN%pikkio....@ranocch.io...
> C'è da dire che i produttori italiani non brillano. (cut)
Se non li chiami, non "tengono in piedi" un servizio di risposta.
Riprendendo le vecchie abitudini, magari in massa, capiscono che è un canale
da seguire nuovamente.



text:
mi dispiace deludervi ma già avevo chiamato 3 gg fa la gem che mi ha
detto che non sapeva quali negozi hanno in vendita i loro prodotti
(???).... mi hanno dato un numero del rivenditore della campania che
sono tre giorni che chiamo senza nessun esito, ho richiamato alla gem
spiegando la cosa (uno 0541... forse toscana?) e mi hanno detto che non
possono farci niente, hanno solo quel recapito!! non una buona premessa
per un nuovo acquirente quale io!!!! bah.... insisterò



text:
gattommao <
gattomma...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> mi dispiace deludervi ma già avevo chiamato 3 gg fa la gem che mi ha
> detto che non sapeva quali negozi hanno in vendita i loro prodotti
> (???).... mi hanno dato un numero del rivenditore della campania che
> sono tre giorni che chiamo senza nessun esito, ho richiamato alla gem
> spiegando la cosa (uno 0541... forse toscana?) e mi hanno detto che non
> possono farci niente, hanno solo quel recapito!! non una buona premessa
> per un nuovo acquirente quale io!!!! bah.... insisterò
QUOTAAAA!



text:
comprato dalla cicala a caserta! grazie per gli aiuti a tutti!
ci gioco e vi faccio sapere anche il mio parere...



text:
gattommao wrote:
> comprato dalla cicala a caserta! grazie per gli aiuti a tutti!
> ci gioco e vi faccio sapere anche il mio parere...
lieti di essere stati utili... facci sapere!


title: Cubase più veloce di Cakewalk?

author: Daniele - Skrauso

text:
Ciao,
ieri da un amico ho potuto confrontare l'utilizzo in real time di un plugin
DX (un filtro) sia su cakewalk che su cubase (cakewalk 9, cubase non lo so).
Cubase lavora decisamente meglio! L'applicazione del filtro (P III 550, 128
Ram) sul programma steinberg era in EFFETTIVO real time. Su cakewalk invece
c'era una latenza pesantissima! A livello di 1, 1.5 secondi!
Č un problema congenito a quella configurazione (probabili conflitti fra
cakewalk e dx) oppure cubase č effettivamente pčiů veloce?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Cubase più veloce di Cakewalk?

author: AndŽea

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1u5m6.9458$q97.2...@twister1.tin.it...
> ieri da un amico ho potuto confrontare l'utilizzo in real time di un
plugin
> DX (un filtro) sia su cakewalk che su cubase (cakewalk 9, cubase non lo
so).
> Cubase lavora decisamente meglio! L'applicazione del filtro (P III 550,
128
> Ram) sul programma steinberg era in EFFETTIVO real time. Su cakewalk
invece
> c'era una latenza pesantissima! A livello di 1, 1.5 secondi!
> È un problema congenito a quella configurazione (probabili conflitti fra
> cakewalk e dx) oppure cubase è effettivamente pèiù veloce?
Credo sia un problema della configurazione, perchè i filtri non dipendono
dal programma.
Prova ad aggiornare le DirectX.
--
- And®ea, IK1TVW -
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: Parere Fatar 900 Studio

text:
Che ne pensate come master? Come trovate la meccanica, robusta? E
soprattutto quanto potrebbe valere secondo voi? Me ne sono capitate un paio
tra le mani...
Devo affiancare al K2600 (che ha una ottima tastiera, tasti a pianoforte,
ma...) una master per le parti di piano che stanno aumentando (a saperlo mi
prendevo il K2600X direttamente)... e siccome dal vivo non posso portarmi
l'acustico... mi serviva qualcosa di estremamente robusto e senza
controllers vari (li ho tutti sul K2600 quando servono).
Grazi per qualche consiglio! ;-)
Roby.


title: Parere Fatar 900 Studio

author: Piotre

text:
..:: Webmaster76 ::.. wrote:
> Che ne pensate come master? Come trovate la meccanica, robusta? E
> soprattutto quanto potrebbe valere secondo voi? Me ne sono capitate
> un paio tra le mani...
io posso dirti che ce l'ho e mi trovo benissimo
la pesatura non è eccessiva (ma io non sono un pianista DOC) e quindi la
trovo comoda
la mia versione è incorporata nel flight case ed è robustissima (qualche
gradino rotto :-) ) quindi la sconnett(evo) e la port(avo) direttamente in
auto
non ci sono una grande qualtità di controlli ma a te non interessano,
quindi... sull'usato in rete ho dato una guardata e sono a 300/350€ con case
(non so se tipo il mio modello o con case separato)
ciao
piotre
--
['74, PO, 85/115, B/S]


title: Parere Fatar 900 Studio

author: simone

text:
Anche io non sono un gran pianista lo ammetto...
..però ce l'ho e mi trovo molto bene è una gran bella tastiera
la meccanica fatar continuano a dirmi che è la migliore e mi
hanno detto che non è cambiata molto dalla studio 900 so che le
master della oberheim montano le stesse meccaniche e anche le
studiologic. Io devo ammeterlo non ne sfrutto molto le
caratteristiche (l'ho comprata 10 anni fa quando andavo ancora a
lezione e mi serviva una tastiera pesata come si deve) e se
avessi i soldi per comprare un motif te la venderei
volentieri....
Ciao simone
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: Parere Fatar 900 Studio

text:
Grazie ragazzi! tra qualche giorno ne vado a provare una... se mi dite che è
robusta, mi fido! ^_^
Se non è troppo dura meglio ancora perchè sebbene abbia studiato un po'
(abbastanza) pianoforte non mi ritengo un pianista dentro... quindi meglio
così! ^_^
Roby.



title: Parere Fatar 900 Studio

text:
Sono andato a vederla/provarla da un tipo che mi ha detto "sempre usata in
studio di non fumatori, perfetta, senza un graffio"... prendo la macchina,
vado a casa di questo tipo... 1 tasto "fuso" da sigaretta (meno male che era
in un uno studio di non fumatori), 2 tasti sparati a 127 di dinamica, 2
tasti morti, 4 "gradini" rotti... segni di nastro adesivo,  ecc ecc ecc
Ma porca di quella putt... se me la fossi fatta spedire??? Meno male che era
perfetta!!! Alla faccia, un rottame!!! Ma la gente beve quando descrive le
cose che mette in vendita??? E voleva pure 300 euro!!! Manco per 100 euro la
prendevo!!!
Scusate lo sfogo... ma perdere una mattinata per un cretino mi gira un
po'... ehehehehe
Roby.



title: Sempre sulle CME

author: Blacknight

text:
Mi son giunte voci che dicono che non si possano memorizzare patch (!) e che
la tastiera sia splittabile in solo 2 punti!!!! (!!!!!)
Chi l'ha gia', o l'ha provata conferma? (spero di no)


title: Sempre sulle CME

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Blacknight" <chi...@me.lo> ha scritto nel messaggio
news:r%Wce.265478$ms1....@tornado.fastwebnet.it...

Io non l'ho ancora provata ma sul sito e sul forum del sito della cme cosi'
c'è scritto.
Per me non è un danno... anzi meglio.. meno fronzoli inutili ci sono, meglio
è.
I punti di split me li faccio dal computer, e le patch non mi servono.
Cmq se ho capito bene mantiene in memoria gli ultimi settaggi... cioè se
assegno il CC#69 al fader 1, quando la spengo e la riaccendo il settaggio
resta. (cosi' dicono...)


title: Sempre sulle CME

text:
>> Chi l'ha gia', o l'ha provata conferma? (spero di no)
Moorg non ci puoi aggiornare sull'argomento?? Tu che ce l'hai gia' sottomano
sta tastiera...


title: Sempre sulle CME

author: GiantPM

text:

Beh, spero vivamente di no altrimenti uno che se ne fa? Voglio dire, una
master keyboard senza possibilita' di memorizzare patch puo' andar bene solo
se attaccata al PC ma mi sembra una cosa un po' riduttiva per una 88Keys da
400 Euri ... mi par un po' una bufala ... a sto punto mi compro un Edirol o
M-Audio no?
...see the Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sempre sulle CME

author: Il Vic

text:
GiantPM ha scritto:

Ciao a tutti!
Sono nuovo nel NG, leggo da un po' saltuariamente ma stavolta non ho
saputo resistere...
Q.no ha notato che tutta la parte a destra del vano per l'espansione
audio e' praticamente vuoto? e c'e' abbastanza spazio per piazzarci una
bella scheda madre mini-itx con un bel po' di RAM, un HD da 2.5 e
tirare fuori con meno di 1000 euro una signor controller che va avanti
a soft-synths!!
Magari mi son fatto trascinare dall'entusiasmo, pero' la cosa sembra
filare:
- 330 euri per una CME a 76 tasti.
- 200 e
q.sa
 euro per l'espansione audio (volendo tra l'altro li'
dentro ci si puo' infilare q.que scheda audio firewire preferiate...)
- 160 euri per una motherboard epia 17*17 cm
- 70 euro per 512 MB di ram PC3200
- 90 euro per un HD Seagate 2.5 da 40 Gb (ESAGERIAMO!!)
- 60 euro diciamo per un alimentatore (anche se con un po' di fantasia
si puo' provare a dirottare direttamente dall'alimentazione della
tastiera).
Tutta la roba dovrebbe calzare nel corpo stesso della tastiera. Com
tipo 910 euro ci si costruisce un signor synth, comodo per fare anche
live recording o quant'altro vi passi per la testa... (e il tutto con
tipo un chiletto in piu' di peso nella tastiera).
Io pero' non ho esperienza di soft synth e di quante risorse
richiedano, tenete presente che con uno script stupidissimo e'
possibile ridurre WinXP a 185 mega riducendo di molto le richieste,
pero' mi  piacerebbe avere il parere di
q.no
 un po' piu' navigato per
sapere quanto sono esosi questi software per l'uso live.
Cmq i prezzi del synth son presi da un sito americano che non ricordo
(salta fuori su google quasi subito), la componentistica e' presa da
www.mini-itx.com
.


title: Sempre sulle CME

text:
"Il Vic" <
svens...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1115212745.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> - 330 euri per una CME a 76 tasti.
> - 200 e
q.sa
 euro per l'espansione audio (volendo tra l'altro li'
> dentro ci si puo' infilare q.que scheda audio firewire preferiate...)
> - 160 euri per una motherboard epia 17*17 cm
> - 70 euro per 512 MB di ram PC3200
> - 90 euro per un HD Seagate 2.5 da 40 Gb (ESAGERIAMO!!)
> - 60 euro diciamo per un alimentatore (anche se con un po' di fantasia
> si puo' provare a dirottare direttamente dall'alimentazione della
> tastiera).
>
> Tutta la roba dovrebbe calzare nel corpo stesso della tastiera. Com
> tipo 910 euro ci si costruisce un signor synth, comodo per fare anche
> live recording o quant'altro vi passi per la testa... (e il tutto con
> tipo un chiletto in piu' di peso nella tastiera).
Sì pero' hai dimenticato la CPU :-)


title: Sempre sulle CME

author: Roby P.I. Ž

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio news:4279119a$0$20681$5fc...@news.tiscali.it...
> Sì pero' hai dimenticato la CPU :-)
E' già integrata sulla scheda madre. :)


title: Sempre sulle CME

author: dipa

text:
Roby P.I. ® ha scritto:

ma e' davvero fattibile?
--
dipa


title: Tasti campionati

author: Alex&Adr

text:
ciao!!
sapete dove posso trovare sample di singoli suoni(come un singolo tasto di
un piano premuto!) di strumenti tipo rhodes,mellotron,wurlitzer,violini e
semplici pianoforti?
Grazie
Alex


title: strumenti

author: Pagni Davide

text:
Vorrei sapere qualche giudizzio più concreto sulla PRO2 della gem
                                      DAVIDE


title: strumenti

author: Alberto

text:
Io  l'ho comprato nel Settembre 1999 e ne sono entusiasta, sia per dinamica,
per meccanica, per timbrica e qualità dei suoni. Il mio insegnate di
tastiere sostiene che il P200 di Yamaha sia comunque superiore... anche di
prezzo però... usati esclusi naturalmente.
Ti consiglio di provarlo comunque.
Ciao
Alberto
Pagni Davide <
qfa...@tin.it
> wrote in message 8amgti$hvf$1...@nslave1.tin.it...



title: Aiuto valutazione Roland JV80

author: SpaceBeam

text:
Ciao a tutti,
secondo voi quanto vale una
Roland jv80 tenuta bene, con
custodia, 2 cards e pedale ?
Grazie ancora,
Simone


title: Aiuto valutazione Roland JV80

author: edoardo franchi

text:
On Thu, 8 Jun 2000 11:18:08 +0200, "SpaceBeam" <
spac...@inwind.it
>
wrote:

Secondo me ci puoi prendere un milione


title: tg500 dove trovarne uno

author: coscia

text:
dove trovarne uno ad un prezzo ragionevole (400000)
ciao
--
Posted from [195.120.22.175]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Firmare, please

author: .Leonard Spears.

text:
http://www.petitiononline.com/enpals/petition.html
 <--- Si sa che poi
non serve a niente, comunque non costa niente...


title: Firmare, please

text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:47138b63$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.petitiononline.com/enpals/petition.html
 <--- Si sa che poi
> non serve a niente, comunque non costa niente...
Già fatto


title: Firmare, please

author: tompabes

text:
.Leonard Spears. ha scritto:
>
http://www.petitiononline.com/enpals/petition.html
 <--- Si sa che poi
> non serve a niente, comunque non costa niente...
Già fatto. Le firme salgono, ma non abbastanza... far circolare, far
circolare.


title: Firmare, please

author: Gerolamo

text:
".Leonard Spears." ha scritto
>
http://www.petitiononline.com/enpals/petition.html
 <--- Si sa che poi
> non serve a niente, comunque non costa niente...
Scusa, non sono esperto di petizioni... ma il testo è tutto qui:
"Raccolta di firme per la revisione del trattamento Enpals per i musicisti
che svolgono un'attività autonoma. "
???
Mi pare _un filo_ generica, no?
O forse sono io che non trovo la parte propositiva della questione...
mah...
--
Gerolamo


title: Firmare, please

author: Silver Drake

text:
On Tue, 16 Oct 2007 15:40:08 +0200, Gerolamo wrote:
> Mi pare _un filo_ generica, no?
> O forse sono io che non trovo la parte propositiva della questione...
L'ho vista su altri gruppi. Il genio che l'ha ideata ha pensato bene di
mettere la descrizione solo nei post in cui la pubblicizzava. Il che,
ovviamente, vuol dire che la petizione "vera" non si può sapere cosa
contenga.
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: K 2600 sampler.

author: Delu

text:
Come se la cava il K 2500/2600 con la lettura dei campioni?. Mi rivolgo sia
ad un punto di vista qualitativo (ho sentito un Emu e ci sono rimasto di
pietra: una vera bomba!) che dal punto di vista della velocità di
caricamento.
Denghiu.
Delu


title: K 2600 sampler.

text:
Perchè nessuno mi risponde. Non vi starò mica antipatico perchè uso il
Cubasis?!( leggi " certe volte fate innervosire). Volevo solo sapere di come
il macchinone carica i campioni da CD!.
Ciao
Delu
"Delu" <ginol...@gino.gino> ha scritto nel messaggio
news:zD%b6.21413$ew1.1...@news.infostrada.it...



title: K 2600 sampler.

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <tYAc6.36188$
ew1.2...@news.infostrada.it
>, "Delu"
<ginol...@gino.gino> wrote:
> Perchè nessuno mi risponde. Non vi starò mica antipatico perchè uso il
> Cubasis?!
Certo! Uh, che antipatico Delu...! ;-)
> > Come se la cava il K 2500/2600 con la lettura dei campioni?
Benone.
> Mi rivolgo sia
> > ad un punto di vista qualitativo (ho sentito un Emu e ci sono rimasto
> > di pietra: una vera bomba!)
Idem il Kurz.
> che dal punto di vista della velocità di
> > caricamento.
Non ho fatto il confronto. Le versioni recenti di Kurz corrono da matti,
ma non saprei se più o meno di un Emu. Un tempo l'Emu era imbattibile.
Anche i nuovi Akai corrono.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: K 2600 sampler.

text:
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
zD%b6.21413$ew1.1...@news.infostrada.it...

> Giusto per curiosità, qual'è il modello EMU in questione?
gig69.


title: K 2600 sampler.

text:
Io avevo avuto modo di ascoltare uno e-sinth dance se non ricordo male. Dal
punto di vista delle patch interne non mi ha detto molto ad essere sincero.
Però ho ascoltato il campionamento di un giro di sax e ti giuro che mi
sembrava di avere un saxofonista al mio fianco. Impressionante!.
Contemporaneamente ho ascoltato alcune patch del k2500 e non mi hanno detto
molto neppure quelle. Forse sono solo le patch e magari se avessi sentito
quel campionamento uscire dal kurz mi avrebbe fatto lo stesso effetto. Però
pure il negoziante sembrava più per l'Emu. E non era l'unico. Tu sei
interssato?.
ciao
Delu
"ggi69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xV1d6.48583$ew1.3...@news.infostrada.it...



title: K 2600 sampler.

text:
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
dHbd6.50204$ew1.3...@news.infostrada.it...
> Io avevo avuto modo di ascoltare uno e-sinth dance se non ricordo male.
Dal
> punto di vista delle patch interne non mi ha detto molto ad essere
sincero.
> Però ho ascoltato il campionamento di un giro di sax e ti giuro che mi
> sembrava di avere un saxofonista al mio fianco. Impressionante!.
> Contemporaneamente ho ascoltato alcune patch del k2500 e non mi hanno
detto
> molto neppure quelle. Forse sono solo le patch e magari se avessi sentito
> quel campionamento uscire dal kurz mi avrebbe fatto lo stesso effetto.
Però
> pure il negoziante sembrava più per l'Emu. E non era l'unico. Tu sei
> interssato?.
>
> ciao
> Delu
Sono interessato più che altro alla fascia "bassa" dei campionatori E-MU
(esi4000 per essere + preciso),visto che non costano molto!
Per questo ti ho chiesto a quale emu(lator) ti riferivi.
A proposito sai dirmi qualcosa a proposito dell' esi 4000?
Ciao!
gig69.



title: K 2600 sampler.

text:
Io ad essere sincero ho fatto un po' un salto per quel che riguarda
l'informazione riguardo alla fascia "bassa". Qualcuno addietro disse che esi
non suonava come quella alta cioè dal 5000 in su. Ma conviene sempre vedere
di persona. Davide poggio che frequenta questo NG ha un esi 4000 e da lui
potrai ricevere sicuramente notizie interessanti dato che è molto
disponibile. Ha anche un suo sito dal quale potresti scrivergli
direttamente:
http://www.thevibes.net/musicabit/
 . Io, se ti interessano
sistemi sui 3M guarderei anche l'A5000: 126 voci, 32 canali, 6 blocchi
d'effetti, lettura di Wav, Aiff ,Emu III, Akai. Oppure A 4000 che dimezza
alcuni numeri e li scala dal prezzo. Come suona? Bho!. Lo conosco solo sulla
carta. Io personalmente mi dirigo su fascia Emu alta ( per avere la cifra
necessaria ho dimostrato la Bontempi per tre anni!!!!!!!!!) per la
possibilità della rfx 32: 16 effetti contemporanei e fino a 4 per voce. Non
è poco soprattutto per chi, come me, ama arzigololi elettronici. E poi ha un
infinità di possibilità di espansione. Costa una cifra. Ma come rapporto
qualità/prezzo è, IMHO, superiore ad un K2600. Si accettano repliche.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Delu
"ggi69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UKmd6.56877$ew1.3...@news.infostrada.it...



title: K 2600 sampler.

author: Diamond

text:
Cari amici,
anch'io mi sono 'buttato' verso un campionatore Emu, ne ho trovato uno
(E5000Ultra) che e' una bomba. Legge ed interpreta tutti i formati +
conosciuti (Akai S1000/3000, Roland 700series, tutti gli Emu, Wav, Aiff),
sequencer a 48 tracce, Hd da 6Gb, doppio processore d'effetti, scheda
E-synth con 16mb di rom e 500 presets, Scsi, filtri e DSP in abbondanza ad
un prezzo che il k2500/k2600 se lo sogna.
Anch'io quindi ho preferito rivolgermi verso un prodotto non molto discusso
in questo NG, ma che indubbiamente ha dei pregi non indifferenti, ascoltare
per credere !!
Ciao
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
KoDd6.62223$ew1.3...@news.infostrada.it...



title: K 2600 sampler.

text:
Complimenti! In questo momento ti invidio parecchi! Mi piacerebbe rivolgerti
delle domande sul tuo nuovo bestione se non ti dispiace.
1 Come se la cava col caricamento da HD dei campioni in termini di tempo?
2 Come funziona il processamento di una voce? In pratica puoi far passare il
segnale da un solo filtro e poi applicargli uno dei due FX posibili oppure
la questione è più complessa?
3 Se quello sottoscritto è il tuo indirizzo posso scriverti direttamente?
Grazie.
Ciao.
"Diamond" <
water...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YbId6.298460$IP1.9...@news1.giganews.com...



title: K 2600 sampler.

text:
Caro Delu,
il mio indirizzo e' quello che vedi sotto, ti dico subito pero' che ho
provato l'E5000Ultra in un negozio della mia citta' proprio ieri mattina,
l'ho messo sotto torchio per un bel po' di tempo (tutta la mattinata) e
quindi l'ho ordinato in un negozio lontano dalla mia citta' per convenienza
(ne ho trovato uno ex-demo con hd da 6 Gb, 18Mb ram e scheda E-synth
incorporata) !! Dovrebbe arrivarmi quindi tra un paio di giorni.
Quello che ho provato nel negozio caricava i campioni da HD esterno molto
velocemente, tra l'altro il sistema operativo e' molto intuitivo ed e'
facile cercare i campioni e i relativi preset nelle periferiche (tipo
Windows). Abbiamo provato anche ad importare campioni e preset Akai e li
leggeva velocemente anche questi (tra l'altro l'ultima versione dell'OS
migliora le compatibilita'). Beh, i timbri che ho provato lasciavano a bocca
aperta: una chitarra acustica spagnola metteva i brividi e tutti quelli che
erano nel negozio si avvicinavano ad ascoltare, i fiati sembravano veri, i
pads e le strings sono fantastici e gli hammonds incredibili, anche se io
avevo qualche dubbio sugli organi, visto che il processore di effetti degli
Emu non ha il rotary speaker effect, ma che compensa in modo eccelso, visto
che tutti i preset di hammond sono associati a 2 samples, uno campionato con
slow leslie e l'altro con fast leslie: piu' realistico di cosi!! Un'altra
cosa entusiasmante e' il potente sequencer (questo e' il punto debole dello
Yamaha A5000), 48 tracce e molte funzioni di editing, abbiamo ascoltato dei
midi files dopo aver caricato un banco si campioni General Midi ed il
risultato era eccelso. Questo ed altro ancora mi ha tolto tutti i dubbi a
proposito del mio nuovo strumento: scartato l'XV5080 (no sequencer, prezzo
alto), lo Yamaha A5000 (scarsissimo sequencer, poche risorse native per lui,
inoltre ho sentito alcuni pareri negativi), il kurzweil k2500 (processore
d'effetti standard penoso, espansioni carissime, vedi KDFX, prezzo alto),
Triton (volevo un campionatore nel vero senso della parola, interfaccia scsi
opzionale).
Sulle eventuali difficolta' di editing dei campioni mi riservo di
comunicarle non appena ci avro' messo le mani sopra per come si deve,
comunque quello che ho sentito uscire da quell'expander di distacca un bel
po' da cio' che ho ascoltato il mese scorso in un noto negozio di strumenti
(k2000, trinity, triton, pa80, xp80 ed altri).
Alla fine ero indeciso tra A5000 (ottime caratteristiche sulla carta, basso
prezzo, ma non l'ho potuto provare) e l'Emu.
Ciao.
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
opQd6.66946$ew1.4...@news.infostrada.it...



title: K 2600 sampler.

text:
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
KoDd6.62223$ew1.3...@news.infostrada.it...
> Io ad essere sincero ho fatto un po' un salto per quel che riguarda
> l'informazione riguardo alla fascia "bassa". Qualcuno addietro disse che
esi
> non suonava come quella alta cioè dal 5000 in su. Ma conviene sempre
vedere
> di persona. Davide poggio che frequenta questo NG ha un esi 4000 e da lui
> potrai ricevere sicuramente notizie interessanti dato che è molto
> disponibile. Ha anche un suo sito dal quale potresti scrivergli
> direttamente:
http://www.thevibes.net/musicabit/
 . Io, se ti interessano
> sistemi sui 3M guarderei anche l'A5000: 126 voci, 32 canali, 6 blocchi
> d'effetti, lettura di Wav, Aiff ,Emu III, Akai. Oppure A 4000 che dimezza
> alcuni numeri e li scala dal prezzo. Come suona? Bho!. Lo conosco solo
sulla
> carta. Io personalmente mi dirigo su fascia Emu alta ( per avere la cifra
> necessaria ho dimostrato la Bontempi per tre anni!!!!!!!!!) per la
> possibilità della rfx 32: 16 effetti contemporanei e fino a 4 per voce.
Non
> è poco soprattutto per chi, come me, ama arzigololi elettronici. E poi ha
un
> infinità di possibilità di espansione. Costa una cifra. Ma come rapporto
> qualità/prezzo è, IMHO, superiore ad un K2600. Si accettano repliche.
>
> Spero di esserti stato utile.
> Ciao
> Delu
Ti ringrazio!



title: K 2600 sampler.

text:
Bhe! Effettivamente ora sono giunto al tuo bivio. Ho sacrtato il K2600 per
le patch che mi sono davvero sembrate piattine e per il prezzo davvero
assurdo per un sinth con 48 voci di polifonia ( tra le altre cose se il
campione è mono perchè se si tratta di uno stereo...). Sulla carta ha delle
ottime caratteristiche anche l'A5000 soprattutto guardando al fatto che io
non sono interessato al sequencer interno. Devo dire però che pure io ho
avuto la stessa esperienza: ho sentito in funzione l'emu con una demo
orchestrale e... mi sono venuti i brividi. Un suono di una pulizia ed una
potenza davvero indicibili. Mi preoccupavano solo i processori d'effetto: 2.
Mi sembravano un po' pochini. Devo dirti però la verità: non ho ben capito
come sia il processamento totale della sorgente sonora: filtri, effetti
ecc... . Mi saprai dire poi. Cosa ti hanno detto di negativo sull'A 5000
(sequencer a parte)? I 3.000.000 sono pochi  ed allettanti e sulla carta
effettivamente sembra addirittura superiore ad un Emu. Ho però un abitudine
forse ridicola ma consiglera: guardo negli studi cosa viene più spesso
usato. E l'Emu è praticamente omnipresente negli studi con le contropalle.
Non è raro chi ne ha più di uno (beati loro). Su Harmony Central si parla di
uno che ne possiede 6. A me ne basta uno. Comunque ti scriverò per sapere un
po' come ti trovi e spero che un giorno ci si potrà dare una mano a vicenda
sullo stesso strumento.
Ciao
Delu.
"Diamond" <
water...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6X_d6.88580$lV5.1...@news2.giganews.com...



title: K 2600 sampler.

text:
Allora,
di negativo mi hanno detto al riguardo del sistema operativo e dei
convertitori un po' meno buoni rispetto agli emu ed akai. Comunque anche io
mi fido di quello che vedo negli studi. Molti mi hanno confermato che la Rai
sta facendo incetta di campionatori Emu. Inoltre se provi a cercare in rete
risorse per gli emu, troverai un molte cose, mentre per i campionatori
yamaha (a parte articoli e reviews) c'e' ben poco. Tra l'altro, nei vari
mercatini trovi molti annunci di cd con samples per emu, ma non mi e' mai
capitato di leggere un annuncio di campioni per Yamaha (certo, la
compatibilita' con gli altri formati e' garantita, ma la grande quantita' di
suoni dedicati sono sintomo di qualcosa....). Insomma, Yamaha A5000 e' meno
diffuso ma e' molto 'attraente', io mi sono buttato sul sicuro, cioe' su
cosa hanno sentito le mie orecchie.
Ciao.
p.s: spero anch'io che ci si potrà dare una mano a vicenda se sceglierai lo
stesso strumento.
Ciao.
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
k21e6.73777$ew1.4...@news.infostrada.it...



title: Roland RS 5

author: Lorenzo "Pinball Wizard" Bertelloni

text:
Me l'hanno offerto seminuovo a 600 euro.
Mi potreste dire se conviene e quali sono le caratteristiche?
Sono un pian. classico e nn ci capisco molto mi serve un synth per fare pop
rock, cerco il trinity ma mi dicono che nn si trova...


title: Roland RS 5

author: Luke

text:
Lorenzo "Pinball Wizard" Bertelloni <
lorenzobert...@tin.it
> wrote
in message 1I%l9.192788$pX1.6...@news2.tin.it...

Mi pare il prezzo del nuovo...
Come non si trova il trinity? Ne ho uno qui davanti ai miei occhi! A parte
gli scherzi, si trova eccome usato. Ad es su
www.gimimusic.it
 ne hanno uno
Luke


title: problema pbs tri

text:
Mi č appena arrivata la scheda....
Tutto ok per il caricamento ma quando cerco di andare sui banchi c e d (sia
prog che combi) si blocca tutto...
Mi faceva la stessa cosa anche sul banco M della moss, se era vuoto, ma poi
quando caricavo i program era tutto ok.
Qui invece si blocca sempre... cmq se salvo un prog su c me lo salva, solo
che se poi voglio scorrere si blocca tutto... problema di O.S?
Su trinity haven avevo letto forse che insieme alla scheda bisognava
inserire delle Sram per l'allocazione dei prog/combi (che io non ho ....), č
cosě? (a proposito ma č ancora on line quel sito??? Dove???)
Grazie se qualcuno mi sa aiutare...
Luke


title: problema pbs tri

author: Davide

text:
> Su trinity haven avevo letto forse che insieme alla scheda bisognava
> inserire delle Sram per l'allocazione dei prog/combi (che io non ho ....),
č
> cosě? (a proposito ma č ancora on line quel sito??? Dove???)
http://209.35.182.75/trinityhaven/HTML/news.htm
Davide
P.S.: io proverei ad aggiornare l'O.S. alla 3.1.2 per vedere cosa
succede.....


title: problema pbs tri

text:
Luke <
long...@tiscali.it
> wrote in message
b7jsba$alc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Problema risolto, mancavano proprio le Sram di locazione dei banchi...
Luke


title: Amplificazione VK-7

text: Vorrei un consiglio su come amplificare il mio Roland vk-7.Collegandolo direttamente al mixer perdo tutte le armoniche ed il suono diventa cupo e chiuso, per non parlare del leslie!!! Quanto costa un leslie a transistor economico? Amplificatori alternativi? Grazie, ciao.


title: Amplificazione VK-7

author: Fabio&Mirella

text:
ciao
ti consiglio di collegare il tuo VK7 con un vero Leslie che puoi trovare a
circa 1,5 milioni o poco puů da OrganStudio
vedrai che effetto!
ciao
Fabio
<
mic...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:90m0i8$e3d$1...@nread1.inwind.it...



title: COMPRO MANUALE EMU e4K

author: MauroF

text:
<
favol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dd8fcc3.03123...@posting.google.com...
> Pago chi mi può fare avere anche solo in formato elettronico il
> manuale del campionatore emu e4k o simili (e5000 ecc..)
> Scrivetemi a
favol...@libero.it
Cerchi i manuali dell'hardware o dell'OS???
Ciao
MauroF
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.556 / Virus Database: 348 - Release Date: 26/12/2003


title: COMPRO MANUALE EMU e4K

author: Tommaso

text:
favol...@libero.it
 wrote:
> Pago chi mi può fare avere anche solo in formato elettronico il
> manuale del campionatore emu e4k o simili (e5000 ecc..)
> Scrivetemi a
favol...@libero.it
Hai già provato sul sito
www.emu.com
, sezione SUPPORT,
e selezione di Samplers, Classic, E4K, poi Piattaforma PC?


title: antonello aguzzi

text:
Qualcuno di voi sa se Antonello Aguzzi (elio e le storie tese) insegna
privatamente o in qualche scuola?
Ha una musicalità eccezionale a mio parere..
Grazie, Luke


title: korg M1

author: Mimmo Iorio

text:
Ragazzi !
Qualcuno sa dirmi se esiste un sito sedicato a questa tastiera ?
Mi servono i suoi suoni originali
potete contattarmi anche personalmente:
mim...@libero.it
GRAZIE!!!!
Mimmo


title: korg M1

author: futura

text:
La pagina web che cerchi è questa:

http://nextdch.mty.itesm.mx/~rlopez/M1/
Ciao...
Mimmo Iorio ha scritto nel messaggio
<3gd84.37945$
m62.4...@news.infostrada.it
>...



title: consiglio per pianista

author: sciscia

text:
sono un ex pianista di musica classica e volendo riprendere a suonare lo
strumento avevo intenzione di comprare un pianoforte digitale con tasti
pesati (non mi interessano gli effetti e cose simili, mi interessa solamente
poterlo collegare allo stereo di casa).
cosa mi consigliate? chi ha eventualmente delle proposte di usato?
grazie, Francesco
scis...@libero.it


title: consiglio per pianista

author: Wolf

text:
In 9tdbus$hub$
1...@nreadb.inwind.it
, sciscia,
scis...@libero.it
, il


Ciao Francesco, il miglio consiglio da pianista č di andare in un negozio
musicale dove trovare una buona scelta di piani elettrici Yamaha o Roland
che sono ottime marche con tanti modelli e di tutti prezzi per soddisfare
ogni tua esigenza!
Prova a cercare sui siti appunto di queste 2 note case!
WOLF


title: consiglio per pianista

text:
...attento, perchè gli altoparlanti da casa possono essere facilmente
danneggiati dalla dinamica di uno strumento musicale attaccato direttamente
all'impianto stereo, i maggiori danni li fanno le chitarre, poi i bassi,
seguono i pianoforti...attento, e modera il volume!
ciao
Fabio
"sciscia" <
scis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tdbus$hub$1...@nreadb.inwind.it...



title: consiglio per pianista

author: Roll Jelly

text:
"sciscia" <
scis...@libero.it
> wrote in message
news:9tdbus$hub$1...@nreadb.inwind.it...
> sono un ex pianista di musica classica e volendo riprendere a suonare lo
> strumento avevo intenzione di comprare un pianoforte digitale con tasti
> pesati (non mi interessano gli effetti e cose simili, mi interessa solamente
> poterlo collegare allo stereo di casa).
>
Io sono un felice possessore di un Kurzweil RG 200 :
suono perfetto, la tastiera più pesata che ho trovato.
Ora, non so che marca/modello consigliarti, tuttavia
ti invito a provare molto bene sempre la pesatura della tastiera,
che spesso lascia molto a desiderare, soprattutto nei modelli,
anche di marche famose, ad uso didattico, con bei mobiletti,
a prezzi anche convenienti.
Il suono di solito è sempre soddisfacente.
Anch'io provengo dal conservatorio, e se un piano digitale
non è piu' che pesato non lo suono!
ciao.
> cosa mi consigliate? chi ha eventualmente delle proposte di usato?
> grazie, Francesco
>
>
scis...@libero.it
--
Posted from
dadovago1090.dada.it
 [195.110.101.90]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: PatchBay / Interfaccia MIDI

author: AlexeinAndros

text:
Salve, ho necessità di un'interfaccia o PatchBay MIDI per mettere in
sincronia tutta la mia strumentazione.
Dovrebbe disporre di almeno 8 IN ed 8 OUT con un margine discreto di
programmabilità (sarebbe utile che avesse un connettore USB) che
magari possa richiamare velocemente impostazioni e Program Change
vari.
Indicatemi, per favore, dei prodotti utili alla causa.
Vi ringrazio per la pazienza.


title: PatchBay / Interfaccia MIDI

author: Rafunk

text:

Edirol UM-880
http://www.roland.com/products/en/UM-880/index.html
Peccato che non sia più in produzione, comunque dovresti trovarla
sull'usato.
MOTU MidiExpressXT
http://www.motu.com/products/midi/xpressxt_usb/
MOTU MidiTimepiece AV
http://www.motu.com/products/midi/mtpav_usb/
Bye
Raf


title: PatchBay / Interfaccia MIDI

author: paolo

text:
Wed, 10 Dec 2008 08:42:04 -0800 (PST), AlexeinAndros
<
hellfir...@libero.it
> -->
>Salve, ho necessità di un'interfaccia o PatchBay MIDI per mettere in
>sincronia tutta la mia strumentazione.
>Dovrebbe disporre di almeno 8 IN ed 8 OUT con un margine discreto di
>programmabilità (sarebbe utile che avesse un connettore USB) che
>magari possa richiamare velocemente impostazioni e Program Change
>vari.
Brutta faccenda! le midi patchbay non le costruisce piu' nessuno.
quelle della MOTU non sono il massimo per la gestione dei
control/program change. io tengo sempre un occhio su ebay e su
mercatinomusicale per trovarne. purtroppo finora l'unica che ho
comprato era guasta (l'onesta', questa sconosciuta).
consiglio: evita la roland, specie se ti serve fare il merge tra piu'
input, e' assolutamente scomoda per quella funzione.
patchbays piuttosto potenti sono le Miditemp e le Audio Architecture.
quest'ultima e' abbastanza sconosciuta, ma se la trovi prendila con
fiducia perche' e' una delle piu' complete. esiste nelle versioni 8x8
e 16x16 (di cui ho un esemplare datato 1991). tra l'altro monta
componentistica standard (al contrario di molte altre), per cui in
caso di guasto la si puo' sempre riparare senza problemi.
unico inconveniente di tutte le patchbay midi e' che gli usati
(praticamente un obbligo) hanno raggiunto quotazioni spaziali.
ho visto aste su ebay terminare a 500 euro per prodotti che hanno 15
anni. la dura legge del mercato ;(
ciao
PaoloC

---------------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari togliendo le 'zeta maiuscole'


title: [OT] Athlon e Cubase VST

author: DG

text:
...solo per rendere noto che dopo aver lavorato per lungo tempo con un
Pentium III  e Cubase VST, nonchč Gigastudio, da una settimana a questa
parte, dopo essere passato ad un K7 Athlon 1.2 Ghz, e dopo aver stressato il
mio PC in ogni modo, ho scoperto che il matrimonio K7 + Cubase s'adda fare
proprio, i programmi musicali ed il K7 funzionano benissimo insieme e anche
molto piů velocemente che con i Pentium III o IV..
ciao - Giuseppe


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
Molto interessante, anche perché da un po' di tempo sto pensando di
allestirmi un bel PC per l'audio a suon di Athlon 1000 o giů di lě.
Anch'io useri Cubse VST e Gigastudio.... ma tu quale scheda audio usi? E
soprattutto riesci a far funzionare in parallelo i suoni .gig di GStudio e i
file Wav dal VST? Con un'unica scheda?
Sai dirmi qualcosa anche dei tempi di latenza nell'esecuzione in tempo reale
di parti polifoniche con Gigastudio mentre č aperto anche Cubase?
Ti ringrazio!
Ciao
"DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:CSBE6.172384$lj4.5...@news6.giganews.com...



title: [OT] Athlon e Cubase VST

author: ~|§teeve|~

text:
> ho scoperto che il matrimonio K7 + Cubase s'adda fare
> proprio, i programmi musicali ed il K7 funzionano benissimo insieme e
anche
> molto più velocemente che con i Pentium III o IV..
Sono felice per te, ma occorre ricordare che Cubase rimane sempre
ottimizzato per PIII.
E poi a quale PIII ti riferisci? Anch'io quando sono passato dall'Intel 133
al K6 233 ho notato un incremento di prestazioni nonostante il K6 non fosse
all'altezza dei Pentium Intel come calcoli in virgola mobile.
Vorrei tanto poter fare una prova diretta tra Athlon e PIII/4, ma una prova
fatta bene, sostituendo solo MB e CPU...anch'io a mesi dovrò cambiare PC e
devo decidermi...
Grazie cmq per la tua esperienza!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
<Molto interessante, anche perché da un po' di tempo sto <pensando di
<allestirmi un bel PC per l'audio a suon di Athlon 1000 o <giù di lì.
<Anch'io useri Cubse VST e Gigastudio.... ma tu quale <scheda audio usi? E
<soprattutto riesci a far funzionare in parallelo i suoni .gig <di GStudio e
i
<file Wav dal VST? Con un'unica scheda?
<Sai dirmi qualcosa anche dei tempi di latenza <nell'esecuzione in tempo
reale
<di parti polifoniche con Gigastudio mentre è aperto <anche Cubase?
<Ti ringrazio!
Per quanto riguarda la scheda audio attualmente uso una Wamirack24, con
grande soddsifazione..
Ha il supporto nativo per Gigastudio (gsif) oltre che gli Asio 2.0 driver
per Cubase VST. I due programmi girano insieme con la stessa scheda
tranquillamente, quindi tracce Audio, Vst instrument, parti Midi suonate da
Gigastudio,
plug.in
 ecc.. E' ovvio che non conviene strafare altrimenti
anche il più potente dei PC farebbe i capricci.
Non ho capito bene la domanda sulla latenza...
Su Gigastudio la latenza è praticamente inesistente, mentre con Cubase VST
con la mia scheda audio si arriva a circa 10 ms che sono praticamente
irrilevanti...
Effettivamente quando usavo la Gina riuscivo ad avere una latenza di 1 ms,
ma con più stress della CPU. Secondo la mia esperienza 10-15 ms sono più che
sufficenti per suonare in tempo reale qualsiasi VST instrument.
Prima utilizzavo un PIII 800 ed andava divinamente ma con l'Athlon è
decisamente meglio...
Anch'io sono a conoscenza che Cubase VST è ottimizzato per i processori
INTEL (dalla versione 3.65 in poi) così come Retro e Unity DS-1, però è
anche vero che i K7 sono più veloci dei Pentium III e IV nei calcoli in
virgola mobile.. Io attualemnte sconsiglierei a tutti i Pentium IV perchè
l'unico chipset finora disponibile per i suddetti supporta solo memorie
Rambus emntre i nuovi Athlon supportano le memorie DDR. Bisognerebbe
aspettare un nuovo chipset che oltre alle memorie Rambus supporti anche le
DDR o perlomeno le normali SDRAM a 133 Mhz...
Comunque la mia paura peggiore era quella di un'eventuale incompatibilità
tra i vari programmi musicali ed il K7 ed in questa ora sono molto
soddisfatto anche se non è detto che in futuro potrei tornare agli INTEL,
sempre che comincino a fare processori meno costosi e più performanti..
Unica pecca degli Athlon: scaldano assai, quindi comprategli un bel
ventolone massiccio
Ciao


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
Grazie per le precisazioni!
Mi fa piacere sapere che la Wami Rack va bene, anche perché... sto per
comprarla!
Riguardo alla latenza intendevo dire: se suoni una parte di piano che con il
pedale giù arriva a usare 64 note, non si avverte nessun ritardo
nell'esecuzione dei file .gig che dipenda anche dalla scheda audio? Non è in
fondo la stessa cosa leggere le tracce Wav dall' HD o leggere i dati dei
suoni .gig?
Il mio utilizzo tipico è: GStudio che suona il pianoforte acustico stereo e
pochissimo altro, mentre VST esegue tutte le parti midi e una dozzina di
tracce .wav. Mi interessava quindi capire se la scheda audio interveniva in
qualche modo a creare dei ritardi nella lettura dei vari campioni...
soprattutto perché usata con due applicazioni differenti.
E sempre a proposito della Wami: mi puoi dire dove l'hai acquistata? Il
prezzo dell'importatore italiano (1.880.000 lire Iva Esclusa - Midiware) mi
sembra molto più alto di quello che si può trovare in Europa ( 638.6 Euro =
1.237.000 lire VAT in Germania !!!)...
Circa il GStudio: utilizzi campioni di pianoforte? Quali? Io ho comprato il
CD della EAST West Steinway B... ed è fantastico!
Ciao!


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
"thesign2k1" <
thesi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9c0psh$sga$1...@nreadA.inwind.it...
> Grazie per le precisazioni!
>
> Mi fa piacere sapere che la Wami Rack va bene, anche perché... sto per
> comprarla!
Non per fare pubblicità ma io l'ho acquistata dal sito di Audiomusica e l'ho
pagata 1.700.000. Il giorno dopo l'acquisto hanno abbassato il prezzo a lire
1.600.000 (porc....) ma ora credo che costi di nuovo 1.700.000.
Io passavo dalla Gina 20 (il mio primo amore) e devo dire che apparti i
primi approcci (ero abituato moooolto bene con la Gina ed i suoi driver) poi
mi sono ambientato ed attualmente registro regolarmente i miei file a 24
bit.-
> Riguardo alla latenza intendevo dire: se suoni una parte di piano che con
il
> pedale giù arriva a usare 64 note, non si avverte nessun ritardo
> nell'esecuzione dei file .gig che dipenda anche dalla scheda audio?
Quella di cui parli non è una questione di ritardo di polifonia ma una
questione di potenza del PC. se suoni una parte complessa con il Gigapiano o
il piano Steinwai utilizzando il pedale costantemente premuto, la latenza
rimane sempre uguale a zero però se il tuo PC non è abbastanza potente
cominci a sentire dei fastidiosi Crick e Crock
<Non è in
> fondo la stessa cosa leggere le tracce Wav dall' HD o leggere i dati dei
> suoni .gig?
No, non è la stessa cosa, ma comunque quello che interessa e che le parti
Wav, Gigs, e midi siano perfettamente sincronizzate tra di loro.
Nella mia esperienza ti assicuro che con la Wamirack la sincronizzazione è
perfetta. L'unico problema (a volte) l'ho riscontrato nel momento in cui
devo trasformare le tracce gigs in tracce audio. Non essendoci purtoppo una
funzione Rewire tra Cubase e Gigastudio (al riguardo ho scritto alla Nemesys
e mi hanno risposto che al momento non è in programma l'aggiunta del Rewire
in Gigastudio).... insomma dicevo che a volte perdo la sincronizzazione tra
le tracce wav e le tracce wav appena create con Gigastudio. Problema da me
risolto agendo sul Midi to audio delay del menù sistem - audio di VST oppure
utilizzando la funzione capture avendo cura di disabilitare momentanenamente
tutti i plug-in e tutti i VST instrment oppure ancora.... come suggeritomi
direttamente dalla Midiware, installare la versione SOLO MIDI di Cubase
oltre a quella di VST/32 ed una volta create le tracce Midi con Gigastudio,
esportarle in Cubase MIDI ed a quel punto utilizzare la funzione Capture per
poi esportare la traccia audio creata di nuovo in Cubase VST. Tutto ciò
perchè al momento della creazione della traccia audio di Gigastudio, che è
il momento più delicato e importante di una produzione, il sistema si
presenta leggero leggero e quindi la traccia creata risponde a tutte le
caratteristiche di Sinc necessarie.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
> Il mio utilizzo tipico è: GStudio che suona il pianoforte acustico stereo
e
> pochissimo altro, mentre VST esegue tutte le parti midi e una dozzina di
> tracce .wav. Mi interessava quindi capire se la scheda audio interveniva
in
> qualche modo a creare dei ritardi nella lettura dei vari campioni...
> soprattutto perché usata con due applicazioni differenti.
Il tutto dipende solo dalla potenza del PC e non dalla Wamirack che esegue
il lavoro egregiamente, settando le uscite 1,2,3,4 a Cubase VST e 5,6,7,8, a
Gigastudio
> E sempre a proposito della Wami: mi puoi dire dove l'hai acquistata? Il
> prezzo dell'importatore italiano (1.880.000 lire Iva Esclusa - Midiware)
mi
> sembra molto più alto di quello che si può trovare in Europa ( 638.6 Euro
=
> 1.237.000 lire VAT in Germania !!!)...
Vedi sopra.
> Circa il GStudio: utilizzi campioni di pianoforte? Quali? Io ho comprato
il
> CD della EAST West Steinway B... ed è fantastico!
>
> Ciao!
Il piano steiway mi suona un pò troppo cristallino per i miei gusti. Io
utilizzo prevalentemente il Gigapiano
>
>
>
>
>


title: [OT] Athlon e Cubase VST

author: Edoardo Franchi

text:
"DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:EsSE6.175394$lj4.5...@news6.giganews.com...
>
> "thesign2k1" <
thesi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9c0psh$sga$1...@nreadA.inwind.it...
> > Grazie per le precisazioni!
> >
> > Mi fa piacere sapere che la Wami Rack va bene, anche perché... sto per
> > comprarla!
Anche a me interessava la wamirack..con quale sequencer la usi? problemi di
latenza sul monitoring? e sui soft synth?
grazie Edo


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
Grazie mille per le preziosissime info!
Ti posso chiedere altre due cose? Ho visto dal manuale on line della Wami
Rack
che il monitoraggio dei segnali di ingresso viene fatto by-passando il
software che eventualmente sta utilizzando la scheda audio (una copia del
segnale in ingresso viene trasmessa alle uscite senza effetti, controlli di
livello, etc.). La domanda è: se tu vuoi monitorare ad es. dalle uscite 1 e
2 il segnale in ingresso dagli input 1 e 2, questo comporta l'esclusione
degli out 1-2 per l'esecuzione delle tracce audio da Cubase? Oppure i
segnali vengono sommati all'uscita?
Sai se alla EgoSys hanno intenzione, con una futura release del driver, di
consentire una maggiore flessibilità nell'assegnazione degli out?
(attualmente 4 out a un'applicazione e 4 out a un'altra, se non ho capito
male)
Un'ultima cosa: dato che la Wami può essere utilizzata "solo" da due
applicazioni, un'eventuale editor di file wav (ad es WaveLab) deve
necessariamente utilizzare un'altra scheda audio... non è così? Qualità
audio a parte, potrebbe andar bene per questo scopo anche una Sound Blaster,
che così sarebbe disponibile - a editor chiuso - anche per i suoni di
sistema?
Grazie ancora e ciao!


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
 La Wamirack 24 con il driver 1.9 all'interno di Cubase VST raggiunge una
latenza di circ 20 ms o 15 ms (ora non ricordo bene), valore
accettabilissimo con i soft-sinth tipo Pro-52 o LM-4, che io uso tantissimo
in realtime e che non mi danno alcun tipo di problema di timing o ritardi.
Sul monitoring forse 20 ms cominciano ad essere troppi soprattutto nella
voce, ma è una mia impressione dal momento che non uso il Direct Monitoring.
Ciao -Giuseppe
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SxTE6.80549$s93.7...@news.infostrada.it...



title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
"thesign2k1" <
thesi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9c1nje$boj$1...@nreadB.inwind.it...
> Grazie mille per le preziosissime info!
>
> Ti posso chiedere altre due cose? Ho visto dal manuale on line della Wami
> Rack
> che il monitoraggio dei segnali di ingresso viene fatto by-passando il
> software che eventualmente sta utilizzando la scheda audio (una copia del
> segnale in ingresso viene trasmessa alle uscite senza effetti, controlli
di
> livello, etc.). La domanda è: se tu vuoi monitorare ad es. dalle uscite 1
e
> 2 il segnale in ingresso dagli input 1 e 2, questo comporta l'esclusione
> degli out 1-2 per l'esecuzione delle tracce audio da Cubase? Oppure i
> segnali vengono sommati all'uscita?
Si i segnali si sommano all'uscita e puoi liberamente assegnare qualsiasi
uscita di monitoring ai rispettivi ingressi 1,2 e 3,4:
> Sai se alla EgoSys hanno intenzione, con una futura release del driver, di
> consentire una maggiore flessibilità nell'assegnazione degli out?
> (attualmente 4 out a un'applicazione e 4 out a un'altra, se non ho capito
> male)
Questo discorso vale solo per Gigastudio e Cubase VST perchè non vi è, tra i
due programmi, un'integrazione piena come nel caso di Cubase - Rebirth
> Un'ultima cosa: dato che la Wami può essere utilizzata "solo" da due
> applicazioni, un'eventuale editor di file wav (ad es WaveLab) deve
> necessariamente utilizzare un'altra scheda audio... non è così?
Chi l'ha detto che può essere utilizzata solo da due applicazioni ???? Io
utilizzo Gigastudio - Wavelab - Cubase VST - e Rebirth tutti aperti
contemporaneamente e con la sola WamiRack 24 (comunque capita raramente e
non lo consiglio a nessuno perchè il sistema comincia ad incepparsi per va
del carico di lavoro eccessivo per la CPU)
Nella mia esperienza preferisco tenere aperti pochi programmi, anzi uno solo
(cubase VST) e tutti i
plug.in
 e VST instrument di cui ho bisogno, ma
comunque dipende dal brano che si componendo e dalle idee che ci frullano in
testa
<Qualità
> audio a parte, potrebbe andar bene per questo scopo anche una Sound
Blaster,
> che così sarebbe disponibile - a editor chiuso - anche per i suoni di
> sistema?
Avere una scheda audio per un programma ed un'altra scheda audio per un
altro programma è una buona idea, ma con la Wamirack ti assicuro che non è
necessario, e poi ancor prima delle schede audio devi sempre fare i conti
con la CPU e la RAM.
>
> Grazie ancora e ciao!
>
>
>
>


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
"thesign2k1" <
thesi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9c1nje$boj$1...@nreadB.inwind.it...
> Grazie mille per le preziosissime info!
>
> Ti posso chiedere altre due cose? Ho visto dal manuale on line della Wami
> Rack
> che il monitoraggio dei segnali di ingresso viene fatto by-passando il
> software che eventualmente sta utilizzando la scheda audio (una copia del
> segnale in ingresso viene trasmessa alle uscite senza effetti, controlli
di
> livello, etc.). La domanda è: se tu vuoi monitorare ad es. dalle uscite 1
e
> 2 il segnale in ingresso dagli input 1 e 2, questo comporta l'esclusione
> degli out 1-2 per l'esecuzione delle tracce audio da Cubase? Oppure i
> segnali vengono sommati all'uscita?
Si i segnali si sommano all'uscita e puoi liberamente assegnare qualsiasi
uscita di monitoring ai rispettivi ingressi 1,2 e 3,4:
> Sai se alla EgoSys hanno intenzione, con una futura release del driver, di
> consentire una maggiore flessibilità nell'assegnazione degli out?
> (attualmente 4 out a un'applicazione e 4 out a un'altra, se non ho capito
> male)
Questo discorso vale solo per Gigastudio e Cubase VST perchè non vi è, tra i
due programmi, un'integrazione piena come nel caso di Cubase - Rebirth
> Un'ultima cosa: dato che la Wami può essere utilizzata "solo" da due
> applicazioni, un'eventuale editor di file wav (ad es WaveLab) deve
> necessariamente utilizzare un'altra scheda audio... non è così?
Chi l'ha detto che può essere utilizzata solo da due applicazioni ???? Io
utilizzo Gigastudio - Wavelab - Cubase VST - e Rebirth tutti aperti
contemporaneamente e con la sola WamiRack 24 (comunque capita raramente e
non lo consiglio a nessuno perchè il sistema comincia ad incepparsi per va
del carico di lavoro eccessivo per la CPU)
Nella mia esperienza preferisco tenere aperti pochi programmi, anzi uno solo
(cubase VST) e tutti i
plug.in
 e VST instrument di cui ho bisogno, ma
comunque dipende dal brano che si componendo e dalle idee che ci frullano in
testa
<Qualità
> audio a parte, potrebbe andar bene per questo scopo anche una Sound
Blaster,
> che così sarebbe disponibile - a editor chiuso - anche per i suoni di
> sistema?
Avere una scheda audio per un programma ed un'altra scheda audio per un



title: [OT] Athlon e Cubase VST

author: RoBy

text:
On Sun, 22 Apr 2001 19:03:08 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>> ho scoperto che il matrimonio K7 + Cubase s'adda fare
>> proprio, i programmi musicali ed il K7 funzionano benissimo insieme e anche
>> molto più velocemente che con i Pentium III o IV..
probabilmente non dipende dalla CPU ma dalla scheda madre  (bus
ecc...)
>Sono felice per te, ma occorre ricordare che Cubase rimane sempre
>ottimizzato per PIII.
>E poi a quale PIII ti riferisci?
magari aveva un PIII bus 100...
>Anch'io quando sono passato dall'Intel 133
>al K6 233 ho notato un incremento di prestazioni nonostante il K6 non fosse
>all'altezza dei Pentium Intel come calcoli in virgola mobile.
>Vorrei tanto poter fare una prova diretta tra Athlon e PIII/4, ma una prova
>fatta bene, sostituendo solo MB e CPU...anch'io a mesi dovrò cambiare PC e
>devo decidermi...
uso PIII1000-133/256MB-133/Asus Intel/19160/atlas 10K II 18GB/160
cubase VST / Pulsar1 & STS4000...  NA' BOMBA!!!!
saluti RoBy


title: [OT] Athlon e Cubase VST

text:
Grazie mille di nuovo! Mi hai schiarito un bel po' le idee...
Ciao e buon lavoro. A presto


title: VIRTUAL ANALOG

author: DualShock

text:
e' da poco che frequento questo ng e mi sono accorto che spesso viene
nominato il Roland JP8080...
Buona macchina ma niente a che vedere con l'ACCESS VIRUS
stesso prezzo..suoni piu' belli tanti bei manopoloni e sistema aperto con
software upgradabile...
peccato che pochi lo conoscano in Italia
io l'ho comprato nel 98 che era da poco in Italia dopo averlo provato alla
grande da GiMi (gran negozio) che gli strumenti te li fa provare cosě se č
un pacco te ne accorgi.. almeno...
coloro a cui interessano i synth virtual-analog non possono non provarlo
prima di scegliere...
Ricordo solo che non legge i campioni quindi niente pianoforti  e
trombette... ma grossi strings pad lead...
CIAO


title: VIRTUAL ANALOG

text:
> Buona macchina ma niente a che vedere con l'ACCESS VIRUS
> stesso prezzo..suoni piu' belli
Bello il JP8080 ma non trovo che i suoni siano migliori di quelli di un
Access Virus. Oppure ho capito male io?
E il thread č aperto... :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: VIRTUAL ANALOG

author: El-DoX

text:
il JP è oramai da 2 anni considerato uno tra i migliori Synth analogici
almeno su Future Music... (certamente, è dietro al Supernova2), ma in un
recente numero (direi novembre), lo scontro contro l'Access, ha visto
vincente e di gran lunga il JP (Platinum AWD) e anke contro l'MS2K di Korg
(Best Buy AWD)... non per la potenza dei suoni, ma per la sua veratilità e
facilità d'uso... scorrere gli infiniti sottomenù e cercare di programmarlo
è una vera Babele... inoltre il manuale è quanto di peggio si sia visto.
Personalmente l'ho trovato abbastanza duro da digerire (e effettivamente non
l'ho comprato), ma i suoi pad sono incredibilmente potenti e caldi... ma per
il resto non mi ha impressionato + di tanto, la pasta si sente è tipicamente
di impronta tedesca (alla Waldorf, tant'è ke la Access è praticamente la
Wal), ma preferisco di gran lunga la sintesi Roland. E poi in questa
direzione ho già il microwave XT e i suoi 44 pots, ke da solo è una bella
gatta da pelare...
--
--
"I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior. I've
noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how your
pupils dialate when you look at my body."
>> 7 of 9, see this beautiful Borg on
http://www.jerilynn.com/
Official Star Trek's "7of9 Balla sul Cubo" member n°37/100
http://7di9.cjb.net/


title: VIRTUAL ANALOG

author: plexiglass

text:
"El-DoX" <
eld...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio news:sGZ66.15013
> "I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior.
I've
> noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how
your
> pupils dialate when you look at my body."
Ma questa è fantastica ! E' una di quelle frasi utili in tutte le occasioni
tipo : " Ma non è che ci sono in giro altri trucioli di compensato ? "
oppure : " Se fosse l'arco traiano me ne accorgerei ad occhio ".....
Me la segno.


title: TOUR 2020  BRERA'S KEY

author: Ufficio Stampa

text:
Partirà dalla Sardegna il tour di Brera’s Key: guitar, lead vocals

    giovedì 24 settembre CAGLIARI
    venerdì 25 settembre ALGHERO

https://www.joyfreepress.com/2020/08/07/320781-tour-2020-artista-breras-key/

PER IL SUO TRIBUTO AI 50 ANNI DEL ROCK BLUES
CON LUI SUL PALCO LA GIOCOREDOR BAND, CON ALCUNI TRA I MIGLIORI MUSICISTI DELLA SCENA NAZIONALE:

    DAVIDE PISTONI – keyboard & vocals
    FRANCESCO ISOLA – drums
    MARCO PISTONE – bass & vocals

Info:
https://www.jazzbluesfactory.com/Breras-Key/

https://www.jazzbluesfactory.com/concerti-in-programma/

Agenzia prec. Live Sardegna

http://www.comunicati-stampa.net/com/da-gennaio-2020-brera-s-key.html

https://www.sardegnapress.it/comunicati-stampa/capoluoghi-di-provincia/comunicato-stampa-rocce-rosse-blues-dal-17-al-23-dicembre-a-lanusei-e-osini/

Per Eventi:
https://giocoredornewband.blogspot.com


title: TOUR 2020  BRERA'S KEY

author: Elio Costi

text:
http://meiweb.it/2020/09/15/nuovi-singoli-per-breras-key/

BRERA’S KEY (e non più T. Braschi) STA LAVORANDO A DUE NUOVI SINGOLI LA CUI USCITA E’ PREVISTA TRA OTTOBRE E DICEMBRE 2020.

Chitarrista, cantante, autore e compositore, è stato influenzato dai maestri del Blues e del Soul e in particolare dallo stile di Joe Cocker oltre che da artisti come Neil Young, Frank Zappa e Janis Joplin. Dopo gli esordi in giro nei locali romani con le migliori cover band della capitale e il folgorante incontro con il grande Johnny Winter, oltre a una lunga gavetta “on the road” in Italia e in Europa, tra l’Olanda, la Francia e la Spagna, l’artista ha inciso l’album “For All For You”, che ha ottenuto buoni riscontri di critica e pubblico, come l’emblematico “Rock Blues Experience”.

Un raffinato e autentico Bluesman con la cifra ora ironica e graffiante, ora malinconica e struggente e le metriche incalzanti e il potente groove di un moderno rock blues.

Artista poliedrico, capace di spaziare tra differenti generi e stili, BRERA’S KEY ha al suo attivo anche una lunga carriera come chitarrista al fianco di musicisti come

CHARLIE CANNON, HAROLD BRADLEY, PAUL JONES, HERBIE GOINS, BUDDY MILES, KARL POTTER, ROBERTO CIOTTI, TONY ESPOSITO, DEREK WILSON, ERIC DANIEL, etc.

Il nuovo progetto musicale che lo vede protagonista insieme alla Giocoredor Band, formata da: FRANCESCO ISOLA alla Batteria;  MARCO PISTONE al basso e voce; DAVIDE PISTONI alle tastiere & BRERA’S KEY, già soprannominato il “Johnny Winter italiano”.

AGGIORNAMENTO RASSEGNA STAMPA:

USCITA SINGOLI:
https://www.ufficistampanazionali.it/2020/09/14/breras-key-lavora-a-due-nuovi-singoli-tra-ottobre-e-dicembre-prevista-luscita-degli-ultimi-progetti-musicali/

http://www.comunicati-stampa.net/com/brera-s-key-e-non-pi-t-braschi-sta-lavorando-a-due-nuovi-singoli.html

http://meiweb.it/2020/09/15/nuovi-singoli-per-breras-key/

https://informatutto.info/index.php?mainpage=notizie.php&path=unknown&forceelementid=39598

https://musicalive.net/breras-key/

EVENTI LIVE:

SARDEGNA REPORTER 2
https://www.sardegnareporter.it/2020/09/ulteriore-cambio-di-programma-per-il-jazz-club-network/344598/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ulteriore-cambio-di-programma-per-il-jazz-club-network

SARDEGNA REPORTER
https://www.sardegnareporter.it/2020/09/slitta-il-tour-nellisola-della-jonas-blues-band/344592/

COMUNICATI STAMPA EU
https://www.comunicati.eu/anticipato-il-tour-di-breras-key-64688

CORRIERE NAZIONALE
https://www.corrierenazionale.it/tag/breras-key/

CORRIERE, ARTICOLO COMPLETO:
https://www.corrierenazionale.it/2020/08/24/parte-dalla-sardegna-il-nuovo-tour-di-breras-key/

LIBERO
http://247.libero.it/focus/51417152/1/brera-s-key-tour-2020/

ROCKIT
https://www.rockit.it/breraskey/biografia

ROCKOL
https://www.rockol.it/concerto-brera-s-key-da-definire-cagliari-ca-24-settembre-2020-c-78ew9vylvrj

COMUNICATI STAMPA
http://www.comunicati-stampa.net/com/brera-s-key-tour-2020.html

JOY FREE PRESS
https://www.joyfreepress.com/2020/08/07/320781-tour-2020-artista-breras-key/

INDEX MUSIC
https://indexmusic.it/articoli/partira-dalla-sardegna-il-tour-di-breras-key-ex-tony-braschi/

IN GIRO. NET
https://in-giro.net/concerti-sardegna/47178/brera-s-key.html

ZAZOOM SOCIAL NEWS
https://www.zazoom.it/2020-08-24/parte-dalla-sardegna-il-nuovo-tour-di-breras-key/7097498/

COMUNICATI STAMPA _ rinvio
http://www.comunicati-stampa.net/com/brera-s-key-date-rinviate-a-causa-del-covid.html

JAZZ BLUES FACTORY
https://www.jazzbluesfactory.com/concerti-in-programma/

INFO ARTISTA:
https://www.rockit.it/breraskey/biografia

https://www.mescalina.it/breraskey

https://www.jazzbluesfactory.com/Breras-Key/

PER EVENTI:
https://giocoredornewband.blogspot.com