text:
da quello che dici mi pare di capire
che sia tu che il cantante state sullo stesso mixer
e sullo stesso impaianto
se cosi' e'
non e' una buona cosa
ti consiglerei
spendi i soldi per un mixer piccolo ed una cassa (1) amplificata
e fatti un ascolto personale
non avrai microfoni collegati sul tuo impianto
e quindi ovvierai al problema gravoso che:
quando il volume in sala si alza
i microfoni mandano tutto in distorsione
e le tue tastiere prima distorcono e poi vengono coperte
dagli inneschi

> vicino al mixer e magari ABBASSO IL VOLUME DEL MIO CANALE CHE
> EVIDENTEMENTE SI SATURA, E ALZO IL MASTER (ovviamente abbassando i
> microfoni), che dite, procedura CORRETTA? :-)
la procedura corretta e' avere all'incirca tutti i volumi a 0db
 (sulle scale dei fader) non far lavorare niente troppo basso o
troppo alto e correggere quel poco dove serve per far funzionare tutto
senza picchi o saturazioni
se non puoi farlo....c'e' qualcosa di sbagliato nella catena
(ed occhio ai cavi che usi...percorsi brevi, cavi resistenti
 e se possibile di qualita' decente...)
> Grazie č vero! Mi hai fatto pensare che anche il microfono č
> decisamente da spostare (č vicino a una cassa . .. chissŕ che si
> "mangia" e che porcherie "ributta" nelle casse) :-)
la posizione dei microfoni e' importante
deve innescare il meno pčossibile
altrimenti e' tutto inutile
> E mi hai fatto ricordare anche 1 altra cosa: che spesso e volentieri
> il cantante canta a un volume troppo elevato e il batterista che č
> vicino al mixer, č tentato di abbassare il master per abbassare anche
> lui ..effettivamente non ho mai dato peso alla cosa, ma cosě facendo
> abbassa anche me e quindi poi io non mi sento, vado al mixer e alzo il
> mio canale, che magari poi distorce proprio per questo motivo (master
> basso, canale mio a manetta)! Bingo?
probabile
dammi retta
un piccolo mixer ed una cassa amplificata solo per te
poi dal tuo mixer derivi una aux e la mandi all'impianto voci
(cosi' ti sentono anche glia altri ed hai piu' medio/bassi...)
ma anche
cosi'
il tuo ascolto non lo tocca nessuno
> č giŕ alzato per questo motivo :-),
l'altezza puo' essere importante per il suono
ma
la posizione !
in genere i chitarristi tengono l'ampli dietro (tra i piedi)
quindi non sentono il loro suono diretto
ed alzano a palla
le orecchie hanno piu' resa di fronte al limite di lato
ma se la sorgente e' dietro e in basso
sentono poco
se il chitarrista ha IL SUO ampli davanti o di lato
si sentira' di piu' (e suonera' piu' basso...se puo'..)
e
prima di sverniciare le recchie agli altri
si svernicia le sue
(..salvo se ormai e' diventato sordo...)
> il warwick del basso č ancora a
> terra invece, e sto pensando: un ampli per basso messo a terra non
> suonerŕ piů carico di basse frequenze e confuso? č il caso di alzare
> da terra anche quello?
ma la domanda e' la stessa
lo ha di dietro ?
(e come puoi immaginare quando lo hai di dietro....)
> nessun microfono per la batteria altrimenti saremmo rovinati ! :-)
la cosa da capire e':
il volume di riferimento viene dato dalla batteria
(non puoi agire per diminuirlo...salvo intervenire sul modello di batteria
e/o le caratteristiche acustiche della stanza)
tutti gli altri si devono adeguare e misurare con questo volume



title: Consiglio amplificazione per "bucare" il muro del suono della mia  rock band

author: Fulcro

text:
Dav_ wrote:
[cut]
> Ho notato 1 altra cosa: che in realtà a distorcere è il CANALE della
> mia tastiera nel mixer, ovvero i led dei 2 canali master restano quasi
> sempre verdi e non arrivano mai ai livelli rossi, però a volte si
> accende il led PEAK solo sul mio canale! Siccome l'ho notato alla
> fine, non ho avuto tempo di intervenire, e non l'ho mai notato prima
> perchè sono messo lontano dal mixer, ma la prossima volta mi piazzo
> vicino al mixer e magari ABBASSO IL VOLUME DEL MIO CANALE CHE
> EVIDENTEMENTE SI SATURA, E ALZO IL MASTER (ovviamente abbassando i
> microfoni), che dite, procedura CORRETTA? :-)
Dovresti seguire una procedura semplice semplice per regolare il mixer sul
tuo segnale:
- usando una dinamica forte e i suoni più "alti di volume" che usarei,
regola il gain dei tuoi canali nel mixer in modo che non arrivino allo 0db
se non per i picchi. Usa il PFL se presente per vedere solo i livelli del
tuo canale.
- dopo aver fatto la regolazione del canale del microfono allo stesso modo,
regola il volume del canale del microfono e il master in modo che la voce si
senta distintamente e non in modo invadente nel mix
- regola il volume dei canali delle tastiere a tuo piacimento.
Con il primo passo regoli il segnale delle tastiere in ingresso al mixer in
modo che non raggiungano la soglia di distorsione PRIMA di entrare nel
fader. Con i passi seguenti regoli il volume del segnale in uscita: se
distorce è evidente che il mixer invia un segnale saturo agli speaker, ma
non le tue tastiere.
Almeno sai qual'è il punto della catena da modificare.
> Per il resto in precedenza ho sempre notato se collego delle cuffie
> alla tastiera e suono, capita che in cuffia il suono è perfetto, non
> distorto, quando suono collegato al mixer allo stesso volume, coi
> canali dei microfoni SPENTI, capita che a certi volumi e in certi
> passaggi carichi di frequenze, il suono distorce.
Il segnale che arriva alle cuffie è generalmente diverso da quello che va
alle uscite LR. Infatti è un segnale amplificato per pilotare le cuffie.
Le uscite LR hanno un segnale preamplificato, e visto che i livelli di
questi segnali sono variabili dipendetemente dallo strumento, potrebbero
arrivare già troppo elevati al mixer, provocndo distorsione
indipendentemente dalle regolazioni PostFader del mixer.
(oddio, mi st venendo qualche dubbio di aver scritto imprecisioni... Sono
stanchino e non uso il mixer di palco da alcuni mesi...)
Attendi conferme da qualcuno meno assonnato di me...


author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:
rikey wrote:
> il problema piu' gravoso sono i microfoni della voce
> se il volume e' tanto usare microfoni duri tipo sm57
> il suono sara' meno bello ma ci saranno meno problemi
> e il risultato sara' migliores
AFAIK la sensibilità é la stessa, per dire, di un SM58. Di certo non si può
usare un condensatore, ma per il resto penso che ogni dinamico sia concepito
per questo scopo.
--
        Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
  colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                J.S. Bach


text:
Valerio Vanni wrote:
>> il problema piu' gravoso sono i microfoni della voce
>> se il volume e' tanto usare microfoni duri tipo sm57
>> il suono sara' meno bello ma ci saranno meno problemi
>> e il risultato sara' migliores
>
> Uhm, non è che poi il cantante finisce a spingere stancandosi la voce?
In questo caso le cose importanti sono 2:
il tizio che sbraita si deve sentire a un volume decente su tutta la dinamica,
eventualmente gestendo la distanza dal microfono
il monitor voce non deve essere dry ma avere riverberatura



author: rikey

text:
> la cosa da capire e':
> il volume di riferimento viene dato dalla batteria
> (non puoi agire per diminuirlo...salvo intervenire sul modello di batteria
> e/o le caratteristiche acustiche della stanza)
> tutti gli altri si devono adeguare e misurare con questo volume
ed anche
il batterista non deve essere obbligato (per farsi sentire)
a suonare come fosse Thor "il dio del tuono"
..soprattutto se non e' nella sua natura...
daltronde
se invece e' un "picchiatore" per natura
non gli si puo' chiedere di suonare come se suonasse
la Bossa Nova
c'e' poco da fare
in un gruppo rock, il volume, lo fa la batteria.
il batterista deve adeguarsi alle dinamiche del brano
ma non al volume degli altri strumenti.
(...perlomeno io la penso cosi'...)



text:
> AFAIK la sensibilità é la stessa, per dire, di un SM58. Di certo non si può
> usare un condensatore, ma per il resto penso che ogni dinamico sia concepito
> per questo scopo.
..non so dirti perche'
il nostro cantante (e sassofonista) usa due microfoni
un sm57 e un sm58
il 57 ha un volume piu basso, un effetto prossimita' maggiore
ed innesca molto meno
il 58 invecce suona molta meglio sulla voce
..ma in sala ...innesca abbastanza..
..e bisogna stare molto piu' attenti al volume ed alla posizione..
tempo fa un giorno che innescava veramente tutto
e non si capiva perche'
ho smontato il 58 e ci ho messo il 57 per fare una prova
ed e' cambiato molto in meglio...
(....salvo che non gli piaceva piu' il suono....
...ma magari se sei un urlatore.....
...e suoni in un gruppo NOISE....)
inoltre
mi e' capitato di fare un confronto tra lo shure SM57
e la copia economica di Beheringer
il suono del Beh fa piu' schifo
(e' piu' finto e plasticoso)
ma innesca veramente poco
molto meno dell' SM57
chiarmente prima di cambiare microfoni
la posizione ed il volume sono fondamentali.



title: [OT] ALLESTIRE studio di registrazione

author: ProgressivE R.I.

text:
Ciao a tutti ragazzi,
dovrei allestire uno studio di registrazione/sala prove per il pubblico,
non so da dove cominciare nella scelta dei pezzi, siccome ho bisogno di
un preventivo, chiedo una mano a chi ne capisce più di me (NON per il
preventivo, Ma nella scelta degli strumenti).
Ho un budget di 50mila€.
Dovreste elencare più o meno gli "attrezzi" che devo chiedere per il
preventivo.
Per il mixer avevo pensato ad un:
Behringer EURODESK MX9000
oppure ad un
Soundcraft Ghost
voi dovreste consigliarmi:
processori di segnale
mixer "sala prove"
mixer "sala registrazione"
microfoni
monitor
e tutto quant'altro serve......
dovreste contare anche che devo insonorizzare la sala!!! e devo
aggiungere il vetro che divide la "regia" con la sala dove si suona
realmente.
Fate rientrare il tutto nel BUDGET che vi ho comunicato.
Vi ringrazio, sperando che ci sia qualcuno in grado di rispondermi!!!
---
Togli SMNO dal mio indirizzo..oppure..
Metti @ al posto di -(a)- per rispondermi.
My Em@il: progamma-(a)-
genie.it
ICQ# 53464873    =8-D  ©2000
"Find all you need in your mind
If you take the time" Dream Theater


title: [OT] ALLESTIRE studio di registrazione

author: gianni

text:
> Ciao a tutti ragazzi,
> dovrei allestire uno studio di registrazione/sala prove per il pubblico,
> non so da dove cominciare nella scelta dei pezzi,
 Per il mixer avevo pensato ad un:
> Behringer EURODESK MX9000
> oppure ad un
> Soundcraft Ghost
Ciao, provo a darti qualche suggerimento, magari per le
caratteristiche techinche puoi fare riferimento ai vari siti dei
produttori.
Credo che tu debba innanzitutto provare a stabilire di quanti ingressi
necessita il tuo mixer.
Mi sembra di capire che vuoi impiantare uno studio analogico, almeno
il behringher che hai scelto è un mixer analogico. Ma per la
registrazione? Che sistema pensi di utilizzare?
Il behringher è un buon mixer, soprattutto economico con un bel numero
di ingressi, io ho l'8000 è non va malissimo. Certo non è il massimo.
Sul mercato dell'usato si cominciamo a trovare intorno aì 3.500 Euro
gli O2R della Yamaha, in genere con qualche scheda aggiuntiva e meter
bridge. Facci un pensierino, potrebbe essere un eccellente acquisto.

> voi dovreste consigliarmi:
> processori di segnale
A me piace molto l'Ensoniq DP4+, non so se viene ancora prodotto, ma
sul mercato dell'usato si trova a meno di 1.000 EURO.
> microfoni
Beh, i neumann sarebbero un buon acquisto.... però costano. Se non
vado errato hanno fatto anche una serie "economica", nel senso che con
meno di 1.000 EURO un bel microfono da studio te lo porti a casa.
Altrimenti come buon compresso ci sono gli AKG, i sennheiser, gli
Shure.
Bah, ti ho dato solo qualche spunto. Continuo a pensare un pochino,
magari per farti un idea potresti provare a cercare in rete siti di
studi di registrazione, in genere fanno un elenco delle attrezature
che hanno installato.
Ciao,
Gianni


title: [OT] ALLESTIRE studio di registrazione

author: Buonoz

text:
"ProgressivE R.I." <progam...@SMNOgenie.it> ha scritto nel messaggio
news:20021027224416.2...@SMNOgenie.it...
>Ciao a tutti ragazzi,
>dovrei allestire uno studio di registrazione/sala prove per il pubblico,
>non so da dove cominciare nella scelta dei pezzi, siccome ho bisogno di
>un preventivo, chiedo una mano a chi ne capisce piů di me (NON per il
>preventivo, Ma nella scelta degli strumenti).
>Ho un budget di 50mila?.
>Per il mixer avevo pensato ad un:
>Behringer EURODESK MX9000
>oppure ad un
>Soundcraft Ghost
Con quel budget, non risparmierei sul mixer: Behringer va bene, ma per gli
studi professionali č meglio metterlo da parte.
Occhio che Yamaha sta svendendo i 01 (se non ti bastano i canali, ne puoi
comprare due).
Fai anche un pensiero sul nuovo 02, assai interessante.
Soundcraft da un po' si sta specializzando sui banchi stage, quindi per lo
studio, lascerei posto ad altro.
Per il resto, come ha detto Peps, il discorso č troppo lungo: magari poni le
domande a rate.
:)


title: [OT] ALLESTIRE studio di registrazione

author: R

text:
Ciao!
Attendendo risposte da persone sicuramente più qualificate del sottoscritto
(cioè tutti! ;)), e magari la risposta del Tramannoni, direi subito di
scartare il mixer della Behringer. E' si economico ma suona pure in modo
economico. Senza contare che non puoi costruire una sala registrazione E da
prove. Son due cose a mio avviso BEN diverse. Diciamo che ciò che va bene
per un recording studio è in genere troppo superfluo per una sala prove.
Punta piuttosto sullo 02R, so della nuova versione a 24 bit/96 Khz. E poi ci
sarebbe il Makie D8B...ma perchè nessuno parla mai di questo
mixer??????????? (scusa lo sfogo personale)
Un salutone,
R


title: [OT] ALLESTIRE studio di registrazione

author: A=MidiMan

text:
"ProgressivE R.I." <progam...@SMNOgenie.it> ha scritto nel messaggio
news:20021027224416.2...@SMNOgenie.it...
Ho un budget di 50mila?.
dovreste contare anche che devo insonorizzare la sala!!! e devo
aggiungere il vetro che divide la "regia" con la sala dove si suona
realmente.
Fate rientrare il tutto nel BUDGET che vi ho comunicato.
50.000 Euro... partendo dal dover insonorizzare la sala... etc. etc. etc.
Neanche San Pietro potrebbe farti rientrare in quel budget.
Non conosco la metratura degli ambienti e neppure lo stato (strutturale)
degli stessi.... ma con il tuo budget... sei MOLTO lontano dal poter
allestire uno "studio" ad uso privato-pubblico.
Ciao
A=MM


title: ---> MegaBit e Compagnia bella <--- REQ: info pleazzz

author: cartopak

text:
Ciao a tutti,
prossimamente , causa notevolissimi impegni musicali "pianobaristi",
sarei intenzionato all'acquisto di un MegaBit o altro che assolva simili
funzioni.
In pratica devo catalogare il pacco di midi , decidere scalette al volo ,
cambiare tonalità tempo suoni etc in tempo reale......
Vabbè ,  non sono molto informato in questo campo ( fino ad ora ho suonato
solo dal vivo con il mio gruppo) , ed è per questo che chiedo a voi , che
sicuramente siete meglio informati di me in materia...
Aspetto fiducioso una vostra risposta ....
per ora grazie 1000
ciao ciao
Andrea
~°PAKI°~
icq# 45464220


text:
cartopak <
cart...@global.it
> wrote in message ...



title: [OT][REQ] Emerson Lake & Palmer - Watching Over You

author: Blob

text:
Scusate per lo scandaloso off-topic, ma ho un disperato bisogno di trovare
gli accordi di questa canzone entro una
settimana...
Ho già cercato ovunque su internet, emule, etc... senza alcun risultato.
Ho provato un po' a "tirarli giù" ad orecchio e il risultato è questo qui
sotto, mi dareste una
mano?
[F]Good night, good night....
[C7]Look at that moon shine so bright.
And[Gm7] tonight [Dm]he smiles
[F7]Especially for you.
dopo la seconda strofa quando dice:
For tonight I will be there watching over you.
Tonight I'll be there watching over you.
mi sembra sia sempre F Gm7 Dm F però c'è qualcosa
che non mi torna...pure nel verso successivo, sento un cambio
d'accordo ma non riesco assolutamente a capire di quale accordo
si tratti....
grazie infinite a chi
vorra' aiutarmi,
Blob


author: FatherMcKenzie

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Blob" <
vv1...@gmail.com
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si č celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>[F]Good night, good night....
ma che canzone č? Su Google e su Chordie.com non c'č traccia.
Se conosci il titolo, prova
www.chordie.com
--
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.


text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:q62tn2tikrhj9qi4u...@4ax.com...
> Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
> suo posto?  "Blob" <
vv1...@gmail.com
> raccoglie il riso nella chiesa
> dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>
>>[F]Good night, good night....
>
> ma che canzone è? Su Google e su Chordie.com non c'è traccia.
> Se conosci il titolo, prova
>
www.chordie.com
> --
Grazie, ma non c'è nemmeno qui... :((
Gran bel sito comunque!
Non c'è qualche anima pia che potrebbe
provare ad ascoltarla e darmi un piccolo
aiuto?? Vi pregooo!
disperatamente,
Blob


title: [Info] Suonare in chiesa

author: Alsatianus

text:
Ciao.
Mi capita di suonare alle cerimonie di matrimonio e ho bisogno di
trovare uno strumento che sostituisca l' organo di chiesa, quando non
è presente.
Mi serve uno strumento che abbia anche -possibilmente-
l'amplificazione integrata.
Potete darmi qualche consiglio?(...e se vi dovete sposare in
brianza...;-)))  ).
Grazie
Alsatianus


title: [Info] Suonare in chiesa

author: Komyx

text:
In article <
g6dcnugal93rg6vjl...@4ax.com
>,
 Alsatianus <
alsat...@wireworm.com
> wrote:
> Ciao.
> Mi capita di suonare alle cerimonie di matrimonio e ho bisogno di
> trovare uno strumento che sostituisca l' organo di chiesa, quando non
> è presente.
> Mi serve uno strumento che abbia anche -possibilmente-
> l'amplificazione integrata.
Boh... io ho appena preso un SY77 per il gruppo di cubano in cui suono,
ed un FS1R che ha qualche suono di Pipe Organ veramente niente male.
Conto di trasferire i parametri dall'FS1R all'SY77, manualmente.
Il problema è che quando pensano a creare i timbri di Pipe Organ, la
maggior parte dei costruttori pensano solo al mega-ripieno in
pompa-magna, assolutamente inadatti per altri brani.
Riguardo all'amplificazione, ti basta un piccola spia... tanto se non
c'è l'organo solitamente si tratta di chiesettine piccole.
Bye!!!
   Komyx


title: [Info] Suonare in chiesa

author: Scander

text:
Komyx <
Ko...@nospam.com
> wrote in news:Komyx-4A5109.09360405092002
@
powernews.iol.it
:
> In article <
g6dcnugal93rg6vjl...@4ax.com
>,
>  Alsatianus <
alsat...@wireworm.com
> wrote:
>
>> Ciao.
>> Mi capita di suonare alle cerimonie di matrimonio e ho bisogno di
>> trovare uno strumento che sostituisca l' organo di chiesa, quando non
>> è presente.
>> Mi serve uno strumento che abbia anche -possibilmente-
>> l'amplificazione integrata.
>
Se proprio (ma poprio proprio...) non hai la possibiltà di suonare l'organo
vero, vai sull'H6 dell'Ahlborn.
Saluti
    	Scander


title: [Info] Suonare in chiesa

author: Marco

text:
proca gli organi oberheim-viscount
io suono uno di questi e non e' niente male
ciao
marco
"Alsatianus" <
alsat...@wireworm.com
> wrote in message
news:g6dcnugal93rg6vjl...@4ax.com...



title: [Info] Suonare in chiesa

author: Lanfranco Albani

text:
> Se proprio (ma poprio proprio...) non hai la possibiltą di suonare
l'organo
> vero, vai sull'H6 dell'Ahlborn.
Bel catalogo!
Quelche idea sui prezzi?
Ciao, Lanfranco


title: A proposito di Hammond Portatile..date uno sguardo qui:

author: Mooger


author: Paolo Ingraito

text:
Carino, anche se ci sono scritte robe assurde tipo:
>L'assemblaggio del computer, utilizzando componenti usati, è costato meno
di 200 euro, aggiungendo una >scheda audio multimediale ma di qualità ( il
rumore residuo di fondo migliora paradossalmente la >"analogicità" del
suono)
Non è che un po' di fruscìo dei converitori dona al suono chissà che
sonorità vintage, al massimo ne deteriora la presenza e la brillantezza.
Secondo me.
Ciao


author: Mos

text:
> >L'assemblaggio del computer, utilizzando componenti usati, è costato meno
> di 200 euro, aggiungendo una >scheda audio multimediale ma di qualità ( il
> rumore residuo di fondo migliora paradossalmente la >"analogicità" del
> suono)
>
> Non è che un po' di fruscìo dei converitori dona al suono chissà che
> sonorità vintage, al massimo ne deteriora la presenza e la brillantezza.
>
> Secondo me.
> Ciao
Gia'... non e' proprio il massimo della vita il fruscio di un DAC pessimo...
una scheda audio oscena ha anche una latenza dura da sconfiggere e
un range di dinamica che non spinge...
Secondo me non e' per niente un progetto conveniente...
Contando...
200€ di pc nella piu' fortunata delle ipotesi di assemblaggio ruderi...
190€ di native Instrument B4... a far gli onesti fino in fondo
200-250€ per una scheda audio semipro a bassa latenza...
150€-200€ di masterina da 61 tasti
i drawbar midi della Voce o Hammond-Suzuky son parecchio rari e se li trovi
non te li regalano mica e devi sobbarcarti di sbattimenti a seguir aste su ebay...
... insomma con 700-800-900-1000€ sull'usato (e con un minimo sforzo anche nel nuovo)
si trovano fior fiori di cloni ben piu' pratici e standalone... Un VK7 o un DB3...
un Voce V3 (o un V5 piu' rotosphere) per chi ha già la tastiera...
e a voler spender meno piuttosto cerco un OB3^2 che puo' tornarmi utile un domani
come controller...
e poi a dir la verita' un cassone in lamierino con ventola rumorosissima, una tastiera
midi posticcia con appiccicato con il velcro un controller midi... un software emulativo
che puo' piacere o meno... non e' che la consideri una soluzione splendida... al rischio
di crash e inchiodamenti e nemmeno bella esteticamente... ;)
Boh!?!
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: pali gap

text:
| che puo' piacere o meno... non e' che la consideri una soluzione
splendida... al rischio
| di crash e inchiodamenti e nemmeno bella esteticamente... ;)
| Boh!?!
|
se il sistema che usi è leggero (pochi programmi con windows all'osso) non
ti si pianterà mai: parlo per esperienza
ciao


text:
> se il sistema che usi è leggero (pochi programmi con windows all'osso) non
> ti si pianterà mai: parlo per esperienza
D' accordo, però alla fin della fiera ha anche ragione Mos...
Se paragoni un NE a questa specie di assemblato strano che usi al minimo
delle sue potenzialità, con una latenza non indifferente, dei convertitori
mediocri, una meccanica e una portabilità pessimi, ti rendi conto che il
gioco non vale la candela...
Anche col sistema più stabile del mondo..
Questa, come dice lo stesso autore, è una macchina sviluppata per delle
esigenze personali, che nella maggior parte dei casi possono non coincidere
con quelle delle altre persone...
Ciao, Paolo


text:
Lo stesso sistema lo usava il tastierista dei New Trolls.In questo momento
mi sfugge il nome!Lui usava addirittura come sistema un celeron
450Mhz!Praticamente diceva che non gli si era mai piantato,e aveva ridotto
il sistema operativo all'osso!Aveva fatto il modo di portarsi dietro solo i
case,quindi senza monitor tastiera mouse ecc..  Il problema  della latenza
la si potrebbe raggirare per esempio utilizzando un SBLive con driver KX.
Quel sistema che ha lui (parlo del pc) al giorno d 'oggi  la si trova
tranquillamente a meno di 100 euro,con 200 euro ti porti a casa un PIII.
Bah..secondo me conviene..
"Paolo Ingraito" <nonvoglio...@smettila.basta> ha scritto nel
messaggio news:88yCb.15992$i_5....@news.edisontel.com...



text:
> Lo stesso sistema lo usava il tastierista dei New Trolls.In questo momento
> mi sfugge il nome!Lui usava addirittura come sistema un celeron
> 450Mhz!Praticamente diceva che non gli si era mai piantato,e aveva ridotto
> il sistema operativo all'osso!Aveva fatto il modo di portarsi dietro solo i
> case,quindi senza monitor tastiera mouse ecc..  Il problema  della latenza
> la si potrebbe raggirare per esempio utilizzando un SBLive con driver KX.
> Quel sistema che ha lui (parlo del pc) al giorno d 'oggi  la si trova
> tranquillamente a meno di 100 euro,con 200 euro ti porti a casa un PIII.
> Bah..secondo me conviene..
Ma il problema non e' tanto il pc... quanto quello che sta attorno al pc...
una buona scheda audio, una tastiera decente, uno controller
midi a drawbar assolutamente non facile da trovare e dispendioso...
uno puo' accontentarsi degli slide di una master da casa midi/usb...
(ma insomma, se e' un clone che vuole, non e' una soluzione definitiva...)
oppure potrebbe prendersi direttamente un OB3^2 da attaccare al pc
beh, 150-200€ per il pc 300-400€ per l'OB3^2, 150-200€ per una scheda
audio ASIO dai convertitori un minimo accettabili, consideriamo il
software come ''regalatoci a natale dalla fidanzata'' ma anche quello
costa 180€...
Totale?
Per un cassone con ventola fastidiosissima e boot mortalmente lento? ;)
Perche piuttosto non un VK7, un XK2 usati o nuovo un DB3?
Se poi vogliamo un doppio manuale?
Aggiungiamo un'altro OB3^2 e una midimerge box...
compattezza, suonabilita', solidita', feeling della meccanica, bellezza estetica
lascerebbero a desiderare...
e forse converrebbe pazientare, forse aggiungere ancora qualche centone,
ma prendersi un doppio manuale come il DB5 o usato un OB5
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
Che mi dici del viscount d9e?E' buono? L'ho trovato a 150 euro.
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:brentl$p2a$1...@newsread.albacom.net...
>
> > Lo stesso sistema lo usava il tastierista dei New Trolls.In questo
momento
> > mi sfugge il nome!Lui usava addirittura come sistema un celeron
> > 450Mhz!Praticamente diceva che non gli si era mai piantato,e aveva
ridotto
> > il sistema operativo all'osso!Aveva fatto il modo di portarsi dietro
solo i
> > case,quindi senza monitor tastiera mouse ecc..  Il problema  della
latenza
> > la si potrebbe raggirare per esempio utilizzando un SBLive con driver
KX.
> > Quel sistema che ha lui (parlo del pc) al giorno d 'oggi  la si trova
> > tranquillamente a meno di 100 euro,con 200 euro ti porti a casa un PIII.
> > Bah..secondo me conviene..
>
> Ma il problema non e' tanto il pc... quanto quello che sta attorno al
pc...
> una buona scheda audio, una tastiera decente, uno controller
> midi a drawbar assolutamente non facile da trovare e dispendioso...
> uno puo' accontentarsi degli slide di una master da casa midi/usb...
> (ma insomma, se e' un clone che vuole, non e' una soluzione definitiva...)
> oppure potrebbe prendersi direttamente un OB3^2 da attaccare al pc
>
> beh, 150-200? per il pc 300-400? per l'OB3^2, 150-200? per una scheda
> audio ASIO dai convertitori un minimo accettabili, consideriamo il
> software come ''regalatoci a natale dalla fidanzata'' ma anche quello
> costa 180?...



text:
> Che mi dici del viscount d9e?E' buono? L'ho trovato a 150 euro.
Se vuoi a tutti i costi farti un clone pc ;) puoi usarlo...
piuttosto cercandolo a tastiera, dovrebbe costare 250€ al massimo
ed e' forse una soluzione piu' bellina anche da vedere...
poi magari ricopri lo scatolone del pc con della fòrmica finto legno...
Da suonare il problema e' sempre lo stesso, tastiera non waterfall,
ma suprattutto punto di trigger a fondo corsa invece che alto...
Altro punto, non ho capito come si possono salvare e ricaricare le
combinazioni fatte, senza la normale interfaccia da pc... cosa che su un B4
andrebbe fatta, visto che i parametri da scegliere sono molti, e una
volta trovato un set ''credibile'' salvarlo sarebbe cosa buona...
pero', boh, magari con un po' di esperienza e qualche comando midi,
forse si riesce anche a far salvare da un pc una patch con nome sequenziale...
Sicuramente qualcosina si risparmia con questo assemblato... sotto
i 1000€ si sta sicuro... anche perche' basta accontentarsi e risparmiare
sulle componenti audio per tener bassi i prezzi... ma... boh?
Il gioco vale la candela?
L'interfaccia e' sempre un ripiego...
e il B4 non lo trovo un emulazione cosi' ben fatta (manca di leakage ad esempio,
e suonarlo con voicing, cluster, colpetti, e aciaccature, imho suona piuttosto
impastato)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Rik

text:
Ma poi, in mezzo al casino di suoni di un live (perchè di questo si parla),
tutte le finezze che cerchiamo e per cui impieghiamo tanto tempo, si
sentono?
Oppure, come sempre, il chitarrista cazzone del gruppo, che suona sempre con
le rotelle a 10, ti copre con la sua valanga di suono, e nessuno si accorge
del tempo impiegato per riprodurre il click del tasto.
Bah!! mestiere duro il nostro..
Riccardo
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pABCb.87379$AX1.3...@news1.tin.it...



text:
"Rik" <supertrip99@r,.u> ha scritto nel messaggio
> Ma poi, in mezzo al casino di suoni di un live (perchè di questo si parla),
> tutte le finezze che cerchiamo e per cui impieghiamo tanto tempo, si
> sentono?
Sono finezze, dettagli del suono... in una registrazione saltano fuori, ma nel casino
del live o con un PA non cosi' decente non ci fai caso.
Pero' rendono il suono piu' naturale... un po' come il rumore delle dita che scivolano
sulle corde di una chitarra, o il plettro, il rumore dei martelletti in un piano o del
pedale o l'attacco soffiato di un sax o il rumore dei pistoncini in una tromba.
Le cose che noti assolutamente e che fanno la differenza tra clone e clone
sono la simulazione leslie con accelerazione credibile, distorsione, chorus-vibrato,
una bella presenza di bassi e armoniche belle, una percussione sul primo trigger e
il calo di segnale, cosa che influenza tutta l'esecuzione, tra staccati e legati...
Insomma alcune sono sottiliezze e dettagli del modello (keyclick, rumble,
pop, glitch...) introdotte nella seconda generazione di cloni, hanno aggiunto poco.
Ma con la terza generazione leakage, keyclick sul note on e off, punto di trigger alto,
il tentativo di replicare alcuni comportamenti strani dall'hammond che hanno storicamente
portato un modo di suonarlo diverso da altri da un Farfisa o da un Vox...
Insomma nel caos di un gruppo probabilmente non sentirai il dettaglio, ma il tuo modo di
suonare sara' influenzato da quei dettagli e alla fine la differenza esecutiva la senti...
> Oppure, come sempre, il chitarrista cazzone del gruppo, che suona sempre con
> le rotelle a 10, ti copre con la sua valanga di suono, e nessuno si accorge
> del tempo impiegato per riprodurre il click del tasto.
Beh, il chitarrista a 10 rovina il sound di tutto il gruppo: sparisce la voce, il batterista
e costretto a picchiare e a dire addio alla dinamica e alla differenza tra due piatti
scelti con cura, il basso vien ammutolito e relegato alle sole frequenze telluriche,
Rickenbacker o Ibanez, Ampeg o Trace Elliott, la differenza non la senti...
e anche lo stesso chitarrista non riesce a far molto di piu' che assordare il pubblico ;-P
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
fastidiosissima e boot mortalmente lento? ;)
| Perche piuttosto non un VK7, un XK2 usati o nuovo un DB3?
rispetto al b4 sono tutti dei cloni lontani 500km rispetto al suono
orginale...
fatti un giro in lista hammond-italia...


text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pABCb.87379$AX1.3...@news1.tin.it...
| Che mi dici del viscount d9e?E' buono? L'ho trovato a 150 euro.
dove????? lo volgio io! devo farmi un'interfaccia per il B4


text:
> rispetto al b4 sono tutti dei cloni lontani 500km rispetto al suono
> orginale...
> fatti un giro in lista hammond-italia...
Ho le orecchie! ;-PPPPPP
Il Vk7 non e' affatto male... e comunque a me proprio non piace la
pasta di suono che vien fuori dal B4... questione di gusti...
Ciao
Mos


text:
> Il Vk7 non e' affatto male...
il vk7 era davvero molto bello, per certe cose migliore addiritura del vk8.
peccato per la tastiera che non era waterfall.
> e comunque a me proprio non piace la
> pasta di suono che vien fuori dal B4...
qui andiamo sul soggettivo,
comunque se dovessero fare un clone "hardware"
con i suoni del b4 avrebbe davvero pochi concorrenti.
Le possibilità di settaggio sono davvero molte e darebbe sicuramente
del filo da torcere a clavia, roland e korg.
ciao, Matteo.


text:

Da che mi ricordo io, il mio d9 non aveva prese midi.
Saluti
	Scander


author: Pali Gap

text:
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:brftlq$iof$1...@newsread.albacom.net...

forse non hai mai suonato su un hammond vero.


text:
> forse non hai mai suonato su un hammond vero.
Qualche volta... qualche bella jam con un A100 e Leslie 251 a manetta...
nella sala di un amico... esperienze che ti segnano ;)
beh, il B4 secondo me e' quanto di piu' lontano possa esserci  da un organo
come concetto... un softsynth (da usare come, dove, perche' e con chi?)
interfaccia... inesistente (devi fartela con robe MIDI e accontentarti)
suono... assolutamente posticcio (freddo, digitale, carico di medi, fangoso)
E' una mia opinione,
basata su confronti con tutte le macchine (patch per rompler, plugin, cloni e hammond)
con cui ho avuto a che fare
So che lo usi... ma a me non piace proprio per nulla... ;)
Nell'impossibilita' di prendere un hammond, che comunque non potrei portare
in giro, comunque preferisco un clone come il VK7 (o un piu' recente CX3)
suono credibile a sufficienza, interfaccia buona, trasportabilita' elevata, estetica.
Grazie ad un clone posso suonar con molta piu' gente, gruppi, jam, collaborare
con altri, farmi chiamare per un aiuto in qualche registrazione e demo. Uscire da
casa o dalla cantina adibita a saletta, dove molti musicisti svernano una vita
e altre situazioni piacevoli.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:brjtg6$jav$1...@newsread.albacom.net...
> > forse non hai mai suonato su un hammond vero.
>
> Qualche volta... qualche bella jam con un A100 e Leslie 251 a manetta...
> nella sala di un amico... esperienze che ti segnano ;)
>
> beh, il B4 secondo me e' quanto di piu' lontano possa esserci  da un
organo
> come concetto... un softsynth (da usare come, dove, perche' e con chi?)
> interfaccia... inesistente (devi fartela con robe MIDI e accontentarti)
> suono... assolutamente posticcio (freddo, digitale, carico di medi,
fangoso)
molto strana la tuo opinione di suono hammond. Peccato che nella lista
hammond italia che io frequento da oramai 2 anni e che è affollato da
persone che convivono in casa con A100, C3 ... dicono che il migliore suono
emulato è del b4.
Cercto è un programma però ci sono persone che si sono costruite macchine a
doppio manuale con scheda madri inserite e doppia fila di drawbars oppure io
ho fatto un programma che mi permette di usare il clone ob3 come controller
(e già altri 2 della lista lo fanno).
ABBIAMO FATTO UNA PROVA ALLA CIECA: abbiamo collegato un a100 e un b4 allo
stesso leslie (un 122) e molti non riuscivano a trovare quale fosse il vero
esemplare!!!
Un vk7 lo smascheri subito, un b4 molto difficilmente... ascolta il cd nuovo
di Fossati: le parti di organo sono di un b4... lo capiresti se non te lo
dicessi? :)
ciao


text:
> molto strana la tuo opinione di suono hammond. Peccato che nella lista
> hammond italia che io frequento da oramai 2 anni e che è affollato da
> persone che convivono in casa con A100, C3 ... dicono che il migliore suono
> emulato è del b4.
Beh e' un'opinione contro un'altra... e nel dubbio io ovviamente mi baso su
i miei gusti e faccio pesare la mia opinione piu' di quella di un user di un forum ;)
La tendenza comune degli hammondisti e' sempre stata quella di snobbare i cloni,
definendoli praticamente spazzatura, insostituibili alla bellezza del mobilone vero...
muovendo critiche spesso condivisibili sulla realisticita' di suono e interfaccia,
sulla spazializzazione di un leslie irriproducibile in stereo...
e poi fanno cadere i loro paletti di fronte alla piu' astratta delle emulazioni...
quella software!
Che non ti da nulla: nessuna interfaccia, nessuna tastiera waterfall, nessun doppio
manuale, nessun drawbar fisico (e i puristi storcono il naso su i led del NE),
nessun doppio set di armoniche e ottava dei preset per passare da uno all'altro,
nessun cono che gira realmente...
Un software che ti costringe a cercare una tastiera midi traballante e drawbar midi
con relativa latenza, salti di valore da un preset all'altro appena sposti di uno scattino
e amenita' straconosciute del Midi...
Con modello sulla carta talmente elastico da travisare e uscire completamente dal
seminato (e ai tempi delle medie i ''fuori tema'' ricevevano l'insufficienza)
...un atteggiamento piuttosto curioso da parte dei puristi hammondari ;)
e in cuor mio non lo condivido...
> ABBIAMO FATTO UNA PROVA ALLA CIECA: abbiamo collegato un a100 e un b4 allo
> stesso leslie (un 122) e molti non riuscivano a trovare quale fosse il vero
> esemplare!!!
Merito del Leslie, io direi...
> Un vk7 lo smascheri subito, un b4 molto difficilmente... ascolta il cd nuovo
> di Fossati: le parti di organo sono di un b4... lo capiresti se non te lo
> dicessi? :)
probabilmente no... anche perche' il tecnico di studio e l'outboard professionale
a disposizione di Fossati e' tale che qualsiasi registrazione vien fuori calda, precisa,
compressa in maniera affascinante, trasparente, ricca e potente...
potrebbe registrare una Bontempi e farla suonare in maniera unica, con suoni elettropop
lo-fi irripetibili senza quei mezzi tecnici che ha uno studio professionale...
Alle mie orecchie, a casa mia, con i miei mezzi e le mie mani... il B4 suona assolutamente
innaturale (sibilante, compressa, priva di bassi, senza leakage e orribilmente impastato
nei cluster e voicing a parti strette, completamente distante al suono che ho sentito migliaia di
volte)... ed e' questa l'unica prova che per me e le mie esigenze conta...
Quando si valuta una cosa entrano in gioco giudizi personali e soggettivi... ognuno si fa
una sua idea, naturalmente... e la mia sul B4 l'ho detta...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> Un software che ti costringe a cercare una tastiera midi traballante e
drawbar midi
> con relativa latenza, salti di valore da un preset all'altro appena sposti
di uno scattino
> e amenita' straconosciute del Midi...
in origine il b4 era uno stupido programma che non sembrava avere ragioni di
esistere se non negli studi virtuali comandato da un sequancer tipo cubase.
Poi sono arrivate le schede audio asio usb con pochi millisecondi di
latenza. Po ci sono stati dei pazzi (e anch'io mi metto nel gruppo) che
hanno creato un'interfaccia midi filologicamente corretta con tutti i
comandi al posto giusto oppure gente più povera, come me, che ha smacchinato
nottate a capire il linguaggio esadecimale e di messaggi esclusivi del midi.
solo in questo modo si può godere del suono e del programma stesso del b4.
Senza interfaccia con un minimo di crawbars nessuno organista lo
utilizzerebbe compreso io). Solo quando l'hardware e il software si fondono
un po' grazie all'abilità di alcune mani brave a suoanre ma manche a segare,
incollare e saldare allora ci si può appoggiare a b4.
Adesso Michele Bon delle Orme vuole cercare di commercializzare il suo nuovo
clone harware basato su Reaktor con scheda audio e madre incorporata nel
case che ha tutti i controli filologicamente corretti
ciao


author: Galnick

text:
> qui andiamo sul soggettivo,
> comunque se dovessero fare un clone "hardware"
> con i suoni del b4 avrebbe davvero pochi concorrenti.
> Le possibilità di settaggio sono davvero molte e darebbe sicuramente
> del filo da torcere a clavia, roland e korg.
Mi rifaccio al mio post precedente sulla configurabilità di un clone
Hammond. L'Hammond è uno e l'unica impostazione extra che può avere un
Hammond reale è la vecchiaia.
Vediamo invece di configurare meglio il Leslie, di simulare tutti i diversi
modelli e le loro peculiarità e di poter simulare il suono di un leslie con
i coni segati, per esempio, o con i bassi fermi, o cose del genere, anziché
concentrarci sulla velocità delle trombe che non si può cambiare così
finemente su un 122 ma nemmeno su un 21.


text:
> Merito del Leslie, io direi...
L'hammond è uno. Sono i leslie che sono tanti.
Dell'hammond cosa puoi regolare in più che un c3 non ha? Filologicamente,
solo keyclick e leakage, per poter simulare diversi gradi di invecchiamento.
Sono gli effetti esterni (leslie, ring, e quant'altro) che fanno la
differenza. La simulazione di chorus/vibrato del b4 è la meno filologica
possibile... il Leslie invece ha 8 impostazioni contro quelle innumerevoli
del Korg.


text:
> Mi rifaccio al mio post precedente sulla configurabilità di un clone
> Hammond. L'Hammond è uno e l'unica impostazione extra che può avere un
> Hammond reale è la vecchiaia.
> Vediamo invece di configurare meglio il Leslie, di simulare tutti i diversi
> modelli e le loro peculiarità e di poter simulare il suono di un leslie con
> i coni segati, per esempio, o con i bassi fermi, o cose del genere, anziché
> concentrarci sulla velocità delle trombe che non si può cambiare così
> finemente su un 122 ma nemmeno su un 21.
Gia'... son d'accordo
I modelli fisici hanno gia' concesso a molti chitarristi le simulazioni di amplificatori
storici... Fender, Vox, Marshall... emulati piu' o meno bene nella loro ripresa
microfonica...
Vedrei veramente utile per gli organi digitali la scelta di modello di ampli...
il valvolare 122 o il solid state 760 (due dei modelli leslie piu' venduti)
ed altri piu' vecchi singolo motore o di minor potenza e piu' facile saturazione...
o il cabinet 3x12 degli A100 con il suo riverbero...
e anche ampli concorrenti e cloni-leslie...
Questo sarebbe un uso corretto e organisticamente interessante delle potenzialita'
dei modelli fisici.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> Gia'... son d'accordo
> I modelli fisici hanno gia' concesso a molti chitarristi le simulazioni di
amplificatori
> storici... Fender, Vox, Marshall... emulati piu' o meno bene nella loro
ripresa
> microfonica...
> Vedrei veramente utile per gli organi digitali la scelta di modello di
ampli...
> il valvolare 122 o il solid state 760 (due dei modelli leslie piu'
venduti)
> ed altri piu' vecchi singolo motore o di minor potenza e piu' facile
saturazione...
> o il cabinet 3x12 degli A100 con il suo riverbero...
> e anche ampli concorrenti e cloni-leslie...
> Questo sarebbe un uso corretto e organisticamente interessante delle
potenzialita'
> dei modelli fisici.
Vedrei di buon occhio le simulazioni filologiche di:
Leslie 122
Leslie 147
Leslie 900
Leslie 760
Elkatone 710
Elkatone 810
il leslie dell'Fbt
Marshall
Mesa Boogie
Hughes & Kettner
tutto quello che sta fuori da una simulazione filologica non è "clone", è
"organo". E tutto quello che non fa solo hammond è "simulatore
elettromeccanico con qualche cosa in più..."


text:
Il 2003-12-15, Pali Gap <
rugge78NONSERVEAU...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> ho fatto un programma che mi permette di usare il clone ob3 come controller
> (e già altri 2 della lista lo fanno).
Mi inserisco qui per rettificarmi. Ho controllato e anche il vecchio D9
ha le porte midi, contrariamente a quanto ho affermato in un altro mio
post in questo thread.
saluti
	Scander


author: Il Sora!!

text:
Mooger <
ring...@hotmail.com
> wrote in message
RFACb.87205$AX1.3...@news1.tin.it...
> Lo stesso sistema lo usava il tastierista dei New Trolls
Vittorio de Scalzi?!
Mah..vedo un paio di concerti all'anno dal 98 e non l'ho mai visto con un PC
appresso.
Piuttosto vedrei meglio il fratello Aldo, che con Pivio fa molta musica per
colonne sonore e sceneggiati, ad armeggiare con nuove tecnologie...
Saluti, Il Sora!!


title: E-mu Proteus 2000

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti.
Ho sentito parlare molto molto bene del Proteus 2000, come expander
economico, ma migliore rispetto a macchine concorrenti dello stesso prezzo.
Cosa ne pensate in rapporto a XV-5050 e magari Motif Rack?
Grazie,
Gianni


title: E-mu Proteus 2000

author: bornaz

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:rZRPa.20297$it4.4...@news1.tin.it...

Sinceramente preferisco il motif al 5080...


title: E-mu Proteus 2000

author: Luke

text:
Gianni Varrica <
pop...@olivia.it
> wrote in message
rZRPa.20297$it4.4...@news1.tin.it...

Da ex possessore di Protesus 1000 (ma non cambia molto rispetto al 2000)
posso dirti che paragonato al motif rack c'č un abisso. Sia come polifonia,
sonoritą, display e funzioni a favore di motif ovviamente. Ma costa anche il
doppio!
Luke


title: E-mu Proteus 2000

author: Sandro Binetti

text:
Il 12 Lug 2003, 13:50, "Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto:
> Da ex possessore di Protesus 1000 (ma non cambia molto rispetto al 2000)
... beh, si, ... a parte che il 2000 (rispetto al 1000) ha il doppio della
polifonia, gli out digitali, ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: E-mu Proteus 2000

text:
Il 12 Lug 2003, 13:07, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Ho sentito parlare molto molto bene del Proteus 2000, come expander
> economico, ma migliore rispetto a macchine concorrenti dello stesso
prezzo.
Gianni. Provalo, sentilo, usalo, stupralo, e poi decidi. IMHO sti emu
suonano alla grandissima, hanno una vt molto ma molto curata, i piani
acustici sono una porcheria, quelli elettrici sono molto realistici, i
campioni di vintage synth sono curatissimi, i filtri risonanti multimodo
funzionano molto bene, i rotary sono splendidi, il portamento č molto
d'effetto.
Io, che sono _non_convenzionale_ lo trovo un synth bello, proprio perchč
fuori dagli schemi. Manca un banco GM, ad esempio.
Tempo fa avevo postato un link ad un demo del P1000.
Cerca, trova, ascolta ...



title: E-mu Proteus 2000

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
> Il 12 Lug 2003, 13:50, "Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto:
> > Da ex possessore di Protesus 1000 (ma non cambia molto rispetto al 2000)
>
> ... beh, si, ... a parte che il 2000 (rispetto al 1000) ha il doppio della
> polifonia, gli out digitali, ... ;-)
>
> Ciao, Sandro.
Esatto, intendevo proprio che come sonorità sono identici. Il 2000 ha in più
il 128 di polifonia e 2 out aux in più e gli out digitali.
Luke


title: E-mu Proteus 2000

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
>i rotary sono splendidi,
A me pareva mancasse l'effetto rotary,  o mi sbaglio?
Luke


title: E-mu Proteus 2000

text:

Ti sbagli. I rotary sono eccellenti. Lo sono ancor di più se pensi a quel
che costa sto synth.
;-)



title: APPROVATO !

author: Friends@rvfdw3ww.com MP3 Friends

text:
Da non perdere...
tutto gratuito...
bocchinare.com


title: [BG] [VENDO] Preamplificatore, equalizzatore semiparametrico, compressore valvolare

author: Sergio Felleti

text:
Preamplificatore, equalizzatore semiparametrico, compressore valvolare:
MINDPRINT ENVOICE Praticamente nuovo (2 ore di vita) vendo in perfetto stato
completo di imballi e manuali originali.
EUR 320,00 + spese spedizione
URL produttore
http://www.mindprint.com/english/proden.htm
Per contattarmi:
sfel...@softengineering.it


text:
Venduto,
Grazie
Sergio Felleti


title: [OT] Vendo Electribe ES-1 (il campionatore)

author: Paolo

text:
Come da oggetto, 300 ?
Condizioni perfette, usato solo in casa.
Zona Alessandria.
Ciao
Paolo
pa...@lycos.it


author: Luca

text:
Paolo wrote:
> Subject [OT]
Il tag OT è Male. Non usatelo.
In questi casi [Vendo] va bene.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: Vito Di Modugno - Organ Grooves/Piero Odorici - Estate

author: Red Records

text:
Vito Di Modugno
Organ Grooves
1 Backup (Larry Young)
2 Bernie's tune (Bernie Miller)
3 The Cat (Lalo Schifrin)
4 ESP (Duke Pearson)
5 Tres jolie (Vito Di Modugno)
6 Bye bye Blackbird (Ray Henderson)
7 Red mood (Vito Di Modugno)
8 Nick waltz (Vito Di Modugno)
9 Les grelots (Eddy Louiss)
10 I mean you (Thelonious Monk)
11 Don't get around much anymore (Duke Ellington)
12 Little Frank (Vito Di Modugno)
13 Out of the night (Joe Henderson)
Vito Di Modugno - Hammond Organ
Sandro Gibellini - guitar
Massimo Manzi - drums
Stefano D'Anna - tenor sax
Fabrizio Bosso - trumpet
Pino Di Modugno - accordion

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: mastekeyboard waterfall

author: Orderow

text:
Salve,
esiste da qualche parte una mastekeyboard 61 tasti con tastiera tipo
waterfall? Qualcuno ne ha notizie?
Avrei in mente di affiancare una masterkeyboard alla mia tastiera hammond
Xk1 per aggiungere il manuale inferiore, facendo diventare il sistema una
sorta di Xk3+Xlk3 (come un organo a 2 manuali).
Ho trovato soltanto la fatar "vmk-161 organ" ma, a parte che è introvabile,
risulta un po' cara...


title: mastekeyboard waterfall

author: Lorenzo Bertelloni

text:
Orderow ha scritto:
> Ho trovato soltanto la fatar "vmk-161 organ" ma, a parte che è introvabile,
> risulta un po' cara...
ne fa una anche la doepfer ma mi sembra costi di più... semmai per la
vmk senti
www.newgroove.it
, io fra un po' gli scriverò per lo stesso
motivo.. :)
Ciao, Lorenzo
www.themargot.com


title: mastekeyboard waterfall

author: brukeys

text:
> Avrei in mente di affiancare una masterkeyboard alla mia tastiera hammond
> Xk1
..ueila'....siamo in due ad averla ....come ti ci trovi ????
> per aggiungere il manuale inferiore, facendo diventare il sistema una
> sorta di Xk3+Xlk3 (come un organo a 2 manuali).
> Ho trovato soltanto la fatar "vmk-161 organ" ma, a parte che è introvabile,
mi erao documentato a fondo un annetto fa' quando usavo l'expander
( il Visco )
stavo pensando anchio di prenderne una (ma la versione GradedHammer)
io te la sconsiglerei per due motivi:
-se non ricordo male e'pesante
-ha tutti quei controlli sullo chassis che ti riamngono sotto la
tastiera...quanto meno la devi mettere distante...non penso che possa
riuscire a posizionarla a dovere (come lower manual)
> risulta un po' cara...
sicuramente la doepfer e' piu adatta
(ma costa proprio un po' troppo ...mi pare 400/500 e.)
se ti piace il bricolage ....sempre da Doepfer.de puoi comprare la sola
scheda hardware di controllo...e la sola tastiera fatar (waterfall)
..e te le cavi con un paio di cento euri...mi pare
poi pero' ri devi costruri lo chassi....ma te lo fai come ti pare....
ad esempio in un fligth case che ti ospita pure l'xk1 (volendo)...
pero' sempre se ti piace costrire...
dal punto si visto elettrico non dovrebbe esserci nulla da fare
da una parte attacchi il cavetto midi dall'altro quello della tastiera
fatar..dall'altro l'alimentatore,,,setti due switch sulla modalita' e il
canale che ti serve

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mastekeyboard waterfall

text:
http://www.doepfer.de/home_e.htm
io ricordavo il vecchio modello (ctm64) ormai fuori produzione...
.questo lo vendono a 205 compresa tastiera waterfall....



title: mastekeyboard waterfall

text:
...opsss...
il link e' questo:
http://www.doepfer.de/MKE.htm



title: mastekeyboard waterfall

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eut6ve$or1$1...@news.newsland.it...
>
>> Avrei in mente di affiancare una masterkeyboard alla mia tastiera hammond
>> Xk1
>
> ..ueila'....siamo in due ad averla ....come ti ci trovi ????
La tastiera è pienamente soddisfaciente.
Sono d'accordo con te che è necessaria una master che non ingombri troppo
verso l'alto, altrimenti le due tastiere sarebbero troppo distanti.
Temo che una soluzione non esista, a parte quella "fai da te" che hai
suggerito tu, ma che mi rende perplesso sulla bontà del risultato finale
(che dipende dalle mie capacità di autocostruzione).


title: mastekeyboard waterfall

text:
nel caso non l'hai trovata questa e quella gia' montata da doepfer
http://www.doepfer.de/D3.htm
scendi unpo' e trovi la tastiera da sola ( D3m )...
..certo 420 E.... non e' proprio economica
pero' mi pare di avere visto in passato qualcos'altro...ma non ricordo...
forse da M-audio ????



title: mastekeyboard waterfall

text:
NO.
420 Euro+ spese per una masterkeyboard è una cifra inaccettabile.
Ho visto la M-audio Keystation 61S che non è waterfall, però ha il tasto
semipesato, e costa 175 euro.
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eutl48$aht$1...@news.newsland.it...



title: manuale ART multiverb LT

author: Igor

text:
qualcuno sa dove posso reperire il manuale o almeno la lista dei preset,
tanto non sono editabili di detto multieffetto?
ne ho uno ma senza info fatico a usarlo correttamente
PS per quel poco che ho sentito la pasta dei riverberi č incredibilmente
buona, idem, per i delay... HELP ME
Thanks Igor


title: manuale ART multiverb LT

author: elwood

text:
"Igor" <
ig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0eq9o$imk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> qualcuno sa dove posso reperire il manuale o almeno la lista dei preset,
> tanto non sono editabili di detto multieffetto?
> ne ho uno ma senza info fatico a usarlo correttamente
> PS per quel poco che ho sentito la pasta dei riverberi è incredibilmente
> buona, idem, per i delay... HELP ME
> Thanks Igor
Ciao
Ti ho spedito la lista preset per posta.
Elwood


title: Amplificatori per Le Tastiere

author: GianniV

text:
Ciao a tutti!
Facciamo finta che io abbia la possibilità di tenere in casa vari modelli di
tastiere vintage come Rhodes, Wurlitzer, Hammond, Moog, etc, e voglia
amplificarle nel migliore dei modi, finalizzando il tutto ad un *ottima*
resa sonora in un *ottimo* studio/sala ripresa, piuttosto che alla
registrazione o al live; è abbastanza ovvio che per i piani elettrici può
essere d'obbligo un combo Fender (o Roland?), così come il Leslie per
l'Hammond... ma quale potrebbe essere il modo migliore per amplificare un
sintetizzatore analogico o una string machine? Bisognerebbe ricercare il
massimo "calore" - con dei pre di lusso - ad esempio - o "basterebbero" pre
trasparenti e degli ampli o monitor dalla risposta in frequenza
assolutamente piatta? Potrebbe essere necessario un buon woofer?
Grazie!
G


title: Amplificatori per Le Tastiere

text:
,,,assolutamente non esiste una soluzione ma ne esistono 1000
e sono tutte soggettive .... evanno distinte caso per caso
es.
per un rhodes un buon apli a valvole da chitarra e' una buona seoluzione
se vuoi ottenere uncerto tipo di suono purche' si adatti al segnale (db)
e non e' facile...ma ci sono anche dei pre appositi che hanno il loro
suono (dyna mo rhodes)....o altre numerose soluzioni
mentre per altre tastiere il sistema puo' essere inadatto
dipende dal livelo dell'uscita, dal tipo di suono che vuoi  ottenere
nel caso specifico, del volume che ti serve
(in casa ???, dal vivo ???, in sala prove ???)
se vuoi colorare il suono o no (effetti ?? distorsione: valvole/cono...)
insomma tante
una soluzione puo' essere un simulatore di ampli/effetti...
tipo il pod per capirsi... certo e' una emulazione la differnza si sente
ma ti permette di ottnere un po' di tutto
simulazioni di cassa, testate, effetti....
solo che in genere non sono fatti per le tastiere ....meglio passare
da un mixer....e poi spesso hanno ingressi mono...
(per tastiere vintage .... ma strumenti piu' moderni escono stere
..e a volte in mono non e' la stessa cosa)
oppure un bel computer con un bella scheda audio e una bella collezione
di vst....
per l'amplificazione finale a quel punto una cassa PA e' la soluzione
piu' consona (se tiserve volume)...oppure una amplificazione hi-fi
se sei in casa...o una coppia di monitor da studio amplificati....
insomma in genere una amplificazione che non colora ...dato che la
colarazione ce la mette il simulatore...
insomma non si puo' dire "le tastiere" ognuna ha le sue esigenze
insomma non si puo' dire "la soluzione giusta" ognuno cerca un suono
diverso.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Amplificatori per Le Tastiere

text:
> assolutamente non esiste una soluzione ma ne esistono 1000
> e sono tutte soggettive .... evanno distinte caso per caso
Ciao!
Lungi da me l'idea di trovare *LA* soluzione... do sempre per scontato che
chi mi risponde proponga il *suo* modo di vedere le cose, per quelle che
sono le *sue* esigenze e le sue esperienze in merito.
Ad esempio, tutti acclamano gli ampli valvolari per i Rhodes... quando l'ho
avuto in casa l'ho semplicemente adorato con un VOX AC-15 con tremolo e
leggero overdrive; successivamente l'ho provato con il JC-120 a transistor
con il chorus ed è stato amore a primo ascolto, soprattutto insieme ad una
chitarra acustica... se questa la sento come soluzione ideale per un Rhodes,
figuriamoci il Wurly che "potrebbe" necessitare di un suono ancora più
pulito e trasparente. Per l'Hammond, non ho mai gradito troppo il Leslie, lo
dico giusto per dimostrarti quanto è importante per me la "soggettività"
delle impressioni sonore. Chiedevo del synth per un semplice motivo: in una
situazione di "cazzeggio casalingo" non ho mai amato troppo gli impianti PA
da cui "esce" tutto... preferisco che ognuno abbia il suo amplificatore,
simulando in "elettrico" ciò che avviene in un organico da camera, a patto
che ci sia davvero un ottima acustica, come succede in alcuni auditorium o
in piccoli locali ben curati e pieni di gente.
Quello che cerco io è una soluzione che esalti tutte quelle imperfezioni
tipiche del suono analogico in un sintetizzatore... non ho mai provato un
Moog con un ampli valvolare, ad esempio, sarei curioso di vedere cosa
succederebbe collegando una "string machine" ad un JC-120 o ad un Leslie...
e con un buonissimo pre API o SSL e una buona cassa cosa succederebbe? Che
tipo di cassa si comporterebbe meglio a parità di diffusione e "volume"?
Sono tante le prove che si possono fare, con Plug-in e VSTi, ma concordi che
è più interessante conoscere le esperienze altrui? Anche il tipo di ensemble
in cui si suona potrebbe cambiare tutto...


title: Amplificatori per Le Tastiere

text:
..d'accordo...
ti do qualche indicazione riguardo alle prove che ho fatto io...
pero' le mie esperienze sono un po' diverse,
raramente cerco la riproduzione perfetta ,,,,quanto piu' sperimentare
e...perche' ...abusando un po' dei mezzi....
e chiaramente con gli strumenti che ho'
(cloni hammond... e vintage anlogici monofonici)
ho riscontrato una caratteristica interessante a livello di volume di
segnale e di saturazione....
gli analogici nonostante un segnale molto forte tendono a saturare molto
poco ...tant'e' che pedali per chitarra (io ho un paio di ibanez
chorus bass e guitardistortion) funzionano senza grandi problemi
(magari tenendo giusto l'uscita un po' bassa)
se invece provi a usare gli stessi pedali con suoni di hammond
(ho un ob3-2 e un xk-1) il gioco non riesce , anche con volumi molto bassi
il suono si spappola
quindi come prima cosa io in genre uso un pre due canali...
uno all'uscita della tastiera e uno all'uscita della catena effetti
(per mandarlo in macchina o all'ampli)
a parte questo riguardo gli amplificatori dipende da cosa cerchi...
chiaramnete la distorsione delle valvole....ma piu' che qualla pre
il bello viene saturando il finale e mettendo in sofferenza il cono
...ma il volume prodotto e' insostenibile..
io proverei con un piccolo ampli a valvole tipo il fender champ
...un aplificatore piccolo, piccolo ma tutto a valvole...
ci metti un sm57 davanti....
pero' anche se non ho provato il suono dell'hammond dovrebbe avere
un segnale troppo forte ...proverei con un pre in mezzo...

tempo fa mi sono imbattuto su ebay su una cosa interessante
una testata marshall "plexi" in versione per organo...
chiaramente costava una cifra impressionante... pero' magari
puoi provare se qualce service (serio) ti modifica una testata a valvole
per il segnale dell'organo...
comunque se il problema e' per il suono live....salvo che non suoni
in progetti particolari insieme a stumenti acustici e negli auditorium...
..certi dettagli potrebbero essere superflui.
tempo fa mi e' capitato di usare un pre valvolare della Mesa Boogie,
non ricordo il modello ...in quel caso si trattava di far suonare
un clarinetto con il wha....
ho usato questa catena : microfono--> pre.microfonico ---> wha --->
pre per chitarra (con distorsione)--> pre "di" (per andare in macchina)
...risultato incredibile sembrava una stratocaster....
ma abbasando un po il gain (la saturazione) gran suono.....
insomma, secondo me la prima cosa a cui stare attenti e il volume
con cui fai circolare i segnali ed inserire dei pre quando ti colleghi
su apparecchi studiati per altri strumenti....quindi agire su
questi volumi e sentire come cambia il suono...
non so se ti sono stato utile...
ciao
Bruno
.................................
www.myspace.com/periferiadelmondo




title: Amplificatori per Le Tastiere

text:
Traynor K4... prova a darci un'occhiata...
Ah, se per caso trovi un negozio in Italia che lo vende fammi sapere! Io
vorrei provare la bestiolina....


title: Amplificatori per Le Tastiere

author: Piotre

text:

manco su ebay si trova...
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: vendo Mixer 12 canali

author: RePPoZ

text:
qui all'asta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=868295424


title: Consiglio tastiere midi...

author: Efestione

text:
Ciao a tutti ragazzi
quale mi consigliate fra queste due tastiere?
-EVOLUTION MK-461C USB
-CME UF6 Master Keyboard USB
grazie
ciao!


title: Consiglio tastiere midi...

author: Lorenzo

text:
Efestione wrote:
> -EVOLUTION MK-461C USB
> -CME UF6 Master Keyboard USB
al primo impatto la cme mi ha dato un senso di maggiore robustezza e di
superiore qualità dei tasti.
poi posso essere smentito da chi le ha provate più a lungo di me
lorenzo
http://www.themargot.com/


title: Consiglio tastiere midi...

author: Garios

text:
Salve.
Interessa anche a me un opinione in merito.
Ho avuto modo di provare la Evolution e ho avuto una cattiva impressione
riguardante i tasti.
La CME non sono riuscito a provarla.
Garios



title: [OT] Eros Live

text:
Indipendentemente da quello che pensate di ramazzotti, secondo me questo
live č molto ben suonato.
Sapete che attrezzatura usava il tastierista?


title: [OT] Eros Live

author: Mooger

text:
A parte tutti i rackettoni,Emu E4k  se non sbaglio era endorser della
emu.Infatti c'era pubblicizzato su una brochure della emu.Nn ricordo il nome
del tastierista.
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EVxsa.85759$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Indipendentemente da quello che pensate di ramazzotti, secondo me questo
> live è molto ben suonato.



title: STRUMENTI USATI

text:
Cerchi o vuoi vendere spartiti o strumenti usati?
Inserisci un'inserzione nella rubrica "ARTE/MUSICA/SPETTACOLO" di
FREESBY.COM
!
Le inserzioni possono essere accompagnate da foto, e vengono
pubblicate online in meno di un'ora.
Il servizio è gratuito.
HTTP://WWW.FREESBY.COM
Canale: INSERZIONI - ARTE/MUSICA/SPETTACOLO


title: Vendo Expander "Gem WS2 Midi Workstation" con floppy disk - condizioni pari al nuovo

author: Piero 2000

text:
Come da oggetto
Offerte in E-mail
pier...@libero.it


title: Help sound card m1

author: davide

text:
          Ciao a tutti... scusate ma sono un dilettante!!! Tra le tastiere che ho
(ormai obsolete, penso) ho una M1. Ho comprato in un negozio (dopo un immane
ricerca) una card di suoni per la tastiera suddetta (card Orchestral)...
Inserendola, però, nella slot apposita (quella di fianco al display) e
schiacciando il tasto card non accade nulla...
Qualche anima pia mi può dare qualche consiglio, visto che il mio manuale è
andato perso???
Grazie e ciao
Davide
P.S.
Scusate il disturbo!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Help sound card m1

author: Barone

text:
>           Ciao a tutti... scusate ma sono un dilettante!!! Tra le tastiere
che ho
> (ormai obsolete, penso) ho una M1. Ho comprato in un negozio (dopo un
immane
> ricerca) una card di suoni per la tastiera suddetta (card Orchestral)...
> Inserendola, però, nella slot apposita (quella di fianco al display) e
> schiacciando il tasto card non accade nulla...
lo strumento è abbastanza vecchio ed io ho lo stesso problema, dovuto
probabilmente ad un falso contatto.
Generalmente risolvo soffiando nello slot e reinserendo la scheda con una
certa "veemenza"....sarà un metodo un po' rude ma alla fine funziona sempre.
Prima però fai un'ulteriore prova: poichè il difetto potrebbe anche essere
il tasto Card (i tasti funzione del M1 non reggono all'usura del tempo)
seleziona il program interno 99 e poi premi il tasto UP: se la cartuccia è
inserita correttamente sul display comparirà automaticamente il primo
program della Card.
saluti
Barone


title: Vendo Kurzweil K2000R

text:
Vendo Kurzweil K2000r con 16Mb di espansione
Offerte (sensate) in mail


title: [OT] Cerco Roland Ax-1

author: Luke

text:
Preferibilmente in zona Milano e a prezzo onesto.
Grazie , Luke


title: Come collegare tastiera a PC?

author: Venzo Venzo

text:
Ciao,
ho una GEM WS2 che, vista ormai la definitiva scomparsa di basi, vorrei
provare a collegare al PC dotato di una vecchia scheda audio SB 16 e magari
riuscire a ricavare qualcosa dai midi recenti.
Confessando tutta la mia ignoranza in materia, potreste aiutarmi a capire in
che modo si collegano? Quali cavi servono e se si trovano in commercio?
Quali IN/OUT si utilizzano lato PC?
Grazie
Venzo
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
f267.law14.hotmail.com
 [64.4.20.142]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come collegare tastiera a PC?

author: ARMALYTE

text:
""Venzo Venzo"" <
ven...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:F267A2VqFnW0k...@hotmail.com...
> Ciao,
>
> ho una GEM WS2 che, vista ormai la definitiva scomparsa di basi, vorrei
> provare a collegare al PC dotato di una vecchia scheda audio SB 16 e
magari
> riuscire a ricavare qualcosa dai midi recenti.
> Confessando tutta la mia ignoranza in materia, potreste aiutarmi a capire
in
> che modo si collegano? Quali cavi servono e se si trovano in commercio?
> Quali IN/OUT si utilizzano lato PC?
>
Compra un'interfaccia MIDI (in qualunque negozio di computer) ed attaccala a
tutte e due le macchine.
L'interfaccia MIDI da una parte ha una porta Joystick che si infila nella
porta JoyStick della scheda sonora, e dall'altra ha due pin MIDI che si
infilano nella tastiera (uno IN e l'altro OUT)...
Non è difficile... ^_^
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: Come collegare tastiera a PC?

author: franco

text:
Io l'ho comprata... ma di midi out nisba!... servono forse driver specifici
per far colloquiare cakewalk9 che escono dalla joystick verso la mia korg
M1?


title: Come collegare tastiera a PC?

text:
"franco" <
fra...@clubnet.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6jPK6.2628$cU2....@news1.tin.it...

Come sarebbe a dire? Hai un solo spinotto MIDI? Se hai solo MIDI in allora
puoi solo usare la Keyboard come expander e programmare il computer
facendolo suonare coi suoni della tastier, ma non il contrario.
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: Come collegare tastiera a PC?

author: Anton Gardner®

text:
Tutto giusto, volevo solo aggiungere una cosa importante:
il cavetto midi con la scritta "in" va infilato nella presa "out" della WS2,
e quello "out" nella presa "in". Ho passato quindici giorni a capire perché
non funzionasse il collegamento, quando mi è venuto in mente di invertire i
cavetti...
--
-----------------------
Anton Gardner - Direttore di Arte Sudata Roma
  Personal E-Mail:
hru...@tin.it
  ASR Reference Web Site:
http://www.tcewwg.zzn.com
     VISITA IL SITO DELLA TCEWWG:
http://www.tcewwg.zzn.com
!!!
    " Le scimmie non sono molto intelligenti. Ne conosco una
         che studia ingegneria elettronica, ma è fuori corso...  "
-
ARMALYTE <
ukod...@tin.it
> wrote in message
eEOK6.2541$cU2....@news1.tin.it...



title: Vendo S2000 con 32mb

author: maurizio mariani

text: Come in oggetto. Contatti in PVT.


title: prima volta midi

author: raindog

text:
Ciao a tutti. Ho bisogno del vostro aiuto.
sto effettuando per la prima volta un collegamento midi fra le mie due
tastiere: Gem promega 3 e Yamaha qs300.
Vorrei far uscire i suoni del yamaha dal piano Gem, finora ho
posizionato il cavo IN nella tastiera e OUT nel piano e realmente i suoni
della tastiera escono anche dal piano ma i primi problemi riscontrati sono
i seguenti:
1 cambiando effetti nel piano cambiano automaticamente e senza alcuna
sequenza anche quelli della tastiera
2 Con alcuni effetti mi scompare quasi del tutto il led della tastiera (
come se gli arrivasse un'assorbimento superiore
3 sento con il collegamento uno strano ronzio nell'amplificatore (come una
vibrazione). č normale?
ED ANCORA:
COME FACCIO AD AVERE SULLA TASTIERA DIVERSO DA QUELLO
CHE USO CON IL COLLEGAMENTO MIDI DELLA TASTIERA CON IL PIANO?
sO CHE SARANNO PER MOLTI DI VOI DOMANDE BANALISSIME.....MA E' LA MIA PRIMA
VOLTA ED IL LINGUAGGIO MIDI SPIEGATO NEI MANUALI E' PER ME INCOMPRENSIBILE.
PER FAVORE AIUTATEMI
CIAO A TUTTI
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: prima volta midi

author: A=MidiMan

text:
"raindog" <
rain.do...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bjslom$gp1$1...@news.newsland.it...
> sto effettuando per la prima volta un collegamento midi fra le mie due
> tastiere: Gem promega 3 e Yamaha qs300.
> Vorrei far uscire i suoni del yamaha dal piano Gem
ALT... primo chiarimento.
Con il collegamento via MIDI non farai MAI uscire i SUONI di uno strumento
da un altro strumento.
> posizionato il cavo IN nella tastiera e OUT nel piano e realmente i suoni
> della tastiera escono anche dal piano
Intendi che premendo il LA 5 della tastiera... anche il piano suona il SUO
LA5?
E' normale.
Il collegamento via MIDI prevede proprio il "controllo" di uno strumento
tramite un altro strumento.
> 1 cambiando effetti nel piano cambiano automaticamente e senza alcuna
> sequenza anche quelli della tastiera
E' normale.
Qualsiasi controllo MIDI viene inviato allo strumento collegato.
> 2 Con alcuni effetti mi scompare quasi del tutto il led della tastiera (
> come se gli arrivasse un'assorbimento superiore
Questo NON è normale e non dovrebbe succedere.
> 3 sento con il collegamento uno strano ronzio nell'amplificatore (come una
> vibrazione). è normale?
Il collegamento MIDI non induce alcun effetto collaterale.
Se hai questa reazione SOLO a collegamento midi avvenuto fra i due strumenti
c'è qualcosa che non va.
> COME FACCIO AD AVERE SULLA TASTIERA DIVERSO DA QUELLO
> CHE USO CON IL COLLEGAMENTO MIDI DELLA TASTIERA CON IL PIANO?
Non gridare! (Le frasi in maiuscolo).
Qui ti sei perso qualche parola nella foga... puoi chiarire?
Ciao
A=MM


title: prima volta midi

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>> 3 sento con il collegamento uno strano ronzio nell'amplificatore (come una
>> vibrazione). è normale?
bzzzzzz, capita anche a me: se collego la tastiera al pc sento un
ronzio nelle casse del mixer.
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
Tutto quello che scrivo è rigorosamente
IMHO, e non verità assoluta, anche se
può sembrare.


title: prima volta midi

text:
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:sju3mvk4ioaerf8ei...@4ax.com...
> bzzzzzz, capita anche a me: se collego la tastiera al pc sento un
> ronzio nelle casse del mixer.
Controlla i collegamenti evitando "treccine" o passaggi ravvicinati fra cavi
di tensione e cavi midi.
Ciao
A=MM


title: prima volta midi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Controlla i collegamenti evitando "treccine" o passaggi ravvicinati fra cavi
>di tensione e cavi midi.
>Ciao
>A=MM
grazie 1000 dell'attenzione e di non aver usato il killfile :-))
anyway i cavi di alimentazione e midi sono separati, probabilmente è
un problema intrinsico della circuiteria delle tastiere (roland
e15/yamaha psr 620... ribadisco in caso tu non sappia :-)
ciao
galnick



title: prima volta midi

text:
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:p636mvspja67uudp0...@4ax.com...
> anyway i cavi di alimentazione e midi sono separati, probabilmente č
> un problema intrinsico della circuiteria delle tastiere (roland
> e15/yamaha psr 620... ribadisco in caso tu non sappia :-)
Lo escluderei... al massimo č un problema di schermatura dei circuiti di
alimentazione.
Ciao
A=MM


title: prima volta midi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Lo escluderei... al massimo è un problema di schermatura dei circuiti di
>alimentazione.
molto probabile, visto che le tastiere in oggetto non sono 'pro'.
però il ronzio non si avverte se collego una tastiera all'altra via
midi e uso i loro altoparlanti, per esempio... si avverte solo se poi
esco nel mixer. è il tipico ronzio dei 50 hz e assomiglia quasi a una
sawtooth con il cutoff a metà e la risonanza a metà in un prophet, con
la frequenza di 50 hz (prova fatta con pro52, ci si può fidare?)
grazie lo stesso



title: Consiglio su dotazione strumenti e dispositivi

author: Massimo Paolini

text:
Ciao a tutti.
Dopo essermi convinto (dopo tanti "se", "ma", "forse", e "però") di
acquistare un Korg TR 61 ed un Yamaha MO6 e di collegarli entrambi al mio
portatile (oltre ad un piccolo mixer Behringer), secondo voi dovrei
acquistare qualche altro dispositivo oppure posso pilotare entrambi
direttamente dal mio portatile con un SW tipo Reason, Cubase Sx, Sonar...?
Il tipo di musica che mi piacerebbe fare (sempre da autodidatta, visto che
dopo 26 anni di inattività e 42 anni anagrafici non posso più pretendere di
ritornare a suonare decentemente come quando ero giovincello), è sul tipo
Depeche Mode, Ultravox, e cose simili....
Lo so che ho già postato domande simili a questa ma siccome ho sempre paura
di fare scelte sbagliate o non azzeccate....
La Korg TR 61 è una workstation generalista molto buona e lo Yamaha MO6
dovrebbe essere molto versatile, sia come strumento da pilotare, sia come
tastiera in contrapposizione al Korg.
Grazie e saluti.
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)


author: A=MM

text:
Massimo Paolini ha scritto:
> secondo voi dovrei
> acquistare qualche altro dispositivo oppure posso pilotare entrambi
> direttamente dal mio portatile con un SW tipo Reason, Cubase Sx, Sonar...?
Posso portarti ad esempio il mio "setup" accessorio (una decina di
strumenti "fisici")?
a) Interfaccia midi multiporta
b) Mixer
Nel tuo caso (2 strumenti) potresti fare a meno dell'interfaccia
multiporta... ma l'averla ti consente di poter usare 32 canali (16 per
ogni strumento) evitando la ripartizione dei 16 offerti mettendoli in
cascata (midi out <-> midi in).
Non serve altro!
Ciao
A=MM


author: Jacopo Mordenti

text:
> Dopo essermi convinto (dopo tanti "se", "ma", "forse", e "però") di
> acquistare un Korg TR 61 ed un Yamaha MO6 e di collegarli entrambi al mio
> portatile (oltre ad un piccolo mixer Behringer)
Non vorrei confonderti le idee, ma... perché due generatori generalisti?
Non è meglio optare per uno solo dei due, ed avere il budget - ad
esempio - per un virtual analog? Eppoi: hai escluso a priori la
possibilità di rivolgerti all'usato (nel caso ti consiglieri un Motif
"classic")?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> Non vorrei confonderti le idee, ma... perché due generatori generalisti?
Qui entriamo nel "mistero del mondo degli acquisti" ;-)
> Non è meglio optare per uno solo dei due, ed avere il budget - ad
> esempio - per un virtual analog? Eppoi: hai escluso a priori la
> possibilità di rivolgerti all'usato (nel caso ti consiglieri un Motif
> "classic")?
Se esistesse un "meglio" saremmo TUTTI omologati a detta configurazione.
I parametri in gioco sono moltissimi (dal gusto personale...
all'occasione da non perdere... dal budget limitato... al farsi le
ossa... ognuno a proprie spese *ahimè* voce incancellabile dai nostri
personali e risicati budget).
Il mio *ideale* ce l'ho abbastanza impresso in mente... ma:
a) il mio commercialista pretende che produca X KEuro annui... per
potersi ammortizzare!
b) la finanziaria pretende che produca Y KEuro annui... per coprire il
mutuo (della casa... ovviamente!)
c) mia moglie pretende che produca Z Kcalorie... per mantenere la famiglia!
Concludendo... che cosa sarebbe la vita senza "ideali"? ;-)
Ciaoooo
A=MM
PS: Ricordo quando facevo musica col fustino del DIXAN... anzi con DUE
(e non chiedevo quello del DASH che suonava più ROCK!)... BEI tempi!...


author: Piotre

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Non vorrei confonderti le idee, ma... perché due generatori
> generalisti?
quel che pensavo pure io
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:
Mah, l'idea era quella di usare uno dei due (più il MO6 che il TR61)
collegato al portatile per farlo suonare con un SW come Cubase, Reason,
Sonar, ecc mentre con l'altro suonavo in diretta.
Io avevo anche visto tempo fa sul sito di Luckymusic un YAMAHA SY 99 usato a
450 euro, ma in quel momento (ma anche adesso) non avevo la possibilità di
spendere in contanti, così me la sono fatta scappare.
Le macchine le avevo scelte apposta simili proprio perchè eventualmente le
potevo pilotare entrambe (ed io girare i pollici) con il SW sul portatile,
avendo comunque un ricco numero di suoni (e sonorità simili).
Non mi è chiara però una cosa: è possibile far suonare un suono generato da
un synth SW (tipo quelli presenti in Reason) ad una tastiera oppure il suono
lo devo per forza creare sul synth, memorizzarlo sulla macchina e poi
utilizzarlo via midi dal SW?
Dato che il MIDI trasmette solo i dati delle note, e non i parametri usati
per ottenerlo, mi sembra che sia giusta la seconda ipotesi, o no?!
Faccio un esempio, per farti capire quello che vorrei fare (o almeno mi
piacerebbe riuscire a farlo):
voglio ricreare il brano "Precious" dei Depeche Mode.
Dopo aver scritto la partitura (per esempio, con Finale e poi esportato in
MIDI) ed assegnato ogni rigo musicale ad un canale midi, collego il
portatile al MO6 (o al TR61 oppure ad entrambi i synth).
Assegno sul synth un suono per ogni canale midi (e salvo la configurazione
sul floppy o CDROM), suono che ho precedentemente creato/elaborato o preso
direttamente da un preset presente sul synth.
Mentre il SW fa suonare una o entrambe le tastiere,  io "gioco" con i tasti
quà e là su enrtambe le macchine.....
Capito il concetto?
Se secondo te la MO6 andrebbe sostituita con una virtual analog, mi puoi
suggerire qualcosa e fare qualche esempio per favore?
Grazie.
Massimo Paolini
.
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:45d2497c$0$29746$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Studiologic SL-161

author: brukeys

text:
Mi sono comprato una STUDIOLOGIC(fatar) SL-161
EX-Demo a prezzo super ribassato
 con una rottura sullo chassis esterno
(tanto la dovevo customizzare, e poi avevo fretta).
ed ora mi domando
ma il proggettista aveva problemi ... o ci mancano dei pezzi ?
CIOE'
la struttura esterna e' di sola plastica (anche morbida)
ed il punto piu' delicato e' stato anche indebolito
(c'e un incavo)... difatti si era rotta
(sia li che in altri punti all'interno).
inutile dire che si fletteva in tutte le direzioni
e che aveva ceduto nella parte centrale
essendo stata esposta appoggiata su uno stand da tastiere,
(cioe' appoggiata alle estremita')
..dico da tastiere .... mica uno per il prosciutto !!!
ma e' possibile che all'interno non c'era nessun tipo
di struttura rigida ????
P.S.
anche la vostra si e' spaccata nell'angolino sotto il primo
o l'ultimo tasto ? (cioe' ai bordi della staffa ?)

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Studiologic SL-161

author: MauroF

text:
> "brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c1vhtr$4jn$1...@news.newsland.it...
> Mi sono comprato una STUDIOLOGIC(fatar) SL-161
[cut...]
> ma il proggettista aveva problemi ... o ci mancano dei pezzi ?
> CIOE'
> la struttura esterna e' di sola plastica (anche morbida) ed il punto
> piu' delicato e' stato anche indebolito (c'e un incavo)... difatti si
> era rotta (sia li che in altri punti all'interno).
> inutile dire che si fletteva in tutte le direzioni e che aveva ceduto
> nella parte centrale essendo stata esposta appoggiata su uno stand
> da tastiere (cioe' appoggiata alle estremita')
Io ne ho una da almeno 3 anni, è stata portata in giro parecchio senza
un minimo di custodia, è sempre stata appoggiata su stand per tastiera
(quindi come dici tu appoggiata alle estremità) e non si è mai rotto niente.
La struttura, come avevo già scritto in qualche post più sotto, è molto
leggera in quanto tutta in plastica... a dare la rigidità al tutto è proprio
il
blocco della meccanica della tastiera.
Credo che per averla ridotta come descrivi tu non debba essere stata
trattata molto bene :-)
Ciao
MauroF


title: Studiologic SL-161

text:
MAH...
io veramente l'ho smontata tutta (e non sembrava essere gia' stata
smontata), e devo dirti che il blocco della tastiera non e' particolarmente
rigido (anzi) tant'e' che che due dei piedini avevano ceduto,
tra l'altro nonostante il blocco della tastiera abbia 16 piedini,
solo 12 sono avvitati ( mentre gli altri 4 rimangono a mezzaria in
quanto non ci sono proprio i buchi sullo chassis)
lo chassis pero' prevedeva due serie di buchi per la tatstiera,
percio' e possibile che non siano tutte uguali.
io ho usato l'altra serie di fori per montare due staffe di alluminio
ad "ELLE" , ed ora ha tutta un' altra rigidita'.
la cosa brutta e' che non era piu' dritta, cioe', guardandola di
traverso, la tastiera era piu' alta ai bordi, e non perche' fossa cosumata
ma proprio perche' aveva ceduto al centro (non molto, forse un mezzo
centimetro), tant'e' che appoggiandola su un piano 2 dei 6 piedini di
gomma (quelli dalla parte delle whells) non poggiavano.
Buttateci un occhio.



title: Studiologic SL-161

text:
> "brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c1vkmj$777$1...@news.newsland.it...
> MAH...
> io veramente l'ho smontata tutta (e non sembrava essere gia'
> stata smontata), e devo dirti che il blocco della tastiera non e'
> particolarmente rigido (anzi) tant'e' che che due dei piedini
> avevano ceduto, tra l'altro nonostante il blocco della tastiera
> abbia 16 piedini, solo 12 sono avvitati ( mentre gli altri 4 rimangono
> a mezzaria in quanto non ci sono proprio i buchi sullo chassis)
Si... non ho detto che il blocco della tastiera č rigido. Semplicemente
č la parte piů rigida :-)
> lo chassis pero' prevedeva due serie di buchi per la tatstiera,
> percio' e possibile che non siano tutte uguali.
> io ho usato l'altra serie di fori per montare due staffe di alluminio
> ad "ELLE" , ed ora ha tutta un' altra rigidita'.
Ora non ho la tastiera sotto mano ma mi sembra che anche sulla mia
rimanessero una serie di fori inusati. L'ho smontata e rimontata parecchie
volte, il mio chassis sembra una gruviera (ho aggiunto dentro di tutto)
e non mi č mai successo che la struttura si deformasse.
Ammetto perň che per il passato avevo valutato pure io di rinforzare
la struttura con delle barre di metallo.
> la cosa brutta e' che non era piu' dritta, cioe', guardandola di
> traverso, la tastiera era piu' alta ai bordi, e non perche' fossa cosumata
> ma proprio perche' aveva ceduto al centro (non molto, forse un mezzo
> centimetro), tant'e' che appoggiandola su un piano 2 dei 6 piedini di
> gomma (quelli dalla parte delle whells) non poggiavano.
Beh... senza nulla togliere al fatto che la tastiera č stata sicuramente
fatta
in economia (almeno per quanto riguarda lo chassis) direi che per essere
in quello stato deve essere stata tenuta senza un minimo di riguardo.
Ah, per curiosita.... quanto l'hai pagata?
Ciao
MauroF


title: Studiologic SL-161

text:
L'ho pagata  180 Euri (alimentatore compreso)
forse un po' troppo... ma avevo fretta di trovare una
soluzione leggera, e comunque avevo gia' in proggetto di
aprirla e rinforzarla....
le altre master 61, con le loro strutture
>> ci ho messo dentro di tutto....
sto' cercando il modo migliore per metterci l'alimentatore
all'interno, ma in commercio non riesco a trovare niente di
diverso dai classici alimentatori da presa....
..tu hai qualche soluzione ?



title: Studiologic SL-161

text:
> "brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c1vn01$3lh$1...@news.newsland.it...
> L'ho pagata  180 Euri (alimentatore compreso)
[cut]
> sto' cercando il modo migliore per metterci l'alimentatore
> all'interno, ma in commercio non riesco a trovare niente di
> diverso dai classici alimentatori da presa....
> ..tu hai qualche soluzione ?
Io ho preso la tastiera e sul lato destro (dietro) ho messo un spinotto VDE
(il classico spinotto di alimentazione che ormai si trova in molte
apparecchiature). All'interno della tastiera ho fissato il trasformatore (e
il relativo stadio per raddrizzare la tensione) e saldato l'uscita sulla
schedina che c'è sotto il pulsantini. Tutto quà. Al limite puoi smontare
l'alimentatore che ti hanno dato e fissare dentro quello (sempre che tu
abbia un minimo di esperienza con lo stagnatore altrimenti ti conviene farlo
fare a qualcuno).
Ciao
MauroF


title: Korg e Win XP

author: Vincenzo

text:
Non riesco a caricare i driver per la mia Korg (iX300) con il sistema
operativo Win XP. Come posso fare? Grazie.


title: Korg e Win XP

text:
Torna a win98... :-))) Sarebbe stato bello che avessero mantenuto la
compatibilita' verso il basso per i driver...


title: migliaia di Midi e BASI: sito troppo BBello

author: tin

text:
Visitate Questa pagina di
TIN.IT
,
ci ho trovato migliaid di accordi nuovissimi e KARAOKE e poi anche MIDI.
A volte mi stupisco ancora delle potenzialità della Rete.
http://www.tin.it/space/musica/index.html
Ciao a tutti
Miiiiiiimmmmmmoooooo!


title: Justin Timberlake il tastieraio

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
L'altro giorno c'era il suo concerto su MTV; avrei zappato di corsa se
non fosse che c'erano un botto di tastiere e un hammond che spaccava i
culi e lui che spippolava su un Rhodes, per cui mi sono fermato, e devo
dire che č un tastieraio molto bravo. Sono rimasto piacevolmente stupito
quando ho visto lui e i due armadi a cinque ante ballare e dimenarsi
mentre pompavano con un AX7 a testa, in particolare la precisione dei
bending in unisono era roba che dimostra una certa preparazione.
Perchč a me giastin timberleic sta sur cazzo, ma č uno preparato.
Qui c'č una simpatica intervista:
http://www.keyboardmag.com/article/futuresynths-keysounds/dec-07/32829
Sě, anche le star hanno la GAS.
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus


title: Justin Timberlake il tastieraio

author: DM

text:
On 2 Gen, 13:19, so.ze...@lavelle.harris (Colossale Pezzo di Idiota)
wrote:
> L'altro giorno c'era il suo concerto su MTV; avrei zappato di corsa se
> non fosse che c'erano un botto di tastiere e un hammond che spaccava i
> culi e lui che spippolava su un Rhodes, per cui mi sono fermato, e devo
> dire che è un tastieraio molto bravo. Sono rimasto piacevolmente stupito
> quando ho visto lui e i due armadi a cinque ante ballare e dimenarsi
> mentre pompavano con un AX7 a testa, in particolare la precisione dei
> bending in unisono era roba che dimostra una certa preparazione.
Anch'io ho girato proprio durante l'assolo con le AX7!
Alla fine 'sti ragazzotti qualunque cosa facciano di solito hanno
sempre gente valida dietro...
Ho visto un paio di live della Aguilera e ha una band alle spalle da
restare a bocca aperta!!! Fiati, hammond... mammamia!!
> Perchè a me giastin timberleic sta sur cazzo, ma è uno preparato.
Già! E a me non sta nemmeno eccessivamente sur... :-)
> Qui c'è una simpatica intervista:
http://www.keyboardmag.com/article/futuresynths-keysounds/dec-07/32829
>
> Sì, anche le star hanno la GAS.



title: Korg PA50:un giudizio?

author: Valerius

text:
Vi chiedo un giudizio globale su questa arranger.Ho sentito che ha un ottimo
rapporto qualità prezzo.E' vero?
Grazie in anticipo
P.S. Una domanda su tutte..sulla Korg PA50 è possibile montare nuovi suoni
(non styles,intendo,ma nuovi campioni PCM)?


title: Korg PA50:un giudizio?

author: Musicland

text:
"Valerius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a9b3ca$0$27611$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Vi chiedo un giudizio globale su questa arranger.
"Nun te la piglià"... ma siamo all'ennesima richiesta di giudizio
"globale".......
Provarla, no eh?
Non mi dire che la vuoi acquistare su Internet perchè, a "scatola chiusa",
non comprerei uno strumento musicale! (i motivi sono nelle repliche
precedenti)
> P.S. Una domanda su tutte..sulla Korg PA50 è possibile montare nuovi suoni
> (non styles,intendo,ma nuovi campioni PCM)?
No.... sorry, anche se ha caratteristiche che è difficile trovare su altri
prodotti come il doppio sequencer, l'ingresso audio miscelabile con gli
effetti interni, il generatore sonoro di derivazione Triton e altro ancora.
http://www.korg.it/ita/KORG/acckbd/pa50.htm
per le caratteristiche.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Korg PA50:un giudizio?

text:
Assolutamente fantastica come rapporto Q/P.
Arrangiamenti e timbriche uguali alla sorellona PA80 ad una frazione del
prezzo, addirittura similitudini con la PA1xPro.
A quel prezzo non esiste concorrenza.
Comprala dove vuoi, è la classica cosa che come è...è, anche on-line lo
strumento è quello.
"Valerius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a9b3ca$0$27611$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Korg PA50:un giudizio?

text:
"Evil9" <
sndse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ad6a53$0$1063$4faf...@reader2.news.tin.it...
> anche on-line lo
> strumento è quello.
Su questo "non ci piove".
Ma un episodio accaduto proprio ieri "casca a pennello".
Un amico convinto da altri a comprare Online un modulo per via delle sue
ottime timbriche, è venuto a provarlo e ha cambiato idea perchè non gli
piace.
Ecco perchè insisto su questo.
Possiamo esprimere un parere e mi lusinga il fatto che qualcuno pensi sia
pure "autorevole".
Però, il parere rimane sempre il nostro e portafoglio, approccio e orecchie,
sono di chi compra.
Non ho nulla contro l'acquisto Online.... basta "sapere cosa si compra".



title: Korg PA50:un giudizio?

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43ae4a97$0$1075$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Evil9" <
sndse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43ad6a53$0$1063$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > anche on-line lo
> > strumento è quello.
>
> Su questo "non ci piove".
>
> Ma un episodio accaduto proprio ieri "casca a pennello".
> Un amico convinto da altri a comprare Online un modulo per via delle sue
> ottime timbriche, è venuto a provarlo e ha cambiato idea perchè non gli
> piace.
CUT
bah...aveva chiesto come era la tastiera, non dove comprarla.
Monsier de Lapalisse suggerirebbe che per corrispondenza comperi solo quello
di cui sei certo, è ovvio che fare resi è sempre noioso per posta.
Anche se ricordo a tutti una cosa: se comperi un sinth in un negozio, lo
porti a casa e decidi che non fa per te...sono cavoli tuoi, solo i
bravissimi negozianti si offrono di sostituirtelo...anche se non sono tenuti
a farlo.
La legge sulle vendite per corrispondenza prevede invece il diritto di
recesso. Raccomandata, restituici i la roba e incassi i soldi.
Senza tener conto del fatto che il livello qualitativo medio del Customer
Care dei buoni venditori On-Line è di gran lunga superiore a quello dei
negozi tradizionali: la potenza della comunicazione su internet pone chi
vende "sotto i riflettori": vietato sgarrare !!!


title: Korg PA50:un giudizio?

text:
"Evil9" <
sndse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43b25c36$0$1065$4faf...@reader4.news.tin.it...
> bah...aveva chiesto come era la tastiera, non dove comprarla. (cut)
Ti sei "perso" qualche threads dell'amico......
(ha utilizzato due Nickname diversi)



title: Incontri Musicali !!!

author: della Musica@dddgf3ed.com Amici della Musica

text:
Da NON credere...Filmati e foto 100% Vietatissime......sono davvero Gratis:
www.sesxo.com


title: Incontri Musicali !!!

author: Asterix

text:
Vai a cagare....
"Amici della Musica" <Amici della
Mus...@dddgf3ed.com
> ha scritto nel
messaggio news:ae8dqg$q7l$5...@serv1.albacom.net...



title: Incontri Musicali !!!

author: Stefano

text:
"Asterix" <
star...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rfZN8.8063$j65.1...@twister1.libero.it...
> Vai a cagare....
Giuro che l'ho pensato dopo aver letto il post iniziale di questo thread.
Sottoscrivo anch'io l'augurio. :)


title: Fostex DMT- 8 vl

author: Francesco Padula

text:
Digital multitracker compatto.
grazie in anticipo a chi legge..
Ciao,
francesco
qual' e il colmo per un tastierista?
discriminare i tasti bianchi da quelli neri!!!!!
NON E' MIA  !!!!
NON SONO RESPONSABILE!!!!
--
Posted from  [212.171.224.235]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [SPAM] Lowenhof Live Pub

author: matteo x y

text:
Ciao a tutti,
mi intrometto solo per segnalarvi la nuova gestione del Lowenhof, live
pub molto caratteristico che da questo mercoledì in poi cambierà
rotta.
Ogni mercoledì jazz live e jam session, ogni venerdì e sabato musica
live... e anche tutte le altre sere ci sarà da divertirsi con dj rock,
prog, heavy e la possibilità di portare i vostri demo e farli
ascoltare a tutti quanti.
Questa settimana:
Mercoledì 1 Marzo: Distinctive Noodles Quartet live (Jazz tirato)
Giovedì 2 Marzo:     DJ rotation
Venerdì 3 Marzo:    propheXy (free prog rock) + Accordo dei Contrari
(Progressive)
Sabato 4 Marzo:     Markonee (Hard Rock)
Il Lowenhof Live Pub è in via Cadriano 46, a Cadriano (BO), 5 minuti
dalla Fiera di Bologna.
Scusate ancora per lo Spam, ma magari a qualcuno può interessare,
chissà ;)
Contatti:   lowenhof (at)
gmail.com


title: [SPAM] Lowenhof Live Pub

text:
Off Topic.....
"matteo x y" <
matt...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1141030017.0...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Scusate ancora per lo Spam, ma magari a qualcuno può interessare,
> chissà ;)
Capisco scusarsi per l'Off Topic.... ma lo SPAM, più che scusarsi, sarebbe
da evitare.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Lezioni

author: Gianluca

text:
Ragazzi mi sapreste indicare un maestro di musica o una scuola per
tastieristi nella provincia di Firenze?
Vi ringrazio anticipatamente


title: Lezioni

author: Edoardo Franchi

text:
"Gianluca" <
gianl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4fjlb$rec$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ragazzi mi sapreste indicare un maestro di musica o una scuola per
> tastieristi nella provincia di Firenze?
>
Modern Academy, in via Pisana
Lizard, Fiesole
edo


title: uscite ottiche

author: Mimmux

text:
quanti canali passano in queste uscite?
sono attivbili separatamente?
se l0uscita e' solo adat ne escono comunque2 di default stereo tra le 8?
posso collegare un convertitore adat ad una soundblaster o ad una tastiera
con uscita ottica ?
ad es.. la mia ps2 entra nel mio hi-fi che non e' digital5.1 tramite cavo
ottico ma si sente lo stesso stereo quindi presumo che 2 canali siano sempre
abilitati.. che dite?
grazie1


title: uscite ottiche

text:
"Mimmux" <
p...@ngi.it
> wrote in message news:98o72j$fh3$1...@sun250.unimi.it...



title: uscite ottiche

text:
"Mimmux" <
p...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:98o72j$fh3$1...@sun250.unimi.it...
> quanti canali passano in queste uscite?
Credo che qui ci sia un po' di confusione.....
Allora l'uscita ottica di cui parli per la Ps2 e l'hi-fi, deve essere
un'uscita Optical SPDIF
E' un 'uscita (o ingresso....) stereo che puoi trovare in diversi prodotti
in formato pin RCA o ottico appunto....
Mentre l'ADAT Optical è un formato  proprietario Alesis che, come sai già,
trasferisce 8 canali via optical.
E per conetterlo ad altre apparecchiature non ADAT compatibile, necessita di
un convertitore esterno.......
Che dall'uscita ADAT possa tirar fuori 2 canali stereo tipo SPDIF per altre
apparecchiature....lo escludo......
Se la tastiera ha una connessione ADAT compatibile, (per esempio il mio
Quadra Alesis) puoi connetterla all'ADAT direttamente.....(di 8 canali, ne
funzioneranno solo 2 coppie stereo.....)
ciao
peu


title: Piano Elettrico: quale e come sceglierlo!

text:
Innanzitutto ciao a questa comunity! Sono nuovo e neo-iscritto :D
Vorrei comprare un EP da mettere nella mia casetta in centro storico.
Mi sembra carino il Kawai CL30 voi che ne dite?
:confused:
--
lucio118
------------------------------------------------------------------------
lucio118's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2778
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=81477


author: Petomane Compulsivo

text:
On 29 Mar, 15:14, lucio118 <lucio118.371...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Innanzitutto ciao a questa comunity! Sono nuovo e neo-iscritto :D
> Vorrei comprare un EP da mettere nella mia casetta in centro storico.
> Mi sembra carino il Kawai CL30 voi che ne dite?
Che non sei su un forum, quella merda di SonicBands ti piglia per il
culo.
Stai postando su usenet, e ti pregherei di smettere di farlo da
sonicbands.
Grazie.