title: Cercasi CD con suoni "Miroslav Vitous"

text:
Ciao a tutti,
chi venderebbe (o mi darebbe informazioni) sulle librerie di suoni "Miroslav
Vitous"? Sono interessato specialmente al CD ROM con i suoi di archi.
Cordialmente
Giovanni Mirabile
_________________________________
Le citta' dovrebbero essere costruite in campagna, dove l'aria e' piu'
salubre.
_________________________________


title: Cercasi CD con suoni "Miroslav Vitous"

author: Paolo

text:
30 Apr 2001 16:59:42 +0200, "Dyd74" <
undam...@aruba.it
> -->
>chi venderebbe (o mi darebbe informazioni) sulle librerie di suoni "Miroslav
>Vitous"? Sono interessato specialmente al CD ROM con i suoi di archi.
>Giovanni Mirabile
guarda qui:
http://www.ilio.com/miroslav1/index.html
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: Cercasi CD con suoni "Miroslav Vitous"

author: mikibi

text:
IO
"Dyd74" <
undam...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cjtt1$jrt$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: [ACQUISTO] Strumenti musicali usati

author: Principe

text:
Se avete intenzione di vendere strumenti musicali usati, datati o con
qualche difetto, contattatemi sono interessato.
Inviatemi le vostre liste:togliete il trattino per rispondere.
Grazie


title: [ACQUISTO] Strumenti musicali usati

author: aa

text:
Forse mi sbaglio....ma sarebbe consigliabile che tu dicessi almeno la zona
dove abiti, o no?
"Principe" <
prince...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:384aebF...@individual.net...

_________________________________________
Usenet Zone Free Binaries Usenet Server
More than 120,000 groups
Unlimited download
http://www.usenetzone.com
 to open account


title: Virtual Master Keyboard per Live

author: strimpello

text:
Ciao ragazzi, ho bisogno di lumi per un'idea malsana che ho.
L'idea è questa:
Una (o due?) tastiera muta "stupida" e a basso costo
Un PC carrozzato dignitosamente
Un po' di VST Free e a pagamento a seconda dei gusti.
Mettiamo insieme il tutto in un bel host vst.
Poi vorrei mandare dalla tastiera stupida, che trasmette su un unico
canale midi (poniamo ad esempio il canale 1), un messaggio di program
change (ad esempio programma numero 10).
Ora, il fantomatico software che sto cercando dovrebbe ricevere il
program change dal canale 1 ed inviare diversi PC su diversi canali
midi, tanti quanti sono i VST utilizzati. E fin qui è semplice ma...
dovrebbe anche ricevere gli eventi di note, pitch, ecc, sempre e solo
dal canale 1 e sapere che per il programma selezionato deve
"rimapparli" ed inviarli ad un canale midi o all'altro a seconda delle
note o della velocity.
In questo modo potremmo avere la parte sinistra della tastiera che
suona un basso su un certo canale midi con attaccato un vst e la
destra che va su un altro VST su un altro canale.
Secondo voi esiste ed ha senso una cosa del genere? O ci sono altri
metodi più furbi e meno costosi?
Ringrazio in anticipo chiunque risponda e anche chi si è sforzato di
capire il delirio che ho scritto...
Dario


title: Virtual Master Keyboard per Live

text:
strimpello ha scritto:

Se lo scopo è solo il suonare uno strumento su metà tastiera ed uno
sull' altra ci sono moltissimi modi di farlo. Alcune tastiere prevedono
lo split delle ottave su canali diversi ed alcuni sequencer prevedono lo
split della tastiera via software (ad esempio su FL Studio puoi settare
un qualsiasi canale come "sensibile" solo ad un certo range di tastiera,
il resto non viene suonato, ma penso si possa fare con tutti i
sequencer, anche se non ho mai avuto la necessità di provarlo altrove)
Per il program change invece non saprei. Se fai uscire il PC sul canale
1 tutte le periferiche settate su quel canale varierebbero quindi
dovresti prepararti gli "stage" settando i banchi di suoni. Una cosa
parecchio scomoda a mio avviso (ma anche qui ci sarebbero gabole, a
seconda di che software usi).
> Dario


title: Virtual Master Keyboard per Live

author: Hyppo

text:
strimpello ha scritto:
> Secondo voi esiste ed ha senso una cosa del genere? O ci sono altri
> metodi più furbi e meno costosi?
certo:
http://www.brainspawn.com/products/forte/
io ho suonato per un pò di tempo con una roland d10 "d'epoca" e questo
programma, con un solo canale midi e un sacco di cambi di "scena" in
ogini pezzo (suono progressive)
funziona..


title: Virtual Master Keyboard per Live

text:
Hyppo ha scritto:
> certo:
http://www.brainspawn.com/products/forte/
>
> io ho suonato per un pò di tempo con una roland d10 "d'epoca" e questo
> programma, con un solo canale midi e un sacco di cambi di "scena" in
> ogini pezzo (suono progressive)
> funziona..
Grazie per le risposte, questo Forte sembra proprio il programma che
cercavo!
Ho scaricato la demo e adesso provo a giocarci un po'.
Posso chiederti anche quali VST usavi e come ti sei trovato?


title: Virtual Master Keyboard per Live

text:
strimpello ha scritto:
> Posso chiederti anche quali VST usavi e come ti sei trovato?
i vst da usare dipendono anche da cosa ci devi fare
tra demo e free ne ho provati a decine
se vuoi un parere personale sulla qualità dimmi di che tipo di suoni hai
bisogno e che musica fai, altrimenti non finiamo più...
comunqua dai sempre un'occhiata qui:
http://www.kvraudio.com/get.php


title: Album Toto

text:
Dei Toto ho solo "xx 1977--1997".
Alcune canzoni proprio non mi piacciono, ma altre come ad esempio "tale of a
man" sono IMHO bellissime.
Qualcuno può consigliarmi qualche CD?
Io volevo Mindfields ma non lo trovo. Il singolo Melanie mi piace molto,
soprattutto l intreccio dei cori lo trovo fantastico.
Hanno un sound molto brillante secondo me, se dovessi scegliere una tastiera
x fare le loro cover direi un triton


title: Album Toto

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On Sat, 26 Apr 2003 10:49:16 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Dei Toto ho solo "xx 1977--1997".
>
>Alcune canzoni proprio non mi piacciono, ma altre come ad esempio "tale of a
>man" sono IMHO bellissime.
>
>Qualcuno può consigliarmi qualche CD?
Mmmm...
Livefields (pauroso guarda!)
Toto IV (con gli hits tipo Africa)
Hydra
>Hanno un sound molto brillante secondo me, se dovessi scegliere una tastiera
>x fare le loro cover direi un triton
David Paich usa Motif 8 e Triton infatti :)
Prima usava un SY77
ciao
MAtteo
http://anthelion.iuma.com


title: Album Toto

author: Steeve

text:
Max82 wrote:
> Io volevo Mindfields ma non lo trovo.
Prova a cercare in qualche grosso negozio. Io l'ho trovato in economica da
Mediaworld se non sbaglio. Bell'album...mi sono divertito da matti a leggere
le scritte mentre l'ascoltavo! :-P
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Album Toto

text:
> > Io volevo Mindfields ma non lo trovo.
>
> Prova a cercare in qualche grosso negozio. Io l'ho trovato in economica da
> Mediaworld se non sbaglio. Bell'album...mi sono divertito da matti a
leggere
> le scritte mentre l'ascoltavo! :-P
>
Stai parlando di quelle in japanese?! :-)
Ciao
Paolo


title: Album Toto

text:
Paolo wrote:
> Stai parlando di quelle in japanese?! :-)
Eh eh...non č giapponese!! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Album Toto

author: Nicky bum bum

text:
I Toto sono un gruppo storico di genere pop/rock melodico da cui IMO
non si può prescindere se ti piace la categoria, soprattutto poi noi
tastieristi.
Sul sito ufficiale
www.toto99.com
 (99 è il titolo di una loro
bellissima canzone del secondo album *Hydra*) trovi tutta la
discografia e anche tutta la strumentazione attuale utilizzata dal
tastierista David Paich(oltre a Korg e Yamaha ci sono anche molte
Roland). Nella sezione di questo magnifico tastierista se cliccki su
discografia oltre a trovare tutti i dischi dei Toto in ordine
cronologico vedrai tutte le sue innumerevoli partecipazioni a dischi
di grandissimi artisti.
Per quanto riguarda i consigli sui dischi a mio avviso gli anni d'oro
dei Toto vanno dal loro album più famoso *TOTO IV* a *The seventh one*
dove sono migliori più che altro gli arrangiamenti infatti si trovano
ottimi pazzi anche in album precedenti come la celebre "Hold the line"
contenuta nel primo album *Toto*('78). Da *Kingdom of desire* in poi
inizia un nuovo periodo( IMO mene affascinante) anche se quest'album
rappresenta cmq un'eccezzione perchè è l'unico in cui è presente una
leggera contaminazione di heavy metal (poco poco). Dunque dischi per
sonorità molto simili a *XX* sono *Tambu* e i già citati *Mindfields*
e suppongo*Livefields* che però mi manca.
Ciao
Nicola


title: Album Toto

text:
> Dunque dischi per
> sonorità molto simili a *XX* sono *Tambu* e i già citati
*Mindfields*
> e suppongo*Livefields* che però mi manca.
>
> Ciao
> Nicola
Chiedo umilmente scusa. Mi sono sbagliato. Non avevo ben presente
l'album *XX*. Sono andato a ripescarlo e mi sono ricordato che si
tratta di una compilation di brani inediti più 2 o 3 editi scritti
negli anni che vanno dal 1977 al 1997. Quindi con gli altri album
citati qua sopra ha ben poco a che fare. Se ti piacciono pezzi alla
"Tale of a man" credo che i dischi più indicati siano i primi e tra
questi ti consiglio caldamente il primo, l'omonimo *Toto*.
Ciao


title: Vendo Solton MS 60 !!!!

author: Daniele

text:
Solton MS 60 in buono stato (interno ed esterno) + scheda video + custodia.
Vediamo se riesco a venderla a L. 1.400.000.....
Rispondetemi in e-mail:
ley...@inwind.it
 oppure
ley...@libero.it
Zona Roma
Grzie, ciao a tutti!!!!!
Daniele.


title: Problema Midi

author: Paolo Manetti

text:
Ciao ragazzi!
Secondo voi, dato che ho solo due mani.... se collegassi una pedaliera midi
al Motif potrei, mentre sto suonando l'altra tastiera, comandare dei
campioni dalla pedaliera?
Grazie!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it


title: Problema Midi

author: Luke

text:
Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
0tUya.130270$3M4.2...@news1.tin.it...
> Ciao ragazzi!
>
> Secondo voi, dato che ho solo due mani.... se collegassi una pedaliera
midi
> al Motif potrei, mentre sto suonando l'altra tastiera, comandare dei
> campioni dalla pedaliera?
>
> Grazie!
>
Mi pare un po' scomodo, no? Non riesci proprio a staccare le mani neanche
per un attimo?
Allora convengono delle sequenze magari...
Luke


title: Problema Midi

author: R

text:
Puoi, ma quando lo fai chiamami che ti vengo a vedere! ;)
Un salutone,
R


title: Cercasi tastierista per ...

author: soundvision

text:
cercasi tastierista per riempire la sezione musicale di una compagnia che
sta ultimando l'allestimento del musical Jesus Christ Superstar.
Indispensabili strumentazione professionale e capacità tecniche, nonché
umane (il gruppo è composto di batteria, basso, 2 chitarre, tastiera, 7
ottoni, coro di 8 elementi più i solisti).
Le prove si fanno a Dolo (10 km da padova).
Chiunque sia interessato e motivato mi contatti in privato.
scavazzon...@hotmail.com
Ciao e grazie.
Maurizio.


title: Trinity V3

text:
Chi è che ha lista dei combi e prog dell'espansione V3 per il Trinity?
Grazie mille .


title: ma

author: Zonchettoni Juice

text:
L'S90 ha una tastiera talmente buona che č meglio di un qualsiasi piano
digitale (tranne i tarocchissimi e costosissimi Clavinova), l'ho provata
oggi dal tastierista dell'orchestra, č fantastica!!!!
E poi ha un sacco di suoni! Minchia!


title: ma

text:

il P250 ha una tastiera ed un escursione dinamica notevolmente migliore
dell' S90.
ciň non toglie che l'S90 ha una _ottima_ tastiera, molto pianistica specie
se suonata con il preset Voice User 001.
ciao, Matteo.


title: ma

text:
> ma il p250 è solo un pianoforte o ha tutti i suoni dell's90?
vai sul sito


title: ma

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>> ma il p250 è solo un pianoforte o ha tutti i suoni dell's90?
>
>vai sul sito
>
facevi prima a dirgli:
è solo un pianoforte -
www.yamaha.com
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: metodi e spartiti per un principiante

author: maghirko

text:
ciao a tutti,
ho da poco acquistato una korg is40 e sto iniziando a capire come funziona
ma quello che mi manca è un metodo musicale per tastiere completo. qualcuno
può darmi un consiglio?
gli spartiti si trovano anche in rete?
grazie
Mirko


title: metodi e spartiti per un principiante

author: Gerolamo

text:
> ciao a tutti,
> ho da poco acquistato una korg is40 e sto iniziando a capire come funziona
> ma quello che mi manca è un metodo musicale per tastiere completo.
qualcuno
> può darmi un consiglio?
Dai un occhio alle FAQ:
http://www.geocities.com/tastiere/
ciao!
--
Gerolamo


title: metodi e spartiti per un principiante

text:
grazie mille! ho trovato un elenco fin troppo completo di metodi! ne
prenderò uno che mi ispira dal titolo! :)
Mirko
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:z_Gv7.37007$0Y2.3...@news.infostrada.it...



title: metodi e spartiti per un principiante

author: Haloxino

text: forse intendeva corsi on line da scaricare gratis........


title: E-MU 1616m: carica i soundfont2??

author: Massimo Paolini

text:
Ciao a tutto il Ng.
Qualcuno mi sa dire se la scheda audio E-MU 1616M Cardbus PCMCIA può
caricarsi direttamente sulla scheda i Soundfont2?
E' importante per me saperlo perchè se li carica, mi libera una sacco di
risorse al portatile, guadagnando anche sulla latenza.
Sono andato sul sito della E-MU per vedere le caratteristiche della scheda
ma non ho trovato niente sulle soundfont.
Spero di non aver sbagliato a cercare, ma a questo punto può aiutarmi solo
chi la usa, quindi.
Grazie.
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)


title: E-MU 1616m: carica i soundfont2??

author: Jacopo Mordenti

text:
> Qualcuno mi sa dire se la scheda audio E-MU 1616M Cardbus PCMCIA può
> caricarsi direttamente sulla scheda i Soundfont2?
Ehm... no, perché dovrebbe?
> E' importante per me saperlo perchè se li carica, mi libera una sacco di
> risorse al portatile, guadagnando anche sulla latenza.
Non vedo perché ;-)
> Sono andato sul sito della E-MU per vedere le caratteristiche della scheda
> ma non ho trovato niente sulle soundfont.
Infatti. Il DSP è un altro discorso. La chiave di volta però è il
Patchmix, che permette di innestare l'hardware sulla catena software del
segnale.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Tastiera Yamaha PSR3000

author: Valenz

text:
Ciao a tutti, abbiamo una tastiera PSR3000. Cerchiamo altre persone che
ne posseggono una, per poter scambiare opinioni e aiuti (ne abbiamo
bisogno :acc:). Fateci sapere!! ciao!!
--
Valenz
------------------------------------------------------------------------
Valenz's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6355
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=316148


title: Tastiera Yamaha PSR3000

author: Joe Zarlingo

text:
"Valenz" <
Valenz...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:Valenz...@sonicbands.it...
>
> Ciao a tutti, abbiamo una tastiera PSR3000. Cerchiamo altre persone che
> ne posseggono una, per poter scambiare opinioni e aiuti (ne abbiamo
> bisogno :acc:). Fateci sapere!! ciao!!
Io ce l'ho.


title: Tastiera Yamaha PSR3000

author: Mirko

text:
> Ciao a tutti, abbiamo una tastiera PSR3000. Cerchiamo altre persone che
> ne posseggono una, per poter scambiare opinioni e aiuti (ne abbiamo
> bisogno :acc:). Fateci sapere!! ciao!!
Presente, cosa ti serve? :-)


title: Learn about the fine artform of Jazz

author: Jim Rutledge

text:
Learn about the fine artform of Jazz
Hi Everyone , Check out this url !!
http://JAZZTHEORY.ORG
 . The teaching
from the last  50 years from of a World Class Jazz pianist is being added
there on a regular basis. He teaches theory on chord progressions, chords,
scales , improvising and alot more. It also has an interactive  piano/bass
guitar layout that lets you try out different chords,et cetera in all keys
and will let you test your understanding of the theory . NO advertising or
popups! Just great content being updated quite often.


title: Chi possiede un QY700

author: adriano

text:
Mi potresti aiutare ad utilizzarlo?
Prima di farti alcune domande volevo dirti che ho aquistato il QY700
per abbinarlo al cs6x e devo dire di essere rimasto molto deluso dal
QY700 mi sembra una macchina per bambini con le varie faccette
complicatissima praticamente un cesso!
Comunque se mi vuoi aiutare a usare il cesso queste sono le domande:
1) Perchè quando seleziono una voce nel modo song-voice non riesco a
memorizzarla?
2) Perchè non riesco a registrare un PATTERN?
3) Perchè ho comprato un cesso?
Ciao e grazie
ADRIANO


title: Chi possiede un QY700

text:
Io ho un QY70, il fratello minore del QY700,
e ritengo che sia un piccolo gioiello.
Prima di dare dei giudizi affrettati su uno strumento,
secondo me bisogna imparare a conoscerlo a fondo.
C'e' una famosa legge di Murphy che piu' o meno dice cosi': quando non si riesce a fare funzionare qualcosa,
provare a leggere il manuale......
Sound on Sound (nota rivista inglese) ha giudicato il
QY700 come IL MIGLIOR HARDWARE SEQUENCER mai costruito.
Certo non ha la potenza di Cubase,ma ci si avvicina
parecchio, ed inoltre non devi picchiarti con il PC
che si pianta proprio sul piu' bello....
I suoni vengono memorizzati con le song. Se vuoi riutilizzare un tuo suono in una nuova song, basta copiare una piccola parte della song originale in quella nuova.
Cosa intendi quando dici "non riesco a registrare un PATTERN" ?
Ciao
Paolo
-----------------------------------------------------------------
Get free personalized email from Lycos at
http://it.lycosmail.com
--
Posted from
rmx460-mta.mail.com
 [165.251.48.47]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chi possiede un QY700

text:
-----
Subject: Re: Chi possiede un QY700
> Io ho un QY70, il fratello minore del QY700,
> e ritengo che sia un piccolo gioiello.
> Prima di dare dei giudizi affrettati su uno strumento,
> secondo me bisogna imparare a conoscerlo a fondo.
> C'e' una famosa legge di Murphy che piu' o meno dice cosi': quando non si
riesce a fare funzionare qualcosa,
> provare a leggere il manuale......
> Sound on Sound (nota rivista inglese) ha giudicato il
> QY700 come IL MIGLIOR HARDWARE SEQUENCER mai costruito.
> Certo non ha la potenza di Cubase,ma ci si avvicina
> parecchio, ed inoltre non devi picchiarti con il PC
> che si pianta proprio sul piu' bello....
>
A: forse hai ragione tu, possiedo il QY700 da 1 mese con un manuale
di 5 CM di spessore (da scoppiare) l'ho comprato perchč il sintetizzatore
CS6X (di cui non' č ancora uscito il manuale in ITALIANO) non
dispone di un sequencer (dirai che č normale perň io non lo sapevo)
quindi il QY700 mi serve solo per abbinarlo al SINTH e perciň
tante funzioni del QY700 non servono daltronde con dei suoni che
neanche la mia prima casio......che te ne farei?
Comunque a me sarebbe bastato qualcosa di piů semplice e meno
costoso (2.180.000 Ł)............
> I suoni vengono memorizzati con le song.
A.puoi spiegarti meglio?
es.io
 immetto una midisong nel QY700 dopodichč voglio cambiare un
suono di una traccia, quindi vado in modo voice e cambio uno strumento.
Esco faccio ripartire la song e resta sempre lo strumrnto iniziale..........
 Se vuoi riutilizzare un tuo suono in una nuova song, basta copiare una
piccola parte della song originale in quella nuova.
>
A.un mio suono? In che senso?
> Cosa intendi quando dici "non riesco a registrare un PATTERN" ?
>
A.allora ci sono una sessantina di accompagnamenti teoricamente
dovrei averne altri a disposizione vuoti,non li trovo.
A.Comunque un altro grave difetto č la memoria, spero si possa aumentare
altrimenti lo jetto.
> Ciao
> Paolo
>
A.ciao
adriano



title: Chi possiede un QY700

text:
Se carichi un midifile, probabilmente all'inizio conterra' dei sysex che impostano i vari strumenti per
le varie tracce.
Quindi ogni volta che mandi in play tutto si resetta
secondo i sysex. Devi eliminarli andando in edit
e poi puoi usare il mixer del qy700 per cambiare i suoni.
Penso che il problema infatti non sussista per le song che crei in formato nativo del QY700.
Quando dico un tuo suono, intendo dire che e' possibile variare le voci standard modificando cutoff,resonance,vibrato etc. in un apposito menu.
Questi suoni "modificati" rimangono memorizzati con la song, non c'e' una apposita memoria per i suoni come in un synth.
Non conosco i suoni del QY700 ma posso dire che quelli del QY70 con un po' di inventiva possono diventare discreti. (certo non si arriva ai livelli di un CS6X...)
Nel QY70 gli user pattern sono dopo quelli standard,
ossia entro nel modo pattern,avanzo fino al pattern 128
e dopo iniziano quelli user.
Probabilmente la memoria e' poca se usi dei midifiles importati. Ma se crei le songs direttamente nel QY700
usando molto i patterns,penso che sia sufficiente.
(Io mi accontento di 32.000 eventi nel QY70 e non ho grossi problemi)
Forse era meglio acquistare il QY70, costa la meta' ed ha praticamente le stesse funzioni del QY70.Inoltre
sta comodamente appoggiato sulla tua CS6X....
Ciao
Paolo
-----------------------------------------------------------------
Get free personalized email from Lycos at
http://it.lycosmail.com
--
Posted from
rmx194-mta.mail.com
 [165.251.48.41]



title: L' UNICO PORTALE ITALIANO ANNI 70

author: Mecap

text:
Cari amici, PER CHI FOSSE INTERESSATO vorrei segnalarvi un nuovo sito(tutto
in italiano) interamente dedicato agli anni 70
http://www.pagine70.com/
Il Portale Italiano degli anni 70.
Una panoramica di tutto ciò che si è visto e vissuto nel decennio che va dal
1970 al 1979. E' un vasto database organizzato in 80 categorie con oltre
1600 pagine, più di 2000 immagini, ordinate in gallerie fotografiche, dove è
possibile rivedere oggetti, giocattoli, pubblicità, personaggi sportivi e
dello spettacolo degli anni settanta. All' interno sono presenti videogames
dell' epoca per giocare on-line, sezione audio, statistiche, risultati e
classifiche degli avvenimenti piu' significativi.
Se qualcuno volesse collaborare per il completamento della sezione Strumenti
musicali è il benvenuto.
Ciao a tutti.
Mecap.
--
*** Diventa dei nostri, iscriviti GRATIS al CLUB 70. Se già lo sei, regala
l' iscrizione
ai tuoi amici di sempre: REGALAGLI UN DECENNIO DI RICORDI. Siamo
già in tanti, tutti accomunati dalla passione per gli anni settanta.
Per farlo è semplicissimo: basta cliccare su questo link:
http://www.pagine70.com/club70.php
 e scrivere l' indirizzo e-mail
di chi vuoi iscrivere e far conoscere PAGINE 70.
www.pagine70.com
Reduci degli anni 70, il vostro posto è questo.


title: consiglio su Hammond

author: Hammond

text:
salve a tutti
Ho un  Hammond L100 che dovrei splittare per renderlo trasportabile
qualcuno lo ha fatto ?
So che non e' economicamente conveniente farlo fare , preferirei venderlo e
prendere un M100 gia' splittato ma trovo difficolta' anche se chiedo poco
per il mio L100 .
Se avete consigli.
Grazie a tutti
min...@libero.it


title: Cerchiamo CANTANTE! (zona Roma)

author: Chiodof

text:
ATTENZIONE ATTENZIONE !!!!!!!
A TUTTI I CANTANTI IN RETE (e NON)
Noi siamo i CHIODOFISSO,
nota band emergente romana,
e cerchiamo
UN CANTANTE DI TALENTO.
Età compresa tra i 18 e i 25.
Genere ROCK MELODICO con propensione al BLUES.
Il gruppo è così composto:
2 chitarre, 1 basso, 1 batteria, 1 tastiera.
Sala prove attrezzatissima.
LA SERIETA' E' MASSIMA, ANCHE LE PROSPETTIVE
I Chiodofisso.
chi...@tiscalinet.it


title: Cerchiamo CANTANTE! (zona Roma)


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

author: Son of 1470

text:
Ahem, hem, hem: secondo voi, qual'è il modo più economico e rapido di
procurarsi qualcosa che dentro abbia un arpeggiator/pattern recorder?
Mi sto accorgendo che fare le linee di arp/sequencer di certo synth pop
80s con le manine sante è morte.
Un aiutino?
Grazie!
--
Io.


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

author: Fulcro

text:

Ciao. Anche io sono alla ricerca di una soluzione, ma al momento sembra che
la maggior parte di tali strumenti stand-alone sia solo software, e io non
uso la generazione sonora da PC... Tu hai necessità di un elemento
"hardware" da aggiungere al tuo set? Io ho trovato che tra i pochissimi
strumenti che potrebbero interessarmi ci sono Oberheim Cyclone, Waldorf
Gecko o MAM MAP1, ma mi sembrano di difficile reperibilità, e mi sembrano
rispondere abbastanza bene alle mie/tue esigenze.
Se hai la possibilità di trovarne qualcuno vedi se possono esserti utili.
Concordo sulla difficoltà di riprodurre "a mano" certi pattern... Per la
prossima tastiera mi sa che dovrò inserire l'arpeggiator tra le
caratteristiche incluse...
Ciao
Fulcro


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

author: FatherMcKenzie

text:
pikkio....@ranocch.io
 (Son of 1470)  spande la sua sapienza:
>Ahem, hem, hem: secondo voi, qual'è il modo più economico e rapido di
>procurarsi qualcosa che dentro abbia un arpeggiator/pattern recorde
mm6


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
> Son of 1470 wrote:
> > Ahem, hem, hem: secondo voi, qual'è il modo più economico e rapido di
> > procurarsi qualcosa che dentro abbia un arpeggiator/pattern recorder?
> > Mi sto accorgendo che fare le linee di arp/sequencer di certo synth
> > pop 80s con le manine sante è morte.
> >
> > Un aiutino?
>
> Ciao. Anche io sono alla ricerca di una soluzione, ma al momento sembra che
> la maggior parte di tali strumenti stand-alone
Mica ho detto che dev'essere stand alone, va bene anche un synth di
quaranta chili con tastiera pesata Bosendorfer a 92 tasti con chassis in
ghisa spessa quattro cm, basta che si trovi a cifre ragionevoli e
funzioni :-)
> uso la generazione sonora da PC... Tu hai necessità di un elemento
> "hardware" da aggiungere al tuo set? Io ho trovato che tra i pochissimi
> strumenti che potrebbero interessarmi ci sono Oberheim Cyclone, Waldorf
> Gecko o MAM MAP1, ma mi sembrano di difficile reperibilità, e mi sembrano
> rispondere abbastanza bene alle mie/tue esigenze.
Vero :-(
Grazie lo stesso.
> Se hai la possibilità di trovarne qualcuno vedi se possono esserti utili.
> Concordo sulla difficoltà di riprodurre "a mano" certi pattern... Per la
> prossima tastiera mi sa che dovrò inserire l'arpeggiator tra le
> caratteristiche incluse...
--
Io.


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> wrote:
>
pikkio....@ranocch.io
 (Son of 1470)  spande la sua sapienza:
>
> >Ahem, hem, hem: secondo voi, qual'č il modo piů economico e rapido di
> >procurarsi qualcosa che dentro abbia un arpeggiator/pattern recorde
>
> mm6
Ho dei principi, io :P
Seriamente: come va?
Quanto flessibile č?
Ahem, puň fare output midi della poltiglia, cosě la suono sul Juno o
sull'Arturia?
Grazie!
--
Io.


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

text:
Son of 1470 wrote:
> Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Son of 1470 wrote:
>>> Ahem, hem, hem: secondo voi, qual'è il modo più economico e rapido
>>> di procurarsi qualcosa che dentro abbia un arpeggiator/pattern
>>> recorder? Mi sto accorgendo che fare le linee di arp/sequencer di
>>> certo synth pop 80s con le manine sante è morte.
>>>
>>> Un aiutino?
>>
>> Ciao. Anche io sono alla ricerca di una soluzione, ma al momento
>> sembra che la maggior parte di tali strumenti stand-alone
>
> Mica ho detto che dev'essere stand alone, va bene anche un synth di
> quaranta chili con tastiera pesata Bosendorfer a 92 tasti con chassis
> in ghisa spessa quattro cm, basta che si trovi a cifre ragionevoli e
> funzioni :-)
Insomma, ti andrebbe bene anche un Jupiter o un JP8000?
Ahem... A parte i soliti canali di fornitura dove potresti essere già
passato nelle tue ricerche, non saprei aiutarti...
Sorry :-)


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

text:
On 30 Giu, 14:33,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Son of 1470) wrote:
> > mm6
>
> Ho dei principi, io :P
>
> Seriamente: come va?
> Quanto flessibile è?
Se ti interessa la funzionalità specifica dell'arpeggiatore, l'mm6 lo
tiene, ma puoi usare solo i preset...non sono editabili
anche se cmq credivili ed utilizzabilissimi!
> Ahem, può fare output midi della poltiglia, così la suono sul Juno o
> sull'Arturia?
Credo di si...
> Grazie!
> --
>
> Io.
saluti.


title: Aiuto: arpeggiator & pattern

text:
loveofmylife85 <
loveofm...@hotmail.com
> wrote:
> On 30 Giu, 14:33,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Son of 1470) wrote:
> > > mm6
> >
> > Ho dei principi, io :P
> >
> > Seriamente: come va?
> > Quanto flessibile è?
>
> Se ti interessa la funzionalità specifica dell'arpeggiatore, l'mm6 lo
> tiene, ma puoi usare solo i preset...non sono editabili
Ah, allora ROTFL :P
--
Io.


title: SOFTSYNTH reprise

author: POGGIO Davide

text:
Bene, ho visto tante opinioni su questo argomento.
Credo che sia una buona idea per tutti cominciare ad usarli i Softsynth e a
capire COME usarli.
E' vero che fa girare un po' le scatole programmare un softsynth, per questo
un sinth esterno sara' sempre bello averlo (uno).
Ma se proprio volete ci sono controller gia' settati su tutti i soft synth
esistenti, per non dimenticare la funzione MIDILEARN che c'era gia' sul
Notator di 15 anni fa: voi  muovete un cursore col mouse, il controller si
setta automaticamente su quel corsore e poi lo girate a mano (si trova sul
Doepfer usato dal vivo da amici miei).
Ecco cosa significa imparare ad usarli.
Non costa poi cosi' tanto oggi un laptop con una scheda Wamibox, con circa 5
milioni sei gia' sul palco (e 3 kg di peso).
E questi PC non si piantano piu' come qualche anno fa.
Cari colleghi, metteteci le mani su queste cose, senno'  e' come fare i film
con le pellicole mentre tutti usano il digitale oggi ....
I nuovi studi che vengono fuori (almeno in Germania) sono composti da un
banco digitale, un PC e un piccolo rack con qualche effetto o un synth.
Con un costo di circa 30 milioni si mette su uno studio a qualita' eccelse,
inclusi monitor.
Senno con 10 milioni gia' siete a qualita' professionali.
Per quanto riguarda qualcuno che ha detto che per gli studi in presa diretta
non cambia molto....intanto la Alesis e' fallita, alla faccia dell ADAT.
Con un PC/MAC e una scheda MOTU oggi avete tutto quello che vi serve per
registrare e mixare tutti i gruppi che volete.
Ma chi metterebbe su uno studio oggi con un mixerone da 24/48 canali, cavi
da ogni parte, nastro adesivo, bobinone di nastri?
Piccola storiella:
Un giorno andai a suonare con un noto cantante, che si era stufato del suo
tastierista che non comprava strumenti nuovi.
Io arrivai a 21 anni con i miei Jupiter 8, PPG, DX 7 e facevo basi
orchestrali stereo a due mani (anni 80 ...).
Lui stava li' incazzato in un angolo. Poi lo sentii parlare con il
batterista, e diceva "... sara', ma come fa i violini il Solina non li fa
nessuno..."
Emmenomale!
(per i pivelli: Solina era una tastiera violini anni 70 che usavano tutti i
gruppi dell' epoca. In pratica se campionate una zanzara, la mischiate a del
fruscio e mettete il tutto dentro ad una cassa da 15 kg avrete il Solina)
Non vorrete mica che un giorno un ragazzino di 20 anni arrivi con un laptop
e vi freghi il lavoro !!
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SOFTSYNTH reprise

author: Sandro Binetti

text:
Il 27 Ago 2001, 11:49, "POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha
scritto:
>Con un costo di circa 30 milioni si mette su uno studio a
qualita'
>eccelse,
>inclusi monitor.
>Senno con 10 milioni gia' siete a
qualita' professionali.
Perdonami, Davide. Ma uno studio "eccelso", uno
studio di quelli dove si possa registrare in ripresa diretta multitraccia
un quintetto jazz con tanto di cantante, non credo che si possa metter su
con una trentina di milioni.
Con dieci milioni oggi, IMHO, puoi
attrezzare un _piccolo_ project studio, che non pretenda, pero`, di
registrare strumenti acustici con qualita` professionale.
Se vuoi,
proviamo a fare qualche conto.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: SOFTSYNTH reprise

author: Paolo Tramannoni

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> wrote:
> Cari colleghi, metteteci le mani su queste cose, senno'  e' come fare i
> film con le pellicole mentre tutti usano il digitale oggi ....
Esatto. Il paragone è perfetto. Oggi fanno tutti cinema con le macchine
digitali, magari non hanno mai visto una pellicola non sviluppata o una
moviola, e sono convinti di fare grande cinema. È esattamente lo stesso:
la rivoluzione digitale ha investito tutti i settori dell'arte.
> Ma chi metterebbe su uno studio oggi con un mixerone da 24/48 canali,
> cavi da ogni parte, nastro adesivo, bobinone di nastri?
Studioli come l'italiano Next/Officine Meccaniche... I RealWorld
Studios... Abbey Roads... Gli Olympic di Nashville...
> Non vorrete mica che un giorno un ragazzino di 20 anni arrivi con un
> laptop e vi freghi il lavoro !!
Ci provano, ci provano... e poi ritornano da paparino a rifare tutto da
capo...
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
> Perdonami, Davide. Ma uno studio "eccelso", uno
> studio di quelli dove si possa registrare in ripresa diretta multitraccia
> un quintetto jazz con tanto di cantante, non credo che si possa metter su
> con una trentina di milioni.
Dipende da cosa si intende per "eccelso". Provo a fare i conti (iva
esclusa) per uno studiolo casalingo capace di produrre demo discrete,
autopubblicabili o presentabili ad un discografico coi fiocchi. Non
considero la ripresa multitraccia, perché i costi sarebbero ben diversi.
* Computer
Computer + monitor:                    6.000.000
Software (Logic+Peak+Waves):           3.000.000
Hard disk audio:                       1.000.000
* Scheda audio/convertitori
RME Hammerfall + ADI8 Pro (o simili):  4.000.000
* Mixer
Fascia medio-bassa, tipo MixWizard o 01V:
                                       3.000.000
* Microfoni
TLM103 + supp. elastico (voce):        2.000.000
2 x MD421 (Cb, Toms):                  1.000.000
2 x AT4051 (Piano, OH):                2.000.000
2 x SM57 (SD, Gtr, alcune voci)          500.000
* Cavi
Cavi analogici e digitali vari:        1.000.000
* Monitor
Mackie HR824:                          3.500.000
* Mobili vari:                         1.000.000
* TOTALE:                             28.000.000
Poi ci sono i vari trattamenti acustici, dal costo difficilmente
quantificabile, che potrebbero entrare nei due/tre milioni rimanenti. Do
per scontato che si possieda già una stanza da dedicare alla
registrazione e al mixaggio.
Insomma, a stringere, con trenta milioni si può avere un discreto
project studio. Niente di paragonabile ad uno studio "grosso", ma
sufficiente alla realizzazione di demo proprie e altrui. Lo si può
definire "eccelso"? Immagino che dipenda dalle aspirazioni del suo
proprietario.
Certo, se si tratta di realizzare un po' di dance usa-e-getta,
l'attrezzatura elencata è più che sufficiente. Se si deve registrare
materiale eminentemente acustico, ci vuole qualcosa di più. Ad esempio,
per tornare alla ripresa multitraccia di cui parli all'inizio, si deve
cominciare a pensare ad uno studio realizzato professionalmente, con
adeguata separazione fra sala di ripresa e regia, trattamenti adeguati,
costosissimi calcoli acustici, un maggior numero di microfoni (e di
maggior pregio), preamplificatori con headroom elevato (per evitare la
continua ripetizione delle riprese a causa della distorsione
all'origine)...
Quanto può costare uno studio del genere? Centinaia di milioni, se non
miliardi. È per questo che continua ad esistere una differenza fra
professionale ed amatoriale. Che poi si possano ascoltare dischi che
passano alla radio duemila volte al giorno, realizzati con il peggior
atteggiamento amatoriale, è un discorso diverso.
> Con dieci milioni oggi, IMHO, puoi
> attrezzare un _piccolo_ project studio, che non pretenda, pero`, di
> registrare strumenti acustici con qualita` professionale.
Già. Dieci milioni vanno benone per divertirsi a preparare cose da far
ascoltare agli amichetti. Ma il genere musicale (e la sua tenuta nel
tempo...) potrebbe anche cambiare i termini del discorso. Quanto vuoi
che costino un clone e un po' di software di seconda mano? E se arriva
il duo di liscio, ci si può anche ingegnare a registrarlo con un SM58 e
un mixer autocostruito...
Ciao,



title: SOFTSYNTH reprise

author: A=MidiMan

text:
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
news:CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...
> Cari colleghi, metteteci le mani su queste cose, senno'  e' come fare i
film
> con le pellicole mentre tutti usano il digitale oggi ....
A me risulta che i film (inclusi gli spot pubblicitari) siano ancora girati
su pellicola.
Come già scritto... è una SCELTA... non una imposizione o un dovere.
Hai parlato di "immagini"... ci sono ancora MAESTRI della fotografia che
usano fotografare in Bianco e Nero.
Dipende da che genere musicale suoni e che "strade musicali" intraprendi.
> I nuovi studi che vengono fuori (almeno in Germania) sono composti da un
> banco digitale, un PC e un piccolo rack con qualche effetto o un synth.
Dimentichi però che in Germania i generi musicali più "prodotti" sono
proprio quelli "elettronici" (oltre a quel meraviglioso "pseudo-folk" stile
Casadei!!!)
> Ma chi metterebbe su uno studio oggi con un mixerone da 24/48 canali, cavi
> da ogni parte, nastro adesivo, bobinone di nastri?
Basta che tu debba registrare una batteria acustica... per esempio...
Personalmente... nel mio piccolo "home" (senza alcuna pretesa!) di canali ne
ho 32... e non mi bastano MAI!
> Non vorrete mica che un giorno un ragazzino di 20 anni arrivi con un
laptop
> e vi freghi il lavoro !!
Direi che - finora - sia successo veramente a poche persone! :-)
Concordo sul tuo corretto invito a prestare attenzione al mondo delle nuove
tecnologie di generazione sonora... ma trovo che le tue posizioni siano (al
momento attuale) troppo "esagerate"...
Ciao
A=MM


title: SOFTSYNTH reprise

text:
Mi sa che bisogna rifare un po' i conti, a che ti servono tutti quei
microfoni se non registri live?
Eppoi un PC adesso lo prendi per 2 e mezzo e basta gia' (scheda audio
esclusa). Facciamo 3 se usi 2 monitor
Un milione in cavi? Che cavi? Che ci attacchi se sta quasi tutto nel PC?
Comunque, io non so come gira in Italia dove i pezzi che ho sentito questa
estate erano soto le scarpe come qualita', quasi a livello dei miei anni 80.
Ma in Europa (Germani, Francia, UK) ormai l'80% dei pezzi che girano sono
fatti praticamente in casa, salvo le mega produzioni.
Ogni volta che vedo dei servizi su questo o quello vedi sempre uno studio in
camera da letto.
Anche Keyboards faceva notare giusto in Agosto che molti dei pezzi che si
sentono in radio sono ormai registrati in "casa".
Poi, non so some gira in Italia, ma qui le DEMO non esistono piu'. Ci sono
solo pezzi finiti.
Il concetto che la produzione vera va fatta nello studione con il mixerone e
le manopolone, io l'ho messo in cantina da un pezzo.
E' pericoloso rimanere attaccati a questi concetti, non e' piu' "solo" cosi.



title: SOFTSYNTH reprise

author: Musicland

text:
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
news:CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...
> Comunque, io non so come gira in Italia dove i pezzi che ho sentito questa
> estate erano soto le scarpe come qualita', (Cut)
Degustibus......(non so cosa hai sentito...ma, mi adeguo...)
> Ma in Europa (Germani, Francia, UK) ormai l'80% dei pezzi che girano sono
> fatti praticamente in casa, salvo le mega produzioni.
Sarei curioso di sapere di quale genere musicale parli quando fai
determinate affermazioni riguardo alle registrazioni......
> E' pericoloso rimanere attaccati a questi concetti, non e' piu' "solo"
cosi.
Vuoi dare del "Matusa" per es. a chi registra ancora con un Set di microfoni
ben posizionati un batterista? (indipendentemente dal supporto dove
registra?)
Perchè c'è la LM4 o qualcos'altro?
Continuo a non capire dove vuoi arrivare.......
saluti
peu


title: SOFTSYNTH reprise

author: ARMALYTE

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:C9wi7.35167$vC1.4...@news1.tin.it...
>
> "POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
> news:CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...
> > Comunque, io non so come gira in Italia dove i pezzi che ho sentito
questa
> > estate erano soto le scarpe come qualita', (Cut)
>
> Degustibus......(non so cosa hai sentito...ma, mi adeguo...)
>
> > Ma in Europa (Germani, Francia, UK) ormai l'80% dei pezzi che girano
sono
> > fatti praticamente in casa, salvo le mega produzioni.
>
> Sarei curioso di sapere di quale genere musicale parli quando fai
> determinate affermazioni riguardo alle registrazioni......
>
> > E' pericoloso rimanere attaccati a questi concetti, non e' piu' "solo"
> cosi.
>
Secondo me stiamo solo girando attorno al problema
Io credo che indipendentemente dalle attrezzature e dagli strumenti
utilizzati la differenza tra un disco che suona male e uno superfigo sia da
attribuirsi principalmente alle capacità ed alle idee di chi ci ha lavorato
dietro...
le macchine le usiamo noi, ed il fattore umano è sempre la cosa più
importante
Parlo per esperienza personale.... quasi ogni giorno ormai ricevo email di
gente che ci fa i complimenti per i suoni delle nostre canzoni.....se solo
sapessero che sono mixate + masterizzate con una sblive!!!!
--
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: SOFTSYNTH reprise

author: Edoardo Franchi

text:
Mah...per quanto generalmente mi piacciano e mi divertano i soft synth credo
anch'io che il discorso di Poggio sia adattabile solo alla muisica
elettronica e alle pre-produzioni o demo, per quanto possano in effetti
venire davvero di buona qualitą.
Edo


title: SOFTSYNTH reprise

text:
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
> Mi sa che bisogna rifare un po' i conti, a che ti servono tutti quei
> microfoni se non registri live?
Vedi che hai già posto una GROSSA discriminante... "se non registri live".
I generi musicali e/o gli artisti che non registrano "live" sono solo una
PARTE del panorama musicale.
Tu dai per scontato che il mondo vada solo di "sequencer"... ma non è così.
> Eppoi un PC adesso lo prendi per 2 e mezzo e basta gia' (scheda audio
> esclusa). Facciamo 3 se usi 2 monitor
E con un PC da 2 e mezzo ci costruisci uno studio? Dai... non scherziamo!
Perchè allora non dici che basta un Amiga 1200???
Scusa la domanda... e con che diffusori monitor ascolti le tue "opere"?
> Comunque, io non so come gira in Italia dove i pezzi che ho sentito questa
> estate erano soto le scarpe come qualita', quasi a livello dei miei anni
80.
Poichè sono più "anziano" di te... c'ero anch'io sia negli anni '80 che
oggi... che pezzi ITALIANI hai notato di qualità tanto "scarsa"?
> Ma in Europa (Germani, Francia, UK) ormai l'80% dei pezzi che girano sono
> fatti praticamente in casa, salvo le mega produzioni.
Torniamo alla domanda di base... di che GENERI MUSICALI parli?
Jarre... registra in casa... SI... ma ha uno studio da 150 mq ricco di tante
belle cosine "hardware"
T.Banks (Genesis)... ha costruito la sua casa sopra allo studiolo (4 sale -
220 mq) pieni di quelle brutte cose tipo il Mitsubishi Westar (58 ch) ed uno
Steinway Gran Coda.
Se parliamo di "Bass n'drums" o di "Jungle" o di altri generi... di
NICCHIA... posso essere anche d'accordo con te... ma parliamo di generi
musicali volutamente "Lo-Fi".
> Anche Keyboards faceva notare giusto in Agosto che molti dei pezzi che si
> sentono in radio sono ormai registrati in "casa".
Torniamo al punto... parliamo di GENERI MUSICALI?
Se mi dici che puoi registrare il master di un cantante in camera da
letto...
Se sei convinto che Mark Knopfler registri i suoi assoli in bagno... e con u
n PC da 2 milioni e mezzo.
Continuiamo così... facciamoci del male! (N.Moretti)
> Poi, non so some gira in Italia, ma qui le DEMO non esistono piu'. Ci sono
> solo pezzi finiti.
Ovvio... visto che i pezzi finiti (dove vivi tu) li registrate come e dove
noi registriamo dei DEMO :-)))
> Il concetto che la produzione vera va fatta nello studione con il mixerone
e
> le manopolone, io l'ho messo in cantina da un pezzo.
Ritorno a quello che è per me il problema...
a) fai pezzi solo strumentali od usi voci umane (sai quelli che cantano in
stanze anecoiche...)???
b) Basso e Chitarra... li microfoni come? In cantina?
c) La batteria acustica (quella che si suona con le bacchette!) l'hai ancora
su di una base sollevata ed in una cameretta a parte o la posizione sul
tavolo di cucina?
Scusa l'ironia... ma esistono ancora generi musicali in cui non basta un PC
da 2 milioni e mezzo per fare un CD commerciale.
> E' pericoloso rimanere attaccati a questi concetti, non e' piu' "solo"
cosi.
NON è mai stato SOLO così...
Se ben ricordi... qualche decennio fa... i Kraftwerk, i Popol Vuh, Robert
Fripp, Brian Eno... l'italianissimo Riccardo Zappa, ed in tempi più recenti
Enya e lo stesso Peter Gabriel... hanno usato tecnologie e metodiche di
registrazione assolutamente "fuori dalla norma e dagli schemi" (Enya
registrò tutte le parti vocali di un suo CD microfonata in un bosco!).
Oggi... abbiamo musicisti che NON compongono nulla ma fanno dei patchwork di
campioni presi da canzoni altrui...
Sono FORME musicali... non pretendere di farli diventare l'UNICO modo di
fare musica... perchè non è così.
Ciao
A=MM


title: SOFTSYNTH reprise

text:
Il 27 Ago 2001, 16:40, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> ha scritto:
>Dipende da cosa si intende per "eccelso" [...cut...]
Temevo che le cose
stessero come ce le hai dette.
Grazie della conferma, Tram.



title: SOFTSYNTH reprise

text:
REF:
Secondo me stiamo solo girando attorno al problema
Io credo che indipendentemente dalle attrezzature e dagli strumenti
utilizzati la differenza tra un disco che suona male e uno superfigo sia da
attribuirsi principalmente alle capacità ed alle idee di chi ci ha lavorato
dietro...
le macchine le usiamo noi, ed il fattore umano è sempre la cosa più
importante
Parlo per esperienza personale.... quasi ogni giorno ormai ricevo email di
gente che ci fa i complimenti per i suoni delle nostre canzoni.....se solo
sapessero che sono mixate + masterizzate con una sblive!!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Beh ... meno male che lo ha detto qualcuno. In mezzo a tutti questi
professionisti degli studi miliardari.....
Credo anche io che le orecchie sono il migliore equializzatore e la testa il
migliore sequencer che ci sono.
Ho sentito tante produzioni fatte in studi superfighi (moquette blue e luci
soffuse) che suonavano come un general MIDI (e come erano orgogliosi !).
Ed ho anche sentito cose fatte in casa con delle idee e dei suoni troppo
belle.
Per questo io dico non rimaniamo attaccati al concetto degli studi costosi,
usiamo anche le nuove cose ... se hai la testa questo basta.
A che serve dire: solo lo studio con la sala acustica super e i super
monitor registra bene....
(Un po come dire: a me viene duro solo se c' e' una super top model .... non
sara' una scusa perche' non ti tira?)
Io ho visto uno studio nuovo nuovo dove per registrare la voce hanno messo
in un angolo una tenda circolare intorno al microfono.
Comunque sapessi quante volte io ho detto che ho uno studio super, con
effetti quaqua e mixer digitale blabla ... mica se ne accorge nessuno di
tutti questi super esperti.
A loro basta ripetere che deve essere cosi' e cosa' ... vai a capire la
differenza sul prodotto finito .... (come quelli che dicono che la BMW 5.23
non gira come l' Alfa 156 .... e poi hanno solo la Punto).



title: SOFTSYNTH reprise

text:
Il 28 Ago 2001, 12:54, "POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha
scritto:
>Credo anche io che le orecchie sono il migliore
equializzatore e la testa
>il
>migliore sequencer che ci sono.
>Ho
sentito tante produzioni fatte in studi superfighi (moquette blue e
>luci
>soffuse) che suonavano come un general MIDI (e come erano orgogliosi !).
Hey Davide. Mi chiedo che genere di musica ascolti e se hai un'incisione (o
un'etichetta) di riferimento.
Io si. Negli ultimi tempi mi sono
follemente innamorato di "Hourglass" (James Taylor, 1999 credo, confermero`
al piu` presto).
Ogni lavoro che faccio mi inorgoglisce, mi stimola a
perfezionarmi, mi piace. Ma quando lo relaziono al _mio_personalissimo_
reference ... e` cacca! Accidenti, che ripresa delle voci, che bassi
profondi, che eccellente ripresa delle chitarre acustiche ed elettriche,
che ariosita` quei cori che galleggiano nell'ambientazione del mix!
Io
so di dare il massimo, e forse anche piu` del massimo, dalla mia
attrezzatura, ma so anche di essere al limite, a "saturazione"; ed un paio
di softsynth non risolverebbero il problema, nel modo piu` assoluto.
Ogni volta che ho modo di lavorare per terzi su PARIS o su ProoTools
riscopro quanto piccolo sia l'orizzonte che si riesce ad intravvedere da
quella cameretta insonorizzata piena di cavi moduli ed effetti che amo
chiamare _il_mio_studio_. E magari, un giorno, se avro` l'onore di mettere
le mani su di uno Studer, mandero` a cagare il digitale; o forse diro`
"meno male che c'e` Cubase", cosi` come ho esclamato quando ho lavorato su
Adat.
Ognuno di noi dovrebbe umilmente mettersi in discussione e
confrontarsi con gente ed attrezzature differenti, dovrebbe imparare ad
ascoltarsi in modo critico, dovrebbe evitare di prendere se stesso a
termine di paragone.
Ha ragione da vendere il Tram, quando dice che "ci
manca la capacita` di ascoltare in modo critico", perche` ormai i nostri
timpani (e i nostri gusti) sono "normalizzati" su quel synth (soft o hard)
o su quei diffusori (quanto di noi hanno speso piu` di due milioni per
ascoltarsi da un paio di monitor appena decenti, con il giusto "spessore" e
la corretta dispersione?)
Impara ad ascoltarti, Davide. E questo non
toglie assolutamente NULLA alla tua professionalita` ed alla tua identita`
di musicista. Semplicemente, ti fa crescere ...
Ciao, Sandro



title: SOFTSYNTH reprise

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65...@usenet.iol.it...
> Ognuno di noi dovrebbe umilmente mettersi in discussione e
> confrontarsi con gente ed attrezzature differenti, dovrebbe imparare ad
> ascoltarsi in modo critico, dovrebbe evitare di prendere se stesso a
> termine di paragone.
Perfetto!
> Impara ad ascoltarti, Davide. E questo non
> toglie assolutamente NULLA alla tua professionalita` ed alla tua identita`
> di musicista. Semplicemente, ti fa crescere ...
E te lo scrive un frequentatore che, se non sbaglio, ha mixato dei suoi
pezzi tempo fa, utilizzando una Live........(correggimi se sbaglio
Sandro.....)
Quindi niente BMW, ma semplicemente una Punto.......
saluti
peu


title: SOFTSYNTH reprise

author: ZX

text:
In Tue, 28 Aug 2001 11:57:22 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti)  you wrote :

>Io si. Negli ultimi tempi mi sono
>follemente innamorato di "Hourglass" (James Taylor, 1999 credo, confermero`
>al piu` presto).
Gran bel cd.
Si ma come usa le chitarre quello lě.....


title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <
195Z223Z220Z65...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
> Ogni volta che ho modo di lavorare per terzi su PARIS o su ProoTools
> riscopro quanto piccolo sia l'orizzonte che si riesce ad intravvedere da
> quella cameretta insonorizzata piena di cavi moduli ed effetti che amo
> chiamare _il_mio_studio_.
Ma no! Pensa che, invece, io sono sicuro che le demo che registro per
musicisti classici siano al livello DGG, e quelle che registro per i
gruppi rock suonino identiche ai dischi dei Radiohead! Tanto, quel che
conta è solo l'idea musicale... ;-)
> E magari, un giorno, se avro` l'onore di mettere
> le mani su di uno Studer
Uguale uguale al mio vecchio Porta05...
> Ognuno di noi dovrebbe umilmente mettersi in discussione e
> confrontarsi con gente ed attrezzature differenti, dovrebbe imparare ad
> ascoltarsi in modo critico, dovrebbe evitare di prendere se stesso a
> termine di paragone.
A che serve? Come mi disse un chitarrista, tempo fa, "quel che mi
interessa è suonare, il resto sono solo ca**ate". Ora ha un solido
impiego nel campo assicurativo...
Del resto, se si considera dilettantesco mettere una tenda (o, meglio
ancora, una pesante coperta) attorno al microfono, quando si registra la
voce o si devono isolare degli strumenti ripresi in multitraccia, forse
è meglio continuare a "lavorare" in uno studio da dieci milioni. La
gratificazione è assicurata...



title: SOFTSYNTH reprise

text:
Il 28 Ago 2001, 14:11, "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
>E te
lo scrive un frequentatore che, se non sbaglio, ha mixato dei suoi
>pezzi
tempo fa, utilizzando una Live........(correggimi se sbaglio
>Sandro.....)
Non sbagli, Peu! Ho registrato tante demo con una SB. Ma, per quanto alcune
siano piuttosto carine sono SOLO delle demo.
Ciao, Sandro.



title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> wrote:
> Io ho visto uno studio nuovo nuovo dove per registrare la voce hanno
> messo in un angolo una tenda circolare intorno al microfono.
Che dilettanti, vero? Pensa che io ho visto addirittura un chitarrista
andarsene a suonare in regia, invece che usare la bella sala di ripresa.
Un gruppo che suonava con delle coperte di lana colorate fra uno
strumento e l'altro. Un cantante urlare dalla parte opposta della
stanza. E un tizio che, per fare il riverbero, invece di usare l'Alesis
metteva una cassa e un microfono per le scale. È vero, 'sti
professionisti sono proprio delle sole...
> Comunque sapessi quante volte io ho detto che ho uno studio super, con
> effetti quaqua e mixer digitale blabla ... mica se ne accorge nessuno di
> tutti questi super esperti.
Vero. L'Eventide e il Nanoverb suonano esattamente allo stesso modo. Per
sapere quale sia il riverbero dell'uno o dell'altro, tocca leggere il
marchietto.
Buon ascolto,



title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <
to2LO62d4kUp49...@4ax.com
>, ZX
<
zxa...@libero.it
> wrote:
> Si ma come usa le chitarre quello lě.....
OK. Bravo il chitarrista. Ma di recente ho registrato un chitarrista
molto "metallone", che nel demo registrato pochi mesi prima suonava
zanzaroso, nel nuovo suona potente e massiccio. Nessun merito al fonico?
Ciao,



title: SOFTSYNTH reprise

text:
In Tue, 28 Aug 2001 15:03:24 +0200,   Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
>  you wrote :
>> Si ma come usa le chitarre quello lě.....
>
>OK. Bravo il chitarrista.
Emh...alludevo a James Taylor, Paolo :-)
>Ma di recente ho registrato un chitarrista
>molto "metallone", che nel demo registrato pochi mesi prima suonava
>zanzaroso, nel nuovo suona potente e massiccio. Nessun merito al fonico?
Ma senza alcun dubbio, tranquillo :-)
Io sto osservando da fuori.
Non sono sufficientemente esperto, per cui vi leggo.
Ciao
A.


title: SOFTSYNTH reprise

text:
Il 28 Ago 2001, 14:25, ZX <
zxa...@libero.it
> ha scritto:
>Gran bel cd.
E` vero! Canzoni bellissime, la voce di JT limpida ed espressiva,
arrangiamenti puliti, discreti. Io lo trovo un lavoro "reference", appunto,
e non solo per l'aspetto tecnico.



title: SOFTSYNTH reprise

author: Andy

text:
In article <
195Z223Z220Z65...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 says...
> Il 28 Ago 2001, 14:25, ZX <
zxa...@libero.it
> ha scritto:
>
> >Gran bel cd.
> E` vero! Canzoni bellissime, la voce di JT limpida ed espressiva,
> arrangiamenti puliti, discreti. Io lo trovo un lavoro "reference", appunto,
> e non solo per l'aspetto tecnico.
Sisi, ci sono dei pezzi con Sting e Eric Clapton, se non ricordo male.
E poi il testo della prima song č bello
A.


title: SOFTSYNTH reprise

author: Art

text:
> Ma no! Pensa che, invece, io sono sicuro che le demo che registro per
> musicisti classici siano al livello DGG
A me i dischi della DGG "me piasen minga". Proprio come ripresa, intendo,
poi hanno i nomi migliori, spesso.
--
Art


title: SOFTSYNTH reprise

author: deelan

text:
A=MidiMan wrote:
>
[...]
> Se parliamo di "Bass n'drums" o di "Jungle" o di altri generi... di
> NICCHIA... posso essere anche d'accordo con te... ma parliamo di generi
> musicali volutamente "Lo-Fi".
"uk drum & bass all in your face!" - goldie & KRS-One "digital"
ecco, penso che davide si riferisse a questi ad altri stili
"elettronici"...
in cui e possibilissimo creare pezzi completi in casa propria, bastano
un po' di tecnica, passione e un molte idee (penso anche
ad aphex twin...).
ovvio che quando entra in gioco il fattore live i costi
salgono vertiginosamente.
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <9mg7t7$q15$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Art"
<
art...@hotmail.com
> wrote:
> A me i dischi della DGG "me piasen minga". Proprio come ripresa, intendo,
> poi hanno i nomi migliori, spesso.
Buona osservazione, ma... dipende! La nuova serie Eloquence č davvero
spaventosa (ottimizzata per i compattoni casalinghi, enfatizza in
qualche modo alti e bassi). La ripresa orchestrale non mi ha mai
entusiasmato, ma mi č sempre sembrata di ottimo livello (soprattutto
nelle registrazioni degli anni '70). La ripresa di strumenti solisti e
complessi da camera mi ha sempre entusiasmato, e continua ad
entusiasmarmi.
Recentemente sono stato deluso anche dalla Chandos. Telarc, nelle poche
cose che compro, mi sembra ancora notevole. Philips continua a piacermi
molto. Ed ogni tanto scopro piccole etichette che fanno lavori magnifici
(per esempio, l'edizione svedese BIS della Seconda Sinfonia di
Schnittke, acquistata di recente).



title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <wpeLO6AMVPYCUEI2m6WsvYZ=
HT...@4ax.com
>, ZX
<
zxa...@libero.it
> wrote:
> >> Si ma come usa le chitarre quello lě.....
> >
> >OK. Bravo il chitarrista.
>
> Emh...alludevo a James Taylor, Paolo :-)
Tranquillo! Non volevo paragonare il mio Lorenzo a JT! ;-)
Perň, scommetto che anche il suo fonico č *marginalmente* migliore di
me...



title: SOFTSYNTH reprise

text:
In article <EZzi7.35645$
vC1.4...@news1.tin.it
>, "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> wrote:
> Se parliamo di "Bass n'drums" o di "Jungle" o di altri generi... di
> NICCHIA... posso essere anche d'accordo con te... ma parliamo di generi
> musicali volutamente "Lo-Fi".
Sì, sì, però... I Portishead e Howie B cercano il lo-fi, eppure hanno
una competenza di studio mostruosa. Secondo me anche per il lo-fi
bisogna sapere cosa si fa, altrimenti è semplicemente bassa qualità.



title: SOFTSYNTH reprise

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-14EBF4....@News.CIS.DFN.DE...
> Sì, sì, però... I Portishead e Howie B cercano il lo-fi, eppure hanno
> una competenza di studio mostruosa. Secondo me anche per il lo-fi
> bisogna sapere cosa si fa, altrimenti è semplicemente bassa qualità.
ALT... mio indiscusso maestro...
concordo con te quando mi dici che certi artisti CERCANO il lo-fi...
Ben diverso è il "Lo-Fi" ricercato... frutto di tecnologia, tecnica ed
esperienza...
dal "Lo-Fi"... frutto... del "vorrei ma non posso" (leggasi gli studi da
pochi milioni esaltati da Davide Poggio).
Io sono un posseduto dal "Lo-Fi" del secondo tipo... e me ne vanto!
Per essere un hobbysta possiedo (sinceramente) molti  più strumenti di
quanto sia lecito immaginare... ciò nonostante... non mi permetterei MAI di
considerare le mie "produzioni" più che semplici provini domestici fatti da
un dilettante... e destinati a tormentare le trombe di Eustachio di parenti
ed amici!
Ciao
A=MM


title: SOFTSYNTH reprise

text:
> Buona osservazione, ma... dipende! La nuova serie Eloquence è davvero
> spaventosa (ottimizzata per i compattoni casalinghi, enfatizza in
> qualche modo alti e bassi).
Correrò a comprarmi qualcosa, dammi qualche suggerimento.
> La ripresa orchestrale non mi ha mai
> entusiasmato, ma mi è sempre sembrata di ottimo livello (soprattutto
> nelle registrazioni degli anni '70). La ripresa di strumenti solisti e
> complessi da camera mi ha sempre entusiasmato, e continua ad
> entusiasmarmi.
Da quasi dieci anni ho abbandonato quasi totalmente l'ascolto di classica,
per rigetto, credo...
Negli anni 80 la Deutsche Grammophone mi aveva un po' nauseato, troppo...
"flat", troppo tedesca, ecco. Meglio la Archiv, forse altri fonici, altri
ambienti di ripresa, mah... Viceversa la Decca ti faceva entrare il
pianoforte dentro lo stomaco. Basta confrontare gli Studi di Chopin di
Ashkenazi e di Pollini, stesso Steinway e suono completamente diverso. Non
che mi piacesse di più, anzi, in definitiva meglio ancora la Deutsche
complessivamente, ma poi alla lunga.... pfffui, che solfa. Idem per
l'orchestra, le sinfonie in digitale di Karajan soffrono dello stesso male,
tutto troppo pulito, nessuno strumento che "esca" per sbaglio un dito sopra
gli altri, meglio decisamente l'edizione degli anni 60, anche artisticamente
(ma qui scopro l'acqua calda).
> Recentemente sono stato deluso anche dalla Chandos. Telarc, nelle poche
> cose che compro, mi sembra ancora notevole. Philips continua a piacermi
> molto.
Ai "miei tempi" Philips aveva anche i migliori artisti, Oistrach,
Leonhardt...
Aggiungerei l'Oiseau Lyre. Un po' meno bene EMI e RCA.
Ma io sono fermo a taaaanto tempo fa.
Però mi stai facendo venir voglia di comprarmi qualcosa, consigliami due o
tre must dell'ultimo decennio che vado, sto già uscendo.....
:)
--
Art


title: SOFTSYNTH reprise

text:
In Tue, 28 Aug 2001 23:14:14 +0200,   Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
>  you wrote :

>Perň, scommetto che anche il suo fonico č *marginalmente* migliore di
>me...
Questo non lo so, sicuramente č molto bravo .


title: SOFTSYNTH reprise

author: ~|§teeve|~

text:
Paolo si può sapere qual è il tuo indirizzo e mail? Ne ho provati un paio ma
mi torna indietro tutto...
Batti un colpo, grazie! :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: SOFTSYNTH reprise

text:
Secondo me non č lo studio il fattore discriminante: gli White Town nel 97
hanno scritto una hit usando un K2000, un microfono che se non ricordo male
era uno Shure da 2-300mila e poco altro.
Tuttavia Madonna, Anne Dudley (tanto per fare un esempio di artisti che
incidono con strumenti multimilionari) utilizzano attrezzature di tutt'altro
livello...
Concludendo un MiniMoog in mano ad un artista mediocre puň generare solo
suoni insignificanti, d'accordo, mentre un MT32 suonato bene e in maniera
creativa puň creare musica interessante. Ma se sei un artista in gamba,
perchč non comprarti un MiniMoog e usarlo come si deve? ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: cosa acquisto?

author: Simone

text:
ciao a tutti,
sono proprio indeciso su che tastiera comprare...come caratteristiche mi
andrebbe bene la yamaha dgx 220 ma non mi inspira proprio il fatto che non
abbia le uscite midi ma solo quella usb; mi consigliate qualcosa di simile,
nella stessa fascia di prezzo (max 500 euro) ?
grazie mille
simone


author: max

text:
Dove posso trovare Reality 1.5(versione precedente?)
In che sito grazie!!!!


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

author: Nicholas

text:
Salve a tutti
E' la prima volta che scrivo
Avrei bisogno di un consiglio basato sulla vostra
esperienza e conoscienza
Devo aquistare un pianoforte elettrico
Faccio il 4° di pianoforte al conservatorio, ma i miei genitori sono
divorziati e abitano a 30 chilometri l'uno
dall'altra
Ultimamente mia madre ha preteso che io passi più tempo con mia sorella e
con lei così nel weekend mi fermo lì
A casa ho il pianoforte, ma da mia madre non c'è niente per poter
esercitarsi
Visto che comprare un pianoforte a parete e metterlo a casa di mia madre è
improponibile mi compreranno un pianoforte elettrico
La scelta del modello deve essere fatta piuttosto in fretta perchè dopo il 9
dicembre le ordinazioni e consegne si
intaseranno completamente a causa delle festività
Mi sono recato ad un negozio di strumenti musicali (Music Store) ed ho
chiesto un po di informazioni, e grazie al preparato commesso sono riuscito
a farmi
un'idea generale di quello che mi serve
Io infatti volevo anche approffitare della possibilità di attaccare il
pianoforte/tastiera al computer di mia sorella per creare dei file midi
Visto che lo "strumento" mi serve sia per studiare, e sia come strumento di
composizione di musica elettronica, sono giunto alla conclusione che lo
strumento che mi serve, piuttosto che una tastiera piena di suoni, con
l'hard disk, basi preregistrate e quant'altro (come il genesys della GEM) e
un sintetizzatore, è pianoforte elettrico con i tasti pesati e 88 tasti
Il prezzo che non posso superare per l'aquisto è 700/750 euro
Così alla fine mi hanno consigliato di aquistare/ordinare un pianoforte
elettrico della GEM (sinceramente non mi ha detto quale modello) perchè
paragonabile come qualità ad uno della Yamaha o Roland ma molto più
economico rispetto a questi due che sembrano avere prezzi di base a partire
da oltre le 1000 euro
Il prezzo del pianoforte elettrico della GEM che mi è stato proposto è di
680 euro
Ora, da ignorante in materia di pianoforti elettrici, ecco i miei quesiti:
E' 680 euro un prezzo buono per quel tipo di strumento o mi stanno fregando?
Esistono negozi dove potrei trovare prezzi più bassi o sono prezzi standard?
E vero che i pianoforti elettrici della GEM sono gli unici che hanno prezzi
che non superano i 1000 euro, rispetto ai Yamaha o Roland ?
E' vero che la GEM è una buona casa per quel che riguarda i pianoforti
elettrici ?
Quale modello è più adatto per potere suonare musica classica (barocca,
romantica, norvegiese e finlandese) ?
Sono i pianoforti della GEM i più adatti ( o per lo meno accettabili) per lo
studio è l'esecuzione di pezzi classici ?
In base alle mie esigenze: (avere l'estenzione di ottave di un pianoforte,
la pensantezza dei tasti di un pianoforte, un buon suono di pianoforte e
organo, un prezzo che non superi le 700/750 euro) avete altri modelli/marche
da consigliarmi oltre al pianoforte elettrico della GEM da me proposto ?
Riconosco di aver fatto un mucchio di domande, ma ho veramente bisogno
dell'aiuto e la guida di una persona esperta prima di fare una cavolata
della quale potrei pentirmi per il resto della mia vita e oltre ...
Grazie a tutti
Nicholas


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

author: bornaz

text:
"Nicholas" <
chip_...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:SGeyb.10911$i_5....@news.edisontel.com...

Dai un occhiata anche su
www.mercatinomusicale.com
A me il gem prp8 non è piaciuto come tasti e suono. Ti dico un pò di modelli
che non superino gli 800
roland RD-170. IL MIO! buoni suoni, qualche funzione di master (800 euro
nuovo da
www.luckymusic.com
)
Yamaha P80. Leggerissimo, tastiera duretta che piace ad alcuni. Suono
dignitoso. Usato pagalo non + di 600-650 euro.
Yamaha P90. Identico al P80 ma con suoni migliori. Ne avevo già visti un
paio usati. Nuovo 900?
Roland FP3 usato.
Non mi piacciono i gem (tranne la serie PRO, però pesantissimi) e nemmeno i
korg.
Ho avuto l occasione di provare un kawai ES-1 e come suono di piano e
tastiera non era malaccio.
Ciao
M.


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> pianoforte elettrico con i tasti pesati e 88 tasti
> Il prezzo che non posso superare per l'aquisto è 700/750 euro
> Così alla fine mi hanno consigliato di aquistare/ordinare un pianoforte
> elettrico della GEM (sinceramente non mi ha detto quale modello) perchè
> paragonabile come qualità ad uno della Yamaha o Roland ma molto più
> economico
Se devi studiare per il conservatorio scordati assolutamente tutti i GEM
soprattutto quelli
economici.
L'unica soluzione è acqustare il P80 yamaha che ha la tastiera abbastanza
dura e ricorda in generale
quella del piano acustico.
Non acquistare il P90 perchè ha i suoni troppo compressi e la meccanica
alleggerita.
L'ideale sarebbe il P120 yamaha che costa intorno ai 1200 euro ma è
amplificato.
Valuta infatti che oltre al piano digitale ti serve anche un sistema di
amplificazione.
Ripeto... non acquistare i GEM se vuoi studiare per il conservatorio.
Al massimo prendi il Kaway ES3 che ha anche una piccola amplificazione anche
se l'ideale
sarebbe un p120.
1200 euro per averci un piano digitale amplificato _decente_ è davvero il
minimo !


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

author: Piotre

text:
"<Medi@Sound>"  ha scritto:
>scordati assolutamente tutti i GEM
> L'unica soluzione è acqustare il P80 yamaha
> Non acquistare il P90
> Ripeto... non acquistare i GEM
> Al massimo prendi il Kaway ES3
non ti sembrano affermazioni un po' troppo pesanti per essere consigli?
ciao
piotre


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> non ti sembrano affermazioni un po' troppo pesanti per essere consigli?
e perchè mai ?
ognuno è libero di acquistare ciò che vuole, io in qualità di pianista dò
una mia opinione ed un mio punto di vista dedotto dalla pratica quotidiana
con tutti gli strumenti citati.
ho suonato personalmente tutti i pianoforti digitali esistenti e posso
garantire in tutta tranquillità che gli unici in quella fascia di prezzo che
possono dare una vaga senzazione di verosimiglianza con l'acustico sono il
p80 e il p120.
A mali estremi acquisterei un kaway es3, ma i gem di fascia bassa per me
possono andar bene solo per chi non ha esigenze prettamernte pianistiche o è
disposto a rinunciare alla senzazione tipica di peso e consistenza della
vera tastiera.
Ripeto comunque che 1200 euro sono la base per aver un discreto strumento
digitale.


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:AzDyb.129161$hV.47...@news2.tin.it...
> > pianoforte elettrico con i tasti pesati e 88 tasti
> > Il prezzo che non posso superare per l'aquisto è 700/750 euro
> > Così alla fine mi hanno consigliato di aquistare/ordinare un pianoforte
> > elettrico della GEM (sinceramente non mi ha detto quale modello) perchè
> > paragonabile come qualità ad uno della Yamaha o Roland ma molto più
> > economico
>
> Se devi studiare per il conservatorio scordati assolutamente tutti i GEM
> soprattutto quelli
> economici.
Be, c'è da dire comunque che non devo studiare completamente sul pianoforte
digitale
L'80% dello studio è svolto sul mio pianoforte, soltanto per il restante 20%
mi serve un
pianoforte digitale ... di tratta poi di 2 giorni di studio su 7
La mia professoressa mi aveva persino detto che per uno o due giorni
qualsiasi baracchino
sarebbe andato bene
Quindi il GEM è così pessimo persino da essere inutilizzabile per svolgere
soltanto il 20%
degli studi ?
> L'unica soluzione è acqustare il P80 yamaha che ha la tastiera abbastanza
> dura e ricorda in generale
> quella del piano acustico.
Ho visto che ha un prezzo che si aggira sui 740
Visto che il GEM propostomi costava 670, non sarebbe una grande differenza
Cosa mi sai dire del P60 ?
> Non acquistare il P90 perchè ha i suoni troppo compressi e la meccanica
> alleggerita.
> L'ideale sarebbe il P120 yamaha che costa intorno ai 1200 euro ma è
> amplificato.
> Valuta infatti che oltre al piano digitale ti serve anche un sistema di
> amplificazione.
Tutti i piani elettronici che mi hanno mostrato non avevano bisogno di alcun
tipo di amplificazione
Mi risulta che quelli che necessitano di amplificazione sono nel catalogo
nominati "pianoforti muti"
e che hanno un costo molto inferiori a tutti questi della Roland, Yamaha e
GEM che sono tutti già amplificati
>
> Ripeto... non acquistare i GEM se vuoi studiare per il conservatorio.
Ripeto, si tratta del 20% delo totale dello studio, il resto lo eseguo sul
mio normale pianoforte a casa
> Al massimo prendi il Kaway ES3 che ha anche una piccola amplificazione
anche
> se l'ideale
> sarebbe un p120.
> 1200 euro per averci un piano digitale amplificato _decente_ è davvero il
> minimo !
Non mi convince questa cosa dell'amplificazione
Io li ho provati i pianoforti elettrici e suonavano tutti benissimo già da
loro senza che
fosse stata aggiunta alcun tipo di sistema di amplificazione
Grazie dei preziosi consigli
Ci penserò su
Niky


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:g7Nyb.34523$AX1.1...@news1.tin.it...
> > non ti sembrano affermazioni un po' troppo pesanti per essere consigli?
>
> e perchè mai ?
> ognuno è libero di acquistare ciò che vuole, io in qualità di pianista dò
> una mia opinione ed un mio punto di vista dedotto dalla pratica quotidiana
> con tutti gli strumenti citati.
> ho suonato personalmente tutti i pianoforti digitali esistenti e posso
> garantire in tutta tranquillità che gli unici in quella fascia di prezzo
che
> possono dare una vaga senzazione di verosimiglianza con l'acustico sono il
> p80 e il p120.
Visto che hai provato tutti i pianoforti elettronici cosa mi sai dire
del'Oberheim 2000 ?
Ad ogni modo io li ho provati alcuni pianoforti elettronici che non erano
quelli che tu consigli ma devo dire che la pesantezza dei tasti ed il suono
erano veramente convincenti, tanto che chiudendo gli occhi potevi veramente
convincerti che stavi suonando su di un pianoforte acustico
> A mali estremi acquisterei un kaway es3,
I kaway me li hanno proprio scartati dalla lista di strumenti adatti per lo
studio, gli unici da considerare mi hanno detto sono i Roland, Yamaha e GEM
Comunque mia hai aperto gli occhi sul fatto che prima di ordinare qualsiasi
strumento ho il diritto di provarlo
Se veramente il GEM propostomi ha una pesantezza dei tasti così pessima me
ne accorgerò subito dato che io non sopporto nemmeno la pesantezza di certi
pianoforti
Grazie ancora per gli utili consigli
Niky


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
>
> > non ti sembrano affermazioni un po' troppo pesanti per essere consigli?
>
> e perché mai ?
perché sembravano troppo categoriche
o lo erano?
> ognuno è libero di acquistare ciò che vuole,
appunto
> ho suonato personalmente tutti i pianoforti digitali esistenti e posso
> garantire
accidenti che bravo perché non metti su un'azienda che certifica quello che
è buono, ottimo, pessimo etc.. |-)
in tutta tranquillità che gli unici in quella fascia di prezzo che
> possono dare una vaga senzazione di verosimiglianza con l'acustico sono il
> p80 e il p120.
anche "per me" sono buoni
> A mali estremi acquisterei un kaway es3, ma i gem di fascia bassa per me
ecco così va meglio...
> possono andar bene solo per chi non ha esigenze prettamernte pianistiche o
è
> disposto a rinunciare alla senzazione tipica di peso e consistenza della
> vera tastiera.
> Ripeto comunque che 1200 euro sono la base per aver un discreto strumento
> digitale.
discreto nel senso di meno che sufficiente?
sono d'accordo
ciao
piotre


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> accidenti che bravo perché non metti su un'azienda che certifica quello
che
> è buono, ottimo, pessimo etc.. |-)
non si tratta di "bravura" come credi tu, si tratta semplicemente di
"esperienza".
se poi tu vuoi dire che qualsiasi pianoforte può andar bene per fare
qualsiasi cosa, accomodati.


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> Quindi il GEM è così pessimo persino da essere inutilizzabile per svolgere
> soltanto il 20%
> degli studi ?
ognuno si può adattare su tutto,
comunque il fatto è certo:
se suoni abitualmente il pianoforte sicuramente ti troverai poco a tuo agio
sul gem,
e preferirai quasi subito il P80 / 120 (non 90 !) della yamaha, solo perchè
hanno
la meccanica molto più robusta (oltre che le sonorità migliori).
> Cosa mi sai dire del P60 ?
il P60 è meglio lasciarlo stare, la tastiera non è all'altezza e la sonorità
nemmeno.
La dinamica è completamente falsata, d'altra parte costa anche pochissimo.
> e che hanno un costo molto inferiori a tutti questi della Roland, Yamaha e
> GEM che sono tutti già amplificati
ovviamente costano meno perchè non hanno il sistema di amplificazione
integrato.
comunque fossi in te, farei uno sforzo ed acquisterei ora un p120 piuttosto
che altro.
se non altro eviti di acquistarlo tra un anno ! :)
>> Ripeto... non acquistare i GEM se vuoi studiare per il conservatorio.
> Ripeto, si tratta del 20% delo totale dello studio, il resto lo eseguo sul
> mio normale pianoforte a casa
vedi sopra.
> Non mi convince questa cosa dell'amplificazione
> Io li ho provati i pianoforti elettrici e suonavano tutti benissimo già da
> loro senza che
> fosse stata aggiunta alcun tipo di sistema di amplificazione
intendo dire che il kaway es3 è amplificato come tutti quelli che hai
provato.
ma costa un po meno e lo puoi trovare a prezzi da "non amplificato".


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> Visto che hai provato tutti i pianoforti elettronici cosa mi sai dire
> del'Oberheim 2000 ?
che non è un pianoforte, bensì una master,
va bene per altre cose e se devi suonarci in live, anche se come master per
me resta
migliore la roland A90.
La 2000 come pesatura non è malvagia, ma non è tipicamente GH come i buoni
digitali.


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:VqYyb.36801$AX1.1...@news1.tin.it...
> > Quindi il GEM è così pessimo persino da essere inutilizzabile per
svolgere
> > soltanto il 20%
> > degli studi ?
>
> ognuno si può adattare su tutto,
> comunque il fatto è certo:
> se suoni abitualmente il pianoforte sicuramente ti troverai poco a tuo
agio
> sul gem,
> e preferirai quasi subito il P80 / 120 (non 90 !)
(.....) - cut -
Grazie per gli utili consigli
Io purtroppo, anche sforzandomi molto, non posso proprio permetterlo un P120
così punterei sul P80
che mi sembra uno strumento veramente buono e bello anche esteticamente con
un prezzo abbordabile
Tu mi sai dire (quelle tabelle nei depliant sono troppo incasinate per me)
quali sono le differenze
tra il P80 e il P120 sopratutto a livello di tocco e pesantezza dei tasti ?
Riguardo al sistema di amplificazione il P80 è già amplificato mi risulta,
cioè posso ascoltarlo
di suo ... giusto ?
Comunque perchè ritieni che se prendo un P80 prima o poi dovrò cambiarlo ?
Io penso che il P120 sia un P80 con degli aggiornamenti e delle aggiunte, ma
tutte
cose che forse, forse potrei anche fare a meno ...
Cosa ne pensi ?
Grazie di tutto
Niky


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
> Tu mi sai dire (quelle tabelle nei depliant sono troppo incasinate per me)
> quali sono le differenze
> tra il P80 e il P120 sopratutto a livello di tocco e pesantezza dei tasti
?
Il P120 ha la tastiera un pò + leggera ed il suono migliore rispetto al P80.
Il P120 ha il sistema di amplificazione integrato, il P80 no !


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:ks%yb.37497$AX1.1...@news1.tin.it...

Be allora è proprio una presa in giro perchè una P80 costa 800 euro ed è
muta, ma almeno i pianoforti della GEM per lo stesso presso suonano !
Niky


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
> ...si tratta semplicemente di
> "esperienza".
> se poi tu vuoi dire che qualsiasi pianoforte può andar bene per fare
> qualsiasi cosa, accomodati.
assolutamente... esperto |-)
ciao
piotre


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

text:
"Nicholas" <
chip_...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:W23zb.11902$i_5....@news.edisontel.com...

Inoltre devo aggiungere che quello che mi stai dicendo (riguardo al fatto
che i P80 e P90 sono muti) mi lascia molto perplesse perchè al negozio di
strumenti mi hanno fatto vedere il catalogo dei pianoforti elettrici e tutti
quelli muti costavano sulle 300 o 400 euro e ci era stato spiegato che
appunto costavano meno perchè erano muti ...
Com'è possibile che uno strumento che costa 900 euro come il P90 sia muto ?
Io non penso proprio che l'amplificazione debba costare oltre le 200 euro
altimenti perchè il GEM amplificato costerebbe 300 euro in meno ?
Gli strumenti che mi hai proposto saranno anche migliori per studiare ma
sono irragionevolmenti troppo costosi rispetto ai loro quasi identici cugini
ed a me sembra una truffa ...
Niky


title: Aiuto: aquisto Pianoforte elettrico

author: Barone

text:
> Gli strumenti che mi hai proposto saranno anche migliori per studiare ma
> sono irragionevolmenti troppo costosi rispetto ai loro quasi identici
cugini
> ed a me sembra una truffa ...
sì però prima di esprimere un parere mettici le mani sopra, e poi saprai
dirmi se il prezzo dipende solo dall'amplificazione interna o c'è
qualcos'altro, non fidarti solo del prezzo su un catalogo o del "sentito
dire".
Il mio parere è simile a quello già espresso da altri: se vuoi qualcosa di
simile alla tastiera di un pianoforte allora conviene affidarsi ad uno
Yamaha (personalmente anche il p80 mi sembra un po' troppo duro rispetto ad
un piano acustico, ma rispetto ad un "cugino" da 300 euro....).
Credo che andando avanti negli studi, e acquistando una maggiore sensibilità
allo strumento, il divario tra l'acustico e un "cugino" diventerebbe
veramente incolmabile.
saluti
Barone


title: Routing effetti

author: GianniV

text:
Ciao a tutti.
Oggi ho trascorso un bel po' di tempo a programmare, aggiustare e manipolare
vari suoni del Fantom X, prestando attenzione agli effetti.
Mi sono accorto che spesso il routing dei preset mi risulta incomprensibile,
ad esempio: il pianoforte va nell'effetto "SymResonance" che non viene
riverberato - il suono di pianoforte dry passa invece separatamente al
riverbero; altro esempio, un rhodes al cui riverbero arrivano sia il suono
dry, sia il suono processato dall'amp simulator, sia un po' di suono
processato dal chorus. In pratica mi rendo conto che non è tutto così ovvio
come sembra, anche se io sono sempre stato abituato a considerare il
riverbero come effetto finale, posto in serie come ultimo modulo... direi
che nella maggior parte dei casi i riverberi vengono sempre applicati così,
no?
Al di là di qualche dritta o spiegazione che può darmi qualcuno di vuoi,
cosa che mi farebbe molto piacere, vorrei sapere se esiste qualche libro o
sito illuminante che tratti tale argomento.
Grazie!
G


title: Routing effetti

author: Jacopo Mordenti

text:
> Oggi ho trascorso un bel po' di tempo a programmare, aggiustare e manipolare
> vari suoni del Fantom X, prestando attenzione agli effetti.
Invidia nera! Io sono circondato da pile di materiale per la tesi ed
evidenziatori verdi...
> Mi sono accorto che spesso il routing dei preset mi risulta incomprensibile,
E il risultato invece?
> Al di là di qualche dritta o spiegazione che può darmi qualcuno di vuoi,
> cosa che mi farebbe molto piacere, vorrei sapere se esiste qualche libro o
> sito illuminante che tratti tale argomento.
Mi associo alla richiesta, e mi chiedo se non sia il caso di considerare
la sezione effetti come qualcosa in più che "la ciliegina sulla torta"
di una buona catena di sintesi. Se ricordo bene già LucA avanzò qualche
perplessità in proposito. Ecco perché alcune macchine relativamente
flessibili (come il V-Synth) se non modulari (come il G2) da questo
punto di vista mi stuzzicano non poco...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Routing effetti

text:
> Invidia nera! Io sono circondato da pile di materiale per la tesi ed
> evidenziatori verdi...
Beh, non credere che in quello che faccio e studio non mi servano gli
evidenziatori! In realtà preferisco usare le matite, almeno non mi fanno
venire le nevralgie atroci di cui purtroppo soffro :-(
> E il risultato invece?
La sensazione è: "non sono sicuro di percepire un qualche cambiamento se
metto questo al posto di quest'altro"... insomma... il risultato è
psicologico, a volte. :-)
 > Mi associo alla richiesta, e mi chiedo se non sia il caso di considerare
> la sezione effetti come qualcosa in più che "la ciliegina sulla torta"
> di una buona catena di sintesi.
Io sono molto interessato ai meccanismi per i suoni reali... certe cose
davvero non le capisco... tipo: perchè la resonance del piano non deve
essere riverberata? Perchè a volte il delay va nel riverbero, e altre volte
va direttamente alle uscite in parallelo con il riverbero? Molto spesso cose
diverse accadono in preset molto simili, e questo mi confonde... accade in
molte workstation... alla fine nella maggior parte dei casi nei multitraccia
audio gli effetti vengono messi in serie, no?
Vedremo.


title: Routing effetti

text:
> essere riverberata? Perchè a volte il delay va nel riverbero, e altre
> volte
> va direttamente alle uscite in parallelo con il riverbero?
Su questo forse posso risponderti:
Il delay a volte viene utilizzato per simulare le prime riflessioni di un
ambiente.
Tempi di delay corti, caduta dell'effetto molto veloce (che lascia 1 o al
massimo 2 code percepibili al max)... effetto distinguibile nella singola
nota seguita da un silenzio... ma che fa "pasta" in un'esecuzione vera e
propria.
In sostanza più che un effetto a se stante con i risultati che conosciamo...
fa parte di un modello, di una simulazione più o meno reale per ricreare
un'ambienza...
In tal caso: riverbero + delay in parallelo possono essere considerati
comunque l'equivalente di un riverbero diciamo... evoluto.
Cià, Andrea.
--
http://www.chromotraffic.it/
Chromo Traffic Official Web Site
http://www.myspace.com/chromotraffic
Chromo Traffic @ Myspace


title: Routing effetti

author: brukeys

text:
..vorrei aggiungere due cose da totale ignorante di Fanthom X...
a volte il modo come sono intercalati gli effetti nei preset non
dipende solo da quello che si vuole ottenre, ma anche da cio'
che si puo' fare...a volte determinate combinazioni sono obbligate
dalla macchina e uno si sbizzarisce con soluzioni originali perche'
non puo' fare altro....
buona parte dell'effettistica (riverberi , chorus...ecc...)
risentono molto dell'amplificazione con cui si ascolta,
c'e' da fare molta attenzione perche' determinati parametri
per i quali non si sente differenza a casa (o in cuffia)
spece se insistono sui margini delle frequenze udibili(basso e alto)
possono creare dei piccoli disastri (se tarati male) quando poi si
arriva dal vivo...
quindi e' importante (quanpdo si parla di effetti) fare delle prove
in situazioni il piu' diverse possibile
(hi-fi, cuffia, impianto voci......)
per questo c'e' da fare molta attenzione agli effetti dei preset "factory"
che spesso tendono ad essere un bel po' troppo carichi per rendere
piu' "avvincente" la prova in negozio (e facilitare la vendita)
fregandosene abbastanza delle eventuali necessita' di palco dell'aquirente

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Bose Lifestyle V30 + modulo wireless

author: Luca Era

text:
Vendo fantastico home theater bose Lifestyle V30 con module wireless per due canali.
Completo di manuali e cavi originali, alcuni ancora imballati e mai usati.
L'impianto e' in perfette condizioni.

Foto disponibili.


title: consulto tecnico

author: Monia

text:
Un amico mi ha detto che è possibile modificare la mia yamaha prs K1
aggiungendo o sostituendo il lettore smart media con uno ad ingresso USB per
leggere una pen drive. E' vero? Praticamente come nel PC, aggiungendo
un'ulteriore porta. Allora se fosse così un esperto in informatica potrebbe
inserire un'uscita video per fare Karaoke in TV come ad esempio la GEM
WK1000. Troppo bello x essere vero.


title: consulto tecnico

text:

se ci monti il flusso canalizzatore puoi viaggiare nel tempo
assicurato!!!
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: consulto tecnico

author: Petomane Compulsivo

text:
On 17 Ott, 10:16, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Monia wrote:
> > Un amico mi ha detto che è possibile modificare la mia yamaha prs K1
> > aggiungendo o sostituendo il lettore smart media con uno ad ingresso
> > USB per leggere una pen drive. E' vero? Praticamente come nel PC,
> > aggiungendo un'ulteriore porta. Allora se fosse così un esperto in
> > informatica potrebbe inserire un'uscita video per fare Karaoke in TV
> > come ad esempio la GEM WK1000. Troppo bello x essere vero.
>
> se ci monti il flusso canalizzatore puoi viaggiare nel tempo
> assicurato!!!
Non è necessariamente una puttanata, bisognerebbe vedere com'è
progettato lo strumento, ma è possibile che il controller per
smartmedia lavori su usb, anche se non mi viene in mente perchè
dovrebbe essere così.
Forse pensando quadrimensionalmente...


title: consulto tecnico

author: Blob

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:

Grande Giove..Martin hai ragione.
,Blob


title: consulto tecnico

author: Fulcro

text:

Oh! Attenzione, arrivano i terroristi!


title: consulto tecnico

author: funiculì funiculà

text:
Fulcro ha scritto:
> Blob wrote:
>>> Forse pensando quadrimensionalmente...
>> Grande Giove..Martin hai ragione.
>
> Oh! Attenzione, arrivano i terroristi!
>
>
1,21 gigowatt?! 1,21 gigowatt? Bontà divina!
Come posso essere stato così sventato? 1,21 gigowatt! Signor Edison,
come posso ottenere quel tipo di potenza? Non si può fare! Vero, Tom?
--
stai per entrare in una valle di lacrime, una valle di lacrime...
http://www.myspace.com/funiculifuniculashred


title: consulto tecnico

text:
funiculì funiculà wrote:
> Fulcro ha scritto:
>> Blob wrote:
>>>> Forse pensando quadrimensionalmente...
>>> Grande Giove..Martin hai ragione.
>>
>> Oh! Attenzione, arrivano i terroristi!
>>
>>
>
> 1,21 gigowatt?! 1,21 gigowatt? Bontà divina!
> Come posso essere stato così sventato? 1,21 gigowatt! Signor Edison,
> come posso ottenere quel tipo di potenza? Non si può fare! Vero, Tom?
Ok ragazzi, questo è un Blues con il Riff in Si...perciò occhio agli accordi
e statemi dietro! ;-)


title: consulto tecnico

author: Steinway

text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fbc06e$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ok ragazzi, questo è un Blues con il Riff in Si...perciò occhio agli
> accordi e statemi dietro! ;-)
non siete preparati a questo tipo di musica, ma ai vostri figli piacerà!
ehi tu porco levale le mani di dosso!


title: PRODUTTORE OFFRESI

author: Tropico

text:
Musicista-produttore esperto di software audio-video offresi per
collaborazione presso studio di registrazione.
All'attivo:
-un disco in uscita per Sintetico records di Torino
-cura dell'audio di applicazioni multimediali (CD-roms, siti web,
videogiochi...)
-produzione artistica di alcuni gruppi del torinese
-fonico e realizzatore della colonna sonora per il cortometraggio "La resa"
di E.Bisi/M.Fantozzi selezionato per il Nottola film festival
-registrazione e arrangiamento di brani del musicista classico Diego
Parecchini
-collaborazione con varie compagnie teatrali (effetti sonori e musiche)
La mia formazione include:
-corso di registrazione e produzione in studio tenutosi presso MondoMusica
recording di Torino da R.Fontolan e A.Diomedes
-corso di teoria e solfeggio presso la scuola Ricordi di Torino
-intensa attività di produzione nel mio home-studio (PC, Creamware Pulsar,
monitor Event PS5, Roland W30)
Ottima conoscenza dei principali software audio-video (Cubase VST, Logic
Audio,Premiere, Sound forge, Wave lab, Cool edit, ecc. ecc, più i vari
plug-ins ), degli ambienti Macintosh
e Windows e delle problematiche legate all'hardware.
Ottima conscenza dell'inglese.
Certo che l'ascolto del materiale a mia disposizione e un colloquio
personale valgano comunque più di un curriculum, attendo contatti.
e-mail:
tro...@infinito.it


title: sy99 - T01 to sysex o t01 via midi

author: Posa

text:
Ciao ... una curiosità ... ho una ancora fantastica sy99 e mi chiedevo ....
e' possibile mandare tramite midi un file di estensione .T01 (.T0x) senza
dover utilizzare il floppy della stessa?
In giro ho letto che bisogna convertirlo in sysex .. ma parlavano di sy77 ..
esiste qualcosa per sy99?
E' una cosa fattibile?
Grazie mille
ciaooo


title: Vendo Kurzweil MicroPiano

author: Gabriele

text:
Salve a tutti!
Vendo Kurzweil MicroPiano, due mesi di vita
ancora in garanzia usato solo in casa con custodia
e manuali originali, prezzo nuovo č 800.000,  io l'ho vendo a Ł 500.000.
Io sono del sud, comunque posso spedirlo anche via posta, per informazioni e
altro scrivete
Alessandro
gabr...@libero.it
gab...@tiscalinet.it


title: Vendo Kurzweil MicroPiano

text:
logicamente è un'expander bye!
Gabriele
gabr...@libero.it
gab...@tiscalinet.it
"Gabriele" <
gabr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rXKv5.19449$Sm1.2...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti!
> Vendo Kurzweil MicroPiano, due mesi di vita
> ancora in garanzia usato solo in casa con custodia
> e manuali originali, prezzo nuovo è 800.000,  io l'ho vendo a £ 500.000.



title: NO!!!!!!!

author: PuMa

text:
NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La serie PrP della gem fa schifo! suoni mediocri e tastiera giocattolo!
Chiedi piuttosto se hanno gem PRO2 (fuori produzione perň!), oppure ti puoi
orientare su yamaha p80, suoni di pianoforte meno realistici per me del
pro2, ma circa 10kg meno pesante(tastiera piů solida)


title: NO!!!!!!!

author: Pali Gap

text:
"PuMa" <
puma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:armg8.56224$v7.19...@twister1.libero.it...
> NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> La serie PrP della gem fa schifo! suoni mediocri e tastiera giocattolo!
> Chiedi piuttosto se hanno gem PRO2 (fuori produzione però!), oppure ti
puoi
> orientare su yamaha p80, suoni di pianoforte meno realistici per me del
> pro2, ma circa 10kg meno pesante(tastiera più solida)
>
>
Per favore usa termini meno drastici! Guarda che io uso un prp7 da un anno e
mi soddisfa alla grande: hai provato il suono del Rhodes? E lo stesso del
Pro2. La meccanica è LA STESSA DEL PRO2!  Comunque dipende sempre da quello
che devi fare: se fai musica classica non va certo bene, ma se devi fare
blues o pop va più che bene. Poi hai visto com'è trasportabile! in commercio
ci sono "giocattoli" ben più schifosi tipo il korg.
Altra cosa per "netiquette" ti consiglio di postare messaggio con in oggetto
frasi intelleggibili: potevi dire invece di NO!!! "NO prp7"
ciao
alla prossima


title: NO!!!!!!!

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Pali Gap" <rugge78"NOSPaM!"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fhng8.59197$fa5.1...@twister2.libero.it...
>
> "PuMa" <
puma...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:armg8.56224$v7.19...@twister1.libero.it...
> > NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > La serie PrP della gem fa schifo! suoni mediocri e tastiera giocattolo!
> > Chiedi piuttosto se hanno gem PRO2 (fuori produzione però!), oppure ti
> puoi
> > orientare su yamaha p80, suoni di pianoforte meno realistici per me del
> > pro2, ma circa 10kg meno pesante(tastiera più solida)
> >
> >
> Per favore usa termini meno drastici! Guarda che io uso un prp7 da un anno
e
> mi soddisfa alla grande: hai provato il suono del Rhodes? E lo stesso del
> Pro2. La meccanica è LA STESSA DEL PRO2!  Comunque dipende sempre da
quello
> che devi fare: se fai musica classica non va certo bene, ma se devi fare
> blues o pop va più che bene. Poi hai visto com'è trasportabile! in
commercio
> ci sono "giocattoli" ben più schifosi tipo il korg.
Eh???? Korg cosa? Sii piu' preciso se devi fare una sparata e cita il
modello...
a me non pare affatto che la Korg sia schifosa, anzi, per i miei gusti i
suoni made in Korg sono davvero molto belli...
e poi come è possibile non amare una tastiera come la Trinity? Dimmi tu se è
un giocattolo schifoso...
mah...
ciao
Matteo


title: NO!!!!!!!

text:
> suoni made in Korg sono davvero molto belli...
> e poi come č possibile non amare una tastiera come la Trinity? Dimmi tu se
č
> un giocattolo schifoso...
> mah...
> ciao
Non stiamo parlando di sinth ma di stage piano, no?
IO mi riferivo al piano Korg, ma scusa, non so il modello, nei provai uno
tempo fa ma non ricordo la sigla.
ciao


title: NO!!!!!!!

text:
"Pali Gap" <rugge78"NOSPaM!"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kerg8.57872$v7.20...@twister1.libero.it...
>
> > suoni made in Korg sono davvero molto belli...
> > e poi come è possibile non amare una tastiera come la Trinity? Dimmi tu
se
> è
> > un giocattolo schifoso...
> > mah...
> > ciao
> Non stiamo parlando di sinth ma di stage piano, no?
Non avevo capito ^__^
Pensavo tu parlassi in generale, pardon ! :)
> IO mi riferivo al piano Korg, ma scusa, non so il modello, nei provai uno
> tempo fa ma non ricordo la sigla.
Cmq ne ho provato uno anche io tempo fa e non mi era sembrato affatto
male...
cmq non ricordo nemmeno io il modello, ma costava sui 3,5 milioni :°(
Ciao
Matteo