title: Celeron + Cubase

text:
"~|§teeve|~" ha scritto:
> > E bravo Steeve!
>
> Grazie! :-\
>
> > Peccato che un cel 566 @ 850   o 600@900  portato a 100 Mhz incomincia ad
> andare
> > un "pochino  " meglio, magari  quasi come un P III  e senza spendere  i
> soldi di
> > un P III   (o sbaglio?)
>
>
> Perchè questo discorso? Perchè hai ragione a dire che tirando per il collo
> un Celeron ti avvicini alle prestazioni di un PIII, ma a che prezzo? Al
> prezzo di avere un processore overclockato sia nella frequenza di lavoro che
> nel FSB (ammettendo di avere una MB con i demoltiplicatori adeguati per AGP,
> PCI e ISA, e forse anche RAM altrimenti...puFF!) il che può portare a
> blocchi del sistema e a surriscaldamenti che riducono le prestazioni della
> CPU.
No,anch'io concordo  che  è meglio  un PIII   ma chiariamo una  cosa:
la FPU  del PIII  e del Cel II è  pressochè identica ,non  parlo di Cel 633 -
700 ecc.
ma di 566 e 600 dove  l'overclk. è decisamente sicuro senza surriscaldamenti nè
blocchi di sistema :
potrai avere delle voci in più in ambito audio  col P III ma  ti servono
veramente?
Se si  ti sei  già risposto,io personalmente uso  Giga e Cake 6-8 con un K6 III
450, 128 Mb con Hd Maxtor 7200   mai avuto problemi,sul CelII 600@900 stessi
programmi con 128Mb e Seagate Barracuda 7200 idem come sopra.Ovvio che il Cel
ha il suo bel Golden Orb,ma è il minimo!
>
> Già che ci sono, consiglio a chi vuole quel qualcosa in più dal proprio PC
> senza dover cambire CPU, di disinstallare Office, Internet Explorer e
> Outlook.
> Pienamente d'accordo su  questo!
ciao  MAO


title: Celeron + Cubase

author: Alessandro Zabatta

text:
On 22 Feb 2001 06:23:08 -0800, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
>Avete mai visto un programmino che si chiama 98lite? Leva l'explorer di
>Win98 e mette quello di Win95, l'ho visto su un PC di un'amico e sono
>rimasto di sasso.
>
http://www.98lite.net/
Anche io lo uso. Non č stabilissimo, ma utilizzabile (avere l'active
desktop su un PC con 64 mega di ram č molto peggio!).
Tutto sommato conviene parecchio. Il mio AMD K6 200 con 64 mega di RAM
č 2-3 volte piů veloce con il 98lite.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Celeron + Cubase

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3A943A71...@libero.it
>, Mao says...
>
>No,anch'io concordo  che  č meglio  un PIII
Forse e' un po' fuori dal seminato ma la butto li': un G4 lo scartiamo
a priori?


title: Celeron + Cubase

author: Simone Caronno

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:979l1...@drn.newsguy.com...
> Forse e' un po' fuori dal seminato ma la butto li': un G4 lo scartiamo
> a priori?
Volevo spendere non più di 500 mila prendendo pezzi usati.........


title: Master 61. W Tramannoni!

author: Tani Pales

text:
Ciao a tutti.
Volevo un consiglio.
Devo prendere una master da 5 ottave per fare velocemente prove, con
notebook e sk. audio firewire al seguito.
Mi tentano i controller midi che vedo in rete, per leggerezza e dimensioni
(M-Audio, Evolution, Behringer ecc.)
Ora, le mie necessità sono le seguenti:
1) dimensioni e peso esigui
2) possibilità di splittare in più zone (almeno 3) per comandare contemp. 3
diversi instruments (tutti gli altri controlli midi sono un di più per me
...)
3) una tastiera dal lato meccanico "decente", visto che pigio
quotidianamente gli 88 pesati del mio stage piano.
4) un'uscita midi (ma questa è scontata); USB indifferente.
Ora, ero pronto a sborsare 170 euri, ma mi sorge il dubbio che x lo
splitting in più zone devo, almeno, salire un pò, verso una Xboard E-mu (o
sbaglio?). E forse anche la meccanica di queste più economiche potrebbe
deludermi.
Avanti con i consigli
A proposito, dopo 4 anni di assenza dal forum ritrovo Paolo Tramannoni che
all'epoca mi consigliò un P80 che ancora oggi funzione alla grande. Grazie
ancora Paolo e ben ri-trovato
Tani Pales
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Master 61. W Tramannoni!

author: Musicland

text:
"Tani Pales" <
tani_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z176Z162...@usenet.libero.it...
> Ora, ero pronto a sborsare 170 euri, ma mi sorge il dubbio che x lo
> splitting in più zone devo, almeno, salire un pò, verso una Xboard E-mu (o
> sbaglio?).
170 euro sono pochi.....
> E forse anche la meccanica di queste più economiche potrebbe
> deludermi.
Non conosco i tuoi parametri riguardo al tocco, ma in questo NG pareri
favorevoli su Novation o M-audio ne "sono passati" riguardo la meccanica.
Entrambe, zone di split a parte, richiedono un esborso maggiore rispetto al
tuo Budget.
Riguardo a Messer Tramannoni... mi associo.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: MODULO SG RACK KORG

author: Fabrizio Flisi

text:
Ciao sono Pippo e cerco pareri sul modulo sg rack della korg (valutazione
suoni e prezzo).
Grazie in anticipo.


title: MODULO SG RACK KORG

author: Sandro Binetti

text:
Sarà che sono malato di Korg, ma a me, che amo il pianoforte, piace
tantissimo. Il prezzo, se non ricordo male, sfiora i 2.000Klit, ma, tutto
sommato, ne vale la pena.
Alla fine, però, è solo una questione di gusti.
Ciao, Sandro.
Fabrizio Flisi <
faf...@tin.it
> scritto nell'articolo
<825rp0$44g$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: Phantom X8

author: ::Allo::

text:
Ciao a tutti, ho da pocco provato questo gioiellino della Yamaha e sono rimasto colpito dalla fedeltą dei vari suoni.
Esiste attualmente un sintetizzatore migliore ? (sempre entrro i 3k Eur.) ?
Qualcuno lo ha provato o lo possiede ?
Tnxs!
A.


title: Phantom X8

text:
> Ciao a tutti, ho da pocco provato questo gioiellino della Yamaha
Aehm.. Roland... ^ _^


title: Phantom X8

author: Ale

text:
"::>
> Ciao a tutti, ho da pocco provato questo gioiellino della Yamaha e sono rimasto colpito dalla fedeltà dei vari suoni.
> Esiste attualmente un sintetizzatore migliore ? (sempre entrro i 3k Eur.) ?
> Qualcuno lo ha provato o lo possiede ?
> Tnxs!
> A.
Problemi con l'itallianno?? :-P
Cmq non è facile decidere quale sia il sinth migliore..dipende da cosa
vuoi
farci, dai gusti personali,ecc.. Non ho provato il Roland Phantom però
penso sia una workstation
generalista, come il Yamaha Motif, il Korg Triton e Trinity. Bellissime
macchine che fanno un pò di tutto ( e paghi tutto).
Tieni presente che esistono anche synth più
specializzati (a fare il synth..) tipo i vari Access Virus, Clavia Nord
Lead, i defunti Waldorf, Novation ecc
Unica possibilità: devi provarli tu stesso e a lungo.
Per esempio un anno fa provato Nord Lead 3 e ne ero rimasto
impressionato.
l'ho riprovato l'altra settimana e mi sembrava freddo, freddo. Non è
facile decidersi!
Ciao Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Phantom X8

text:
"Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:f7cd7bfd96c5407a972...@mygate.mailgate.org...

Ale grazie per i consigli.  Rispetto alle tastiere da te elencate, il Phantom mi è sembrato il più innovativo e con la timbrica
migliore.
Sono interessato proprio ad una workstation simile alla Trinity, magari con una timbrica più profonda e dei suoni meno freddi.
Ho provato la x8 da Cherubini a Roma e mi ha tenuto incollato per tutto il pomerigio. Ho fatto un grab dal sito Roland di un demo
piano e chitarra, dimmi cosa ne pensi:
www.pixelwrap.com/files/x8.mp3
  il controllo in realtime dell'after pitch e della modulazione
dei suoni è impressionante. Attualmente mi è sembrata la workstation più avanzata e visto che non te la tirano appresso proprio
gratis, prima di affrontare la spesa mi chiedevo se esistesse sul mercato um prodotto capace di un suono migliore.
Ciao.
A.


title: Phantom X8

text:
> >
>
> Ale grazie per i consigli.  Rispetto alle tastiere da te elencate, il Phantom mi č sembrato il piů innovativo e con la timbrica
> migliore.
> Sono interessato proprio ad una workstation simile alla Trinity, magari con una timbrica piů profonda e dei suoni meno freddi.
> Ho provato la x8 da Cherubini a Roma e mi ha tenuto incollato per tutto il pomerigio. Ho fatto un grab dal sito Roland di un demo
> piano e chitarra, dimmi cosa ne pensi:
www.pixelwrap.com/files/x8.mp3
  il controllo in realtime dell'after pitch e della modulazione
> dei suoni č impressionante.
beh, premettendo che i demo sono sempre un pelino fuorvianti, mi pare
che suoni molto ma molto bene. Il piano mi piace, la chitarra distorta č
fenomenale, anche
l'acustica non č male. Effettivamente il bend e modulation suonano molto
musicali a mio avviso. Si si andrň a provarlo da altre parti.
Se cerchi una workstation posso aggiungere anche le Kurzweil 2600 o
2500, ma sono carette...Ho sentito parlare bene anche della Yamaha EX-5
(precedente al motif e
 per alcune cose superiore a quanto dicono).
ale



title: Phantom X8

author: Galnick

text:
> Se cerchi una workstation posso aggiungere anche le Kurzweil 2600 o
> 2500, ma sono carette...
..A proposito...
Ma ora che Kurz è fallita, vale la pena comprare un usato, come per esempio
un mitico K2000? Ci sarebbero molti problemi per l'assistenza?
E per Waldorf? So che con Ensoniq andò male e l'assistenza sulle VFX
problematiche non fu garantita da E-mu/Creative...


title: Phantom X8

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"Galnick" <
> ..A proposito...
> Ma ora che Kurz č fallita, vale la pena comprare un usato, come per
esempio
> un mitico K2000? Ci sarebbero molti problemi per l'assistenza?
> E per Waldorf? So che con Ensoniq andň male e l'assistenza sulle VFX
> problematiche non fu garantita da E-mu/Creative...
Ma dimmi un pň, al di la del prezzo.. tu eviteresti di usare un prophet 5,
un matrix 12, un minimoog?
Certi strumenti sono allo stato dell'arte, e il Kurtz 2600 č uno di questi,
a patto di saperci mettere le mani sopra.
bye


title: Phantom X8

text:
> Ma dimmi un pò, al di la del prezzo.. tu eviteresti di usare un
> prophet 5, un matrix 12, un minimoog?
Infatti: al di là del prezzo. Non vorrei poi dovermi ritrovare a dover
spendere per l'assistenza. Il K2000 è una macchina fantastica e farebbe al
caso mio, per di più i prezzi non sono molto alti; però dicono che è
inaffidabile, ed è per questo che chiedevo.
> Certi strumenti sono allo stato dell'arte, e il Kurtz 2600 è uno di
> questi, a patto di saperci mettere le mani sopra.
Parlavo del 2000, che comunque non è male, equiparato ai coetanei SY-99,
JV-90 e Ensoniq SD-1, e che viene usato sul palco dai miei artisti di
riferimento (Deep Purple, le Orme, e precedentemente anche i Nomadi). Mi
chiedevo se non potrebbe creare problemi. Altrimenti? Com'è in quanto ad
affidabilità un K2500R?


title: Scusate PROVA

author: Sergio

text: PROVA


title: Accordatura Korg CX3

text:
Ho il clone hammond in oggetto che ha quella manopolina senza zero centrale
che serve a regolare il pitch,per� pur non toccandola sembra che da un
giorno all'altro cambi questo pitch cambi da solo (?).
Qualcuno che ce l'ha ha avuto questa mia stessa impressione?
Grazie


title: Accordatura Korg CX3

text:
azz...ho scritto da cani,vabb� chiedo scusa probabilmente colpa della fretta
e del copia incolla :-)


title: [OT] Scambio o vendo GEM Equinox 88 PRO

author: Wittgenstein

text:
Scambio o vendo GEM Equinox 88 PRO, 40 Mb di RAM di cui 8 Mb tamponata, HDD
da 2 Gb, 88 tasti con simulazione martelletto pianoforte, 8 slider per
emulazione organo Hammond...
Pefettamente funzionante, esteticamente ottime condizioni
Potete scrivere sul ng


title: [OT] Scambio o vendo GEM Equinox 88 PRO

author: tompabes

text:
Wittgenstein wrote:
> Potete scrivere sul ng
no, direi che non potete affatto... � contrario al manifesto e per
vendere gli strumenti ci sono ebay e mercatinomusicale che funzionano
benissimo.


title: [OT] Scambio o vendo GEM Equinox 88 PRO

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:4ae23e61$0$1107$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh, non bene come questo ng - sono 7 anni che lo uso e ho fatto un sacco di
buoni affari, sia in acquisto che in vendita, che su mercatinomusicale non
sono riuscito a fare.
Una volta si decise per mettere [OT] agli annunci - Musicland era uno che
rompeva parecchio, ma secondo me � sempre una informazione ed � sempre
parlare di tastiere
Saluti
  W.


title: Re: RE:Tastiera workstation arranger

author: Franco

text:
"Franco" <
francom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:...
> Vorrei sostituire la G-600 con un 'altra piu' nuova
> avente le stesse funzioni.
> Sono indeciso tra la PSR-3000 e la EXR-5.
> Cosa ne pensate e/o cosa invece mi consigliate.
> Tenete cmq conto che i requisiti principali che deve avere
> sono:1)5 ottave
>         2)Trasportabilita'
>         3)Possibilita' di programmare gli styles
>         4)Organizzazione degli styles veloce (ordine  alfabetico,per
> autore,per genere,ecc.)
>         5)Piena compatibilità MIDI.(La uso con una master che uso come
> piano)
> Grazie a chi mi risponderà.
> Franco.
>
>


title: (Semi-OT) Gem S2, dischetto rotto

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti!
Mi si è rotto il dischetto dell'S2!! sigh.... c'è qualcuno fra di voi che ha
un vecchio 386 o 486 da cui prendere un dischetto??
Grazie
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU' & COVER BAND SUBSONICA
www.coverbandufficialepieropelu.it
www.pieropelu.it


title: (Semi-OT) Gem S2, dischetto rotto

author: OxygeN

text:
In data Sun, 09 Nov 2003 23:43:09 GMT
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> scriveva:
> Mi si è rotto il dischetto dell'S2!! sigh.... c'è qualcuno fra di voi
> che ha un vecchio 386 o 486 da cui prendere un dischetto??
Intendi dire il lettore dei floppy? Se mi dici che attacco ha, te lo
procuro io!


title: (Semi-OT) Gem S2, dischetto rotto

text:
Stasera lo smonto e ti faccio sapere
GRAZIE
"OxygeN" <
bonny...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:20031110010244.6d...@despammed.com...



title: (Semi-OT) Gem S2, dischetto rotto

text:
Ciao Paolo,
spero che tu abbia trovato il floppy in oggetto. Se hai problemi nella
sostituzione dell'unita' fai un salto nel mio sito (dedicato alla serie S)
nella sezione USO & ABUSO.
Cristiano
http://members.xoom.virgilio.it/turbopage/
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hiArb.444631$R32.14...@news2.tin.it...



title: (Semi-OT) Gem S2, dischetto rotto

text:
In data Mon, 10 Nov 2003 11:24:55 GMT
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> scriveva:
> Stasera lo smonto e ti faccio sapere
OK, anche in PVT se vuoi...


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: LucA

text:
Sentiti ringraziamenti a tutti quelli che mi hanno scritto
privatamente, non avrei immaginato un interesse così elevato. A questo
punto ho una proposta indecente da fare: costruire il primo Minimoog
di gruppo saldando le eventuali esperienze sul campo e le dritte. Sto
procurandomi gli schemi (Mao, i tuoi schemi funzionano?) soprattutto
dovrebbero arrivarmi quelli del Mini con la prima versione di VCO,
certamente meno stabile ma più interessante.
L'idea potrebbe essere quella di mettere il Mini in rack, evitando la
tastiera, utilizzando il kit venduto da Moog, visto che l'originale in
Germania non lo mollano se non si manda il proprio Mini.
Che ne pensate? Ci vorrà molto tempo, forse anche un anno, ma secondo
me potrebbe essere un'esperienza molto molto interessante.
Nel frattempo scaldo il mio oscilloscopio Tektronics e cerco un bel generatore
ciao
LucA


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Daniele - Skrauso

text:
...
A riuscirci sarebbe fantastico... io non posso apportare granchè di
esperienza, ma sarebbe un'esperienza esaltante, anche se vedo insormontabili
problemi organizzativi e logistici.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Fulvio

text:
Do il mio contributo anche se non competente.
Finchč si tratta di salfare me la cavicchio, ma se si tratta di utilizzare
strumenti come l'oscilloscopio... ai ai ai, non saprei come iniziare.
Fammi sapere cosa posso fare. Ciao Fulvio.


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: ~|§teeve|~

text:
"LucA" <
synrh...@viosta.net
> ha scritto
> Sentiti ringraziamenti a tutti quelli che mi hanno scritto
> privatamente, non avrei immaginato un interesse così elevato.
Beh, il tuo progetto è elettrizzante... ;-)
> A questo punto ho una proposta indecente da fare: costruire il primo
Minimoog
> di gruppo saldando le eventuali esperienze sul campo e le dritte.
Prima di tutto però credo sia meglio organizzare un "brain storm", magari
qui sul NG, e poi distribuire gli schemi ai più competenti (le menti
insomma). In base alle idee raccolte si può decidere come strutturare il
lavoro in tutti i suoi aspetti.
Una cosa che mi preoccupa sono le (genericamente) interferenze: sugli schemi
dubito ci sia scritto qualcosa a riguardo e se non si risolvono i problemi
possono andare dal semplice ronzio al non funzionamento di alcuni stadi...
:-(
> Sto procurandomi gli schemi (Mao, i tuoi schemi funzionano?) soprattutto
> dovrebbero arrivarmi quelli del Mini con la prima versione di VCO,
> certamente meno stabile ma più interessante.
Appunto occorre decidere cosa costruire! :-) O vogliamo seguire
pedissequamente un solo schema? Se ne siamo in grado sarebbe molto più
interessante sviluppare un mix di ciò che riteniamo più interessante. No?
> L'idea potrebbe essere quella di mettere il Mini in rack, evitando la
> tastiera, utilizzando il kit venduto da Moog, visto che l'originale in
> Germania non lo mollano se non si manda il proprio Mini.
E poi, giusto, decidere particolari come l'interfaccia, di cui il
contenitore, anche se di striscio, fa parte.
> Che ne pensate? Ci vorrà molto tempo, forse anche un anno, ma secondo
> me potrebbe essere un'esperienza molto molto interessante.
Sicuramente...
> Nel frattempo scaldo il mio oscilloscopio Tektronics e cerco un bel
generatore
:-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Federico Boccardi

text:
> Nel frattempo scaldo il mio oscilloscopio Tektronics e cerco un bel
generatore
> ciao
> LucA
L'oscilloscopio lo so usare...ma non ce l'ho...
Quanto costa uno a buon mercato?
Grazie,
Federico


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
>
> Appunto occorre decidere cosa costruire! :-) O vogliamo seguire
> pedissequamente un solo schema? Se ne siamo in grado sarebbe molto piů
> interessante sviluppare un mix di ciň che riteniamo piů interessante. No?
>
Sarebbe carino realizzare tutti i moduli del Mini (e non solo)
separatamente, cosa ne dite? E' un po che penso a costruirmi un symth
modulare ma da solo e' dura soprattutto per problemi di tempo.
A proposito di autocostruzione, sto andando avanti con il progetto del
controller MIDI: se qualcuno e' interessato e vuole dare una mano...
Ciao,
Luca


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: umpino

text:
"LucA" <
synrh...@viosta.net
> ha scritto nel messaggio
news:3CB1FC05...@viosta.net...

io ci metto volentieri un pò di cosigli tecnici...non sono un pozzo di
sapienza ma con l'elettronica ci spastrocchio da un pò...se interessa io ho
gia costruito il filtro lp 24dB/oct del Moog...lo schema non è proprio
quello originale (non riuscivo a trovare alcuni componenti) ma è uno che è
stato modificato da un prof. dell'università di Pisa ( se volete cerco il
link e ve lo posto...il tipo in questione si è autocostruito un synth in
sottrattiva totalmente su millefori....o un genio o un pazzo!!)


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Una cosa che mi preoccupa sono le (genericamente) interferenze: sugli
schemi
> dubito ci sia scritto qualcosa a riguardo e se non si risolvono i problemi
> possono andare dal semplice ronzio al non funzionamento di alcuni stadi...
> :-(
Questo è un problema che va affrontato a livello di progettazione del
circuito stampato. il 95% di problemi in quel senso, se il circuito a
livello di componentistica è progettato BENE, tenendo conto di componenti
parassiti e roba varia, si risolvono con una stesura sensata delle piste (ad
esempio per evitare i loop di massa). Questa è un'operazione tutt'altro che
semplice, specialmente se si lavora in analogico. D'altronde penso
abbastanza improbabile realizzare un progetto serio senza un pcb ma con un
millefori.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto
> semplice, specialmente se si lavora in analogico. D'altronde penso
> abbastanza improbabile realizzare un progetto serio senza un pcb ma con un
> millefori.
E credo che la progettazione di un pcb sia uno dei problemi più grossi...o
sbaglio? Io non so come muovermi in questo campo...



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Lorenzo Benaglia

text:
> E credo che la progettazione di un pcb sia uno dei problemi piů grossi...o
> sbaglio? Io non so come muovermi in questo campo...
Io a scuola utilizzavo OrCAD un CAD per la progettazione di circuiti
elettronici.
Si disegnava lo schema elettrico, si inseriva l'elenco dei componenti
(tramite libreria), le dimensioni della basetta e automaticamente generava
circa il 95% del PCB. Il resto si faceva a manina.
In seguito si preparava l'acetato pronto alla fotoincisione ed eravamo a
posto!
Dovrei avere in giro i dischetti di una versione DOS anche se risalgono a 12
anni fa!!!!
Sono convinto che su qualche "buon sito" sia disponibile una versione +
aggiornata...
La cosa che mi preoccupa maggiormente č la taratura dei componenti...
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Guido

text:
Mi associo.....
LucA <
synrh...@viosta.net
> wrote in message
3CB1FC05...@viosta.net...



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
~|§teeve|~ <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
ZeHs8.8165$SR5.1...@twister1.libero.it...
> "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto
> > semplice, specialmente se si lavora in analogico. D'altronde penso
> > abbastanza improbabile realizzare un progetto serio senza un pcb ma con
un
> > millefori.
>
> E credo che la progettazione di un pcb sia uno dei problemi più grossi...o
> sbaglio? Io non so come muovermi in questo campo...
Hm... Io per la progettazione ci sono: a scuola ne stiamo facendo alcuni...
Logicamente sono cose semplici rispetto al progetto di un Mini, però i
fondamenti sono quelli... A me vengono molto bene, però mi faccio 2 palline
a progettare tutto a mano... ;)
Si progetta il tutto con programmi tipo Orcad o Circad (come ha detto
Lorenzo).
Bisogna sapere ingombro dei componenti, tipi di componenti (per poter
dimensionare bene le piste in base alle correnti), ma soprattutto.. Dove/chi
lo stamperà? A scuola ad esempio c'è un laboratorio, ma lì le piste non
possono
essere fatte vicinissime, poichè si richia di fare dei corti...
Inoltre penso che il mio prof mi dia volentiri una mano sapendo quello che
dovrei
fare .)
Ciao!


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
LucA <
synrh...@viosta.net
> wrote in message
3CB1FC05...@viosta.net...
> Sentiti ringraziamenti a tutti quelli che mi hanno scritto
> privatamente, non avrei immaginato un interesse cosě elevato. A questo
> punto ho una proposta indecente da fare: costruire il primo Minimoog
> di gruppo saldando le eventuali esperienze sul campo e le dritte. Sto
> procurandomi gli schemi (Mao, i tuoi schemi funzionano?) soprattutto
> dovrebbero arrivarmi quelli del Mini con la prima versione di VCO,
> certamente meno stabile ma piů interessante.
Ma... Scusa la mia ignoranza... Quali sono le caratteristiche che dovrebbe
avere il Mini in questione? Gli schemi sono quelli originali o sono
modificati
di molto? Costo del materiale (molto approssimativo) ?
> L'idea potrebbe essere quella di mettere il Mini in rack, evitando la
> tastiera, utilizzando il kit venduto da Moog, visto che l'originale in
> Germania non lo mollano se non si manda il proprio Mini.
Per me il Rack č un'ottima idea.
Waaaaaaaaaaaaaaaaaaao :)


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
umpino <
umbe...@libero.it
> wrote in message
PrFs8.7288$m41.1...@twister2.libero.it...

Per me sarebbe davvero una bella idea... PEr caso potresti postare da
qualche
parte lo schema?! Hai un'idea di quanto ti è costata la realizzazione del
filtro?
A qualità com'è?
Ciao ;)
p.s.: se qualcuno ha altri schemi li può postare? Vi voglio bene :D


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Bisogna sapere ingombro dei componenti, tipi di componenti (per poter
> dimensionare bene le piste in base alle correnti), ma soprattutto..
Dove/chi
> lo stamperà?
Per l'ingombro dei componenti hai ragione.
Penso però che gli schemi di LucA e Mao abbiano anche l'elenco dei
componenti (per lo meno me lo auguro!!), e di conseguenza si possono
ricavare le dimensioni dalle librerie di OrCAD o su Internet.
Per quanto riguarda la stampa del PCB, ti dirò..., un mio amico si è
autocostruito una macchina per fotoincidere in un cassetto, utilizzando
delle comuni lampade al neon ultraviolette da discoteca!!!!!!
Funziona alla grande, te lo assicuro!!
Lo schema del mini non dovrebbe avere piste eccessivamente vicine, siamo nel
1970 e a quei tempi la tecnica era bene o male quella che utilizzi tu oggi a
scuola.
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
Lorenzo Benaglia <
lben...@tin.it
> wrote in message
a91bv6$peb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> > Bisogna sapere ingombro dei componenti, tipi di componenti (per poter
> > dimensionare bene le piste in base alle correnti), ma soprattutto..
> Dove/chi
> > lo stamperà?
>
> Per l'ingombro dei componenti hai ragione.
> Penso però che gli schemi di LucA e Mao abbiano anche l'elenco dei
> componenti (per lo meno me lo auguro!!), e di conseguenza si possono
> ricavare le dimensioni dalle librerie di OrCAD o su Internet.
Si vabbè... Però la cosa più bella è avere un'idea reale dell'ingombro dei
componenti... Almeno, a me piace vederli per averne un'idea :)
So che nelle varie librerie ci sono anche gli ingombri... Ma... Vuoi
mettere?!
.)
> Per quanto riguarda la stampa del PCB, ti dirò..., un mio amico si è
> autocostruito una macchina per fotoincidere in un cassetto, utilizzando
> delle comuni lampade al neon ultraviolette da discoteca!!!!!!
Osta... Mica male come idea!!!!!!!
> Funziona alla grande, te lo assicuro!!
Mi puoi dire tutto quello che serve? ;)
O se ha internet magari lo posso contattare da solo... Se non lo disturbo
ovviamente .)
> Lo schema del mini non dovrebbe avere piste eccessivamente vicine, siamo
nel
> 1970 e a quei tempi la tecnica era bene o male quella che utilizzi tu oggi
a
> scuola.
Si, d'accordo, però... Noi vogliamo fare qualcosa di meglio del Mini
originale :D
Ciaaaaaa!


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"umpino" <
umbe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PrFs8.7288$m41.1...@twister2.libero.it...

il mio filtro l'ho messo in una scatola metallica cho mi sono costruito
partendo da un pezzo di lamiera (per un rack decente mi avevano chiesto
60mila!!)...per quanto rigurda il costo dei componenti penso di essermela
cavata con una decina di euri. la qualità del suono è molto buona per essere
una cosa autocostruita, ha un rumore di fondo piuttosto contenuto.
per gli schemi penso sarebbe meglio metterli su un sito internient in modo
da essere sempre reperibili per tutti...se qualcuno ha voglia di allestire
un piccolo sito su come costruirsi un synth si faccia sentire così gli posso
mandare gli schemi che ho io.
Ciao a tutti
Umpino


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Mao

text:
> Scusate ma è un periodaccio per me, non sempre riesco a  leggere il news e le
> mie mancate risposte sono dovute a quello!
Pensavo di mettere in rete TUTTI gli schemi che ho (ci sono i particolari del 1°
mini e del 2°) devo solo organizzarmi e raccattare il tutto,poi vi dò  il link e
chi vuole se li scarica.
Abbiate ancora un pò di pazienza
Ciao a tutti     Mao


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Mi puoi dire tutto quello che serve? ;)
> O se ha internet magari lo posso contattare da solo... Se non lo disturbo
> ovviamente .)
Sicuramente lui ti saprà dare tutti i dettagli.
Facciamo così: gli giro in via privata la tua richiesta, invitandolo a
partecipare al ng. Ti piace l'idea?
> Si, d'accordo, però... Noi vogliamo fare qualcosa di meglio del Mini
> originale :D
Non sono d'accordo. Mi piacerebbe utilizzare degli oscillatori + stabili
rispetto a quelli originali, un po' quello che ha fatto il mitico Dr. Robert
Moog con la rivisitazione in chiave moderna del mini nel minimoog® Voyager
Synthesizer.
Non intendo stravolgere gli schemi originali, semplicemente sostituire i
componenti + critici con una versione "meglio controllabile".
Cosa ne dite?
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Pensavo di mettere in rete TUTTI gli schemi che ho (ci sono i particolari
del 1°
> mini e del 2°) devo solo organizzarmi e raccattare il tutto,poi vi dò  il
link e
> chi vuole se li scarica.
Grazie Mao.
Una piccola curiosità: cosa intendi con 1° e 2° mini? Gli schemi in tuo
possesso a che modello ufficiale si riferiscono?
Se non sbaglio, le versioni del minimoog sono state le seguenti:
1) Model A (prototipo, 1970)
2) Model B (prototipo, 1970)
3) Model C (prototipo, 1970)
4) Model D (versione release, 1970 - 1981)
5) e se vogliamo il voyager (ogni dettaglio su
http://www.bigbriar.com
 ).
Ciao,
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
Lorenzo Benaglia <
lben...@tin.it
> wrote in message
a922ic$8cv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Mi puoi dire tutto quello che serve? ;)
> > O se ha internet magari lo posso contattare da solo... Se non lo
disturbo
> > ovviamente .)
> Sicuramente lui ti saprà dare tutti i dettagli.
> Facciamo così: gli giro in via privata la tua richiesta, invitandolo a
> partecipare al ng. Ti piace l'idea?
Certo... A me basta che mi dica cosa mi serve e come sistemare il tutto, non
penso (o almeno spero :D) di disturbarlo molto .)
Ovviamente più menti ci sono nel NG, meglio è...
> > Si, d'accordo, però... Noi vogliamo fare qualcosa di meglio del Mini
> > originale :D
> Non sono d'accordo. Mi piacerebbe utilizzare degli oscillatori + stabili
> rispetto a quelli originali, un po' quello che ha fatto il mitico Dr.
Robert
> Moog con la rivisitazione in chiave moderna del mini nel minimoog® Voyager
> Synthesizer.
> Non intendo stravolgere gli schemi originali, semplicemente sostituire i
> componenti + critici con una versione "meglio controllabile".
Per me va bene... No problem, tanto le menti siete voi .)
[Ciao]


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Certo... A me basta che mi dica cosa mi serve e come sistemare il tutto,
non
> penso (o almeno spero :D) di disturbarlo molto .)
Gli ho appena inviato la mail.
> > Non intendo stravolgere gli schemi originali, semplicemente sostituire i
> > componenti + critici con una versione "meglio controllabile".
>
> Per me va bene... No problem, tanto le menti siete voi .)
Ma piantala!!! ;-)
Menti BACATE volevi dire...
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Aldo Borgonovo

text:
LucA wrote:

Interessante, ma sei sicuro che gli schemi non siano coperti da brevetto? E come
controlli poi il tutto?
Cmq, attualmente lavoro in una industria di elettronica e ho un po di esperienza
anche nella progettazione. Fammi sapere se vuoi informazini.
Ciao
Aldo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
Allora un pò di chiarimenti!
- il Minimoog è solo il Model D, ne esistono due versioni
secondo la scheda VCO. La prima versione suona meglio della
seconda, fine della storia. Nella prima gli oscillatori sono
meno stabili ma, è importanti, è più facile andare fuori con
un Matrix 12 che un Mini ben scaldato.
- Gli schemi sono quelli del Mini e, udite udite, sono
allegati anche le stampe in dimensioni reali dei singoli PCB
con relative piste! Più di così!
- Non ho intenzione, almeno io, di modificare i circuiti se
non per inserire il sync tra gli oscillatori e la
modulazione della quadra, fattibilissimi anche su un Mini originale
- Il confronto è sempre con il modello originale, che ho qua
di fianco. Quindi potrei attaccare l'oscilloscopio e vedere
al volo se c'è qualche cosa che differisce dal mio Mini
- L'idea di costruire singoli moduli dal mini è buona ma che
ci fornisce la patch-bay e il controllo sull'alimentazione?
Ogni ingresso e uscita corrisponde a una tensione e, temo,
l'alimentatore del Mini non è stato studiato per questo.
- Costruirei il Mini perchè suona come solo un Mini, anche
per una questione di sound e non solo di prestigio. Poi
ognuno può dare la forma che vuole-
- Per i PCB preferirei avere la garanzia di una eccellente
fabbricazione, visto che poi reggeranno tutto quanto, ma a
chi ci rivolgiamo?
- Se siamo in tanti (non troppi), potremmo sicuramente
ridurre i costi di acquisto per i singoli componenti che, si
badi, devono per forza essere di altissima qualità e con
tolleranze ridotte
- Non ci sono brevetti sul Mini che siano ancora validi,
quindi via libera. Chiunque potrebbe rifarlo.
E ora discutiamone pure ancora :-))
ciao
LucA


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> - il Minimoog è solo il Model D, ne esistono due versioni
> secondo la scheda VCO.
OK, mi hai chiarito le idee.
> - Gli schemi sono quelli del Mini e, udite udite, sono
> allegati anche le stampe in dimensioni reali dei singoli PCB
> con relative piste! Più di così!
FANTASTICO!! (non aggiungo altro :-))
> - Non ho intenzione, almeno io, di modificare i circuiti se
> non per inserire il sync tra gli oscillatori e la
> modulazione della quadra, fattibilissimi anche su un Mini originale
Qui direi che ci devi spiegare un po' di cose... Hai già in mente come fare?
Sei già in possesso delle istruzioni (e dei componenti necessari)?
> - Il confronto è sempre con il modello originale, che ho qua
> di fianco. Quindi potrei attaccare l'oscilloscopio e vedere
> al volo se c'è qualche cosa che differisce dal mio Mini
Perfetto, così mi dirai di quanto "dovrò girare il cacciavite" ;-))
> - Per i PCB preferirei avere la garanzia di una eccellente
> fabbricazione, visto che poi reggeranno tutto quanto, ma a
> chi ci rivolgiamo?
Qualcosa mi dice che l'idea del "cassetto fotoincisore" del mio amico non ti
piace. Io ad ogni modo farei un tentativo.
> - Se siamo in tanti (non troppi), potremmo sicuramente
> ridurre i costi di acquisto per i singoli componenti che, si
> badi, devono per forza essere di altissima qualità e con
> tolleranze ridotte
OK, io mi prenoto! Conosci già qualche posto dove comprare la robbba? Se non
ricordo male, ho letto su un tuo thread che hai "scoperto" un negozietto
tedesco che fa ottimi prezzi...
> - Non ci sono brevetti sul Mini che siano ancora validi,
> quindi via libera. Chiunque potrebbe rifarlo.
Guarda, onestamente non mi sono posto neanche il problema...
Che dire?
LucA,  SEI UN MITOOOOO!!!!
Byezz,
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

author: Edo Sartori

text:
> - Per i PCB preferirei avere la garanzia di una eccellente
> fabbricazione, visto che poi reggeranno tutto quanto, ma a
> chi ci rivolgiamo?
Se vuoi mi posso interessare presso una ditta specializzata quanto
potrebbero costare. Ho già parlato con un amico che mi può mettere in
contatto con il titolare. Non ho la minima idea comunque di quanto possano
costare.
Ciao
Edo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"Lorenzo Benaglia" <
lben...@tin.it
> ha scritto
> ...
> Sono convinto che su qualche "buon sito" sia disponibile una versione +
> aggiornata...
Dunque mi sembra di capire che sai utilizzare CAD per i circuiti stampati.
Bene, io mi sono informato e ho scoperto che la persona che 20 anni fa mi ha
assemblato un Apple II ha fatto preparare su misura il circuito stampato.
Tenuto presente che in 20 anni la tecnologia ha fatto passi da gigante, che
i prezzi allora erano modici anche per un solo pezzo e che per un MiniMoog
non servono certo circuiti stampati complicati...credo che il problema di
produrre i PCB è risolto!
> La cosa che mi preoccupa maggiormente è la taratura dei componenti...
Ad ognuno il suo compito, dobbiamo lavorare in equipe, no?



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"Mao" <
syr...@libero.it
> ha scritto
> Pensavo di mettere in rete TUTTI gli schemi che ho
Grazie! Volevo giusto chiederti se me li mandavi...



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"LucA" <sy...@altavista.nett> ha scritto nel messaggio
news:3CB4B7AE...@altavista.nett...
> - Per i PCB preferirei avere la garanzia di una eccellente
> fabbricazione, visto che poi reggeranno tutto quanto, ma a
> chi ci rivolgiamo?
Ti ho appena risposto in un altro post. Tranquillo, fanno anche PCB a più
livelli....per un Mini non sarà certo un poblema, e soprattutto sono
perfetti. Sono andato a guardare quello fatto 20 anni fa per il mio Aplle
II: non sembra assolutamente artigianale!



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
"LucA" <sy...@altavista.nett> ha scritto
> - Il confronto è sempre con il modello originale, che ho qua
> di fianco. Quindi potrei attaccare l'oscilloscopio e vedere
> al volo se c'è qualche cosa che differisce dal mio Mini
Il confronto con l'originale dev'essere sempre presente...non vogliamo
creare qualcosa di diverso, altrimenti ci prendiamo uno strumento diverso,
giusto?
> - Costruirei il Mini perchè suona come solo un Mini, anche
> per una questione di sound e non solo di prestigio. Poi
> ognuno può dare la forma che vuole-
Io pensavo infatti ad un box tipo quello del K5, Virus (...) che può essere
sia desktop che montato a rack, ma poi ognuno faccia come vuole! Si può
inserire il tutto anche in un bel ciocco d faggio! :-)
> - Se siamo in tanti (non troppi), potremmo sicuramente
> ridurre i costi di acquisto per i singoli componenti che, si
> badi, devono per forza essere di altissima qualità e con
> tolleranze ridotte
Certamente! Sai dove rivolgerti? Le tipologie di componenti quali sono
(oltre a resistenze e condensatori)? Così mi informo...
> - Non ci sono brevetti sul Mini che siano ancora validi,
> quindi via libera. Chiunque potrebbe rifarlo.
Ottimo!



title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
~|含eeve|~ <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
ibjt8.18378$m41.4...@twister2.libero.it...
> "Mao" <
syr...@libero.it
> ha scritto
> > Pensavo di mettere in rete TUTTI gli schemi che ho
>
> Grazie! Volevo giusto chiederti se me li mandavi...
Anch'io ho un "Grazie"... .)
Ciao


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Io pensavo infatti ad un box tipo quello del K5, Virus (...) che può
essere
> sia desktop che montato a rack, ma poi ognuno faccia come vuole! Si può
> inserire il tutto anche in un bel ciocco d faggio! :-)
~|§teeve|~, mi hai letto nel pensiero!
Anch'io pensavo di costruirmi un box in legno prendendo spunto dal Virus.
Una piccola curiosità: su consiglio di LucA, mi sembra di aver capito che
almeno per questo primo progetto siamo tutti propensi a costruire una
versione rack del minimoog.
LucA nel primo thread diceva:
>L'idea potrebbe essere quella di mettere il Mini in rack, evitando la
>tastiera, utilizzando il kit venduto da Moog, visto che l'originale in
>Germania non lo mollano se non si manda il proprio Mini.
Qualcuno potrebbe darmi maggiori dettagli su questo kit?
Perdonate la mia ignoranza in materia, ma si tratta di un convertitore
Control Voltage --> MIDI?
E come si collega al synth?
Mi viene in mente un'altra domanda. Qualcuno ha in mente come riprodurre le
serigrafie con le varie funzioni dei comandi? Se si tratta di disegnarle al
computer e poi stamparle su un lucido penso che sia un gioco da ragazzi.
E poi? Come avviene la stampa sulla lamiera?
Grazie,
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Dunque mi sembra di capire che sai utilizzare CAD per i circuiti stampati.
Lo utilizzavo a scuola e me la cavicchiavo.
Comunque credo che non sarà necessario ricorrere ad OrCAD, dato che LucA
probabilmente ci farà avere direttamente i PCB in scala 1:1. Questo
significa che sarà sufficiente creare una versione su lucido pronta per
essere fotoincisa sulla basetta di rame.
Ad ogni modo ho visto che hai già dei buoni contatti e anche Edo Sartori si
sta interessando alla cosa.
--
Lorenzo


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
> Ad ogni modo ho visto che hai gią dei buoni contatti e anche Edo Sartori
si
> sta interessando alla cosa.
carissimi,
nel caso si giungesse a qualcosa di operativo, vorrei essere anche io
assolutamente partecipe (anche solo come spettatore) di qualsiasi tipo di
interazione. In particolare.. se si riesce a mettere insisme una roba
modulare, mi interesserebbero molto i pcb del filtro passa basso del moog.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Costruirsi il Mini: aggiornamento

text:
LucA wrote:
> - Per i PCB preferirei avere la garanzia di una eccellente
> fabbricazione, visto che poi reggeranno tutto quanto, ma a
> chi ci rivolgiamo?
>
> - Se siamo in tanti (non troppi), potremmo sicuramente
> ridurre i costi di acquisto per i singoli componenti che, si
> badi, devono per forza essere di altissima qualità e con
> tolleranze ridotte
Per questo non ci sono problemi. Ci vuole un'occhiata agli schemi per
vedere che tipo di stampato serve e poi si puo' fare un preventivo. Lo
stesso dicasi per i componenti.
Fammi sapere.
Ciao
Aldo


title: quale modulo con un motif?

author: bornaz

text:
Volevo prendermi un moduletto usato, da affiancare al motif, o usarlo in
alternativa, magari con una leggerissima A37...
Triton rack è il suono triton, e si completerebbe col motif, andando a
colmare le lacune del mo' in hammond e pad.
Purtroppo costa parecchio, anche usato, non ha uscite digitali e l'unico
modo x importare campioni e la SCSI.
XV 5050 mi ispira parecchio. Purtroppo è molto dipendente da pc per via del
piccolo display, ma ha dalla sua espandibilità, usb, e uscite digitali.
Rischio di avere dei doppioni con questo rack? Ha dei buoni hammond e pad?


title: quale modulo con un motif?

author: Luke

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
zkIOa.159019$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Volevo prendermi un moduletto usato, da affiancare al motif, o usarlo in
> alternativa, magari con una leggerissima A37...
Non lasciarti prendere dalla smania di comprare...
Luke


title: quale modulo con un motif?

author: Jacopo Mordenti

text:
> Volevo prendermi un moduletto usato, da affiancare al motif, o usarlo in
> alternativa, magari con una leggerissima A37...
Non prenderla per una polemica, ma secondo me ci fai molto poco. Meglio
allora orientarsi su qualcosa di più specifico, un VA, o qualcosa in FM...
IMHO
Ciao !
Jacopo


title: quale modulo con un motif?

author: Thomas Becker

text:
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zkIOa.159019$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Triton rack č il suono triton, e si completerebbe col motif, andando a
> colmare le lacune del mo' in hammond e pad.
> Purtroppo costa parecchio, anche usato, non ha uscite digitali e l'unico
> modo x importare campioni e la SCSI.
Io ho il Triton Rack e ha un'uscita digitale (SPDIF ottica).
Ciao,
Thomas
www.tbecker.net
www.thomasbecker-musica.tk
www.thomasbecker-music.tk


title: quale modulo con un motif?

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:begpvu$2l4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non č smania, č paura di non riuscire a vendere la WK6 e vederla svalutarsi
sempre di piů.
Se avessi avuto piů smania e meno "prudenza" avrei portato a casa un XV 5050
spendendo meno di 200 euro...
E' un buon consiglio comunque.
Non ti preoccupare, dico dico, ma raramente compro!!!


title: quale modulo con un motif?

author: Yosemite Sam

text:
In article <zkIOa.159019$
lK4.4...@twister1.libero.it
>, "bornaz" says...
>
>Volevo prendermi un moduletto usato, da affiancare al motif, o usarlo in
>alternativa, magari con una leggerissima A37...
Cominciamo a escludere i vari Triton e XV perche' hai gia' il migliore
in quella classe.. un Virus, o un Nord Lead, oppure un Pulse o ancora
un Matrix1000 secondo me sono la scelta migliore, sempre se non vuoi
usare le (comodissime) schede di espansione. Se vuoi organi e non vuoi
usare samples magari puoi prendere un expander dedicato.. secondo me
pero' ti conviene entrare un po' piu' in profondita' col Motif e mettere
la ram, con quello strumento puoi fare di tutto.
Ciao


title: Il potere della sonorità hammond! E anche: quanti tipi di Hammond?

text:
---
Premessa: da "buon" principiante della tastiera (suono da circa 2 anni
e raramente) non ho mai avuto occasioni di suonare musica che non
fosse quella che potevo fare con 4 amici trovati per caso, e
precisamente solo metal "gothic-sinfonico" o robe del genere, insomma
non proprio il massimo dell'arte tastieristicamente parlando (qualche
suono di fantasia, qualche parvenza di orchestrazione, ma alla fine
anche il fatto di essere prinicipiante mi porta a eseguire brani non
difficili e comunque musicalmente non molto rilevanti). .
---
PERO' . . e dico però . . l'altro giorno 1 amico chitarrista che
studia a milano e torna nel nostro paese solo nelle feste e in estate,
mi propone di fare una "Jam" in un posto "isolato, tutto per noi" con
altri 2 nostri amici presi a caso . . alla fine: 1 batterista "jazz-
funky-rock" , 2 chitarristi e me. Io dico subito che sono un
principiante e che non potrò contribuire granchè,  in tutti i sensi
(abilità di esecuzione, scelta delle sonorità ecc..) , mi sento
addirittura 1 pò in imbarazzo, e lui mi rassicura dicendo "non
preoccuparti, come viene viene, è per divertirci, ti diciamo su che
tonalità basiamo i pezzi, tipo mi maggiore, la minore eccetera, e tu
suoni quello che ti passa per la testa!che ci vuole?"
e io .. "beh proviamo"...
ero assolutamente indeciso sui suoni da usare, su come improvvisare,
eccetera... insomma siamo lì, 1 chitarrista inizia con 1 arpeggio, io
ci metto sotto 1 pad d'atmosfera, faccio 1 pò di accordi in vari
rivolti, eccetera... a un certo punto attacca anche l'altro
chitarrista, e il batterista..
tutti iniziano a prenderci gusto, la sonorità delle chitarre inizia a
fondersi e a diventare interessante.. quando.. una mia illuminazione..
Io che NON conosco l'hammond, neanche musicalmente (sto facendo solo
ora,entusiasta dopo la jam, delle ricerche sull'organo hammond e sui
Grandi Artisti che l'hanno usato e lo usano), ho pensato "TOH!
mettiamo sto "FastPerc", una patch della mia korghina N5 Ex.. capisco
subito che questo suono (ok è solo 1 delle tante imitazioni
dell'hammond) è quello che ci vuole, sia come sonorità, che proprio
come strumento che mi invoglia a suonare e improvvisare con meno
timore, me principiante.. ho beccato questo suono tra le varie
emulazioni di hammond che ho nella mia korghina . . è appunto (fast
perc) un suono di hammond con la percussione enfatizzata, e questa
percussione  che buca 1 pò il mix e si fa spazio tra le 2 chitarre
(nonostante io avessi 1 sola cassa poco potente) mi fa gasare 1 pò! Da
quel momento abbiamo suonato per mezz'ora buona ( e poi 1 altra
mezz'ora ancora dopo la pausa) e io ho cambiato varie patch ma sempre
di hammond! Dalla percussione enfatizzata sono passato a un suono di
hammond meno "appuntito" ma più "rotondo e pieno" negli accordi, con
una leggera distorsione, mi gasavo un sacco a dosare l'aftertouch per
dare l'effetto leslie , eccetera... ho visto che ci sono varie patch
nella mia tastiera, alcune con nomi di fantasia (fast perc,knife edge,
grinding B,altre con, presumo, nomi presi da modelli di hammond come
BX-3, mi pare CX, eccetera...
Insomma diciamo che ho scoperto l'hammond senza quasi mai ascoltarlo,
ma direttamente suonando delle sue imitazioni sulla mia tastiera,
improvvisando! Alla fine mi sono divertito molto!
E quindi tornando al titolo della mia discussione... quanti tipi di
hammond ci sono? Lo chiedo perchè invogliato alla conoscenza dai vari
tipi di patch di hammond che trovo nella mia tastiera.. vorrei sapere
realmente quanti tipi di hammond esistono, almeno parlando di hammond
autentici, e magari solo i modelli più conosciuti.. E la generazione
sonora del vero hammond come avviene? Le peculiarità dell'hammond che
lo rendono unico rispetto a 1 emulazione su 1 tastiera come la mia
(che neanche è 1 emulazione tra l'altro) quali sono?Per quanto
riguarda i famosi hammondisti, sto già facendo ricerche e trovando
tutte le info, in questo stesso ng.!


author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:

Benvenuto. Hai visto la Luce.
Ora devi solo imparare a suonarlo come si deve, l'hammond, a capirlo, a
viverlo, a sentirlo respirare.
L'hammond è lo strumento di Dio.
E' un animale vivo.
L'hammond ruggisce, urla, sussurra, coccola e ringhia.
http://www.youtube.com/watch?v=67J_66hdN-I
http://www.youtube.com/watch?v=m4o--q6xuvs
http://www.youtube.com/watch?v=G89VV76GeYA
http://youtube.com/watch?v=Cb8FZTDTSXQ
http://youtube.com/watch?v=T_GzPCJWTmE
Ah, quello che hai lì... là... non è un hammond. Sono patch di hammond.
E' un hammond mummificato. E' necrofilia. E' come suonare le patch di
guitarra.
L'hammond si suona perlomeno col pedale, i drawbar, la percussione
monofonica e il leslie. Veramente, sembra di no, ma il 90% del grande
suono hammond è dato dall'accelerazione/frenaggio del leslie, e dal
pedale, nonchè dall'occasionale suonaggio dei drawbar.
Può essere anche digggggitale, ma per darti la completa potenzialità
espressiva dev'essere "vivo", non campionato: il piano può essere
diggitale, se è modellato bene, però l'importante è che abbia il pedale
del sustain, giusto?
> E quindi tornando al titolo della mia discussione... quanti tipi di
> hammond ci sono?
I più comuni, noti e usati, gli hammond per antonomasia (come il
Bosendorfer per antonomasia è l'imperial 290), sono A100, B3 e C3, che
fondamentalmente condividono la stessa generazione.
Per una lista più completa ti rimando qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hammond_organ#Hammond_tonewheel_organ_model
> E la generazione
> sonora del vero hammond come avviene?
A grandi linee:  c'è un albero in rotazione, ok?
A questo albero sono attaccate tante ruote dentate, ok?
Ci sono dei pickup fissi che vengono eccitati dal movimento della ruota
e producono il suono.
Il resto sull'articolo di wikipedia.
> Le peculiarità dell'hammond che
> lo rendono unico rispetto a 1 emulazione su 1 tastiera come la mia
> (che neanche è 1 emulazione tra l'altro) quali sono?
Vedi sopra.
Fai una bella cosa: tu sei fortunato, vivi negli anni 2000: scaricati un
bel VST di hammond (Organized Trio è donationware e più che discreto) ,
mettilo sul piccì e inizia a spippolare.
E bevenuto nel mondo degli strumenti da *uomini*.
> Per quanto
> riguarda i famosi hammondisti, sto già facendo ricerche e trovando
> tutte le info, in questo stesso ng.!
Ti ho dato un grosso aiutino lì sopra, nei videi.
--
* Tastieraio offresi: the dot real dot analog dot kid at gmail dot com
* Acquisto ogni genere di vecchiume e materiale informatico dismesso.
"Gates è riuscito a vendere Win 95, Ballmer non riesce a vendere Vista.
...Gates è riuscito a vendere pure Win ME." -- Federico D'Ambrosio


text:
Colossale Pezzo di Idiota <so.z...@lavelle.harris> wrote:
> > E la generazione
> > sonora del vero hammond come avviene?
Dimenticavo: il suono hammond è dato anche e soprattutto dal Leslie, un
po' come la guitarra elettrica deve moltissimo all'ampli.
Cos'è il leslie?
A grandissime linee, due altoparlanti girevoli montati in un cassone.
Sfruttando l'effetto doppler, quando girano molto velocemente producono
un particolare effetti di vibrato (da non confondersi col vibrato
proprio dell'hammond, che in genere si sovrappone).



text:
Colossale Pezzo di Idiota <so.z...@lavelle.harris> wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota <so.z...@lavelle.harris> wrote:
>
> > > E la generazione
> > > sonora del vero hammond come avviene?
>
> Dimenticavo: il suono hammond è dato anche e soprattutto dal Leslie, un
> po' come la guitarra elettrica deve moltissimo all'ampli.
> Cos'è il leslie?
> A grandissime linee, due altoparlanti girevoli montati in un cassone.
> Sfruttando l'effetto doppler, quando girano molto velocemente producono
> un particolare effetti di vibrato (da non confondersi col vibrato
> proprio dell'hammond, che in genere si sovrappone).
E aggiungo: se vuoi suonare l'hammond, dimentica TUTTO quello che hai
imparato, in particolare DIMENTICA qualsiasi cosa abbia anche solo
lontanamente a che vedere col pianoforte.



author: tompabes

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> L'hammond si suona perlomeno col pedale, i drawbar, la percussione
> monofonica e il leslie. Veramente, sembra di no, ma il 90% del grande
> suono hammond č dato dall'accelerazione/frenaggio del leslie, e dal
> pedale, nonchč dall'occasionale suonaggio dei drawbar.
vero, verissimo!
Aggiungo un paio di esempi che trovo utili e carini!
Questo:
http://it.youtube.com/watch?v=5fbdpaXTCtI
(l'hammond entra a partire dai due minuti) č un caso di utilizzo
classico nel pop, in cui l'hammond fa solo tappeto, ma con l'uso dello
start/stop del leslie come dici tu. Bellissimo! L'hammond č uno dei
pochi strumenti che ti da gusto a suonarlo anche se devi semplicemente
tener giů un accordo.
Quest'altro:
http://it.youtube.com/watch?v=IdJeCjIwGFk
credo che sia stato postato innumerevoli volte, č un genere
completamente diverso, ma a parte che č fenomenale, fa capire subito a
un pianista come sia diverso l'hammond dal piano sia dal punto di vista
del fraseggio che della tecnica ("ma quel ca**o di pollice non passa
mai? e le scale e gli arpeggi dove stanno???").


author: Luca Sasdelli

text:
Nel suo scritto precedente, Colossale Pezzo di Idiota ha sostenuto :
> E aggiungo: se vuoi suonare l'hammond, dimentica TUTTO quello che hai
> imparato, in particolare DIMENTICA qualsiasi cosa abbia anche solo
> lontanamente a che vedere col pianoforte.
Quoto la serie dei post di Colossale, aggiungendo:
- la tastiera, denominata waterfall (cioe' con il fronte dei tasti
bianchi verticale e non arretrato), permette con facilita' i glissandi,
sia di dita che di palmo; senza quel tipo di tastiera, l'espressivita'
del tocco e dei legati si perde
- il vibrato, diviso in Vibrato e Chorus, e' ottenuto con una linea di
ritardo ed e' piu' vicino a un tradizionale effetto chorus che a un
semplice vibrato
- il leslie normalmente viene utilizzato con slow/fast nel pop-rock e
con stop/fast nel jazz; in genere nei cloni si puo' regolare la
velocita' di transizione, che permette effetti spettacolari
- il RUMORE: l'Hammond si porta dietro un sacco di rumore non voluto in
progetto, ma indispensabile: il click dei tasti (attacco e rilascio),
il leakage delle ruote foniche (suonando una nota passano anche
interferenze delle note vicine), il rumore di fondo, lo stato di salute
delle ruote foniche, l'overdrive dell'amplificatore (fondamentale nel
rock). Tutto cio' (unito anche al leslie) contribuisce a creare un
suono irripetibile, mai lo stesso, "vivo" insomma.
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


text:
> L'hammond ruggisce, urla, sussurra, coccola e ringhia.
http://www.youtube.com/watch?v=jHDKd7gOqWE


text:
<
zo...@tin.it
> wrote:
> > L'hammond ruggisce, urla, sussurra, coccola e ringhia.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=jHDKd7gOqWE

Io ADORO il suono di Ken Hensley.



text:
Nel suo scritto precedente, Colossale Pezzo di Idiota ha sostenuto :
> Io ADORO il suono di Ken Hensley.
"Live at Shepperton"?
Li' la fa piu' da padrone il leslie che l'organo :-)
Ciao
Luca


author: thewizardofwiz

text:
benvenuto nel mondo degli strumenti analogici, vecchi e che
SUONANO!!!
> E quindi tornando al titolo della mia discussione...
> quanti tipi di hammond ci sono?
essenzialmente tre (elettromagnetici) conditi in varie salse
(=modelli commerciali)
la divisione è essenzialmente legata al tipo di generatore
usato, il resto dei componenti è praticamente uguale, i mobili
diversissimi, qualche accessorio più o meno utile musicalmente
(vibrato, riverbero, percussione, qualche modello con pedaliera
da 25 o 32 note, gli ultimi con possibilità di registratore a
nastro)
poi l'avvento dei modelli con generazione elettronica(senza
generatore, insomma) e batteria elettronica
non mancano le alternative di generazione sonora, ma
praticametne solo Wersi, Conn, Gullbransen, l'italianissima Elka
ed un'altro nome che mi sfugge (generazione ottica)
il suono ottenibile ((IMHO a parte Elka, troppo nasale eccetto
il mai-nato modello 1000) è strepitosamente vivo e mutevole,
nonostante la "scarsa" disponibilità di armonici
però l'Hammond SUONA, ca22o se suona....
inscindibile dal sound è tutto il contorno della generazione: la
tastiera a 9 contatti a chiusura progressiva, la particolare
suonabilità legata alla forma dei tasti, le idiosincrasie
musicali quali il foldback, il rumore, il click, il leackage, la
personalità delle valvole, la dolce e potente voce del Leslie,
all'inizio tanto ostato dalla stessa Hammond quanto poi
diventato l'indispensabile complemento...
veramente, uno strumento "da uomini" per il quale è fondamentale
la musicalità, la tecnica viene dopo, e non sempre...
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


author: Get them fucktards outta our home (Colossale)

text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> veramente, uno strumento "da uomini" per il quale è fondamentale
> la musicalità, la tecnica viene dopo, e non sempre...
Amen. L'hammond non si suona: si vive.
--
tastieraio offresi: theDOTrealDOTanalogDOTkidATgmailDOTcom
"come OSI criticare in questo modo quello che delle persone
 credono affermamente e che credono che siano degli idoli...
 i metallari non sono froci" -- Amico sgrammaticato di Davi


author: Edo S.

text:
> il suono ottenibile ((IMHO a parte Elka, troppo nasale eccetto
> il mai-nato modello 1000)
perchè dici mai nato?


text:

perchè lo volevo comprare ;-) e non è mai andato in produzione,
insieme al fratello maggiore 2000. so che ne hanno prodotti 5 o
6 esemplari in tutto, poi la storia di Elka ha avuto un tracollo
a 360°, trascinando altri marchi.
un vero peccato per l'industria italiana, la solita figura di
m3rd4 mondiale (ma sembra che al titolare interessassero solo
soldi... bah non voglio sapere)
degli organi Elka-mai-nati ho il manuale di istruzioni, avuto
per le vie brevi dopo il SIM del '90 (lo conservo come "il sogno
nel cassetto") ma all'epoca ho ripiegato su un Technics
TOPgamma, che poi ho cambiato con i due modelli successivi, e
poi mi sono dovuto arrendere alla piccola tastiera Yamaha
(PSR9000).
certo, se dovessi ricomprare un organo elettronico, riprenderei
appunto Technics, ma rimane il sogno dell'Hammond in salotto,
con il suo 147 (e magari la PSR sopra, ecco...)
ciao



text:
ma... leggo solo ora la tua firma, sei proprio la persona che
penso?



text:
thewizardofwiz <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote:
> ma... leggo solo ora la tua firma, sei proprio la persona che
> penso?
> Fabio
Hai risposto a un tuo post, quindi direi di sì, salvo doppia personalità
e roba del genere :P
--



text:
>> perchè dici mai nato?
>
> perchè lo volevo comprare ;-) e non è mai andato in produzione,
> insieme al fratello maggiore 2000. so che ne hanno prodotti 5 o
> 6 esemplari in tutto,
Sei proprio sicuro? Io di certo non so niente, ma ogni tanto qualcuno su
ebay si vede e tempo fa ce n'era uno in vendita anche su qualche mercatino
italiano, però volevano 1300 euro.
Io ne ho preso uno tempo fa, con manuale di istruzioni in inglese, il
modello portatile completo di stand.Peccato che mi manca la pedaliera.
Ciao
edo


text:
> ma... leggo solo ora la tua firma, sei proprio la persona che
> penso?
penso di sě, ci siamo sentiti per email tempo fa per una valvola
introvabile, sono iscritto anche ad HammondItalia ma non scrivo quasi mai,
ormai i miei interessi sono stati dirottati dagli eventi verso gli strumenti
fatti a mano
ciao
edo sartori


text:
> > ma... leggo solo ora la tua firma, sei proprio la
> persona che
> > penso?
> > Fabio
>
> Hai risposto a un tuo post, quindi direi di sì, salvo
> doppia personalità
> e roba del genere :P
furbo, neh! ;-)
mi riferivo a EDO
ciao!



text:

non ne ho notizia, ma mi rende contento sapere che un piccolo
numero di appassionati posono godere di un prodotto di qualità,
italiano per giunta.
in latre parole: quell'organo mi era piaciuto MOLTO come
sonorità, e per l'epoca era eccezionalmente avanzato anche come
gestione. vorrei sbagliarmi , ma attualmente non siamo messi
meglio, a parte le lucette e il SO VISTA -no comment-
peccato, perchè _adesso_ non avrei spazio dove ospitare l'Elka,
ma se dovessi trovare un B3-C3-A100....
;-)
in gamba, Edo!
Fabio
PS di che strumenti handmade ti stai interessando?



text:
> peccato, perchè _adesso_ non avrei spazio dove ospitare l'Elka,
> ma se dovessi trovare un B3-C3-A100....
> ;-)
eh beh! prima l'hammond e poi se c'è posto il resto, l'Elka e da anni in
piedi dentro il suo fly case per mancanza di posto :-(
>
>
> in gamba, Edo!
> Fabio
>
>
> PS di che strumenti handmade ti stai interessando?
 costruisco violini viole e violoncelli
ciao
edo


title: tastiere a tracolla

author: Dipa

text:
mi dite quali sono per voi le migliori e le migliori in rapporto
qualita'/prezzo?
grazie.
Dipa
"Fatti non foste a viver come Drupi (o Snoopy), ma per seguir virtute e canoscenza"


title: tastiere a tracolla

author: Musicland

text:
"Dipa" <
r.dipaN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e1b53b...@news.fastwebnet.it...
> mi dite quali sono per voi le migliori e le migliori in rapporto
> qualita'/prezzo?
Non dovresti aver problemi a reperire una AX1 Roland a buon mercato
oggi....(almeno, un annetto fa mi era capitata l'occasione.....)
Altrimenti, se le finanze non sono tante, puoi puntare su qualcosa di
"Datato", rinunciando perņ in alcuni casi, a "tasselli" importanti come per
esempio la dinamica.......
Su:
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
nelle FAQ al punto "5", trovi info sull'argomento.
saluti
peu


title: Comunità di scambio voices, programs, patch, combi

text:
Dato che non credo che comprerò mai B knees, e che diventerò matto per tirar
fuori un paio di hammond spettacolari dal motif, che ne dite di fare un bel
sito dove si mettono a disposizione i suoni per le varie tastiere?
Divisione per marca e modello, download
A me sembrerebbo molto utile che venisse dato un voto ai suoni/ performance,
magari con un commento e che ci fosse una sottospecie di "copyright" ovvero
chi fa il lavoraccio ha mette il nome alla vocie, che viene mantenuto da
tutti quelli che ne usufruiscono.
Mi sembrerebbe una bella cosa, io purtroppo non so fare i siti, ma sarebbe
prorpio un bel progetto...


author: ErlKoniG

text:
A me l'idea piace..
EKG


author: Mooger

text:
Mi associo!Magari potremmo anche scambiare suoni akai convertiti
opportunamente per il motif!
"ErlKoniG" <
E...@www.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Zlxa.188100$K35.4...@news2.tin.it...



text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%wmxa.188280$K35.4...@news2.tin.it...
> Mi associo!Magari potremmo anche scambiare suoni akai convertiti
> opportunamente per il motif!
Bisogna trovare un figaccio che fa tutto il sito, ma sai che bello dopo?!!!


author: urbanspaceman

text:
si possono anche scambiare suoni per reason vst ecc??
ciao
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iGmxa.8750$Ny5.2...@twister2.libero.it...



author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Sat, 17 May 2003 08:47:10 GMT, Max82 scriveva:
> Bisogna trovare un figaccio che fa tutto il sito, ma sai che bello
> dopo?!!!
Beh, io ho un sito su serverino mio (non ha tantissima banda, ma non
penso che il sito che serve a noialtri tastieristi ricevera` mai piu` di
tante visite al giorno), sono bravino con l'HTML e me la cavo con il
PHP, ho una Trinity, e ci sto un gran dentro. Devo documentarmi su come
si faccia l'upload di un file, ma non penso che sia una tragedia.
"Stay tuned". (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

... and there's a writing in the sand, as the tide is getting higher,
and carries my unspoken words away. (Wiz)


author: GiantPM

text:
Io ci sto!!
Piena collaborazione, posso fornire roba perkorg X5DR, Vintage Emu e NL3,
soprattutto per l'ultimo non ci sono comunita' di scambio in rete,
praticamente un keiser!!!
Per quanto riguarda il sito, ne ho gia'fatti un paio per lavoro, ma mi
spiace tanto non ho il tempo di accollarmi tutta la progettazione!! Se posso
dare qualche consiglio sono piu'che felice.
Bella idea!
                           ...see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: emastyle

text:
Beh, se sei bravino anche col PHP potreste realizzare un sito basato su
PHPNUKE, praticamente è una communities dove ci sono moduli per download,
forum, news manager, mailing list ecc ecc ecc ecc.
Non è difficilissimo da installare, guarda questo per esempio,
www.myhammond.net
, è basato su quel sistema ed è carino.
CMQ vai su
www.spaghettibrain.com
 e trovi quello che vuoi.
Ah... è gratuito poi.
ciao!

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Bun]{er

text:
On Mon, 19 May 2003 11:01:38 GMT,
NOSPAM_...@libero.it
 (emastyle)
wrote:
>Beh, se sei bravino anche col PHP potreste realizzare un sito basato su
>PHPNUKE, praticamente è una communities dove ci sono moduli per download,
PHPNuke e' pieno di bug... alcuni molto gravi.
Pensa che per l'ultimo bug la soluzione proposta era: cambiare sistema
di gestione sito :-), si insomma passare da phpnuke ad altro ^__^


text:
Il Mon, 19 May 2003 14:01:07 +0200, Bun]{er scriveva:
> PHPNuke e' pieno di bug... alcuni molto gravi.  Pensa che per l'ultimo
> bug la soluzione proposta era: cambiare sistema di gestione sito :-),
> si insomma passare da phpnuke ad altro ^__^
Infatti -- volendo potrei tirare su in fretta una roba con PHPNuke,
pero` non mi piace usare cose che fanno piu` di quel che mi serve e che
non capisco fino in fondo. Si potrebbe iniziare con una pagina statica
da aggiornare a mano, per poi scrivere un software apposito, cosi` che
siano per lo meno i *miei* bug e non quelli (noti) di qualcun altro. (-:
Ad ogni buon conto, io ho qualche patch per la CS2x (tra le quali una
chitarra elettrica che ti taglia a fette, *molto* piu` aggressiva di
quella gia` cattivissima della Trinity), e una piccola raccolta di
program per la Trinity raccattati in giro e fatti da me.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

E' un comportamento normale come e' normale che qualunque uomo vorrebbe
trombare dalla mattina alla sera, ingozzarsi come un porco, lavorare 0 e
mettersi le dita nel naso. (Giambo, parlando del monopolio M$)


author: billo v2.2

text:
urbanspaceman
> si possono anche scambiare suoni per reason vst ecc??
bè... sarebbe una bella idea... inoltre le patch per il Subtractor occupano
pochi byte!
b.


title: sintetizzatori

author: ClaudioF

text:
Ne devo comprare uno. Ma sono completamente ignorante sulle tipologie di
sintetizzatori e sulla qualitą che offrono. Sapete consigliarmene uno buono?
Ciao
Grazie


title: sintetizzatori

author: Spac

text:
Fascia di prezzo?
Solo nuovo  o anche usato?
ClaudioF <
mpo...@tin.it
> wrote in message 89lunv$59e$1...@nslave1.tin.it...



title: sintetizzatori

text:
Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
10o8u6f$bp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Fascia di prezzo?
> Solo nuovo  o anche usato?
>
>
2'500'000 a 3'000'000 L.
Possibilmente nuovo.
La qualità dei suoni , sempre possibilmente, dovrebbe superare la mia
tastiera Yamaha psr-730 (non so se la conoscete).
Mi potreste anche dire qual'è il migliore sintetizzatore ? Giusto per un
confronto.
Ciao
Grazie


title: sintetizzatori

author: Luke

text:
Dipende tutto da quanto vuoi spendere....
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: sintetizzatori

text:
ClaudioF <
mpo...@tin.it
> wrote in message 89oir3$jq3$1...@nslave1.tin.it...
> 2'500'000 a 3'000'000 L.
> Mi potreste anche dire qual'è il migliore sintetizzatore ? Giusto per un
confronto.
Niente di più facile!
Il miglior sintetizzatore è .....
:o)
Scherzi a parte, la risposta è scontata:  DIPENDE.
Dai gusti innanzitutto. Ma devi anche cercare di selezionare le tue
esigenze...
p.es
. che tipo di musica suoni? qual'è il tuo stile? cosa vuoi ottenere dal
synth?
...e poi: vuoi crearti i tuoi suoni (da "smanettone") con leve e
potenziometri oppure preferisci suoni realistici (campionamento)?
...ancora: fai pianobar (allora avrai necessità degli automatismi)? suoni in
una band o ti diverti in casa? devi registrare in studio?
No, non voglio metterti a disagio.
Voglio solo dire che la scelta di uno strumento è una cosa molto difficile
per noi tastieristi. Più che per gli altri strumentisti!
Io posso solo darti alcune indicazioni, molto ...in libertà.
Se non ho capito male sei orientato su modelli a tastiera.
A parer mio il miglior synth in circolazione è il Kurzweil K2500, ma costa
sui 6.000.000 (la versione base... questo mostro è come le automobili, ha
moltissimi accessori che incidono notevolmente sulle prestazioni e sul
prezzo!).
Però c'è un fratellino, il K2000, che suona più o meno come il maggiore, con
delle limitazioni non sostanziali (tastiera 61 tasti, RAM 64Mb, 24 voci x 96
oscillatori, etc.); il K2000VP costa poco più di 3.000.000 (sempre versione
base).
L'usato K2000 è conveniente, ma molto ricercato.
Cosa dire dei synth Kurzweil...? se cerchi fra i messaggi del nostro NG
troverai molte considerazioni, anche del sottoscritto (te lo consiglio
vivamente... ci sono valutazioni per tutti!)
Vi è la grande (enorme!) famiglia Roland che produce macchine per ogni
occorrenza... si va dalle tastiere automatiche per principianti (che non
conosco) a vere e proprie centrali di lavoro (la serie XP o i nuovissimi
XV). La XP-80 costa intorno ai 3.500.000. Anche per queste macchine cerca i
commenti sul NG.
Anche la Korg è molto attiva e fa ottime tastiere: Triton e Trinity su tutte
(dai 4.000.000 in su). Poi ci sono i modelli con accompagnamenti, i30,
iS50... tutte molto "suonate". I prezzi partono dai 2.500.000.
La Ensoniq fa prodotti molto buoni così come la Kawai.
Degno di notevole considerazione è l'ultimo uscito della Yamaha, l'S80
(4.000.000). Sempre della stessa casa troviamo: AN1X, CS1X, EX7 (da
1.500.000 a 3.300.000).
Non dimentichiamoci le ottime italiane... in testa la Gem con la sua Equinox
(da 2.700.000 in su).
Per quanto riguarda le tipologie di synth purtroppo non ci sono differenze
abissali fra i diversi modelli. La distinzione più rilevante è fra i
DIGITALI e gli ANALOGICI.
I primi riguardano la quasi totalità di quanto è in circolazione (tutti i
modelli citati appartengono a questa categoria, anche se i Kurzweil si
distinguono per la somiglianza con gli analogici); quasi tutti si basano
sulla riproduzione di campioni in PCM (si tratta di registrazioni di suoni
"veri" quali pianoforti, chitarre, batterie etc., ma anche di onde semplici
come "sinusoide", "quadra", "dente di sega"...).
In questa categoria dobbiamo inserire anche i Synth a "modelli fisici" che
si servono di algoritmi basati su simulazione di azioni fisiche (soffio,
manipolazione etc.)... nati per emulare suoni reali in realtà hanno
evidenziato una spiccata propensione per la tecno.
I secondi, basati su una tecnologia anni '70, sono macchine dal suono molto
"sintetico" (ehm...!?!?), ma anche corposo e vitale... In estrema sintesi
(mi scuso per la brutalità) il suono è ottenuto da "oscillatori" controllati
in tensione per ottenere il pitch (intonazione).
Si usano in contesti ben definiti (vintage, progressive...), ma stanno
ritornando alla grande (ahhh, le mode...!).
I più celebri sono i vecchi ma indimenticabili: Moog (!), Oberheim, Prophet,
Jupiter8; i nuovi: Virus, Clavia Nord, Alesis Andromeda.
Le tastiere possono essere dotate di sequencer (K2*00, XP-80, S80...), di
accompagnamenti automatici (E600, i35...) oppure solamente dei ...suoni
(XP-30 ...).
Vi sono tastiere orientate verso il campionamento (Triton, K2*000), cioè
macchine che all'occorrenza possono campionare.
Vi sono macchine con propensione alla "workstation", cioè alla produzione di
musica "finita" (drum, basso, tracce melodiche ecc.)... si tratta di K2500,
Trinity, Ensoniq ZR76, Yamaha EX5...
E macchine con carattere e grinta da solista (Andromeda, Yamaha CS1X, Korg
Z1, Roland JP8000, Waldorf-modulo...).
....Mi fermo qui per spossatezza
Però voglio darti qualche consiglio in ...extremis.
- Cerca synth con memoria RAM per caricare campioni esterni (si lavora un
po' di più, ma si ottiene un set sonoro "su misura")
- Controlla che vi sia la possibilità di aggiornare o ampliare i suoni
attraverso schede di espansione.
- Valuta il suono e non (solo) il timbro....... non limitartu a sentire se
"fa bene la fisarmonica" o la chitarra, ma ascolta la dinamica, la
definizione, la pulizia e lo spessore del suono.
- Considera anche la possibilità di comprare una master keyboard collegata
ad uno o più expander.
- Infine...fatti un viaggetto sui LINKs (guarda nel NG i messaggi
LINK -seguiti da un numero-). Troverai molti indirizzi per osservare le
caratteristiche di tutti gli strumenti e per ascoltare le demo.
Riguardi.
Spac
PS
I prezzi riportati sono stati reperiti in rete e sono puramente indicativi.


title: sintetizzatori

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <89oir3$jq3$
1...@nslave1.tin.it
>, "ClaudioF" <
mpo...@tin.it
>
wrote:
> Mi potreste anche dire qual'è il migliore sintetizzatore ? Giusto per un
> confronto.
Se si parla di qualità, è abbastanza facile, in quest'epoca:
- Korg Triton
- Kurzweil K2600
Ma costano parecchio più della cifra che puoi spendere. Comunque, vai in
un buon negozio di strumenti musicali, e ascoltali, se li trovi.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: sintetizzatori

text:
Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
10o9s03$icc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> ClaudioF <
mpo...@tin.it
> wrote in message 89oir3$jq3$1...@nslave1.tin.it...
> > 2'500'000 a 3'000'000 L.
> > Mi potreste anche dire qual'è il migliore sintetizzatore ? Giusto per un
> confronto.
>
> Niente di più facile!
> Il miglior sintetizzatore è .....
> :o)
>
> Scherzi a parte, la risposta è scontata:  DIPENDE.
> Dai gusti innanzitutto. Ma devi anche cercare di selezionare le tue
> esigenze...
>
p.es
. che tipo di musica suoni? qual'è il tuo stile? cosa vuoi ottenere
dal
> synth?
> ...e poi: vuoi crearti i tuoi suoni (da "smanettone") con leve e
> potenziometri oppure preferisci suoni realistici (campionamento)?
> ...ancora: fai pianobar (allora avrai necessità degli automatismi)? suoni
in
> una band o ti diverti in casa? devi registrare in studio?
>
.....
Ok, grazie per avermi chiarito un pò le idee.
Di seguito ti riporto le risposte alle domande sopra esposte, forse mi
potresti consigliare qualcosa di più adatto alle mie esigenze (non sto
dicendo che il messaggio inviato l'hai scritto inutilmente, ma semplicemente
che potrei raffinare ulteriormente la mia ricerca se mi dicessi qualcosa di
più specifico).
Quello che voglio è uno strumento che posso utilizzare in diverse
circostanze: il fine primario è quello di comporre musiche, canzoni ecc. ,
ma il problema è che non ho uno stile ben definito. Apprezzo vari generi
musicali e spesso tendo a fondere nelle mie canzoni, più generi insieme. Per
questo mi servono sia suoni molto ma molto realistici (gli archi e le
chitarre e i pianoforti sopratutto ) , sia suoni sintetici di buona qualità
(da utilizzare anche in canzoni tecno, dance e derivati).
Devo poter plasmare il suono ma a quello sintetico non può mancare quello
classico e realistico (è la fusione vecchio-nuovo che per me fa effetto).
Tutto ciò non esclude però che in un non lontano futuro (almeno spero)debba
poter suonare le mie canzoni in pubblico, quindi una predisposizione anche
se non completa a tale fine non farebbe male (a proposito,non so cosa sono
gli automatismi).
Infine, logicamente devo poter registrare su CD le mie canzoni.
Non suono poi in una band e al momento lo faccio amatorialmente.
Il problema è quindi: esiste un sintetizzatore che offre tutto ciò ? Se sì
quale ?
Altrimenti dovrei logicamente comprare due sintetizzatori: uno analogico e
l'altro digitale, ma poi come faccio a utilizzare contemporaneamente i suoni
dell'uno e i suoni dell'altro ?
Domanda, fuori tema. Accanto al sintetizzatore quali strumenti o materiale
sono ancora indispensabili per quello che voglio fare ?
Un mixer sicuramente
poi ?....
Poi l'ultimissima domanda. Tu hai detto:
>Considera anche la possibilità di comprare una master keyboard >collegata
>ad uno o più expander.
che cos'è un expander ed una master keyboard.
OK. Grazie mille. Non so come ringraziarvi/ti. Spero di non avervi/ti fatto
perdere troppo tempo accanto alle mie "lamentele" da newbies.
Ciao


title: sintetizzatori

text:











che cos'è un expander ed una master keyboard ?
OK. Grazie mille. Non so come ringraziarvi/ti. Spero di non avervi/ti fatto
perdere troppo tempo con le mie "lamentele" da newbies.
Ciao


title: sintetizzatori

author: cesare grossi

text:
ClaudioF wrote:
> Domanda, fuori tema. Accanto al sintetizzatore quali strumenti o materiale
> sono ancora indispensabili per quello che voglio fare ?
>
> Un mixer sicuramente
> poi ?....
>
> Poi l'ultimissima domanda. Tu hai detto:
Secondo me ti serve una workstation tipo Korg serie i,
Trinity (o un vecchio 01w se vuoi spendere meno).
incomincia a comprare UNA cosa per volta, ti prego non fare
come tutti quelli che non hanno le idee chiare e cominciano
a spendere 6/7 milioni in Tastiere synth pazzeschi e non
sanno come si accendono, riverbero digitale, mixer a 24
canali, microfoni a condensatore ecc. Scusa non ti credo
certo stupido (non faresti domande sul NG prima di agire) ti
metto solamente in guardia dal negoziante, infatti nel
99percento dei casi se un povero inesperto entra in un
negozio di strumenti musicali e si fa guidare dal
venditore......
mi raccomando


title: sintetizzatori

text:
cesare grossi <
cgr...@libero.it
> wrote in message
38C2581E...@libero.it...
>
>
> ClaudioF wrote:
>
> > Domanda, fuori tema. Accanto al sintetizzatore quali strumenti o
materiale
> > sono ancora indispensabili per quello che voglio fare ?
> >
> > Un mixer sicuramente
> > poi ?....
> >
> > Poi l'ultimissima domanda. Tu hai detto:
>
> Secondo me ti serve una workstation tipo Korg serie i,
> Trinity (o un vecchio 01w se vuoi spendere meno).
>
Grazie
Mi piacerebbe avere anche un parere da parte di qualcun'altro se è
possibile. Si può ?
Ciao


title: sintetizzatori

text:
ClaudioF <
mpo...@tin.it
> wrote in message 89s145$brb$1...@nslave1.tin.it...
>
> Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
> 10o9s03$icc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> circostanze: il fine primario è quello di comporre musiche, canzoni ecc. ,
Allora una workstation... termine difficile per indicare una tastiera che ha
anche il sequencer.
Ti consiglio:
- Korg Triton oltre i 4 milioni
- Roland XP-80 sui 3,5 milioni
- Kurzweil K2000 intorno ai 3,2 milioni
 > Per questo mi servono sia suoni molto ma molto realistici (gli archi e le
> chitarre e i pianoforti sopratutto ) , sia suoni sintetici di buona
qualità
> (da utilizzare anche in canzoni tecno, dance e derivati).
> Devo poter plasmare il suono ma a quello sintetico non può mancare quello
> classico e realistico (è la fusione vecchio-nuovo che per me fa effetto).
Un tuttofare, quindi...
Per i consigli vedi sopra.
> (a proposito,non so cosa sono gli automatismi).
Sono gli accompagnamenti automatici, grazie ai quali è possibile avere una
intera orchestra (batteria, basso, violini etc.) che suonano semplicemente
facendo un accordo sulla parte destra della tastiera... naturalmente si
tratta di ritmi preimpostati con alcune variazioni.
Se vuoi comporre musica, non fanno per te.
> Infine, logicamente devo poter registrare su CD le mie canzoni.
> Non suono poi in una band e al momento lo faccio amatorialmente.
Senti... ma allora perchè non sfrutti il computer collegato con una master
keyboard (tastiera "muta" che non genera suoni ma può pilotare moduli sonori
esterni o PC...) e un expander (modulo sonoro senza tastiera che può suonare
se pilotato da una tastiera esterna o da un computer)?
Usando un software di sequencing, tipo Cubase o Cakewalk, potresti comporre
le tue musiche su tracce MIDI (synth) e AUDIO (voce e strumenti acustici) e
poi facilmente registrare il tutto su CD.
> Il problema è quindi: esiste un sintetizzatore che offre tutto ciò ? Se sì
> quale ?
> Altrimenti dovrei logicamente comprare due sintetizzatori: uno analogico e
> l'altro digitale, ma poi come faccio a utilizzare contemporaneamente i
suoni
> dell'uno e i suoni dell'altro ?
A mio avviso, come primo o unico acquisto, non devi orientarti sugli
analogici.
Lo strumento tuttofare di cui hai bisogno deve essere un lettore di campioni
(di nuovo vedi sopra).
Se in seguito vorrai spendere ancora (prima però fatti un'esperienza...)
potrai "accattarti" un analogico.
> Domanda, fuori tema. Accanto al sintetizzatore quali strumenti o materiale
> sono ancora indispensabili per quello che voglio fare ?
>
> Un mixer sicuramente
> poi ?....
In teoria, se non canti, neanche quello!
In pratica potresti aver bisogno di:
- Mixer
- Effetti (reverbero, compressore etc.)
- Microfono
- Impianto di amplificazione (hai uno stereo domestico di buona potenza?)
Però il budget che hai preventivato non credo sia sufficente se aggiungi
mixer, efx, microfono...
Io, al tuo posto, farei questo (puoi leggere e cestinare, se vuoi):
- tastiera (master keyboard o meno, basta che abbia il MIDI OUT... puoi
anche usare la tua vecchia Yamaha!) ...a partire da 300.000
- PC (ce l'hai il computer vero?) con interfaccia MIDI ...dalle 100.000 alle
200.000 (l'interfaccia)
- expander politimbrico **Roland: JV-1080/2080. **Korg:TrinityRack, **Emu:
Proteus2000. (uno dei quattro... per i prezzi si va dai 2 milioni del
Proteus2000 ai 3,2 del 2080).
- software Cubase o Cakewalk (le versioni meno recenti non costano
moltissimo) sulle 400.000 (?).
- Un mixer 8 canali ...500.000 (usato)
- un processore effetti ... 600.000 (usato)


title: corso universitario sui synth

author: Lorenzo Dal Bello

text:
Ho trovato questa cosa che potrebbe interessare a qualcuno... un corso
dell'università della Georgia su "Teoria e progettazione di
sintetizzatori musicali"
http://users.ece.gatech.edu/~lanterma/ece4803/
Ci sono i video di quasi tutte le lezioni, scaricabili gratuitamente.
Ciao
Lorenzo


title: corso universitario sui synth

author: Stefano

text:
Sembra interessante! Grazie...la rigiro ad un po' di amici! :-)
Bye!
Stv
"Lorenzo Dal Bello" <
dalb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ku5fk2pp0817cr702...@4ax.com...



title: corso universitario sui synth

author: Luca

text:
Ho real player ma non mi apre il file...
Che potrebbe essere?


title: corso universitario sui synth

text:
> Ho real player ma non mi apre il file...
>
> Che potrebbe essere?
Sistemato tutto...


title: [leg.OT] Impianto Audio

author: Wolf

text:
scrivo qui perche credo che chi si intende di tastiere possa intendersi
anche di collegamenti audio
Da non molto faccio pianobar (prima lo facevo saltuariamente) con un
impianto (Mixer,casse e cavi) che ho comprato usati da una persona qualche
anno fa. Io non capisco molto di impianti audio,giusto qualcosa a livello
basilare,volevo chiedervi una cosa che non so se è normale:
I cavi che mi ha dato da collegare il mixer alle casse sono cavi Jack -
Canon(maschio) che vanno rispettivamente al mixer e alla cassa. Il mio
dubbio è sul tipo di Jack e di collegamento: è normale che il Jack in
questione sia un Jack stereo? se esce da un uscita mixer (L) per andare alla
rispettiva cassa,non dovrebbe essere mono?


title: [leg.OT] Impianto Audio

author: wonder

text:
Wolf ha scritto:
 è normale che il Jack in
> questione sia un Jack stereo? se esce da un uscita mixer (L) per andare alla
> rispettiva cassa,non dovrebbe essere mono?
la cassa e' si' mono, ma il segnale che gli mandi evidentemente (sempre
che all'interno il cavo sia fatto correttamente) e' bilanciato (cosa che
implica il jack stereo e/o il cannon)


title: [leg.OT] Impianto Audio

author: MauroF

text:
> "Wolf" <
pazzos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:AfoAe.55537$h5.23...@news3.tin.it...
>
> [CUT...]
> I cavi che mi ha dato da collegare il mixer alle casse sono cavi Jack -
> Canon (maschio) che vanno rispettivamente al mixer e alla cassa. Il mio
> dubbio è sul tipo di Jack e di collegamento: è normale che il Jack in
> questione sia un Jack stereo? se esce da un uscita mixer (L) per andare
alla
> rispettiva cassa,non dovrebbe essere mono?
No, è giusto che siano stereo in quanto i cavi sono bilanciati (2 segnali +
massa).
IN intesi... il collegamento bilanciato usa un sistema a tre conduttori: i
primi due sono come nelle linee non bilanciate (segnale e massa), il terzo
trasporta il segnale sonoro con fase inversa. Tutti i disturbi derivati da
interferenze da onde elettromagnetiche modificheranno allo stesso modo
entrambi i conduttori che portano il segnale. Arrivati al mixer (o alle
casse), questo sarà nuovamente invertito e sommato all'altro. Anche le
interferenze saranno invertite, ma queste sono uguali su entrambi i
conduttori poiché provengono dall'esterno, e non sono state invertite
all'origine. Sommando due disturbi uguali e opposti in pratica si eliminano
del tutto, mentro il resto del segnale passa inalterato.
Ciao
Mauro


title: [leg.OT] Impianto Audio

text:
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:83pAe.55607$h5.23...@news3.tin.it...

Grazie Millissime!


title: PIANO ROLAND 2700

author: Shah Mat

text: vendo a Lire 1.500.000


title: Emu platinum (camp. serie ultra) a 1995 dollari !!!

author: Fulvio

text:
Sul web della Emu:
http://www.emu.com/index.html
E' possibile visionare i prezzi che fanno, Il platinum è il modello di vetta
della serie ultra, con tanto di scheda effetti rfxd, e cioè la possibilità
di avere un mixer interno da 12 canali con effetti assegnabili  ad ogni
canale.
In più 20 cd rom emu.
Saluti Fulvio


text:
"Fulvio"
> Sul web della Emu:
>
http://www.emu.com/index.html
>
> E' possibile visionare i prezzi che fanno
Nella fretta mi sono dimenticato:
E5000 Ultra $695.00
E6400 Ultra $995.00
E4XT Ultra $1195.00
E4 Platinum $1995.00
Ciao Fulvio.


author: Luca Viviani Vega^

text:
> E5000 Ultra $695.00
> E6400 Ultra $995.00
> E4XT Ultra $1195.00
> E4 Platinum $1995.00
aaargh
è meno della metà dei vecchi prezzi.
Pure loro si stanno spostando sui soft mi sa.. (akai l'ha già fatto)


author: ZX

text:
On Mon, 03 Mar 2003 17:01:03 GMT, "Fulvio" <
nos...@tin.it
> wrote:
>
>"Fulvio"
>
>> Sul web della Emu:
>>
http://www.emu.com/index.html
>>
>> E' possibile visionare i prezzi che fanno
>
>Nella fretta mi sono dimenticato:
>
>E5000 Ultra $695.00
Ma č *pazzesco* quanto sono scesi.
Pazzesco.


author: Mac

text:
"ZX" <
zetai...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:kfp86vormfvfbp5d8...@4ax.com...
> On Mon, 03 Mar 2003 17:01:03 GMT, "Fulvio" <
nos...@tin.it
> wrote:
>
> >
> >"Fulvio"
> >
> >> Sul web della Emu:
> >>
http://www.emu.com/index.html
> >>
> >> E' possibile visionare i prezzi che fanno
> >
> >Nella fretta mi sono dimenticato:
> >
> >E5000 Ultra $695.00
Ma poi si troveranno le simm compatibili per arrivare a 128 mb ?
>
> Ma è *pazzesco* quanto sono scesi.
> Pazzesco.
E' proprio vero , considerando anche la qualità ovunque riconosciuta di emu
. Ciao
Mac


text:
On Tue, 11 Mar 2003 21:11:44 GMT, "Mac" <
M...@tin.it
> wrote:
>> >E5000 Ultra $695.00
>
>Ma poi si troveranno le simm compatibili per arrivare a 128 mb ?
Mah, pare di si.
Anche se non so a che cifre.
Fortunatamente io le ho già.


title: Korg PA50

author: SALVATORE

text:
Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, volevo esporvi il mio
problema:
Ho una Korg PA50 e da un mese ho deciso di aggiornarla, quindi ho
scaricato il sistema operativo 1.04 e le risorse musicali dal sito della
korg.
ho installato il sistema operativo e tutto č andato a buon fine. poi
volevo aggiornare le risorse musicali ho inserito i file scaricati sui 5
floppy hhd come da procedura il primo lo ha caricato ma il secondo me lo
richiede ma non vuole sentire di caricarlo. quindi bloccandosi tutto ho
spento la tastiera. alla sua riaccensione la mia korg nn riconosce piu
nessun suono e tutti gli style e strumenti non suonano. Ho riprovato
varie volte a caricare sia sistema operativo che le risorse musicali ma
niente. C'č qualcuno che puň aiutarmi?
Grazie anticipatamente.
--
SALVATORE
------------------------------------------------------------------------
SALVATORE's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4301
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=99240


title: Korg PA50

author: Fulcro

text:
SALVATORE wrote:
> Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, volevo esporvi il mio
> problema:
> Ho una Korg PA50 e da un mese ho deciso di aggiornarla, quindi ho
> scaricato il sistema operativo 1.04 e le risorse musicali dal sito
> della korg.
> ho installato il sistema operativo e tutto è andato a buon fine. poi
> volevo aggiornare le risorse musicali ho inserito i file scaricati
> sui 5 floppy hhd come da procedura il primo lo ha caricato ma il
> secondo me lo richiede ma non vuole sentire di caricarlo. quindi
> bloccandosi tutto ho spento la tastiera. alla sua riaccensione la mia
> korg nn riconosce piu nessun suono e tutti gli style e strumenti non
> suonano. Ho riprovato varie volte a caricare sia sistema operativo
> che le risorse musicali ma niente. C'è qualcuno che può aiutarmi?
> Grazie anticipatamente.
Hai verificato se in effetti il 2° disco non viene riconosciuto perchè
difettoso? Hai provato a ricreare il 2° disco su un altro floppy nuovo?


title: Korg PA50

text:
Per prima cosa grazie per avermi risposto.
Si fulcro l'ho fatto per ben sei volte con dischetti differenti ma
niente.
non so cosa fare, sembrava una cosa facile.
almeno resettarla totalmente che ne dici? sai come si fa? un tecnico
Korg mi ha detto di premere il tasto fade in out e accendere la
tastiera. l'ho fatto ma nn succede niente.



title: Korg PA50

text:
SALVATORE wrote:
> Per prima cosa grazie per avermi risposto.
> Si fulcro l'ho fatto per ben sei volte con dischetti differenti ma
> niente.
> non so cosa fare, sembrava una cosa facile.
> almeno resettarla totalmente che ne dici? sai come si fa? un tecnico
> Korg mi ha detto di premere il tasto fade in out e accendere la
> tastiera. l'ho fatto ma nn succede niente.
Mi dispiace, non ho il Service Manual della Korg PA50 e non conosco la
procedura di reset. Prova a cercare in rete, magari in siti dedicati al tuo
strumento. Seguendo quello che ti ha detto il tecnico Korg, ti sei
assicurato di tenere premuto il tasto indicato mentre accendi la tastiera?
Prova a tenere premuto per qualche secondo dopo la completa accensione dello
strumento...
Se trovo qualcosa che ti può essere utile te lo indico, nel frattempo vedi
di sguinzagliare Google, magari sei fortunato...


title: Korg PA50

text:

Vedi se funziona la procedura qui descritta:
http://www.korgforums.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?=&p=160402
Ciao
Fulcro


title: Korg PA50

text:
C'è qualcuno che può darmi una dritta al mio problema, scusatemi ma
centri assistenza sono chiusi e non vorrei restare tutto agosto senza
tastiera. Grazie



title: Korg PA50

text:
Grazie per l'attenzione fulcro, ma le ho provate tutte secondo me devo
aspettare settembre e mandarla in assistenza. Nel frattempo se qualcuno
sa del problema puo contattarmi. Saluti.



title: Vendo K2500X espanso

author: mnovaro

text:
Vendo K2500X espanso con 128 MB ram completo di manuale in italiano,scatola,
due librerie di suoni ( 4cd), HD esterno da 2 gb scsi, videocorso a 1600
euro eventuali spese di trasporto a carico del compratore.
Il tutto è veramente perfetto sempre usata in casa (qualsiasi prova sono di
Imperia)
mno...@libero.it

mno...@tim.it


title: tastiera clone hammond native

author: pippo

text:
Ciao
Chi l' ha provata?
P.


title: tastiera clone hammond native

author: keysto

text:
pippo ha scritto:
> tastiera clone hammond native
>
> Ciao
> Chi l' ha provata?
> P.
...checavolostaidicendoWillies ???!!???
tastiera clone hammond....va bene ce ne e' molte
hammond native B4... daccordo il software vst
la combinazione dei due mi manca a che prodotto ti riferisci ?
(forse l' expander Creamware...ma non e' una tastiera...)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tastiera clone hammond native

text:
Ciao
l' ho trovato su ebay ...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160234615676&indexURL=
P.
"keysto" <chapakeysto
@gfamail.arg> ha scritto nel messaggio news:fvuqoj$enf$1...@news.newsland.it...



title: tastiera clone hammond native

text:
pippo <
pi...@alice.it
> ha scritto:
> Ciao
> l' ho trovato su ebay ...
Info su Hamichord puoi trovarle qui:
http://www.bgmi.it/?a=showproduct&b=1
Personalmente lo reputo un buon "clone", recentemente BG's ha studiato una
piccola modifica sui due manuali Fatar che migliora il feeling al tocco.
In bundle c'è B4II, però BG's distribuisce anche un VST quale l'italiano
VB3, anche questo di ottima fattura, che puoi eventualmente scegliere se il
primo non ti aggrada.
Il consiglio è di rintracciare un punto vendita autorizzato e andarlo a
provare, perchè "l'universo Hammond" è popolato di personaggi con gusti
molto differenti già per quanto riguarda la resa sonora nella combinazione
tra organo e diffusore Leslie, per esempio, figurati discutere di cloni
dove le variabili aumentano.
Potrebbe sembrare un difetto l'estrema soggettività nei giudizi di questa
fascia di appassionati, al contrario lo ritengo un pregio che si è perduto
in altre categorie (vedi i pianoforti digitali, per esempio).
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: tastiera clone hammond native

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160234615676&indexURL=
ecco ora ho capito di che parli....
l' Hamichord (Pari)
.no non lo ho provato...
a quanto ho capito e' semplicemente un controller midi
ma replica perfettemate (mi pare proprio totalmente)
la struttura e le dimensioni di una console del b3
e che ha uno spazio iterno in cui hanno mocntato un PC
e la sua scheda audio (mi pare un M-audio)
con insatllato windows xp e il "VST" B4 di "native instrument"
il tutto gia' configurato ed ottimizzato per l'uso audio/hammond...
la cosa sembra interessante ...chiaramente se hai la necessita'
della console completa in stile b3
..nel senso che l'oggetto e' bello grosso....
ma se a te serve di suonare come se avessi sotto le mani un B3
ti ritroverai tutti i controlli nelle giuste posizioni
(e se tu volessi fare quello che fanno i vari JDFrancesco....
o Jimmi Smith o Brain Auegr....ecc ecc ...la cosa a sicuramente senso)
sempre se il suono del B4 ti soddisfa (cosa presumibile)
ed e' sicuramente piu' piccolo leggero e trasportsabile
di un vero B3...e sicuramente le spese di manutenzione sono
anche piu' basse...
altrimenti un clone ad una sola tastiera e' sicuramente piu' piccolo
e trasportabile....(sempre se la struttura del controller ti basta
per cio' che vuoi fare...)
per cio' che riguarda la sonorita' penso che ti basti provare
il VST B4 della native instrument...con una buona scheda audio..
ed un pc configurato a dovere....
quello e' il suono che ti ritrovi all'interno...
per cio' che riguarda la console solo tu puoi sapere le tue esigenze...
anche se ....
se vuoi il vero suono  dell'hammond
penso che un leslie elettromecanico a valvole (...122...147..ecc...)
ha un suono drasticamente diverso da qualsiasi riproduzione digitale o
software o elettronica.....
(e continua a fare la differenza...)



title: tastiera clone hammond native

text:
> Potrebbe sembrare un difetto l'estrema soggettività nei giudizi di questa
> fascia di appassionati, al contrario lo ritengo un pregio che si è perduto
> in altre categorie (vedi i pianoforti digitali, per esempio).
dici ?
a me sembra che anche nei pianoforti digitali il discorso non sia
molto diverso...
.forse la cosa diversa e' questa:
chi cerca un clone hammond generalmente lo vuole usare solo per quello
(per l'emulazione dell' hammond)
la maggior parte di chi cerca un pianoforte digitale invece
si aspetta che faccia anche 3000 cose differenti....
(souni di sintesi, amplificazione, workstation, master keybvoard....)
..e quindi alla fine arriva a compromessi con
quella che dovrebbe essere la funzione principale
e finisce per comprare una "workstation" piu' che un pianoforte
ma tra quelli che cercano un pianoforte digitale...per suonare il
pianoforte mi pare che la soggettivita' dei giudizi ci sia eccome...
(anche su questo forum)
insomma chi cerca un clone hammond in genere ha abbastanza chiaro cosa
vuole...
invece molto spesso chi cerca un pianoforte digitale non ha ancora deciso
quello che vuol fare
(e magari finisce per comprare un prodotto con cui potra' fare bene molte
cose ....ma suonare il pianoforte in modo approssimativo ...)



title: tastiera clone hammond native

text:
keysto <chapa...@gfamail.arg> ha scritto:
> dici ?
A mio parere si.

> a me sembra che anche nei pianoforti digitali il discorso non sia
> molto diverso...
>
> ..forse la cosa diversa e' questa:
Senza fare distinzioni circa le esigenze, dovremmo tornare tutti a cercare le
basi per una corretta analisi, dando pure ai termini utilizzati il giusto
senso, altrimenti discutere genericamente di "cloni" è pericoloso.
Personalmente mi dispiace se l'appassionato spende soldi senza trovare lo
strumento desiderato, per questo insisto su determinati punti.
Passiamo oltre e quoto qui alcuni passaggi del tuo secondo messaggio:
> a quanto ho capito e' semplicemente un controller midi
Non può essere definito con questo termine se incorpora un "motore" per la
generazione sonora, mentre concordo circa le considerazioni riguardanti il
pannello comandi.
> anche se ....
> se vuoi il vero suono  dell'hammond
> penso che un leslie elettromecanico a valvole
Concordo circa la combinazione, però può anche andar bene utilizzando
un "clone".
Non capisco però cosa intendi per " leslie elettromeccanico a valvole".
