title: magicb@shineline.it

author: leo

text:
caratteristiche '???
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BcGq9.31505$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: magicb@shineline.it

author: Boulez

text:
"leo" <
l...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:TvGq9.31619$%M1.8...@twister2.libero.it...
> caratteristiche '???
>
Yamaha cs6x: 64 voci di polifonia,arpeggiatore con 128 pattern,19 controlli
in tempo reale,ribbon controller,campionatore da 4 mb,espandibile con altre
due schede,boh...non mi viene altro...


title: magicb@shineline.it

author: Daniele - Skrauso

text:
> Yamaha cs6x: 64 voci di polifonia,arpeggiatore con 128 pattern,19
controlli
> in tempo reale,ribbon controller,campionatore da 4 mb,espandibile con
altre
> due schede,boh...non mi viene altro...
salvo che NON č un virtual analog bensě un rompler (ha suoni campionati in
rom).
Ciao
Daniele - Skrauso
(felice possessore dello stesso)


title: Orla Stage Ensemble - pareri?

text:
Ciao a tutti,
vorrei prendere un piano digitale e mi hanno proposto l'Orla Stage
Ensemble. La rete e' avara di video e opinioni (ho fatto un overdose
di Casio Privia, Yamaha vari, etc), e i sample sul sito di Orla beh,
forse li ha messi un concorrente per danneggiarli, tanto male suonano
(IMO).
C'e' qualcuno che lo possiede? Opinioni? Concorrenti da considerare a
pari prestazioni?
Una cosa che mi colpisce: pesa il doppio di un Privia PX-130: e'
indice di qualita', robustezza e materiali o (Orla mi scusi la
battuta) e' pieno di mattoni?
Grazie
Stefano


title: Disturbi

author: JIT

text:
Avevo intenzione di prendermi una tastiera, intesa come quella da PC per
scrivere, senza fili. Qulacuno ha esperienza di interferenze, disturbi al
segnale audio portato da un sinth al PC a causa delle onde radio della
tastiera per PC o è come se neppure ci fosse?


title: Disturbi

text:
> tastiera per PC o è come se neppure ci fosse?
come se non ci fosse.. non si parla di frequenze/potenza paragonabili a
quelle dei cellulari. ... sono normali onde radio, presenti ovunque e
comunque.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Disturbi

text: Denghi e Ciao.


title: Hammond??C3 oB3

author: Patata®

text:
Salve ragazzi, mi presento mi chiamo Vincenzo (per gli amici Patata) suono
la chitarra da 6 anni e non che appassionato di musica anni 70...e
impressionato dal suono di quegli organi hammond volevo sapere la differenza
tra l'hammond B3 e hammond C3.
Garzie ;-)
--
La musica è il piu bel dono che il cielo
ha fatto all'uomo, povero essere
che vaga nelle tenebre.


title: Hammond??C3 oB3

text:
"Patata®" <
vpa...@libero.it
> wrote in message
news:px%E6.84107$s93.8...@news.infostrada.it...
> Salve ragazzi, mi presento mi chiamo Vincenzo (per gli amici Patata) suono
> la chitarra da 6 anni e non che appassionato di musica anni 70...e
> impressionato dal suono di quegli organi hammond volevo sapere la
differenza
> tra l'hammond B3 e hammond C3.
> Garzie ;-)
Grazie


title: Hammond??C3 oB3

author: Edo Sartori

text:
Il mobile e basta, il B3 è quello con le gambe mentre il C3 è tutto chiuso.
Se li vuoi vedere guarda qui
http://www.b3hammond.com/
se ti vuoi informare vai qui
http://theatreorgans.com/hammond/
Ciao
Edo
"Patata®" <
vpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mA%E6.84135$s93.8...@news.infostrada.it...



title: Hammond??C3 oB3

text:
Il mobile e basta, il B3 è quello con le gambe mentre il C3 è tutto chiuso.
Se li vuoi vedere guarda qui
http://www.b3hammond.com/
se ti vuoi informare vai qui
http://theatreorgans.com/hammond/
Ciao
Edo
"Patata®" <
vpa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mA%E6.84135$s93.8...@news.infostrada.it...
>



title: Hammond??C3 oB3

author: Oscar Pegaso

text:
> Il mobile e basta, il B3 è quello con le gambe mentre il C3 è tutto
chiuso.
Mi sembra che nel C3 all'interno del mobile c'e' l'leslie, mentre nel B3 e'
a parte.
Ho detto "mi sembra" non t'arrabbiare se sbaglio.
Ciao Oscar


title: Hammond??C3 oB3

text:
"Oscar Pegaso" <
oscar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:V9gG6.6906$sb5.8...@news.infostrada.it...

No mi arrabbio assolutamente :-)) ci mancherebbe, però sono sicuro che nel
C3 non c'è leslie dentro, anzi non c'è nemmeno amplificazione finale di
nessun tipo, solo il classico pre. Però mi piacerebbe sapere se è mai
esistito un modello con leslie incorporato.....mah....se qualcuno ha
notizie......
Ciao
Edo


title: Hammond??C3 oB3

author: Paolo

text:
27 Apr 2001 16:30:37 GMT, "Edo Sartori" <
od...@libero.it
> -->
>...........però sono sicuro che nel
>C3 non c'è leslie dentro, anzi non c'è nemmeno amplificazione finale di
>nessun tipo, solo il classico pre. Però mi piacerebbe sapere se è mai
>esistito un modello con leslie incorporato.....mah....se qualcuno ha
>notizie......
Alcune versioni di organi "casalinghi" (quelle robe con
accompagnamenti automatici oggi ridicoli) avevano un rotary speaker
incorporato, non so se si possano considerare del veri Leslie.
La versione con amplificazione (non rotante) del C3 esisteva e si
chiamava A100. Aveva tutte le caratteristiche della serie B3/C3.
Qualche dato l'ho trovato su
http://www.organstudio.com/a100engl.htm
ciao
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: Hammond??C3 oB3

author: Fabio&Mirella

text:
il C3 completo di amplificazione e Leslie si chiamava A3, abbastanza raro
perchè troppo addomesticato ;-)
reperibile, rimesso a nuovo dai soliti (pochi) rivenditori, per circa una
dozzina di cucuzze...
ciao
Fabio
Paolo <
paolo...@libero.it
> wrote in message
3ae9efee...@news.aruba.it...



title: Hammond??C3 oB3

author: Umberto

text:
>    * From:
paolo...@libero.it
 (Paolo)
> Alcune versioni di organi "casalinghi" (quelle robe con
> accompagnamenti automatici oggi ridicoli) avevano un rotary speaker
> incorporato, non so se si possano considerare del veri Leslie.
All'inizio degli '80 avevo uno di quelli (un Jen italiano) elettronico
ma di discreta qualità, che incorporava un Leslie originale (marchiato),
non era certo un leslie classico ma faceva piuttosto bene il suo "mestiere".
Bye
Umberto
--
Posted from
mail6.galactica.it
 [212.41.208.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Hammond??C3 oB3

text:
Edo Sartori <
od...@libero.it
> wrote in message
N8hG6.7310$sb5.8...@news.infostrada.it...

Se parliamo di veri Hammond e veri Leslie, no. Si tratta di due distinte
case produttrici che, probabilmente, non hanno mai trovato un accordo in tal
senso.
Per quanto riguarda B3 e C3 io non avrei dubbi: il primo. Suono ed estetica
sono imbattibili!
Gianni


title: Hammond??C3 oB3

author: Mao

text:
Etrecep-01 ha scritto:

Concordo in pieno!
MAO


title: Hammond??C3 oB3

author: brian

text:
Sull'estetica non mi pronuncio, č questione di gusti......ma il suono?
Siete sicuri sicuri che un B3 suoni meglio di un C3 o di un A100?   E se sě,
perchč? Per quanto ne so io generatore e pre sono perfettamente uguali in
tutti e tre i modelli citati.



title: Hammond??C3 oB3

text:
ciao ragazzi
brian <
n...@telodico.no
> wrote in message
UDVM6.10479$jp1.5...@news.infostrada.it...
> Sull'estetica non mi pronuncio, č questione di gusti......ma il suono?
> Siete sicuri sicuri che un B3 suoni meglio di un C3 o di un A100?   E se
sě,
> perchč? Per quanto ne so io generatore e pre sono perfettamente uguali in
> tutti e tre i modelli citati.
SOLO per quanto riguarda il suono:
vero, ma non del tutto...
mi piego: č verissimo sino a quando il suono arriva all'amplificatore:
il C3 NON ne č dotato, ovvio che si DEVE collegarlo ad almeno un Leslie, che
ha un SUO amplificatore a Valvole e i SUOI altoparlanti
l'A100 ha un amplificatore interno E ANCHE un Leslie, tutti con relativi
altoparlanti, ma la produzione č interamente Hammond, con un suono DIVERSO
(NOTA : alcuni A100 prodotti alla fine del '74 hanno l'amplificatore di
potenza ibrido, parte a transistor e parte a valvole, in Europa ce sono
pochi, ed io non li ho mai visti)
 ;-)
Fabio


title: Hammond??C3 oB3

text:
> > Siete sicuri sicuri che un B3 suoni meglio di un C3 o di un A100?   E se
> sì,
> > perchè? Per quanto ne so io generatore e pre sono perfettamente uguali
in
> > tutti e tre i modelli citati.
>
>
> SOLO per quanto riguarda il suono:
> vero, ma non del tutto...
>
> mi piego: è verissimo sino a quando il suono arriva all'amplificatore:
> il C3 NON ne è dotato, ovvio che si DEVE collegarlo ad almeno un Leslie,
che
> ha un SUO amplificatore a Valvole e i SUOI altoparlanti
> l'A100 ha un amplificatore interno E ANCHE un Leslie, tutti con relativi
> altoparlanti, ma la produzione è interamente Hammond, con un suono DIVERSO
Non mi ero completamente spiegato, infatti intendevo anch'io parlare del
suono fino a prima dell'ampli. Solo che, da quanto diceva Gianni nel suo
primo post, sembrava che il B3 suonasse meglio del C3, e questo a me non
risulta, almeno in teoria, perchè in realtà non li ho mai sentiti uno vicino
all'altro e soprattutto con lo stesso Leslie.
Poi non mi è chiara al faccenda del leslie per  A100, di produzione hammond,
con suono diverso. Non ho mai sentito parlare di leslie hammond.


title: Hammond??C3 oB3

text:
ciao brian!

ti confermo che i due modelli sono in realtà due versioni dello stesso HW,
cioè con amplificazione e senza, da qui viene la lettera diversa nella
sigla, mentre il numero indica il tipo del generatore sonoro o tonewheel
 #3, appunto)
il modello A100 , uguale al C3 come parte di generazione, drwbars, effetti,
ciruiteria, aveva un mobile molto diverso per alloggiare l'amplificatore
valvolare e la cassa acustica del doppio sistema di altoparlanti, costruito
interamente dalla Hammond, ed inoltre era dotato di un dispositivo
concettualmente simile se non addirittura uguale al Leslie, che non era però
prodotto nè costruito nè montato dalla fabbrica di Don Leslie o da una sue
consorziata
per dirla tutta, il suono era leggemente inferiore...ma era pur sempre
qualcosa di simile ad un Leslie, come lo conosciamo tutti..non hai presente
il tamburo rotante all'interno degli Hammond, replicato in piccolo sui
Farfisa, costruito in polistirolo,ecc.?...
comunque devi sapere che c'e stata una grandissima campagna denigratoria da
parte della Hammond nei confronti degli altoparlanti prodotti da Leslie, per
una lunga serie di motivi che non sto qui a raccontare, e la Hammond, da
parte sua, aveva in produzione questo tipo di dispositivo, commercializzato
con nome diverso (ovviamente...) e lo montava su alcuni dei suoi organi,
nello stesso periodo in cui Leslie commercializzò il suo...
soltanto dopo molti anni, e senza mai alcuna dichiarazione, la Hammond
accettò che i suoi organi venissero accoppiati con questi sistemi di
altoparlanti...ma questa è un'altra storia ;-)
se tu potessi prendere un B3 ed un A100 e collegarli allo stesso Leslie,
sentiresti *ovviamente* le stesse identiche sonorità
attenzione, esiste un'eccezione:
una serie di questi organi, non perfettamente identificata, ma forse
prodotta nel '73-'74 poco prima della chiusura, adopera un generatore fonico
con 82 ruote anzichè 91, quindi, come ben sai, la ripetizione di alcune
note/armonici sulle ottave estreme della tastiera superiore potrebbe essere
diversa
personalmente non ho mai avuto occasione di sentire QUESTA serie, ma conosco
perfettamente l'artificio normalmente presente su tutti gli altri modelli, e
ti posso garantire che non è facile accorgersene, se non ascoltando le
singole voci, intendo con un solo drawbar estratto...
ciao
Fabio


title: Hammond??C3 oB3

author: Gabriele

text:
chi volesse approfondire sull'Hammond, consiglio una puntatina a questo
sito:
www.organstudio.com
saluti musicali
"brian" <
n...@telodico.no
> ha scritto nel messaggio
news:sFVM6.10499$jp1.6...@news.infostrada.it...
> Sull'estetica non mi pronuncio, è questione di gusti......ma il suono?
> Siete sicuri sicuri che un B3 suoni meglio di un C3 o di un A100?   E se
sì,
> perchè? Per quanto ne so io generatore e pre sono perfettamente uguali in



title: Hammond??C3 oB3

text:
> il modello A100 , uguale al C3 come parte di generazione, drwbars,
effetti,
> ciruiteria, aveva un mobile molto diverso per alloggiare l'amplificatore
> valvolare e la cassa acustica del doppio sistema di altoparlanti,
costruito
> interamente dalla Hammond, ed inoltre era dotato di un dispositivo
> concettualmente simile se non addirittura uguale al Leslie, che non era
però
> prodotto nè costruito nè montato dalla fabbrica di Don Leslie o da una sue
> consorziata
Io ho visto da vicino e anche dentro un A100 ma di dispositivi simil-leslie
non ho memoria, la prox guarderò meglio :-)
> per dirla tutta, il suono era leggemente inferiore...ma era pur sempre
> qualcosa di simile ad un Leslie, come lo conosciamo tutti..non hai
presente
> il tamburo rotante all'interno degli Hammond, replicato in piccolo sui
> Farfisa, costruito in polistirolo,ecc.?...
No    :-((
> comunque devi sapere che c'e stata una grandissima campagna denigratoria
da
> parte della Hammond nei confronti degli altoparlanti prodotti da Leslie,
per
> una lunga serie di motivi che non sto qui a raccontare, e la Hammond, da
> parte sua, aveva in produzione questo tipo di dispositivo,
commercializzato
> con nome diverso (ovviamente...) e lo montava su alcuni dei suoi organi,
> nello stesso periodo in cui Leslie commercializzò il suo...
> soltanto dopo molti anni, e senza mai alcuna dichiarazione, la Hammond
> accettò che i suoi organi venissero accoppiati con questi sistemi di
> altoparlanti...ma questa è un'altra storia ;-)
> se tu potessi prendere un B3 ed un A100 e collegarli allo stesso Leslie,
> sentiresti *ovviamente* le stesse identiche sonorità
OK ho capito: B3  C3  A100 se collegati allo stesso leslie
suonano(teoricamente)uguali
> attenzione, esiste un'eccezione:
> una serie di questi organi, non perfettamente identificata, ma forse
> prodotta nel '73-'74 poco prima della chiusura, adopera un generatore
fonico
> con 82 ruote anzichè 91, quindi, come ben sai, la ripetizione di alcune
> note/armonici sulle ottave estreme della tastiera superiore potrebbe
essere
> diversa
> personalmente non ho mai avuto occasione di sentire QUESTA serie, ma
conosco
> perfettamente l'artificio normalmente presente su tutti gli altri modelli,
e
> ti posso garantire che non è facile accorgersene, se non ascoltando le
> singole voci, intendo con un solo drawbar estratto...
Ummhh ..... starò attento all'anno di fabbricazione....   :-)
grazie di tutte le infos
> ciao
> Fabio
BTW ma tu sei un "Hammondista"?
Ciao


title: Hammond??C3 oB3

text:
brian <
n...@telodico.no
> wrote in message
WNyN6.8415$Ql3.3...@news.infostrada.it...
>
> > il modello A100 , uguale al C3 come parte di generazione, drwbars,
> effetti,
> > ciruiteria, aveva un mobile molto diverso per alloggiare l'amplificatore
> > valvolare e la cassa acustica del doppio sistema di altoparlanti,
> costruito
> > interamente dalla Hammond, ed inoltre era dotato di un dispositivo
> > concettualmente simile se non addirittura uguale al Leslie, che non era
> però
> > prodotto nè costruito nè montato dalla fabbrica di Don Leslie o da una
sue
> > consorziata
>
> Io ho visto da vicino e anche dentro un A100 ma di dispositivi
simil-leslie
> non ho memoria, la prox guarderò meglio :-)
devi guardare meglio perchè E' DENTRO l'organo!!!
> > per dirla tutta, il suono era leggemente inferiore...ma era pur sempre
> > qualcosa di simile ad un Leslie, come lo conosciamo tutti..non hai
> presente
> > il tamburo rotante all'interno degli Hammond, replicato in piccolo sui
> > Farfisa, costruito in polistirolo,ecc.?...
>
> No    :-((
> > comunque devi sapere che c'e stata una grandissima campagna denigratoria
> da
> > parte della Hammond nei confronti degli altoparlanti prodotti da Leslie,
> per
> > una lunga serie di motivi che non sto qui a raccontare, e la Hammond, da
> > parte sua, aveva in produzione questo tipo di dispositivo,
> commercializzato
> > con nome diverso (ovviamente...) e lo montava su alcuni dei suoi organi,
> > nello stesso periodo in cui Leslie commercializzò il suo...
> > soltanto dopo molti anni, e senza mai alcuna dichiarazione, la Hammond
> > accettò che i suoi organi venissero accoppiati con questi sistemi di
> > altoparlanti...ma questa è un'altra storia ;-)
> > se tu potessi prendere un B3 ed un A100 e collegarli allo stesso Leslie,
> > sentiresti *ovviamente* le stesse identiche sonorità
>
> OK ho capito: B3  C3  A100 se collegati allo stesso leslie
> suonano(teoricamente)uguali
puoi togliere il teoricamente ;-)
> > attenzione, esiste un'eccezione:
> > una serie di questi organi, non perfettamente identificata, ma forse
> > prodotta nel '73-'74 poco prima della chiusura, adopera un generatore
> fonico
> > con 82 ruote anzichè 91, quindi, come ben sai, la ripetizione di alcune
> > note/armonici sulle ottave estreme della tastiera superiore potrebbe
> essere
> > diversa
> > personalmente non ho mai avuto occasione di sentire QUESTA serie, ma
> conosco
> > perfettamente l'artificio normalmente presente su tutti gli altri
modelli,
> e
> > ti posso garantire che non è facile accorgersene, se non ascoltando le
> > singole voci, intendo con un solo drawbar estratto...
>
> Ummhh ..... starò attento all'anno di fabbricazione....   :-)
>
> grazie di tutte le infos
>
> > ciao
> > Fabio
>
> BTW ma tu sei un "Hammondista"?
mah.. cosa te lo fa pensare?
> Ciao
ciao!
Fabio


title: Hammond??C3 oB3

author: Enrico

text:
Io ho un A-100.
Se qualcuno ha dei dubbi chieda pure! :-)
-----------
Ciao!
Enry


title: Hammond??C3 oB3

text:
> Io ho un A-100.
> Se qualcuno ha dei dubbi chieda pure! :-)
Dimenticavo, con Leslie 760.
Già che ci siete, consigliatemi una bella tastiera da abbinare all'Hammond.
Pensavo ad una Triton ma non sono molto esperto.
-----------
Grazie!
Enry


title: Hammond??C3 oB3

text:
Enrico <Enrico...@Mediacom.it> wrote in message
9e9btq$fvs$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Io ho un A-100.
> > Se qualcuno ha dei dubbi chieda pure! :-)
>
> Dimenticavo, con Leslie 760.
> Gią che ci siete, consigliatemi una bella tastiera da abbinare
all'Hammond.
> Pensavo ad una Triton ma non sono molto esperto.
> -----------
> Grazie!
> Enry
ciao Henry, con l'organo quarantenne!!!hehehehe!!!
cosa suoni?
le tastiere hanno personalitą MOLTO diverse, un po' come gli Hammond sono
diversi dai F...o dai K...
ciao
Fabio


title: Hammond??C3 oB3

text:
> ciao Henry, con l'organo quarantenne!!!hehehehe!!!
:-)
> cosa suoni?
> le tastiere hanno personalità MOLTO diverse, un po' come gli Hammond sono
> diversi dai F...o dai K...
Blues, Rock e ogni tanto per scherzare ska :-)
--------------
Grazie!
Enry


title: Hammond??C3 oB3

author: Mos

text:
> > Io ho un A-100.
> > Se qualcuno ha dei dubbi chieda pure! :-)
>
> Dimenticavo, con Leslie 760.
Belle bestie!
> Già che ci siete, consigliatemi una bella tastiera da abbinare
all'Hammond.
> Pensavo ad una Triton ma non sono molto esperto.
Visto che sono reduce da un ottimo concerto di Brian Auger
ti diro' che il mitico organista aveva appoggiato sopra il B3
un Trition, ma lo usava solo con il timbro Wurlitzer... con risultati
eccellenti!
Effettivamente se suoni blues, rock e sfumature intermedie
gli unici suoni che ti servono sono proprio questi due (hammond
e wurli (oppure rhodes))... prova a vedere qualche mezzo-rack con
suoni di piano elettrico, la Voce fa l'*Electric Piano*,
che mi sembra sia un buon compromesso...
Ciao
Mos


title: Hammond??C3 oB3

text:
Cari amici hammondofili,
B-3 e C-3 sono assolutamente identici, a parte il mobile.
L'A-100 e' circuitalmente identico fino al preampli, ma ha in piu' un ampli
finale, che pilota due grandi altoparlanti e un riverbero a molla, la cui
uscita e' collegata ad un secondo finale e ad un terzo cono.
L'A-100 e' stato costruito in una grande varieta' di stili, partendo dal
concetto estetico del C-3, ma, nonostante contenga piu' "roba", occupa meno
spazio grazie ad una migliore distribuzione dei componenti.
Tutto qui.
B-3, C-3 e A-100 non hanno MAI avuto altoparlanti rotanti al loro interno,
ne' sono mai stati prodotti con generatori con un numero di ruote diverso
da 91.
Altri modelli di elettrofonici potevano avere meno o piu' ruote foniche, e
simil-Leslie interni di dubbia riuscita (in particolare, la serie T-500).
Suggerisco agli interessati al tema di entrare nella Hammond-Italia mailing
list, che ha gia' 100 membri iscritti. Per iscrivervi:
http://it.egroups.com/subscribe/hammond-italia
Saluti!
         Marco Montaruli, Rome - Italy  e-mail:
h...@supereva.it

http://members.easyspace.com/Hammond
  or
http://hammond.itgo.com
Hammond-Italia mailing list:
http://it.egroups.com/group/hammond-italia


title: Hammond??C3 oB3

text:
> B-3, C-3 e A-100 non hanno MAI avuto altoparlanti rotanti al loro interno,
sui siti dell'OrganStudio e dell'Organ Planet puoi trovare, in inglese,
ampia documentazione dei simil-Leslie di produzione Hammond, che
equipaggiavano l'A100 e pochi altri
> ne' sono mai stati prodotti con generatori con un numero di ruote diverso
> da 91.
anche questo è riportato sui siti sopraindicati, inoltre il NG dedicato
all'Hammond sporadicamente tratta l'argomento, ovviamente solo
(rigorosamente) in slang americano stretto!!!
> Altri modelli di elettrofonici potevano avere meno o piu' ruote foniche, e
> simil-Leslie interni di dubbia riuscita (in particolare, la serie T-500).
so che esiste un modello *credo* di derivazione T500 con ben 11drawbars, ma
non l'ho mai visto nè suonato, ne ho parlato con un riparatore di Hammond
del quale al momento mi sfugge il nome, credo fosse romano, ti farò
sapere...
>
> Suggerisco agli interessati al tema di entrare nella Hammond-Italia
mailing
> list, che ha gia' 100 membri iscritti. Per iscrivervi:
>
http://it.egroups.com/subscribe/hammond-italia
>
> Saluti!
OK sempre in gamba!
Fabio



title: Hammond??C3 oB3

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> wrote:
>> B-3, C-3 e A-100 non hanno MAI avuto altoparlanti rotanti al loro interno,
>sui siti dell'OrganStudio e dell'Organ Planet puoi trovare, in inglese,
>ampia documentazione dei simil-Leslie di produzione Hammond, che
>equipaggiavano l'A100 e pochi altri
Mi spiace contraddirti. Nessun A-100 ha mai avuto altoparlanti rotanti.
Invece, gli A-100 hanno 3 altoparlanti fissi, di cui 1 per il riverbero.
Per inciso, posseggo 3 A-100, un C-3 e un B-3. Forse li ho guardati
dentro... :-) Se ne vuoi vedere qualcuno:
http://hammond.itgo.com

>> ne' sono mai stati prodotti con generatori con un numero di ruote diverso
>> da 91.
>anche questo è riportato sui siti sopraindicati, inoltre il NG dedicato
>all'Hammond sporadicamente tratta l'argomento, ovviamente solo
>(rigorosamente) in slang americano stretto!!!
Mi spiace, non e' cosi'. Altri organi sono stati prodotti con generatori
piu' grandi  (BV, RT, ecc.) o piu' piccoli (L, M, ecc.) ma non i principali
A, B e C.
>> Altri modelli di elettrofonici potevano avere meno o piu' ruote foniche, e
>> simil-Leslie interni di dubbia riuscita (in particolare, la serie T-500).
>so che esiste un modello *credo* di derivazione T500 con ben 11drawbars, ma
>non l'ho mai visto nè suonato, ne ho parlato con un riparatore di Hammond
>del quale al momento mi sfugge il nome, credo fosse romano, ti farò
>sapere...
Probabilmente Max Caldonazzo, mio caro amico, anche lui menzionato nel mio
sito
http://hammond.itgo.com
>> Suggerisco agli interessati al tema di entrare nella Hammond-Italia
>mailing
>> list, che ha gia' 100 membri iscritti. Per iscrivervi:
>>
http://it.egroups.com/subscribe/hammond-italia
>>
>> Saluti!
>OK sempre in gamba!
>Fabio
Un saluto cordiale anche a te.



title: Hammond??C3 oB3

text:
hi, caro Marco
cercherò appena possibile i riferimenti che ti ho citato
in particolare, non prendermi per pignolo, non ho mai detto che l'A100 abbia
un Leslie inteso come dispositivo meccanico di altoparlanti in roatzioni, ma
solo era equipaggiato con un "qualcosa" che dava lo stesso effetto (in
peggio, forse) di un altoparlante Leslie
se hai un poco di pazienza...ti manderò i riferimenti e forse -perchè no? -
chiederò anche qualche particolare sui cari organi del passato...
a presto
Fabio
<
REMOVE...@supereva.it
> wrote in message
rua7hts3pkooi01tl...@4ax.com...



title: Consiglio su pianoforte elettronico

author: Alberto

text:
Salve a tutti, alla veneranda età di 35 anni vorrei imparare a suonare il
pianoforte. Visto lo spazio a disposizione e le risorse economiche limitate,
sarei indirizzato su un modello elettronico. Facendo una ricerca su internet
i modelli su cui vorrei puntare sono sostanzialmente 2: il Casio px100, o
l'Orla stage partner. Leggendo le caratteristiche, i due modelli dovrebbero
essere abbastanza simili, ma contattato un rivenditore telefonicamente, mi è
stato consigliato l'Orla. Per quanto mi riguarda, la cosa fondamentale è che
il "tocco" dei tasti pesati, si avvicini (per quanto possibile) a quello di
un pianoforte tradizionale (oltre ad avere naturalmente un buon suono) e a
detta del venditore, è il pianoforte che fa per me.
Purtroppo non ho modo di provare direttamente i modelli e vorrei sapere se
qualcuno di voi ha avuto modo di toccare con mano la qualità dei 2
pianoforti.
Vi ringrazio.


title: Consiglio su pianoforte elettronico

text:
"Alberto" <
nospamr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXIfd.3072$Ni.9...@twister1.libero.it...

Ciao Alberto....fosse per me opterei per l'Orla, per i seguenti motivi:
- non essendo molto esperto, non hai molte esigenze in tema di suoni, anche
se l'Orla suona molto bene (il software è targato GeneralMusic e la tastiera
è Fatar, la stessa usata da GEM, Yamaha, Roland...ecc per diversi modelli di
punta);
- il prezzo è da considerare perchè la Orla è italiana (Pesaro-Recanati,
località Squartabue) e la Casio è giapponese, con ricambi coreani;
- mentre da noi è poco conosciuta, la Orla, in Inghilterra, per esempio, fa
scintille!!!!
- qualsiasi ricambio è facilmente reperibile....anche con una
telefonata!!!!...prova a chiamare in giappone per un ricambio, quando non
disponibile al magazzino in Italia!
- ricordiamoci che le tastiere nipponiche come quelle americane, sfruttano
programmatori italiani....personalmente ne conosco qualcuno che per motivi
di "denaro" è passato ai nipponici...e forse ha fatto anche bene!
- finiamola con il mito dei giapponesi e guardiamo l'erba del nostro
giardino...che secondo me è più buona e a poco prezzo......COMPRIAMO
ITALIANO!!!!
Poi, ognuno è libero di fare quello che vuole con i propri soldi.....io ne
faccio una questione personale.
Buona musica a tutti
--
Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Ricevere allegati Word è male per me perché possono
trasportare dei virus
(
http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/acro.html
).
Spedire allegati Word è male per te, perché un
documento Word include normalmente informazioni
nascoste sull'autore, che mettono chi lo sa in
condizione di curiosare nelle sue attività(magari le tue).
Puoi utilizzare in alternativa i formati "puro testo",
"pdf" e "html".
--
Grande Braccobaldo
________________________________________
Vicepresidente dell'associazione Disertori della Vanga
...è uno sporco lavoro, ma qualcuno lo deve fare.


title: Consiglio su pianoforte elettronico

author: Musicland

text:
"Alberto" <
nospamr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXIfd.3072$Ni.9...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti, (cut)
Salve a te.....
> Leggendo le caratteristiche, i due modelli dovrebbero
> essere abbastanza simili,
In effetti, anche la polifonia disponibile è uguale per tutti e due i
modelli.
Può variare il peso ("pesantino" l'Orla....), ma non credo sia un problema
visto l'utilizzo che farai.
E i timbri disponibili sono più o meno lo stesso numero.
L'Orla, può risultare un po' "Ostico" come  gestione dei parametri a seconda
del modello. (i modelli più economici, permettono l'editing con qualche
operazione da tastiera....)
> ma contattato un rivenditore telefonicamente, mi è
> stato consigliato l'Orla.
Attenzione, il rivenditore emette raramente pareri "spassionati".
(magari ha 10 Pianoforti Orla in magazzino e il Casio deve ordinarlo.... ti
dice niente questo?)
> Per quanto mi riguarda, la cosa fondamentale è che
> il "tocco" dei tasti pesati, si avvicini (per quanto possibile) a quello
di
> un pianoforte tradizionale
Bene....
In questo caso, la cosa migliore sarebbe provarli direttamente...e se non
sei esperto... magari accompagnato con qualcuno che possa guidarti nella
scelta (possibilmente "Superpartes".... quindi, non il rivenditore!)
(IMHO) l'Orla mi è sempre piaciuto molto per il rapporto qualità prezzo.
La tastiera non è male, anche se il timbro.... alle mie orecchie, è sempre
parso un po' "duretto" rispetto ad altro.... (esempio: abbinando il P50m di
Yamaha via Midi ed utilizzando questo.... le cose cambiavano notevolmente)
Il Casio ha un'ottima tastiera.... (parere anche dell'amico pianista che
l'ha acquistato da poco)...e  il timbro mi piace un po' di più rispetto
all'Orla.... (all'amico invece, piace poco...)
> (oltre ad avere naturalmente un buon suono)
Timbro e Feeling su tastiera, sono due parametri che vanno valutati di
persona essendo molto soggettivi (vedi i giudizi espressi sopra)......
Morale: Prova diretta (magari accompagnati da un amico pianista...)
> e a
> detta del venditore, è il pianoforte che fa per me.
Come sopra. (sarà "Spassionato" il giudizio?)
> Purtroppo non ho modo di provare direttamente i modelli (cut)
Se decidi di acquistare uno strumento al di sopra di una certa cifra che ti
servirà pure per fini didattici, calcolando anche che dovrà passare con te
un bel periodo..... direi che la prova diretta è indispensabile.
Acquisteresti Online un'autovettura se devi fare scuola guida senza sapere
nemmeno se riesci ad entrare nell'abitacolo? (scritta in breve)
saluti
peu


title: Consiglio su pianoforte elettronico

text:
>
> Se decidi di acquistare uno strumento al di sopra di una certa cifra che
ti
> servirà pure per fini didattici, calcolando anche che dovrà passare con te
> un bel periodo..... direi che la prova diretta è indispensabile.
Innanzi tutto vorrei ringraziarvi per i consigli ;-)))
In effetti sarebbe stato un po' assurdo comprare al buio....
Oggi mi sono recato in un negozio con la mia ragazza (lei insegna
pianoforte) .
Alla fine molto probabilmente opterò per il yamaha p60: mi è piaciuta molto
la pesatura dei tasti, e in futuro, visto che avrò modo di passare ad un
pianoforte tradizionale (per problemi di spazio per il momento non se ne
parla), mi sembra la scelta giusta (anche se rispetto al casio e all'orla
costa di più).
Che ne dite?
So che è un modello base, ma 700 euro per iniziare mi sembrano anche
troppi....... ;-)))
Grazie


title: Consiglio su pianoforte elettronico

text:
"Alberto" <
nospamr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Bagd.5766$Es2.1...@twister2.libero.it...
> Innanzi tutto vorrei ringraziarvi per i consigli ;-)))
Figurati.... ci mancherebbe.
> In effetti sarebbe stato un po' assurdo comprare al buio....
Esatto......
> Oggi mi sono recato in un negozio con la mia ragazza (lei insegna
> pianoforte) . (cut)
Dopo una prova diretta.... č saltato fuori pure un terzo modello.
Anche ci fosse da spendere qualche cosa in piů, vale il consiglio dato in
precedenza.....
Se ti deve accompagnare per un po' di tempo... meglio essere soddisfatti.
Auguroni.
saluti
peu


title: Consiglio su pianoforte elettronico

author: Galnick

text:
> di suoni, anche se l'Orla suona molto bene (il software è targato
> GeneralMusic e la tastiera è Fatar, la stessa usata da GEM, Yamaha,
> Roland...ecc per diversi modelli di punta);
no... Fatar è usata da Korg, GEM e Clavia. Yamaha e Roland hanno meccaniche
proprie...
> - ricordiamoci che le tastiere nipponiche come quelle americane,
> sfruttano programmatori italiani....personalmente ne conosco qualcuno
> che per motivi di "denaro" è passato ai nipponici...e forse ha fatto
> anche bene! - finiamola con il mito dei giapponesi e guardiamo l'erba
> del nostro giardino...che secondo me è più buona e a poco
> prezzo......COMPRIAMO ITALIANO!!!!
infatti mi son preso una bella fatar sl880. solida e infrangibile. le
accoppierei un bel realpiano expander ma vorrei sentirlo prima... non ne ho
mai sentito uno... ho sentito e provato solo il promega3.


title: Sono appena tornato dal concerto dei Porcupine Tree...

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
..... O________O
con questa faccia O_________O
Cazzo.. Barbieri č divino!
Dalla mia posizione privilegiata ho anche scattato diverse sue foto..
(cmq i PT sono precisissimi, bravissimi, magnificissimi dal vivo :D)
Il setup, a occhio era:
Access Indigo (non so se I o II)
Yamaha DX 7 (inconfondibile.. ma che usava da master)
1 campionatore che non son riuscito a vedere..
altre due tastiere che dal basso non si notavano..
magari quando avro' le foto ve le passero'!
Cmq andateveli a vedere che sono veramente eccelsi dal vivo!
CIao
Matteo


author: Fulvio

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore "
> Cazzo.. Barbieri č divino!
Lo seguo dal 1988, se ti interessa conoscere la discografia e le
collaborazioni vai al seguente sito:
http://www.mediumproductions.co.uk/Pages/RBALT_DISCOG.html
> Dalla mia posizione privilegiata ho anche scattato diverse sue foto..
Potresti inviarmene qualcuna per favore?
imucca chiocciolina tin punto it
> (cmq i PT sono precisissimi, bravissimi, magnificissimi dal vivo :D)
sito:
http://www.porcupinetree.com/
Imho non dovresti farti mancare live divine coma, registrato a Roma.
Comunque se ti interessa sapere qualcosa in merito a R. Barbieri e ai P.T.
contattami in pvt.
 > Il setup, a occhio era:
> Access Indigo (non so se I o II)
> Yamaha DX 7 (inconfondibile.. ma che usava da master)
> 1 campionatore che non son riuscito a vedere..
> altre due tastiere che dal basso non si notavano..
> magari quando avro' le foto ve le passero'!
Domani vado a Piacenza ad ascoltarli, mi porto macchina fotografica, carta e
penna e cercherņ di annotarmi tutto il set up, ma mi sembra al quanto strano
che il p5 sia stato sostituito dal virus indigo..
Anni fa a Torino aveva suonato con roland d50, ensoniq vfx, prophet 5 alla
sua sinistra e dietro il rack con jv 2080, nanopiano, boss se 70 come
multieffetto,  insieme a qualcosa della yamaha (purtroppo nelle fotografie
non sono riuscito ad identificare la sigla).
Ci risentiamo domenica.
Ciao Fulvio.


text:
On Thu, 27 Mar 2003 10:13:34 GMT, "Fulvio" <
nos...@tin.it
> wrote:
>
>"Allanon, The Son of Kevin Moore "
>
>> Cazzo.. Barbieri č divino!
>
>Lo seguo dal 1988, se ti interessa conoscere la discografia e le
>collaborazioni vai al seguente sito:
>
http://www.mediumproductions.co.uk/Pages/RBALT_DISCOG.html
Io nel 88 ancora stavo a sentire Cristina D'Avena :DD
Cmq bravissimo.. nell'ombra, mai in primo piano, ma bravissimo..
non dev'essere facile barcamenarsi tra tutti quegli aggeggi :P
(beato lui :PPPP)
>> Dalla mia posizione privilegiata ho anche scattato diverse sue foto..
>
>Potresti inviarmene qualcuna per favore?
>imucca chiocciolina tin punto it
Le ritiro domani... le foto sono fatte da sotto al palco (lo spazio
riservato ai fotografi..) quindi dovrebbero essere ottime, anche se
Barbieri era molto addietro..
>> (cmq i PT sono precisissimi, bravissimi, magnificissimi dal vivo :D)
>sito:
>
http://www.porcupinetree.com/
>
>Imho non dovresti farti mancare live divine coma, registrato a Roma.
Rimedierņ! :)
Non li avevo mai visti dal vivo anke se l'ultima volta che vennero, 2
anni fa, mi tentarono..
Cmq li stimo moltissimo come gruppo...
>Comunque se ti interessa sapere qualcosa in merito a R. Barbieri e ai P.T.
>contattami in pvt.
Lo faro'! :)
> > Il setup, a occhio era:
>> Access Indigo (non so se I o II)
>> Yamaha DX 7 (inconfondibile.. ma che usava da master)
>> 1 campionatore che non son riuscito a vedere..
>> altre due tastiere che dal basso non si notavano..
>> magari quando avro' le foto ve le passero'!
>Anni fa a Torino aveva suonato con roland d50, ensoniq vfx, prophet 5 alla
>sua sinistra e dietro il rack con jv 2080, nanopiano, boss se 70 come
>multieffetto,  insieme a qualcosa della yamaha (purtroppo nelle fotografie
>non sono riuscito ad identificare la sigla).
Beh allora il setup č rimasto sempre lo stesso pero' con l'aggiunta
dell'Indigo (e ne sono certo al 300% :))! Ho solo confuso il d50 con
il DX7! :)
Piuttosto.. il suono che usa per fare quella specie di solo su Even
Less (nella parte dispari lenta) proviene dal Prophet? Perchč suonava
sull'unica tastiera che non potevo vedere (ho notato solo delle
manopoline :)) ed ero curioso di sapere donde arrivasse (magari per
poterlo ricreare, visto che mi piace un sacco...)
Ciao!
Matteo


text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore "
> Piuttosto.. il suono che usa per fare quella specie di solo su Even
> Less (nella parte dispari lenta) proviene dal Prophet? Perchè suonava
> sull'unica tastiera che non potevo vedere (ho notato solo delle
> manopoline :)) ed ero curioso di sapere donde arrivasse (magari per
> poterlo ricreare, visto che mi piace un sacco...)
Si si, quel synth bello pieno, urlante e così "lead" e propio "mr prophet
5", tra l'altro se hai un pro 52 della native instrument... e ti interessano
i suoni fatti da R. Barbieri:
http://www.gmediamusic.com/signature/index.html
Ciao Fulvio.


text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore "
Eccomi di Ritorno dal concerto del 28 a Cortemaggiore.
Il set up di tastiere di R. Barbieri sembra essere immutato: d 50, ensoniq
vfx, prophet 5, jv 2080 etc..; ma c'è l'aggiunta dell'indigo che non ha
quasi usato, la mia sensazione che è una tastiera che usa di riserva nel
caso il p5 facesse capricci.
Il concerto non è stato male.. ma se conosci i Porcupine Tree di Signify e
degli album precedenti.. bè sono un'altra storia.. anche perchè è stato
sostituito il batterista Maithland con Gavin Harrison il quale ha portato il
gruppo a sonorità un pò più durette.. senza nulla togliere agli attuali
P.T... preferivo quelli di qualche anno fa.
A presto Fulvio.


title: LucA.. ti va di ricapitolare? Synth analogici a confronto.

author: Fulvio To

text:
Egregio signore degli analogici.. mipiacerebbe leggere un riassunto sulle
puntate precedenti con tanto di verdetto.. chissà se mai sarà possibile?
Lo so chiedo tanto.. ma è quanto basta per farmi sognare e svegliarmi
sorridente.. così metterei a confronto. da una parte . Andromeda ,Omega 8
full optionall, da una parte e dall'altra  oberheim xpander (o se preferisci
matrix 12) , obx a, prophet 5, mks 80 dall'altra
Per i monofonici.  Atc 1, se, evolver, voyager.. da una parte, minimoog, arp
2600, sem, ms20, proone, dall'altra.. a te le aggiunte del caso.. e una
medaglia per i monofonici e per i polifonici.. lo so chiedo tantissimo.. ma
domandare è lecito :-).
Ciao Fulvio.


author: LucA

text:
Fulvio To wrote:
>
> mi piacerebbe leggere un riassunto sulle
> puntate precedenti con tanto di verdetto.. chissà se mai sarà possibile?
questa settimana non ho assolutamente tempo, sto lavorando
con due Rhodes, un Clavinet, un Wurlitzer e un Hammond...
sempre più indietro nel tempo :-)
E ho tirato fuori Billy Preston... sono in pieno funk
ciao
LucA


author: Sandro Binetti

text:
Il 22 Mag 2003, 15:26, LucA <a...@bbb.ccc> ha scritto:
> questa settimana non ho assolutamente tempo, sto lavorando
> con due Rhodes, un Clavinet, un Wurlitzer e un Hammond...
Servono ... due mani???
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3ECCCFE0...@bbb.ccc...

Mica ho fretta :-).. tread evidenziato.. rimango sintonizzato su queste
frequenze :-)
Buona musica..o meglio good vibration :-)) Fulvio.


text:
Ciao,
premessa, non è possibile pensare che quello che va bene a me sia
corretto per un altro, i gusti sono gusti... Ecco di seguito i miei
gusti personali sull'analogico polifonico e monofonico
Premessa 2: esistono generalmente due sonorità di analogico molto
differenti tra loro. La prima riguarda gli analogici ancestrali o
comunque senza uso di chip integrati come i Curtis e gli SSM, e quelli
successivi (a cominciare proprio dal P5). I primi hanno un suono
elettrico, vivo e presentissimo, i secondi (spiacente, ma è così) sono
già meno dinamici e più rigidi. Ci sono eccezioni da una parte (a me i
Buchla non sono mai piaciuti) e dall'altra (Oberheim Matrix12/Expander
e Studio Electronics Omega 8)
I due più potenti polifonici, in termini di sonorità, per sono Rhodes
Chroma e i Voice 2/4/8 di Oberheim. Il loro suono lo puoi quasi
toccare, sono invadenti e hanno una personalità fortissima. I Voice,
in particolare, hanno quell'aurea elettrica che li pone sullo stesso
piano di un Mini o di un Moog modulare. A parte il Chroma, che non è
facile da programmare per chi comincia, il Voice non è apparentemente
un analogico potente ma... ogni suo modulo SEM è predisposto per una
patch-bay, e può diventare quindi un modulare in ogni senso. Il filtro
è proprio bello, chi ha detto che un 12 dB non taglia?
Sotto la cima della montagna salgono Oberheim Matrix12 o Xpander, due
synth per cui qualsiasi schifezza si programma suona sempre benissimo,
e Omega 8, che forse è il synth più caldo e avvolgente che abbia mai
sentito. Ci sono alcune patch così bollenti che possono reggere da
sole un pezzo intero. Non a caso l'SE-1 rimane imbattibile nei bassi,
più presenti rispetto all'Omega.
Sotto ancora arrivano i polifonici più classici. Preferisco, per il
suo suono aperto e analogicamente cristallino, l'OB Xa all'OB-8 e al
Prophet 5, quest'ultimo nelle ultime versioni con Curtis può suonare
bene, ma deve essere effettato per tirargli fuori il meglio. Roland
MKS-80 ha il "difetto" in mezzo a questi bestioni di essere unn pò più
freddino e non proprio colossale sui bassi. E' un synth per esperti,
perchè sono quelle macchine che devono essere programmate con perizia
per esaltarne i colori, esattamente come l'Andromeda 6, bello ma per
programmatori con le palle quadrate.
E adesso che ci penso: un buon sistema per vedere se un synth è valido
o meno valido è programmare a caso: se le patch suonano male allora
non è un synth ben suonante, se suonano sempre bene allora è da
comprare. Si comportano così Minimoog, Odissey, SEM, Matrix 12.
Tra i monofonici vale quanto detto sopra come premessa.
Il Mini, e solo il Mini (leggasi Mini), è il top del top. Ci vuole un
modulare Moog o MOTM per sorpassare la sua potenza sonora e il suo
carattere. Gli ARP sono perfetti per fare suoni elettronici acidi,
molto simili ai VA di Waldorf per certi colori. Tuttavia non lo
comprerei se non per coprire questo tipo di suoni, una finestra molto
ristretta nel panorama dell'analogico. Molto meglio un ATC1 o un SE-1,
che però hanno qualche difettuccio sugli inviluppi, decisamente più
lenti e tremolanti di un Mini, magari ad affiancare un Voyager. Ma
vanno giù che è un piacere. L'MS-20 è più un fenomeno di costume che
non  un synth interessante. E' vero che ti puoi divertire con la
patch-bay, ma il suono è proprio poverello in tutto. Adatto alla dance
di oggi, proprio perchè è un suono piccolo. Meglio allora un 2600, più
potente di un Odissey, ma secondo me ancora troppo legato a una
particolarità timbrica non troppo grassa.
L'Evolver non è ne il passato ne il futuro dei monofonici ma è
tremendamente cattivo, personale e divertente. Per cominciare alla
grande è il massimo: si esplora sia il digitale che l'analogico.
Chi manca?
Un polifonico che è alla pari di Matrix12 per quanto suona bene, per i
suoi suoni digitali e analogici insieme, per le timbriche evolutive e
la facilità d'uso: il Prophet VS Rack se ne va assieme al Matrix 12,
tra quei pochissimi synth che suonano sempre bene.
Il Synthex: nella sua precisione dei DCO ha un filtro HPF molto
interessante, lo pongo però nella stessa categoria di Prophet 5.
Il PPG, che per alcuni suoni digitali rimane ancora un classico, ma
sempre con meno spazio.
il Jupiter 8: nel bene e nel male un pò più espanso di sonorità
rispetto all'MKS80
Il Prophet T8... lo mettiamo vicino al P5, dai, anche se a quanto pare
ha i componenti di un Prophet 600 (qualcuno lo apra e controlli per favore!)
Sicuro ho dimenticato qualcosa, ma mi fermo qui
ciao
LucA


author: Gianni Varrica

text:
"LucA" ha scritto nel messaggio:
> Sicuro ho dimenticato qualcosa, ma mi fermo qui
> ciao
> LucA
Luca, da studente avido di conoscenza quale sono, è lecito chiederti...
Come #@§!!*% hai fatto nella tua vita a mettere le mani su tutti questi
synth???
Le cose sono 3:
a) Hai 30 anni di esperienza, hai comprato e programmato ogni synth
esistito.
b) Possiedi una rarissimo albero dei synth, o sotto casa tua c'è un museo.
c) Sei parente di Bob Moog.
Per favore! Dimmelo!!! In 3 anni che mi interesso ai synth del passato ho
potuto fare esperienza soltanto di quello che ho posseduto, e sinceramente
da ventenne squattrinato non posso possedere tutto!!!!
UFFA!!!!
Gianni, infervorato.


text:
Gianni Varrica wrote:
> Luca, da studente avido di conoscenza quale sono, è lecito chiederti...
> Come #@§!!*% hai fatto nella tua vita a mettere le mani su tutti questi
> synth???
Qualche giorno ti mando una foto :-))
E mai dire mai...
ciao
LucA


text:
"LucA" ha scritto nel messaggio:
> Qualche giorno ti mando una foto :-))
> E mai dire mai...
> ciao
> LucA
WOW! :-) che bello, non vedo l'ora!!!
Quando avrai tempo il mio indirizzo è
gianni.varricaATlibero.it
Ciao!!
Gianni


author: Nicky bum bum

text:
LucA <a...@bbb.ccc> wrote in message 3ECF8D3A...@bbb.ccc...
> I due più potenti polifonici, in termini di sonorità, per sono
Rhodes
> Chroma e i Voice 2/4/8 di Oberheim. Il loro suono lo puoi quasi
> toccare, sono invadenti e hanno una personalità fortissima.
Che strano non avrei mai pensato che mettessi il Chroma così in vetta
a tutti. Tempo fa ho ascoltato una sua demo da un cd. Se la memoria
non mi tradisce non mi aveva impressionato particolarmente perchè mi
ha dato l' idea di una macchina in grado di generare solo sonorità
molto metalliche e orientete al rumore, tali da non permettere quasi
mai al synth di avere un ruolo da protagonista all'interno di una
composizione che non fosse molto sperimentale e di ascolto difficile.
Per dirla in altre parole mi aveva dato l' impressione di un synth
senz'altro per questo molto personale ma di difficile impiego, da
usare qua e la, ogni tanto, con funzione di contorno. Diciamo pure con
una personalità tutta sua ma meno appetibile rispetto ad altre grandi
personalità. Cosa ne pensi? Ho preso un'abbaglio?
> Un polifonico che è alla pari di Matrix12 per quanto suona bene, per
i
> suoi suoni digitali e analogici insieme, per le timbriche evolutive
e
> la facilità d'uso: il Prophet VS Rack se ne va assieme al Matrix 12,
> tra quei pochissimi synth che suonano sempre bene.
Ma allora secondo te il VS è superiore al Prophet 5. In che misura?
E io che ho sempre pensato che il 5 fosse la punta di diamante dalla
Sequential, superiore anche al 10.
> il Jupiter 8: nel bene e nel male un pò più espanso di sonorità
> rispetto all'MKS80
Quindi è un degno rivale secondo te del Prophet 5? O gli sta cmq
sotto?
Il Jupiter è difficile da reperire? e quanto può valere oggi?
Ciao e grazie
Nicola


title: Cakewalk 9 + Edirol Hypercanvans

author: Gianni Colombo

text:
Ciao a tutti!
Qualcuno sa dirmi come si usa Hypercanvans con Cakewalk 9?
Ovvero, una traccia midi su CW come faccio a farla suonare da HC?
grazie !


title: Cakewalk 9 + Edirol Hypercanvans

text:
"Gianni Colombo" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4516281c$0$35083$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Qualcuno sa dirmi come si usa Hypercanvans con Cakewalk 9?
> Ovvero, una traccia midi su CW come faccio a farla suonare da HC? (cut)
Tralasciando che è una domanda più da it.comp.musica, perchè anche in quel
NG avrebbe generato qualche "equivoco" posta in questo modo......
Che Plugin hai installato di Hypercanvas?
La versione DX o VST?
Questo potrebbe già essere un problema, ma lo escludo visto che la domanda è
abbastanza esplicita ed esclude che tu sappia la procedura di caricamento di
un Plugin su Cakewalk.....ed è qui "l'Equivoco"......
Stiamo parlando di funzioni "Base" per la gestione del sequencer....e magari
non sai che domande di questo tipo poste in NGs dove non si discute di Warez
per esempio, possono generare qualche "critica".
Tralasciando l'aspetto "Manuali", Cakewalk ha comunque un Help in linea che
spiega l'assegnazione delle tracce e la funzione utile per "richiamare" un
modulo esterno DX compatibile.
(se VST, serve un "Wrapper" per poterlo utilizzare su Cakewalk)
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Cambiereste un D-50 con un Wavestation A/D?

text:
In piena sindrome da DVGAS (Digital Vintage GAS),
mi hanno proposto uno scambio tra il mio D-50 come nuovo e il rack Korg in oggetto.

Tendenzialmente i suoni del WS sono più adatti al genere che faccio... ma ho l'impressione di fare una solenne ca**ta se accetto! :-D


author: DM

text:

Imho io avessi una D50 e lo spazio per tenerla, non la venderei, soprattutto se "come nuova". Ho venduto un DX7-II per questioni di spazio e me ne sono pentito.
A differenza del korg la D50 è un piccolo pezzo di storia...
E poi il korg con 200 euro o poco più lo compri sul mercatino... io piuttosto aspetterei di avere i soldini e lo comprerei.


title: Qualcuno usa ancora l'EMU Proformance?

text:
Ciao a tutti,
ho un problema: il mio expanderino di pianoforte della EMU Proformance
"dŕ i numeri", cioč non riesco a tenere fisso un timbro (perchč
"salta") e a mettere l'ottava standard. Non ho ancora capito se il
problema č dovuto ai commutatori a 16 posizioni che sono invecchiati o
al microprocessore che li gestisce. Qualcuno ha qualche esperienza in
proposito?
Nel caso fossero i commutatori a 16 posizioni, non riesco a trovarli
nei normali negozi di elettronica, qualcuno conosce qualche ditta che
li costruisce? La piedinatura č a 6 contatti, come quella di un
potenziometro doppio, quindi penso che funzionino "a combinazione".
ciao e grazie
enrico


title: vendo vinile

author: mirco

text:
Vendo collezione dischi 33 giri e 45giri di musica
classica,pop,rock,jazz,disco,
richiedete eventuale lista


title: vendo vinile

author: Gerolamo

text:
"mirco" <
mm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rq2f3$g0o$2...@nslave2.tin.it...
> Vendo collezione dischi 33 giri e 45giri di musica
> classica,pop,rock,jazz,disco,
> richiedete eventuale lista
>
Ma i post di compravendita non erano OT?
che fine ha fatto l'idea di
it.arti.musica.strumenti.mercatino ?
Gerolamo


title: Hard Rock & Heavy Metal On-line

text:
Ciao a tutti!
Vorrei segnalare l'indirizzo di un nuovo sito dedicato all'Heavy Metal
e all'Hard Rock...
Al suo interno potete trovare notizie e recensioni sugli ultimi cd, dvd
e concerti, più una sezione speciale dedicata ai classici della musica
e agli strumenti dei vostri sogni e un forum dove parlare
liberamente...
Inoltre è presente una vasta galleria di wallpaper delle band
preferite, totalmente gratuiti.
Inoltre chi fosse interessato a collaborare con il sito può inviare
materiale, comunicando con lo staff.
Ecco il link:
http://www.heavyplace.com
Datemi una mano a farlo crescere!
Grazie!


title: vendesi

text:
casse BOSE 801 con equalizzatore attivo BOSE,power led meter CABRE a
rack,equalizzatore a terzi ottava a rack professionale,subwoofer CERWIN VEGA
ottimo per home theatre,tastiera YAMAHA psr2700 con campionatore a
bordo,legge dischetti ottima professionale,tastiera YAMAHA psr140,nuova
ancora imballata,garanzia,ottimo prezzo,,batteria eletrronica boss dr
550,sintetizzatore korg poly800,tastiera synthorchestra farfisa
anni70,perfetta,enhanger boss eh50,simulatore leslie a rack rolls rp170


title: vendesi

text:
dove ?
"mirco" <
mm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8iiar4$ivb$1...@nslave2.tin.it...



title: Cercasi tastierista di Roma (zona castelli romani)

author: swishhh

text:
Se la cosa può interessarvi, visitate il sito
http://hep.altervista.org
 : in progetto una ambiziosa opera rock siamo
già in 6 con sala prove. Contattateci al più presto che abbiamo già
iniziato. A disposizione per qualsiasi domanda...


title: prezzo indicativo...

author: Sam

text: a che prezzo posso trovare la oberheim MC 2000 usata?


title: prezzo indicativo...

author: aaaaaaaa

text:
1.200.000 - 1.400.000
Sam <
fant...@tiscalinet.it
> wrote in message
8hjv58$945$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: LINK (3)

author: Steeve

text:
7 Nuovi Link in lista!
***Siti Monotematici
KORG Z1
http://www.korg.com/z1dex.htm
CLAVIA
http://www.clavia.se/
KAWAI K5000
http://www.ozemail.com.au/~kawaioz/k5000.htm
TECHNICS WSA
http://www.users.zetnet.co.uk/logs/technics/technics.htm
QUADRASYNTH
http://landfall-group.com/qs/
***Info Generiche:
>
http://www.sweetwater.com/store/results.tplaction=key&section=2&Criteria=In
s
trument&cart=302833602116216
>COMPUTER MUSIC:
http://www.mageo.cz/home/COMPUTER_MUSIC/
>ORGANI:
www.neomedia.it/amicidellorgano
>MUSIC COMPUTER:
http://www.software-technology.com/frames.htm
*** Negozi Italiani
>
http://www.casadeldisco.it
>
http://www.biasin.com/
>
http://www.essemusic.it/
>
http://www.promusic.net/
>
http://www.luckymusic.com/
>
http://www.webeco.it/musicshop/
>
www.musicarte.com
>
www.ddreams.it
>
www.emporiomusicale.com
>
www.merula.com
>
www.battistini.com
>
www.organstudio.com/menu.htm
>
www.verdepro.com/verdopro/italy/menu.htm
*** Negozi Esteri
>
http://www.piens.com/frames.htm
>
http://www.keyboardshop.com/
>
http://www.musicstorekoeln.de/
 (Germania )
>
http://www.turnkey.uk.com/
 (UK)
Qualche americano:
>
http://www.samash.com/
>
http://www.guitarcenter.com/
>
http://www.marsmusic.com/
*** Mercatini
http://www.strmentimusicali.jackson.it/compro.asp
http://ww.arealazio.com/audioarea/fresh2.php3?ndal=0&nal=49
>
http://www.dimanet.com/mercatino/index.html
>
http://www2.yeaah.com/yeaah/mercatino/strument.htm
>
http://www.chouse.it/AAA/MUSICA/Strumenti.html
>
http://www.arcobaleno.it/usato.htm
>
http://www.impnet.com/il_bagatto/mercatino/index.html
>
http://www.battistini.com/usato.htm
>
http://www.essemusic.it/cpu.html#offerte
--
Bye-by:
Stv
-----------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio
più completo per comunicare i sentimenti
e il più difficile da interpretare.
ste...@tiscalinet.it
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------


title: davide van de sfroos

author: joey de maio

text:
Prossimamente sul newsgroup it.news.annunci verrà postata la votazione per
creare il newsgroup all'oggetto.......
spero voterete in molti!
grazie
--
....PENSA CHE BELLO....DUE AMICI UNA CHITARRA E UNO SPINELLO.....
Togli bridge of death per rispondere
Erase bridge of death for reply
jodemaiobr...@thepentagon.com
--
....PENSA CHE BELLO....DUE AMICI UNA CHITARRA E UNO SPINELLO.....
Togli bridge of death per rispondere
Erase bridge of death for reply
jodemaiobr...@thepentagon.com


title: Tastiera per HD recording

author: lewisblues

text:
Salve a tutti,
volevo chiedere un consiglio a voi ... addetti ai lavori.
Vorrei acquistare una tastiera muta per applicazioni di HD recording, ma non
so quali siano i marchi e i modelli da considerare e soprattutto non vorrei
spendere piu' di 500mila.
Qualche consiglio?
Grazie
Lewis


title: Tastiera per HD recording

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <fZxk7.17583$
MO.6...@news.infostrada.it
>, "lewisblues"
<
lewis...@libero.it
> wrote:
> Vorrei acquistare una tastiera muta per applicazioni di HD recording, ma
Scusa, ma che ci fai di una tasteira muta, se devi fare hard disk
recording?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Tastiera per HD recording

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio news:ptram->
Scusa, ma che ci fai di una tasteira muta, se devi fare hard disk
> recording?
Ciao,
mi serve per abbinarla a un sequencer.


title: Tastiera per HD recording

author: dreeeg

text:
lewisblues <
lewis...@libero.it
> wrote in message
JmIk7.19420$MO.6...@news.infostrada.it...

> e magari si può suonare un softsynth?e magari un expander?:->


title: Tastiera per HD recording

author: Alessandro Zabatta

text:
On Sun, 02 Sep 2001 21:59:39 GMT, "lewisblues" <
lewis...@libero.it
>
wrote:

Quante ottave? Tastiera pesata o no?
Hai parecchie alternative.
Se ti serve una 76 tasti io prenderei una Roland A33 usata. Più
difficile trovare una Oberheim MC1000-76 usata.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Tastiera per HD recording

text:
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Quante ottave? Tastiera pesata o no?
> Hai parecchie alternative.
Ciao, grazie per la risposta semplice ed efficace.
Io pensavo max ad una 5/8.
> Se ti serve una 76 tasti io prenderei una Roland A33 usata.
Quanto puo' costare questa roland usata?
Ciao
Lewis


title: Tastiera per HD recording

text:
On Thu, 06 Sep 2001 09:20:57 GMT, "lewisblues" <
lewis...@libero.it
>
wrote:

Nuova costava sulle 850.000 lire, penso usata max. sulle 5-600000.
Come 5 ottave potresti prendere pure un vecchio synth a buon prezzo,
tipo Roland D50, U20, D20, eccetera.



title: Cavo usb roland rd700sx-PC

author: johnny stanchino

text:
Con mia enorme sorpresa, quando sono stato lì per collegare la tastiera in
oggetto al pc mi sono accorto che l'ingresso per il cavo usb della tastiera
non era affatto uguale all'ingresso usb del pc (al contrario di quanto mi
era stato garantito da chi mi ha venduto lo strumento, niente di grave per
carità ci mancherebbe).
Tuttavia ho cercato in casa e tra i vari cavi ne ho trovato uno (che uso per
collegare uno scanner al computer) che sembrerebbe andare bene, quadrato per
il roland e usb per il pc, però prima di azzardarmi ad attivare il tutto
vorrei conferme da chi già conosce questo tipo di collegamento, questo tipo
di cavo va bene o rischio di bruciare il tutto? ^_^


title: Cavo usb roland rd700sx-PC

author: Musicland

text:
"johnny stanchino" <
joh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45683157$0$19236$4faf...@reader4.news.tin.it...
> questo tipo di cavo va bene o rischio di bruciare il tutto? ^_^
No, va bene.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: campionare e suonare timbri di un' altra tastiera con il motif ES

author: al-tabar

text:
Ciao a tutti, sono nuovo qui ma comunque ho provato a cercare in altri
post ma non ho trovato tanto..
Sto per vendere il mio nord lead 3, e la prossima settimana mi arriva
il motif ES7.
ho un paio di suoni sul nord lead a cui mi ci sono affezionato molto,
anzi, mi servono proprio.
Dato che la mia esperienza in campionamento è zero pongo a voi alcuni
quesiti...
Com' è fatto un campione per il motif? o sono tutti uguali?
 ho letto di vari formati ecc. ma ho fatto un po' di confusione...
è fattibile campionare ed usare con il motif i suoni del nord lead(o
qualunque altra cosa)?
quanto spazio mi occupa un campione in grado di far "rivivere" il nord
lead sul motif?
grazie tante a tutti in anticipo


author: Fulvio To

text:
On 10 Gen, 23:39, al-tabar <
dav...@castelpietra.it
> wrote:
> Com' è fatto un campione per il motif? o sono tutti uguali?
>  ho letto di vari formati ecc. ma ho fatto un po' di confusione...
A questo non so rispondere perchè non conosco il motif
> è fattibile campionare ed usare con il motif i suoni del nord lead(o
> qualunque altra cosa)?
> quanto spazio mi occupa un campione in grado di far "rivivere" il nord
> lead sul motif?
Per quanto concerne un campionamento la qualità è maggiore in
proporzione al numero di note campionate, l'ideale sarebbe campionare
nota per nota alla stessa dinamica, poi editare nota per nota
effettuando i tagli dovuti sul sample ed eventualmente mettere in loop
la coda del suono con un inviluppo sul volume.
Perchè nota per nota? Se usi un solo campione per l'interea estensione
succede un pò come se alla nota originale suonassi un vinile e man
mano che ti allontani il vinile viene suonato ad una velocità
maggiore  (in caso vai su note più alte) o ad una velocità minore (in
caso di note più gravi).
Inoltre se il suono varia con il variare della dinamica, per ottenere
un campionamento simile dovresti fare un layer di campioni registrati
a dinamiche differenti (cioè per la stessa nota avere campioni
differenti per differenti dinamiche) ecco perchè un pianoforte
campionato (vedi i vst dedicati) può occupare diversi gb.
Certo il tuo non è il caso di un pianoforte acustico, però è per
tentare di spiegarmi.
La qualità del campione inoltre dipende da come lo registri, se usi un
mixer di bassa qualità sarà proporzionale alla qualità del campione
ottenuto, e l'eventuale effettistica che adoperi per ottenerne il
suono.
Per farla breve lo spazio e la qualità del campionamento dipende dalle
scelte che farai per avvicinarti il più possibile al suono originale,
la cosa migliore è che provi varie soluzioni osservando da te i
risultati ottenuti.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao Fulvio.


text:
Una buona anima che mi ha risposto!! grazie...
> Per quanto concerne un campionamento la qualità è maggiore in
> proporzione al numero di note campionate, l'ideale sarebbe campionare
> nota per nota alla stessa dinamica, poi editare nota per nota
> effettuando i tagli dovuti sul sample ed eventualmente mettere in loop
> la coda del suono con un inviluppo sul volume.
perfetto, ma queste impostazioni, tipo il punto di loop ecc., vanno
settate sul campionatore
direttamente oppure bisogna creare un file di qualche tipo che
"informi" il campionatore
del modo in cui deve leggere i campioni?
>
> Perchè nota per nota? Se usi un solo campione per l'interea estensione
> succede un pò come se alla nota originale suonassi un vinile e man
> mano che ti allontani il vinile viene suonato ad una velocità
> maggiore  (in caso vai su note più alte) o ad una velocità minore (in
> caso di note più gravi).
>
> Inoltre se il suono varia con il variare della dinamica, per ottenere
> un campionamento simile dovresti fare un layer di campioni registrati
> a dinamiche differenti (cioè per la stessa nota avere campioni
> differenti per differenti dinamiche) ecco perchè un pianoforte
> campionato (vedi i vst dedicati) può occupare diversi gb.
>
quindi se io registro metti caso 2 note per ottava con 3 diversi
livelli di dinamica
e lavoro su 7 ottave dovrò avere come risultato una cartella con 42
file audio tipo wav?
come fa' il campionatore a sapere quali suonare?
forse sto sbagliando qualcosa...
> Spero di essere stato chiaro.
di quello che hai parlato si, molto.
sono io che ho confusione in testa riguardo proprio formati, struttura
e metodi di lettura dei campioni audio..
ti ringrazio molto
davide


text:
On 17 Gen, 20:31, al-tabar <
dav...@castelpietra.it
> wrote:
> di quello che hai parlato si, molto.
> sono io che ho confusione in testa riguardo proprio formati, struttura
> e metodi di lettura dei campioni audio..
>
> ti ringrazio molto
>
> davide
Cosa è che non ti è chiaro?
Se devi campionare non ha importanza in che formato campioni, tanto
utilizzi il motif per creare attraverso una registrazione il campione
o i campioni.
Ora non ho idea di come funzioni il motif ma se scrivi cosa non ti
torna vedo se posso essere utile.
Ciao Fulvio.


author: Raf

text:
> perfetto, ma queste impostazioni, tipo il punto di loop ecc., vanno
> settate sul campionatore
> direttamente oppure bisogna creare un file di qualche tipo che
> "informi" il campionatore
> del modo in cui deve leggere i campioni?
tutte queste informazioni (punto di loop, range di altezza del campione,
range di dinamica del campione, ecc...) fanno parte delle informazioni
della "voice". Il campione in se potrebbe essere un misero wav che carichi
nella memoria della macchina, poi con l'editor delle voci del motif aggiungi
tutto il resto
Alcuni formati di file contengono molti dei parametri per l'esecuzione
dei campioni, potresti usare quindi anche un software campionatore
per giocare con i campioni, i loop, gli inviluppi ecc.... e salvare in uno
di questi
formati... per� poi devi importali nel motif... e qui potresti perdere
qualcosa.
Prova a lavorare direttamente sul motif o da PC con l'editor delle voci
yamaha.
Ciao


text:
mi è arrivato il motif... ed ho capito che a me non me ne frega niente
del numero di campioni, del tipo di file ecc, ogni campionatore si
arrangia e genera il suo formato.
poi ho già campionato (molto più facile del previsto) un timbro del
nord lead 3, fortunatamente il timbro non varia con la velocity quindi
con un campione per ottava me lo sono portato sul motif, e devo dire
che le differenze bisogna star lì a cercarle, insomma come primo
campionamento mi è venuto bene.
tutto sempice ed intuitivo.
grazie fulvio e grazie raf
se avrò qualche problema conterò ancora su di voi!
ciao e grazie ancora


title: info su vk8m e vr 760

author: Paolo

text:
Hola a todos..
E' da un po' di tempo che suono con la mia (se si può dire...) gloriosa xp50
(le sono affezionato, va bene?:))) con una espansione sr-jv80-08 (keys of
60&70), ma ora ho voglia di qualcosa di nuovo...
Ho potuto recentemente provare una roland vr760, ma non per + di mezzoretta.
Devo dire che il feel c'è stato da subito, ma non ho potuto, forse per la
situazione in cui mi trovavo (c'era uno che provava una
tastiera-karaoke-sequencer-amplificata, tirata a 200db minimo..), non sono
riuscito farmi una vera idea della qualità del suono hammond.
Qualcuno di voi ha un'opinione su questa (che mi sembra bellissima)
macchinetta?
Visto il prezzo, poi, ho valutato anche l'acquisto del vk8m, che pur non
avendo suoni piano e synth, mi hanno garantito essere altrettanto
performante riguardo agli organi.
Per uno che suona prevalentemente rock anni 70 dite che vale la pena
spendere circa 2000 euri (pagandoli in 2000 comodissime rate) e dire addio
alla mia vecchia workstation xp50 elaborata?
Scusate la lunghezza...=)
A tutti un buon proseguimento!
Paolo


title: info su vk8m e vr 760

author: Denis

text:
Se ti interessa un suono di hammond prevalemtemente rock=cattivo credo che
la scelta migliore sia il CX3 nuovo (occhio, non quello vecchio!) che
oltretutto costa ben meno di 2000?.
Se ti interessano anche altre cose una soluzione potrebbe essere comprare un
clone che costi meno (per esempio il DB3 che ho ed è un bello strumento) con
un expander per gli altri suoni che ti servono. Credo che anche in questo
caso ti possano bastare 2000?.
Il NE e simili li scarterei solo per il fatto che non potresti suonare piano
e hammond contemporaneamente, e spesso invece serve...
io per un po' ho suonato con un solo synth per piani e organi, e certe volte
è proprio una tragedia far su e giù da un suono all'altro...
DM
"Paolo" <
paol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:YJwsb.113475$e6.40...@twister2.libero.it...



title: info su vk8m e vr 760

author: Piotre

text:
"Denis" <
denis.mazz...@libero.it
>
> Il NE e simili li scarterei solo per il fatto che non potresti suonare
piano
> e hammond contemporaneamente, e spesso invece serve...
oggi mi sono letto il manuale del NE
pensavo che l'inglese non fosse il mio forte
invece grazie alla grande quantità di termini tecnici
e alla scorrevolezza (diciamolo) del testo
sono riuscito a districarmi abbastanza bene
(mi sono fatto le ossa lunedì con il manuale anglo-nipponico della fostex)
dopo questo preambolo non vorrei fare la figura dell'orgoglione
dicendo che ho letto che tramite l'hard pan
si possono mandare sulle due uscite in mono il piano (dx) e l'organo (sx)
quando si vuole processare il suono tramite altro modulo d'effetti
con questo espediente si potrebbe avere la separazione dei timbri e quindi
una sovrapposizione raccogliendo i due mono in un mixer
per esempio?
non so...
piotre


title: info su vk8m e vr 760

text:
Grazie,
li proverň!
(non č che debba spendere per forza 2000 euro, anzi....)
Grazie ancora!
ciao
(sono ancora io...ho solo cambiato nick)
Paolo
Denis ha scritto:
> Se ti interessa un suono di hammond prevalemtemente rock=cattivo credo che
> la scelta migliore sia il CX3 nuovo (occhio, non quello vecchio!) che
> oltretutto costa ben meno di 2000?.
> Se ti interessano anche altre cose una soluzione potrebbe essere comprare un
> clone che costi meno (per esempio il DB3 che ho ed č un bello strumento) con
> un expander per gli altri suoni che ti servono. Credo che anche in questo
> caso ti possano bastare 2000?.
> Il NE e simili li scarterei solo per il fatto che non potresti suonare piano
> e hammond contemporaneamente, e spesso invece serve...
> io per un po' ho suonato con un solo synth per piani e organi, e certe volte
> č proprio una tragedia far su e giů da un suono all'altro...
> DM
> "Paolo" <
paol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:YJwsb.113475$e6.40...@twister2.libero.it...
> > Hola a todos..
> > E' da un po' di tempo che suono con la mia (se si puň dire...) gloriosa
> xp50
> > (le sono affezionato, va bene?:))) con una espansione sr-jv80-08 (keys of
> > 60&70), ma ora ho voglia di qualcosa di nuovo...
> > Ho potuto recentemente provare una roland vr760, ma non per + di
> mezzoretta.
> > Devo dire che il feel c'č stato da subito, ma non ho potuto, forse per la
> > situazione in cui mi trovavo (c'era uno che provava una
> > tastiera-karaoke-sequencer-amplificata, tirata a 200db minimo..), non sono
> > riuscito farmi una vera idea della qualitŕ del suono hammond.
> > Qualcuno di voi ha un'opinione su questa (che mi sembra bellissima)
> > macchinetta?
> > Visto il prezzo, poi, ho valutato anche l'acquisto del vk8m, che pur non
> > avendo suoni piano e synth, mi hanno garantito essere altrettanto
> > performante riguardo agli organi.
> > Per uno che suona prevalentemente rock anni 70 dite che vale la pena
> > spendere circa 2000 euri (pagandoli in 2000 comodissime rate) e dire addio
> > alla mia vecchia workstation xp50 elaborata?
> >
> > Scusate la lunghezza...=)
> > A tutti un buon proseguimento!
> > Paolo
> >
> >
> >
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info su vk8m e vr 760

author: cris

text:
Paolo <
paol...@inwind.it
> wrote in message
YJwsb.113475$e6.40...@twister2.libero.it...
> Hola a todos..
> E' da un po' di tempo che suono con la mia (se si può dire...) gloriosa
xp50
> (le sono affezionato, va bene?:))) con una espansione sr-jv80-08 (keys of
> 60&70), ma ora ho voglia di qualcosa di nuovo...
mhm, roba vecchia... buona ma vecchia....
> Ho potuto recentemente provare una roland vr760, ma non per + di
mezzoretta.
> Devo dire che il feel c'è stato da subito,
Infatti anch'io, posseggo una vk8 e come organi non sono affatto male, la
tastiera è bellissima...
L'unica pecca è nella simulazione del leslie... su qualcosa dovevano pur
risparmiare...;-)
> Qualcuno di voi ha un'opinione su questa (che mi sembra bellissima)
> macchinetta?
Io del vk8 sono molto soddisfatto... forse l'effetto rimbalzo della tastiera
è troppo evidente, ma nel contesto è una buona macchina.
il mobile è splendido e il peso è contenuto, molto meno della mia vecchia
Korg 01...
I suoni aggiuntivi non sono proprio male e forse è stato meglio cosi' perchè
se avessi preso la vr760 mi sarei svenato.
puoi anche adoperare due pedali di volume per organo e per
piano/aggiuntivi... e la cosa spesso si rivela troppo utile...
io poi per gli organi faccio processare il suono da un multieffect Boss SE70
che ha un rotary eccellente, escludendo il leslie interno, potendo cosi'
modificare tutti i parametri per ogni sezione di horn...fast/ slow tempi di
rallentando e di accellerando; puoi adattare con la sezione di
equalizzazione parametrica la sonorità in base all'ambiente in maniera
veloce.
L'unica cosa è che non so se il vk8m, visto le dimensioni, ha l'uscita per
il secondo controller a pedale...
Posseggo anche il Voce V5, un modulino che non sono ancora dell'idea di
vendere perche' in altre situazioni è portentoso...
anche questo lo processo con il Boss SE70 e dalla mia master (cara vecchia e
gloriosa RD300)piloto Voce e modulo Yamaha di piano in layer controllandoli
con i pedali di volume...
> Visto il prezzo, poi, ho valutato anche l'acquisto del vk8m, che pur non
> avendo suoni piano e synth, mi hanno garantito essere altrettanto
> performante riguardo agli organi.
> Per uno che suona prevalentemente rock anni 70
Anch'io....
> dite che vale la pena spendere circa 2000 euri (pagandoli in 2000
> comodissime rate) e dire addio
> alla mia vecchia workstation xp50 elaborata?
Vendila! una tastiera waterfall è tutt'altra cosa...
> A tutti un buon proseguimento!
> Paolo
>
Ciao
Cris
www.cristian.dk3.com


title: info su vk8m e vr 760

author: Pali Gap

text:
> dicendo che ho letto che tramite l'hard pan
> si possono mandare sulle due uscite in mono il piano (dx) e l'organo (sx)
> quando si vuole processare il suono tramite altro modulo d'effetti
sarebbe una gran scoperta.... sai quanti che sono delusi perché non possono
usare organo e piano contemporaneamente??


title: info su vk8m e vr 760

author: Mos

text:

L'Hard Pan del NE non serve a questo scopo... il NE resta comunque monotimbrico...
Splittare le uscite serve a mandare gli organi verso un canale e i piani verso un altro,
non contemporaneamente...
E' utile per usare gli organi con un vero leslie (serve pero' un adattatore jack-connettore
leslie che fornisca alimentazione ai motori) e i rhodes ad un ampli a valvole o mixer
che sia...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: info su vk8m e vr 760

text:
Grazie,
grazie 1000.
Sei stato molto preciso..
Sarei però interessato su un tuo commento sul leslie del vk8..cosa
esattamente non ti piace? Ed  è lo stesso identico del vr760? (visto il
prezzo, non mi sembra il caso di risparmiare su qualcosa...) =)
Adesso xò mi hai incuriosito sull'SE70....bene! quando tornerò al negozio di
musica avrò molto da fare..
grazie a tutti!
ciao
Paolo
"cris" <
cristia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_81tb.19569$9_.7...@news1.tin.it...



title: info su vk8m e vr 760

text:
Non mi piace l'effetto vibratoso, con la scusa del principio Doppler ti
propinano sempre degli emulatori di rotary mediocri...
non mi sembra che si possa avvertire in maniera cosi' evidente con la
semplice rotazione delle trombe...
L'effetto nell'idea di Mr. Leslie era di muovere i suoni dell'organo
dandogli la spazialità che si puo' ascoltare negli organi a canne per via
della distanza della disposizione delle medesime.
Cosa c'entra il doppler, poi?
Ci sarebbe bisogno di molto spazio e di trombe distanziate per sentire un
vero effetto doppler.
Presumo cmq possa essere lo stesso effetto montato sul vr760...occhio!
anzi orecchio...
Paolo <
paol...@inwind.it
> wrote in message
yLptb.117031$vO5.4...@twister1.libero.it...



title: info su vk8m e vr 760

text:
"cris" <
cristia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> Non mi piace l'effetto vibratoso, con la scusa del principio Doppler ti
> propinano sempre degli emulatori di rotary mediocri...
> non mi sembra che si possa avvertire in maniera cosi' evidente con la
> semplice rotazione delle trombe...
> L'effetto nell'idea di Mr. Leslie era di muovere i suoni dell'organo
> dandogli la spazialitą che si puo' ascoltare negli organi a canne per via
> della distanza della disposizione delle medesime.
> Cosa c'entra il doppler, poi?
> Ci sarebbe bisogno di molto spazio e di trombe distanziate per sentire un
> vero effetto doppler.
Mah, in realta' secondo la fisica l'effetto doppler nel leslie dovrebbe esserci
e anche rilevante: nel leslie c'e' una sorgente di suono in movimento, e la sua
velocita' e' piuttosto alta (circa 400 giri al minuto della tromba con il leslie in tremolo),
Modulazione di frequenza (effetto doppler), modulazione d'ampiezza data
dalle trombe che vanno e vengono, effetto di spostamento spaziale destra e
sinistra, avanti e dietro modulazione della fase, prime riflessioni mutevoli e casuali
sulle pareti, riverbero imprevedibile, diffusione, comportamento di alti e bassi
indipendente (crossover a 800hz e velocita' diversa tra tromba a rotore),
varie ed eventuali, effetti spuri, interferenze, risonanze, battimenti a iosa...
A ben vedere l'amplificazione leslie e' piuttosto complessa da riprodurre, tanto
che i migliori cloni rinunciano in partenza, rendendo solo la ''ripresa stereo''
di un leslie microfonato... i peggiori usano solo un po' di panpot e effettini
doppler alla va la peppone
SE comunque secondo me la sensazione all'ascolto di un leslie non e' tanto
spaziale, quanto quella di stare NEL suono... completamente immerso in una fonte
''omnidirezionale''... circondato, avviluppato...
il leslie come una sorgente che ''irradia'' il suono a mo' di stella pulsar ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: SOLDI

author: Riccardo Riccardo

text:
"Riccardo" <
ricca...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio news:...
> VUOI GUADAGNARE PER NAVIGARE? VUOI AVERE 1 ORA DI CONNESSIONE GRATIS AL
> NUMERO VERDE? VUOI GUADAGNARE PER RICEVERE E-MAIL? VUOI SAPERE QUALI SONO
I
> MIGLIOR NEGOZI DELLA RETE? VAI AL SITO
http://soldi2000.homestead.com
 E
> AVRAI TUTTO QUESTO.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: cavalletti per tastiere

author: wasabi

text:
ciao, non è facile trovare dei bei cavalletti, supporti o come si dice.
quelli "normali" sono leggermente troppo alti per suonare il piano seduti,
oltre a essere un po' troppo "leggeri".
sto cercando dei siti in cui ci sia un bel campionario di supporti appunto
per piano elettrico, eventualmente doppi, belli solidi pratici.
sto cercando un po' ma vedo che non saltano all'occhio, se qualcuno ne
conosce qualcuno e li linka mi fa un piacere.
ciao e grazie.


title: cavalletti per tastiere

text:
"wasabi" <
sabi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Molto belli i Bespeco...
www.bespeco.it
io ho preso un BP100s per il mio clone, bello solido e piu' pesante del
clone stesso ;) unica customizzazione due striscie di gommina spugnosa
(tipo neoprene) larghe 40mm  adesiva antiscivolo sul ripiano...
Mi permette di suonare seduto, senza sbattere le ginocchia sulla X e
senza avere elementi orizzontali come sulle Z...
http://www.bespeco.it/catalogo/catalogo.php?lan=it&id=1645&new=0
costa caro pero'... 100€
Ciao
Mos


title: cavalletti per tastiere

author: cicci

text:
Io invece mi sono trovato molto bene con quelli della quick lok
ho acquistato x 60 euro uno stand WS550 che fa paura
regge il peso di un organo ed è a 4 zampe
piegato pes 8 kg ed è meno ingombrante delle normali x...


title: cavalletti per tastiere

author: Atreus

text:
Anche a me piacerebbe avere qualche consiglio in merito visto che sto
pensando di comprarne uno che regga il mio piano digitale (che devo ancora
comprare) e il mio piccolo synth a 61 tasti. Oltre alla solita X con
l'aggiunta per la seconda tastiera c'è qualche alternativa valida? Cosa ne
pensate dei belli ma costosi supporti a colonna centrale con i vari
supporti regolabili in altezza? Sono adatti anche a tastiere lunghe e
pesanti come lo sono i piani digitali?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cavalletti per tastiere

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b79muh$sn8$1...@news.newsland.it...
> Oltre alla solita X con
> l'aggiunta per la seconda tastiera (cut)
Forse, se hai un piano digitale (pure pesante)...meglio ipotizzare
eventualmente.....l'acquisto
di un cavalletto a Doppia X.......
saluti
peu


title: cavalletti per tastiere

text:
grazie a tutti dei pareri.
i bespeco mi sembran tutti basati sull "x" e non mi piacciono per questo.
il ws550 e comunque quelli della QUIK LOK mi sembrano per ora i meglio
studiati . altre dritte sono gradite. un 4 zampe mi piace come idea ( perchè
"!x" e "z" non mi caonvincono proprio da seduti. ma vorrei anche poterci
eventualmente affiancare una tastiera. in casa il piano da solo ma
eventualmente "fuori" anche con la tastiera.
ciao


title: cavalletti per tastiere

text:
"wasabi" <
sabi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> grazie a tutti dei pareri.

Il Bespeco BP100s quello non e' sicuro una X ma un tavolino a 4 zampe...
nasce come supporto per mixer/tastiera e sul catalogo e' messo sotto
quella categoria, forse te lo sei perso vagando nel catalogo :) eccolo di
nuovo...
http://www.bespeco.it/catalogo/catalogo.php?lan=it&id=1645&new=0
predisposto per molti supporti aggiuntivi...
il QuikLok e' anche una buona scelta solida, lo visto usare da Alberto Marsico,
noto organista jazz, per appoggiarci su il suo Hammond chopped da concertino
(che pesera' comunque la sua 80ina di chili),  ha le zampe perpendicolari al
pavimento proprio come un tavolo, mentre il Bespeco BP100s ha un aspetto
piu' da ''modulo LEM'' con le zampe piu' inclinate...
Ciao
Mos


title: cavalletti per tastiere

text:
.
sě come hai detto me lo son perso vagando. in effetti č interessante anche
questo bespeco. grazie dello step-link :)
ciao
> Il Bespeco BP100s quello non e' sicuro una X ma un tavolino a 4 zampe...
> nasce come supporto per mixer/tastiera e sul catalogo e' messo sotto
> quella categoria, forse te lo sei perso vagando nel catalogo :) eccolo di
> nuovo...
>
http://www.bespeco.it/catalogo/catalogo.php?lan=it&id=1645&new=0
> predisposto per molti supporti aggiuntivi...
>
> Ciao
> Mos


title: cavalletti per tastiere

author: videoscrittore

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b79muh$sn8$1...@news.newsland.it...

Il bespeco e il Quick Lock a tavolino hanno le braccettine per la seconda
tastiera...
Comunque puoi sempre mettere la tastiera su uno a X dietro il piano messo su
uno a tavolino...
E comunque, io ho una doppia x e mi trovo una favola!


title: Pianoforti digitali "consumer" a confronto...

author: Giovanni Varrica

text:
Salve a tutti...
Qualcuno ha avuto modo di comparare Yamaha P-140 e Roland FP-2?
Sto cercando un "muletto" coi tasti pesati, da collegare eventualmente al
Fantom X6, usando un solo generatore sonoro e due tastiere.
Premetto che ho venduto il P-80, perchè la curva di dinamica era pessima, e
riuscivo a controllare decentemente solo i suoni interni, che tra l'altro
non mi piacevano affatto.
Vi ringrazio,
Gianni


text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vB15g.103379$PR2.1...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti...
Ciao,
> Qualcuno ha avuto modo di comparare Yamaha P-140 e Roland FP-2?
> Sto cercando un "muletto" coi tasti pesati, da collegare eventualmente al
> Fantom X6, usando un solo generatore sonoro e due tastiere.
Scusa.... se il generatore sonoro è unico, perchè allora non ipotizzare
l'acquisto di una Master?
> Premetto che ho venduto il P-80, perchè la curva di dinamica era pessima,
> e
> riuscivo a controllare decentemente solo i suoni interni, che tra l'altro
> non mi piacevano affatto.
Se il P-80 non ti è piaciuto come curva... ho l'impressione che la scelta
diventi ardua e molto soggettiva.......
Il Casio Privia (IMHO) per pilotare VST dedicati al piano, lo trovo
abbastanza buono.... idem gli M-Audio..... (anche se la meccanica dei
secondi, non è il massimo.....)
I nuovi P di Yamaha, devo ancora provarli.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio:
> Scusa.... se il generatore sonoro è unico, perchè allora non ipotizzare
> l'acquisto di una Master?
Ah, già... non ho precisato...
Devo prendere in considerazione la possibilità di seratine nelle quali non
posso/non voglio portarmi due tastiere... come quando vado a giocare al
jazzista alle cene di gala... tanto di gala che non c'è neanche il piano
vero... :-)
Gianni


text:
Giovanni Varrica wrote:
> Devo prendere in considerazione la possibilità di seratine nelle
> quali non posso/non voglio portarmi due tastiere... come quando vado
> a giocare al jazzista alle cene di gala... tanto di gala che non c'è
> neanche il piano vero... :-)
intorno ai mille per me non ci sono dubbi: kawai mp4 (o es4)
ciao


author: Sandro Binetti

text:
							Il 30 Apr 2006, 13:56, "Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha
scritto:
> Salve a tutti...
> Qualcuno ha avuto modo di comparare Yamaha P-140 e Roland FP-2?
Il 140 č, imho, una bella macchinetta. Ma non chiedermi come funzioni con un
modulo esterno perchč non l'ho provato.
L'FP2, per me, č insuonabile. Molto imho.
> Sto cercando un "muletto" coi tasti pesati, da collegare eventualmente al
> Fantom X6, usando un solo generatore sonoro e due tastiere.
Ma se non ci dici quanto vuoi spendere?
Beh, fra gli stage a basso budget non sottovaluterei il SP200 di Korg, che
ho trovato molto piacevole da suonare. Anche l'RD300 di Roland non č granchč
male, ma il tasto convince molto poco (e c'č da spendere qualcosa in piů
...).
Ho trovato molto piacevole anche il Ketron GP10, non proprio leggerissimo ma
con ottima tastiera e suoni credibili.
Fra gli stage ad altro profilo, invece, andrei su S90EX di Yamaha. Con circa
2000 euri ti porti a casa uno stage piano con tastiera eccellente (e che
pesa relativamente poco), un synth di pregio ed una master completissima ...
Ottima macchina se vuoi cominciare ad affrontare contesti pianistici ed
occasionalmente tastieristici con un solo strumento.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Plafonato

text:
Per caso non hai avuto modo di provare i nuovi Gem PRP 700 o PRP 800?
Finora ho trovato solo un'opinione, tra l'altro entusiasta:
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Gem/pRP800-1.html
Siccome costano 250-300 euro meno dello Yamaha P140 e del Kawai ES4 mi
sembra strano che se ne parli così poco.
Te lo chiedo perchè vorrei cominciare a studiare pianoforte e per ragioni di
spazio sono obbligato a comprare uno stage piano, ma mi piacerebbe fare un
buon acquisto sia per quanto riguarda il suono che per la bontà della
meccanica.


text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Fra gli stage ad altro profilo, invece, andrei su S90EX di Yamaha. Con
circa
> 2000 euri ti porti a casa uno stage piano con tastiera eccellente (e che
> pesa relativamente poco), un synth di pregio ed una master completissima
...
> Ottima macchina se vuoi cominciare ad affrontare contesti pianistici ed
> occasionalmente tastieristici con un solo strumento.
Ti ringrazio molto, Sandro.
Comunque il mio desiderio era tenere separati il più possibile il piano e
"La Tastiera", in modo da non suicidarsi con gli organi e lead... avevo
pensato alla soluzione Yamaha S-90... ma il mio budget si ferma a 1000 euro,
e vorrei trovare qualcosa che sia abbastanza lontana dal P-80... con cui ho
sofferto parecchio.
Proverò il P-140, con un po' di fortuna riesco a fare la prova "master"...
sempre che il suo pianoforte non mi convinca al punto da preferirlo al grand
del Fantom X... e qui la vedo dura!
Gianni


text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> Proverò il P-140, con un po' di fortuna riesco a fare la prova "master"...
... anche se non capisco assolutamente la scelta di connessioni RCA e non
jack... Yamaha non pensa al palco?
Gianni


text:
							Il 02 Mag 2006, 11:45, "Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha
scritto:

Proprio perchè pensa al palco direi che, dovendo transitare per una DI, la
cosa è abbastanza irrilevante.



text:
Se ti può interessare con circa 1000e prendi proprio una S90 usata...
almeno io 1 mesetto fa ho speso questa cifra.
Che dire, ci sono almeno 3 pianoforti suonabilissimi... con gli epiano mi
trovo DA DIO... ed anche per il resto fa la sua porca figura. La pesatura è
davvero convincente e permette un'ottimo feeling sui suoni da pianoforte.
Dal canto mio vedo dei piano che bucano bene, altri più morbidi... nzomma un
po per tutte le esigenze, però se mi dici che non ti garba ne il tasto ne il
timbro yammy forse non è il tuo strumento... in ogni caso ti consiglio di
provarlo ;o) Anche un Motif8 dovrebbe avere suoni e pesature analoghe se non
erro...
Sono passato da S80 a S90 (per "cause maggiori"...) e sono caduto proprio su
questa scelta per avere una tastiera che in determinati contesti potesse far
tutto senza troppi compromessi... vabbè oltre che rimanere su uno strumento
simile al precedente con cui mi trovavo già benone.


title: L' " OT " SPADRONEGGIA INCONTRASTATO !!!!!!!

author: Francesco Padula

text:
Qualcuno ha già sapientemente affermato, che siamo una filiale
di ibazar o ebay ecc.ecc;
Come non dargli piena ragione!!!!!
Ciao
Francesco
--
Posted from  [212.171.224.206]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: schultz

text:
> Qualcuno ha già sapientemente affermato, che siamo una filiale
> di ibazar o ebay ecc.ecc;
IMHO credo che mettere annunci di compravendita di  _tastiere&affini_ su
questo NG non dovrebbe essere OT


author: kripto

text:
nello "statuto " del ng non è considerato OT.
Ame va bene basta che si tratti di annunci di privati e che riguardi
tastiere ed accessori delle medesime.
K.



author: Fulvio

text:
> nello "statuto " del ng non è considerato OT.
> > questo NG non dovrebbe essere OT
Scusate la mia ignoranza, non è molto che frequento il mondo della rete e i
NG, ma per cosa starebbe OT?


author: Gerolamo

text:

Sigle:
NG: NewsGroup, Gruppo di discussione
OT: Off-Topic, ovvero fuori tema rispetto al manifesto del NG
IT:   In.Topic, il contrario di OT!!
IMO / IMHO: In My (Humble) Opinion, ovvero "secondo me"
Thread:  L'insieme di tutte le risposte ad un articolo
Un elenco completo dei TLA lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
Il manifesto del NG lo puoi leggere sulle FAQ al link:
http://www.geocities.com/tastiere/
o direttamente quello ufficiale (che, garantisco, è lo stesso :-))
sul sito del GCN (che al momento non ho il link ma sono
sicuro che lo trovi)
--
Gerolamo


author: Daniele - Skrauso

text:
> Scusate la mia ignoranza, non è molto che frequento il mondo della rete e
i
> NG, ma per cosa starebbe OT?
Off Topic -> Fuori argomento
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Io la vedo come una questione di galanteria... dal momento che esistono dei
servizi dedicati come tu stesso hai citato. Io avrei tanti strumenti da
vendere ma storicamente non ho mai postato anunnci di questo tipo. La cosa
bella e che quelli che lo fanno sono persone che non frequentano in modo
attivo questo NG......
dr_iamst


author: ARMALYTE

text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EZvQ7.266143$sq5.12...@news.infostrada.it...
> Io avrei tanti strumenti da
> vendere ma storicamente non ho mai postato anunnci di questo tipo.
hai degli strumenti da vendere?
eddai, dicceli.....
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com

www.7th-sense.net
http://www.vitaminic.it/album/10/1037/


text:
una Roland 909 a 6 milioni! (non trattabili)
dr_iamst
ARMALYTE <
ukod...@tin.it
> wrote in message
plzQ7.4762$NB6.1...@news2.tin.it...



text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:y%GQ7.267785$sq5.13...@news.infostrada.it...
> una Roland 909 a 6 milioni! (non trattabili)
> dr_iamst
Iiiiihihihihhihihi io te ne dň 10...
Posso chiederti una cossssssa "Dr_Imast"?
Ma te chi sei? Cioč... frequento da poco il NG, vedendo una persona con un
"nick" cosě mi č venuto da pensare fossi l'inventore del NG :-)...
Cieeeeeeo


text:
> Iiiiihihihihhihihi io te ne dň 10...
> Posso chiederti una cossssssa "Dr_Imast"?
> Ma te chi sei? Cioč... frequento da poco il NG, vedendo una persona con un
> "nick" cosě mi č venuto da pensare fossi l'inventore del NG :-)...
> Cieeeeeeo
Semplicemente l'ultima ruota del carro... o meglio l'ultimo stronzo del NG.
Cmq.. per la 909 scrivimi in privato 10 milioni piů le spedizioni... sia ben
chiaro.
dr_iamst


author: Wardner

text:
dr_iamst <
dr_i...@hotmail.com
> wrote:
> Semplicemente l'ultima ruota del carro... o meglio l'ultimo stronzo del NG.
Sempre il solito modesto! ;-)
> Cmq.. per la 909 scrivimi in privato 10 milioni piu' le spedizioni... sia ben
> chiaro.
A proposito... non e' che hai da vendere anche la tua amatissima EG-101 ?
:-)
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


text:
> A proposito... non e' che hai da vendere anche la tua amatissima EG-101 ?
> :-)
Non posso mi sta tornando utilissima per emulare suoni like organo bontempi!
Pero se proprio ci tieni ho una Roland va7 nuova di zecca... comprata...
valutata....
è naturalmente .... mai usata!
dr_iamst


text:
> dr_iamst <
dr_i...@hotmail.com
> wrote:
Ma te Dr_Imast hai risposto al NG? Non vedo il tuo post.. BOH...
> > Semplicemente l'ultima ruota del carro... o meglio l'ultimo stronzo del
NG.
Daiiii ;-)
Sinceramente, hai a che fare con la "creazione" di questo NG? Non conosco
tutti qui dentro :(...
> > Cmq.. per la 909 scrivimi in privato 10 milioni piu' le spedizioni...
sia ben
> > chiaro.
Quanto costano le spese di spedizione? 500.000 £ ;-) ?
Cieeeeo


author: Antony

text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> wrote in message
news:Ab1R7.274462$sq5.13...@news.infostrada.it...

Se volevi un sopramobile,potevi spendere molto meno............
E poi,perchè "vergognarsi" di possedere una tastiera arranger
dotata,tra l'altro,di una buona qualità sonora?
Saluti
Antony
--
Posted from
ppp-62-10-154-240.dialup.tiscali.it
 [62.10.154.240]



text:
Caro Ciccio Padula....
e vero l'OT Spadroneggia.... perdonami ma gia che ci siamo.... diamoci
dentro :-)
            ***************************
per Antony:
>Se volevi un sopramobile,potevi spendere molto meno............
>E poi,perchè "vergognarsi" di possedere una tastiera arranger
>dotata,tra l'altro,di una buona qualità sonora?
>Saluti
>Antony
Antony veramente scherzavo con War hihihi.... la Va7 non c'e l'ho....
       ***************************
per 2001:
Oh ma mi vuoi far ammazzare !!! Ci mancha solo la scala gerarchica e
poi e la fine.... Saul mi vuole far visita, Eidos mi schifa ecc... hihihi
:-)
Giuro che sono l'ultimo.... Nella vita sono un lucidascarpe.... i miei
clienti
sono il Tramann Geo Steeve LucA ecc...
Per quanto riguarda le spese di spedizione... ci ho ripensato magari ti
tratto
un po sul prezzo.... £ 9.750.000 che ne dici?
dr_iamst


text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aH4R7.276010$sq5.13...@news.infostrada.it...
>        ***************************
> per 2001:
>
> Oh ma mi vuoi far ammazzare !!! Ci mancha solo la scala gerarchica e
> poi e la fine....
Ma dai :-p
> Saul mi vuole far visita, Eidos mi schifa ecc... hihihi
> :-)
Tanto non ti verranno mica a prendere a casa iiiihihihi :D
> Giuro che sono l'ultimo....
?
> Nella vita sono un lucidascarpe....
??
> i miei clienti sono il Tramann Geo Steeve LucA ecc...
???
...Come si dice quě: "A di..." non che abbia capito moltissimo...
vabbuň.....
> Per quanto riguarda le spese di spedizione... ci ho ripensato magari ti
> tratto un po sul prezzo....
.....Fiuffffff.... Grasssie :-)
> Ł 9.750.000 che ne dici?
Dai, mi faccio il regalo di Natale....
...Anzi dico che il regalo lo farei a te ;-)
Cieeeeeo


title: output trinity

author: Luke

text:
Come si fa a fare in modo che le uscite 3 e 4 del trinity riproducano ciň
che esce dalla 1 e 2?
Luke


title: Azz..ho postato sul newsgroup sbagliato!!

author: Rain King

text: Sorry!!!!


title: P 50 Technics

author: Antonio Marsico

text:
Qualcuno lo ha provato? Ciao, Antonio.
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: P 50 Technics

author: LucA

text:
Antonio Marsico wrote:
>
> Qualcuno lo ha provato? Ciao, Antonio.
Buona la tastiera, anche se troppo leggere rispetto alla dinamica
timbrica. Trovi molti suoni d'organo, un pò freddini, e il campione di
pianforte ha dei difetti molto piccoli sulle prime ottave. Se è la
tastiere che ti interessa devi evitarlo, anche con dinamica al massimo
l'accoppiamento con il timbro è troppo veloce.
ciao
LucA


title: Roland FP3 (FP9?)

author: Tommaso

text:
Avrei bisogno di un aiuto per capire dove collocare l'FP3 della Roland...
Ho fatto una ricerca con Google, e ho visto opinioni di vario tipo, e
cercando
"FP3 FP9" ho trovato solo post di M@tteo, che però è un po' altalenante...
per dirne una, in questo post
http://groups.google.com/groups?q=fp3+fp9+group:it.arti.musica.strumenti.tas
tiere&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=0qyg8.31977%24_u5.959147%
40news1.tin.it
&rnum=1
FP3 sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9, mentre in
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=eWEG9.18190%24fa.612
852%
40news1.tin.it
FP3 non sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9...
Poi mi sembra che FP9 venga valutato migliore di Yamaha P200...
Mi rendo conto che vada messa in conto anche la soggettività, ma
purtroppo senza poterlo provare non riesco a farmi un'idea di cosa
sia un FP3 dal punto di vista sonoro e come meccanica.
Per dare delle "coordinate" per provare a confrontarsi, provo a spiegarmi:
oggi ho provato un RD700 e la tastiera è troppo leggera, e il suono è un po'
anonimo
e leggero, troppo elettronico per la musica classica; accanto c'era un
Promega3, e
mi pareva migliore sia come tastiera (poco più pesante ma molto scorrevole)
che
come suono (sia il nuovo suono che quelli dai modelli precedenti sono belli
e con una
personalità, ma suona vagamente artificioso con la musica classica); accanto
c'era un
Kawai MP9500, suono bello per la musica classica, ma la tastiera ha un
ritorno lento;
forse l'ideale sarebbe stato il suono del Kawai con la tastiera Promega.
Però trovo che il mio FP8 abbia la combinazione suono/meccanica più
espressiva, bilanciata e
consistente, ovvero che resti bello e gradevole in tutti i generi e a tutte
le dinamiche, con
una tastiera che risponde sempre bene, anche se
1) confrontando il solo aspetto meccanico a unità spenta, sembrerebbe la
meccanica peggiore del lotto
2) confrontando il suono con gli altri una nota contro una nota, sembra meno
realistico.
Quindi, fatta la "piccola introduzione", la domandona è:
Insomma un FP3 è un FP9 senza tanti fronzoli ma pur sempre valido rispetto a
P200 e P120?
FP3 è un miglioramento rispetto a FP8?
(escludo il P250 perchè non è ancora in commercio)
(in un post si diceva anche che FP9 aveva la tastiera meno durevole, cosa
migliorata col FP3)
grazie!
Tommaso


title: Roland FP3 (FP9?)

text:
> ...è un po' altalenante...
> ...FP3 sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9...
> ...FP3 non sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9...
> ...Poi mi sembra che FP9 venga valutato migliore di Yamaha P200...
allora,
non secondo me ma secondo roland il suono dell' FP3 è derivato dall' FP9,
tuttavia il suono dell'FP9 era di gran lunga superiore a quello dell' FP3.
Per il P200, beh, secondo me c'è un abisso.
Cioè :
FP3 < P200
FP9 > P200
> FP3 è un miglioramento rispetto a FP8?
sicuramente,
> (in un post si diceva anche che FP9 aveva la tastiera meno durevole, cosa
> migliorata col FP3)
sarà il tempo a dirlo.
ciao, Matteo.