title: Cercasi tastierista zona bassa padovana

text:
Ciao Giuseppe, noi proviamo a Megliadino San Vitale, se ti interessa, sabato
1 Aprile ( e non è uno pesce d'aprile) suoniamo in palestra comunale per una
serata di beneficienza, se vuoi puoi venirci a sentire.
Ci vediamo
Jurin
"Giuseppe  Lombardi" <"niclo"@box4 .
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ba4b5$ikc$1...@nslave1.tin.it...



title: CS1x Yamaha, alcuni dubbi.....

author: Dr.

text:
qualcuno mi saprebbe indicare come rendere il suono di un pianoforte
dinamico con questo sinth?Praticamente alla pressione del tasto che sia pesa
o leggera, che riproduca il suono pari alla pressione...Che parametri devo
seguire?  Poi e' possibile separare la tastiera con 2 suoni differenti? e
ancora! (scusate ma non ci arrivo da solo!) col sistema Arpeggiator split si
ha una parte di tastiera (la sinistra) che arpeggia mentre l'altra suona
normlamente...io vorrei sapere se anche in questo sistema si puo' scegliere
un suono differente da quello che fa l' arpeggio?....Scusate le domande a
raffica...ringrazio tutti ciao!


title: Vendo Tastiera

author: Alessandro Nannetti Misericordia

text:
Vendo tastiera GEM PK-7 2 mesi di vita completa di tutto usata pochissimo.
Vendo a 800.000 qualsiasi prova
Alessandro


title: Guardando tra i preset...

author: Luca

text:
Con la Triton per creare i suoni che mi servono ho due approcci diversi a
seconda dei casi.
Nel primo caso giro tra i preset, e se trovo quello che mi serve gli
modifico quel minimo com'e'(tipicamente gli tolgo i riverberi e simili o li
riduco) e lo uso cosi' com'e'.
Nel secondo caso  invece parto da un preset "vuoto" e creo tutto ex novo
senza copiare da nessuna parte partendo proprio da zero.
Ho notato pero' che ne preset tipicamente  l'equalizzazione e' esasperata(in
pratica a quasi ogni frequenza e pure sui bassi ci sono dei boost parecchio
significativi, quasi mai sotto i 5db)
Come mai questo?
Ora...Quando trovo un suono che mi piace magari per una batteria, e lo
voglio usare, sarebbe meglio ridurre queste equalizzazioni(parlando di un
uso in studio)?


title: Guardando tra i preset...

author: Logicat

text:
> Ora...Quando trovo un suono che mi piace magari per una batteria, e lo
> voglio usare, sarebbe meglio ridurre queste equalizzazioni(parlando di un
> uso in studio)?
Ciao,
personalmente uso molto il sequencer della Triton, o meglio
imposto i suoni sulle varie traccie e li controllo da un
sequencer software. Questo significa che non mi posso
basare molto sui programmi puri, perche' gli effetti sono
condivisi nel sequencer, ed e' difficile avere lo stesso suono della
sezione 'programmi' li', se si usano molti
suoni che adottano tanti effetti diversi.
Comunque se usi i singoli suoni dalla sezione
'programmi' o 'combination', io non toglierei effetti ed
equalizzazione se il suono ti piace cosi' com'e' (togliendoli
si perde molto del mordente del timbro...Anche se in passato
ho sentito dire che nella Triton i suoni sono meno basati
sugli effetti rispetto ad esempio al Motif, adesso i possessori
Yamaha non mi tirino le pietre !!), al massimo aggiungi effetti
ed equalizzazione esterni.
Se invece imponi piu' suoni nella sezione sequencer come
faccio io, c'e' poco da fare, devi scendere a compromessi
e rimuovere eventualmente gli effetti...
    Logicat


title: Guardando tra i preset...

text:
"Logicat" <
log...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
> personalmente uso molto il sequencer della Triton, o meglio
> imposto i suoni sulle varie traccie e li controllo da un
> sequencer software. Questo significa che non mi posso
> basare molto sui programmi puri, perche' gli effetti sono
> condivisi nel sequencer, ed e' difficile avere lo stesso suono della
> sezione 'programmi' li', se si usano molti
> suoni che adottano tanti effetti diversi.
>
> Comunque se usi i singoli suoni dalla sezione
> 'programmi' o 'combination', io non toglierei effetti ed
> equalizzazione se il suono ti piace cosi' com'e' (togliendoli
> si perde molto del mordente del timbro...Anche se in passato
> ho sentito dire che nella Triton i suoni sono meno basati
> sugli effetti rispetto ad esempio al Motif, adesso i possessori
> Yamaha non mi tirino le pietre !!), al massimo aggiungi effetti
> ed equalizzazione esterni.
> Se invece imponi piu' suoni nella sezione sequencer come
> faccio io, c'e' poco da fare, devi scendere a compromessi
> e rimuovere eventualmente gli effetti...
Lasciare tutti gli effetti no...
Di solito tutti i preset sono dotati di riverbero e altri effetti
"spazialzzanti" in dose veramente massiccia.
Che quando lo ascolti da solo ti fa' dire:"Bestia"...Ma poi impastano tutto.
E quindi questi li tolgo/riduco(a seconda di cosa ho bisogno).
E che poi mi hanno sempre spiegato di evitare equalizzazioni estreme...E qua
invece me le trovo.


title: Guardando tra i preset...

author: mamo

text:
Logicat ha scritto:
>> Ora...Quando trovo un suono che mi piace magari per una batteria, e lo
>> voglio usare, sarebbe meglio ridurre queste equalizzazioni(parlando di un
>> uso in studio)?
>
> Ciao,
>
> Comunque se usi i singoli suoni dalla sezione
> 'programmi' o 'combination', io non toglierei effetti ed
> equalizzazione se il suono ti piace cosi' com'e' (togliendoli
> si perde molto del mordente del timbro...Anche se in passato
> ho sentito dire che nella Triton i suoni sono meno basati
> sugli effetti rispetto ad esempio al Motif, adesso i possessori
> Yamaha non mi tirino le pietre !!), al massimo aggiungi effetti
> ed equalizzazione esterni.
Veramente ho sentito dire sempre il contrario... Anche perché avendo un
motif ti dico che onestamente se spogli, che so, un pianoforte, dei suoi
effetti (cosa che con il MO8 puoi fare in real time), suona come un
pianoforte non effettato... Quando avevo Korg, il piano non effettato
non suonava e basta.
mamo.


title: Guardando tra i preset...

author: Musicland

text:
"mamo" <
mamo...@liberomaancheno.it
> ha scritto nel messaggio
news:vcoYg.3690$uv5....@twister1.libero.it...
> Veramente ho sentito dire sempre il contrario... (cut)
Attenzione a non fare confusione....
(c'è un thread di poco tempo fa a riguardo dove è intervenuto anche Sandro
Binetti sull'argomento)
(In parole povere)
C'è da stabilire se l'effetto interviene come semplice inserimento
d'ambiente sul timbro, o ne fa parte integrante.
Nel primo caso, se lo togli da un pianoforte "suona" ovviamente Flat... nel
secondo caso e rimanendo sul caso del pianoforte, se c'è un DSP che si
occupa della risonanza simpatetica delle corde (come i Roland per
esempio....) il risultato sarà differente.
E' un esempio "banale" sul solo pianoforte, ma che spero aiuti a
comprendere....
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Guardando tra i preset...

text:
Musicland ha scritto:
> "mamo" <
mamo...@liberomaancheno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:vcoYg.3690$uv5....@twister1.libero.it...
>> Veramente ho sentito dire sempre il contrario... (cut)
>
> Attenzione a non fare confusione....
> (c'è un thread di poco tempo fa a riguardo dove è intervenuto anche Sandro
> Binetti sull'argomento)
>
> (In parole povere)
> C'è da stabilire se l'effetto interviene come semplice inserimento
> d'ambiente sul timbro, o ne fa parte integrante.
> Nel primo caso, se lo togli da un pianoforte "suona" ovviamente Flat... nel
> secondo caso e rimanendo sul caso del pianoforte, se c'è un DSP che si
> occupa della risonanza simpatetica delle corde (come i Roland per
> esempio....) il risultato sarà differente.
>
> E' un esempio "banale" sul solo pianoforte, ma che spero aiuti a
> comprendere....
>
Si, anche se, nel caso di Korg N5, ti confermo che i suoni, non
effettati, nun sonano.... :-)


title: tyros_3

author: Piero Di Meo

text:
Qualcuno ne sa qualcosa?
se è vero che esce in europa,
la  s900 e la 3000 sono da archiviare?
saluti a tutti
Piero


title: tyros_3

text:
"Piero Di Meo" <
elli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:48299bb1$0$29590$4faf...@reader1.news.tin.it...
> la  s900 e la 3000 sono da archiviare?
Se per te i quattrini non sono un problema...


title: tyros_3

text:
Carissimo Joe,
i quattrini credo che oggi siano un problema per quasi tutti.
La mia domanda voleva essere solo un invito a chi ne sa di più in
materia, a dire se le caratteristiche della nuova Tyros renderanno obsolete
le precedenti keybs della serie oppure se la Ty3 andrà solo a rappresentare
il top della gamma.
Se così fosse ad esempio, tra non molto,si potrebbe trovare sul mercato
dell'usato la Ty2
o la 3000 o la S900 a prezzi ancor più stracciati di oggi, proprio per la
questione quattrini.
Comunque grazie lo stesso per la risposta.
Piero


title: tyros_3

text:
Piero Di Meo <
elli...@virgilio.it
> ha scritto:
> Qualcuno ne sa qualcosa?
Ho visto e ascoltato il prototipo.
C'è un netto miglioramento sul fronte delle Mega-Voice, in sintesi.
Le altre caratteristiche sono state annunciate, da qui alla presentazione
potrebbero variare o ricevere degli update, quindi è meglio non
sbilanciarsi.
> se è vero che esce in europa,
Si, ma più avanti.
Non a breve.
> la  s900 e la 3000 sono da archiviare?
Non capisco la domanda, perchè la PSR3000 è già stata sostituita
recentemente da PSR-S900.
Ho letto che il tuo desiderio è il "prezzo stracciato", rimanendo sulla
S900 lo escluderei a breve e a causa dell'arrivo di Tyros3, essendo due
prodotti posti in fasce differenti.
Tyros2 ha già subito un ridimensionamento del prezzo per via di alcune
offerte speciali.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: per possessori di Roland W30

author: DM

text:
Ciao a tutti,
un mio amico ha un W30 e mi chiedeva se poteva utilizzarlo come master
senza dover caricare il sistema operativo.
Io non conosco affatto il W30.
Mi ha detto che quando lo accende deve inserire un floppy e caricare
il sistema operativo altrimenti è un mattone...
Mi chiedeva se per utilizzarlo da master si può evitare di caricare il
sistema operativo.
Qualche possessore qui?
Grazie!


title: per possessori di Roland W30

author: Luca Sasdelli

text:
DM ha spiegato il 14/02/2011 :
> un mio amico ha un W30 e mi chiedeva se poteva utilizzarlo come master
> senza dover caricare il sistema operativo.
Non potrebbe semplicemente provare? :-)
Ciao
Luca


title: per possessori di Roland W30

author: CM

text:
"Luca Sasdelli" <
myn...@sasdelli.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rsfap...@mid.individual.net...

Probabilmente l'ha fatto e non gli ha funzionato.  :-)
C.


title: per possessori di Roland W30

text:

Non ha un expander... e non abita abbastanza vicino a casa mia da
portargli una tastiera da provare...


title: per possessori di Roland W30

author: Jordao

text:
On 14 Feb, 11:37, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:

No. Caricare il system disk è procedura obbligata.
Ciao


title: Cerco un tastierista in zona Firenze

author: Jenkj

text:
hai tra i 15 e i 25 anni?
sai suonare la tastiera?
sei di Firenze?
hai voglia di suonare materiale originale in italiano con genere rock?
ALLORA COSA ASPETTI......
Chiamami
Claudio
0339/6301857
oppure
055/853241


title: Piacevole sorpresa: Edirol SD-80

author: Tommy

text:
Passavo in un negozio di strumenti musicali delle mie parti (Biasin di
Azzano X per i friulo-veneti) perché volevo aquistare un basso per
cominciare a suonarlo, ma non avevano niente che mi soddisfacesse (e
rientrasse nel mio budget), quindi sono passato al reparto tastiere e ho
visto il moduletto in questione a un buon prezzo (730 euri, sul sito edirol
lo vendono a 990) e siccome era una spesa che volevo fare da tempo l'ho
acquistato (oltre al gruppo faccio pianobar in duo ed ero stufo di usare i
suoni SC55 del mio jv-1000)
Beh, il piccoletto è un bestione! oltre ai suoni GM/GS, GM2 e XGlite (128
voci) ha una modalità "native" con suoni a 8 parziali, filtro multimodo e 3
multieffetti programmabili (che prima che impari ad usare passerà un
mesetto!)
Come suona?
i suoni di synth digitale sono molto buoni; piani acustici così così; piani
elettrici dry non dicono molto, ma attraverso l'emulatore di ampli e phaser
o tremolo spaccano (prova su strada: l'intro di "you're my best friend" dei
queen con il preset DirtyWurli) il clavinet è ok, i suoni di fiati (specie
quelli solisti) sono incredibili!
molto buono anche se si vuole spippolare ( (c) Varica 2003) sui suoni: i 3
MFX offrono algoritmi che ricreano la pasta sonora in toto: slicer, formant
filter etc...
i tre multieffetto sono disponibili come insert sulle prime tre parti (ma
devo studiarmi il manuale: mi sembra si possa assegnare l'uscita di un MFX
all'ingresso del successivo e pure assegnarli a più di una parte), ma se si
conta che ci sono riverbero e chorus come master effect, in più ogni patch
ha distorsione, ring modulation e fxm programmabili di suo (non come
effetti)... beh, voi fate le somme!
Thomas che torna a spippolare con i multitap delay...


title: Quale portatile per softsynth live?

author: Lorenzo Bertelloni

text:
In questo periodo soffro molto di crisi da mancanza di hammond,
mellotron, ecc. tutta roba che non mi posso permettere se non
acquistando un pc per usare softsynth live...
Inizialmente ero orientato su un powerbook ma poi ho addocchiato questo
modello:
http://www.essedishop.it/scheda_art.htm?SID=&ID=48651&ID_MCAT=0&ID_CAT=15&SHOP=5&LST=_BB_
cosa ne pensate?
il processore a 64 bit serve per l'audio?
alternative?
grazie in anticipo


title: Quale portatile per softsynth live?

author: Paolo

text:
15 Apr 2005 22:58:15 GMT, Lorenzo Bertelloni
<
lorenzob...@virgilio.it
> -->
>In questo periodo soffro molto di crisi da mancanza di hammond,
>mellotron, ecc. tutta roba che non mi posso permettere se non
>acquistando un pc per usare softsynth live...
>
http://www.essedishop.it/scheda_art.htm?SID=&ID=48651&ID_MCAT=0&ID_CAT=15&SHOP=5&LST=_BB_
>cosa ne pensate?
Direi piu' che eccessivo per far funzionare softsynth. Se pero' pensi
anche a riproduttori di campioni, lo vedo indicato. Ti serve comunque
una scheda audio esterna USB, non fidarti troppo di quella interna
usando i driver "alternativi" a bassa latenza. Qualcuno li usa con
successo, secondo me facilitano i crash di sistema.
Tra l'altro stavo pensando pure io ad una soluzione simile, con un
display aggiuntivo da 7"  TouchScreen e un programmino di gestione del
tutto.
>il processore a 64 bit serve per l'audio?
Attualmente non molto, anzi potrebbe risultare lievemente propenso a
diminuire, di poco, le prestazioni. Ma e' una scelta intelligente nel
lungo periodo.
>alternative?
Se usi solo softsynth puoi trovare notebook usati, con processori
intorno a 1.6-2GHz che sono adattissimi. Importante e' avere almeno
512Mb di ram.
>grazie in anticipo
Di cosa? Piuttosto lascia perdere il finto Hammond, immagino tu
intenda il "solito" B4. Specie per usi "power" il risultato lo
classifico alquanto scadente. Questione di gusti, alla fine.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
> Direi piu' che eccessivo per far funzionare softsynth. Se pero' pensi
> anche a riproduttori di campioni, lo vedo indicato. Ti serve comunque
> una scheda audio esterna USB, non fidarti troppo di quella interna
> usando i driver "alternativi" a bassa latenza. Qualcuno li usa con
> successo, secondo me facilitano i crash di sistema.
avevo già messo in preventivo una m-audio firewire 410...
del centrino cosa ne pensate invece?


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
16 Apr 2005 18:01:12 GMT, Lorenzo Bertelloni
<
lorenzob...@virgilio.it
> -->
>del centrino cosa ne pensate invece?
E' nato piu' che altro per cpu (solo Intel) di tipo Mobile, a basso
consumo, specifico per notebook, con il supporto nativo per la LAN
wireless (wi-fi). Direi che in ambito musicale non ha una particolare
valenza, salvo essere un chipset fatto da Intel, quindi (si suppone)
studiato bene. Il punto fondamentale e' chiaramente la stabilita' del
sistema operativo, che e' strettamente legata all'hardware e ai
relativi driver. Personalmente ho sempre trovato ottimi i chipset
Intel, la stabilita' dei vecchi LX e BX era incredibile; riuscivi a
non mandare in crisi Win98 anche per due anni di seguito senza
reinstallazioni ;)
Ora, viste le velocita' e le dissipazioni elevate, tutto e'
leggermente piu' critico. Particolarmente piantagrane i chipset
economici (tipo SIS) e tutti i VIA dei primi Athlon. Purtroppo ancora
oggi escono ogni tanto dei chipset poco stabili e ci si accorge di
cio' solo quando sono ormai stati venduti in quantita'.
Per cui meglio puntare su sistemi collaudati. In fondo il "segreto" di
Apple in campo musicale si deve al fatto che l'hardware viene
progettato sempre dalla stessa casa e non esistono le migliaia di
combinazioni tra i vari componenti come nel caso dei pc. Troppe
combinazioni hanno sempre risultati strani, essatamente quello che non
deve succedere quando usi il pc per suonare live..
ciao



title: Quale portatile per softsynth live?

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Paolo" <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto nel messaggio
news:0nd261hgv13favv17...@4ax.com...
> Ti serve comunque
> una scheda audio esterna USB, non fidarti troppo di quella interna
> usando i driver "alternativi" a bassa latenza. Qualcuno li usa con
> successo,
Quel qualcuno potrei essere io: uso un Acer p4 2.8GHz con la scheda interna
e driver Asio4All 1.8
> secondo me facilitano i crash di sistema.
Negativo.
E' piu' facile che il batterista sfondi la pelle della cassa che il mio
portatile vada in crash :-)


title: Quale portatile per softsynth live?

author: Davide

text:
Guido (
www.soundfonts.it
 ) ha scritto:

Posso sapere quale software usi in live?
Grazie, anche io vorrei portarmi dietro il mio notebook con una master
61 tasti.
Davide.


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
"Davide" <
maste...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6L8e.46804$Of5....@nntpserver.swip.net...
> Posso sapere quale software usi in live?
>
EnergyXT.
www.xt-hq.com
39 euro e non hai proprio idea di cosa si puo' fare con questo programma!
:-)


title: Quale portatile per softsynth live?

author: Luke

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio news:4263874e$0$18250$5fc...@news.tiscali.it...
> >
>
> EnergyXT.
>
>
www.xt-hq.com
> 39 euro e non hai proprio idea di cosa si puo' fare con questo programma!
> :-)
>
>
E' possibile con questo programma creare delle playlist dei progetti in modo
da mandarli dal vivo tutti in fila?
A me asio4all 2.5 danno crash spessissimo, magari la 1.8 è più affidabile,
non so...
Grazie, Luke


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
18 Apr 2005 01:43:39 +0200, "Guido \(
www.soundfonts.it
 \)"
<
ziok...@altern.org
> -->
>Quel qualcuno potrei essere io: uso un Acer p4 2.8GHz con la scheda interna
>e driver Asio4All 1.8
>
>> secondo me facilitano i crash di sistema.
>
>Negativo.
>E' piu' facile che il batterista sfondi la pelle della cassa che il mio
>portatile vada in crash :-)
Certo, sono sensibili alla configurazione, e a chissa' queli strani
conflitti tra drivers. Come a te vanno bene, ad altri provocano
instabilita' improponibili per uso live.
Solo per questo dico che secondo me, e' meglio una configurazione
standard. Se poi si vogliono fare esperimenti e si vede che asio4all o
equivalenti funzionano bene, tanto meglio, si risparmia l'acquisto du
una scheda audio esterna.
Si puo' provare con i drivers alternativi, e dopo quasche settimana di
test positivi, usarli definitivamente. Oppure, in caso negativo,
reinstallare wndows (per sicurezza) e passare alla audio esterna.
ciao



title: Quale portatile per softsynth live?

text:
Guido (
www.soundfonts.it
 ) ha scritto:

1000 grazie.
Ciao.
Davide.


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
"Paolo" <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto nel messaggio
news:ffe761lpd8m298s9q...@4ax.com...
> 18 Apr 2005 01:43:39 +0200, "Guido \(
www.soundfonts.it
 \)"
> <
ziok...@altern.org
> -->
>
> Si puo' provare con i drivers alternativi, e dopo quasche settimana di
> test positivi, usarli definitivamente. Oppure, in caso negativo,
> reinstallare wndows (per sicurezza) e passare alla audio esterna.
Reinstallare windows perchè tu dici che dopo l'installazione degli asio4all
ad esempio, anche dopo un uninstall possono rimanere "residui" del programma
che portano instabilità? Io ho tenuto asio4all per un giorno ma dopo
continui problemi gli ho tolti, dici che dovrei formattare ora??? ARgh,.....
Luke


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
Davide ha scritto:

Qualche dritta per favore?
Ho scaricato la versione demo dal sito, occorre avere dei VST per
riuscire a sentire qualcosa, si tratta di un host VST o mi sbaglio?
Grazie.
Davide.


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
18 Apr 2005 19:00:10 GMT, "Luke" <
luk...@virgilio.it
> -->
>Reinstallare windows perchè tu dici che dopo l'installazione degli asio4all
>ad esempio, anche dopo un uninstall possono rimanere "residui" del programma
>che portano instabilità? Io ho tenuto asio4all per un giorno ma dopo
>continui problemi gli ho tolti, dici che dovrei formattare ora??? ARgh,.....
No, volevo dire che per usare il pc live, l'affidabilita' e talmente
fondamentale che se dei drivers mi rendessero il sistema instabile,
reinstallerei tutto solo nel caso che fosse il pc per uso live.
Personalmente anche a me hanno dato molti problemi, ma dopo averli
tolti e' andato tutto bene. Ma l'ho fatto su di un pc che uso anche
per esperimenti.
Un consiglio per tutti:
dopo aver installato windows, drivers, programmi vari... insomma
quando si ha una installazione completa e "pulita", conviene fare
una immagine del disco da usare in caso di disastro. Cosi' si evita di
reinstallare TUTTO con disumane perdite di tempo. Il ripristino da una
immagine occupa mal che vada 20 minuti. Chiaramente il file immagine
non va tenuto sullo stesso disco del sistema operativo, e
preferibilmente neanche su una partizione dello stesso. Meglio su CD o
su un altro disco fisso.



title: Quale portatile per softsynth live?

text:
"Paolo" <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto nel messaggio
news:bba861l4jrsarg8mu...@4ax.com...
> Un consiglio per tutti:
> dopo aver installato windows, drivers, programmi vari... insomma
> quando si ha una installazione completa e "pulita", conviene fare
> una immagine del disco da usare in caso di disastro.
E' un ottimo consiglio, con che programma e in che modo è possibile fare
un'immagine completa del disco?
Grazie, Luke


title: Quale portatile per softsynth live?

text:
18 Apr 2005 23:25:33 GMT, "Luke" <
luk...@virgilio.it
> -->
>E' un ottimo consiglio, con che programma e in che modo è possibile fare
>un'immagine completa del disco?
Per andare sul sicuro il symantec (ex power quest) drive image, io uso
una vecchia versione 2002 che consente di fare e ripristinare le
immagini da un semplice programma DOS. Occorre tuttavia comprare tutto
il pacchetto completo (per windows), anche per avere solo i due
floppies di boot+programma.
Altro programma, sempre sella stessa casa, Norton Ghost.
Da notare che non e' facilmente possibile salvare piu' partizioni
dello stesso disco, o meglio si possono salvare, ma sembra poi
impossibile che la partizione ripristinata sia avviabile. Per cui alla
fine non si possono usare quei programmi se si tengono 2 o piu'
partizioni con sistema operativo sullo stesso disco. Se invece ci sono
una partizione di sistema e altre partizioni dati, nesun problema.
prova a dare una occhiata al sito
www.symantec.com



title: tastiera cercasi

author: Lorenzo

text:
  sono innamorato della musica...

    se qualcuno ha una tastiera che non ha più intenzione di tenere...
           e se desidera che qualcun'altro continui a suonarla...
                io sono qui..disponibile..
       tel.
329 2734853
                                                              Lorenzo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: tastiera cercasi

author: Fulvio

text:
"Lorenzo"
>   sono innamorato della musica...
>
>     se qualcuno ha una tastiera che non ha più intenzione di tenere...
>
>            e se desidera che qualcun'altro continui a suonarla...
>
>                 io sono qui..disponibile..
Per curiosità: sei in cerca di un "babbo natale" anticipato o intendi fare
un acquisto?
Se non è così quanto vorresti spendere?
Che tipo di tastiera stai cercando, con quale tipo di sintesi?
Mi sembra che il tuo post sia un tantino generico..
Ciao Fulvio.


title: tastiera cercasi

author: Debroussailleur

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7mvI9.42553$fa.13...@news1.tin.it...
>
>
> Mi sembra che il tuo post sia un tantino generico..
>
> Ciao Fulvio.
>
>
...forse e' solo in cerca di una auto-ricarica..........


title: Ancora scheda audio

author: AndŽea

text:
Sono ancora alla ricerca di una scheda audio interamente digitale (solo S-PDIF) per PC.
Possibile che non esista nulla di italiano e quindi meno caro, delle classiche consigliate
finora?
Chi mi aiuta in questa ricerca?
--
- And®ea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: Ancora scheda audio

author: Mazinga Z

text:
Non ho seguito il thread....
Io ho una Digital Only CardD su ISA, solo SPDif vecchiotta ma funzionante...
Esiste la versione Plus (24/96) della Digital Audio Labs ..non ricordo però
il sito preciso..
Saluti
And®ea <*
and...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
<9bpus4$cs7$
1...@pinco.nettuno.it
>...



title: Ancora scheda audio

author: Manuel Marino

text:
In data Fri, 20 Apr 2001 19:55:45 +0200, "AndŽea" <*
and...@nettuno.it
>
scrisse:
>Sono ancora alla ricerca di una scheda audio interamente digitale (solo S-PDIF) per PC.
>Possibile che non esista nulla di italiano e quindi meno caro, delle classiche consigliate
>finora?
>
>Chi mi aiuta in questa ricerca?
Beh... e' un problema... la qualita' costa... il digitale puro pure!
;)
scusa.. ma perche' non cerchi di vendere qualche vecchia attrezzatura
di seconda mano e ti compri una bella Pulsar II? guarda, io prima
registravo in studio e mi strizzavano per benino... ho perso
tantissimi soldi e se pensavo prima a comprarmi un bel Pentium 800 con
384mb di ram ed una Pulsar II, risparmiavo...
...voglio dirti che e' una bella spesa (3 milioni e mezzo solo la
scheda) ma ne vale la pena... ti assicuro...
_____________________________________________________
Manuel 'Vanethian' Marino,
italian artist, he is one of the top 100 artists
chosen to be in the Official MP3.com Compilation
for the year 2000, FLASHBACK 2000.
Vanethian on MP3.com -->
http://www.mp3.com/vanethian
Vanethian Homepage -->
http://www.vanethian.com
X-ctivity Factor -->
http://www.mp3.com/xf


title: Ancora scheda audio

text:
"Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:sD0E6.62658$s93.6...@news.infostrada.it...
> Esiste la versione Plus (24/96) della Digital Audio Labs ..non ricordo però
> il sito preciso..
Ciao Mazinga!  :-))
Perfetto. Ho bisogno di nomi.. qualcosa cui cercare.
Grazie..!  ;-)



title: Ancora scheda audio

text:
"Manuel Marino" <
vane...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap61etokvk247dhg3...@4ax.com...
> scusa.. ma perche' non cerchi di vendere qualche vecchia attrezzatura
> di seconda mano e ti compri una bella Pulsar II?
Perchè non credo nel motto "più paghi, più hai"!
E credimi: ho OTTIME ragioni per non crederci..  :-)))))))))



title: Ancora scheda audio

author: Emanuele Cinti

text:
I fiati sono buoni..tieni anche conto della possibilita' di inserire altre
schede/expander interne (sono 8 in totale) dedicate a un certo tipo di
strumento.
Oltre alle schede compatibili 1080/2080 puoi utilizzare quelle della nuova
serie. Io personalmente utilizzo la Piano Concert e la Drums e sono due
grandi schede con suoni fenomenali..:o)


title: Ancora scheda audio

author: RoBy

text:
On Fri, 20 Apr 2001 20:25:32 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
>
wrote:
tempo fa qualcuno scriveva... (in parole povere), pulsar non e' in
grado di fare quello che hanno scritto... sono contento di leggere un
mex cosi'... sono anni che lo dico!
saluti RoBy
>In data Fri, 20 Apr 2001 19:55:45 +0200, "AndŽea" <*
and...@nettuno.it
>
>scrisse:
>scusa.. ma perche' non cerchi di vendere qualche vecchia attrezzatura



title: Ancora scheda audio

author: luça

text:
And®ea <*
and...@nettuno.it
> wrote in message
9bpus4$cs7$1...@pinco.nettuno.it...

Ciao,
per i tuoi scopi io conosco la scheda audio digitale STREAMCRUNCH 1 ,
italiana (in kit 384.000£, montata 480.000£+ iva )
www.textilstock.it/streamcrunch/index.htm
E' stata recensita anche sulla rivista Costruire Hi-Fi n°49.


title: Ancora scheda audio

text:
In data Sat, 21 Apr 2001 07:59:07 +0200, "AndŽea" <*
and...@nettuno.it
>
scrisse:
>
>"Manuel Marino" <
vane...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ap61etokvk247dhg3...@4ax.com...
>> scusa.. ma perche' non cerchi di vendere qualche vecchia attrezzatura
>> di seconda mano e ti compri una bella Pulsar II?
>
>Perchč non credo nel motto "piů paghi, piů hai"!
>E credimi: ho OTTIME ragioni per non crederci..  :-)))))))))
beh... se confronti roba da differenze di prezzo minime... certo! hai
ragione tu...
ma se confronti hardware con differenze alte... la qualita' si paga...
cosa e' meglio.. una vecchia ARQ della SEKD od una LAYLA24
? ;) non so se riesco a spiegare il mio punto di vista...
ma se tra schede di pari fascia risparmi 200 o 300 mila lire e magari
hai la scheda migliore... beh.. TANTO DI CAPPELLO! ;)



title: Ancora scheda audio

text:
In data Sat, 21 Apr 2001 10:29:12 GMT,
Ro...@tin.it
 (RoBy) scrisse:
>On Fri, 20 Apr 2001 20:25:32 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
>
>wrote:
>
>tempo fa qualcuno scriveva... (in parole povere), pulsar non e' in
>grado di fare quello che hanno scritto... sono contento di leggere un
>mex cosi'... sono anni che lo dico!
>
>saluti RoBy
Beh... esattamente?



title: Ancora scheda audio

author: Gerolamo

text:
"AndŽea" <*
and...@nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bpus4$cs7$1...@pinco.nettuno.it...
> Sono ancora alla ricerca di una scheda audio interamente digitale (solo
S-PDIF) per PC.
> Possibile che non esista nulla di italiano e quindi meno caro, delle
classiche consigliate
> finora?
>
> Chi mi aiuta in questa ricerca?
Scusa ma credevo che cercassi ingressi ADAT
se ti accontendi dell' SPDIF pigliati una SbLive! Player
http://www.soundblaster.com/products/sbliveplayer/specs.asp
e te la cavi con 120000 lire (61.97 EURO)
giusto o non ho capito?
Forse ti serve anche l' SPDIF OUT?
O forse vuoi l' SPDIF OTTICO?
insomma che ci devi fare con sta scheda???
--
Gerolamo


title: Ancora scheda audio

text:
"luça" <porp...@SpAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:QheE6.3147$2l.8...@news1.tin.it...
> Ciao,
> per i tuoi scopi io conosco la scheda audio digitale STREAMCRUNCH 1 ,
> italiana (in kit 384.000£, montata 480.000£+ iva )
>
www.textilstock.it/streamcrunch/index.htm
> E' stata recensita anche sulla rivista Costruire Hi-Fi n°49.
Questa è un OTTIMA informazione.
Vado subito alla ricerca!!
Grazie, Luca!! :-))



title: Ancora scheda audio

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:eJmE6.71315$s93.7...@news.infostrada.it...
> Scusa ma credevo che cercassi ingressi ADAT
> se ti accontendi dell' SPDIF pigliati una SbLive! Player
La SB non legge a 24 Bit, 96Khz...
> Forse ti serve anche l' SPDIF OUT?
Si..   :-)
> O forse vuoi l' SPDIF OTTICO?
Beh, se c'è, è meglio! :-))
> insomma che ci devi fare con sta scheda???
HA HA!!  8-))
Da un mixer digitale entrerò, sempre in digitale, nella scheda.
Ma sto maturando un'altra idea.
Se acquistassi una MEGA scheda con.. diciamo dieci o sedici ingressi analogici (esiste?) e
la sezione mixer la gestisco via software, sarebbe meglio, credo...
Consigli?  ;-)



title: Ancora scheda audio

text:
In data Sat, 21 Apr 2001 21:12:42 GMT, "Gerolamo"
<
spyd...@despammed.com
> scrisse:

argh! la SB?
Si salvi chi puo'! ;)



title: Ancora scheda audio

author: Enrico

text:
>> Forse ti serve anche l' SPDIF OUT?
>
>Si..   :-)
>
>> O forse vuoi l' SPDIF OTTICO?
>
>Beh, se c'č, č meglio! :-))
Se hai lo 01v, non ti serve ottico, ti serve RCA.
ciao
enrico


title: Ancora scheda audio

text:
"Manuel Marino" <
vane...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:epf5etsvttoasshht...@4ax.com...
> argh! la SB?
Eh, lo so!!!
Ma qualcuno ha mai provato a registrare **in digitale** con la Platinium??
Anche io sono MEGA contrario all'uso di quella scheda, ma in fondo... non ho mai
provato..!!



title: Ancora scheda audio

text:
"Enrico" <
en...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae2e9bc...@news.galactica.it...
> Se hai lo 01v, non ti serve ottico, ti serve RCA.
Ok.
Forse lo 03 però esce anche in ottico, ma lo standard professionale è RCA, chissà perchè.
Forse perchè non cambia nulla..  :-)))
Ma non è importante.
Ad ogni modo...
POSSIBILE non esista una scheda 24/96, con almeno 8 in/out S-PDIF, senza box esterno,
senza sintetizzatore, senza DSP e senza in/out analogici??
Ci sarebbe la EWX 24/96 ma mi pare gestisca solo un in/out..
Poi ci sarebbe anche la EWS88D ma... se non ho capito male ha il box esterno..!!
Chi mi conferma?



title: Ancora scheda audio

text:
On Sun, 22 Apr 2001 18:35:18 +0200, "And®ea" <*
and...@nettuno.it
>
wrote:
>> Se hai lo 01v, non ti serve ottico, ti serve RCA.
>
>Ok.
>Forse lo 03 però esce anche in ottico, ma lo standard professionale è RCA, chissà perchè.
>Forse perchè non cambia nulla..  :-)))
>Ma non è importante.
>
>Ad ogni modo...
>POSSIBILE non esista una scheda 24/96, con almeno 8 in/out S-PDIF, senza box esterno,
>senza sintetizzatore, senza DSP e senza in/out analogici??
>Ci sarebbe la EWX 24/96 ma mi pare gestisca solo un in/out..
>Poi ci sarebbe anche la EWS88D ma... se non ho capito male ha il box esterno..!!
>
>Chi mi conferma?
Guarda, quando mi serviva una scheda io facevo le stesse domande che
fai tu, sono andato da Merula e mi hanno consigliato la wavecenter/pci
della frontier, con cui adesso mi trovo benissimo e che risponde a
tutte le caratteristiche che dici a parte il fatto che invece di usare
8 in/out S-PDIF (che non so neanche se esistono) usa 2 prese ottiche
ADAT che hanno 8 canali in e 8 out, e per collegarla allo 01v ci vuole
una piccola interfaccia (allo 03 non lo so). Purtroppo mi sa, se non
si è abbassata tantissimo di prezzo, che meno di 750k non spendi.
ciao
enrico


title: Ancora scheda audio

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <eJmE6.71315$
s93.7...@news.infostrada.it
>, "Gerolamo"
<
spyd...@despammed.com
> wrote:
> se ti accontendi dell' SPDIF pigliati una SbLive! Player
>
>
http://www.soundblaster.com/products/sbliveplayer/specs.asp
Geo, quella scheda ricampiona sempre a 48 (anche se nei controlli scegli
44.1), e ha una conversione disastrosa. Anche a livello amatoriale, non
c'č da tirarci fuori niente di buono. Purtroppo, ci si accorge sempre
tardi di quanto valga quella serie di schede... E tocca rifare il lavoro
con un sistema un pochino piů serio, a casa degli amici che non hanno la
SB...
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Ancora scheda audio

text:
"Enrico" <
en...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae311c3...@news.galactica.it...
> Guarda, quando mi serviva una scheda io facevo le stesse domande che
> fai tu, sono andato da Merula e mi hanno consigliato la wavecenter/pci
> della frontier, con cui adesso mi trovo benissimo e che risponde a
> tutte le caratteristiche che dici a parte il fatto che invece di usare
> 8 in/out S-PDIF (che non so neanche se esistono) usa 2 prese ottiche
> ADAT che hanno 8 canali in e 8 out, e per collegarla allo 01v ci vuole
> una piccola interfaccia (allo 03 non lo so). Purtroppo mi sa, se non
> si è abbassata tantissimo di prezzo, che meno di 750k non spendi.
Ascolta, ho trovato la Terratec EWX 24/96
(
http://www.purebenchmark.com/articoli/ewx/index.htm
) dal prezzo molto contenuto.
Su quel sito c'è tutta la recensione ma a questo punto mi dovresti chiarire una cosa.
Si, certamente i connettori sono due e a livello software viene svolta la funzione
multi-ingresso o multi-uscita, ma...
A che servono più ingressi e più uscite S-PDif? Suppongo per gestire il surround, o...?
Per esempio, lo 03 (che acquisterò, salvo cambiamenti) gestisce la scena surround 5.1: in
questo caso è utile una muti-ingresso?



title: Ancora scheda audio

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-9535BE....@News.CIS.DFN.DE...
> Geo, quella scheda ricampiona sempre a 48 (anche se nei controlli scegli
> 44.1), e ha una conversione disastrosa. Anche a livello amatoriale, non
> c'è da tirarci fuori niente di buono. Purtroppo, ci si accorge sempre
> tardi di quanto valga quella serie di schede... E tocca rifare il lavoro
> con un sistema un pochino più serio, a casa degli amici che non hanno la
> SB...
:-DDD



title: Ancora scheda audio

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-9535BE....@News.CIS.DFN.DE...

sono d'accordo
ma mi sembrava che cercasse qualcosa di MOLTO economico con spdif...
comunque l'unica che conosco che faccia quello che dice lui e' la
Terratec EWS88D
come gli avevo gia' detto.
Anche la "mia" Lexicon Core2 ha in e out spdif ottico e RCA
MA, purtroppo, non verra' piu' supportata dalla Lexicon
per i nuovi OS Microsoft :-(((((
Quindi solo Mac o Win 9X/ME :-(((
ciao
--
Gerolamo


title: Ancora scheda audio

text:
In article <9bv1fi$vgt$
3...@pinco.nettuno.it
>, "And®ea"
<*
and...@nettuno.it
> wrote:
> POSSIBILE non esista una scheda 24/96, con almeno 8 in/out S-PDIF
Otto i/o S/PDIF sarebbero un po' un controsenso, dato che si tratterebbe
di mettere insieme caratteristiche professionali (le otto tracce) e
consumer (la S/PDIF). Esistono schede con coppie di i/o AES/EBU, ma sono
oggetti rari, vista la notevole diffusione dell'interfaccia con otto i/o
ADAT. E schede con la ADAT ce ne sono a bizzeffe, e tutte senza
sintetizzatore a bordo.
Io trasferisco otto canali audio fra la Oasys e lo 01V attraverso i
connettori ADAT. La S/PDIF mi serve per riversare il master stereo in
DAT, o trasferire una registrazione da DAT a scheda audio.
> senza box esterno
Certo che ce ne sono, ma il box esterno garantisce un miglior isolamento
dei convertitori dal resto della circuiteria del computer. È la
soluzione migliore.
> senza sintetizzatore, senza DSP e senza in/out analogici??
Sembra proprio che tu stia descrivendo certe schede RME
(
http://www.rme-audio.com
), Frontier (
http://www.frontierdesign.com
),
EgoSys (
http://www.egosys.co.kr
), di cui si è già parlato in altri
messaggi. Che cos'hanno che non vanno?



title: Ancora scheda audio

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpKE6.79655$s93.7...@news.infostrada.it...
> ma mi sembrava che cercasse qualcosa di MOLTO economico con spdif...
Ehi, no no..
Cercavo qualcosa di professionale che costasse poco.
Vedi, sono convinto che il mercato offre tante possibilità e che bisogna scandagliarle
tutte prima di fare un acquisto, perchè in questo campo c'è una ENORME mangerìa e
"favolismo", davvero da sbalordire.
Farsi abbindolare è un attimo.
Nelle mie ricerche ho già trovato schede da oltre un milione che montano gli stessi chip
di schede da mezzo milione. Detto tutto... :-/
> comunque l'unica che conosco che faccia quello che dice lui e' la
> Terratec EWS88D
> come gli avevo gia' detto.
Si, credo proprio sia quello che cerco.
Oltretutto, su "Cubase Magazine" di 'sto mese c'è un ottima recensione; pare corrispondere
a ciò che cerco..
Non sono ancora sicurissimo se la EWS88D supporta il "multicanale". Mi pare di no..
A quanto ho capito, il "multicanale" d'uscita serve in fase di remixaggio.
Se ho otto canali, ad esempio, il remixaggio lo posso fare esternamente con un mixer,
mentre nel caso di un uscita unica, posso agire solo dal mixer software.
E' corretto?
Paolo, tu che sei un esperto...!!  :-DD



title: Ancora scheda audio

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-912315....@News.CIS.DFN.DE...
> Otto i/o S/PDIF sarebbero un po' un controsenso,
Si, ma sono io che faccio confusione.
Volevo dire 8 in/out Adat...   :-P
> Io trasferisco otto canali audio fra la Oasys e lo 01V attraverso i
> connettori ADAT. La S/PDIF mi serve per riversare il master stereo in
> DAT, o trasferire una registrazione da DAT a scheda audio.
Ecco, ci siamo capiti!  :-D
> Certo che ce ne sono, ma il box esterno garantisce un miglior isolamento
> dei convertitori dal resto della circuiteria del computer. È la
> soluzione migliore.
Beh, per l'isolamento galvanico ci potrebbe pensare il collegamento a fibra ottica..
Su presa Adat si va in ottico, no? Boh..
> Sembra proprio che tu stia descrivendo certe schede RME
> (
http://www.rme-audio.com
), Frontier (
http://www.frontierdesign.com
),
> EgoSys (
http://www.egosys.co.kr
), di cui si è già parlato in altri
> messaggi. Che cos'hanno che non vanno?
Il costo!!!
In Italia si trovano a 1.5 Mlire! :°(



title: Ancora scheda audio

text:
In article <9c1jq3$oa1$
1...@pinco.nettuno.it
>, "And®ea"
<*
and...@nettuno.it
> wrote:
> A quanto ho capito, il "multicanale" d'uscita serve in fase di
> remixaggio. Se ho otto canali, ad esempio, il remixaggio lo posso
> fare esternamente con un mixer, mentre nel caso di un uscita unica,
> posso agire solo dal mixer software.
È così. Tieni conto, comunque, che ci sono degli ottimi equalizzatori
software, molto migliori di quelli che trovi nei mixer digitali a prezzo
contenuto. Remixare su mixer esterno potrebbe non essere indispensabile.
Io il mixer digitale lo ho preso per usarlo anche come controller per il
mixer virtuale di Logic. Poi ho scoperto che preferisco lavorare con il
mouse...
Ma lo 01V continua a essere una patch-bay audio favolosa, e la somma del
costo di attrezzature di pari livello che mi diano lo stesso numero di
convertitori (diciamo un paio di MOTU), preamplificatori (più o meno
Mackie in quanto a chiarezza, ma un po' più aspri), interfacce digitali,
uscite monitor, mi sembra ancora molto superiore al costo del mixerino
Yamaha. E ci guadagno anche un efficentissimo mixer.
Ciao,



title: Ancora scheda audio

text:
On Sun, 22 Apr 2001 18:35:18 +0200, "And®ea" <*
and...@nettuno.it
>
wrote:
>"Enrico" <
en...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3ae2e9bc...@news.galactica.it...
>Ad ogni modo...
>POSSIBILE non esista una scheda 24/96, con almeno 8 in/out S-PDIF
intendi 1 OPTICAL adat (8i/o) vero...
>Poi ci sarebbe anche la EWS88D ma... se non ho capito male ha il box esterno..!!
>Chi mi conferma?
EWS88 MT: 8 ingressi ed uscite per strumenti analogici, una gestione
dei dati audio a 24 bit e fino a 96 kHz di risoluzione, dai
convertitori ai driver, I/O MIDI così come connettori digitali S/PDIF.
La EWS88 MT include una scheda PCI di gestione Bus ed un breakout box
schermato da 5 e 1/4. Il breakout box ospita i convertitori DAC e ADC,
e può sia essere montato nella alloggiamento di un drive del PC che
essere utilizzato esternamente.
Offre delle prese DIN a 5 pin per il MIDI In ed Out, così come 8
coppie di connettori phono RCA per gli ingressi e le uscite audio
analogiche.
La scheda PCI ha una coppia di connettori phono RCA per S/PDIF In e
Out, un jack stereo da 3,5 mm per il monitoring audio ed un connettore
multiway per collegare esternamente il breakout box. Câè un ulteriore
cavo di connessione per collegare internamente il breakout box alla
scheda.
In un sistema PC è possibile aggiungere fino a 4 EWS88 MT, per
utilizzare fino ad 80 canali di registrazione su Hard Disk in alta
risoluzione, con frequenza di campionamento fino a 24bit e 96 kHz.
Tutti i driver hanno la possibilità di convertire i dati audio a 24bit
in dati audio a 32bit per il software di registrazione. Questa
funzione consente al processore principale di liberare le sue risorse,
dato che, a differenza del comune protocollo ãpacket-byteä, i dati a
24bit non verranno trasmessi attraverso il bus 32bit. Questo significa
meno sovraccarico per il processore e un utilizzo ottimale del bus
PCI.
L'unità possiede i propri device wave per ogni coppia di bus,
consentendo alla AudioSystem EWS88 MT di lavorare con tutti i
programmi di Registrazione Audio per Windows.
La EWS88 MT viene fornita completa di driver ASIO, Windows 95, 98 e
NT. Lâinterfaccia utente è una semplice applet di mixer con le
assegnazioni.
Specifiche Tecniche
- Scheda PCI e Breakout Box per uso interno o esterno
- Busmaster transfer con supporto 24bit in modo 4byte (32bit)
- 10 Input e 10 output in totale
- Supporto di fino a quattro EWS88 MT in cascata
- Registrazione ed esecuzione simultanea di 16 canali fino a
   24bit/96kHz
- 8 canali di input analogici, ciascuno selezionabile tra +4dBu e
    -10dBv
- 8 canali di output analogici, ciascuno selezionabile tra +4dBu e
      -10dBv
- Convertitori AD 24bit/96kHz con range dinamico di 100 dB (S/NR) e
   128x oversampling
- Controllo di input con guadagno di +18dB in step da 0,5dB
- Attenuazione in input/output ãglitch freeä di -72dB, in 128 step con
   8032 livelli interni
- 2 canali di in digitale, S/PDIF fino a 24bit/96kHz
- 2 canali di out digitale, S/PDIF fino a 24bit/96kHz
- Mixer a 20 canali con risoluzione interna a 36bit
- VU Meter hardware per ciascun canale
- Uscita di monitor analogica aggiuntiva a 16bit/48kHz
- Interfaccia MIDI compatibile MPU 401
L. 105.000 IVATA
con questo ho detto tutto
Saluti RoBy


title: Ancora scheda audio

text:
On Sat, 21 Apr 2001 12:00:02 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
>
wrote:
>In data Sat, 21 Apr 2001 10:29:12 GMT,
Ro...@tin.it
 (RoBy) scrisse:
>
>>On Fri, 20 Apr 2001 20:25:32 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
>
>>wrote:
>>
>>tempo fa qualcuno scriveva... (in parole povere), pulsar non e' in
>>grado di fare quello che hanno scritto... sono contento di leggere un
>>mex cosi'... sono anni che lo dico!
>>
>>saluti RoBy
>Beh... esattamente?
che la pulsar funziona veramente bene, appena uscita dicevano che NON
POTEVA fare quello che scrivevano... invece lo fa!!!
ciao RoBy


title: Ancora scheda audio

text:
"RoBy" <roby01*@
freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae4673...@news.libero.it...
> On Sun, 22 Apr 2001 18:35:18 +0200, "And®ea" <*
and...@nettuno.it
>
> wrote:
> [...]
> L. 105.000 IVATA
> con questo ho detto tutto
Ti sei mica dimenticato tre zeri??  :-DDD
Grazie, Roby!  ;-)))))



title: Ancora scheda audio

text:
> > L. 105.000 IVATA
> > con questo ho detto tutto
suppongo tu intenda £ 1.050.000
mi pare un buon prezzo...
ciao.
--
Gerolamo


title: Ancora scheda audio

text:
>- 2 canali di in digitale, S/PDIF fino a 24bit/96kHz
>- 2 canali di out digitale, S/PDIF fino a 24bit/96kHz
L'ho letto anche in un post precedente.....
Ma la SPDIF non é standard 48Khz- 24 bit max?
Forse in TOSlink (ottico) si passa in un formato "simil ADAT (8ch24/48)" ma
in coassiale mi pare strano....
Nell'ottico ADAT, per il 96Khz si usa il dimezzamento dei canali ( 4ch24/96)
ma nell'SPDif?
Non ho ulteriori notizie a riguardo...chi sa nulla?
Saluti


title: Ancora scheda audio

text:
"Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ImF6.5022$PE.5...@news.infostrada.it...
> Ma la SPDIF non é standard 48Khz- 24 bit max?
Si, sbagliavo io!  :-P
> Forse in TOSlink (ottico) si passa in un formato "simil ADAT (8ch24/48)" ma
> in coassiale mi pare strano....
Confermo anche questo!  :-PP
Comunque, dall'esiguo numero di partecipanti a questo thread (saremo in cinque o sei),
deduco che parecchi usano la SB per registrare audio, questo è molto triste.
Un investimento in musica dovrebbe essere indirizzato verso la scheda audio del PC, anche
se si usa solo la sezione MIDI..!   :-/



title: Ancora scheda audio

text:
In data Tue, 24 Apr 2001 17:33:40 GMT, roby01*@
freemail.it
 (RoBy)
scrisse:

APPUNTO! ;) gli unici problemi che ho avuto con la Pulsar sono stati
di PCI OVERFLOW, ma la causa era il maledetto chip VIA... poi ho preso
la CUSL-2 ed improvvisamente la Pulsar ha incominciato a galoppare...
viva INTEL! ;)
Per il resto, e' una macchina strepitosa ed appena avremo anche il
software XTC da abbinare ci sara' da ridere (nel senso che ci sara' da
morire in termini di potenzialita'/prestazioni globali)...
Un saluto affettuoso a tutti i Pulsariani... CREAMWARE FOREVER! ;)



title: Ancora scheda audio

text:
In data Wed, 25 Apr 2001 10:41:05 +0200, "And®ea" <*
and...@nettuno.it
>
scrisse:
>
>"Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
>news:4ImF6.5022$PE.5...@news.infostrada.it...
>> Ma la SPDIF non é standard 48Khz- 24 bit max?
>
>Si, sbagliavo io!  :-P
>
>> Forse in TOSlink (ottico) si passa in un formato "simil ADAT (8ch24/48)" ma
>> in coassiale mi pare strano....
>
>Confermo anche questo!  :-PP
>
>Comunque, dall'esiguo numero di partecipanti a questo thread (saremo in cinque o sei),
>deduco che parecchi usano la SB per registrare audio, questo è molto triste.
>Un investimento in musica dovrebbe essere indirizzato verso la scheda audio del PC, anche
>se si usa solo la sezione MIDI..!   :-/
CREAMWARE FOREVER! ;)
SB = MERD
^__^
Saluti.



title: J. Rudess in concerto

author: GhPhil

text:
Ieri sera, Toscolano Maderno, Dream Theater in concerto.
Superbo Jordan Rudess.
Domandina: qualcuno ha informazioni riguardo il program/patch
utilizzato durante il solo prima di Lines In The Sand e in Lie?
Molto vicino al Monster Lead della Trinity, ma anche molto più
corposo.
Di cosa si tratta? Campione, program o quant'altro?
Ciao.
GhPhil


title: J. Rudess in concerto

text:
> Molto vicino al Monster Lead della Trinity, ma anche molto piů
> corposo.
> Di cosa si tratta? Campione, program o quant'altro?
>
Bhe sě! non so come l'abbia creato Rudess (magari č un campione).
Perň il pezzo ai tempi quando era suonato da Sherinian era fatto con un
trinity. Sě in pratica č il classico Monster Lead un po' piů cicciotto!
Luke


title: J. Rudess in concerto

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aglduk$h4r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quello di Sherinian non č un ML...
Almeno io sono arrivato a un clone del suo suono smanettando sul prog A51 (o
52.. bho!).. insomma dalla chitarra :-)
ciao
Matteo


title: J. Rudess in concerto

text:
colgo l'occasione per una domanda....
Ha senso cercare di emulare al 100% i suoni di altri musicisti ?
Se uno ha un hammond, un piano elettrico allora sono d'accordo nell'acquisto
magari di un bel clone, ma per un suono sintetizzato, per un tappetto o un
lead non si puņ optare per un suono magari ugualmente bello e ricercato ma
differente dall'originale ?
Non pensate che magari il buon Rudess abbia preso il primo suono che gli č
"capitato in mano" e senza pensarci troppo l'abbia utilizzato per la
performance ?
e voi ( beh.... anch'io ogni tanto... ;-) ) tutti li dietro a imitare i suoi
suoni....
a me piace molto di + cercare un timbro che stia bene con tutto il resto,
che sia bello e non banale ma non necessariamente la fotocopia di quello
originale.
Cheddite voialtri ?
ciao, Matteo.


title: J. Rudess in concerto

text:
> a me piace molto di + cercare un timbro che stia bene con tutto il resto,
> che sia bello e non banale ma non necessariamente la fotocopia di quello
> originale.
> Cheddite voialtri ?
Dipende con che spirito fai la cover. Secondo me se fai un brano dei Dream
Theater la gente si aspetta che i suoni siano fedeli, soprattutto quelli
molto caratteristici come lines in the sand.
Luke


title: J. Rudess in concerto

text:
"<m@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tmzX8.72075$vm5.2...@news2.tin.it...
> colgo l'occasione per una domanda....
> Ha senso cercare di emulare al 100% i suoni di altri musicisti ?
> Se uno ha un hammond, un piano elettrico allora sono d'accordo
nell'acquisto
> magari di un bel clone, ma per un suono sintetizzato, per un tappetto o un
> lead non si puň optare per un suono magari ugualmente bello e ricercato ma
> differente dall'originale ?
> Non pensate che magari il buon Rudess abbia preso il primo suono che gli č
> "capitato in mano" e senza pensarci troppo l'abbia utilizzato per la
> performance ?
> e voi ( beh.... anch'io ogni tanto... ;-) ) tutti li dietro a imitare i
suoi
> suoni....
> a me piace molto di + cercare un timbro che stia bene con tutto il resto,
> che sia bello e non banale ma non necessariamente la fotocopia di quello
> originale.
> Cheddite voialtri ?
Dico che hai ragione..
Ma io non ho mai sentito e dico mai un suono lead come quello di Sherinian..
non ho creato un clone, ma mi sono ispirato a quel suono per crearne uno
simile..
ho appena finito di registrare il demo, magari ti faccio sentire qlcs! :-)
(cosě mi bastoni ben bene MrMotif :-D)
ciao
Matteo


title: J. Rudess in concerto

text:
> ho appena finito di registrare il demo, magari ti faccio sentire qlcs! :-)
dai che son curioso....
ciao


title: J. Rudess in concerto

text:
"<m@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q5EX8.73637$vm5.2...@news2.tin.it...
> > ho appena finito di registrare il demo, magari ti faccio sentire qlcs!
:-)
>
> dai che son curioso....
Hai icq?
:-)
Ciao
Matteo


title: J. Rudess in concerto

text:
> Hai icq?
purtroppo no, dai mandami il demo in allegato, o mettilo in rete che lo
ascolto....
ciao, Matteo.


title: J. Rudess in concerto

text:
"<m@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8WX8.62871$Jj7.1...@news1.tin.it...
> > Hai icq?
>
> purtroppo no, dai mandami il demo in allegato, o mettilo in rete che lo
> ascolto....
Se ti va puoi mandarmi il tuo indirizzo via email e te ne mando una copia
:-)
(w le copie regalo eheh)
Ciao
Matteo


title: J. Rudess in concerto

author: Pwoz

text:
On Fri, 12 Jul 2002 11:48:41 GMT, "<m@tteo>" <
matf...@libero.it
>
wrote:
>colgo l'occasione per una domanda....
>Ha senso cercare di emulare al 100% i suoni di altri musicisti ?
non molto, ma credo possa essere un buon esercizio di programmazione
	ciao
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: J. Rudess in concerto

author: wonder

text:
io ero a pistoia!!!
che suoni da brivido.....
il synth su cui poggia le mani (e che fa girare.....spettacolo, lo
voglio anch'io) e' un kurzweill k2600 e qualcosa?


----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: J. Rudess in concerto

text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dej2jugeonj1p973m...@4ax.com...
> io ero a pistoia!!!
>
> che suoni da brivido.....
>
> il synth su cui poggia le mani (e che fa girare.....spettacolo, lo
> voglio anch'io) e' un kurzweill k2600 e qualcosa?
K2600 X ultraespanso :-)
Fra l'altro collegato a un Karma che non puo' far vedere per ragioni
pubblicitarie e di endorsment...
(ma che cmq c'è visto che l'ho visto :-D)
Ciao
Matteo


title: Miglior tastiera arranger?

author: Andů

text:
Ciao a tutti, mi sapreste dire qual'č secondo voi la miglior tastiera
arranger che c'č attualmente in circolazione considerando che non mi
interessa piů di tanto che legga basi di nessun tipo?
Io sto usando una vecchia Solton MS5 che non ce la fa piů e vorrei
prendere qualcosa di piů moderno e aggiornabile!
Grazie a tutti


title: Miglior tastiera arranger?

author: Fabio

text:
A mio parare la Yamaha PSR9000.
Semplice, completa, aggiornabile, e con una grande quantità di stili a
disposizione.
Fabio
"Andù" <
andu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddcimt0hgrtmiltvn...@4ax.com...
> Ciao a tutti, mi sapreste dire qual'è secondo voi la miglior tastiera
> arranger che c'è attualmente in circolazione considerando che non mi
> interessa più di tanto che legga basi di nessun tipo?
> Io sto usando una vecchia Solton MS5 che non ce la fa più e vorrei
> prendere qualcosa di più moderno e aggiornabile!
> Grazie a tutti


title: Miglior tastiera arranger?

author: henna

text:
Ho trascorso interi pomeriggi in negozio per porvare sia la Yamaha 9000 che
la Korg PA80...
(la Ketron non era disponibile e la Roland VA7 non l'ho nemmeno voluta
provare perchč inarrivabile $$$!!!!)
Ti riporto le mia PERSONALISSIMA opinione:
La YAMAHA č molto piů semplice, immediata, ergonomica, con un bel po' di
plus (i Pad, ad esempio, sono eccezionali per chi vuole sbizzarirsi
nell'inventarsi accompagnamenti), l'armonizzatore di serie, l'HD sempre di
serie (credo negli ultimi modelli)e l'ABS.... no!! quello non c'č!!
8-)
I led sugli stili sono una manna (nella Korg ogni tanto mi perdo...)
Gli stili non li ho trovati magnifici (ma ci sono continui aggiornamenti) e
i suoni sono nella norma
La KORG ha suoni FA-VO-LO-SI, stili abbastanza variegati e completi dove
serve, ma un po' piů essenziale in tutto il resto...
Ha un doppio sequencer (puoi mixare in realtime tra uno e l'altro), ma non
credo ti interessi (non lo uso nemmeno io)
L'unico vero consiglio č, come diceva la Sandrelli in "non ci resta che
piangere":
"bisogna provare, provare, provare, provare, provare, provare, provare....."
Provale e confrontale, magari testando anche Roland e Ketron e poi sappici
dire...
Solo tu potrai sapere cosa cerchi, veramente, in un arranger
Io ho scelto Korg quasi esclusivamente per i suoni...
Ciao
Henna
"Andů" <
andu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddcimt0hgrtmiltvn...@4ax.com...



title: Miglior tastiera arranger?

text:
Sai per caso se la Korg ha la possibilitŕ di mettere un Harmonizer per
la voce?E gli styles sono aggiornabili ,ci sono anche tempacci tipo il
valzer,la rhumba,la salsa ecc ecc?
Grazie delle informazioni



title: Miglior tastiera arranger?

text:
In article <
qdhimt02orq9cu290...@4ax.com
>, Andù
<
andu...@hotmail.com
> wrote:
> Sai per caso se la Korg ha la possibilità di mettere un Harmonizer per
> la voce?
Sì, installando la scheda VHG1.
>E gli styles sono aggiornabili ,ci sono anche tempacci tipo il
> valzer,la rhumba,la salsa ecc ecc?
Puoi caricare nuovi style nello spazio User, o anche nello spazio
Factory, per sostituire tutti gli style di serie con gli style che
preferisci.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Standard XG e GM

author: Troutman

text:
Salve ragazzi, dovendo settare delle impostazioni sul mio cubase Sx mi
occrrerebbe sapere se:
Yamaha TX81Z rispetta lo standard GM o XG??
Novation Bass Station Rack Rispetta lo standard GM o XG ??
Grazie a tutti Anticipatamente.


title: Standard XG e GM

author: mooger

text:
delle impostazioni sul mio cubase Sx mi
> occrrerebbe sapere se:
> Yamaha TX81Z rispetta lo standard GM o XG??
No.
> Novation Bass Station Rack Rispetta lo standard GM o XG ??
> Grazie a tutti Anticipatamente.
No.
Ciao.


title: Standard XG e GM

author: Michele

text:

Ciao Trout
per quanto ne so io, TX81Z non rispetta nè lo standard GM tantomeno
quello XG.
Probabilmente, dico probabilmente, la Bass Station, essendo più recente,
dovrebbe essere compatibile con lo standard GM.
In rete credo ci siano parecchi siti dove puoi trovare informazioni
sullo standard GM, XG e come riprogrammare uno strumento secondo tale
standard. Resti tra noi, ma il gioco non vale la candela. Se vuoi
lavorare con lo standard GM, GS e XG, acquista un modulo che aderisca a
quello standard. Ti risparmeierai tanti grattacapi e mal di testa.
Ciao
Michele


title: Cerco info

author: Merlin Stefano

text:
Salve a tutti... ho preso un anno fa una tastiera .. (una gem s3 turbo
(usata ovviamente)) .. volevo imparare a suonare uno strumento... e pare che
ci sia riuscito: ho trovato chi mi ha chiesto di entrare in un gruppo e ora
mi sto divertendo molto.
Ho imparato ad usarla abbastanza, ma ora oltre che a suonare per me suono
anche per altri quindi sorgono problemi nuovi (che sono un po' il sale degli
hobbies)
qualche volta mi manca lo strumento giusto e adesso non so proprio come
fare... con la tastiera mi sono stati dati 3 dischetti dove sono contenuti
degli strumenti non caricati nella tastiera ...
ora io volevo sapere se si possono trovare dischetti con altri suoni per la
mia tastiera..
già che ci sono.. ho visto che alcuni programmini gestiscono dei file wave
come strumenti.. mi sono divertito a farmi delle basi... ma, smanettando ho
visto che si possono gestire anche eventi midi... il programma in questione
è il modplug tracker.. è già un buon programma o esiste di meglio?
scusate sono uno che si è preso una tastiera e sa usare un po' il pc..
voglio solo sapere cosa c'è in giro e se sto usando cose decenti o indecenti
:)
spero di non aver fatto domande già fatte o quesiti troppo idioti
ringrazio tutti
Stefano


title: Cerco info

author: Musicland

text:
"Merlin Stefano" <
merlin_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_eiD7.3734$7A4.1...@news.infostrada.it...
> ora io volevo sapere se si possono trovare dischetti con altri suoni per
la
> mia tastiera..
Oltre a qualche "Fondo di magazzino" presente in qualche negozio,
Qualcosa lo trovi qui:
http://utenti.tripod.it/Turbopage/
E' in continua espansione....(Infatti, il Buon Cristiano, attende ancora dei
Sample da me.....e mica solo Lui.....)
Leggi le info riguardo all'utilizzo del Software Teledisk per scaricare i
suoni su floppy...(è importante!)
Ciao
peu


title: Consiglio acquisto Kurzweil in fretta

author: Mess

text:
Aiuto!!! Ho sottomano un Kurzweil PC2 76 tasti a 2,2 milioni (nuovo!)...
COSA FACCIO?  lo compro o assolutamente me lo sconsigliate?
Mi serve una master con suoni acustici buoni per controllare un expander, un
campionatore e un Q...
Ho paura di farmi scappare questa occasione...
Matteo


title: Consiglio acquisto Kurzweil in fretta

text:
Mess <
mess...@inwind.it
> wrote in message 9vdf0p$dai$1...@nreadb.inwind.it...

> Ciao Matteo,io ho una master  kurzweill PC88 NUOVA di due settimane!!Se
sei interessato posso darla via
per 2.000.000 (io l'ho pagata 2.900.000)per passare ad una RD700 che ho
appena provato e di cui mi sono innamorato o alla RD600.
Se sei pugliese è tanto di guadagnato perchè sono un pò restio alle
spedizioni,comunque,se il corriere
fornisce delle garanzie non è da escludere.
Ciao,gig69.


title: Ci Riprovo!!!!!

text:
Ciao, non riesco a caricare i soundfonts con cubase ed halion...
Sono in possesso di tutto l'occorrente.
La scheda audio è una normale scheda integrata nella scheda madre.
Mi spiegate la procedura per caricare  i soundfonts???
Grazie e a presto!!!


title: dB Flexsys FM12 - un parere.

text:
Ciao a tutti.
In sala prove ho sempre usato un ampli per basso (Ampeg 80),
usualmente sommerso dagli ampli degli altri membri del gruppo.
Essendosi recentemente fuso, sto pensando di passare ad un monitor sui
300 w con un mixerino per settare le mie due tastiere.
Il mixer l’ho già preso (Peavy PV6).
Per la cassa, avendo un budget limitato (massimo 500€), il mio
negoziante mi ha consigliato la dB Flexsys FM12, costo 449€.
Provata, mi è sembrata niente male: coassiale, interno in legno, suono
chiaro e potente…leggo però che la dB non è considerata una gran
marca. Voi che ne pensate?
E dell’idea di amplificare le tastiere con un monitor?
L’utilizzo è per la sala prove e per piccoli live come spia personale;
per contesti più grandi c’è ovviamente il service.
Grazie a chi vorrà darmi un parere...non mi sono mai interessato molto
di amplificazione!
Ciao


title: Midi con testo.

author: Giuseppe

text:
Ho un c.d. pieno zeppo di files midi - circa 5.000.
Per utilizzarli come karaoke sulla tastiera, avrei bisogno di selezionare i
midi con testo da quelli che non hanno la traccia lyrics.
Qualcuno mi può indicare qualche programma con il quale posso
automaticamente eliminare i midi senza testo, lasciando in essere quelli che
lo contengono?
Fare questa selezione manualmente sarebbe un lavoro veramente lungo e
porterebbe via un bel pò di tempo.
Grazie.
Doriano.


title: [OT] Ramazzotti

author: bornaz

text:
A me non dispiace, il che porta ad inevitabili sfottò da parte dei miei
amici e conoscenti.
Fa pop, ok, ma per quanto commerciale lo trovo una spanna sopra quelli che
fanno il suo stesso tipo di musica.
Ha il grande merito di sapersi circondare di buoni musicisti che in live
fanno davvero bene il loro lavoro.
Il suo ultimo cd è stato un pò una delusione per me: è TUTTO su lei che
molla lui, la bambina che non avrà una famiglia unita, ecc...
Se se la sentiva di scrivere quelle canzoni tanto di cappello, ma i testi
sembrano così espliciti che sembra quasi una trovata pubblicitaria.
Chi non sarebbe distrutto se fosse mollato da quella ragazza di discreta
bellezza di Michelle?
Conclusione: il cd parla di quello, se siete appena stati mollati evitatelo,
o fatevi del male.


title: [OT] Ramazzotti

text:
Oggi ho sentito su RTL102.5 che Ramazzotti aveva scritto queste canzoni per
Alex Baroni che tuttavia non le ha potute cantare perchč deceduto.
Cosě ha deciso di interpretarle lui. Cmq i pezzi erano stati composti prima
che Ramazzotti si lasciasse con la superfiga Michelle.
ciao
@lberto


title: [OT] Ramazzotti

author: cicci

text:
mah..mi stanno sulle palle sia ramazzotti che hunzicer
non sapevo neanche che erano fidanzati..
cmq...cazzone lui che si č fatto lasciare!
"@lberto" <
clav...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:BZMCa.858$hf2....@news.edisontel.com...



title: [OT] Ramazzotti

text:
Veramente si sono anche sposati!
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:R7OCa.31384$pR3.6...@news1.tin.it...



title: [OT] Ramazzotti

author: mino

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:R7OCa.31384$pR3.6...@news1.tin.it...
> mah..mi stanno sulle palle sia ramazzotti che hunzicer
> non sapevo neanche che erano fidanzati..
> cmq...cazzone lui che si è fatto lasciare!
Una ottima ed approfondita disamina socio-culturale...................:-)
ciao
Mino


title: [OT] Ramazzotti

author: Paolo Manetti

text:
E hanno avuto una figlia!!
"@lberto" <
clav...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:leOCa.893$hf2....@news.edisontel.com...



title: [OT] Ramazzotti

author: Luke

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
qxMCa.54960$lK4.1...@twister1.libero.it...
> Chi non sarebbe distrutto se fosse mollato da quella ragazza di discreta
> bellezza di Michelle?
Anche a me dava quell'impressione... poi ho chiesto a qualche amica super
informata che mi ha detto che in verità è stato lui a mollare lei....
misteri della vita....
Detto questo, a parte "Come saprei", non ci sono altri pezzi di Ramazzotti
che mi sembrano così formidabili. Al suo livello (di vendite) tutti i
cantanti si possono permettere musicisti di tutto rispetto, ma quello non
conta in relazione alla qualità dell'artista..
Luke


title: ES-3 consigli

author: Mauro

text:
Ho intenzione di comprare un Kaway ES-3
c'e' di meglio a quel prezzo tra gli stage piano?
e' possibile utilizzare l'uscita usb per gestire ulteriori strumenti
(magari organi) su un portatile con una scheda audio budget? ci sono
problemi di latenza?
esistono programmi freeware per farlo?
sono completamente a digiuno di tastiere, pendo dalle vostre labbra!
Mauro


title: chi programma l'FM?

author: LucA

text:
Ciao
so che qua dentro ci sono signor programmatori in sintesi FM. A che
punto sono con i loro esperimenti?
ciao
LucA


title: chi programma l'FM?

author: buska

text:
LucA <nos...@no.spam> wrote in message 3A197F0B...@no.spam...
> Ciao
> so che qua dentro ci sono signor programmatori in sintesi FM. A che
> punto sono con i loro esperimenti?
Non sarò un signor programmatore ma i miei esperimenti continuano.
Vorrei imparare un po' alla volta ad avere un'idea dell' onda generata
in seguito ad una modulazione FM: sto cercando di farmi qualche conto con
sinusoidi e annessi;  l'altro giorno ho visualizzato su un oscilloscopio
qualche ondina modulata in Fm.
Credo infatti che per capire a fondo un sintetizzatore FM bisogna avere
molto chiara la teoria alla base.
Vorrei riuscire, un po' alla volta, a crearmi la forma d'onda voluta,
approssimandola con una modulaz. di frequenza.
Poi  sto cercando anche di capire il funz. in FM del mio SY-77 in maniera
più empirica: ora so farmi un bel PAD, dei brass anni 70',
un piano elettrico ( ancora piccolo, piccolo...sigh).
Visto che siamo in argomento, ti pongo un quesito.
Ho notato che l'Sy-77 è un po "fonfo" alle basse frequenze.
Tutti i suoni che faccio perdono di grinta sui bassi.
Sono sempre i soliti benedetti convertitori ?
Mi sa di si...
Tu che conosci molto bene l'Sy-99, ha lo stesso problema
Ciao,
Buska
P.S.:
Hai qualche bella dritta da darmi ?


title: chi programma l'FM?

text:
buska wrote:
> sinusoidi e annessi;  l'altro giorno ho visualizzato su un oscilloscopio
> qualche ondina modulata in Fm.
Ottima idea, appena ho tempo ti mando qualche preziosissimo consiglio
che ti accorcia i tempi di programmazione, come per esempio ottenere una
forma a dente di sega o una triangolare!
> Ho notato che l'Sy-77 è un po "fonfo" alle basse frequenze.
> Tutti i suoni che faccio perdono di grinta sui bassi.
> Sono sempre i soliti benedetti convertitori ?
Non credo proprio, dipende tutto da come stai programmando l'FM. Per i
campioni i bassi sono quel che sono, ma in FM puoi spremere quello che
vuoi. Io ho una patch di basso Mini che mi sono programmato che va in
fondo dove vuoi, e senza filtro ovviamente :-))
Prova a lavorare in FM, piuttosto che sui campioni
ciao
LucA


title: chi programma l'FM?

text:
> Prova a lavorare in FM, piuttosto che sui campioni
Uso la Sy-77 solo per l'Fm.
I campioni sono un po' bruttini...
Ciao,
Buska


title: chi programma l'FM?

author: nicola

text:
ora so farmi un bel PAD, dei brass anni 70',
azz i brass anni '70...un miraggio per me
> un piano elettrico ( ancora piccolo, piccolo...sigh).
>
ok lo confesso...ho il pane ma non ho i denti...(li ho da latte ancora!!)
....consigli per un approccio fruttuoso alla programmazione?
ho un k2000....ma per ora mi limito  a "programmarmi" i setup,qualche
pad e a personalizzare le librerie di sample...
vorrei essere in grado di realizzare  un suono dal nulla...ma con cognizione!!!
consigli.....???
un pad corposo e avvolgente?(chiaramente non voglio la ricetta
completa....i cappelet  della nonna rimangono i migliori....!!)
ti ringrazio
nicola


title: chi programma l'FM?

text:
>
> ok lo confesso...ho il pane ma non ho i denti...(li ho da latte ancora!!)
> ....consigli per un approccio fruttuoso alla programmazione?
> ho un k2000....ma per ora mi limito  a "programmarmi" i setup,qualche
> pad e a personalizzare le librerie di sample...
> vorrei essere in grado di realizzare  un suono dal nulla...ma con
cognizione!!!
> consigli.....???
> un pad corposo e avvolgente?(chiaramente non voglio la ricetta
> completa....i cappelet  della nonna rimangono i migliori....!!)
Ciao Nicola,
non conosco il k2000, per cui non posso darti consigli specifici.
Nel mio messaggio  parlavo di programmazione in FM.
Nel tuo caso, cerca di partire da un paio di campioni che più si avvicinano
all'idea di suono che hai in mente.
In uno ( es.: synth strings) aumenta il tempo di attacco, nell'altro (es.:
un coro sintetico) crea una curva nell'inviluppo del filtro in modo che il
suono si "gonfi", per poi subito attenuarsi; se ti garba puoi far attenuare
il secondo suono con un leggero LFO sempre sul filtro.
Sovrapponili, aggiustando il volume e aggiungendo gli effetti.
Questa è solo una traccia: molto dipende dal genere che suoni ( =tipo di
suono che vuoi ottenere).
Ciao,
Buska
P.S.
Piccola curiosità: sei di Padova ?


title: chi programma l'FM?

author: FRANCESCA

text: Siti con tutorial sulla sintesi FM ?


title: chi programma l'FM?

text:
FRANCESCA wrote:
>
> Siti con tutorial sulla sintesi FM ?
vai qui
http://www.digitalmusicworld.com/html/hardware/SynthsTutorial.asp
la parte sull'FM è appena un introduzione ma sufficiente per capire le
prime mosse
ciao
LucA


title: chi programma l'FM?

text:
>
> P.S.
> Piccola curiosità: sei di Padova ?
si sono di padova....
grazie della risposta....la  mia curiosità era rivolta alle conseguenze
 e ai risulta ti prodotti dai vari parametri sul suono in
"costruzione"...es .LFO...cosa fa?et cetera et cetera...
suono di tutto(o quasi)....per fortuna e purtroppo...
ho programmato a caso un suono che riproduce una sorta di
arpeggiatore....(da un re suonato nasce una piccola melodia...)come
posso fare per riprodurre determinate melodie(es arpeggio di  accordo maggiore....minore....)
hai presente vamos a bailer di paola e chiara?...vorrei riprodurre quel
pad con dentro  quel "suono di cellulare"....
ciao
nicola
tu sei di padova?


title: antares autotune

author: JPeter

text:
Salve! Qualcuno sa se è possibile usare l'autotune come un digitech
vocalist, anke in tempo reale? Se si sapreste spiegarmi come si fa? In
genere le basi di midisong assegnano il canale 16 per queste funzioni!
Grazie a tutti!


title: antares autotune

text:
"JPeter" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E3ch8.7973$5z3.2...@twister2.libero.it...
> Salve! Qualcuno sa se è possibile usare l'autotune...
In tempo reale non credo come Harmonizer......
saluti
peu


title: Solo per kurzweilmaniaci (Samples cdrom)

author: Edo Sartori

text:
Questo link
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/key_solutions.html
porta ad una pagina di descrizione di un cdrom di campioni per kurzweil, c'è
per caso tra voi qualcuno che ne sa qualcosa, se l'ha sentito o comprato e
se magari sa se e dove si può trovare. Ho provato a chiedere all'importatore
italiano kurzweil e dice che non è distribuito da loro.
Ciao
Edo


title: Aiuto:tastiere e pc

author: sonicger

text:
Ciao ragazzi,
sono nuovo del Ng,
un mio amico mi ha regalato una tastiera Roland e66.Da quello che ho potuto
sentire è di sicuro una testiera per piano bar.Io invece vorrei utilizzarla
con il pc utilizzando i suoni del pc.
Vorrei sapere se collegandola al pc posso utilizzarla come una tastiera
muta.
Essendo il mio primo approccio con la musica suonata con il pc tutti i tipi
di informazione mi saranno utilissime.Ad es: come  collegarla(i tipi di
cavi....),la scheda audio che mi consigliate...i programmi.......
amo l'elettronica stile Depeche Mode e vorrei lavorare con sonorità simili.
Ciao a tutti e
Grazie
SonicGer
www.babydoll-napoli.com
"..tanto quelli di nulla s'accorgono
sbadigliano,
e stiracchiano le gambe
fino a occupare il mio
spazio....."


title: Aiuto:tastiere e pc

text:
Ho dimenticato di chiedervi un'altra cosa.Ma questa Roland e66 che valore
ha(ammesso che ne abbia uno?).
GRazie ancora
"sonicger" <
gerr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xUCM6.3072$jp1.3...@news.infostrada.it...
