title: Alesis S4 e S4plus?

author: ~|§teeve|~

text:
> Se non erro, la stessa differenza che c'è tra il Quadra e il successivo
> Plus.
> La versione Plus ha già inclusa la Card Piano da 8Mb.
Esatto: l'S4 plus ha in più gli 8MB di card di Piano. Un mutlisample
interessante all'epoca, ormai non molto realistico, soprattutto sulle note
molto gravi che appaiono poco corpose e quelle molt acute che sono poco
brillanti. Le demo di piano sono cmq molto impressionanti...un modo di farlo
suonare divinamente quel mutlisample quindi c'è! ;-)
> > e un
> > piccolo commento sulla qualità dei suoni.
Io me ne ero innamorato quando ancora costava sui 3 milioni. Poi me lo levai
dalla testa. Qualche anno dopo sentii un tastierista che usava un
QuadraSynth in una band Progressive con tanto di due chitarre, doppio pedale
sulla cassa e un sound affollatissimo...ebbene, i suoni di quel synth,
bucavano il mix...quando qualche mese dopo ebbi l'occasione di averne uno,
non me lo lasciai sfuggire. Trovo ottimi gli organi (bellissimo il surf
organ, ma tutti in generale), i pianoforti elettrici (ottimo quello
distorto), i brass che sono sintetici ma stratificati con brass "spenti"
danno un impatto molto realistico, brillanti gli strings, ottime le batterie
(samples della D4), buoni gli effetti integrati, un po' magri i suoni synth
spinti (tipo lead), discreti i tappeti.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Alesis S4 e S4plus?

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
LQ1D6.43829$s93.2...@news.infostrada.it...
> > Se non erro, la stessa differenza che c'è tra il Quadra e il successivo
> > Plus.
> > La versione Plus ha già inclusa la Card Piano da 8Mb.
A me risulta che c'è una differenza tra le due versioni "plus" a tastiera e
formato rack.
Il quadrasynht plus piano è la versione a tastiera migliorata del precedente
quadrasynth,ha 24mb di rom e include effettivamente la Card Piano da 8mb del
vecchio quadrasynth.
L'S4 plus ha invece 20mb ,non include la card piano ma ha in più un banco di
suoni generalmidi.
Entrambe le versioni plus miglioravano invece gli effetti aggiungendo
l'overdrive che non era presente sul quadrasynth prima serie e guadagnavano
la compatibilità GM.
Io ho avuto il quadrasynht prima serie,e concordo sulla capacità dei suoni
di bucare il mixer.
Sono dei bei synht ma ricoro che la qualità del filtro lasciava molto a
desiderare:tutte le volte che cercavo di modificare un timbro ricorrendo
alla programmazzione del filtro mi ritrovavo ad abbandonare il tutto ed a
cercare il tipo di suono che desideravo semplicemente riccorrendo a
combinazioni di wavwfom diverse.
Ha un'ottimo multieffetto(lo stesso motore del quadraverb ,a quanto si
dice),ottime capacità di modulazione,una buona wavetable ma ha un filtro
scarso e privo ,per giuntà,di risonanza
Ciao
gig69.



title: Alesis S4 e S4plus?

author: Musicland

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yi4E6.64211$s93.6...@news.infostrada.it...
> L'S4 plus ha invece 20mb ,non include la card piano ma ha in più un banco
di
> suoni generalmidi.
Il banco suoni Gm, ce l'ha anche il Quadra a tastiera.....(e ti dirò....non
l'ho neanche mai usato....Per me, è orrido!)
ciao Gig
peu
p.s. appena posso ti dico per quei sample dell'S2.......


title: Alesis S4 e S4plus?

text:
Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote in message
5F9E6.2035$2l.7...@news1.tin.it...

> Ciao Peu!Ad essere onesto ho avuto a che fare solo con il quadrasynth e il
quadrasinth plus piano.
Il primo l'ho avuto per circa tre mesi ed era frutto di uno scambio con la
mia prima jv90,dopo l'iniziale euforia dovuta alla novità ,cominciai a
rimpiangere il mio vecchio jv90!
La versione plus piano ce l'ha un mio amico e si differenzia per una
tastiera migliore ,per l'inclusione della cardpiano ,per la compatibilità GM
e per l'effetto overdrive del dsp.
Dell's4 plus  invece ho soltanto letto le caratteristiche su una prova di
futura music dove si diceva che a differenza della versione plus a tastiera
non era inclusa la card piano ma veniva aggiunto un quinto banco di suoni
GM:ecco spiegata la wavetable a 20 mb invece dei 24 della versione a
tastiera.
Anche la versione a tastiera ha la compatibilità GM ma probabilmente è
limitatà alla sola mappatura dei timbri interni secondo lo stadard gm e non
alla presenza di un set di timbri aggiuntivi dedicati come per l's4 plus.
Comunque ,lasciamo da parte i  vari qs,qs plus,s4,(s5?) per ringraziarti del
tuo"P.S."!
Aspetto tue notizie con ansia!
Ciao!!
gig69.


title: Alesis S4 e S4plus?

text:
> A me risulta che c'è una differenza tra le due versioni "plus" a tastiera
e
> formato rack.
?
> L'S4 plus ha invece 20mb ,non include la card piano ma ha in più un banco
di
> suoni generalmidi.
OK per il banco general midi, ma include anche i campioni di pianoforte che
non so se sono gli stessi della card, ma occupano 8MB...
> Entrambe le versioni plus miglioravano invece gli effetti aggiungendo
> l'overdrive
Esatto! Da citare infatti l'ottimo piano elettrico distorto... :-P
> Io ho avuto il quadrasynht prima serie,e concordo sulla capacità dei suoni
> di bucare il mixer.
Vero?
> Sono dei bei synht ma ricoro che la qualità del filtro lasciava molto a
> desiderare:
E' un po' troppo digitale, è vero, ma all'epoca mi piaceva. E poi è in linea
con i filtri digitali di qualche anno fa. Niente a che vedere coi moderni
filtri analogici o simil analogici presenti sui più moderni synth.
> Ha un'ottimo multieffetto(lo stesso motore del quadraverb ,a quanto si
> dice)
Questo non lo sapevo, ma confermo che è molto buono sia come qualità che
come programmabilità!
Poi va ricordata la presenza dei suoni di batteria della D4...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Alesis S4 e S4plus?

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ySFE6.77729$s93.7...@news.infostrada.it...
> Poi va ricordata la presenza dei suoni di batteria della D4...
Diciamo che ci sono alcuni set.....(non proprio tutto...) ma......
.....in alcune cosucce.....(leggi alla voce Tom)....E' anche leggermente
meglio del modulo........(sembrano meno "Gommosi"....Rispondono meglio alla
dinamica......)
Il resto, suona praticamente uguale......con il vantaggio però che se li hai
tutti e due, come il sottoscritto, puoi farti un Megaset sfruttando le
uscite del D4 e del Quadra, così da poter trattare sul mixer, ogni pezzo
separatamente.....
Ma tanto lo so già.....Appena finito di combinare e smanettare, entro nel
negozio e trovo il DM5 a prezzo scontato ( o peggio, il DMpro....) e,
allora.......
Si ricomincia!
ciao
peu


title: Faith no more

author: Max

text:
Ciao a tutti.
Mi è stato proposto di suonare (ovviamente la tastiera) in una tribute band
dei Faith no more.
Purtroppo non ho mai sentito niente di tale gruppo (a parte un paio di
canzoni, tra cui "easy" che non mi sembra nemmeno  loro).
Avete qualche consiglio? E' tecnicamente difficile? C'è soddisfazione per un
tastierista?
Grazie a tutti
                       Max


title: Faith no more

author: Pwoz

text:
On Sun, 18 May 2003 14:37:19 GMT, "Max" <
max...@libero.it
> wrote:
(cut)
>Mi è stato proposto di suonare (ovviamente la tastiera) in una tribute band
>dei Faith no more.
>Purtroppo non ho mai sentito niente di tale gruppo (a parte un paio di
>canzoni, tra cui "easy" che non mi sembra nemmeno  loro).
in effetti era dei Commodores
>Avete qualche consiglio? E' tecnicamente difficile?
tecnicamente non ci sono parti complesse, ma devi fare attenzione alle
ritmiche che non sono sempre banali.
>C'è soddisfazione per un
>tastierista?
mah, dipende, per come la vedo io si, se ti piace il genere.  A me i
FNM piacciono, li trovo divertenti. Ma non c'è un lavoro eccessivo da
fare... Se ami assoli e tecnicismi, o armonizzazioni ricche, allora
lascia stare. Ad ogni modo procurati qualche disco per farti un parere
(immagino che i ragazzi che ti hanno proposto di entrare nel gruppo
saranno in grado di farti sentire qualcosa), è la cosa migliore.
>Grazie a tutti
figurati!
ciao
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: Faith no more

text:
"Pwoz" <
PwozT...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:q67fcvckhfskk176j...@4ax.com...
> On Sun, 18 May 2003 14:37:19 GMT, "Max" <
max...@libero.it
> wrote:
>
> (cut)
> >Mi č stato proposto di suonare (ovviamente la tastiera) in una tribute
band
> >dei Faith no more.
> >Purtroppo non ho mai sentito niente di tale gruppo (a parte un paio di
> >canzoni, tra cui "easy" che non mi sembra nemmeno  loro).
>
> in effetti era dei Commodores
Credevo fosse di lionel richie


title: Faith no more

text:
On Sun, 18 May 2003 18:22:26 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Credevo fosse di lionel richie
Infatti.
 Lionel Richie era il cantante dei commodores. :-)



title: [VENDO] Pedaliera 32 note MIDI

author: Ellevig

text:
Ciao a tutti,
se qualcuno di voi fosse interessato ad una pedaliera 32 note MIDI *nuova*
(ad esempio per studio dell'organo a canne) queste sono le caratteristiche:
- 32 note (C-G') radiale concava
- Telaio in rovere
- Tasti in rovere/frassino (cromatici di wenge)
- 850mm di profondità
- Selezione canale MIDI (1-16)
- Program change
- Transpose -12/+12
- Possibilità di memorizzare 3 preset
- MIDI OUT
- Display BCD a 2 cifre (x visualizzare canale MIDI e altro)
- 6 pistoncini metallici (per controlli MIDI)
- Innovativi sensori ad alta precisione privi di contatto
- Non richiede manutenzione periodica
Coloro che sono interessati possono contattarmi al seguente indirizzo email:
vendoe...@hotmail.com
(togliete "vendo" dall'indirizzo email)
LUCA


title: GEM DSK 100

author: McManaman

text:
Cerco disperatamente il manuale d'uso di una tastiera di vecchia data: GEM
DSK100! I negozi non li richiedono e sul sito Internet della gem non ve ne è
traccia!!!


title: GEM DSK 100

text:
McManaman <
obi_one...@libero.it
> wrote in message
95289s$njt$1...@serv1.albacom.net...

Sul sito della Gem è già tanto che trovi info su tastiere uscite due anni
fa!!!!!
Cmq,
...Forse potrei procurartelo......(mi informo)
Fammi sapere...
ciao
peu


title: GEM DSK 100

author: Lele C

text:
On Sun, 28 Jan 2001 23:58:49 +0100, " McManaman"
<
obi_one...@libero.it
> wrote:
ho il manuale a portata di mano...ti interessava qualcosa di
particolare?....(non ho lo scanner)
Ciao



title: Korg M1

author: ERRE

text:
Ho ritirato fuori dal mio armadio una vecchia Korg M1 che usavo all'epoca
insieme con un PC 386 dotato di Sound Blaster e di un programma Cubase per
la registrazione.
Adesso ho un problema?
Ho un portatile Hp di ultima generazione e vorrei utilizzare di nuovo la mia
M1. Cosa devo avere per fare in modo che le 2 unità (pc e Korg) si parlino?
Ringrazio anticipatamente tuttiquelli che potranno aiutarmi.
Saluti
B.Callero
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Korg M1

author: dolphy

text:
ERRE ha scritto:
> Ho ritirato fuori dal mio armadio una vecchia Korg M1 che usavo all'epoca
> insieme con un PC 386 dotato di Sound Blaster e di un programma Cubase per
> la registrazione.
> Adesso ho un problema?
> Ho un portatile Hp di ultima generazione e vorrei utilizzare di nuovo la mia
> M1. Cosa devo avere per fare in modo che le 2 unità (pc e Korg) si parlino?
metti questo come "interloqutore"
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/50_159/products_id/4449/interfacce-e-cavi-midi/e-mu-xmidi-1x1-usb.html
> Ringrazio anticipatamente tuttiquelli che potranno aiutarmi.
> Saluti
prego ciao


title: Korg M1

author: Manuel Marino

text:
On Mon, 22 Oct 2007 08:31:41 GMT,
kil...@inwind.it
 (ERRE) wrote:
>Ho ritirato fuori dal mio armadio una vecchia Korg M1 che usavo all'epoca
>insieme con un PC 386 dotato di Sound Blaster e di un programma Cubase per
>la registrazione.
ONORE ALL'M1!! il mio primo sintetizzatore.. quanti ricordi (16 anni
fa?) mamma mia...
--
Manuel Marino
         My Weblog / Music, Arts, People, Ideas

http://www.manuelmarino.com


title: manuale italiano fatar sl760

text:
qualcuno ha un manuale in italiano della tastiera in oggetto, oppure sa dove
scaricarlo da internet????
ho solo la versione inglese, e purtroppo non parlo la lingua.
roberto


title: ADAT questo sconosciuto

author: ToniP

text:
Ciao! Vorrei saperne di più su questo formato. Sapreste dirmi qualcosa a
proposito? Oppure segnalarmi dove posso trovare info?
Grazie mille!


title: ADAT questo sconosciuto

author: brukeys

text:
ToniP ha scritto:
> Ciao! Vorrei saperne di più su questo formato. Sapreste dirmi qualcosa a
> proposito? Oppure segnalarmi dove posso trovare info?
> Grazie mille!
Inventato da Alesis (inizio anni 90 ?!?!), praticamente hanno modificato
il progetto di un videoregistratore SUPER VHS trasformandolo in
registratore
digitale (48 khz , 16 bit) 8 canali.
Queste maccchine sono molto affidabili
(anche se necessitano di manutenzione per evitare sorprese).
La prima seria (black face) ha invaso il mercato diventando lo standard
mondiale di registrazione (ormai superato ampiamente) grazie alla
affidabilita', alla qualita' dei convertitori (separati per ogni canale),
ed alla faciloita' di sincronia , praticamente basta attaccare un cavo
tra due (o piu' macchine) e la prima della catena pilota tutte le altre
in modo assolutamente trasparente, cosi' con due unita e' come avere un
registratore 16 ch, con 3 sono 24 ecc.. pero' piu' aumentano le unita'
piu' i posizionamenti diventano lenti.
Il telecomando a filo usa un sistema un po' stupido e tende a funzionare a
casaccio (tu premi un tasto e la macchina fa' un'altra cosa) ma d'altronde
se ne usi uno solo puoi usare i comandi sulla macchina, se ne usi piu'
di una esiste una superficie di controllo (BRC) che aggiunge funzioni di
editing e di utilita' altamente consigliata.
succesiivamente so state realizzate delle serie successive (xt) con
standard 48 khz / 20 bit, molto piu' veloci nei posizionamenti, e munite
di nuove finzioni di utilita' ... ma ormai lo standard era superato e
l'eccessivo costo di queste macchine non le ha rese appetibili, inoltre le
connessioni jack erano state sostituite da RCA ,rendendole piu' scomode
per l'uso semiprofessionale.
alle macchine adat ci si puo' anche collegare con connessioni bilanciate
(+4 db) ma la cosa e molto complicata in quanto bisogna usare dei
connettori multipolari, scomodi, introvabili, e costosissimi,
mentre e molto utile la connessione digitale (ottica) che permette di
trasformare la macchina in unita' di conversione per PC attraverso
l'utilizzo di apposite schede PCI con connessione ADAT
I nastri ADAT sono diventati praticamente introvabili.... ma niente paura
si possono usare i nastri SUPER VHS senza problemi (purche' di buona
qualita') che costano anche meno.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ADAT questo sconosciuto

text:
brukeys <
bru...@keys.it
> wrote in message c4r7vd$kni$1...@news.newsland.it...

Grazie Moltissime!!
Comincio già a vederci più chiaro!
In pratica (correggimi se sbaglio) l'ADAT è stato il primo succesore
digitale dei registratori multitraccia analogici a nastro...
ToniP


title: sbalzi di tensione e midi

author: videoscrittore

text:
Ieri sera in serata abbiamo avuto degli sbalzi di tensione elettrica. A
seguito di questi, sia io che il chitarrista abbiamo avuto problemi coi
controller midi...č possibile? Ha un suo senso?


title: sbalzi di tensione e midi

author: Aldo Borgonovo

text:
videoscrittore wrote:

Direi che qualsiasi apparato digitale risente degli sbalzi di tensione, a
meno che non abbia stabilizzatori interni. Anzi, proprio gli sbalzi sono,
talvolta, la causa di misteriosi malfunzionamenti dei PC.
Ciao
Aldo


title: sbalzi di tensione e midi

author: NiBBle

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:rJSy8.107353$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Ieri sera in serata abbiamo avuto degli sbalzi di tensione elettrica. A
> seguito di questi, sia io che il chitarrista abbiamo avuto problemi coi
> controller midi...è possibile? Ha un suo senso?
Uhm... si... no... dipende :-))
Dipende cosa intendi per "sbalzi": Se con questo termine intendi degli
abbassamenti di tensione concettualmente prolungat allore Dipende
- da quanto cala la tensione,
- da come è dimensionato l'alimentatore in relazione ai fabbisogni della
macchina,
- dal tipo di alimentatore (uno switching che regge fino sotto ai 100 volt,
dubito risenta di qualcosa se la tensione scende anche a 180 o 170).
Comunque si, è possibile.
Se per sbalzi intendi eventi molto brevi sia in alto (spike) che in basso
(buchi)
- Spike di rete: Se lo strumento è recente e lo spike è compreso in certi
limiti (di tempo e tensione) no, non devono dare problemi
- Buchi di rete: Idem come sopra. Se lo strumento è recente ed il buco
limitato a qualche istante non ci sono problemi
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: sbalzi di tensione e midi

text:
Non posso calcolare di che intensità e in che modo ci sono sti sbalzi.
So che io posseggo Korg N5 e Yamaha qs300 (questi erano quelli che usavo in
serata) e che alcuni controller a pedale (non originali) hanno cominciato a
"sclerare"...tipo sustain che rimane inserito...
oltre che note midi che rimangono premute senza che nessuno abbia mai
toccato il pedale...anche perchè un sustain sull'organo è una condanna a
morte,  non un controller midi...:-)
"NiBBle" <
f...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:aak240$b5f0l$1...@ID-95898.news.dfncis.de...



title: sbalzi di tensione e midi

author: Sandro Binetti

text:
Il 30 Apr 2002, 13:46, "videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha
scritto:
>oltre che note midi che rimangono premute senza che nessuno
abbia mai
>toccato il pedale...anche perchč un sustain sull'organo č una
condanna a
>morte,  non un controller midi...:-)
E se fosse un problema
ben piů banale di connessioni traballanti? Perchč non provi ad abilitare
l'active sensing?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: sbalzi di tensione e midi

author: Kurt !!!

text:
non so, ma siccome penso che abbiate registrato digitalmente può darsi che
sia stato un problema di software sul pc usato per l'acquisizione... Ma
suppengo che abbiate resettato almeno una volta. Cmq le oscillazioni di rete
possono dare dei transitori in cavi in cui circola bassa tensione e non
isolati come di solito sono i cavi midi...
videoscrittore <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
nvvz8.34515$W9.8...@twister2.libero.it...



title: sbalzi di tensione e midi

text:
"Kurt !!!" <
zapp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jPEz8.35940$8D3.1...@news1.tin.it...
> Cmq le oscillazioni di rete
> possono dare dei transitori in cavi in cui circola bassa tensione e non
> isolati come di solito sono i cavi midi...
?????


title: sbalzi di tensione e midi

text:
Nn abbiamo registrato.
Controllavo via midi dei generatori di suono in tempo reale...
BAh...
"NiBBle" <
f...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:YPRz8.40385$W9.9...@twister2.libero.it...



title: CERCO MANUALE HALION

author: ZAZA

text: In italiano. Grazie


title: Voice processor-harmonist vocoder consigli

author: massimiliano

text:
Sto valutando l'acquisto di un Harmonist - con qualche effetto vocoder...
ho reperito sul mercato queste tre soluzioni
Vocalist II - Digitech
Vocalist Workstation ex - Digitech
VP-70 - roland
visto che il costo dei tre oggetti si aggira più o meno sulla stessa
cifra...e visto che non ne ho mai utilizzato uno neanche di marche
diverse...ma la cosa mi affascina parecchio...
Qualcuno di voi mi sa dare consigli o impressioni di utilizzo di questi tre
oggetti...
Ho letto le caratteristiche di tutti e tre e scaricato i manuali dei
digitech ma non avendo mai utilizzati mi riesce difficile anche una
valutazione...va beh polifonia a parte il roland armonizza a 5 voci mentre i
digitech a 4 mi sembra .....
grazie mille in anticipo...
Max
P.S. Ho postato su questo news perchè mi sembra il più adatto ma magari sono
Ot..ditemi dove devo postare...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ma in quanti modi si puo' arrangiare un pezzo?

author: SuperMippox

text:
stavo guardando su youtube no woman no cry, viene arrangiato in 10000 modi diversi...
1) il pubblico preferisce una versione simil originale?
2) una semplificata perche' live spesso si hanno qualita' sonore scadenti (rimbombi, riverberi, strumenti alti,bassi ecc..)
3) una versione  personale propria?
che ne pensate?


author: Piotre

text:
SuperMippox wrote:
> stavo guardando su youtube no woman no cry, viene arrangiato in 10000
> modi diversi...
> che ne pensate?
io sono un fan sfegatato de "la cover il più originale possibile"
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


author: A=MM

text:
"SuperMippox" <
super...@sdl.io
> ha scritto nel messaggio
news:49f4bc4d$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
> 1) il pubblico preferisce una versione simil originale?
IMHO preferisce una versione suonata bene (pagare dilettanti o improvvisati
non piace a nessuno)
> 2) una semplificata perche' live spesso si hanno qualita' sonore scadenti
> (rimbombi, riverberi, strumenti alti,bassi ecc..)
Se si hanno qualità sonore scadenti SPESSO la colpa è dell'incapacità del
TEAM che suona/mixa-produce.
> 3) una versione  personale propria?
NON potendo più avere sul palco Bob Marley... tutto il resto è un CLONE.
La storia racconta di cover band di successo/insuccesso proprio perchè
cercavano di "fotocopiare" l'originale.
Lo stesso (successo/insuccesso) si può dire di chi ha proposto versioni
rivisitate.
Se esistesse ricetta CERTA di "successo" che ci staremmo a fare qui?
Già sapremmo chi diventerà ricco/famoso e chi farà l'operaio/disoccupato.
E il divertimento/impegno?
Ciao
A=MM


author: FatherMcKenzie

text:
Piotre ha scritto:
> io sono un fan sfegatato de "la cover il più originale possibile"
dipende da mille e una cosa: se suoni da solo o con gruppo o con
orchestra, se hai a disposizione la partitura originale, se hai gli
strumenti adatti, se vuoi ripetere filologicamente l'originale o
rivisitarlo a modotuo... Imho conviene adattare il brano alla propria
situazione e all'ispirazione del momento, così si evita di cadere nel
già fatto mille volte.
--
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


text:
FatherMcKenzie wrote:
> dipende da mille e una cosa:
e cosa mi dici di A.Schleck?



author: tompabes

text:
SuperMippox wrote:
>
> che ne pensate?
http://www.youtube.com/watch?v=k_cmmCRVs38
basta che sia bella, il pubblico credo voglia questo ;)


text:
Piotre ha scritto:
> e cosa mi dici di A.Schleck?
Una cosa sola: Riis
--
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)



text:
tompabes wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=k_cmmCRVs38
>
> basta che sia bella, il pubblico credo voglia questo ;)
mioddio, l'ho odiata :-)
ma se il pubblico ama lo swing (e paul anka) la trova bella
ciao
piotre



text:
FatherMcKenzie wrote:
> Una cosa sola: Riis
non mi vorrai dire... noooo, dai :-)
ciao
piotre



text:
Piotre wrote:
> mioddio, l'ho odiata :-) ma se il pubblico ama lo swing (e paul anka) la
> trova bella ciao piotre
ah ah... io ho l'intero disco, sono tutti pezzi degli anni '80
riarrangiati così e secondo me è fantastico! :) (a me però in effetti lo
swing non dispiace)


text:
Provo con un altro esempio (tutte le volte che sento questa versione
vanno giù i lucciconi):
http://www.youtube.com/watch?v=L3YVil3Ajjs
alla fine un artista può fare quello che gli pare, basta che sappia cosa
sta facendo.


text:
SuperMippox wrote:
> stavo guardando su youtube no woman no cry, viene arrangiato in 10000 modi diversi...
>
> 1) il pubblico preferisce una versione simil originale?
boh... io per esempio a una versione simil originale fatta male
preferisco mille volte una versione pesantemente reinterpretata ma fatta
bene :) Basta, secondo me, che il riarrangiamento abbia una valida idea
dietro e non sia fatto tanto per fare.
> 2) una semplificata perche' live spesso si hanno qualita' sonore scadenti (rimbombi, riverberi, strumenti alti,bassi ecc..)
semplificata lo sarà necessariamente... non ha senso secondo me dannarsi
per riprodurre esattamente ogni più piccolo dettaglio che si sente sul
disco. Il punto è che non lo fanno/facevano neanche gli artisti
originali quando suonavano dal vivo, mentre molti gruppi che fanno cover
sembrano essere ancora più pignoli. Volendo fare una versione fedele,
secondo me è importante capire cosa va tenuto e cosa può essere lasciato
perdere. Dal vivo è impensabile riprodurre esattamente il disco a meno
di non avere mezzi (strumenti, numero di musicisti...) che tipicamente
non sono alla portata di una band amatoriale. La resa globale, il fatto
che il pezzo giri e suoni bene senza stare a pensare esattamente
all'originale, è più importante. Parlando nello specifico di suoni di
tastiera, sono anche convinto che dannarsi per riprodurre esattamente il
suono originale non sia sempre la cosa migliore da fare: a volte secondo
me meglio un suono un po' diverso ma che a noi piace di più o stia
meglio con il sound della band...
Opinione personale, naturalmente.
> 3) una versione  personale propria?
perché no? dipende da cosa fa la tua band... se è una tribute band del
cantante o gruppo X è chiaro che la gente si aspetterà versioni fedeli,
ma se è una cover band generica uno può reinterpretare tutto quello che
vuole...


text:
Il Sun, 26 Apr 2009 22:49:37 +0200, tompabes ha scritto:
> Piotre wrote:
>> mioddio, l'ho odiata :-) ma se il pubblico ama lo swing (e paul anka) la
>> trova bella ciao piotre
>
> ah ah... io ho l'intero disco, sono tutti pezzi degli anni '80
> riarrangiati cosě e secondo me č fantastico! :) (a me perň in effetti lo
> swing non dispiace)
Hai anche in "In a metal mood" di Pat Boone ?
fe...@delenda.net
--
As you pass through a couple of decades you inevitably
pick up a new generation  - Nick Rhodes


text:
fe...@delenda.net
 wrote:
> Hai anche in "In a metal mood" di Pat Boone ?
mmmh... no, ma devo dire che ho molta più dimestichezza col pop anni 80
che col metal... :)


author: Luca

text:
SuperMippox:
> stavo guardando su youtube no woman no cry, viene arrangiato in 10000 modi diversi...
...
> che ne pensate?
E' illegale. Per legge non dovrebbero essere pi� di otto, youtube ha gi� avuto
problemi per questo.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


text:
SuperMippox:
> stavo guardando su youtube no woman no cry, viene arrangiato in 10000 modi diversi...
...
> che ne pensate?
E' illegale. Per legge non dovrebbero essere pi� di otto, youtube ha gi� avuto
problemi per questo
(
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2598962&m=299405#p2598405
)



author: MisterPalletta

text:
"SuperMippox" <
super...@sdl.io
> ha scritto nel messaggio
> che ne pensate?
Beh... io quando suono dal vivo praticamente eseguo solo cover...
Ma il "modo" in cui suono un determinato pezzo dipende
anche dal mio stato d'animo del momento.
Personalmente preferisco affidarmi all'"ispirazione"...
Ma io parlo da one man band... non faccio prove se non
quando imparo a suonare un brano... poi, quando lo suono
(quando lo conosco sufficientemente bene) le variazioni
possibili sono davvero molte...
Con una band, ovviamente, � senz'altro diverso...
IMHO, eseguire un brano "tale e quale all'originale"
(da un midi file o da una base per esempio) non lascia
spazio alcuno alla creativit� e all'ispirazione...
Un tempo ho provato ad entrare a far parte di una
tribute band... ma ne sono uscito subito...
Il fatto di dover suonare esattamente quanto scritto
sullo spartito la ritengo una grande limitazione in live!
Ribadisco, IMHO.
--
Ottimi Saluti
Mister Palletta
-
my music for free:
http://www.lastfm.it/music/Misterpalletta


author: Paolo

text:
afaik, dipende anche dal tipo di pubblico... normalmente "la gente
vuole il gol" (per dirla alla Elio), non sono naturalmente predisposti
ad impegnarsi nell'ascolto e spesso il "diverso disturba" perchè
destabilizza.
Noi sappiamo bene quanto una semplice modulazione di passaggio possa
far cambiare un pezzo, perchè introduce tinte e movimenti diversi.
Anch'io quindi penso che dipenda dal tipo di audience e dal
compromesso che vuoi raggiungere con la tua libertà di espressione.
On Apr 27, 1:56 pm, "MisterPalletta" <mrpallettaNOS...@arubaNOSPAM.IT>
wrote:
> "SuperMippox" <
supermip...@sdl.io
> ha scritto nel messaggio
>
> > che ne pensate?
>
> Beh... io quando suono dal vivo praticamente eseguo solo cover...
> Ma il "modo" in cui suono un determinato pezzo dipende
> anche dal mio stato d'animo del momento.
> Personalmente preferisco affidarmi all'"ispirazione"...
> Ma io parlo da one man band... non faccio prove se non
> quando imparo a suonare un brano... poi, quando lo suono
> (quando lo conosco sufficientemente bene) le variazioni
> possibili sono davvero molte...
> Con una band, ovviamente, è senz'altro diverso...
> IMHO, eseguire un brano "tale e quale all'originale"
> (da un midi file o da una base per esempio) non lascia
> spazio alcuno alla creatività e all'ispirazione...



title: consiglio per dat: panasonic 3800 o 4100?

author: Gianni Rondinini

text:
ciao a tutti.
dovete scusarmi, ma i numeri e le caratteristiche non mi aiutano a
capire e decidere. ho trovato, praticamente allo stesso prezzo, questi
due lettori dat usati. sono entrambi in ottime condizioni e hanno poco
piu' di 100 ore di funzionamento, quindi dal punto di vista della
durata residua sono equivalenti.
quale dei due e' migliore?
grazie in anticipo.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Vendo Roland P330

text:
Vendo Expander Digital Piano Roland P330 (expander del piano elettrico
RD300) L.300.000 tel.081477982 cell.03396416601


title: Sintesi con un D-70

author: Giovanni

text:
Vorrei avere qualche info. Ho un d-70 e non riesco ad avere dei suoni
interessanti. Quando cerco di modificare alcuni suoni vengono fuori dei
"rumori" non bellissimi. Come voi sapete il D-70 sintetizza in LA.
Vi ringrazio


title: Sintesi con un D-70

text:
Il 23 Giu 2002, 19:24, "Giovanni" <
el...@tiscali.it
> ha scritto:
>Vorrei
avere qualche info. Ho un d-70 e non riesco ad avere dei suoni
>interessanti.
Dipende da cosa vuoi intendere per "interessante" ... ;-
)
> Quando cerco di modificare alcuni suoni vengono fuori dei
>"rumori"
non bellissimi.
I rumori, presumo, sono quelli che vengono fuori da una
particolare combinazione di parziali e ring-modulator. Il ring, infatti,
può provocare degli stravolgimenti difficili da controllare, specialmente
quando è in configurazione di "differenza".
Ti consiglio di partire
dalle forme d'onda di base (le rampe, ad esempio) giocando con l'inviluppo
sul DCO.
Dopo, con un po di esperienza, prova a smanettare con il
(potente) pitch envelope; solo dopo aver pieno possesso di questi due
strumenti di base, ti consiglio di passare alla sperimentazione delle
potenzialità del ring controllato dalle variazioni di pitch (provocate
dalla velocity e dal bender).
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Vendo vari strumenti

author: Abba Deng

text:
POD 2.0 + controller originale   450 EURO
Digitech 2112 (con Eprom del 2120 Artist ) + Control One  750 EURO
Tascam Midistudio 680 Registratore 8 tracce a cassette con mixer 10+10 ch
700 EURO
Emu Proteus 1   150 EURO
Basso Tobias 5 Corde Classic del 1990 (pre Gibson) 2500 EURO
Reverbero-Chorus Roland Dep 5  250 EURO
Charlie Lab Megabeat One + scheda Midi Yamaha  550 EURO


title: suoni piano Rd700sx

author: ludy

text:
Sono rimasto molto colpito dal suono di piano del Roland
rd700sx, secondo me molto piu acustico del mio Yamaha s90.
Che sappiate esiste qualche expander (vedi roland xr ...) che si
avvicini a quel suono ?
Qualcuno ha dei suoni di piano acustico ed altri bei suoni per
s90 da scambiare o vendere a modico prezzo ?
Grazie
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: suoni piano Rd700sx

author: David

text:
> Sono rimasto molto colpito dal suono di piano del Roland
> rd700sx, secondo me molto piu acustico del mio Yamaha s90.
> Che sappiate esiste qualche expander (vedi roland xr ...) che si
> avvicini a quel suono ?
Io ho da poco preso una s90 e il mio cotastierista nel gruppo ha una rd700sx
beh, non mi sembrano molto piů belli i suoi, anzi
Poi, io con la s90 dall'impianto audio esco 3 volte piů forte e piů pulito
di lui.
Cmq ho un'altro amico che ha una rd700sx con scheda espansione Grand Piano,
quella sě che mi č piaciuta :-P
Ciao, David


title: suoni piano Rd700sx

author: Tommaso

text:
Per quanto riguarda il suono, la mia sensazione è che la S90
abbia un suono solo apparentemente più equilibrato quando suonata
da sola ma che si impasta troppo quando suonano altri strumenti.
Invece l'Rd700SX ha un suono di una presenza nettamente superiore,
tanto che all'inizio si ha difficoltà a gestire la dinamica, specie
nel registro grave, ma questo non è certo un difetto, anzi,
significa che mette a disposizione una dinamica superiore!
Comunque i membri del gruppo, sono rimasti subito colpiti
dalla chiarezza e presenza del suono, anche per preset
apparentemente 'secondari' come i piani elettrici e alcuni pad.
Ad esempio suonando la prima parte di After The Ordeal dei Genesis,
suonando la S90 insieme alle due chitarre, il suono di piano esce
troppo confuso e si sente troppo che è uno strumento digitale
contro due analogici :-(
invece con l'Rd700SX il suono del piano è estremamente nitido
e presente, e non sembra più un giocattolo contro due chitarre :-)
Anche per quanto riguarda la meccanica, rimanendo in ambito Genesis,
l'intro di The Lamb è molto faticosa sulla S90 mentre con l'Rd700SX va
che è una bellezza!
E non scordiamoci la sezione VK dell'Rd700SX, che per quanto scomoda
e limitata, è tutta un'altra cosa rispetto ai campioni della S90.
Naturalmente la S90 è superiore per quanto riguarda la parte Synth
(per campioni disponibili e manipolazione del suono) e la gestione
Midi,
ma come pianoforte l'RD700SX è definitivamente superiore.
Per quanto riguarda il volume.... può dipendere da molti fattori....
Ma consiglio al tuo co-tastierista di collegare l'Rd700SX all'impianto
tramite due cavi bilanciati, se il vostro mixer ha abbastanza ingressi,
perchè fa *notevolmente* differenza rispetto ai soliti cavi
sbilanciati
sia come qualità del suono che come volume ;-)
ciao!
David wrote:
>>Sono rimasto molto colpito dal suono di piano del Roland
>>rd700sx, secondo me molto piu acustico del mio Yamaha s90.
>>Che sappiate esiste qualche expander (vedi roland xr ...) che si
>>avvicini a quel suono ?
>
>
> Io ho da poco preso una s90 e il mio cotastierista nel gruppo ha una rd700sx
> beh, non mi sembrano molto più belli i suoi, anzi
> Poi, io con la s90 dall'impianto audio esco 3 volte più forte e più pulito
> di lui.
>
> Cmq ho un'altro amico che ha una rd700sx con scheda espansione Grand Piano,
> quella sì che mi è piaciuta :-P


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: alerapper

text:
salve a tutti. studio il basso seriamente da un paio di anni e pur
rimanendo il mio strumento preferito insieme ai synth, ho un grandissimo
desiderio di comporre musica, soprattutto elettronica. il problema è che a
settembre mi iscrivero' ad una scuola privata ma non so in quale corso,
cioè se in basso o pianoforte. da quello che ho capito, essendomi
informato un po' in giro,  per studiare composizione occorre avere delle
conoscenze  elementari del pianoforte. io in verità studio il pianoforte
con un maestro privato ma non credo di essere arrivato a possedere
conoscenze elementari dello strumento. infatti ho terminato lo studio del
beyer, ho studiato metà hanon e ho fatto alcune scale maggiori.
in definitiva cosa mi consigliate di fare: continuo pianoforte o studio
basso elettrico e solo dopo studio pianoforte parallelamente a
composizione? secondo me la scelta piu' giusta sarebbe studiare pianoforte
e basso contemporaneamente ma sono in dubbio visto che il tipo che stava
alla scuola di musica mi ha detto che è difficile seguire due corsi
parallelamente e poi così facendo non farei bene ne uno ne l'altro. grazie
per le risposte.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: Lorenzo

text: prova ad andare a lezione da max assoluto


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
Lorenzo ha scritto:
> prova ad andare a lezione da max assoluto
e chi sarebbe ?



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: Sandro Binetti

text:
							Il 23 Giu 2006, 10:11,
aler...@inwind.it
 (alerapper) ha scritto:
> non so in quale corso,
> cioè se in basso o pianoforte. da quello che ho capito, essendomi
> informato un po' in giro, per studiare composizione occorre avere delle
> conoscenze elementari del pianoforte. io in verità studio il pianoforte
> con un maestro privato ma non credo di essere arrivato a possedere
> conoscenze elementari dello strumento. infatti ho terminato lo studio del
> beyer, ho studiato metà hanon e ho fatto alcune scale maggiori.
Imho hai un po le idee confuse. Non è chiaro dal mex a che genere di
"composizione" tu voglia avvicinarti. In ogni caso ti occorre studiare
armonia funzionale, che non centra nulla ne col basso ne (strettamente) col
pianoforte.
E' chiaro che il pianoforte è lo strumento prediletto per chi voglia fare
armonia, per le sue peculiarità di estensione ed armoniche. Ma certamente
non hanon o bayer ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
> Imho hai un po le idee confuse. Non è chiaro dal mex a che genere di
> "composizione" tu voglia avvicinarti. In ogni caso ti occorre studiare
> armonia funzionale, che non centra nulla ne col basso ne (strettamente) col
> pianoforte.
io voglio comporre elettronica ma soprattutto quella non colta e anche
musica leggera.
una domanda: ma perchè l'armonia funzionale non centra (strettamente) col
pianoforte ? e inoltre cos'è l'armonia funzionale?



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: ErnestoGhezzi

text:
Cambia insegnante....e cercane uno con una visione
più.....aperta....digli quello che vuoi imparare...e studiate insieme
un percorso di studio....
Ernesto.


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
ErnestoGhezzi ha scritto:

in che senso con una visione
> più.....aperta....?



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
alerapper ha scritto:

Nel senso che magari si occupi di più cose....invece di studiare solo
il beyer e l'hanon....puoi fare un percorso in cui sviluppi la
composizione....magari l'uso del computer...il
pianoforte....l'armonia.....etc.....etc......etc....


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: Paolo Tramannoni

text:
alerapper <
aler...@inwind.it
> wrote:
> io voglio comporre elettronica ma soprattutto quella non colta
Se la musica deve essere non colta, perché vuoi acculturarti? :-)
Scherzi a parte, se sei di Roma puoi informarti presso la scuola di
Testaccio. Ci sono corsi di musica moderna piuttosto flessibili, in cui
puoi studiare musica "non colta", e allo stesso tempo venire a contatto
con la musica "colta", senza dover per forza scegliere tra l'una e
l'altra etichetta.
In altre città non saprei. Se studiassi chitarra, fisarmonica o
sassofono, dalle mie parti ti manderei da un paio di insegnanti che
saprebbero darti una visione della musica ad ampio raggio (oltre a
trasmetterti i fondamenti della loro tecnica prodigiosa).
Ma credo che di insegnanti così, anche se rarissimi, s ne trovino un po'
dappertutto.
> centra
Mammamia, i guasti della coppia UDC + Moratti...
Ciao,
Paolo


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
							Il 23 Giu 2006, 20:14,
aler...@inwind.it
 (alerapper) ha scritto:
>
> io voglio comporre elettronica ma soprattutto quella non colta e anche
> musica leggera.
>
> una domanda: ma perchè l'armonia funzionale non centra (strettamente) col
> pianoforte ? e inoltre cos'è l'armonia funzionale?
Colta o no, il percorso di chi si vuol cimentare con l'arrangiamento e la
composizione deve passare da una tappa obbligata, che è quella dell'armonia
funzionale.
Si tratta di arrivare all'essenza (alla funzione armonica) degli accordi e
delle singole parti dell'armonia, in modo da individuare di ciascuna di
queste componenti la funzione specifica all'interno dello sviluppo armonico
e melodico dell'arrangiamento.
Ti rigiro un esempio che faccio sovente ai miai ragazzi. Se vuoi tradurre
dall'inglese difficilmente otterrai una traduzione decente traducendo ad
litteram le singole parole.
Viceversa, se leggi e comprendi la frase da tradurre attraverso un percorso
di *analisi logica* (cioè di collocazione dei soggetti, oggetti del
messaggio), allora puoi riprodurla in qualsiasi altra lingua, nel modo
migliore per la lingua di destinazione.
Ecco. Lo studio dell'armonia funzionale ti consente di comprendere il
messaggio musicale nelle logiche che l'autore ha utilizzato per produrlo.
I benefici dell'armonia funzionale sono molteplici:
-) si impara ad eseguire a memoria
-) si impara a trasportare in modo *intelligente*, senza spostare
parallelamente in su o in giù le parti, ma per rivolti
-) si impara a riarrangiare, attraverso il riconoscimento delle settime di
dominante, le dominanti secondarie, le sostituzioni e le inversioni
-) si impara ad improvvisare sulle scale modali (e cosa è una misolidia se
non una scala costruita su di una tonica che ha *FUNZIONE* di dominante?)
-) si impara ad accompagnare con voicing coerenti e cantabili
-) tanto altro ...
Mi chiedo cosa aspettino, nei conservatori, ad anticipare i complementari di
armonia, e perchè ci obblighino a sciropparci sonate su sonate la cui
struttura e peculiarità saranno chiariti solo al settimo anno di studi ...



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: Windom Earle

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Ecco. Lo studio dell'armonia funzionale ti consente di comprendere il
> messaggio musicale nelle logiche che l'autore ha utilizzato per produrlo.
>
> I benefici dell'armonia funzionale sono molteplici:
>
> -) si impara ad eseguire a memoria
> -) si impara a trasportare in modo *intelligente*, senza spostare
> parallelamente in su o in giù le parti, ma per rivolti
> -) si impara a riarrangiare, attraverso il riconoscimento delle settime di
> dominante, le dominanti secondarie, le sostituzioni e le inversioni
> -) si impara ad improvvisare sulle scale modali (e cosa è una misolidia se
> non una scala costruita su di una tonica che ha *FUNZIONE* di dominante?)
> -) si impara ad accompagnare con voicing coerenti e cantabili
> -) tanto altro ...
>
> Mi chiedo cosa aspettino, nei conservatori, ad anticipare i complementari
di
> armonia, e perchè ci obblighino a sciropparci sonate su sonate la cui
> struttura e peculiarità saranno chiariti solo al settimo anno di studi ...
Vorrei incorniciare il tuo post...
Mi è capitato di parlare a chitarristi diplomati, durante delle prove;
ovviamente per evitare di farmi "sgamare", cercavo di esprimermi il meno
possibile, ovvero:
"psss... sesto, quinto, secondo, quarto, primo/sesto"- e lui/loro: "cosa?
Dimmi gli accordi!!! Minori o maggiori o settima?" - caspita, neanche il
neofita alle prese con "La Canzone Del Sole"...
I conservatori hanno bisogno di tantissimo, sia a livello teorico, sia a
livello tecnico, sembra assurdo ma è così... La fortuna è trovare
l'insegnante "avanti", che ti invita a casa sua e ti mostra dischi, spartiti
e video, cercando di aprirti la testa a 360... dipende dalla persona, da
come riesce a comunicarti la sua esperienza... e se trovi quello giusto,
diventi un vero animale, anche in poco tempo.
Ho conosciuto gente incapace di tenere dei banalissimi poliritmi o
esercizietti di musica "Calypso", così come altri incapaci di solfeggiare
contando e battendo le mani sul tavolo o sulle cosce... In tutto questo,
anche persone incapaci di analizzare armonicamente le "Invenzioni" di Bach,
per capirne l'armonia... di improvvisazione poi, non se ne parla, così come
di suonare "dritti e a tempo", curando solo le dinamiche, e questo vale per
tutti i musicisti... e spesso noto con tristezza come certa gente pretenda
anche di insegnare... anche ai bambini...
Jossan
--
"We're all love's fools, but you will learn, as I have, the value of hate."


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: mamo

text:
Windom Earle ha scritto:

Ho una attività di didattica della musica in cui ogni giorno si rinnova
la ricerca di chi, come, cosa insegnare. E condivido tutto.


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

author: Fabio

text:
Cosa si intende per armonia funzionale? Inoltre, in cosa consistono gli
studi di armonia (in dettaglio: autori e testi)
P.S Ho aperto un altro post con oggetto "Binetti e Alerapper". Potete
leggerlo, perfavore?
Fabio


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
> I benefici dell'armonia funzionale sono molteplici:
[cuttone]
E' curioso il mio caso: mi sento di avere in mente questi concetti (con un
certo grado si intende, forse "approssimativo") senza conoscerli realmente.
Non mi è difficile trasportare una canzone, riesco a "risolvere" secondo il
mio gusto, ho una certa padronanza con le scale modali, mi piace trovare
motivi che si incastrano con la voce ecc ecc... ma non ho le precise basi
teoriche! E mi piacerebbe averle... quasi quasi appena ho un po di tempo mi
ci metto dietro.
Per esempio: a volte trasporto e solo dopo mi accorgo di aver sconvolto
tutti i rivolti.... non sto a pensare "accordo per accordo"... io mi dico x
esempio... "ah, c'è da farla in Sol anzichè in Re...." e dal primo mi
vengono gli altri.
Paradossalmente la cosa mi risulterebbe più "cerebrale" se stessi a curare
il rivolto di ogni singolo accordo... in altri termini non sono capace di
fare quel che un eventuale transpose +x semitoni riesce a fare! (tral'altro
secondo il mio personale gusto... a volte come suonano male certi giri
armonici con questo approccio!)
Le note di armonia che "farciscono" gli accordi, e le note da togliere pen
non appesantire il giro... le "sento" a partire dalla scala di quella nota
che probabilmente nella teoria viene detta "dominante"... ma vado a
supposizioni...
Insomma, mi sembra "cerebralmente" di avere un percorso "funzionale"....
senza aver studiato l'armonia funzionale!
Diciamo che il mio "forse"  bagaglio culturale viene molto dalle orecchie e
dalle sensazioni, da quel che ho già ascoltato, dal mio percorso che ha
sempre avuto un gruppo, con cui creiamo la nostra musica.... ecc ecc...
contemporaneamente a volte sento i limiti della mia concezione poco
rigorosa, e mi affascinano tutte queste storie, e in un certo modo "invidio"
chi riesce a capire al volo una dialettica del tipo
> "psss... sesto, quinto, secondo, quarto, primo/sesto"- e lui/loro: "cosa?
Gian... ehm scusa... Jossan permettimi la citazione nella risposta!
Anch'io direi "cosa??", o meglio, intuirei quel che vuoi dire, ma non
riuscirei a fare una cippa!
Per dire io preferirei gli accordi, senza informazioni sul minore, sul
maggiore, sulle settime... ci salterei fuori alla grande (a meno di
particolari giri "stravaganti" ed inusuali...) ...  alla fine le mie dita si
muoverebbero con schemi mooolto simili, sicuramente correlati ai numerini
citati, che domani tral'altro giocherò al lotto ;o)
Ciao, Andrea
-------------------------------------

http://www.chromotraffic.it
-------------------------------------


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
Il 30 Giu 2006, 12:45, "Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha
scritto:
> > I benefici dell'armonia funzionale sono molteplici:
> [cuttone]
>
> E' curioso il mio caso: mi sento di avere in mente questi concetti (con un
> certo grado si intende, forse "approssimativo") senza conoscerli
realmente.
E' una capacità che si chiama "Orecchio Armonico". In pratica, anche se
inconsiamente, riesci ad identificare un accordo nella sua modalità ed a
collocarlo correttamente nel centro tonale. E' una cosa che si conquista e
raffina con l'ascolto. E' un must per qualsiasi (vero o sedicente) jazzista
...
>
> Per esempio: a volte trasporto e solo dopo mi accorgo di aver sconvolto
> tutti i rivolti.... non sto a pensare "accordo per accordo"... io mi dico
x
> esempio... "ah, c'è da farla in Sol anzichè in Re...." e dal primo mi
> vengono gli altri.
Proprio perchè, giustamente, hai compreso la funzione armonica degli accordi
e, pertanto, sei in grado di riproporli a prescidere dalla tonalità (cioè
dal primo accordo da cui parti ...)
Chi, come te, ha questa capacità, normalmente è quasi del tutto incapace di
eseguire, leggendolo a prima vista, un brano che non conosce. Confermi?
Smentisci?
> Paradossalmente la cosa mi risulterebbe più "cerebrale" se stessi a curare
> il rivolto di ogni singolo accordo... in altri termini non sono capace di
> fare quel che un eventuale transpose +x semitoni riesce a fare!
(tral'altro
> secondo il mio personale gusto... a volte come suonano male certi giri
> armonici con questo approccio!)
Questa è una considerazione estetica estremamente importante. Il piano
canta, nonostante i suoi 88 tasti, molto bene in voicing in una zona
centrale che comprende non più di una cinquantina di tasti. Tutto il resto
va usato con parsimonia e (come dico sempre ai ragazzi) "a tua personale
responsabilità". Questo basta a segare l'illusione di poter trasportare di
quarta o di quinta senza dover rivedere in modo sostanziale i rivolti.
>
> Le note di armonia che "farciscono" gli accordi, e le note da togliere pen
> non appesantire il giro... le "sento" a partire dalla scala di quella nota
> che probabilmente nella teoria viene detta "dominante"... ma vado a
> supposizioni...
No. Qui hai toppato ;-) In armonia esistono i gradi forti e quelli deboli.
La dominante è un grado armonicamente forte, ma non l'unico.
>
> Insomma, mi sembra "cerebralmente" di avere un percorso "funzionale"....
> senza aver studiato l'armonia funzionale!
> Diciamo che il mio "forse" bagaglio culturale viene molto dalle orecchie e
> dalle sensazioni, da quel che ho già ascoltato, dal mio percorso che ha
> sempre avuto un gruppo, con cui creiamo la nostra musica.... ecc ecc...
Concordo. La musica tonale ha un'assimilabilità altissima; talmente alta che
talvolta mi convinco che appartenga al nostro patrimonio genetico. E' come
se l'orecchio, una volta ascoltata una risoluzione dominante-tonica (che è
una costante universale per la musica dal 600 in poi) non possa più farne a
meno. E del resto la particolare composizione dell'accordo di settima di
dominante contiene quello che gli armonisti barocchi chiamavano "diabulus",
quella capacità di stregare il gusto e di canalizzarlo dritto al cuore del
sistema tonale, proprio sull'armonia di tonica.
Del resto, ci son voluti tre secoli per uscire (con risultati a volte
discutibili) dal tunnel del sistema tonale.
> contemporaneamente a volte sento i limiti della mia concezione poco
> rigorosa, e mi affascinano tutte queste storie, e in un certo modo
"invidio"
> chi riesce a capire al volo una dialettica del tipo
>
> > "psss... sesto, quinto, secondo, quarto, primo/sesto"- e lui/loro:
"cosa?
> Gian... ehm scusa... Jossan permettimi la citazione nella risposta!
>
> Anch'io direi "cosa??", o meglio, intuirei quel che vuoi dire, ma non
> riuscirei a fare una cippa!
> Per dire io preferirei gli accordi, senza informazioni sul minore, sul
> maggiore, sulle settime... ci salterei fuori alla grande
Andrea, ci sono contesti di musica d'insieme, laddove ci siano più strumenti
o sezioni che armonizzano, nei quali occorre essere rigidamente ligi alla
funzione armonica di ogni accordo. In questi casi ciascun musicista _deve_
sapere cosa fare e cosa non fare con precisione assoluta.



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
>
> E' una capacità che si chiama "Orecchio Armonico". In pratica, anche se
> inconsiamente, riesci ad identificare un accordo nella sua modalità ed a
> collocarlo correttamente nel centro tonale. E' una cosa che si conquista e
> raffina con l'ascolto. E' un must per qualsiasi (vero o sedicente)
jazzista
> ...
E' proprio ciò che io ritengo di avere. Ora però ti vorrei chiedere: Come
faccio ad esserne sicuro? Avere questo tipo di orecchio può far evitare
pedanti studi di armonia?
Fabio


title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
> Chi, come te, ha questa capacità, normalmente è quasi del tutto incapace
> di
> eseguire, leggendolo a prima vista, un brano che non conosce. Confermi?
> Smentisci?
Beh, sapevo "leggere" a 10-12 anni con il pianoforte, poi purtroppo ho perso
gran parte di questa conoscenza, perchè ho sempre suonato lo strumento senza
partitura, quindi solo seguire degli accordi su una partitura (scritti DO,
SOL ecc ecc..) mi risulta più difficile che "andare ad orecchio" (che come
giustamente hai detto implica necessariamente conoscere preventivamente il
brano).
Ma è più una questione legata a come sono cresciuto con lo strumento ed alla
lettura "polifonica" che non ho più allenato: con un clarinetto o con un
sax, che sono strumenti in grado di fare una sola nota per volta  non ho
particolari problemi nel leggere una parte mai sentita (anche un solfeggio
cantato... sempre che riesca a far funzionare decentemente le mie corde
vocali... nella testa le note ci sono, poi a farle bene è un'altra questione
:o) ).
Anche una parte fatta da accodi + una melodia "monofonica".... leggo e suono
subito la melodia... gli accordi li ottengo più per processi mentali che per
reale lettura, nel caso di un'esecuzione "a prima vista"....
Ho avuto modo di suonare in contesti "orchestrali", seguendo una partitura
per piano "seria".... beh, me la faccio dare prima, mi studio una cosa alla
volta, ossia "seziono" la parte come tante singole da suonare
contemporaneamente, e poi ci salto fuori senza problemi... quindi mi è
impossibile farlo in tempo reale, "a prima vista". Comunque anche nei
concerti in contesti simili, una volta imparati i brani, vado più a memoria
che a lettura... la partitura mi serve più come guida, per non perdermi ecc
ecc... che come vero e proprio strumento che mi indica le singole note da
eseguire...
>> che probabilmente nella teoria viene detta "dominante"... ma vado a
>> supposizioni...
>
> No. Qui hai toppato ;-)
Ehm... sorry ;o)
> Andrea, ci sono contesti di musica d'insieme, laddove ci siano più
> strumenti
> o sezioni che armonizzano, nei quali occorre essere rigidamente ligi alla
> funzione armonica di ogni accordo. In questi casi ciascun musicista _deve_
> sapere cosa fare e cosa non fare con precisione assoluta.
Beh, in questi contesti (solitamente con un insieme di 10 o più strumenti...
oppure anche solo un duetto... ma già "dettato") sono convinto che la
partitura sia d'obbligo... poi se letta a prima vista o studiata prima e
"ragionata" secondo le proprie strutture mentali non importa... alla fine
quel che conta è suonare le note giuste prestabilite! Non c'è spazio per un
rivolto diverso, per una nota aggiunta/tolta all'armonia,  per un passaggio
particolare non scritto, ecc ecc...
L'improvvisazione, o comunque la vera applicazione dell' "armonia
funzionale", IMHO si sposa meglio in contesti dove ci sono pochi strumenti,
e suonati da persone che si conoscono bene (artisticamente parlando), tali
che ci si capisce intimamente: nel caso uno del gruppo metta  "del suo"
armonizzando,  facendo una melodia in un punto non prestabilito, ecc ecc gli
altri lo seguono, oppure gli lasciano spazio (o meglio è l'improvvisatore
che trova lo spazio giusto senza rompere le scatole agli altri...) tutto
questo senza sconvolgere il brano iniziale...
Questa può essere considerata si l'essenza del Jazz, ma non è SOLO Jazz,
questa filosofia si applica a qualiasi genere, anche al più "quadrato" e
dalle regole ferree... (beh su questo ultimo punto sarai sicuramente
d'accordo con me! almeno suppongo ;o) )



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
P.s. Non provare mai più a mettere il tag NOIOSO!!!! :o)
Trovo la discussione interessantissima.



title: [AIUTO] COMPOSIZIONE

text:
> Chi, come te, ha questa capacità, normalmente è quasi del tutto incapace
di
> eseguire, leggendolo a prima vista, un brano che non conosce. Confermi?
> Smentisci?
>
Ciao. Scusa se mi intrometto: questo da te citato credo sia il mio problema;
pur conoscendo la partitura, ho un'enorme difficoltà a leggere a prima vista
un pezzo, al punto che il mio metodo di studio è il seguente:
- STudio il nuovo pezzo dalla partitura, e posso metterci molte ore anche
per una sola pagina
- Dopo qualche giorno di ripetizione dalla partitura, il pezzo mi è
completamente entrato nell'orecchio (musicale, ovviamente :-D  ) e riesco ad
eseguirlo tranquillamente senza partitura.
Questo è un limite, o un pregio?
Fabio


title: Cd Campioni :ma Che differenza c'è?

author: Massimiliano

text:
Sto aggirandomi per vari siti per vedere un po di comprare qualche cd di
campioni di loop di batteria ...quindi 2 Domande..
A) qualcuno sa darmi
indicazioni di Buoni prodotti (per esempio adesso stavo guardando quelli
della e-lab o della Sound express)....
B) Che differenza c'è tra un cd i
formato audio e un cd wav
MAssimiliano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cd Campioni :ma Che differenza c'è?

author: Luca Viviani

text:
"Massimiliano" <
maxim....@tin.it
> wrote in message
news:151Z29Z230Z133Y...@usenet.iol.it...
> indicazioni di Buoni prodotti (per esempio adesso stavo guardando quelli
> della e-lab o della Sound express)....
Spectrasonics...
> B) Che differenza c'è tra un cd i
> formato audio e un cd wav
che il wav non puoi metterlo nel cd player :)
--
Posted from
ppp-62-11-106-171.dialup.tiscali.it
 [62.11.106.171]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cd Campioni :ma Che differenza c'è?

author: massimiliano

text:
Il 27 Nov 2001, 23:47, "Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto:
>"Massimiliano" <
maxim....@tin.it
> wrote in message
>news:151Z29Z230Z133Y...@usenet.iol.it...
>> indicazioni
di Buoni prodotti (per esempio adesso stavo guardando quelli
>> della e-
lab o della Sound express)....
>Spectrasonics...
>> B) Che differenza
c'è tra un cd i
>> formato audio e un cd wav
>che il wav non puoi
metterlo nel cd player :)
dal punto di vista dell'utilizzo di tali cd
mediante software di trattamento audio quali cakewalk cool edit acid ecc...
quindi non c'è nessuna differenza giusto?
Massimiliano
>--
>Posted
from
ppp-62-11-106-171.dialup.tiscali.it
 [62.11.106.171]
>via Mailgate.ORG
Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cd Campioni :ma Che differenza c'è?

text:
> dal punto di vista dell'utilizzo di tali cd
> mediante software di trattamento audio quali cakewalk cool edit acid ecc...
> quindi non c'è nessuna differenza giusto?
No.. solo hai in piu' lo sbattimento,a volte non indifferente,
specialmente se sono tantissimi campioni di suoni percussivi (mi e'
capitato quando mi sono fatto mandare le tracce di un brano per un
remix) , di doverli estrarre (e rinominare, se non ci capisci piu' un
tubo) in wav.
Ma per il resto e' identico.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Cd Campioni :ma Che differenza c'è?

author: Gerolamo

text:

Dal punto di vista del contenuto informativo audio sono identici.
In realtà mi pare di ricordare che i file audio abbiano un sistema
di controllo degli errori più lasco rispetto ai wav.
Questo porta 2 vantaggi:
1- meno byte di controllo => più spazio per l'informazione
    (infatti provate a passare un cd audio da 74 minuti in wav e poi
    a masterizzare i file ottenuti come wav... e scoprirete... che non
    ci state!)
2- possiblità di sorvolare su alcuni errori lasciando al lettore CD
    la possiblità di "smussare" eventuali distorsioni derivate
    da errori non rilevati.
E' sempre per questo motivo che alcuni CD Grabber (non so adesso
che facciano) mettevano in rilievo il fatto di leggere un CD
audio, passarlo in wav, rileggerlo controllando eventuali differenze,
correggere... rileggere di nuovo e cosi' via...
ciao!
--
Gerolamo


title: TORI AMOS

author: blackdove

text:
se amate la mitica Tori visitate il mio sito...
l'indirizzo č:
http://welcome.to/tori.it
ciao!
blackdove :)


title: TORI AMOS

author: il Silvano

text:
"blackdove" <
blac...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f6cf8$bg9$1...@nreadB.inwind.it...

Sarei molto contento della notizia... ma il sito non mi funge! Motivo?
il SIlvano


title: Compatibilità tra Smart Media Card e Motif

author: Maurizio

text:
Ho trovato una LEXAR Smart Media Card da 64 MB a 60 euro.
Qualcuno sa dirmi se ci sono problemi di compatibilitą ?
Maurizio


author: Marco

text:
vai tranquillo, anch'io ho una Lexar da 64Mb, e non ho mai avuto un problema
ciao
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> wrote in message
news:00af9.75372$ub2.1...@news1.tin.it...



author: Jacopo Mordenti

text:
Io ho caricato la prima smart che mi è capitata sottomano... finora nessun
problema...
Ciao !
Jacopo
P.S. Hai riscontrato del problemi nel collegamento Motif > PC via USB ?


text:
Sembra che tutto funzioni!
Anche se ho il motif da soli 5 giorni.
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qlif9.5130$6O4....@twister1.libero.it...



text:
Ti spiego il mio problema, cosě magarti č la buona volta che capisco se
dipende dal mio Motif, dal mio PC o vattelappesca... Ho istallato l'editor
in dotazione, ma se effettuo il collegamento usb tra motif e pc, pur dopo
aver istallato driver e compagnia bella, ricevo un messaggio di timed out.
Cioé, se ho ben capito, l'usb non da segni di vita. Ora, magari č il cavo...
o magari no. Questo coma lo rilevo anche in Cubase quando provo ad assegnare
un output midi ad un canale usb dritto al Motif. Ora, vabbe' che c'č il Midi
e che mi basta e m'avanza, ma visto che c'č anche un usb in cosě bella
vista...
Ti ringrazio in anticipo ! Ciao !
Jacopo


title: [X-Post][Vendo] Pianoforte a Coda a 3500 euro trattabili

text:
Pianoforte a coda (circa 170cm di lunghezza), meccanica viennese. Un
centinaio di anni di età. Due pedali. Colore nero. Tastiera in avorio.
Condizioni meccaniche ed estetiche - considerta l'età - più che buone.
Necessita di una lieve accordatura. Alcune foto sono qui a fianco. Davvero
un bel pianoforte!
3500 euro, trattabili. Se lo ritirate entro 10 giorni da quando lo siete
venuti a provare per la prima volta, il pianoforte verrà scontato del 10%,
l'importo sarà dunque di 3150 euro, eventualmente trattabili!!!
ATTENZIONE: altre offerte le potete trovare su
http://www.pianoforti.eu.org
l'offerta è DA un PRIVATO per un PRIVATO!
Contatti in email.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info Juptier 4

text:
Sto per acquistare un Jupiter 4 della Roland, vecchio synth analogico
perfettamente funzionante, anche se usato e strausato.
Vi chiedo: quale può essere il valore di mercato di un synth come questo?
Quanto dovrei offrire?
GRAZIE!
Alex


title: Info Juptier 4

author: Steeve

text:
> Vi chiedo: quale puň essere il valore di mercato di un synth come
> questo? Quanto dovrei offrire?
Ne ho visto uno tempo fa venduto a 1 milione. Quindi credo che la soglia sia
500Euro. Oltre č un prezzo alto e ingiustificato, al di sotto comincia a
diventare un affare.
Personalmente trovo il J4 uno strumento simpatico e piacevole da suonare
(l'ho suonato 10 anni fa circa), ma attualmente il suo valore č piů
affettivo-collezionistico che altro.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: The doors

author: AlkaSeltzer

text:
Ciao a tutti.
Sto preparando con altri ragazzi un tributo ai doors, e mi sono attrezzato
dotandomi di interfaccia midi usb ed interfacciando la tastiera con
l'emulatore b4 v2, fatto girare sotto fruity loops. Ci sono degli ottimi
preset che coprono quasi tutta la scaletta, ciononostante alcuni suoni
proprio non riesco a farli. Volevo chiedere a qualcuno più esperto di me
(fino a un mese fa ho sempre suonato la tastiera "al naturale") e magari a
sua volta coinvolto in tributi ai doors come si possono fare:
1) l'organo di "five to one"
2) quello "evanescente" delle strofe di strange days
3) (il più difficile) quello di spanish caravan ! ! ! !
volevo chiedere inoltre se qualcuno ha lo spartito o dei midi decenti degli
assoli di organo di light my fire (la "scordatura di circa un quarto di tono
mi rende difficile tirarlo giù...) e spanish caravan.
Ringrazio anticipatamente chiunque riesca a darmi una mano.
Per risposte in privato:
the-prisonerTOGL...@tiscali.it
ciao.
pokotopokoto


title: The doors

author: brukeys

text:
AlkaSeltzer ha scritto:




> Per risposte in privato:
>
the-prisonerTOGL...@tiscali.it
> ciao.
> pokotopokoto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: The doors

text:
scusa mi e' scappato un click....
esiste un forum ufficaile di manzarek

http://manzarek.thedoors.com/
dove sicuramente troverai cose interessanti
comunque Manzareck non usava un Hammond,
ma mi sembra un vox,  che sul B4 dovrebbe essere possibile emulare
(se ricordo bene)
inoltre usava un Rhodes bass (che appoggiava sopra)
che in pratica era un rhodes con le sole ottave basse
(cerca il Rhodessupersite) per maggiori dettaggli



title: The doors

author: pablo

text:
brukeys wrote:
> scusa mi e' scappato un click....
>
> esiste un forum ufficaile di manzarek
>
>
http://manzarek.thedoors.com/
>
> dove sicuramente troverai cose interessanti
> comunque Manzareck non usava un Hammond,
> ma mi sembra un vox,  che sul B4 dovrebbe essere possibile emulare
> (se ricordo bene)
Io ho letto che usava anche il Gibson G101
http://www.combo-organ.com/Gibson/gibson.htm
ciao
pablo


title: The doors

text:
"AlkaSeltzer"
> volevo chiedere inoltre se qualcuno ha lo spartito o dei midi decenti
degli
> assoli di organo di light my fire (la "scordatura di circa un quarto di
tono
> mi rende difficile tirarlo giů...)
Guarda, io tempo fa l'avevo tirata giů ad orecchio(e se ce l'ho fatta io...)
seguendo i consigli di un vecchio post di Mos (
http://makeashorterlink.com/?Y3EA6563D
 )... sempre che tu ti riferisca alla
versione del disco. Infatti ho anche un filmato(bellissimo, si vede manzarek
con il Vox e sopra il Rhodes) dove l'assolo, invece di Abm, se non ricordo
male č trasposto in Em(quindi immagino che anche altre versioni live siano
cosě)..
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: The doors

author: Denis

text:
pablo ha scritto:

A me pare usasse un farfisa... boh... comunque sicuramente non usava un
hammond... secondo me usare B4 per i doors è come andare al cesso con
i mocassini... :-))) son gusti, per carità... :-)
DM
>
> ciao
> pablo


title: The doors

author: Lorenzo

text:
Denis ha scritto:
> A me pare usasse un farfisa... boh... comunque sicuramente non usava un
> hammond... secondo me usare B4 per i doors è come andare al cesso con
> i mocassini... :-))) son gusti, per carità... :-)
Ha usato prima un Vox Continental poi un Gibson...
Il b4 emula anche il Vox, ovvio che possa non piacere però lo fa...
Se vuoi avere un idea di come suoni ascolta gli mp3 del mio gruppo, li
ho postati qualche messaggio sotto...
Ciao, Lorenzo


title: The doors

author: Musicland

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149500542....@f6g2000cwb.googlegroups.com...
> secondo me usare B4 per i doors è come andare al cesso con
> i mocassini... :-)))
Se ti fermi all'emulazione Hammond....
Se non erro ci sono altre emulazioni tra cui, anche Farfisa, ma vado a
mente.....
--
saluti
peu
Novità sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: gringo

text:
Secondo voi un Roland Xp-30 suona abbastanza caldo o suona molto peggio rispetto ad un Xp50-60-80?
Grazie


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: MauroF

text:
> "gringo" <gri...@liberoNSP.it>
> ha scritto nel messaggio
news:2I6zf.132248$65.37...@twister1.libero.it...
>
> Secondo voi un Roland Xp-30 suona abbastanza caldo o suona molto peggio
> rispetto ad un Xp50-60-80?
Non so fare il paragone fra Xp30 e superiori in ogni caso per il passato ho
avuto sia l'Xp80 che l'Xp50 e devo ammettere che l'Xp50 aveva molto piů
rumore di fondo sulle uscite... oltra ad avere una meccanica decisamente di
livello inferiore. Non so se lo stesso vale per l'Xp30.
Ciao
MauroF


title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
"gringo" <gri...@liberoNSP.it> ha scritto nel messaggio
news:2I6zf.132248$65.37...@twister1.libero.it...
> Secondo voi un Roland Xp-30 suona abbastanza caldo (cut)
Da modello a modello, variano anche i convertitori audio, quindi: non
aspettarti il timbro dell'XP 80 su un 30..... (da qualche parte, bisogna
risparmiare per contenere il prezzo)
Quindi, più che una sensazione di "calore" (che cmq. rimane soggettiva) può
variare un po' la dinamica.... tutto dipende se alle tue orecchie questa
variazione è percepibile o meno.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: paolo

text:
17 Jan 2006 13:56:14 GMT, "gringo" <gri...@liberoNSP.it> -->
>Secondo voi un Roland Xp-30 suona abbastanza caldo o suona molto peggio rispetto ad un Xp50-60-80?
AAll'inizio sembrano uguali, poi ti accorgi che suona un po' meglio la
xp-80 probabilmente a causa degli stadi di uscita (DA/amp), visto che
i campioni sono sempre gli stessi. stessa cosa per la xp-50,
sicuramente poco curata dal lato uscite. in definitiva la xp-80 e'  la
migliore tastiera della serie xp.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Roland Xp-30 suona abbastanza caldo
Dipende che cosa intendi per "caldo"...
Se ti aspetti un suono "vintage": assolutamente no.
Parlando più in generale direi che non suona male, i suoni sono tutti
"credibili" e "accettabili".
Però rispetto a XP-60/80 la differenza è sostanziosa e sostanziale.
L'XP80 suona *nettamente* meglio, più punch, più volume, più pulizia, tra le
due c'è la stessa differenza che c'è tra un JV1010 e un JV2080.
Ho posseduto tutte le macchine fin qui nominate e, alla fine, sono rimasto
solo con la XP80 perchè la reputo la migliore.
Oltretutto credo che la differenza di prezzo (sull'usato) tra xp30 e xp60/80
renda poco conveniente acquistare la "piccolina".
Considera che xp30 non ha il sequencer, ha un display un pò misero,
praticamente non è editabile da pannello, ma necessita di sound driver (che
DEVE essere allegato), ha un solo slot di espansione innvece di quattro (ok,
la xp30 ha 3 schede istallate, ma, alla fine, l'unica utile è la session,
quindi...), ha due uscite anzichè quattro (assegnabili) della xp60/80.
E altre piccole e grosse differenze che, per ora, ometto...
In conclusione: xp60 e xp80 sono assolutamente identiche a meno di una
manciata di tasti, xp30 è "sensibilmente" inferiore.
Inferiore non significa che è una merda, tutt'altro.
Solo che xp80/60 è più spostata sul "professionale", tutto qui.
Ciao,Matteo - Funkyman.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: MaXiMvS

text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@gulp.gasp> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z187Z157...@usenet.libero.it...
> Ciao,
>
> la xp30 ha 3 schede istallate, ma, alla fine, l'unica utile è la session,
>>
>>
Ciao, scusate se mi accodo a questo thread, ma vorrei chiedervi un parere
sulle schede d'espansione sr-jv. Quale scegliereste tra la session, la
vintage keys e la '60 & '70? Ho una xp-80, ADORO i pads e gli strings, ma
ODIO letteralmente i suoni acustici (i piani, i rhodes) e gli organi. I
brass non fanno gridare al miracolo (ma sono usabili), i synth discreti
(tutto questo IMHO). Immagino che dovrei cambiare strumento (soprattutto
dopo aver sentito i piani del motif..) ma vorrei sapere se con una delle
schede in questione posso tirare avanti ancora un pò :-)))
Ciao e buona musica!!!
Max.
.


title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
> "MaXiMvS" <
nosp...@nospaaam.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:43ce33ce$0$1075$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Ciao, scusate se mi accodo a questo thread, ma vorrei chiedervi un parere
> sulle schede d'espansione sr-jv. Quale scegliereste tra la session, la
> vintage keys e la '60 & '70? Ho una xp-80, ADORO i pads e gli strings, ma
> ODIO letteralmente i suoni acustici (i piani, i rhodes) e gli organi. I
> brass non fanno gridare al miracolo (ma sono usabili), i synth discreti
> (tutto questo IMHO). Immagino che dovrei cambiare strumento (soprattutto
> dopo aver sentito i piani del motif..) ma vorrei sapere se con una delle
> schede in questione posso tirare avanti ancora un pò :-)))
Non ho mai provato la session ma avevo la '60&'70 e a me piaceva... buoni
sia i piani elettrici che gli hammond. Secondo me ne vale la pena.
Ciao
MauroF


title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
Ciao,
> scusate se mi accodo a questo thread
Mancherebbe altro, siam qui apposta!
> session, la vintage keys e la '60 & '70?
La session ti risolve "definitivamente" il problema dei pianoforti: il
St.concert (imho) è stupendo e, da solo, potrebbe valere l'acquisto.
C'è anche un piano tipo FM (LA Session) che è bellissimo!
Oltre a questo hai, in totale 255 altri suoni, di ogni genere.
La maggior parte sono ottimi in studio, per basi e cose del genere, ma
moltissimi li utilizzi perfettamente e profiquamente anche in live.
La 60/70 è ottima per i piani elettrici (ce ne sono di ogni genere) e per
gli organi (ce n'è a bizeffe).
Onestamente non mi soddisfano del tutto i clavi, ma solo perchè con i suon
interni del xp80 ne tiro fuori di fantastici...
Il mellotron non mi piace neanche in versione originale, qundi non
commento... però è praticamente identico.
La vintage synth non l'ho mai sentita.
> Immagino che dovrei cambiare strumento (soprattutto
> dopo aver sentito i piani del motif..)
Tutto è soggettivo: imho, i piani "on board" di Roland sono migliori (=mi
piacciono di più) di quelli del motif, che considero troppo "mediosi" (e lo
dice uno che ama roland....).
Cmq considera che i suoni Roland, con un minimo di editing e di effettistica
(togli un pò di medi direttamente sul canale del mixer) migliorano
sensibilmente.



title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
18 Jan 2006 13:25:43 +0100, "MaXiMvS" <
nosp...@nospaaam.it
> -->
>Ciao, scusate se mi accodo a questo thread, ma vorrei chiedervi un parere
>sulle schede d'espansione sr-jv. .....
se vuoi ho una demo della vintage-sound-expansion,  un expander
specifico i cui campioni erano tutti presi dalla scheda Vintage.
era sul cd un tempo allegato a SM (qualche secolo fa). e' un mp3 da
3.5Mb



title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
"paolo" <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto nel messaggio
news:6juss11dejgb17t1v...@4ax.com...
> 18 Jan 2006 13:25:43 +0100, "MaXiMvS" <
nosp...@nospaaam.it
> -->
>
>
>>>
> se vuoi ho una demo della vintage-sound-expansion,  un expander
> specifico i cui campioni erano tutti presi dalla scheda Vintage.
> era sul cd un tempo allegato a SM (qualche secolo fa). e' un mp3 da
> 3.5Mb
>
> ciao
> PaoloC
Grazie mille, volentieri! L'indirizzo è  pynguinochiocciolagmailpuntocom
Max.


title: Roland xp-30 vs xp60-80

author: Flavio

text:
On Wed, 18 Jan 2006 07:59:24 GMT, funky...@gulp.gasp (Matteo -
Funkyman) wrote:
>praticamente non è editabile da pannello,
Bè, è un po' ostica ma ce la si fa, e per me (anche se la possiedo)
chi la prende punta soprattutto alle millequattrocento patch già
pronte.
> ha un solo slot
due, oltre alle tre installate (anche l'orchestral ha il suo perchè)
Ciao. :)  Flavio.


title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
Ciao,
> Bè, è un po' ostica ma ce la si fa,
Si, vabbè...
Però con sound driver è tutta un'altra roba... :-)
> chi la prende punta soprattutto alle millequattrocento patch già
> pronte.
Assolutamente vero.
E' per questo che si differenzia dallo strumento "professionale": al
"professionista" non interessa avere patch pronte, tanto i suoni vanno
autocreati di volta in volta...
> due, oltre alle tre installate
Si, è vero... mi ero confuso col JV-1010...
Ciao,Matteo - Funkyman



title: Roland xp-30 vs xp60-80

text:
Ciao,
> Bè, è un po' ostica ma ce la si fa,
Si, vabbè...
Però con sound driver è tutta un'altra roba... :-)
> chi la prende punta soprattutto alle millequattrocento patch già
> pronte.
Assolutamente vero.
E' per questo che si differenzia dallo strumento "professionale": al
"professionista" non interessa avere patch pronte, tanto i suoni vanno
autocreati di volta in volta...
> due, oltre alle tre installate
Si, è vero... mi ero confuso col JV-1010...
Ciao,Matteo - Funkyman
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco VOCE V3 nuovo o usato, chi li distribuisce in Italia? si sa?

author: uyvf

text:
Ho proprio bisogno di un expander con suoni hammond,
speriamo mi riusciate a dare una mano...
grazie a tutti
Ciao.
 Nicola


author: Mariano

text:
www.dietrolequinte.it
Dietrolequinte di Elvio Previati
via Dell'Ospedaletto 18
40132 Bologna - Italia
 Tel.: 051 6415280
 Fax: 051 6419350

elvi...@tin.it
Ciao,
Mariano.
uyvf <utf@uy.j> wrote in message 9ib0p7$6uv$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



text:
Grazie,
č l'unico in Italia?
ora provo a chiamare.
Nicola.
"Mariano" <teo...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:mmb27.26469$cd.1...@news1.tin.it...



title: Yamaha p-70 e p-80

author: Giusi

text:
Che differenza c'è come capacità sonora tra questi due pianoforti
digitali?


title: Yamaha p-70 e p-80

text:
"Giusi" <
si...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:200701111...@mynewsgate.net...
> Che differenza c'è come capacità sonora tra questi due pianoforti
> digitali?
Sono due prodotti giunti in epoche differenti (il P80 molto prima di P70) e
collocati in fasce diverse.
Su P80 il timbro di pianoforte ha un articolazione maggiore rispetto a
quello presente su P70, che si colloca nell'odierna fascia "entry level".
Altre differenze: funzioni e pannello comandi (sempre per questioni di
fascia).
La meccanica (lo puoi leggere in altri Threads a riguardo) rimane la GH, ma
sui modelli successivi a P80 è stata rivista causa qualche difetto comparso
dopo la sua uscita.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Monitor di riferimento

author: Paolo Tramannoni

text:
Ciao ragazzi,
Qualcuno, nei giorni scorsi (scusate se ho dimenticato chi) si chiedeva
se ci fossero dei monitor da studio di riferimento, successori delle
NS-10M. Sě, direi: le Genelec 1031A. Sono praticamente onnipresenti, se
si eccettua il mio studiolo.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Monitor di riferimento

text:
Eh...beh.....
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-4D92C3....@news.edisons.it...
> Sì, direi: le Genelec 1031A. Sono praticamente onnipresenti, se
> si eccettua il mio studiolo.
....Anche nel mio mancano......Ma suonano divinamente!
(ascoltate insieme alle NS10M e confrontate nello studio di chi se le può
permettere.......)
ciao Paolo
peu
p.s. Non ho mai investito su certe "bestiole"....Sarà perchè se avessi dei
riferimenti del genere....I vicini, chi li sente?


title: Monitor di riferimento

text:
In article <yHQ26.17565$
ag5.1...@twister1.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> p.s. Non ho mai investito su certe "bestiole"....Sarà perchè se avessi dei
> riferimenti del genere....I vicini, chi li sente?
Già. Questi monitor sono così lineari, così privi di distorsione, che
non ci si accorge di tenere il volume troppo alto. Pensa che le mie
Mackie HR824 fanno 250W ciascuna. Fa' un po' tu il conto...



title: Cerco Roland PCM card serie so-pcm1

author: Renzo

text:
Ciao a tutti,
qualcuno ha per caso da vendermi quelle schedine Roland che
contengono waveform per la serie JV-80, JV1080 ecc.?
Mi interessa la pcm1-01 "Piano Selection" o la pcm1-04 "Piani
acustici".
Risposte in email per cortesia,
Grazie
Renzo
sall...@hotmail.com
--
Posted from [212.216.148.26] by way of
law-oe34.hotmail.com
 [209.185.131.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Help!sono un novizio...

author: Grim Reaper

text:
Ciao a tutti.
Ho bisogno di un consiglio:innanzi tutto premetto che non capisco nulla di
tastiere e sintetizzatori(anzi,non so nemmeno che differenza c'è,se magari
mi illuminate...) ma suono discretamente la chitarra da alcuni anni.
Avrei intenzione di comprare una tastiera(o un sintetizzatore) per farmi
delle semplicissime basi per suonarci sopra,e anche perchè,a mio
avviso,conoscere anche uno strumento con un'impostazione diversa dalla
chitarra può tornarmi utile.
Chiedo quindi a voi un consiglio su alcuni strumenti che posso
comprare,tenendo conto di quanto detto.
Grazie e scusate le lamerate.
Ciao


title: Help!sono un novizio...

author: Ramdisk

text:
Grim Reaper ha scritto:

Io ti consiglierei di andare su degli "Arranger", o addirittura su dei
sequencer, che so tipo lo Yamaha QY700, tanto se lo devi usare solo come
base!
Il synt implica un impegno nella costruzione dei suoni, che ne complica l'
utilizzo, almeno per i primi tempi, mentre i l' arranger o il sequencer
sono + immediati.
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

author: Lorenzo Fongaro

text:
Salve gente.
Che ne pensate della Masterkeyboard CME UF8?
Un saluto.


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

author: pablo

text:
Lorenzo Fongaro wrote:
> Salve gente.
>
> Che ne pensate della Masterkeyboard CME UF8?
Io ho fatto qualche prova con questa master collegata ad un nord electro 2
versione modulo.
La risposta dinamica mi è sembrata un po strana, non mi ha fatto una buona
impressione, però può darsi che si possa ottimizzare attraverso qualche
regolazione.
La meccanica è piuttosto rumorosa.
ciao
pablo


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
pablo ha scritto:
> La meccanica è piuttosto rumorosa.
Quella che ho provato io mi sembrava silenziosa. Che sia magari che
quella che hai provato tu fosse danneggiata?


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

author: Piotre

text:
pablo wrote:
> La risposta dinamica mi è sembrata un po strana, non mi ha fatto una
> buona impressione,
quoto
ho fatto la stessa prova
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
Lorenzo Fongaro wrote:

Non lo so, ma lo escluderei, si trattava di una tastiera nuova, in
esposizione.
Devo comunque dire che la CME era su un cavalletto un po instabile, può
darsi che la rumorosità fosse dipesa in parte da quello, o forse la mia
memoria non è proprio precisa...
Cmq di 88 tasti pesati proprio silenziose non ne ho sentite, ne credo sia
possibile scendere sotto un certo limite.
Diciamo che a quanto mi ricordo la CME era un po più rumorosa di un Yamaha
P140 e probabilmente meno rumorosa di una Korg M1.
ciao
pablo


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

author: Musicland

text:
"pablo" <
inv...@email.org
> ha scritto nel messaggio
news:efc9jp$n2l$1...@megan.servidellagleba.it...
> Cmq di 88 tasti pesati proprio silenziose non ne ho sentite, ne credo sia
> possibile scendere sotto un certo limite. (cut)
Non vi offendete se segnalo che il parametro "rumorosità", valutato in
questi termini è un po' "da palati fini"?
Porto un esempio personale di "disturbo casalingo".
La moglie lamentava che il rumore della meccanica semipesata del Quadrasynth
si percepiva la notte.
Da un po', il Synth Alesis ha lasciato il suo posto sullo stand
provvisoriamente a pianoforti digitali con tasto pesato e manco s'accorge
che ci sono e, (IMHO) il rumore della meccanica lo reputo maggiore della
"povera" tastiera semipesata del Quadra.....
Morale: se il problema è il feeling e, visto che parliamo di MIDI Master
Keyboard è fondamentale.... OK.
Se uno dei "tasselli" valutati, deve essere anche l'eventuale "rumorosità di
marcia".... mi pare esagerato oggi....
(un tempo, era peggio....)
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
Musicland wrote:
>
> "pablo" <
inv...@email.org
> ha scritto nel messaggio
> news:efc9jp$n2l$1...@megan.servidellagleba.it...
>> Cmq di 88 tasti pesati proprio silenziose non ne ho sentite, ne credo sia
>> possibile scendere sotto un certo limite. (cut)
>
> Non vi offendete se segnalo che il parametro "rumorosità", valutato in
> questi termini è un po' "da palati fini"?
Oppure da mariti premurosi o eventualmente con mogli campionesse di thai
boxe ? :-)
> Porto un esempio personale di "disturbo casalingo".
> La moglie lamentava che il rumore della meccanica semipesata del
> Quadrasynth si percepiva la notte.
> Da un po', il Synth Alesis ha lasciato il suo posto sullo stand
> provvisoriamente a pianoforti digitali con tasto pesato e manco s'accorge
> che ci sono e, (IMHO) il rumore della meccanica lo reputo maggiore della
> "povera" tastiera semipesata del Quadra.....
Eheheh, CVD, stesso problema, il M1 fa un rumore reputato fastidioso dalla
consorte, mentre il P80 (che non è certo silenzioso) viene tollerato.
> Morale: se il problema è il feeling e, visto che parliamo di MIDI Master
> Keyboard è fondamentale.... OK.
> Se uno dei "tasselli" valutati, deve essere anche l'eventuale "rumorosità
> di marcia".... mi pare esagerato oggi....
> (un tempo, era peggio....)
Hai ragione, io nel mio post ho solo riportato le due caratteristiche che mi
erano rimaste in memoria a seguito di una breve prova in negozio.
La rumorosità della meccanica cmq può essere un elemento da valutare, specie
per tastiere pesate, visto che molti come me (e te a quanto leggo :-) usano
ritagliare dalle ore di sonno il tempo per esercitarsi.
Ovviamente si tratta di un elemento secondario, da valutarsi solo ai fini
del mantenimento della quiete familiare. :-)
ciao
pablo


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
"pablo" <
inv...@email.org
> ha scritto nel messaggio
news:efdi48$g7$1...@megan.servidellagleba.it...
> Oppure da mariti premurosi o eventualmente con mogli campionesse di thai
> boxe ? :-)
O da "virtuose" del mattarello......
> Eheheh, CVD, stesso problema, il M1 fa un rumore reputato fastidioso dalla
> consorte, mentre il P80 (che non è certo silenzioso) viene tollerato.
> (cut)
Il parametro con cui valutano la rumorosità le consorti, è "altamente
soggettivo" e varia secondo il periodo....
(se poi c'è pure il mal di testa.....)



title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
Piotre ha scritto:
> quoto
> ho fatto la stessa prova
E quale sarebbe una buona masterkeyboard della stessa fascia di prezzo
(e sempre a 88 tasti). Magari che abbia pure tutti i comandi della CME.
Insomma ... una uguale (tranne che nei difetti). :)


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
"Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:451a6121$0$47970$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Insomma ... una uguale (tranne che nei difetti). :)
Proverei le M-Audio.
(IMHO)
La meccanica pesata non mi ha entusiasmato, ma il Feeling con l'Hardware e
sopratutto il Software collegato mi è sembrato buono.



title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

author: jumpstart

text:
pablo ha scritto:
> Eheheh, CVD, stesso problema, il M1 fa un rumore reputato fastidioso dalla
> consorte, mentre il P80 (che non è certo silenzioso) viene tollerato.
la mia korg dw8000 e' insuonabile di notte, fa un casino assurdo mentre
la yamaha p90 non da per nulla fastidio...e meno male :)
--
cioe'...cioe' adesso dovrei dirigere con il pene?
http://benthack.blogspot.com


title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
Lorenzo Fongaro wrote:
> E quale sarebbe una buona masterkeyboard della stessa fascia di prezzo
> (e sempre a 88 tasti).
boh... avevo una studio 900 che aveva una pesatura ottima per i miei gusti e
una dinamica ancora migliore ma le funzioni di master per me si riducevano a
collegare il modulo e il transpose.



title: Consiglio su (anzi prima di) acquisto

text:
"jumpstart"
>> Eheheh, CVD, stesso problema, il M1 fa un rumore reputato fastidioso
>> dalla
>> consorte, mentre il P80 (che non è certo silenzioso) viene tollerato.
>
> la mia korg dw8000 e' insuonabile di notte, fa un casino assurdo mentre la
> yamaha p90 non da per nulla fastidio...e meno male :)
Anche perchè il P90 è bello massiccio e non "vibra".. invece il roland rs5
fa svegliare i miei...


title: Metronomo?!?

author: Rain King

text:
Dovrei cercare un aggeggio di cui conosco a stento le funzionalità: io lo
considero un metronomo. Serve al mio batterista per     le session
live....per avere un riferimento costante x quanto riguarda il
tempo/battute.
Ne ho visti usare da diversi musicisti: il battito del metronomo viene
mandato nelle cuffie ma penso che si tratti di un segnale amplificato
altrimenti il batterista non sentirebbe nulla!!!
Sapete indicarmi qualche marca/modello ammesso che abbiate capito di cosa
parli?


title: Roland D-5

author: Electric Café

text:
Quanto può valere una Roland D-5 (non D-50)? 100-150 Euro?
C'è uno che vorrebbe vendermela.
I suoni come sono? Simili alla D-10? In rete non sono riuscito a trovare
degli esempi.
Grazie!


title: Roland D-5

text:
"Electric Café" <
sw...@petra.com
> ha scritto nel messaggio
news:31EEb.18452$i_5....@news.edisontel.com...
> Quanto può valere una Roland D-5 (non D-50)? 100-150 Euro?
(IMHO) un po' "caruccia"......
> I suoni come sono? Simili alla D-10?
Le timbriche si.
Manca l'aftertouch sulla tastiera se non erro, rispetto alla D10 .....
torno a "lurkare"...
saluti
peu


title: Roland D-5

text:
e quanto dovrei chiedere?
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:IpEEb.20702$0w.9...@news2.tin.it...



title: Roland D-5

author: Mos

text:
> Le timbriche si.
> Manca l'aftertouch sulla tastiera se non erro, rispetto alla D10 .....
Neanche la D10 aveva l'aftertouch (o almeno non ci ho mai
fatto caso ;-P)... quello che manca nella D5 se non erro e'
la dsp di riverbero...
Per Electric Cafe'... Non pagherei una D5 piu' di 100€...
e' decisamente superata, (come la D10 tra l'altro) e non e'
molto rappresentativa tra i synth di quel periodo meta' anni 80
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: CD AKAY ??

author: Mao

text:
Mi è capitata una cosa stranissima e la sottopongo anche a voi :
un CD  formato AKAY  (per l'esattezza Piano Collection)
usato  qualche mese fa  e perfettamente funzionante (allora)
riposto nella custodia (al riparo da luce-caldo  ecc.ecc.)
si rifiuta di funzionare anzi blocca pure il sistema
(gigasampler&Win'98).
Ora, tutti gli altri CD sono leggibili,alcuni della stessa marca di
questo
voi  che  ne dite: vi è  mai capitata una cosa simile?
il CD  (se vi può servire è un 730 Mb/80 min. della Lead DATA) non
presenta  nè graffi nè altro.
Graditi i commenti
ciao a tutti MAO


title: CD AKAY ??

text:
In article <
3A998717...@libero.it
>, Mao <
syr...@libero.it
> wrote:
> un CD  formato AKAY  (per l'esattezza Piano Collection)
> usato  qualche mese fa  e perfettamente funzionante (allora)
> riposto nella custodia (al riparo da luce-caldo  ecc.ecc.)
> si rifiuta di funzionare anzi blocca pure il sistema
> (gigasampler&Win'98).
Quel meraviglioso CD (
http://www.soundsonline.com
) dà diversi
problemini, in effetti, quando usato con sistemi diversi dagli Akai veri
e propri. Hai per caso tentato di caricare suoni che non avevi mai
caricato prima? Magari dalla partizione dell'S3000?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: CD AKAY ??

text:
In article <
3A9A9E73...@libero.it
>, Mao <
syr...@libero.it
> wrote:
> Può darsi, ma Giga  è compatibile anche con gli S3000 (dovrebbe)
Sì, ma ci dev'esseer qualcosa di non completamente documentato, he rende
a volte imperfetta la lettura di questo formato su altri campionatori
(dall'E-mu al Kurzweil, al Triton).
> Già  che ci sono come sta la tua Kurz-femina ?
In gambissima! :-)



title: Oh, sentite

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Vi ringrazio per i consigli che mi deste tempo fa, innanzitutto.
Io mi sono fatto un'idea per i negozi e quant'altro, e a un certo punto mi è venuta un'idea
che credo dovrebbe essere la migliore in termini di rapporto prezzo/funzionalità/
comodità/flessibilità.
Se prendessi un synth, magari usato, di livello medio, con le solite cinque ottave e tasti a
molla, da utilizzare come soluzione trasportabile e per il generatore sonoro, e gli
affiancassi una bella master pesata con 88 tasti come meccanica per l'uso domestico?
--
NHC(T) - Member #0
NOMINATION MIGLIOR CRETINO 2005 ->
http://tinyurl.com/88ws9
Death <
gigu...@yahoo.it
> ha scritto:
> Si dice Die ovviamente, ma in quanto dico "muori" la conseguenza sta
> che  sono la morte no? :-


title: Oh, sentite

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
9416i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel
messaggio
news:200512181...@mynewsgate.net
> Vi ringrazio per i consigli che mi deste tempo fa, innanzitutto.
> Io mi sono fatto un'idea per i negozi e quant'altro, e a un certo punto mi
> è venuta un'idea che credo dovrebbe essere la migliore in termini di
> rapporto prezzo/funzionalità/ comodità/flessibilità.
> Se prendessi un synth, magari usato, di livello medio, con le solite cinque
> ottave e tasti a molla, da utilizzare come soluzione trasportabile e per il
> generatore sonoro, e gli affiancassi una bella master pesata con 88 tasti
> come meccanica per l'uso domestico?
e quale era la tua richiesta primaria?
ciao
piotre
--
Il bello è che ora la Juve è di sicuro l'UNICA squadra pulita in Italia


title: Oh, sentite

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> ha scritto:
> e quale era la tua richiesta primaria?
Un discreto synth, con capacità di editing decenti, economico, solido e durevole.
E non è difficile, questo.
Però volevo anche una tastiera da piano.
E qui la scelta, specie nell'usato, si fa più stretta.
Al che mi sono detto: se separo le due cose?



title: Oh, sentite

author: EmSiV

text:
> Al che mi sono detto: se separo le due cose?
A me sembra un'ottima soluzione!
m.


title: Consiglio su acquisto

author: Stefano G.

text:
Salve a tutti.
Scrivo al ng in quanto sto meditando di acquistare una tastiera... non suono
ormai da vent'anni e mi piacerebbe ricominciare, ed al tempo stesso vorrei
uno strumento per iniziare mia figlia al mondo della musica. Sono orientato
verso una tastiera che non sia un giocattolo, nè tanto meno un qualcosa di
altamente professionale. Le caratteristiche che mi interessano sono le
seguenti: un buon numero di stili, possibilità di crearne in proprio, suoni
di elevata qualità, possibilità di interagire col computer, possibilità di
assemblare più tracce registrate singolarmente, tasti dinamici (non so se è
l'aggettivo giusto: intendo dire che a maggiore pressione corrisponda il
suono di conseguenza). Naturalmente deve essere dotata di casse e della
possibilità di collegare un microfono (magari qualche effetto in tal senso è
gradito); mi piacerebbe anche che salvando i propri pezzi su pen drive si
potesse salvare anche l'audio del microfono.
Ho un pò di difficoltà in quanto sono completamente arretrato su tutte le
novità di oggi; cercando in proprio mi sono orientato sulle tastiere Yamaha
e sinceramente ero indeciso fra la PSR S700 e la PSR S900... naturalmente
devo acquistare anche un supporto, cavi e microfono.
Vorrei innanzitutto, se possibile, un parere da voi esperti sulle due
tastiere in questione: ci sono alternative migliori per quella fascia di
prezzo? Vale la pena spendere 400 euro in più per la 900? Oltre ai più
numerosi effetti della 900, c'è anche una differenza sulla qualità in
generale dello strumento? Ci sono strumenti che più o meno abbiano le
caratteristiche che cerco, ma con un maggior numero di tasti (61 mi sembrano
pochini)?
In secondo luogo vorrei un consiglio sul tipo di microfono da acquistare:
per quanto riguarda questo vorrei spendere il meno possibile, diciamo non
più di 30-40 euro. In tutto non vorrei superare i 1500 euro, ma se posso
risparmiare su questa cifra è naturalmente molto meglio.
Spero davvero che mi possiate aiutare: più leggo in materia più mi confondo
le idee!
Grazie
Stefano


title: Consiglio su acquisto

author: tompabes

text:
Stefano G. wrote:
> In secondo luogo vorrei un consiglio sul tipo di microfono da acquistare:
> per quanto riguarda questo vorrei spendere il meno possibile, diciamo non
> più di 30-40 euro.
per quanto riguarda il microfono, credo che con 30-40 euro ci siano
pochi consigli da dare... amici cantanti mi hanno parlato molto bene dei
Samson, in relazione al loro prezzo.


title: Consiglio su acquisto

author: bruno chiari

text:
Il 07 Ott 2007, 17:45, "Stefano G." <
stg...@libero.it
> ha scritto:
> Salve a tutti.
>
> più di 30-40 euro. In tutto non vorrei superare i 1500 euro, ma se posso
> risparmiare su questa cifra è naturalmente molto meglio.
>
40 euro???? scusa ma è come dire voglio una macchina funzionante ma non + di
100 euro.
con quella cifra non ti compri manco la giraffa.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/