title: CERCO......................

author: menca

text:
Sto cercando uno Yamaha 02R, se qualcuno è intenzionato a venderlo o ha
amici che lo vendono..........fatemi sapere.
sme...@tin.it


title: OT- vendo Emu Proteus 2500

author: ICSDCS

text:
con 17 mesi di garanzia. Mai usato, praticamente nuovo. Imballo
originale. 690 €.


title: OT- vendo Emu Proteus 2500

author: Komyx

text:
In article <
542dmusfbnr7jh8ki...@4ax.com
>,
 ICSDCS <
ics...@hotmail.com
> wrote:
> Imballo originale. 690 €.
Azz... un imballo originale a 690 pallini? :-)
Bye!!!
   Komyx


title: OT- vendo Emu Proteus 2500

author: Antonio

text:
ICSDCS <
ics...@hotmail.com
> wrote in message
542dmusfbnr7jh8ki...@4ax.com...
> con 17 mesi di garanzia. Mai usato, praticamente nuovo. Imballo
> originale. 690 ?.
Ti offro la possibilità con la mia domanda di "pubblicizzare" meglio il tuo
proteus e contemporaneamente rientrare un po' IT:
mi parleresti un po' del proteus 2500?


title: OT- vendo Emu Proteus 2500

text:
On Fri, 23 Aug 2002 22:55:25 GMT, "Antonio" <
nospam-...@tin.it
>
wrote:
>Ti offro la possibilità con la mia domanda di "pubblicizzare" meglio il tuo
>proteus e contemporaneamente rientrare un po' IT:
>mi parleresti un po' del proteus 2500?
non so dirti nulla di più di quanto tu non possa trovare nel sito
della Emu, visto che, come detto, non l'ho mai usato. Se vuoi un
copia-incolla:
Proteus 2500 - the most powerful, versatile and tweakable sound module
ever created for studio and stage.
New processor - three times faster than the Proteus 2000 for even
tighter MIDI timing
24-bit DAC's - deliver the most pristine sound quality ever
USB port - effortless uploading/downloading of sequences and updating
OS
16 Track Sequencer - record in real-time, step and grid modes
(Plays/Exports SMF’s)
Over 100 syncable synth parameters per preset - total control of your
sounds
Over 30 programmable knobs and buttons - immediate, hands-on control
over all synth/mixing parameters and all of your external MIDI gear
128 Voice Polyphony - plays back your most massive sequences with ease
Expandable to 128 MB of internal sounds using any Proteus expansion
ROM
ciao
ICS


title: OT- vendo Emu Proteus 2500

text:
On Fri, 23 Aug 2002 21:15:58 GMT, Komyx <
Ko...@nospam.com
> wrote:
>Azz... un imballo originale a 690 pallini? :-)
>Bye!!!
ma lo strumento contenuto č gratis (!!), se compri anche l'imballo ;-)


title: [OT] E-mu Orbit v2...com'è?

author: R

text:
Ciao a tutti,
vorrei prendere usata questa macchina. Premesso che faccio dance, qualcuno
ha sentito com'č? Onestamente spendere circa 2mila euro per la nuova v3 mi
sembra esagerato (in fondo č un modulo). Cosě vorrei ripiegare su questa
versione...com'č?
Grazie mille per qualsiasi giudizio,
R


title: [OT] Cerco SM 140

author: Steeve

text:
Ho scritto [OT], anche se forse non lo č...sto cercando il numero 140 di
Strumenti Musicali...Si tratta di un numero del '92..qualcuno di voi lo
conserva ancora su qualche scaffale o in uno scatolone in soffitta?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Cerco SM 140

author: giancarlo riccardi

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TtGca.15189$7y3.4...@twister1.libero.it...
> Ho scritto [OT], anche se forse non lo č...sto cercando il numero 140 di
> Strumenti Musicali...Si tratta di un numero del '92..qualcuno di voi lo
> conserva ancora su qualche scaffale o in uno scatolone in soffitta?
forse io...sinceramente non ricordo quando smisi di comprarlo cmq farň
un giro nel polveroso solaio ...cosa cerchi in particolare ?
Magari mandami una mail che se lo trovo ti scansiono le pagine che ti
interessano.
Bye.


title: AIUTO URGENTE!!!!---FARFISA VIP 61

author: dolphy

text:
qualcuno conosce un sito dove posso trovare informazioni su questa
tastiera??? oppure un sito dove posso scaricare il manuale (magari!!!).
oppure qualcuno può darmi informazioni su questo strumento?


title: AIUTO URGENTE!!!!---FARFISA VIP 61

author: Edo Sartori

text:
"dolphy" <
amletog...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s465q$8mt$1...@nreadb.inwind.it...
> qualcuno conosce un sito dove posso trovare informazioni su questa
> tastiera??? oppure un sito dove posso scaricare il manuale (magari!!!).
> oppure qualcuno può darmi informazioni su questo strumento?
gli unici che conosco sono questi, ma non mi sembra di aver visto parlare di
vip 61, e di manuali men che meno :-((
Ciao
Edo

http://rodak99.tripod.com/
http://users.cnmnetwork.com/~anglicus/farfisa/


title: OT: iron maiden e tastiere

author: Vincenzo

text:
anche loro sono caduti in questa seducente attrazione, dopo anni, ma ora nel
loro ultimo cd è possibile ascoltare in alcuni pezzi, parti orchestrali: le
tastiere sono il futuro


title: OT: iron maiden e tastiere

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:


Stamperò questo post e me lo attacchero' in camera in formato 80x60
ciao
Matteo
:D
http://anthelion.iuma.com


title: OT: iron maiden e tastiere

text:
mah, veramente dei tappeti di tastiera ci sonosempre stati .se prendi pezzi
come "can i play with madness" te ne accorgerai subito...


title: OT: iron maiden e tastiere

text:
"!!! Kurt !!!" <pippokalė@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1En7b.305734$lK4.9...@twister1.libero.it...
> mah, veramente dei tappeti di tastiera ci sonosempre stati .se prendi
pezzi
> come "can i play with madness" te ne accorgerai subito...
>
Si, ma in questo cd ce ne sono molti d+


title: OT: iron maiden e tastiere

author: Nicola Muratori

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore" <
allano...@stargazer.it
> wrote in
message
news:lffrlvg7s4ohc8gt5...@4ax.com

...in culo a tutti i miei amichetti metallari chitarroidi :))))
voglio anche io il poster!! me lo mandi per posta?? :)
byez
Nicola
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT: iron maiden e tastiere

author: Piero Sedda

text:
Ciao,
mi chiamo Piero... lurkatore incallito di questo NG da tempo... ma a questo
3d non ho potuto resistere... scusa... :-)
Non capisco a cosa ti riferisci ... nell'ultimo CD... e per Kurt che afferma
che in "can I play with madness" ci sono i tappeti, tutto vero per l'amor di
Dio. Ma parlare di Iron Maiden è un pò "forte"... ho tutta la loro
discografia sino a "Seventh son of a seventh son" nella quale i tappeti
(primo album in cui venivano utilizzate sonorità... non "chitarristiche")
venivano fatti dalla Charvey Synt di Adrian Smith... comunque quello che
intendevo è che quelli che ascolti adesso NON sono gli Iron Maiden, ma i
componenti dei mitici che fanno musica commerciale; per conoscerli veramente
devi ascoltare i loro VERI dischi ... cioè dall'81 sino a come ti ho detto
Sevent... album che puoi anche buttare al cesso..., dischi in cui anche solo
acennare al nome tastiera (anche per identificare quella della chitarra) si
rabbrividiva... ed a dire che a quei tempi imitavo le loro chitarre con una
roland D5... rabbrividisco... hehehehehe
Sigh.. Sigh... Sigh... Ma come hanno fatto a ridursi così... i Grandi
Iron???? perdona la divagazione... :-DDDD
ciao...
"Vincenzo" <
r.v...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qeh7b.304112$Ny5.9...@twister2.libero.it...



title: Pianisti classici e protocollo MIDI ........... [.........]

author: giovanni "Papero" lagnese

text:
Io non sarei cosi` prevenuto nei confronti del protocollo MIDI come lo sono
certi pianisti classici.
Infatti, quando viene emesso il suono, in un pianoforte che ha il doppio
scappamento (quelli a coda) il martelletto e` gia fuori dal controllo della
tastiera. Pertanto e` soltanto la velocita` dei martelletti all'impatto con
le corde l'unico parametro per cui i martelletti sono determinati
dall'azione del pianista sui tasti. Se e` la stessa la velocita`
nell'istante prima dell'impatto, allora, essendo in tale istante il
martelletto gia` fuori dal controllo della tastiera, si ha che il sistema
dinamico e` determinato, e quindi tutto l'impatto e il conseguente suono
emesso saranno gli stessi.
Pertanto, non possono ovviamente esistere differenze di tocco che non
risiedano nella velocita` del martelletto nell'istante immediatamente
precedente l'impatto. Tale velocita` e` univocamente determinata dal
parametro MIDI della velocity.
Pertanto, dire che, a parita` di velocita` del martelletto nell'istante
immediatamente precedente l'impatto, si possano avere tocchi differenti (ad
esempio il "pestato" o il fortissimo "di peso"), e` una sciocchezza.
Ora, come e` gia` stato detto varie volte da molti, i 127 possibili valori
di velocity sono un'enormita` rispetto a quello che puo` percepire
l'orecchio umano.
Pertanto, e` assolutamente impossibile distinguere la registrazione su cd di
un brano suonato dal vivo su un Disklavier (utilizzato come un normale
pianoforte acustico) dalla registrazione dello stesso brano registrato
precedentemente in MIDI e fatto suonare dallo stesso Disklavier.
Il discorso cambia, ovviamente, se invece del Disklavier si utilizzando dei
campionamenti. Infatti, con i campionamenti, se si suona una sola nota per
volta la registrazione su cd non puo` che essere identica, ma con
l'aumentare delle note in polifonia il discorso cambia, per il banale motivo
che (includendo nel riverbero anche la risonanza simpatica) si ha che
riverbero(A+B) non e` uguale a riverbero(A)+riverbero(B). Oggi, pero`,
esistono campionatori capaci di calcolare, con notevole precisione,
riverbero(A+B).
G


author: Sandro Binetti

text:
                    Il 28 Giu 2005, 04:05, "giovanni \"Papero\" lagnese" <ese...@ign.ti> ha
scritto:
> Io non sarei cosi` prevenuto nei confronti del protocollo MIDI come lo
sono
> certi pianisti classici.
[cut]
> Pertanto, non possono ovviamente esistere differenze di tocco che non
> risiedano nella velocita` del martelletto nell'istante immediatamente
> precedente l'impatto. Tale velocita` e` univocamente determinata dal
> parametro MIDI della velocity.
Concordo.
> Ora, come e` gia` stato detto varie volte da molti, i 127 possibili valori
> di velocity sono un'enormita` rispetto a quello che puo` percepire
> l'orecchio umano.
Su questo concordo un po meno. Direi che sono al massimo sufficienti.
> Pertanto, e` assolutamente impossibile distinguere la registrazione su cd
di
> un brano suonato dal vivo su un Disklavier (utilizzato come un normale
> pianoforte acustico) dalla registrazione dello stesso brano registrato
> precedentemente in MIDI e fatto suonare dallo stesso Disklavier.
Di principio il midi non prevede eventi multipli realmente sincroni. Mentre
un pianoforte vero può di principio eseguire due note nello stesso preciso
istante, un piano midi non può farlo. E la differenza, a livello di
percezione del suono, può essere notevole, visto che la fase può determinare
delle deformazioni considerevoli della forma d'onda originaria.
Tutte queste possono, imho, essere paturnie accademiche. L'attuale
situazione delle emulazioni elettroniche dei pianoforti acustici a modelli è
eccellente; se ai miei tempi fossero esistiti i pianoforti elettrici che
esistono oggi credo che avrei conseguito il diploma in molto meno tempo
(vogliamo parlare dei pianisti che non potevano studiare di notte per non
ritrovarsi i carabinieri alla porta?)
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Sigfrid Roland Kieslowski

text: Ma per favore...


author: Francesco Pettene

text:
Sandro Binetti ha scritto:
>>Ora, come e` gia` stato detto varie volte da molti, i 127 possibili valori
>>di velocity sono un'enormita` rispetto a quello che puo` percepire
>>l'orecchio umano.
>
>
> Su questo concordo un po meno. Direi che sono al massimo sufficienti.
Giusto, in ogni caso non e' detto che siano sufficienti per percepire
sfumature di tocco che l'orecchio non percepisce, ma che la mano di un
pianista, di fatto, produce.
>>un brano suonato dal vivo su un Disklavier (utilizzato come un normale
>>pianoforte acustico) dalla registrazione dello stesso brano registrato
>>precedentemente in MIDI e fatto suonare dallo stesso Disklavier.
>
>
> Di principio il midi non prevede eventi multipli realmente sincroni. Mentre
> un pianoforte vero può di principio eseguire due note nello stesso preciso
> istante, un piano midi non può farlo. E la differenza, a livello di
Non puo' farlo un piano digitale che venga comandato dal
midi, perche' il protocollo ha un tempo discretizzato e
non prevede eventi simultanei, vero?
> percezione del suono, può essere notevole, visto che la fase può determinare
> delle deformazioni considerevoli della forma d'onda originaria.
Giusto, senza contare che se un sequencer o riproduttore
midi ha una "risoluzione" bassa, in passaggi *molto* rapidi
potrebbe riemergere il vecchio Nyquist a picchiarci! :)
> Tutte queste possono, imho, essere paturnie accademiche. L'attuale
> situazione delle emulazioni elettroniche dei pianoforti acustici a modelli è
> eccellente; se ai miei tempi fossero esistiti i pianoforti elettrici che
> esistono oggi credo che avrei conseguito il diploma in molto meno tempo
> (vogliamo parlare dei pianisti che non potevano studiare di notte per non
> ritrovarsi i carabinieri alla porta?)
Vero... anche se il midi introduce comunque una incertezza
rispetto all'esecuzione dal vivo.
Francesco


author: brukeys

text:
Tutto questo ragionamento potrebbe aver ragione se:
-(1)- dall'altro capo del cavo midi ci fosse un pianoforte reale con i
tasti e i pedali motorizzati in modo tale da riconoscere precisamente i
127 step della velocita..... e se i tasti e le altre parti meccaniche
non avessere una loro inerzia specifica.
oppure
-(2)- se quantomeno si potesse disporre di campionamenti con 127 campioni
diversi per ogni velocita'....anche se sussisterebbero uno serie di
problemi relativi alla risonanza simpatica tra corde e masse varie dello
strumento, e sincronia tra le vibrazioni
senza contare i ritardi connessi ai mezzi di trasmissione nel caso decida
di suonare in diretta
....tu comunque non ci pensare e suona scegliando il mezzo che preferisci
...e poi indaga sui risultati che ottieni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: mk

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9r6ae$g86$1...@news.newsland.it...
> Tutto questo ragionamento potrebbe aver ragione se:
>
>
lasciatelo perdere, non vedete che è completamente andato?


author: the Archeopteryx

text:
> Infatti, quando viene emesso il suono, in un pianoforte che ha il
> doppio scappamento (quelli a coda) il martelletto e` gia fuori
> dal controllo della tastiera. Pertanto e` soltanto la velocita`
> dei martelletti all'impatto con le corde l'unico parametro per
> cui i martelletti sono determinati dall'azione del pianista sui
> tasti. Se e` la stessa la velocita` nell'istante prima
> dell'impatto, allora, essendo in tale istante il martelletto gia`
> fuori dal controllo della tastiera, si ha che il sistema dinamico
> e` determinato, e quindi tutto l'impatto e il conseguente suono
> emesso saranno gli stessi. Pertanto, non possono ovviamente
> esistere differenze di tocco che non risiedano nella velocita`
> del martelletto nell'istante immediatamente precedente l'impatto.
> Tale velocita` e` univocamente determinata dal parametro MIDI
> della velocity.
Non funziona così. Adesso non l'ho sottomano ma c'è un numero
monografico di "le Scienze" sulla fisica degli strumenti tra cui il
piano. Se ti capita potrai chiarirti le idee, se no, se capita a me
chiedo il permesso all'editore e se me lo dà, scansiono e metto sul
mio sito.
Sul fatto che parecchi siano prevenuti verso il midi, per una volta
siamo d'accordo anche se per motivi del tutto diversi. Secondo me
quello che viene detto suo limite principale, ovvero la sua
"meccanicità" è in realtà una meraviglia perché consente di sentire
e differenziare le parti come nessun'orchestra potrà mai fare. E' un
tipo diverso di godimento della musica, ma non meno bello, almeno
per me. Io ormai ho portato tutto il Bach organistico in midi e lo
ascolto solo così.
bye
Apc.


author: nino mamotati

text:
"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:d9qba9$7co$1...@news.ngi.it...
> immediatamente precedente l'impatto, si possano avere tocchi differenti
> (ad esempio il "pestato" o il fortissimo "di peso"), e` una sciocchezza.
> Ora, come e` gia` stato detto varie volte da molti, i 127 possibili valori
> di velocity sono un'enormita` rispetto a quello che puo` percepire
> l'orecchio umano.
Calcolando che stai delirando, ti invito a riflettere che di quei
centoventisette (127) valori ne usi si e no...40! I primi 30 sono a livello
"sto a soną co 'na piuma"; gli altri a livello "sto mazzettando lo
strumento!"
Ragionindipercui...


text:
"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:Qadwe.10203$h5.6...@news3.tin.it...
> perche' consente di sentire e differenziare
> le parti come nessun'orchestra potra` mai fare.
????


text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9r6ae$g86$1...@news.newsland.it...
> dall'altro capo del cavo midi ci fosse
> un pianoforte reale con i tasti e i pedali
> motorizzati in modo tale da riconoscere
> precisamente i 127 step della velocita.....
Mai sentito parlare del Disklavier?
> quantomeno si potesse disporre di
> campionamenti con 127 campioni
> diversi per ogni velocita'....
Prima o poi si arrivera` anche a questo.
> anche se sussisterebbero uno serie
> di problemi relativi alla risonanza
> simpatica tra corde e masse varie dello
> strumento, e sincronia tra le vibrazioni
Bah, secondo me, tra una decina d'anni, si potranno anche campionare tutte
le combinazioni possibili.
Comunque anche col calcolo il problema si riesce quasi a risolvere.
G


text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:d9r3ic$kge$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ma per favore...
Motivare, per favore.


text:
"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:Qadwe.10203$h5.6...@news3.tin.it...
> Non funziona cosi`.
E come funziona?
Dillo con parole tue.
Spiega perche' il mio ragionamento e` fallace.


text:
"nino mamotati" <
mamo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GIewe.26560$yM4.3...@twister2.libero.it...
> Calcolando che stai delirando, ti invito
> a riflettere che di quei centoventisette
> (127) valori ne usi si e no...40!
Ah, anche quando si fanno i concorsi pianistici via internet col Disklavier?
G


text:
"Francesco Pettene" <petteneC...@libero.PUNTOit> ha scritto nel
messaggio news:sA8we.25784$yM4.3...@twister2.libero.it...
> Giusto, in ogni caso non e' detto che
> siano sufficienti per percepire sfumature
> di tocco che l'orecchio non percepisce,
> ma che la mano di un pianista, di fatto,
> produce.
Esse est percepi.
G


text:
> E come funziona? Dillo con parole tue. Spiega perche' il mio
> ragionamento e` fallace.
Guarda che mica ti ho attaccato; non ho affatto da dimostrare nulla,
men che meno che hai sbagliato. Non ho poi nessuna voglia di fare un
trattato che esula dalle mie competenze, anche se questo non mi
impedisce di capire le linee fondamentali delle cose che leggo. In
pratica il feltro non colpisce MAI la corda due volte allo stesso
modo, non solo per la componente longitudinale (non è mai
riproducibile esattamente, manco con una macchina al posto del dito)
ma anche per quella trasversale, che per intenderci mette in modo le
corde nel piano orizzontale (parlo di un piano a coda). Manco
questa, per quanto minima è mai riproducibile perfettamente; e per
quanto piccolissima ha una grande importanza nel trasferimento di
energia da una corda all'altra, il che BTW è il motivo per cui il
pedale del "piano" su un buon piano a coda lo fa suonare quasi come
un organo per quanto il decadimento del suono è lento.
Paradossalmente, ma non troppo, sono le infinitesime imperfezioni
meccaniche (es: la componente trasversale che teoricamente non
dovrebbe esistere) ad arricchire di molto la fenomenologia del suono
del piano.
Come poi saprai, l'orecchio tende a identificare i suoni col
transitorio d'attacco, nei primissimi millisecondi. Fai due più due
e ti avvicini al nucleo della faccenda.
Detto ciò, siccome, ripeto, volevo solo darti un'informazione e non
intavolare un "io ne so più di te", che non mi interessa, ti rimando
a quel numero citato; credo che se cerchi in rete dovresti trovare i
riferimenti. Comprese, ovviamente, le notizie esatte: posso aver
ricordato male perché lessi l'articolo qualche anno fa, sono
ovviamente sempre disposto a fare ammenda delle mie dimenticanze.
ciao!
Apx.


text:
the Archeopteryx ha scritto:
> In pratica il feltro non colpisce MAI la corda due volte allo stesso
> modo, non solo per la componente longitudinale (non è mai
> riproducibile esattamente, manco con una macchina al posto del dito)
> ma anche per quella trasversale, che per intenderci mette in modo le
> corde nel piano orizzontale (parlo di un piano a coda). Manco
> questa, per quanto minima è mai riproducibile perfettamente; e per
> quanto piccolissima ha una grande importanza nel trasferimento di
> energia da una corda all'altra, il che BTW è il motivo per cui il
> pedale del "piano" su un buon piano a coda lo fa suonare quasi come
> un organo per quanto il decadimento del suono è lento.
> Paradossalmente, ma non troppo, sono le infinitesime imperfezioni
> meccaniche (es: la componente trasversale che teoricamente non
> dovrebbe esistere) ad arricchire di molto la fenomenologia del suono
> del piano.
Ben detto Archeo. Inoltre a parte lagnese, nessuno suona il pianoforte
una nota  alla volta... ;-)


text:
"the Archeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto nel
messaggio news:zkfwe.85869$75.40...@news4.tin.it...
> il feltro non colpisce MAI la corda due
> volte allo stesso modo, non solo per la
> componente longitudinale (non e` mai
> riproducibile esattamente, manco con
> una macchina al posto del dito) ma
> anche per quella trasversale
D'accordissimo.
Ma anche in un Disklavier, a parita` di velocity, non e` affatto vero che il
feltro colpisca la corda allo stesso modo.
In ogni caso, si tenga presente che io non parlavo di comparare una
registrazione midi con un'esecuzione dal vivo, ma con una registrazione su
cd.
G


author: Katia e GianPy

text:
Giovanni, premesso che non conosco esattamente il funzionamento del
Disclavier,
sono d'accordo su tutto tranne:
> Pertanto e` soltanto la velocita` dei martelletti all'impatto con le corde
> l'unico parametro per cui i martelletti sono determinati dall'azione del
> pianista sui tasti.
Secondo me conta anche l'accelerazione che ha il martelletto nel momento in
cui batte contro la corda, essa può essere positiva, negativa o nulla. A
seconda di ciò, a parità di velocità l'impatto è diverso.
E' come se vai a sbattere contro un albero con la macchina a 40 Km/h, se sei
in piena accelerazione l'energia cinetica è sicuramente diversa dallo stesso
impatto a velocità costante.
Secondo me il "trucco" sta nel carpire l'energia cinetica del martelletto
sulla corda.
Ci sono diverse tecniche, una di queste che devo dire mi piace è quella
realizzata dai pianoforti Bachmann che utilizzano un sensore ottico in grado
di determinare la velocità del martelletto, in combinazione con un modello
matematico per la risonanza della cassa armonica e e suoni campionati, se
sei curioso guarda sul sito
www.generalmusic.com
, i martelletti sono
sostituiti con pesi di piombo dalla massa identica al martelletto relativo
alla specifica corda e la meccanica è quella vera di un pianoforte.
C'è un apposito modello matematico anche riguardo ai 3 pedali (piano,
sostenuto e dumper) che sono di tipo analogico (non on-off).
Pesonalmente la cosa che odio in tutti i pianoforti digitali è la sensazione
sotto le dita, la plasticaccia ed un suono povero di armoniche..., suonando
il Bachmann ho avuto l'impressione di suonare su un pianoforte acustico.
Sicuramente il disclavier è meglio, non c'è dubbio ma tieni presente che il
bachman costa sui 3000 euro quindi è molto accessibile per uno studente che
non voglia spendere un capitale.
Ad ogni modo ritengo che un bachmann renda meglio di un discreto pianoforte
acustico, soprattutto perchè è sempre "a punto" sia come accordatura che
come "martelletti", infatti puoi avere anche uno stainway ma se non lo
accordi ogni 3 mesi e non cambi i martelletti regolarmente e non lo metti in
un posto con 22° di temperatura e umidità a 40% stai pur sicuro che il suono
non è lo stesso tutti i giorni, soprattutto poi se lo usi per studiare
perchè consumi molto la tastiera nella parte centrale e molto poco ai lati,
soprattutto i tasti bianchi... col digitale questi problemi non li hai (ma
col disclavier penso di si, giusto?).
Ciao
    Gian Piero.


text:
"Katia e GianPy" <gianpiero.t...@alicepostaNSP.it> ha scritto nel
messaggio news:UGfwe.86092$75.40...@news4.tin.it...
> E' come se vai a sbattere contro un albero
> con la macchina a 40 Km/h, se sei in piena
> accelerazione l'energia cinetica e` sicuramente
> diversa dallo stesso impatto a velocità costante.
Questo che dici, NON E` VERO.
Basta sapere cos'e` l'enegia cinetica per rendersene conto.
G


text:
giovanni "Papero" lagnese ha scritto:
> Esse est percepi.
Magari.
--
Francesco


text:
the Archeopteryx ha scritto:
> pratica il feltro non colpisce MAI la corda due volte allo stesso
> modo, non solo per la componente longitudinale (non č mai
> riproducibile esattamente, manco con una macchina al posto del dito)
> ma anche per quella trasversale, che per intenderci mette in modo le
> corde nel piano orizzontale (parlo di un piano a coda). Manco
Giusto:
http://home.mit.bme.hu/~bank/publist/index.html
--
Francesco Pettene
fight against european software patents:
http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?f=euparl&l=en


author: Gemini

text:
Rispondo a "Katia e GianPy" <gianpiero.t...@alicepostaNSP.it>
che ha scritto:
> E' come se vai a sbattere contro un albero con la macchina a 40 Km/h, se
> sei in piena accelerazione l'energia cinetica è sicuramente diversa dallo
> stesso impatto a velocità costante.
Temo che non sia proprio così...
L'energia è sempre funzione della sola velocità:
E = 0.5 * m * v^2 (E-uguale-un-mezzo-emme-vu-quadro)
Quel che conta è la velocità istantanea.
Se sbatti contro un albero a 40 km/h ti fai gli stessi danni sia se stavi
accelerando (e dieci metri prima andavi a 20 km/h), sia se stavi frenando (e
dieci metri prima andavi a 60 km/h).
Nell'energia e nella quantità di moto l'accelerazione non entra mai in
gioco.
Non che questo serva a far diventare l'argomento IT. ;-)
> Secondo me il "trucco" sta nel carpire l'energia cinetica del martelletto
> sulla corda.
Secondo me il trucco sta nel capire cos'è l'energia cinetica. ^__^
> Ci sono diverse tecniche, una di queste che devo dire mi piace è quella
> realizzata dai pianoforti Bachmann che utilizzano un sensore ottico in
> grado di determinare la velocità del martelletto,
Ecco... appunto...la VELOCITÀ!
;-)
> soprattutto i tasti bianchi... col digitale questi problemi non li hai (ma
> col disclavier penso di si, giusto?).
Anche i digitali piangono!
;-)))
Ciao.
Gemini.


text:
"Francesco Pettene" <petteneC...@libero.PUNTOit> ha scritto nel
messaggio news:v2gwe.26764$yM4.4...@twister2.libero.it...
> > Esse est percepi.
>
> Magari.
E` cosi`.
Tutto il resto e` metafisica.
G


text:
giovanni "Papero" lagnese ha scritto:
> E` cosi`.
> Tutto il resto e` metafisica.
Certo, anche il volano dei bicilindrici...
ma andremmo OT.
--
Francesco Pettene (dita a V)



text:
Ok ho detto un'idiozia, ho parlato di energia cinetica senza sapere cosa sia
:)
Però, non per giustificarmi, quello che intendevo dire era un'altra cosa
(l'energia cinetica non c'entra in quanto è riferita all'energia che ha il
corpo in movimento): se un corpo viene spinto da una forza costante, allora
è accelerato e quindi l'impatto contro l'albero è dato dall'energia cinetica
(= velocità e massa del corpo) + la forza che sta accelerando il veicolo.
Quindi quello che dici tu non è esatto:
> Se sbatti contro un albero a 40 km/h ti fai gli stessi danni sia se stavi
> accelerando (e dieci metri prima andavi a 20 km/h), sia se stavi frenando
> (e dieci metri prima andavi a 60 km/h).
> Nell'energia e nella quantità di moto l'accelerazione non entra mai in
> gioco.
La "botta" è maggiore se parti in sgommata e vai a sbattere contro un albero
a 40 all'ora in piena accelerazione perchè oltre alla forza data dalla
"velocità e massa" c'è anche quella del motore che spinge l'automobile al
momento dell'impatto.
Però, ho detto lo stesso una cosa idiota perchè il post diceva espressamente
che con il doppio scappamento il tasto è "sconnesso" dal martelletto, per
cui non c'è nessuna forza costante che spinge il martelletto per cui la
forza totale è quella relativa alla sola energia cinetica.
Mi cospargo il capo di cenere.....
Ciao
    GianPy.


text:
Rispondo a "Katia e GianPy" <gianpiero.t...@alicepostaNSP.it>
che ha scritto:
> Però, non per giustificarmi, quello che intendevo dire era un'altra cosa
> (l'energia cinetica non c'entra in quanto è riferita all'energia che ha il
> corpo in movimento): se un corpo viene spinto da una forza costante,
> allora è accelerato e quindi l'impatto contro l'albero è dato dall'energia
> cinetica (= velocità e massa del corpo) + la forza che sta accelerando il
> veicolo.
> Quindi quello che dici tu non è esatto:
>> Se sbatti contro un albero a 40 km/h ti fai gli stessi danni sia se stavi
>> accelerando (e dieci metri prima andavi a 20 km/h), sia se stavi frenando
>> (e dieci metri prima andavi a 60 km/h).
>> Nell'energia e nella quantità di moto l'accelerazione non entra mai in
>> gioco.
> La "botta" è maggiore se parti in sgommata e vai a sbattere contro un
> albero a 40 all'ora in piena accelerazione perchè oltre alla forza data
> dalla "velocità e massa" c'è anche quella del motore che spinge
> l'automobile al momento dell'impatto.
Abbiamo già abbastanza dispute su vari argomenti parzialmente IT... Non
voglio quindi alimentare una disputa su un argomento che è assolutamente OT!
Comunque ti consiglio una ripassatina di meccanica... perché mi pare che tu
le stia buttando là un po' a caso... ;-)
"la forza data da velocità e massa" ???
Prima l'energia ora la forza...
Comunque, sgommate a parte (gli esempi con la vita reale spesso inducono
all'errore!) quello che conta durante l'urto è la velocità istantanea. Non
l'accelerazione.
Forse potrà impressionare l'idea di uno sborone alle prese con una stirata
di seconda, ma è tutto lì!
L'accelerazione (o meglio la forza che la imprime) sta già facendo la sua
parte nell'incrementare la velocità del veicolo e, quindi, la sua energia
cinetica.
Ed è questa che si dissipa durante l'urto... La forza per produrre energia
deve agire nello spazio (lavoro) e nel tempo (energia). E se la macchina è
ferma contro un albero dubito che possa fare l'una o l'altra cosa! ^__^
> Però, ho detto lo stesso una cosa idiota perchè il post diceva
> espressamente che con il doppio scappamento il tasto è "sconnesso" dal
> martelletto, per cui non c'è nessuna forza costante che spinge il
> martelletto per cui la forza totale è quella relativa alla sola energia
> cinetica.
Non potrebbe che essere così...
Immagina cosa accadrebbe se la forza che continuo a imprimere sul tasto
anche dopo l'urto del martelletto aumentasse la pressione sulla corda...
Vorrebbe dire che il martelletto è ancora a contatto con essa e che, quindi,
questa non può risuonare!
Ciao.
Gemini.


author: infaman

text:
> Ah, anche quando si fanno i concorsi pianistici via internet col
> Disklavier?
Scusate l'ignoranza ma sto studiando piano da pochi mesi.
Mi spiegate per favore cos'à di particolare un Disklavier?.
Ho guardato un po' sul sito della Yamaha ma non ho trovato spiegazioni
chiare.
Se mi date un link dove guardare vado subito.
Grazie e ciao
Paolo


text:
infaman ha scritto:
> Ho guardato un po' sul sito della Yamaha ma non ho trovato spiegazioni
> chiare.
> Se mi date un link dove guardare vado subito.
Google:
http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/ContentDetail/ModelSeriesDetail/0,6373,CNTID%253D2731%2526CTID%253D201700,00.html
--
Francesco Pettene



text:
                    Il 28 Giu 2005, 18:58, the Archeopteryx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:
> In
> pratica il feltro non colpisce MAI la corda due volte allo stesso
> modo, non solo per la componente longitudinale (non č mai
> riproducibile esattamente, manco con una macchina al posto del dito)
> ma anche per quella trasversale, che per intenderci mette in modo le
> corde nel piano orizzontale (parlo di un piano a coda).
Mi sembrava che il post originale parlasse di piani meccanici comandati via
midi. L'assunto di partenza č che il dito, e non il gruppo meccanico di
generazione del suono, possa essere rimappato in un messaggio midi.
Non č in discussione il confronto fra il modello fisico emulato ed il piano
vero e proprio.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Sandro Bisotti

text:
"nino mamotati" <
mamo...@libero.it
> wrote in message
news:GIewe.26560$
yM4.3...@twister2.libero.it
> Calcolando che stai delirando, ti invito a riflettere che di quei
> centoventisette (127) valori ne usi si e no...40! I primi 30 sono a livello
> "sto a sonà co 'na piuma"; gli altri a livello "sto mazzettando lo
> strumento!"
> Ragionindipercui...
.... converrà ri-programmare la curva di risposta alla velocità, così
da non sciupare cosi tanti step. I problemi non stanno nella pochezza
dei 127 step. Semmai, gli aspetti segnalati da altri sulla
non-equivalenza di due suoni espressi da pari velocità di
abbassamento...
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Motivare, per favore.
Ci vuole troppo tempo e io non ne ho. Tra suonare un pianoforte a coda e un
digitale (e li ho provati praticamente tutti) c'è un anno luce di
differenza.
Saluti.
--
SRK


author: Neo

text:
"giovanni "Papero" lagnese"
> Io non sarei
Segue uno tsunami di cazzate


text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:d9u3sc$7o1$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ci vuole troppo tempo e io non ne ho.
> Tra suonare un pianoforte a coda e un digitale (e li ho provati
> praticamente tutti)
> c'e` un anno luce di differenza.
Forse il concetto non e` chiaro: SI PARLAVA DI DISKLAVIER!!!!!
E inoltre si parlava di registrazioni, non di musica dal vivo.
G


author: Assembly Wizard

text:
> Comunque, sgommate a parte (gli esempi con la vita reale spesso
> inducono all'errore!) quello che conta durante l'urto è la velocità
> istantanea. Non l'accelerazione.
> Forse potrà impressionare l'idea di uno sborone alle prese con una
> stirata di seconda, ma è tutto lì!
> L'accelerazione (o meglio la forza che la imprime) sta già facendo la
> sua parte nell'incrementare la velocità del veicolo e, quindi, la sua
> energia cinetica.
> Ed è questa che si dissipa durante l'urto... La forza per produrre
> energia deve agire nello spazio (lavoro) e nel tempo (energia). E se
> la macchina è ferma contro un albero dubito che possa fare l'una o
> l'altra cosa! ^__^
Ovviamente questa è un'approssimazione, vale solo se l'urto dura un tempo
breve rispetto al tempo in cui le forze esterne compiono un lavoro non
trascurabile. Altrimenti la differenza c'è!


title: cassetta video per tastiera

author: Gianpiero Grano

text:
ciao ragazzi avete per caso notizia se esista una cassetta video-metodo-
per tastiera?
Grazie in anticipo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: VERD-1 e JV90 .

text:
La master A90 può montare ed è compatibile con le seguenti schede:VERD-1(di
serie sulla A90ex),VE-JV1(stessa generazione ed effetti chorus e reverb del
Jv90-80),VE-GS1(scheda con suoni soundcanvas ed effetti);
Il synth JV90 e JV1000 possono montare le schede VE-JV1 e VE-GS1.
Ma allora mi viene da sospettare che queste tre schede hanno lo stesso tipo
di connettore e che quindi se la A90 può montare le schede proggettate per
il jv90 (ve-gs1,ve-jv1) deve essere vero anche il contrario e cioè che il
jv90 può montare la VE-RD1.
Che ne dite? Alla roland mi hanno risposto di no con l'unica motivazione che
la VE-RD1 è stata appositamente proggettata per la A90 senza descrivermi il
perchè della incompatibilità con il jv90.
E' un problema di interfaccia (gestione della scheda dal pannello del jv90)
o di incompatibilità software?
Eppure tutte le schede sopra posseggono caratteristiche totalmente
differenti,la ve-jv1 è multitimbrica ad 8 parti e la ve-gs1 a 16 ma sono
comunque pilotabili dal jv90!
Infine ,dato che l'alloggiamento della scheda di espansione voci dispone sul
jv90 di una porta midi in  e di una coppia di out stereo indipendenti ,non
può essere pensabile un controllo della VE-JV1 da questa porta midi qualora
fosse impossibile da pannello?
A me piace moltissimo l'idea di trasformare il mio vecchio jv90 in un synth
con i stessi suoni della A90ex!
Secondo voi sto farneticando o posso ritardare di un pò l'appunatamento con
lo psicologo?
Ciao a tutti!


VERD-1 e JV90 .


title: VERD-1 e JV90 .

author: Alessandro Zabatta

text:
Il problema credo che risieda nel firmware della scheda e della
tastiera. Infatti la nuova VE-JV1E è identica alla vecchia VE-JV1 che
si montava sul JV90, tranne che per un adesivo, ma non è compatibile
con il JV90. Invece a me risulta che le nuove tastiere che supportano
la VE-JV1E sono compatibili anche con la vecchia VE-JV1.
La VE-RD1 penso che sia completamente differente: infatti la VE-JV1
sfrutta le forma d'onda e i preset interni del JV90, invece la VE-RD1
ha tutto a bordo.
Del resto non vedo perchè la Roland avrebbe dovuto negare una qualche
compatibilità, visto che avrebbe venduto qualche scheda in più....
Purtroppo anche io sono rimasto senza la VE-JV1, che a quanto pare è
difficile da trovare usata.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: VERD-1 e JV90 .

text:
Alessandro Zabatta <_
a.za...@libero.it
> wrote in message
dv1b1tsutra2rspl8...@4ax.com...
> Il problema credo che risieda nel firmware della scheda e della
> tastiera. Infatti la nuova VE-JV1E è identica alla vecchia VE-JV1 che
> si montava sul JV90, tranne che per un adesivo, ma non è compatibile
> con il JV90. Invece a me risulta che le nuove tastiere che supportano
> la VE-JV1E sono compatibili anche con la vecchia VE-JV1.
> La VE-RD1 penso che sia completamente differente: infatti la VE-JV1
> sfrutta le forma d'onda e i preset interni del JV90, invece la VE-RD1
> ha tutto a bordo.
   E' vero ,ma è anche vero che io monto sul mio jv90 la ve-gs1 che non è
altro che" il cuore" di un soundcanvas
> e che non sfrutta le forme d'onda del jv90 ,anzi ha caratteristiche
assolutamente differenti ,è multitimbrica a 16 parti ,ecc!
Infine non riesco a dare una giustificazione alla nuova ve-jv1e: visto che
le nuove macchine sono compatibili con la vecchia ve-jv1 che motivo c'era di
produrre una scheda identica alla vecchia con la sola differenza di esere
incompatibile con le vecchie tastiere roland?
Forse l'unica motivazione è prorio quella di costringere i vecchi possessori
di jv90 e jv1000 a buttare il loro synth!
Ti saluto e ti ringrazio per la tua risposta che ,tra l'altro mi ha fatto
scoprire l'esistenza della VE_JV1e!
P.S. esiste anche la ve-gsPRO. MANNAGGIA!
gig69



title: Un consiglio per un synth usato..

author: isak

text:
Ciao a tutti, io suono la chitarra ma col mio gruppo stiamo
sperimentando nuove possibilitą sonore e per questo vorrei provare ad
alternare alla chitarra anche un sintetizzatore.
Pensavo a qualcosa di piccolino (bastano anche poche ottave), che mi
desse la possibilitą di far partire delle basi, inserire rumorismi,
avesse dei preset decenti; mi butterei volentieri sull'usato, roba
vecchiotta anche anni '80 va benissimo, da spendere poco.
Avete qualche modello da consigliarmi? mi sto perdendo fra tutte queste
sigle.. grazie mille,
isak


title: Un consiglio per un synth usato..

author: Gianni Varrica

text:
Isak wrote:
> Ciao a tutti, io suono la chitarra ma col mio gruppo stiamo
> sperimentando nuove possibilità sonore e per questo vorrei provare ad
> alternare alla chitarra anche un sintetizzatore.
> Pensavo a qualcosa di piccolino (bastano anche poche ottave), che mi
> desse la possibilità di far partire delle basi, inserire rumorismi,
> avesse dei preset decenti; mi butterei volentieri sull'usato, roba
> vecchiotta anche anni '80 va benissimo, da spendere poco.
> Avete qualche modello da consigliarmi? mi sto perdendo fra tutte queste
> sigle.. grazie mille.
Ciao,
Purtroppo, scegliere un synth non è una cosa facile, Max82 ne sa qualcosa
;-) !!
Devi avere bene in mente le sonorità che vuoi ottenere, per evitare di fare
un acquisto azzardato, anche riferendoti a brani che hai sentito.
Non credo che tu abbia le idee molto chiare, in quanto cerchi un synth per
far partire delle basi, per "rumorismi", per suoni '80... insomma... ti
consiglio di leggere le FAQ per chiarirti un po' le idee.
http://www.geocities.com/tastiere/
Ovviamente clicca su FAQ.
Leggi un po' tutto, dopodichè cerca di comprendere cosa ti serve, o almeno
indicarci anche approssimativamente il tipo di suono che stai cercando.
Dopodichè, all'interno di IAMST, ci azzufferemo come i cinghiali per
consigliarti (se esiste) la macchina che fa per te.
Gianni


title: Un consiglio per un synth usato..

text: Specifica genere e budget massimo


title: Un consiglio per un synth usato..

text:
Max82 wrote:
> Specifica genere e budget massimo
>
>
allora: come genere mi piacerebbe fare un rock con influenze
elettroniche (penso ad esempio ai Subsonica, Air, Asian Dub
Foundation..);  mi piacerebbero suoni, possibilità di creare loop e
rumorismi magari simili a gruppi trip-hop, indie (massive attack, beck,
portishead, bjork, ecc..)
Budget massimo.. non so, nel senso: il meno possibile. Ad esempio ho
visto un Roland S50 usato per 150 euro, ecco un prezzo così andrebbe
benissimo, però non so se questo synth potrebbe fare al caso mio.. se
con 50, 100 euro in più ad esempio potessi avere un modello che va
ancora meglio per quello che piacerebbe fare a me, ci posso anche arrivare..
Ad ogni modo io sono proprio un novellino in materia, non credere abbia
chissà che pretese.
Ciao e grazie per eventuali consigli!
isak


title: Un consiglio per un synth usato..

author: @email.it Haloxino

text:
>
> >
>
> allora: come genere mi piacerebbe fare un rock con influenze
> elettroniche (penso ad esempio ai Subsonica, Air, Asian Dub
> Foundation..);  mi piacerebbero suoni, possibilitą di creare loop e
> rumorismi magari simili a gruppi trip-hop, indie (massive attack, beck,
> portishead, bjork, ecc..)
> Budget massimo.. non so, nel senso: il meno possibile. Ad esempio ho
> visto un Roland S50 usato per 150 euro,
**************
non conosco la macchina in questione..pero'..se č una voglia temporanea non
farti condizionare...se invece vuoi qualcosa di serio ti tocca spendere
+....hai messo anche in conto che dovresti prendere delle lezioni almeno per
saper posare le mani sulla tastiera?
con simpatia..


title: Un consiglio per un synth usato..

text:
Haloxino wrote:
> **************
> non conosco la macchina in questione..pero'..se č una voglia temporanea non
> farti condizionare...se invece vuoi qualcosa di serio ti tocca spendere
> +....hai messo anche in conto che dovresti prendere delle lezioni almeno per
> saper posare le mani sulla tastiera?
>
> con simpatia..
ti ringrazio per avermi messo in guardia, in effetti non vorrei spendere
molto proprio perchč sono un chitarrista, e sarebbe uno sfizio piů che
altro.
Per quel che riguarda il saper suonare, non sono un mostro ma ho fatto 5
anni di pianoforte a suo tempo.. qualcosa spero di ricordarmi! ;-)
ciaociao e.. al limite hai qualche macchina che conosci da consigliarmi?
grazie
isak


title: Un consiglio per un synth usato..

author: ErlKoniG

text:
> > Budget massimo.. non so, nel senso: il meno possibile. Ad esempio ho
> > visto un Roland S50 usato per 150 euro,
uhmmm, se ricordo bene era un campionatore, non un synth....  potrebbe
esserti molto utile per quello che mi sembra tu stia cercando, però un
campionatore ha un editaggio decisamente ostico se non sei avezzo a trattare
forme d'onda.
EKG


title: Un consiglio per un synth usato..

text:
> ti ringrazio per avermi messo in guardia, in effetti non vorrei spendere
> molto proprio perchč sono un chitarrista, e sarebbe uno sfizio piů che
> altro.
> Per quel che riguarda il saper suonare, non sono un mostro ma ho fatto 5
> anni di pianoforte a suo tempo.. qualcosa spero di ricordarmi! ;-)
> ciaociao e.. al limite hai qualche macchina che conosci da consigliarmi?
> grazie
>
> isak
>
>
>**************
in effetti non sono un gran esperto di tastiere..pero' se hai fatto 5anni di
pianoforte hai gia' molte cose in background....perche' non aspetti di avere
qualche soldo in + e ti compri una tastierina seria ? altrimenti se spendi
poco poco poi alla fine hai un mezzo strumento inutilizzabile...
magari aspetta 2 soldi e ti compri una korg usata


title: Un consiglio per un synth usato..

author: Daniele - Skrauso

text:
> Air
Il setup degli Air è vintage da paura... hanno il fender rhodes, un paio di
Korg MS-20, minimoog, vocoder roland nonmiricordopiùqualemaèfamosissimo, e
altre amenità; imho è piuttosto difficile riuscire a mettere insieme un
setup che ti dia *tutti* quei suoni, considerando che usano pure un botto di
effetti.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Un consiglio per un synth usato..

text:
Haloxino wrote:
> magari aspetta 2 soldi e ti compri una korg usata
..tipo un M1?


title: IMPORTANTISSIMO, LEGGETE TUTTI

author: lattemic

text:
Riceviamo e trasmettiamo
     IMPORTANZA VITALE!!! PER FAVORE INOLTRARE
      Spedite questo mesaggio a tutti quelli che conoscete.
      Stiamo cercando un donatore di midollo, gruppo
      sanguigno B positivo.
      Se c'e' qualcuno che vuole salvare una vita, per
      favore scriva a questo indirizzo:

jbi...@on-luebeck.de
 mailto:
jbi...@on-luebeck.de
      informazioni piu precise dai genitori della ragazza
      ammalata. Divulgare questa e-mail a chiunque.......
      GRAZIE!
      Nunzio Incorvaia
      Dipartimento di Fisica - Politecnico di
      Milano
      p.zza L.Da Vinci, 32
      20133 Milano
      tel. ++39-2-23996183
      fax. ++39-2-23996126


title: IMPORTANTISSIMO, LEGGETE TUTTI

author: freddy

text: Cerco cd rom akai emu sample cell roland  per favore mandate liste


title: IMPORTANTISSIMO, LEGGETE TUTTI

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <89hava$uc4$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "lattemic"
<
latt...@tiscalinet.it
> wrote:

Ho ricevuto questo messagio, per la prima volta, il 26 Aprile 1999. Si
riesce a sopravvivere così a lungo con la leucemia? Una mia amica è
morta nel giro di quattro mesi.
Quindi, ora faccio una ricerca. Voglio vedere se la storia è vera. Se
non lo è, in memoria della mia amica, qualcuno dovrà pagarla per questo
scherzo di pessimo gusto.
AGGIORNAMENTO. Ho cercato il numero di telefono citato (02-23996183), e
risulta inesistente. Domani mattina contatto la polizia postale e
Tiscali, e segnalo l'indirizzo da cui proviene questo messaggio. Il
tentativo di truffa è evidente. Bastardi!
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: IMPORTANTISSIMO, LEGGETE TUTTI

text:
> In article <89hava$uc4$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "lattemic"
> <
latt...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >      IMPORTANZA VITALE!!! PER FAVORE INOLTRARE
[snip]
Michele, che ha postato il messaggio al gruppo, mi ha scritto,
assicurandomi delle sue buone intenzioni e della sua assoluta buonafede.
Capisco che anche lui sia una vittima di questo "scherzo".
Vorrei raccomandare a tutti di essere molto prudenti, quando si inviano
messaggi di questo genere. La prima cosa da fare è verificare
l'autenticità degli indirizzi e dei recapiti telefonici. Poi, si
dovrebbe contattare telefonicamente l'interessato, per assicurarsi che
il messaggio sia realmente partito da lui.
Per quanto mi riguarda, ho dato un'occhiata al percorso del messaggio
originale, da me ricevuto quasi un anno fa. Credo che con questi dati si
possa risalire all'autore dello "scherzo", che non dovrebbe passarla
liscia.
Ciao a tutti,



title: IMPORTANTISSIMO, LEGGETE TUTTI

author: ~|含eeve|~

text:
ATTENZIONE!!! Questo messaggio:
">IMPORTANZA VITALE!!!
>ATTENZIONE! ATTENZIONE!
 >
 >Spedite questo mesaggio a tutti quelli che conoscete.
> > >> > >Stiamo cercando un donatore di midollo, gruppo sanguigno B
positivo,
> > >> > >che sia cosi' altruista da accettare i rischi che un trapianto
> >comporta.
> > >> > >Se c'e' qualcuno che vuole salvare una vita, per favore scriva a
> >questo
> > >> > >indirizzo:
> > >> > >
> > >> > >"..................................."
> > >> > > > >> > >
> > >> > >e gli verranno fornite informazioni piu precise dai genitori della
> > >> ragazza
> > >> > >ammalata.
RISALE A UN ANNO FA (HO PARLATO DIRETTAMENTE CON LA PERSONA IL CUI INDIRIZZO
COMPARIVA NEL MESSAGGIO ed era anche piuttosto scocciata). QUINDI SE VI
DOVESSE ARRIVARE NON INOLTRATELO!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: Expander o software?

author: Giulia

text:
devo suonare dal vivo.
Mi interessa quasi esclusivamente avere un gran bel suono di piano
acustico.
E' meglio secondo voi portarsi computer + monitor ecc. (ce l'ho già,
non prenderei un portatile x questioni economiche) con un software
apposito o cambia poco dal portarsi un Realpiano o qualcosa di simile?
Io ho sentito un Bosendorfer software che mi ha stupito.
Scusate l'ignoranza ma cosa sono le Eprom?
grazie


title: Expander o software?

author: A=MidiMan

text:
"Giulia" <
giul...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d39222.04031...@posting.google.com...
> E' meglio secondo voi portarsi computer + monitor ecc. (ce l'ho già,
> non prenderei un portatile x questioni economiche) con un software
> apposito o cambia poco dal portarsi un Realpiano o qualcosa di simile?
Da suonare in pubblico?
Personalmente preferisco sempre un BUON expander hardware.
> Io ho sentito un Bosendorfer software che mi ha stupito.
Evidentemente sul PC c'era un'ottima scheda audio :-)
> Scusate l'ignoranza ma cosa sono le Eprom?
Eprom sta a Rom come CD-RW sta a CD-R.
Sono delle ROM (quindi non si azzerano spegnendo l'apparecchio in cui sono
inserite)... ma si possono programmare, cancellare e ri-programmare
all'infinito.
Ciao
A=MM


title: Expander o software?

author: M.

text:
"Giulia" <
giul...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d39222.04031...@posting.google.com...

Dipende quanto devi spendere.
Personalmente non mi piacciono i campionatori e i soft synth in live. Non
parlo per esperienza personale, ma pensa se salta la luce, o se ti prendi un
virus... Devi ricaricare tutto.
Prova un roland XV o un fantom XR con la scheda dei pianoforti o gli ottimi
pc2r e ME-1 di kurzweil.
Un alternativa potrebbe essere un campionatore akai con qualche cd di
pianoforti famosi...
M.


title: Expander o software?

text:
> Eprom sta a Rom come CD-RW sta a CD-R.
> Sono delle ROM (quindi non si azzerano spegnendo l'apparecchio in cui sono
> inserite)... ma si possono programmare, cancellare e ri-programmare
> all'infinito.
> Ciao
> A=MM
beh, proprio all'infinito no... nulla č eterno.... dopo un po' si
bruciano...(ma si č sull'ordine dei 10^5-10^6 cicli di riscrittura)...
.... era piů per rompere le scatole che per altro!!!!...


title: Expander o software?

author: Zonchettoni Juice

text:

al giorno d'oggi ci sono software che emulano un pianoforte alla PERFEZIONE,
basti pensare a The Grand o al Bosendorfer che -a mio parere- non hanno
nulla da invidiare ai piani di qualsiasi tastiera che non sia un p250, se
hai già il computer con una buona scheda audio spenderesti 250 ? e avresti
un expander che certo non è comodo come un hardware, ma può suonare
ugualmente o talvolta meglio.


title: Expander o software?

author: Musicland

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vsqt$as0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> al giorno d'oggi ci sono software che emulano un pianoforte alla
PERFEZIONE, (cut)
Attenzione che si va a "sbattere" sulla solita diatriba "Pro Hardware" e
"Pro Software".....
Al momento, non metto in dubbio che i Samples presenti su alcuni "Virtual
piano" siano efficaci.
Ma cosa ti serve per farli "Girare"?
A parte che ci dimentichiamo una Master con tasto Pesato ed estensione
idonea....(se facciamo il paragone con uno Yamaha serie P ad esempio....)
Poi.... "se hai un PC", mi sembra un'affermazione un po' "generica" (senza
offesa)
Anche il PC DEVE avere delle caratteristiche precise per poter far girare
questi "bestioni".....
Un secondo HD ad esempio se fai streaming da disco? (senza calcolare che
devono essere a 7200...e RAID al giorno d'oggi....)
O una Bella e "grassa" Ram?
La scheda audio?
Diventa, forse, l'investimento "meno" oneroso..... (se partiamo dal
presupposto di riprodurre il piano in questione....)
Morale:
Costo del Software...(che non sono due lire...)
Costo degli aggiornamenti se il PC non ne fosse già dotato....
Costo della scheda audio...
Costo della Master......
Beh...se al momento si cerca solo un pianoforte digitale.... direi che il
piatto della bilancia pende sempre dalla parte del "povero" Yamaha......e
magari, pigli anche qualche buon expander.....
Mentre se il ragionamento è: crearsi una postazione completa per il Live
(magari su Notebook....)
Io, al momento ho investito circa 1600 Euro tra Pc e scheda audio...e devo
ancora pigliare i Softs....(uso roba in bundle con la scheda per le
prove....)
E mi manca ancora un HD esterno su Firewire.....(costo? dai 150 Euro a
salire....)
OK... ipotizziamo anche un PC midtower....ma quanti hanno realmente il
coraggio tra noi di girare con PC e monitor per andare in giro? (calcolando
che il 90 per cento di noi non ha Service?)
E pensare che... con quello che ho speso... un bel Kurz serie K ci
stava....(e sapessi da quanto lo sogno......)
Conclusione e IMHO.... al momento, se si parla di cifre.... Hardware batte
ancora software anche se il divario si va assottigliando verso il
secondo.....(ma se si punta su Librerie Samples "Mostruose" su DVD...peggio
ancora)
Riguardo alla qualità.... Mah.....
Io trovo ancora grosse soddisfazioni a far "girare" Patch di piano che oggi,
ai "puristi" del DVD Bosendorfer.... farebbero ridere....
Però, una Patch del mio Quadra...o il Rhodes del Gem Realpiano...hanno
sempre il "loro" carattere.....
Sto per trasferire (per comodità) alcune Patch del mio W30 sul
portatile......
Vuoi già una risposta in anticipo?
Avrà pure il supporto 24Bit la scheda audio....ma il mio "orecchio" so già
che apprezzava di più quanto usciva dai 12/16 Bit del W30.....
saluti
peu


title: Expander o software?

text:
grazie mille. Ma ciň significa che le Eprom contengono nuovi suoni? Mi
sai anche dire come si aggiornano?


title: Expander o software?

text:
Questa opzione non l'avevo presa in considerazione. Ma quali vantaggi
e svantaggi ci sono? Quanto spendo per non prendere un bidone?


title: Expander o software?

text:
Grazie
Beh perň ti do qualche elemento in piů.
N 1 La master giŕ ce l'ho (Elka MK88 II)
N 2 Il PC dovrei solo ottimizzarlo
N 3 Sacrifico volentieri la schiena per un bel suono, considera che
finora il mio "mezzo" č stato un Fender Rodhes, che penso non mollerň
mai (il piano digitale mi serve per altri generi)
N 4 Come puoi intuire dalla scelta di qui sopra, rientro a pieno
titolo nella categoria che si puň dire dei "puristi".
Ciň cambia qualcosa nei tuoi suggerimenti?


title: Expander o software?

text:
"Giulia" <
giul...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d39222.04031...@posting.google.com...
> grazie mille. Ma ciò significa che le Eprom contengono nuovi suoni? Mi
> sai anche dire come si aggiornano?
Dipende dove sono collocate...
Le Eprom sono chip utilizzati in molti settori... possono contenere vari
tipi di informazioni e si possono aggiornare in vari modi.
A che eprom, in particolare, ti riferisci?
Ciao
A=MM


title: Expander o software?

text:
"Giulia" <
giul...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d39222.04031...@posting.google.com...
> Beh però ti do qualche elemento in più.
> N 1 La master già ce l'ho (Elka MK88 II)
> N 2 Il PC dovrei solo ottimizzarlo (cut)
(IMHO)?
Dal vivo, eviterei di trasportarmi Tower e monitor (come ho già scritto) e
mi accontenterei di un "vecchio" expander di piano tipo Yamaha P50 o altro
di tuo gusto....
Sull'usato, costano meno di un Bosendorfer Software.... senza contare
"l'ottimizzare" il PC.....
Oltretutto, non conosco il tuo caso.... ma nel mio...nonostante avessi
timbriche da "urlo"......(e c'è stato un thread parecchio tempo fa
sull'argomento)....
MAI e dico MAI.... ho trovato un Service in grado di stare fermo con le mani
su quanto usciva dal setup tastieristico..... (anche se gli davi due canali
del tuo Sub mixer...e gli dicevi di star fermo...faceva disastri!)
E un impianto "decente" dove poter far "passare" i miei timbri, l'ho trovato
una sola volta in tanti anni.... (era nostro e ce lo gestivamo)
Quindi, se sei un/a "Purista" e il Service con cui suoni Live è
"fidato"...nulla toglie che tu possa ipotizzare il passaggio al
Soft....(ovviamente, investendo su una scheda audio "performante"...sia in
termini di latenza che come qualità dei convertitori audio..... se si vuole
ottenere il massimo....)
Altrimenti.... un Expander come lo Yamaha, dotato pure di Eq a tre bande su
pannello.... non costa molto oggi...e permette di correggere eventuali
"scandali" sonori....(sempre a patto che, quando fai la
correzione...dall'altra parte non tenti di nuovo di "toccare"....)
saluti
peu


title: USATO/EX DEMO/OCCASIONI

author: GALASSIA 303 - Max Ventura

text:
GALASSIA 303
OCCASIONI USATO/EX-DEMO
 6 marzo 2001
-Yamaha FS1-R, usato garantito, L. 1.100.000
-Yamaha CS6-R, come nuovo, L. 1.900.000
-Roland VM-3100 mixer digitale, come nuovo, L. 1.700.000
-Event 2020 BAS, coppia di casse monitor autoamplificate, come nuove, L.
1.900.000
-Lexicon MPX-100, nuovo, L. 450.000
-Behringer Virtualizer, usato garantito, L. 250.000
-Alesis Studio 12R, mixer rack, usato garantito, L. 800.000
-Akai CD-3000 XL, con 32 mega di Ram, come nuovo, L. 3.300.000
-Roland U-110 con 3 cards, expander, usato, L. 250.000
-Zoom GM-200, simulatore di amplificatori per chitarra, nuovo, L. 400.000
-Shure Beta 58 A, mic dinamico, nuovo, L. 250.000
-Shure W-50, mic a cuffietta con cavo, come nuovo, L. 250.000
-JoeMeek VC6, mic pre/comp/enhancer, usato, L. 450.000
-Roland JP-8080, come nuovo, L. 2.200.000
-Roland DJ-2000, ex-demo, L. 1.600.000
Il materiale COME NUOVO significa che ha tutti gli imballi, manuali e
accessori integri e non presenta nessun graffio e nessun segno di usura.
Garanzia di tre mesi.
Il materiale USATO GARANTITO puo' non avere gli imballi ma ha i manuali e
gli accessori ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in
dignitoso stato estetico. Garanzia da uno a tre mesi a seconda del modello.
Il materiale EX-DEMO e' stato usato per esposizione e dimostrazione ma mai
venduto quindi porta ancora la garanzia ufficiale della casa ancora da
timbrare. Ha i manuali ma puo¹ non avere gli imballi e puo¹ presentare
qualche graffio.
IL NOSTRO CATALOGO COMPLETO E' SUL WEB:
www.galassia303.it
PER GLI ORDINI TELEFONICI CHIAMATE IL :
0721 830186 / 833014
dal lunedi¹ al sabato, ore 10/13, 15/19
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni rapide in tutta Italia
in contrassegno e anche a rate
HOTLINES: 0721-830186 / 833014
CATALOGO WEB:
www.galassia303.it
E-MAIL:
arg...@galassia303.it
ORARI: Lun/Sab, 10/1 - 3/7
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: metamorfosi

author: chemical pastor

text:
ieri c'è stato un bellissimo concerto, a roma, che è apparso-diciamo-
piuttosto inosservato....
quello dei metamorfosi.....storica band anni 70....
è un vero peccato che la musica abbia preso una direzione cosi' banale....
tastieristi cosi'...a trovarne...
e il cantante, poi....
incredibile...


title: ...E visto che ci sono...

author: Michele Ancis

text:
...Vi chiedo un consiglio su libri e spartiti per chi debba partire da
zero....Mi serve qualcosa per solfeggio, teoria, e primi rudimenti sul
pianoforte. Anche qualcosa sulla "tecnica pianistica" non sarebbe
male..qualcosa che illustri come tenere le mani, la postura, i movimenti
ecc..
Ai "miei tempi" mi ricordo il Rossomandi, l'Apreda, il Bona...ma
sicuramente nel tempo questi titoli saranno stati sostituiti..chissà?
Attendo i vostri consigli,
Michele


title: ...E visto che ci sono...

author: Giovanni Bruno

text:
Michele Ancis ha scritto:
> ....Vi chiedo un consiglio su libri e spartiti per chi debba partire da


> Attendo i vostri consigli,
> Michele
Ciao Michele, ci si trova anche da queste parti.
I libri che hai citato sono tuttora validissimi. per quanto riguarda il
solfeggio credo che il Bona sia sempre il miglior libro con cui cominciare.
Poi puoi continuare con i Pozzoli, sempre che ti interessi anche il
setticlavio o solfeggiare su esercizi astrusi.
Puoi anche provare a studiare solfeggio sui libri di Dante Agostini,
solfeggio ritmico .... se hai difficoltà nello stare a tempo....
La teoria musicale .... beh .... la teoria è sempre quella, voglio dire,
se da bravo chitarrista hai già conoscenze di teoria .... non devi far
altro che applicarla al piano.
Infine, per gli esercizi di tecnica puoi usare Hanon, oppure Czerny,
stiamo parlando di impostazioni classiche.
Posso anche mandarti un po di esercizi sull'articolazione, sulle quattro e
cinque dita ....
Possiamo continuare a parlarne qui, altrimenti la mia mail è sempre quella:
gianni_bruno(AT)yahoo(PUNTO)it
Ciao
Gianni

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...E visto che ci sono...

text:
In data Mon, 07 Feb 2005 08:31:36 +0100, Giovanni Bruno  ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
>
>> ....Vi chiedo un consiglio su libri e spartiti per chi debba partire da
>> zero....Mi serve qualcosa per solfeggio, teoria, e primi rudimenti sul
>> pianoforte.[autocut]
>
>> Attendo i vostri consigli,
>
>> Michele
>
> Ciao Michele, ci si trova anche da queste parti.
dehehiohoh :)
> I libri che hai citato sono tuttora validissimi. per quanto riguarda il
> solfeggio credo che il Bona sia sempre il miglior libro con cui cominciare.
> Poi puoi continuare con i Pozzoli, sempre che ti interessi anche il
> setticlavio o solfeggiare su esercizi astrusi.
> Puoi anche provare a studiare solfeggio sui libri di Dante Agostini,
> solfeggio ritmico .... se hai difficoltà nello stare a tempo....
> La teoria musicale .... beh .... la teoria è sempre quella, voglio dire,
> se da bravo chitarrista hai già conoscenze di teoria .... non devi far
> altro che applicarla al piano.
Mah, come molte cose in natura, anche questo discorso mostra più
sfaccettature ;)
Diciamo che già so leggere un pochino, conosco un tot di teoria di base
ecc..Il punto è però che voglio:
a) rivisitare tutti i concetti, dar loro una spolverata ed una sistemazione
più ordinata. Si, sono un fanatico, un ingegnere, un palloso...vedi tu ;)
b) provare ad insegnare queste cose a chi è tabula rasa, ed in più è una
persona adulta. Dunque mi serve una traccia da seguire...anzi, in effetti
me ne serve più d'una per poter scegliere...sai, è ancora quel discorso
delle sfaccettature :)
> Infine, per gli esercizi di tecnica puoi usare Hanon, oppure Czerny,
> stiamo parlando di impostazioni classiche.
Ho trovato "Hanon", un po' di partiture di esercizi, sul muletto. Czerny
non l'ho cercato...oltretutto qui in tedeschia non so bene dove
cercare...vorrei qualcosa di italiano, cmq.
> Posso anche mandarti un po di esercizi sull'articolazione, sulle quattro e
> cinque dita ....
> Possiamo continuare a parlarne qui, altrimenti la mia mail è sempre quella:
> gianni_bruno(AT)yahoo(PUNTO)it
> Ciao
> Gianni
Beh, ti ho risposto qui ma - perché no? - parliamone anche in privato!
Qualsiasi materiale abbia da mandarmi, sarò ben lieto di applicarlo!
Mo ti scrivo :)
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: ...E visto che ci sono...

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Ho trovato "Hanon", un po' di partiture di esercizi, sul muletto. Czerny
> non l'ho cercato...oltretutto qui in tedeschia non so bene dove
> cercare...vorrei qualcosa di italiano, cmq.
I libri di czerny sono solo esercizi. Voglio dire no trogerai nulla di
teoria o di spiegazioni varie. Solo pentagrammi son tante note ...
insomma, esercizi di pura tecnica di difficoltà progressiva.
> Mo ti scrivo :)
Fatto anche io.



title: ...E visto che ci sono...

author: Barone

text:
> a) rivisitare tutti i concetti, dar loro una spolverata ed una
sistemazione
> più ordinata. Si, sono un fanatico, un ingegnere, un palloso...vedi tu ;)
Per la teoria prova anche con il Poltronieri  "Lezioni di teoria musicale"
più completo rispetto al Bona, ma ugualmente semplice.
Per quanto riguarda il solfeggio personalmente sconsiglierei l'uso del Bona,
dal momento che manca totalmente di esercizi relativi alla chiave di basso
(stiamo parlando di solfeggio finalizzato a suonare un piano, vero?). Il già
citato Pozzoli mi sembra molto più adatto allo scopo.
Per gli esercizi di tecnica l'Hanon lo lascerei per una fase successiva,
mentre per l'inizio vanno bene i consigliati Czerny e Bastien cui
aggiungerei il Beyer.
saluti
Barone


title: ...E visto che ci sono...

text:


Grazie Barone!!
E' vero, il mitico Poltronieri (Nerina...deheheohoio)...me l'ero
dimenticato. Dunque l'Apreda non va bene? E il Bona...meno male che me
l'hai fatto presente, non mi ricordavo più che non avesse solfeggi in
chiave di basso. In realtà, quando avevo studiato per il compimento di
solfeggio, avevo un libro con il setticlavio...però non mi ricordo più come
si chiamasse :-(
Comunque si, per ora finalizziamo alle due chiavi di violino e basso...poi
casomai mi venisse voglia di completare e prendermi la licenza, studierò
anche le altre chiavi.
Grazie ancora, i titoli per gli esercizi li vado subito a cercare!
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: compro tastiera rotta

author: franz

text:
Cerco tastiera con tasti rotti purchè dotata di uscita midi.
pago bene.
Risposte in e-mail
za...@zworg.com
Zagor.


title: compro tastiera rotta

author: Luke

text:
franz <
za...@zworg.com
> wrote in message
NIvg6.14608$GM6.7...@news.infostrada.it...
> Cerco tastiera con tasti rotti purchè dotata di uscita midi.
> pago bene.
>
??????
e se io te ne do una coi tasti sani? Me la paghi di meno?
Fammi sapere che nel caso ti interessi, darò qualche martellata ai tasti!
Luke


title: compro tastiera rotta

author: El-DoX

text:
curioso e al tempo stesso bizzarro...
--
--
"I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior. I've
noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how your
pupils dialate when you look at my body."
>> 7 of 9, see this beautiful Borg on
http://www.jerilynn.com/
Official Star Trek's "7of9 Balla sul Cubo" member n°37/100
http://7di9.cjb.net/
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:95ul9n$hse$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: compro tastiera rotta

text:
Luke <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
95ul9n$hse$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> TERRIBILE!!!!!:-)


title: Consigliatemi cosa acquistare

author: ZeroBpm

text:
Per prima cosa un saluto a tutti visto che sono nuovo di questo ng
Sono un chitarrista, quindi completamente a digiuno di synth o tastiere,
pero' mi servirebbero dei consigli
Suono in un gruppo dove facciamo tra le altre cose anche pezzi dub e reggae
NElle ultime prove abbiamo rimediato una tastiera casio ed il cantante
s'e' improvvisato tastierista per riempire in alcuni parti la ritmica,
suonando proprio due accordi qua e la'. La cosa ha funzionato ed il
risulatato e' stato veramente inaspettato.
Cosi' ora vorrebbe acquistare una tastiera decente
Qui mi rivolgo a voi, ho dato un' occhiata su internet, e sinceramente fra
sintetizzatori, workstation, tastiere.. non c'ho capito niente
La domanda e' questa, su cosa dovrei indirizzarlo?
Un synth o una workstation?
Come gia' vi ho detto, suoniamo dub/reggae, quindi il suono di tastiera
dovra' essere il tipico suono che si sente su tutti i pezzi di bob, quel
suono da "wah wah" capito no?
In piu' poi in alcune parti ci servira' aggiungere delle melodie con dei
suoni particolari... tipo flauti, trombe (vabbe' giusto per darvi un' idea)
Cosa mi consigliate??
MOdelli e prezzi se possibile
Grazie mille
bye
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigliatemi cosa acquistare

author: brukeys

text:
ZeroBpm ha scritto:



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
prima di tutto scusatemi per la prcedente risposta nulla....
..ma stavo pulendo il dito quando mi e' partito un colpo.
Allora.... cio' che generalmente si usa nel reggae e' prima di tutto
l'Hammond ....e per questo ti ci vorrebbe qualcosa di specifico..
un bel clone tipo OB3-squared Viscount, che, se anche non e'il massimo
ti costa pochino, poi pero' ti serve il pedale di espressione....
e qua' la cosa si complica perche' trovarne uno buono e' molto difficile
a meno di non modificarselo da se' (e comunque ti costicchia).
Per il resto i suoni piu' usati sono Clavinet e Qualche synth analogico,
qui penso che potresti provare con un Vintage Key E-MU
di ambedue esistono sia Expander che Tastiera .... per ambedue le
tipologie direi che non ti serve un tastiera con una dinamica
spettacolare...
pero' devi decidere tu se pensi di suonare le due cose contemporanemente,
quindi se tiservono 2 tastiere o te ne basta 1.......
chiaramente mi riferisco all'usato  altrimenti rischi di spendere un botto.
comunque 2 tastiere da 5 ottave (61 tasti) penso che sia la soluzione
migliore.....
comunque i suoni che tiservono sono: Hammond , Clavinet , e Synth
analogici.........



title: Consigliatemi cosa acquistare

author: Denis

text:
On Tue, 01 Mar 2005 17:32:03 +0100,
bru...@keys.it
 (brukeys) wrote:
>prima di tutto scusatemi per la prcedente risposta nulla....
>..ma stavo pulendo il dito quando mi e' partito un colpo.
>
>Allora.... cio' che generalmente si usa nel reggae e' prima di tutto
>l'Hammond ....e per questo ti ci vorrebbe qualcosa di specifico..
>un bel clone tipo OB3-squared Viscount, che, se anche non e'il massimo
>ti costa pochino, poi pero' ti serve il pedale di espressione....
>e qua' la cosa si complica perche' trovarne uno buono e' molto difficile
>a meno di non modificarselo da se' (e comunque ti costicchia).
>
>Per il resto i suoni piu' usati sono Clavinet e Qualche synth analogico,
>qui penso che potresti provare con un Vintage Key E-MU
>
>di ambedue esistono sia Expander che Tastiera .... per ambedue le
>tipologie direi che non ti serve un tastiera con una dinamica
>spettacolare...
>pero' devi decidere tu se pensi di suonare le due cose contemporanemente,
>quindi se tiservono 2 tastiere o te ne basta 1.......
>
>chiaramente mi riferisco all'usato  altrimenti rischi di spendere un botto.
>
>comunque 2 tastiere da 5 ottave (61 tasti) penso che sia la soluzione
>migliore.....
>
>comunque i suoni che tiservono sono: Hammond , Clavinet , e Synth
>analogici.........
Secondo me la soluzione migliore sarebbe un synth qualunque (decente)
tipo D50 o D70 o qualcosa che costi poco + nord electro rack.
Oppure Nord electro e basta rinunciando ai suoni analogici oppure il
clone roland che ha anche qualche suono "standard".
DM


title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
brukeys ha scritto:
> prima di tutto scusatemi per la prcedente risposta nulla....
> ...ma stavo pulendo il dito quando mi e' partito un colpo.
> Allora.... cio' che generalmente si usa nel reggae e' prima di tutto
> l'Hammond ....e per questo ti ci vorrebbe qualcosa di specifico..
> un bel clone tipo OB3-squared Viscount, che, se anche non e'il massimo
> ti costa pochino, poi pero' ti serve il pedale di espressione....
> e qua' la cosa si complica perche' trovarne uno buono e' molto difficile
> a meno di non modificarselo da se' (e comunque ti costicchia).
> Per il resto i suoni piu' usati sono Clavinet e Qualche synth analogico,
> qui penso che potresti provare con un Vintage Key E-MU
> di ambedue esistono sia Expander che Tastiera .... per ambedue le
> tipologie direi che non ti serve un tastiera con una dinamica
> spettacolare...
> pero' devi decidere tu se pensi di suonare le due cose contemporanemente,
> quindi se tiservono 2 tastiere o te ne basta 1.......
> chiaramente mi riferisco all'usato  altrimenti rischi di spendere un botto.
> comunque 2 tastiere da 5 ottave (61 tasti) penso che sia la soluzione
> migliore.....
> comunque i suoni che tiservono sono: Hammond , Clavinet , e Synth
> analogici.........
e' fattibile una soluzione ad 1 tastiera?
se si, quale modello mi consigli ?
grazie mille



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Denis ha scritto:
> Secondo me la soluzione migliore sarebbe un synth qualunque (decente)
> tipo D50 o D70 o qualcosa che costi poco + nord electro rack.
> Oppure Nord electro e basta rinunciando ai suoni analogici oppure il
> clone roland che ha anche qualche suono "standard".
> DM
e quanto poco costano questi D50 o D70 ?
Mmmmhh... per quanto poco ne capisco, so' che i nord sono macchine da
perecchi euri sbaglio ?
grazie



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
ZeroBpm ha scritto:
> e quanto poco costano questi D50 o D70 ?
Il D50 in genere si trova sui 250 euro ... il D70 l'ho visto intorno ai
400 euro.
Potresti anche considerare una DX7 II magari il modello FD che ha il disk
drive, sempre sui 200/250 euro.
Oppure una Yamaha Sy77 ... intorno ai 400 euro. Associa alla sintesi FM
anche dei campioni AWM.
> Mmmmhh... per quanto poco ne capisco, so' che i nord sono macchine da
> perecchi euri sbaglio ?
Non sbagli. La versione 61 tasti costa sui 1.500 euro, quella a 73 costa
1.700 euro. Il rack intorno ai mille euro. Usati è difficilissimo trovarli
e per le cifre che chiedono tanto vale comprarlo nuovo.
Ciao
Gianni



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
guarda io ti consiglerei di trovare una delle due macchine (usata) in
versione tastiera e l'altra in versione expander......
Personalmente non ticonsiglio synth digitali tipo Dx7 -- D50  Ecc...
bei sintetizzzatori ma con il Reggea (come si dice....non fanno scopa)
hanno poco a che fare .... o al massimo con quello commerciale....
ma niente a ched fare con BOB.
Parti dall'hammond e mettici il pedale del volume...
e' fondamentale per ottenre l'effetto...
poi in un secondo tempo aggiungi un expander, in modo che nel
frattempo riesci a capire se tiserve una tastiera o due.
il NE sarebbe una delle macchine piu' adatte ma io non te la ho consigliata
per via del prezzo....e poi mi pare che sia monotimbrica (non ne sono
sicuro) il che non ti permettebbe di passare velocemente dall'Hammond al
Clavinet (una volta che avessi due tastiere).



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
On Wed, 02 Mar 2005 08:32:59 +0100, ----...@--------.it (Giovanni
Bruno ) wrote:
>ZeroBpm ha scritto:
>
>> e quanto poco costano questi D50 o D70 ?
>
>Il D50 in genere si trova sui 250 euro ... il D70 l'ho visto intorno ai
>400 euro.
>Potresti anche considerare una DX7 II magari il modello FD che ha il disk
>drive, sempre sui 200/250 euro.
No!!!! Il DX7 purtroppo come master non è usabile. Ha la dinamica che
va da 0 a 100 invece che da 0 a 127, quindi non puoi far raggiungere
ad un expander i valori di dinamica superiori a 100. In pratica se
suoni un organo va tutto bene, ma se usi un piano suonerà sempre...
piano...
DM
>Oppure una Yamaha Sy77 ... intorno ai 400 euro. Associa alla sintesi FM
>anche dei campioni AWM.
>
>> Mmmmhh... per quanto poco ne capisco, so' che i nord sono macchine da
>> perecchi euri sbaglio ?
>
>Non sbagli. La versione 61 tasti costa sui 1.500 euro, quella a 73 costa
>1.700 euro. Il rack intorno ai mille euro. Usati è difficilissimo trovarli
>e per le cifre che chiedono tanto vale comprarlo nuovo.
>Ciao
>Gianni
Io pagai il rack 900€ e lo rivendetti a molto meno!
DM


title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Denis ha scritto:
> No!!!! Il DX7 purtroppo come master non è usabile. Ha la dinamica che
> va da 0 a 100 invece che da 0 a 127, quindi non puoi far raggiungere
> ad un expander i valori di dinamica superiori a 100. In pratica se
> suoni un organo va tutto bene, ma se usi un piano suonerà sempre...
> piano...
Su questo hai ragione. Oltretutto mi è venuto in mente che, se non ricordo
male, la prima versione trasmetteva solo sul canale MIDI 1
> Io pagai il rack 900€ e lo rivendetti a molto meno!
Probabilmente perchè sei onesto. Sul mercatino musicale ho appena visto un
tizio che vende il suo NE a 50 euro in meno del nuovo .... dai ... 50
euro??? Ah, però c'è la custodia morbida e i pedali ...



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
On Wed, 02 Mar 2005 14:56:39 +0100, ----...@--------.it (Giovanni
Bruno ) wrote:
>Denis ha scritto:
>
>> No!!!! Il DX7 purtroppo come master non è usabile. Ha la dinamica che
>> va da 0 a 100 invece che da 0 a 127, quindi non puoi far raggiungere
>> ad un expander i valori di dinamica superiori a 100. In pratica se
>> suoni un organo va tutto bene, ma se usi un piano suonerà sempre...
>> piano...
>
>
>Su questo hai ragione. Oltretutto mi è venuto in mente che, se non ricordo
>male, la prima versione trasmetteva solo sul canale MIDI 1
>
>
>> Io pagai il rack 900€ e lo rivendetti a molto meno!
>
>Probabilmente perchè sei onesto. Sul mercatino musicale ho appena visto un
>tizio che vende il suo NE a 50 euro in meno del nuovo .... dai ... 50
>euro??? Ah, però c'è la custodia morbida e i pedali ...
>Ciao
>Gianni
Beh, il minimo, ma proprio il minimo è toglere l'IVA...
DM


title: Consigliatemi cosa acquistare

author: @libero.it Stefano

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:d04355$bts$1...@news.newsland.it...

a me pare vi stiate imenticando il piano
vabbe che bob non lo usava...o meglio usava a volte dei piani elettrici
tipici dell'epoca
cmq in genere per fare un bel "taglio" nel reggae l'accoppiata piano +
chitarra è imprescindibile..se non altro per variare il rootsone fatto i
solo hammond!
io ti consiglierei una workstation, se vuoi una tastiera sola, qualcuna che
abbia fondamentalemnte piano,rhodes,clavinet e organi decenti,I synth in un
mono o nell altro puoi arrangiarti
se hai un po soldi potresti orientarti su korg triton (magari le) o korg
motif...
potresti usare i singoli suoni...o splittarti tastiera quando serve...
oppure se vuoi risparmiare vai su modelli precednti sempre korg
(n364,x3..t3..m19 o yamaha(sy77 cs6x...)


title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
a quanto ho capito il tipo voleva spendere poco....
forse un CX1x Yamaha, che si accoppia pure bene con il pedale della
Beheringer (fc-100 ?!?!).... non so pero' come siano i suoni di
hannond (ammesso che ci siano......



title: Consigliatemi cosa acquistare

author: fabiocek

text:
Ma una modestissima GEM S2 o S3, non la possimo consigliare?
Costa poco, e dato che mi pare d' aver capito che non sarà al centro del
gruppo, la sua parte potrebbe farla!
Ciao



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
fabiocek wrote:
> Ma una modestissima GEM S2 o S3, non la possimo consigliare?
> Costa poco, e dato che mi pare d' aver capito che non sarà al centro del
> gruppo, la sua parte potrebbe farla!
>
> Ciao
>
Bella idea! L'unico difetto è che bisogna caricare i preset sempre e
comunque da floppy, il che è lento e se va via la corrente 1 secondo
bisogna riaspettare 5 minuti...
A parte questo la S2 è un synth sottovalutato (secondo me).
DM


title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
ma non èp vero che devi caricare i preset!!!
preset, (lo dice la parola stessa) stanno sempre la, come aacendi la
tastiera
se poi usi dei piccoli campioni,sequenze e modifichi dei suoni allora si che
devi salva su floppy
e cmq la versione turbo ha un opzione di caricamneto mentre usi gia i
suoni!!
confermo un synth das non sottovalutare affatto
non avra grandissimi suoni,m ma è molto versatile
l'ho avuto a lungo e pur non esaltandomi mai, l'ho sempre trovata
utilissima!!
"Denis" <
NOSPAMdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eh%Wd.236$zZ1....@twister1.libero.it...



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Stefano wrote:
> ma non èp vero che devi caricare i preset!!!
> preset, (lo dice la parola stessa) stanno sempre la, come aacendi la
> tastiera
> se poi usi dei piccoli campioni,sequenze e modifichi dei suoni allora si che
> devi salva su floppy
> e cmq la versione turbo ha un opzione di caricamneto mentre usi gia i
> suoni!!
> confermo un synth das non sottovalutare affatto
> non avra grandissimi suoni,m ma è molto versatile
> l'ho avuto a lungo e pur non esaltandomi mai, l'ho sempre trovata
> utilissima!!
Caspita, io ho avuto l'S3 turbo per un po' di anni... non vorrei dire
una vaccata ma mi pare proprio che non esistesse una memoria non
volatile per gli user preset... forse c'era come upgrade, ma io che
avevo il turbo non avevo la memoria non volatile! Dovevo caricare ogni
volta da floppy!! Mi ricordo che (a parte il peso) era il difetto che mi
rompeva più le scatole...
DM



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Denis ha scritto:


> DM

Inserendo della memoria aggiuntiva SRAM, chiamata RAMDISK, si ottengono 2M
da riempire con tutte le performance, piccoli campioni, e settaggi vari.
Quesat RAMDISK, la si usa come si utilizza il floppy, solo che è in tempo
reale, in un minuto la S2 si accende con tutti i settaggi preferiti!



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
si si hai ragione, per gli user preset ci vuole necessariamnete il
floppy..qualsiasi modifica si faccia ai suoni,alle sequence ecc...va per
forza su floppy
intendevo solo dire che anche senza floppy hai subito a disposizione una m
area di suoni!!
"Denis" <
NOSPAMdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nGgXd.1506$zZ1....@twister1.libero.it...



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Stefano wrote:
> si si hai ragione, per gli user preset ci vuole necessariamnete il
> floppy..qualsiasi modifica si faccia ai suoni,alle sequence ecc...va per
> forza su floppy
>
> intendevo solo dire che anche senza floppy hai subito a disposizione una m
> area di suoni!!
Eh beh... se no era un ferro da stiro, non una tastiera! :-)



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
Comunque nella versione Turbo, non era necessario salvare su floppy, si
poteva salvare, anzi si può salvare su RAM con batteria (RAMDISK).
Ci sono 2M a disposizione.
Ciao
Denis ha scritto:
> Stefano wrote:






title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
fabiocek wrote:
> Comunque nella versione Turbo, non era necessario salvare su floppy, si
> poteva salvare, anzi si può salvare su RAM con batteria (RAMDISK).
> Ci sono 2M a disposizione.
>
> Ciao
>
E' una ulteriore espansione. Io ho montato il turbo (presi la S3 liscia)
e il ramdisk non c'era... era un'opzione dell'opzione...
DM



title: Consigliatemi cosa acquistare

text:
esatto!!
io pure avevo la turbo ma non la ramdisk!!!
"Denis" <
NOSPAMdeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:agBXd.3165$zZ1....@twister1.libero.it...



title: [req] sempre piu' difficile...Jx8P + PG-800...

author: Mendoza

text:
Salve a tutti.
Dopo aver risolto il problema del reperimento di alcuni manuali Roland
d'epoca, grazie alla dritta di Fulvio, vi stresso con una singolare (credo)
richiesta:
Posseggo un synth (GR77) che ha lo stesso *engine* del JX8P, ed il
programmer dedicato, PG-800. Posto che non sono un tastierista, ma un
bassista, e che ho capito alcuni concetti base (per voi senz'altro
scontatissimi) quali ADSR, DCO, VCA (riesco a modificare un preset sapendo
piu' o meno cosa sto facendo...), mi rimane un problemone, che sintetizzerei
(rimanendo OT...) nella domanda: *Come ottenere un suono partendo da
zero*...?
Escludo a priori di voler diventare un esperto. Quel che vorrei trovare in
Rete sono degli *schemi* di come dover regolare il programmer per ottenere
determinati timbri...ad esempio, archi, o brass...rappresentazioni grafiche,
insomma, o anche l'elenco dei valori di ogni parametro. Avete qualche link
atto alla bisogna...?
Spero di esser stato comprensibile.
Grazie,
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Mendoza"
> Posto che non sono un tastierista, ma un
> bassista, e che ho capito alcuni concetti base (per voi senz'altro
> scontatissimi) quali ADSR, DCO, VCA (riesco a modificare un preset sapendo
> piu' o meno cosa sto facendo...), mi rimane un problemone, che
sintetizzerei
> (rimanendo OT...) nella domanda: *Come ottenere un suono partendo da
> zero*...?
La domanda non ha una facile risposta, almeno per me che sto tentando di
dirti qualche cosa a riguardo.
Innanzitutto devi aver ben chiaro come si comporta un generatore di suono
(dco), e come varia il suono in relazione all'utilizzo di una forma d'onda
piuttosto che un'altra, come questo suono subisce variazioni di volume nel
tempo, e cieè come viene amplificato (vca), se a questo suono vengono
tagliate delle frequenze (vcf) come variera.
Con gli inviluppi puoi andare a controllare il comportamento nel tempo di
filtri (vcf), volume (vco).. e via dicendo.
Credo che per prendere confidenza provare a modificare il suono di qualche
preset ti sarà d'aiuto, sopratutto se cerchi di comprendere che cosa stà
succedendo e perchè.
 Man mano che fai esperienza ti sarà sempre più chiaro come ottenere un
suono piuttosto che un'altro, ma sicuramente un'aiuto può dartelo un libro
della berben di Felice Fugazza: il sintetizzatore.
Buon divertimento, Fulvio.


text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44495602$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Credo che per prendere confidenza provare a modificare il suono di qualche
> preset ti sarà d'aiuto, sopratutto se cerchi di comprendere che cosa stà
> succedendo e perchè.
>  Man mano che fai esperienza ti sarà sempre più chiaro come ottenere un
> suono piuttosto che un'altro, ma sicuramente un'aiuto può dartelo un libro
> della berben di Felice Fugazza: il sintetizzatore.
>
> Buon divertimento, Fulvio.
Vedro' di procurarmelo, per un approfondimento, ma ti assicuro che il
manuale originale già è d'aiuto: quello originale tradotto in ITA era privo
delle figure di riferimento, e quando leggi *Il display deve mostrare questi
valori:*....eppoi il vuoto, ti vien da piangere. Ora, con le figure, è
facile come colorare coi pastelli quei libri per bambini. Grazie ancora.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: VENDO LP,CD,45 DA £2000

author: Ziggy/Maurock

text:
A partire da £ 2000, genere rock & cantautori italiani: per la lista con i
relativi prezzi consultare la mia hp, kiederla in e-mail oppure scaricarla
da  alt.binaries.music
zona napoli
p.s. scuse al NG
--
cia' cia' - mauro(ck)
------------------------------
"It's awfully considerate of you to think of me here and I'm most
 obliged to you  for making it clear here that I'm not there"
##$$ M@urock 'n' roll never die! $$$##R.K.B.§§
homepage:
http://members.xoom.it/maurock/


title: Cerco YAMAHA DX7s

author: Edoardo

text:
Cerco la tastiera in questione anche da rottamare purche' funzionante.
Mi servono le schede interne.
Aiutatemi!  Edo


title: Master 88 tasti

author: Piotre

text:
qualcuna ha un master con flight case incorporato e vuole disfarsene per 200
euro?
ciao
piotre


title: Ai possessori di S90

author: Lorenzo

text:
Ciao a tutti.
Sapete spiegarmi come si fa ad impostare, in una performance, il valore di
ottava che voglio dare a ciascuna voice componente la performance stessa?
Ho guardato sulle pagine edit e sul manuale. Non voglio nemmeno pensare che
non sia possibile operare dei transpose diversi per ogni voice su una
performance. Non è che per caso si deve prima salvare la voice trasposa come
USER PRESET e poi caricarla sulla performance!!!!!
Se così fosse vado alla sede Yamaha e faccio una scenata bestiale!!!
Spero invece che sia solo la mia ottusità a bloccarmi e a non farmi capire
come si fa.
Vi prego,voi che sicuramente ne sapete più di me, aiutatemi!
Lorenzo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ai possessori di S90

author: Francesco Mocci

text:
Si puo' fare... anch'io ho avuto lo stesso problema... che in realta' da
risolvere e' una coglionata assurda....
Ora purtroppo non ho la key sotto mano, e non so dirti bene i passaggi,....
appena posso ti posto la soluzione..
Comunque continua a provare.. si puo' fare senza problemi..!
CIAO
CHECCO


title: Ai possessori di S90

text:
Grazie mille.
A proposito, come va il Kurzweil pc2r che ti ho venduto?
Io poi ho preso il K2600r.
Ciao Lorenzo



title: Ai possessori di S90

author: Sergio

text:
Io ho il motif 6 ma penso sia lo stesso:
[Edit] e [common] (per editare le singole voci: il tasto [common] deve
essere spento ...)
Selezioni la voce che vuoi editare cliccando i tasti 1, 2, 3 o 4
clikki [F4] e [sf1] e regoli il livello di NoteShift e di detune.
Ciao
Sergio.
"Lorenzo" <
lor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z22Z44Y1...@usenet.libero.it...



title: Vendo synthi anni 80:

author: peki

text:
Vendo  i seguenti synth dei primi anni 80:
Roland JX 8P  condizioni buone £ 670
Akai AX 60 condizioni buone £ 670
Crumar Bit 99 condizioni perfette £ 550
Korg Poly 61 condizioni buone £ 380
Korg DW 8000  condizioni buone £580
Yamaha DX 7  F2 condizioni ottime  £ 670
Crumar Trilogy condizioni non buone £ 250
Si trovano tutti a Perugia
Sono disponibile ad esaminare scambi con un PC portatile recente
Per favore non scrivete per sapere le caratteristiche tecniche, che potete
trovare in Internet sui soliti siti Synthzone, sonicstate, ecc.
Funzionano tutti benissimo, le condizioni buone o ottime si riferiscono
all'estetica.
Per accordi sulla vendita scrivere a
2001rx...@iname.com
ATTENZIONE, togliere 2001 dall'indirizzo email


title: Vendo synthi anni 80:

author: Yosemite Sam

text:
In article <9nupvl$7rk$
1...@serv1.albacom.net
>, "peki" says...
>
>Vendo  i seguenti synth dei primi anni 80:
-snip-
>Si trovano tutti a Perugia
Stanno bene la'.


title: info sinth

author: VSD

text:
Ma oltre ai virtual analog synth e a quelli "non virtual" che altri tipi di
synth esistono? Io ho sentito parlare di sintesi granulare ma non so cosa
sia...


title: info sinth

author: Fulvio

text:
"VSD"

La prima volta che ho letto della sintesi granulare è nell'articolo scritto
da Claudio Chianura su Laurie Anderson e sul suo spettacolo: Songs and
Stories from Moby Dick (S.M. 229 di marzo 2000), uno spettacolo stupendo
nato dall'idea di recuperare i grandi scritti.
Non ho compreso se  l'artefice di questo tipo di sintesi sia la grande
Artista multimediale che insieme a Bob Bielecki, l'hanno applicata ad uno
strumento da loro ideato: il Talking Stick, uno strumento radioricevente che
può riprodurre i suoni custoditi nella memoria di un sistema digitale. Il
sistema utilizza la sintesi granulare, che divide il segnale in particelle
minime, chiamati grani, riordinandole poi in stringhe più o meno complesse e
che producono suoni differenti a seconda della forma in cui vengono
riaggregate e della velocità con cui il segnale viene riprodotto.
Tempo fa Usciva in edicola una rivista dal nome music file, con un allegato
un cd con demo, freeware e altro ed è stato li che ho trovato il primo
virtual synth a sintesi granulare..
Un esempio di sintesi granulare è data da Maelstrogm (spero di averlo
scritto giusto) presente in Reason 2 (se vuoi sentire come suona puoi
tirarti giu il demo dalla propellerheads.
Concludo con una nota: per lo spettacolo Laurie aveva delle parti
preregistrate, composte da lei, Sverrison, Joey Baron, Bill Frisell, Arto
Linsay e Peter Sherer.
Saluti Fulvio.


title: info sinth

author: ARMALYTE

text:
VSD wrote:

La sintesi granulare è l'anello equidistante tra sintesi sottrattiva,
sintesi fm e campionamento wavetable.
Il synth prende un campione sonoro e lo spezzetta in vari segmenti
chiamati granuli (di cui di solito puoi decidere lunghezza, offset di
fase, crossfade ecc... è più complicato spiegarlo che farlo cmq) e poi te
li gestisci tramite dei modulatori che di solito sono simili a degli lfo
ma estremamente evoluti e che puoi associare a un sacco di caratteristiche
del suono; in Maelstrom sono pitch, frequenza, volume, filtro, offset di
fase (cioè a che punto dei granuli cominci a sentire il suono, all'inizio,
in mezzo, verso la fine ecc.), contenuto armonico dell'onda, motion speed
(cioè quanto tempo ci mette un granulo per arrivare dal suo inizio alla
sua fine) e infine puoi modulare gli altri modulatori.....
tieni presente che in Maestrom puoi usare 2 modulatori contemporaneamente
di cui puoi scegliere la forma d'onda (ce ne sono 32), 2 oscillatori che
in realtà non sono oscillatori veri e propri ma sono "granulatori" (forme
d'onda da fare a brandelli praticamente, ognuna col suo inviluppo e anche
uno Shaper che è un altro modulatore) che puoi suonare insieme e farli
passare attraverso 2 filtri che puoi mettere separati o in parallelo.
Come vedi le possibilità sono infinite....e cmq Maelstrom è abbastanza
limitato (anche se ancora non si è lamentato nessuno) dato che non puoi
campionare le forme d'onda da usare come oscillatore (ce ne sono 64 cmq,
non sono proprio pochissime ^_^) per questo Maelstrom non è un vero e
proprio synth granulare, ma è chiamato dagli sviluppatori "Graintable"
cioè una wavetable in sintesi granulare.
Insomma, hanno trovato il modo di fare tutti i tipi di synth in uno ^_^
Augh
SIMO "Ho appena comprato la maglietta di REASON"
UNDAtheC Studios             MeridianoZero
www.undathec.com

www.meridianozero.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info sinth

author: Mos

text:
VSD <
danva...@yahoo.it
> ha scritto:

Se mi permetti l'appunto...
La grossa divisione non e' tra virtual e non virtual, ma tra analogici e
digitali.
Le eccezioni:
1) tra i digitali esistono synth con oscillatori DCO e filtri analogici VCF
e sono definiti ''ibridi'' e stanno sulla linea di confine tra analogici e
digitali...
2) sempre nei digitali esistono synth a modelli fisici utilizzano un sistema
su modelli
matematici per creare le onde, di norma non coinvolgono nessun filtro fisico
o
oscillatore reale, ma sono estremamente versatili, precisi e potenti
Questi vengono chiamati, con un termine piu' pubblicitario che altro,
Virtual Analog (la parola ''analogico'' va di gran moda)... in realta' sono
synth
nuovissimi dal suono personale, molto programmabili e infinitamente piu'
convincenti e potenti di certi ferri vecchi analogici, quelli meno dotati e
tecnologicamente scadenti (non parlo di minimoog, ma di altri analogici
poco potenti anche all'epoca)... e coinvolgono piu' tipi di sintesi
miscelandole
e contaminandole
Dopo questa precisazione tediosa, volevo quindi dirti di non classificare i
synth
come VA o nonVA, ma in base alla loro sintesi
Sottrattiva --> classica degli analogici
FM --> ha decretato il successo dei digitali negli '80
Wavetable
Additiva
Vettoriale
ecc...
(leggi le FAQ del gruppo se cerchi buone dritte su queste sintesi)
La granulare e' un tipo di sintesi... nuova...
Ma al momento la reputo piuttosto sterile e poco versatile o musicalmente
utile...
il suono si ''sgrana'' e spappetta verso il rumore...
ok interessante, ma ancora un intrippamento da ingegneri in laboratorio...
Ciao
Mos


title: info sinth

author: Gerolamo

text:
VSD wrote:
> Ma oltre ai virtual analog synth e a quelli "non virtual" che altri
> tipi di synth esistono?
Dai un occhio alle FAQ, domanda 8:
http://www.geocities.com/tastiere/
--
Gerolamo


title: Slauti news

author: Delta

text:
Ciao a tutti...
contento di un news che parli di questo argomento son qui anche io...
anni fa fui un produttore di musica dance ed altro;
Attualmente nella mia stanza dei bottoni ho:
Sequential Circuits Prophet VS
Oberheim Matrix 6
Roland JD 800
Yamaha TG77
Waldorf Micro-Wave
Clavia Nord Modular
Akai S1100 10mb ram
questo per quanto riguarda expander e tastiere poi c'e' il resto......
Se qualcuno vuole parlare di queste machinette io sono qui...
Saluti.


title: motion sound tk80

author: Pali Gap

text:
rimanendo in tema di amplificazione delle nostre tastiere ho visto su un
sito questo ampli con la valvolina nel pre. Costa anche poco (590$) per i
100w che eroga...
quancluno di vuoi l'ha provato o lo possiede?
grazie


title: Roland DJ70 svendo

author: clubbity

text:
In buonissimo stato svendo Roland DJ70,spedizione corriere in tutta
Italia.
Fatevi sotto con le vostre offerte.
ciaoZ Angelo


title: S80

author: Pierco

text:
Cerco Yamaha S80 in cambio di un piano digitale GEM RP120 con mobile e
altoparlanti (l'unico vero pianoforte digitale).
Pierco


title: S80

author: mamotati

text:
"Pierco" <
al...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hjMrd.23988$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Cerco Yamaha S80 in cambio di un piano digitale GEM RP120 con mobile e
> altoparlanti (l'unico vero pianoforte digitale).
>
> Pierco
>
>
gli altri cosa sono, tromboni a manovella?


title: S80

text:
mamotati wrote:
> gli altri cosa sono, tromboni a manovella?
quelli col pittillo


title: MI vendo roland rd-100

author: Igor

text:
pianoforte portatile da studio88 tasti pesati,vari suoni,64 note di
polifonia.sequencer e doppia usicta cuffia, identico al rd150
In ottime ocndizioni con manuale in italiano e pedale sustain.500 Euro
A Milano possibili permute
Igoer 3403764685


title: MI vendo roland rd-100

author: videoscrittore

text:
"Igor" <
ig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bef2k7$ds5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusate la domanda da ingenuo...non è un pò tanto??


title: MI vendo roland rd-100

text:
> Scusate la domanda da ingenuo...non è un pò tanto??
no, io l'ho venduto il mese scorso per 600 !
ciao, FB77.


title: MI vendo roland rd-100

text:
"<FuNkBLuE77>" <
media...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CmPOa.4934$qa5.1...@news2.tin.it...
> > Scusate la domanda da ingenuo...non č un pņ tanto??
>
> no, io l'ho venduto il mese scorso per 600 !
>
> ciao, FB77.
>
>
scusate...
giuro che era per ignoranza in merito!


title: MI vendo roland rd-100

text:
...e comunque qualcosina posso ancora trattare...
Ciao Igor 3403764685
videoscrittore ha scritto nel messaggio ...
