title: Oberheim MC1000 88 tasti pesati

text:
> Ma stai parlando di tastiere usate... Perchč sul nuovo a 5/600 euro non ho
> trovato neanche la MC1000 (costava 700 EURO). Mi daresti qualche sito dove
> si trovano delle tastiere usate a buon prezzo?
su
www.mercatinomusicale.com
 ne dovresti trovare, comunque ti consiglierei
di prenderle usate perchč ormai dovrebbero essere fuori produzione, e
comunque i prezzi sono quelli.


title: Oberheim MC1000 88 tasti pesati

author: Halo

text:
> Tornando al topic l'MC1000 non č malvagia, anzi per quello che costa (si
> trova intorno ai 500-600 euro mi pare) offre parecchio. Un alternativa
> economica sarebbero le fatar/studiologic tipo l'SL-880/990/1100 che non
> sono male ma offrono meno controlli midi (escludendo la 2001) delle
> oberheim.
> Saluti.
>
______
che ne pensi della fatar studio 2001 ... dimmi spassionalmente tutto ..visto
che sono in procinto di prenderla usata...anche in privato se non ti scoccia
bongo      74    ciocciola    e
mail.it
    attaccato naturalmente


title: Oberheim MC1000 88 tasti pesati

author: Atreus

text:
Halo ha scritto:
> > Tornando al topic l'MC1000 non è malvagia, anzi per quello che costa (si

Ah, come master non è male, anzi, se vuoi ti spedisco il manuale ma penso
che si trovi anche sul sito della studiologic. Per le funzioni non ti
proeccupare, fa più o meno tutto e non mi sembra difficile da usare. Come
meccanica è un po' vecchiotta, se non sbaglio dovrebbe essere quella
montata sulla Kurzweil K2500X ma non è male, forse non ha tantisima
dinamica ma poi è una questione di gusti.
Sinceramente non l'ho provata molto ma non mi aveva fatto una brutta
impressione. Esteticamente la versione bianca secondo me è fuori di testa!!
Ciao



title: card per Korg 01w cerco

author: Alberto Sparacino

text:
Salve a tutti, sono nuovo di questo newsgroup.
C'è qualcuno che sappia darmi informazioni su dove trovare le card per
espandere il parco suoni Korg 01W? Mi riferisco alle card con nuove
campionature, non a quelle con nuove combi/program.
Sono di Milano.
Grazie a chi vorrà dedicarmi 5 minuti   ( :
    Alberto


title: Studiologic SL-990 XP

text:
Avete visto che è uscita questa nuova (penso) master della Studiologic?
Sembra che l'abbiano dotata di una meccanica davvero buona, finalmente
graded hammer e che abbia una buona dinamica, anche se le funzioni midi
sono come al solito ridotte all'osso.
Qualcuno di voi ha avuto l'occasione di provarla o almeno di vederla in
giro? Per ora l'ho vista in vendita solo in negozi (on-line ovviamente)
tedeschi e francesi.
Si potrà sperare, secondo voi, in una nuova versione dell'Sl-2001 dotata
di questa meccanica? Non so ma a me sembra che ultimamente si sia un po'
risvegliata la Studiologic dopo un periodo di inattività.
Saluti.
Atreus
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Uso della Interfaccia MIDI

author: Baphomet

text:
ho un roland RD150 e un PC.
Qualcuno saprebbe indicarmi un link dove iniziare a capire cosa posso
ottenere?
Posso aggiornare i suoni del piano?
Cosa e' un sequencer?
grazie


title: Uso della Interfaccia MIDI

author: Gerolamo

text:
Baphomet wrote:
> ho un roland RD150 e un PC.
> Qualcuno saprebbe indicarmi un link dove iniziare a capire cosa
> posso ottenere?
http://www.geocities.com/tastiere/
> Posso aggiornare i suoni del piano?
Non conosco quella tastiera, ma in linea di massima non credo.
> Cosa e' un sequencer?
http://www.geocities.com/tastiere/faq.htm#AppA
> grazie
prego
--
Gerolamo


title: Uso della Interfaccia MIDI

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> wrote in message
news:aKaO8.12517$j65.2...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio della risposta;
ho letto che con un normale PC il collegamento si effettua utilizzando la
interfaccia joystick.
Mi chiedevo se c on un portatile e' ancora possibile effettuare il
collegamento


title: Uso della Interfaccia MIDI

text:
Baphomet wrote:
> Ti ringrazio della risposta;
> ho letto che con un normale PC il collegamento si effettua utilizzando
la
> interfaccia joystick.
> Mi chiedevo se c on un portatile e' ancora possibile effettuare il
> collegamento
Dipende dal portatile.
Comunque esistono delle interfacce midi da collegare alla
porta USB, che, se il tuo portatile non è troppo antico, dovresti avere.
Produttori di interfacce midi-usb che mi vengono in mente al volo:
Midiman
Edirol (Roland)
Motu
Prova a fare una ricerca, quelle con una o 2 porte midi sono anche
piuttosto economiche
ciao
--
Gerolamo


title: (OT) Segnalazione concerto

author: Paolo Manetti

text:
Ciao ragazzi;
Domani sera sarò al Giostrà di Bologna al Trmi's Festival con il nostro
gruppo inedito ("AltaPressione); se c'è qualcuno da quelle parti che vuol
passare a far quattro chiacchiere ne sarò grato!
Grazie e scusate per l'OT
Paolino Manetti


title: (OT) Segnalazione concerto

author: Luke

text:
"Paolo Manetti" <
paolinomanet...@virgilio.it
> wrote in message
news:0lhic.95812$hc5.4...@news3.tin.it...

Non conosco la manifestazione, ma conosco il locale che è motlo bello e
prestigioso... complimenti!
Luke


title: Leggio con morsetto

text:
Sto cercando un leggio (portatablet) da attaccare con un morsetto
direttamente allo stand, il mio è uguale a questo:
http://www.emporiomusicale.it/images/articoli/612705_articolo_foto_1.jpg

Ne ho già uno a treppiede, ma mi risulta scomodo perchè lo prendo in
continuazione a calci.
Ho cercato in rete ma tutti quelli che trovo con morsetto sono da
attaccare ad aste verticali, quindi sempre treppiede.

Consigli?


title: Ma questi styles?!

author: Andů

text:
Ma possibile che non c'è nessuno che mi sappia dire dove trovare nuovi
styles per la Korg Pa80?!Dai ragazzi su!Forza!Grazie


title: Ma questi styles?!

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
827kot0su1bs9u7l7...@4ax.com
>, Andů
<
andu...@hotmail.com
> wrote:
> Ma possibile che non c'č nessuno che mi sappia dire dove trovare nuovi
> styles per la Korg Pa80?!Dai ragazzi su!Forza!Grazie
Piů che in una lista generica, ti converrebbe fare la stessa domanda in
una lista dedicata alla Pa80. Ne stanno spuntando come i funghi, ma ecco
le piů attive e consolidate:
http://groups.yahoo.com/group/KorgPA80
http://www.topica.com/lists/pa80/read
http://disc.server.com/Indices/142364.html
http://www.pa80korg.be.tf/
>
http://www.pa80korg.be.tf/
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Ma questi styles?!

text:
Grazie della risposta,ora vado a vedere!
Secondo te conviene prendere la VHG-1?



title: Ma questi styles?!

text:
In article <
emfkot8q61t6ightk...@4ax.com
>, Andů
<
andu...@hotmail.com
> wrote:
> Secondo te conviene prendere la VHG-1?
Č una scheda di effetti per voce e chitarra. Dipende dall'utilizzo che
vuoi fare dello sturmento.



title: Ma questi styles?!

text:
Grazie!Che è una scheda effetti x voce e chitarra lo so,ma volevo
sapere se come qualità è buona e se è ben gestibile per un utilizzo
live!Anche considerando il rapporto qualità/prezzo. :)
On Tue, 28 Aug 2001 15:06:19 +0200, Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
> wrote:
>In article <
emfkot8q61t6ightk...@4ax.com
>, Andù
><
andu...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Secondo te conviene prendere la VHG-1?
>
>È una scheda di effetti per voce e chitarra. Dipende dall'utilizzo che



title: [sondaggio] what kind of music...

author: Morloi

text:
Dunque, ammetto di frequentare da pochetto questo niusgruppo, ma mi
piacerebbe sapere -tramite sondaggione:
a) che musica eseguite abitualmente con le vostre mirabolanti macchine
b) che musica VORRESTE eseguire con le vostre mirabolanti macchine
comincio io :D
a)
    -Power-pop di ispirazione '80 (un mix fra wave, dance e rock) con gli
Hangar Praha
    -Elettronica minimale con Gianluca Lo Presti
b)
    -Synthpop a manetta
    -Techno minimale con voci femminili
    -le cover degli Hangar Praha :D
Morloi


title: [sondaggio] what kind of music...

author: Fulvio

text:
"Morloi"
> piacerebbe sapere -tramite sondaggione:
> a) che musica eseguite abitualmente con le vostre mirabolanti macchine
Al momento sono molto fermo in fatto di creazione.. mi sono concentratto
sullo studio, a patto di avere tempo libero ed energie
> b) che musica VORRESTE eseguire con le vostre mirabolanti macchine
Ti rispondo citando gli artisti che più amo per definire ciò che vorrei
realizzare
Da un po di anni a questa parte gli artisti che prediligo sono:
Brian Eno, J. Hassel, H. Budd, Laraji (i lavori ambient e quelli world).
R. Barbieri: (mr prophet 5) tutta la produzione della medium
Jansen, Mick Karn, D. sylvian, Porcupine Tree, Ozric Tentacles ("jurassic
shift" mi fa decisamente impazzire dalla goduria :-) )
King Crimson,
D. Torn, R. Fripp (frippertronics e sound scape sound), M.Brook (la sua
musica sotto un certo punto di vista mi ricorda lo zen).
P.Gabriel, M. Isham
Rockets (i brani strumentali)
E tanti altri, quello che vorrei realizzare è lasciarmi andare alle
influenze di quanto citato.. le poche cose che ho realizzato tempo fa con
una w30 e una d10 (strumenti che aimè ho venduto per una crisi mistica.. )
hanno dato l'impressione di essere brani embrionali che ricordano un po la
musica da film e sopratutto le atmosfere di Sylvian.. ma alla lontana,
proprio perchè brani embrionali e quindi da riarrangare pesantemente.
Strumenti che amo: il campionatore, e il prophet 5 (sono in trattativa per
acquistare il t8 della sequential cirquit.. un sogno che si avvera).
"Filosofia musicale" che vorrei espirmere in ciò che faccio: amo le sonorità
più che i virtuosismi, non c'è bisogno imho di essere super tecnici per
eseguire una melodia bella: ad esempio M. Brook e il chitarrista di P.
Gabriel sono sempre molto minimali ma la loro presenza riempie molto lo
spazio dedicato alla chitarra nelle composizioni.
Un altro esempio: le 4 note che introducono il brano shine on crazy Diamond
(Pink Floyd) hanno una forza in se tale da farmi rabbrividire emozionandomi
tantissimo nonostante siano passati 25 anni d'ascolto.. e sono solo 4 note,
ma essenziali!
Scusate le troppe parole... Fulvio.


title: come usare cakewalk sonar 4 prodecer

author: Manu

text:
Devo portare dei file sysex dal pc alla mia korg T3 con questo programma.
Potete spiegarmi come fare.
Grazie


title: come usare cakewalk sonar 4 prodecer

author: Musicland

text:
"Manu" <
cuk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:44b536b2$0$32135$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Devo portare dei file sysex dal pc alla mia korg T3 con questo programma.
> Potete spiegarmi come fare.
Premessa: tutte indicazioni che puoi trovare anche nell'help in linea di
Sonar.
Verificato che la funzione di "supporto sysex" sia abilitata nel menu delle
Opzioni/MIDI, c'è una pagina ad hoc (sysex view) per importare file sysex e
gestirli.
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: cerco elementi per gruppo a Firenze

author: Tommaso Nuti

text:
ciao a tutti!!
cerco elementi a Firenze per formare gruppo rock cantautoriale
(melodico) in
italiano... vorrei fare soprattutto cover, principalmente Renato Zero ma
anche
Guccini, Nomadi, De Gregori, R.Vecchioni, Antonacci ecc... anche se
compongo anche
canzoni
mie.
fatevi sentire!!
emailto:
nat...@iol.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho aperto il k2500x e...

author: David Giovannini

text:
Mi rivolgo a tutti quelli che possono aiutarmi ma in particolare ai
"PAOLI" del NG
Alcuni post fa mi avete fatto notare di controllare il numero di serie
per sapere quale RAM simm (30 o 72 pin) montare sul K2500, ebbene il mio
numero si serie ha come 7ima cifra uno 0 e quindi secondo le
disposizioni kurzweil con RAM da 30 pin.
Ieri con l'aiuto di un amico l'ho aperta e la RAM da 30 pin che ho
prelevato da un vecchio 486 non è adatta e i due slot sono da 72 pin.
Ora tanto meglio così, anche se devo ancora provare con la ram da 72
pin, però i casi sono due o non sono capace di leggere un serial number,
ho la kurzweil si è sbagliata.
Chiedo a chi ha un k2500 e sà che tipo di ram monta se è concorde con il
serial number del proprio strumento ovvero settimo carattere una Z Ram
da 72 pin settimo carattere uno 0 ram da 30 pin
CIAO David
"Dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior..."
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho aperto il k2500x e...

text:
David Giovannini <
giovann...@virgilio.it
> wrote:
> Chiedo a chi ha un k2500 e sà che tipo di ram monta se è concorde con il
> serial number del proprio strumento ovvero settimo carattere una Z Ram
> da 72 pin settimo carattere uno 0 ram da 30 pin
Il mio corrisponde alle indicazioni. Non saprei che dirti.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Ho aperto il k2500x e...

author: Francesco Padula

text:
"David Giovannini" <
giovann...@virgilio.it
> wrote in message
news:3f463e0221367a11c7e...@mygate.mailgate.org
> Chiedo a chi ha un k2500 e sà che tipo di ram monta se è concorde con il
> serial number del proprio strumento ovvero settimo carattere una Z Ram
> da 72 pin settimo carattere uno 0 ram da 30 pin
> CIAO David
>
> "Dai diamanti non nasce niente
> dal letame nascono i fior..."
Allora , il mio K2500Rs ha un fottuto 0 nel serial number e quindi
accetta ram a 30 pin.
Se al momento dell'acquisto sapevo tutte queste storie avrei controllato
bene quella Z.
Tra l'altro io praticamente ho i 4 mg di sample Ram dalla fabbrica.
Perchè non darci un aiutino per reperire questa maledetta ram a 30 pin?
La mia idea è di portare il 2500 quantomeno a 64 mega o direttamente a
128.
Fammi sapere.
Francesco.
ahh!
un'altra cosa..
il tuo 2500x ha la piano Rom block che nel 2600 è di serie?



title: Ho aperto il k2500x e...

text:
> Allora , il mio K2500Rs ha un fottuto 0 nel serial number e quindi
> accetta ram a 30 pin.

Anch'io ho lo zero (fottuto) ma come ti dico ho trovato all'apertura
slot per ram a
72 pin, siccome l'ho preso di seconda mano magari era stato aggiornato
dal precedente
propietario.
> Se al momento dell'acquisto sapevo tutte queste storie avrei controllato
> bene quella Z.
> Tra l'altro io praticamente ho i 4 mg di sample Ram dalla fabbrica.
> Perchè non darci un aiutino per reperire questa maledetta ram a 30 pin?
> La mia idea è di portare il 2500 quantomeno a 64 mega o direttamente a
> 128.
Io ho preso la ram dal 486 penso siano 8 MB o al massimo 16 MB se vuoi
qualcosa
di più grande devi ordinarle in giro per il mondo tipo
http://www.memoryx.net/k2500revtorevj.html

> Fammi sapere.
> Francesco.
>
> ahh!
> un'altra cosa..
> il tuo 2500x ha la piano Rom block che nel 2600 è di serie?
No, magari
Ciao David
"Dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior..."
--



title: Ho aperto il k2500x e...

author: Paolo

text:
6 Jun 2003 10:00:08 +0000 (UTC), "David Giovannini"
<
giovann...@virgilio.it
> -->
>Mi rivolgo a tutti quelli che possono aiutarmi ma in particolare ai
>"PAOLI" del NG
>Alcuni post fa mi avete fatto notare di controllare il numero di serie
>per sapere quale RAM simm (30 o 72 pin) montare sul K2500, ebbene il mio
>numero si serie ha come 7ima cifra uno 0 e quindi secondo le
>disposizioni kurzweil con RAM da 30 pin.
>Ieri con l'aiuto di un amico l'ho aperta e la RAM da 30 pin che ho
>prelevato da un vecchio 486 non è adatta e i due slot sono da 72 pin.....
Non credo la Kurzweil sbagli nel dare una simile informazione, anche
se non e' del tutto escluso. Trovo piu' facile pensare ad una
riparazione nella quale abbiano sostituito la "main board" del 2500.
Ad ogni modo tanto meglio, le 72 pin si trovano piu' facilmente. Il
prezzo piu' basso l'ho visto da
www.datamem.com
 di cui il mio bookmark
non ricordava l'esistenza (grazie Yosemite :)
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: Angelo Calafato

text:
Salve a tutti.

Sto provando dei synth virtuali software tipo
roland virtual

sound canvas, yamaha psxblablabla, e
nativeinstruments

pro52 (demo). Da premettere che se funzionassero
bene

sarebbero fantastici al posto di costose tastiere.
Tutte

hanno il problema facendoli suoare, dopo
aver

collegato una masterkeyboard via MIDI, i suoni
sono

ritardati (quasi 1/2 secondo!). Ed io ho un pentium
2

400 Mhz! Sapete se c'e' qualche soluzione a tale

problema?

Il Pro52 ha dei suoni bellissimi, sapete dove se ne
possono

trovare degli altri?

Credete in oltre che per una sessione live vada
bene una

masterkeyboard collegata via MIDI ad un pc (a
patrte il

fatto che se si usa windows c'e' il rischio che ti
si pianti

tutto sul più bello)?

Ciao e grazie.

Angelo. [
a_cal...@virgilio.it

]


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: A=MidiMan

text:
"Angelo Calafato" <
a_cal...@virgilio.it
> wrote in message
001101c0dfac$5b1389f0$8710...@netgroup.polito.it...
Please... non postare in HTML... Thanks.
>Tutte hanno il problema facendoli suoare, dopo aver
>collegato una masterkeyboard via MIDI, i suoni sono
>ritardati (quasi 1/2 secondo!). Ed io ho un pentium 2
>400 Mhz! Sapete se c'e' qualche soluzione a tale
>problema?
Il problema non risiede né nel software né nella CPU... ma nella scheda
audio e si chiama "latenza" (tempo di risposta fra la ricezione del
messaggio ed emissione del segnale).
Praticamente impossibile ridurre a 0 la latenza... talvolta č possibile
ridurla (si misura in Millisecondi).
Dipende soprattutto da che scheda audio hai.
Credete in oltre che per una sessione live vada bene una
masterkeyboard collegata via MIDI ad un pc (a patrte il
fatto che se si usa windows c'e' il rischio che ti si pianti
tutto sul piů bello)?
Personalmente credo proprio di NO.
I suoni dei softsynth sono (spesso) molto gradevoli se utilizzati in una
camera e con i tuoi bravi diffusori ma non credo proprio che abbiano il
"punch" necessario per affrontare una sfida dal vivo.
Ciao
A=MM


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: dizzy crystal

text:
!!!!!!!!!!
ma che dici
allora
se disponi di una scheda audio buona (io ho la sb LIVE 128)
è un pentium 3 450
i suoni fanno paura!!!!!
e poi che programmi usi??
dal vivo se usi 2 casse stereo buone, è usi il pc con i programmi giusti
la resa sonora è  MOSTRUOSAAA
ciao


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
dizzy crystal <
dizzy....@libero.it
> wrote in message
pfgN6.2250$Ql3.1...@news.infostrada.it...
> ma che dici
Mi appello alle "leggi della fisica" ;D
> se disponi di una scheda audio buona (io ho la sb LIVE 128)
> è un pentium 3 450
> i suoni fanno paura!!!!!
Parli di una scheda "buona" o della LIVE 128 (moooolto amatoriale)?
Hai provato a confrontarli con i suoni REALI degli strumenti emulati?
Se ti spaventi per così poco!!! :-)))
Nessun classismo e nessun razzismo... stiamo dialogando!
Una scheda audio "universale" alimentata a 5 volts non può (per ovvii
motivi!) offrire le stesse prestazioni in termini di dinamica a confronto di
generatori sonori "specializzati" alimentati (minimo) a 12 volts (specifico
i volts perchè esistono LEGGI fisiche che collegano la tensione di
alimentazione alla dinamica riproducibile).
> e poi che programmi usi??
Sto "testando" il mio nuovo PC (P4-1,4 GHz) con la "discreta" ISIS... e sto
proprio confrontando suoni emulati e/o campionati con gli stessi suoni
emessi dagli strumenti REALI: OTTIMA definizione... carente DINAMICA (in
confronto all'originale)... esattamente come mi aspettavo accadesse ;D
NON ci stanno "cavoli"... al suono generato dal PC (parlo di raffronto
DIRETTO) manca sempre "corpo"... persino la vecchia e maggiorenne MT32 dà la
birra ai campionamenti su PC come "punch" e dinamica.
> dal vivo se usi 2 casse stereo buone, è usi il pc con i programmi giusti
> la resa sonora è  MOSTRUOSAAA
Se ne sei convinto e contento... nessuno ti contesta!
Ciao
A=MM


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
> Una scheda audio "universale" alimentata a 5 volts non può (per ovvii
> motivi!) offrire le stesse prestazioni in termini di dinamica a confronto
di
> generatori sonori "specializzati" alimentati (minimo) a 12 volts
(specifico
> i volts perchè esistono LEGGI fisiche che collegano la tensione di
> alimentazione alla dinamica riproducibile).
io questo lo sapevo... ma non so la legge.
Qualcuno mi spiega o posta un link?
> Sto "testando" il mio nuovo PC (P4-1,4 GHz) con la "discreta" ISIS... e
sto
complimenti :-)))
ciao
--
Gerolamo


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> wrote in message
MUgN6.2626$Ql3.1...@news.infostrada.it...
> > Sto "testando" il mio nuovo PC (P4-1,4 GHz) con la "discreta" ISIS... e
> sto
>
> complimenti :-)))
Li girerò al mio commercialista! ;D
Lui mi ha consigliato di aggiornare il parco macchine... :-)))
Già che c'ero... perchè non esagerare??? ;D
Ciao
A=MM


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: Enrico

text:
On Fri, 18 May 2001 21:57:00 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
>
wrote:
>> Una scheda audio "universale" alimentata a 5 volts non può (per ovvii
>> motivi!) offrire le stesse prestazioni in termini di dinamica a confronto
>di
>> generatori sonori "specializzati" alimentati (minimo) a 12 volts
>(specifico
>> i volts perchè esistono LEGGI fisiche che collegano la tensione di
>> alimentazione alla dinamica riproducibile).
>
>io questo lo sapevo... ma non so la legge.
>Qualcuno mi spiega o posta un link?
Attenzione, il problema esiste solo per i componenti ANALOGICI,
quindi, nel caso di una scheda audio, per i convertitori D/A. Se uno
usa l'uscita digitale della scheda e la collega a un mixer digitale
(per esempio lo 01V) il problema non sussiste.
ciao
enrico


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: Gerolamo

text:
> Attenzione, il problema esiste solo per i componenti ANALOGICI,
> quindi, nel caso di una scheda audio, per i convertitori D/A. Se uno
> usa l'uscita digitale della scheda e la collega a un mixer digitale
> (per esempio lo 01V) il problema non sussiste.
no...
non mi e' chiaro...
A questo punto forse e' meglio aprire un nuovo thread dal nome piu'
significativo
ciao
--
Gerolamo


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
Enrico <
en...@wind.it
> wrote in message
3b05b7e3...@news.galactica.it...
> On Fri, 18 May 2001 21:57:00 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
>
> wrote:
> Attenzione, il problema esiste solo per i componenti ANALOGICI,
> quindi, nel caso di una scheda audio, per i convertitori D/A.
Ma... giustappunto (!) la domanda iniziale presupponeva un utilizzo "LIVE"
ovvero un utilizzo del PC come se fosse un expander od un synth.
In linea "teorica" tutto č possibile... ma se consideri il costo di un
"ensamble" che renda il PC "valido" per un utilizzo sul palco... scopri che
un ottimo CAMPIONATORE... costa meno ed č piů pratico da trasportare.
A=MM


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
On Sat, 19 May 2001 07:17:49 GMT, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
>
wrote:
>Ma... giustappunto (!) la domanda iniziale presupponeva un utilizzo "LIVE"
>ovvero un utilizzo del PC come se fosse un expander od un synth.
Sě, io portavo ad esempio il mio caso particolare (anche se per
suonare live non uso il computer): avendo uno 01V potrei usare il
computer live usando i convertitori del mixer. Comunque non credo di
essere l'unico ad avere un mixer digitale e ad usarlo anche live.
>In linea "teorica" tutto č possibile... ma se consideri il costo di un
>"ensamble" che renda il PC "valido" per un utilizzo sul palco... scopri che
>un ottimo CAMPIONATORE...
Non č detto che un campionatore basti: per esempio considera il
virtual synth "B4" della native-instruments, che simula l'hammond: non
si basa su suoni campionati, ed č considerato da parecchi musicisti
migliore di molti expander hardware, non solo per il suono di base
(che comunque non č un campione) ma anche per la simulazione del
leslie, dei drawbars, ecc. ; basta comunque che vai a leggere parecchi
dei thrad che stanno scrivendo in questo periodo su
alt.music.hammond-organ
>costa meno
...... mah?!?
> ed č piů pratico da trasportare.
Questo č sacrosanto.
Comunque mi piacerebbe che qualcuno in grado di farlo portasse un
esempio di computer portatile che si possa usare live, compresa scheda
sonora. Io mi ritengo fortunato di aver comprato una wavecenter/pci
della frontier, perchč usando gli ASIO di questa scheda, che hanno una
latenza ridottissima, posso suonare i sinth virtuali (tipo il B4) in
tempo reale; ma non so se questa scheda (o simili) potrebbe essere
montata con successo su un portatile, e che caratteristiche dovrebbe
avere e quanto verrebbe a costare quet'ultimo.
ciao
enrico


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
In article <
3b065c74...@news.galactica.it
>,
en...@wind.it
 (Enrico)
wrote:
> Comunque mi piacerebbe che qualcuno in grado di farlo portasse un
> esempio di computer portatile che si possa usare live, compresa scheda
> sonora.
Eqqueqquà. Apple PowerBook Lombard (G3/400) con Logic che manda le basi
preregistrate, e Absynth suonato live via MIDI da tastiera. L'uscita
audio è quella incorporata del Mac. Accanto, un DJ con i suoi bravi
piatti. Buona botta, eccellente resa sia all'aperto (impianto Nexo) che
in locale chiuso (non ricordo che impianto, comunque buono). Anche se in
studio abbiamo scoperto tutte le carenze di quella configurazione.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: i synth virtuali sono ritardati?

author: Kana KID

text:
A=MidiMan <
x-mid...@tin.it
> wrote in message
ougN6.4036$bj4....@news1.tin.it...

Io uso un Athlon 1200 e 2 Gadget Lab Wave 8/24. La resa di Profive è buona,
ma per dargli quella spinta in più lo butto fuori da un'uscita della scheda
audio e lo "scaldo" con un pre valvolare. Il risultato è molto buono.
--
KanaKID


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
In article <
99035405...@anc-srv.fastnet.it
>, "Kana KID"
<
kan...@freefast.it
> wrote:
> Io uso un Athlon 1200 e 2 Gadget Lab Wave 8/24. La resa di Profive è
> buona,
> ma per dargli quella spinta in più lo butto fuori da un'uscita della
> scheda
> audio e lo "scaldo" con un pre valvolare. Il risultato è molto buono.
In realtà, non è che puoi dargli un "spinta", in questo modo; lo rendi
di sapore "meno digitale". La "spinta" è data dalla velocità del
processore e dall'efficienza del software. Infatti, non tutti i
sintetizzatori software suonano altrettanto piatti (Native, Koblo e
Propellerheads sono esempi di bella "spinta" anche in software).



title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-44C3B1....@News.CIS.DFN.DE...

Si, hai perfettamente ragione. Con "scaldare" intendevo proprio ridargli un
po di pasta analogica.
Cmq Non ho mai provato Koblo, che prodotti fanno?
> Paolo
>
> --
> Paolo Tramannoni
> Porto Recanati, Italy
Hei, siamo quasi vicini di casa! Io sono di Ancona!!!
--
KanaKID


title: i synth virtuali sono ritardati?

text:
In article <
99046237...@anc-srv.fastnet.it
>, "Kana KID"
<
kan...@freefast.it
> wrote:
> Cmq Non ho mai provato Koblo, che prodotti fanno?
Sono dei sintetizzatori software che non cercano di emulare niente, ma
di creare nuove sonorità. Il programmatore è completamente pazzo (non
"simpaticamente pazzo", ma proprio andato di testa), ma i suoi progammi
sono tra le migliori creature del genere. Un'occhiata si può darla
all'indirizzo <
http://www.koblo.com
>. Koblo è distribuita da Digidesign,
a meno che non ci sia ancora anche Dietrolequinte
(
http://www.dietrolequinte.it
).
In sintesi (...ehm...):
- Vibra9000 è un sint polifonico
- Vibra600 la sua versione ridotta
- Vibra1000 la versione monofonica gratuita
- Stella9000 è un sint con un campione come forma d'onda di base
- Gamma9000 è un sintetizzatore di percussioni
Della stessa qualità "creativa" ho finotra trovato solo Absynth
(distribuito da Native Instrument, <
http://www.native-instruments.de
>).
> Hei, siamo quasi vicini di casa! Io sono di Ancona!!!
Giusto ad un tiro di patch-cable! :-)
Ciao,



title: Tastierista

author: Alessio Blve

text:
Cerco tastierista per progetto live
Zona Bologna/Ravenna e limitrofi
possibilmente con arranger ...
Alessio
--
________________________________
*
http://www.blve.it
* eMail :
ale...@blve.it
* Live, produzioni musicali e artistiche


title: [forse Ot] - software per tastiera

text:
Salve a tutti, sono un nuovo iscritto ma vi seguo già da qualche mese.
Dopo anni di onorato servizio (?!? praticamente al massimo cori
parrocchiali) ho lasciato a casa dei miei la mia vecchia PSR1700 a
dicembre ho comprato una nuova PSR3000, usata da 2 anni, a 1000 euri. Se
ho fatto l'affare non lo so, ma ormai ce l'ho, utilizzo solo a casa al
massimo con amici.
Il punto è questo: vorrei cominciare a scrivere delle mie basi midi,
magari lavorare con qualche suono, insomma imparare a lavorare un pò di
computer music.
La domanda che vi pongo: Cubase è il software più completo per tutto,
da quello che so, ma siccome non sono per il software pirata, e visto
che non vale la pena tirare fuori tutti sti soldi, che mi consigliate
come alternativa gratuita o quasi?
grazie
--
Urka76
------------------------------------------------------------------------
Urka76's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=888
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=25520


title: [forse Ot] - software per tastiera

author: A=MM

text:
Urka76 ha scritto:
> La domanda che vi pongo: Cubase è il software più completo per tutto,
> da quello che so, ma siccome non sono per il software pirata, e visto
> che non vale la pena tirare fuori tutti sti soldi, che mi consigliate
> come alternativa gratuita o quasi?
Sfatiamo il mito? Cubase NON è IL più completo ;)
Comunque... questi sono prodotti "economici"
Cakewalk Music Creator 3
Magix Music Studio 2007
Cubase SE3
Se vuoi iniziare con un freeware di discreta qualità:
http://www.anvilstudio.com/
Ciao
A=MM


title: [forse Ot] - software per tastiera

text:
A=MM;168212 Wrote:
> Urka76 ha scritto:
> [color=blue]
>
> Se vuoi iniziare con un freeware di discreta qualitą:
> 'Anvil Studio Catalog' (
http://www.anvilstudio.com/
)
> Ciao
> A=MM
Mi sembra abbastanza interessante per i miei scopi puramente di
apprendista.
L'ho scaricato e nei prossimi periodi lo proverņ...
Grazie
ciao



title: sito con lezioni

author: pippo

text:
Ciao, sono un vecchio chitarrista che dopo venti anni si è
deciso ad imparare il vostro strumento, mi sapete consigliare
dei siti con delle lezioni? non mi interessano delle lezioni
teoriche ma soltanto lezioni pratiche (diteggiature,
impostazione delle mani ecc.)
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: sito con lezioni

author: infaman

text:
> Ciao, sono un vecchio chitarrista che dopo venti anni si è
> deciso ad imparare il vostro strumento, mi sapete consigliare
> dei siti con delle lezioni? non mi interessano delle lezioni
> teoriche ma soltanto lezioni pratiche (diteggiature,
> impostazione delle mani ecc.)
Ciao,
io sono un chitarrista che si è deciso a fare la stessa cosa ma dopo
trent'anni e dall'inizio di quest'anno ho deciso di provare con il piano.
Come credo chiunque altro ti consiglio senz'altro un maestro per qualche
mese come minimo. Per quanto un libro possa essere preciso non potrà mai
guardarti quando suoni, capire i tuoi problemi e darti consigli per
risolverli.
Una volta risolti i problemi di impostazione, credo, potrai migliorare anche
da solo ma il maestro serve davvero troppo a non prendere cattive abitudini
delle quali magari non riesci ad accorgerti.
Comunque, per quando riguarda l'impostazione delle mani qualcosa c'è su
internet anche se non ho conservato i link. Per le diteggiature il problema
non esiste perché quasi tutti gli spartiti per pianoforte, soprattutto
quelli che compri, le hanno indicate. Per quanto riguarda i metodi per
imparare, i libri di esercizi, scale e arpeggi, hanno le diteggiature
indicate praticamente per ogni nota oltre, a volte, contenere anche consigli
sull'impostazione.
Io, negli anni, ho suonato violino e mandolino da autodidatta e, sebbene
diversi dalla chitarra conservano alcune affinità e non ho avuto particolari
problemi. Il pianoforte, credimi, è piuttosto diverso e non facilissimo da
imparare nella maniera giusta.
E' un po' come sciare. Io ho imparato a sei anni e ora ne ho quaranta.
Sempre considerato bravo da tutti ecc., ma un paio di anni fa ho preso un
maestro e adesso ho un controllo molto più completo, anche se gli altri non
se ne accorgono.
Controllo, sicurezza e rilassamento nel suonare sono quasi tutto.
Ciao
Paolo


title: sito con lezioni

text:
Dimenticavo comunque di darti qualche link:
qui trovi un elenco di link a siti, più o meno buoni, dove puoi trovare
molti spartiti, anche di studi, gratuiti.
http://www.root-top.com/topsite/freescores/index.php?langue=it
e anche qui
http://foudemusique.free.fr/musiques/musiques.htm
http://www.everynote.com/piano.show/3114.note
http://www.sheetmusicarchive.net/
qui per l'impostazione:
http://www.jazzitalia.net/lezioni/piano/p2_introduzione.asp
in questo sito sotto "lezioni" trovi anche un sacco di altre cose
interessanti per molti strumenti.
per ultimo
http://www.studiarepianoforte.it/
che è un libro che sto finendo di leggere in questi giorni ed è per chi sa
già suonare un po'. Chi l'ha scritto ha idee molto precise anche se a volte
un po' particolari e non del tutto condivisibili. Prendilo sempre con le
pinze.
In inglese trovi la versione integrale mentre in italiano mi sembra che sia
stato tradotto per circa un terzo o giu di li.
Se qualcuno ha altri link per favore li posti che interessano anche a me
Ciao
Paolo


title: Parere su Korg M1

author: Fulcro

text:
Salve a tutti.
Vorrei conoscere meglio le caratteristiche di questa tastiera, non da una
semplice lista di caratteristiche ma da persone che la conoscono o almeno
hanno un'idea della sua qualità.
Vorrei sapere se ha una tastiera affidabile e con buon controllo della
dinamica, se è difficile da sfruttare per la sua parte synth e se mi
permetterebbe l'uso di combinazioni di suoni. Ho sentito che i suoni di
pianoforte sono qualità abbastanza bassa e che ha uno scarso controllo della
dinamica della tastiera, ma le persone che me lo hanno suggerito non mi
sembra siano esperte, sopratutto per la scarsa propensione all'attività di
configurazione. Mi hanno parlato di una tastiera poco adatta alla creazione
di sottofondi uniformi proprio per la caratteristica di "sparare" le note in
modo troppo sensibile rispetto alla pressione sui tasti...
Se avesse un buon piano e la possibilità di usare diverse combinazioni di
suoni potrebbe fare al caso mio, anche perchè mi sembra che non abbia un
sequencer (che non mi interessa tanto) ma che sia più dedicata alla gestione
e modifica dei suoni, a differenza della mia Roland JW50. Insomma, se fosse
abbastanza duttile da usarla senza il bisogno di un modulo esterno potrebbe
interessarmi...
Capisco che non ho detto un granchè :-) ma mi serve un parere da esperti sul
tipo di strumento...
Le ricerche che ho fatto in rete mi hanno dato diversi risultati, ma spesso
riferiti all'epoca in cui era al top insieme a poche altre, quindi vorrei
sapere quanto è buona oggi, magari rispetto alla mia JW50...
Ringrazio per qualsiasi indicazione
Fulcro


title: Parere su Korg M1

author: brukeys

text:
ciao
io non ne so molto
qui trovi un riepilogo
http://www.vintagesynth.com/
ad ogni modo in base a quello che dici non te la consiglerei piu'
di tanto per vari motivi
soprattutto perche' mi sembra che cerchi un buon piano acustico
per esperienza ti dico che il problema della dinamica
sussiste su tutte le tastiere synth-action, salvo quelle proprio
di alta qualita' difficili atrovarsi (ad esempio xp-80 Roland)
il problema e che su una synth action come sfiori un tasto suona
(a differenza di una Hammer action) quindi suonare parti di piano
e difficoltoso, soprattutto su tastiere vissute dove e' facile
che l'omogeneita' della dinamica sia andata un po' persa.
qui inoltre hai una polifonia di 16 note,
non abbastanza se usi il pedale sustain,
e una rom di pochi mega (inadatta per buoni suoni di piano)
oltretutto c'e' il problema che la M1 essendo stata un riferimento
negli anni passati e' ancora molto ricercata da chi cerca il suono
di quella tastiera (per cover o generi un po' retro')
e quindi ha mantenuto le quotazioni abbastanza alte,
spece se in buone condizioni.
a me non e' mai piaciuto molto quel suono che pero' ammetto ha avuto
molti estimatori, io ricordo suoni molto presenti e
piuttosto aggressivi, usata quindi per avere piu' suoni in evidenza
che in sottofondo....benche' non escludo che possa adattarsi..
(p.s. grazie per i consigli sull'altro forum "riparazioni hi-fi"
presto lo smonto per vedere cosa posso provare a combinare...)
----
www.periferiadelmondo.it

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Parere su Korg M1

author: Musicland

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:464272b5$0$20811$5fc...@news.tiscali.it...
> Se avesse un buon piano e la possibilità di usare diverse combinazioni di
> suoni potrebbe fare al caso mio, (cut)
Se accetti un consiglio, fermati.
Capisco che l'entusiasmo è tanto e stai passando una fase che ho vissuto
anch'io in gioventù....
Con la differenza che io potevo confrontarmi poco con altri, tu puoi farlo.
"Scandagliare" l'usato alla ricerca del buon prodotto (sulla base anche del
prezzo) lo puoi fare se hai conoscenze riguardanti ogni prodotto già
acquisite "sul campo".....
"Scandagliare" sulla base del consiglio altrui è sempre ESTREMAMENTE
pericoloso.
Korg M1 è datata 1987, venti anni fa esatti. (tanti auguri!!!)
Ragioniamo di timbriche "realistiche"?
Su una tastiera odierna da 425 euro trovi 70MB di timbri e un pianoforte
"credibile".
All'epoca, la ROM toccava al max i 4MB... e già si "gridava" al miracolo....
La "butto" sul numero di forme d'onda perchè tu cerchi il realismo....
Hai già davanti uno strumento (Roland) che fu, all'epoca un piccolo
"miracolo" per quanto riguarda il suono di pianoforte.
Morale (e IMHO) se è il pianoforte che cerchi di quell'epoca, l'hai già in
casa.
Altri timbri: Korg M1 è stata una delle "basi" di parecchie produzioni
discografiche dell'epoca.
Ci sarà un motivo?
La sua generazione sonora è stata, per l'epoca, innovativa.....e alcune sue
timbriche hanno "retto" nel tempo.
Noi sappiamo quali timbriche tu vai cercando?
Korg è "famosa" per i timbri "eterei".... è questa la tipologia che cerchi?
Argomento "Layer"... non mi "fossilizzerei" più di tanto sull'argomento,
specie "scandagliando" i vari strumenti.
Perchè?
Ogni strumento adotta propria filosofia riguardo alla creazione, tu sei alle
prime armi...e passare dall'architettura Roland....(seppur semplificata su
uno strumento GM/GS) a una Korg... non ci vogliono "5 Minuti" (o pochi
giorni)....
Rimaniamo sempre nella sfera "degli esseri umani".... poi c'è il genio che,
in 5 minuti, crea la patch su qualsiasi strumento!
E' il tuo caso?
Conclusione: fossero anche 100 euro da spendere, non ti far prendere troppo
dall'entusiasmo.....
"Spremi" quello che hai in casa e non ti fermare al primo ostacolo.....
Altrimenti... spendi 100 oggi... poi dopodomani perchè hai visto altro
prodotto interessante o ti hanno detto che "fa figo"... e così via.
Lascia perdere la Velocity della tastiera che "crea uno scalino" e altri
parametri simili.....siamo ancora agli inizi e queste sono "finezze" che
qualcuno manco scopre tenendo 10 anni lo strumento!
Torniamo alle spese.... 100 oggi...100 domani....
Quanto hai speso tra un mese?
E quanti singoli strumenti sei riuscito ad utilizzare comprendendo tutte le
funzioni offerte?
A questo punto: forse non è meglio investire qualcosa in più e puntare sullo
strumento in fascia Entry Level, ma recente?
Arrivi per gradi all'apprendimento... e quando ti senti "stretto"... hai
nozioni sufficienti per capire quale sarà lo strumento successivo....
Perdona il "pistolotto", ma penso fosse il momento, vista la frequenza delle
domande e il "passaggio" su altri strumenti da valutare.
Oramai che è in casa, JW50 avrà pure i suoi limiti... ma nel thread
precedente ho provato a illustrare quanti parametri (e procedure) devi
assimilare già per lo standard GM/GS.
Una volta appresi hai però lo strumento in "pugno".... (e crei pure belle
"stratificazioni" del suono).
Poi, vedi tu.
> anche perchè mi sembra che non abbia un sequencer
Come no.....
La definizione "Workstation" compare per la prima volta su M1!
Anche qui, poniti un quesito: ma quali funzioni offre quel sequencer?
Vuoi una "dritta"?
Hai davanti a te il miglior sequencer hardware dell'epoca.... (quello di
JW50), desunto dalla serie Micro Composer di Roland (MC)... che lo passò
anche a W30, MV30 e altre "macchinette" uscite all'epoca.
Un indizio per capire se è meglio o peggio di altro?
Su JW50 hai la visualizzazione microscopica degli eventi MIDI presenti in
ogni traccia.
Quale altro strumento offre visualizzazione analoga?
(Rispondo io: Gem S2, comparsa però 5 anni dopo l'avvento dei primi Composer
Roland).
Ne abbiamo 2 adesso... vuoi un altro filtro per eleggere "il migliore"?
S2 offre una risoluzione decisamente maggiore, ma quale dei due supporta e
premette la creazione di stringhe di sysex "dentro" le tracce?
Lo sai già perchè hai messo mano alla funzione.
Non "badare" al sequencer, specie se "scavi" tra gli strumenti d'epoca....
la gran parte non è paragonabile a quanto c'è oggi.....
Oltretutto e lo ribadisco, il meglio l'hai già in casa.
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Parere su Korg M1

text:
brukeys wrote:
[cut]
> ad ogni modo in base a quello che dici non te la consiglerei piu'
> di tanto per vari motivi
> soprattutto perche' mi sembra che cerchi un buon piano acustico
Allora è vero che il piano è proprio scarso... Io l'ho provato qualche
giorno fa ma molto velocemente e tra l'altro la tastiera aveva perso le
impostazioni della casa e risultava sballato in molte cose, ma non potevo
esprimere ungiudizio perchè chi me lo ha fatto suonare non mi sembra esperto
nell'uso del front-end dello strumento...
> per esperienza ti dico che il problema della dinamica
> sussiste su tutte le tastiere synth-action, salvo quelle proprio
> di alta qualita' difficili atrovarsi (ad esempio xp-80 Roland)
> il problema e che su una synth action come sfiori un tasto suona
> (a differenza di una Hammer action) quindi suonare parti di piano
> e difficoltoso, soprattutto su tastiere vissute dove e' facile
> che l'omogeneita' della dinamica sia andata un po' persa.
Io nella JW50 della Roland mi trovo molto bene e il suono di piano mi piace
abbastanza (per le mie esigenze è ottimo)
> qui inoltre hai una polifonia di 16 note,
Ahi... questo è uno dei parametri che mi è sfuggito...
> non abbastanza se usi il pedale sustain,
> e una rom di pochi mega (inadatta per buoni suoni di piano)
Questo lo sapevo, ma ancora non ho ben chiare le "misure" della memoria per
quantificare la qualità dei suoni...
> (p.s. grazie per i consigli sull'altro forum "riparazioni hi-fi"
> presto lo smonto per vedere cosa posso provare a combinare...)
Ah si, è vero! Fammi sapere come procedi, e magari se mi indichi il modello
esatto riesco a procurarti il Service Manual o almeno lo schema. Fammi
sapere ovviamente nel NG elettronica.riparazioni o in privato (nel caso
elimina la stringa NOSPAM per scrivermi).
Grazie per le delucidazioni, a presto!
Fulcro


title: Parere su Korg M1

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:464272b5$0$20811$5fc...@news.tiscali.it...
>> Se avesse un buon piano e la possibilità di usare diverse
>> combinazioni di suoni potrebbe fare al caso mio, (cut)
>
> Se accetti un consiglio, fermati.
Ricevuto, sto facendo passi indetro...
> Capisco che l'entusiasmo è tanto e stai passando una fase che ho
> vissuto anch'io in gioventù....
> Con la differenza che io potevo confrontarmi poco con altri, tu puoi
> farlo.
Per fortuna!
> "Scandagliare" l'usato alla ricerca del buon prodotto (sulla base
> anche del prezzo) lo puoi fare se hai conoscenze riguardanti ogni
> prodotto già acquisite "sul campo".....
> "Scandagliare" sulla base del consiglio altrui è sempre ESTREMAMENTE
> pericoloso.
Beh, più che altro perchè credo che sia difficile (per me, in questo caso)
far capire verso che tipo di uso e suoni mi servono dagli strumenti...
> Korg M1 è datata 1987, venti anni fa esatti. (tanti auguri!!!)
> Ragioniamo di timbriche "realistiche"?
> Su una tastiera odierna da 425 euro trovi 70MB di timbri e un
> pianoforte "credibile".
> All'epoca, la ROM toccava al max i 4MB... e già si "gridava" al
> miracolo.... La "butto" sul numero di forme d'onda perchè tu cerchi
> il realismo.... Hai già davanti uno strumento (Roland) che fu, all'epoca
> un piccolo
> "miracolo" per quanto riguarda il suono di pianoforte.
> Morale (e IMHO) se è il pianoforte che cerchi di quell'epoca, l'hai
> già in casa.
Devo dire che mi soddisfa già abbastanza, ma proprio con te ho capito i
quanto è limitato per le combinazioni (sempre che sia possibile
ottenerle..).
> Altri timbri: Korg M1 è stata una delle "basi" di parecchie produzioni
> discografiche dell'epoca.
> Ci sarà un motivo?
> La sua generazione sonora è stata, per l'epoca, innovativa.....e
> alcune sue timbriche hanno "retto" nel tempo.
> Noi sappiamo quali timbriche tu vai cercando?
> Korg è "famosa" per i timbri "eterei".... è questa la tipologia che
> cerchi?
Eh eh, forse sto cercando di avere la botte piena e la moglie ubriaca.
> Argomento "Layer"... non mi "fossilizzerei" più di tanto
> sull'argomento, specie "scandagliando" i vari strumenti.
> Perchè?
> Ogni strumento adotta propria filosofia riguardo alla creazione, tu
> sei alle prime armi...e passare dall'architettura Roland....(seppur
> semplificata su uno strumento GM/GS) a una Korg... non ci vogliono "5
> Minuti" (o pochi giorni)....
> Rimaniamo sempre nella sfera "degli esseri umani".... poi c'è il
> genio che, in 5 minuti, crea la patch su qualsiasi strumento!
> E' il tuo caso?
Assolutamente no, anzi al momento uso solo preset e molto poco la modifica
della generazione interna del synth...
> Conclusione: fossero anche 100 euro da spendere, non ti far prendere
> troppo dall'entusiasmo.....
> "Spremi" quello che hai in casa e non ti fermare al primo
> ostacolo..... Altrimenti... spendi 100 oggi... poi dopodomani perchè
> hai visto altro prodotto interessante o ti hanno detto che "fa
> figo"... e così via. Lascia perdere la Velocity della tastiera che "crea
> uno scalino" e
> altri parametri simili.....siamo ancora agli inizi e queste sono
> "finezze" che qualcuno manco scopre tenendo 10 anni lo strumento!
Se ho ben capito in questi giorni di (intenso) studio sulle tastiere, il
parametro Velocity è quello che viene modificato in base alla velocità di
pressione dei tasti, e che viene trasmesso al generatore sonoro per
conferire allo strumento il controllo della dinamica di ogni singola nota.
Sulla JW50 mi trovo molto bene, in effetti...
> Torniamo alle spese.... 100 oggi...100 domani....
> Quanto hai speso tra un mese?
> E quanti singoli strumenti sei riuscito ad utilizzare comprendendo
> tutte le funzioni offerte?
Tranquillo, al primo ingresso in questo NG ho chiarito che volevo qualcosa
di "utilizzabile", per il minimo delle mie conoscenze, senza spendere
troppo. Tenendo la JW50, l'unica altra spesa che fari sarebbe per un modulo
expander.
Le mie domande riguardo altre tastiere riguardano appunto la possibilità di
averne (preferibilmente) solo una ma che mi permetta di combinare i suoni.
Insomma, se la JW50 avesse questa possibilità sarei a posto!
> A questo punto: forse non è meglio investire qualcosa in più e
> puntare sullo strumento in fascia Entry Level, ma recente?
> Arrivi per gradi all'apprendimento... e quando ti senti "stretto"...
> hai nozioni sufficienti per capire quale sarà lo strumento
> successivo....
Le difficoltà che mi metto sono proprio condizionate dal budget: non sono un
musicista, il mio lavoro sono le riparazioni elettroniche per pagare
l'affitto della casa da studente (ho ripreso da poco gli studi, in
ingegneria tra l'altro, con poco tempo da dedicare al resto) e le altre
spese. La mia crisi di astinenza da tastiera mi ha già fatto investire sul
JW50, quindi "investire" in questo momento significa "scialaquare"... Ergo:
gli strumenti Entry Level, anche se usati, sono spesso fuori dalla mia
portata...
> Perdona il "pistolotto", ma penso fosse il momento, vista la
> frequenza delle domande e il "passaggio" su altri strumenti da
> valutare.
Chiarisco: il Korg M1 è di un mio amico, e pensavo di proporre uno scambio
per valutare questo Korg, e solo in seguito pensare ad acquisti/permute. Mi
rendo comunque conto che sono a livelli di conoscenza troppo bassi per
potermi orientare su questo  o quello strumento... Per questo ti (a te a gli
altri del NG) ho riempito di domande :-)
I pistolotti sono comunque sempre ben accetti.
> Oramai che è in casa, JW50 avrà pure i suoi limiti... ma nel thread
> precedente ho provato a illustrare quanti parametri (e procedure) devi
> assimilare già per lo standard GM/GS.
> Una volta appresi hai però lo strumento in "pugno".... (e crei pure
> belle "stratificazioni" del suono).
Giuralo! LOL
Avrai capito che sono impaziente, e questa benedetta interfaccia MIDI ancora
non arriva, quindi non posso sperimentare con la configurazione dall'esterno
per conoscere le potenzialità della tastiera...
> Hai davanti a te il miglior sequencer hardware dell'epoca.... (quello
> di JW50), desunto dalla serie Micro Composer di Roland (MC)... che lo
> passò anche a W30, MV30 e altre "macchinette" uscite all'epoca.
>
> Un indizio per capire se è meglio o peggio di altro?
> Su JW50 hai la visualizzazione microscopica degli eventi MIDI
> presenti in ogni traccia.
> Ne abbiamo 2 adesso... vuoi un altro filtro per eleggere "il
> migliore"? S2 offre una risoluzione decisamente maggiore, ma quale dei due
> supporta e premette la creazione di stringhe di sysex "dentro" le
> tracce? Lo sai già perchè hai messo mano alla funzione.
Già, e mi è sembrata una cosa notevole, tenendo conto che anche il JW50 ha
qualche annetto...
> Non "badare" al sequencer, specie se "scavi" tra gli strumenti
> d'epoca.... la gran parte non è paragonabile a quanto c'è oggi.....
> Oltretutto e lo ribadisco, il meglio l'hai già in casa.
Sai che mi stai rincuorando? Se solo riuscissi ad ottenere almeno 2 layer
sarei felicissimo...
Nel caso non ci riuscissi... La scimmia mi graffia troppo la schiena: dovrei
comprare un modulo come quello che ho ancora sottomano, ma spenderei massimo
80 euro. Se invece sentissi una combinazione senza modulo... Beh, avrei
finito (per il momento) di cercare.
Grazie ancora, peu, mi riservo di chiedere prossimamente info sui messaggi
da inviare per "costringere" il JW50 a darmi 2 layer.
Torno ai miei esercizi su Bach e Dream Theater (acc... che abisso!)


title: Parere su Korg M1

text:
> Allora è vero che il piano è proprio scarso... Io l'ho provato qualche
> giorno fa ma molto velocemente e tra l'altro la tastiera aveva perso le
> impostazioni della casa e risultava sballato in molte cose, ma non potevo
> esprimere ungiudizio perchè chi me lo ha fatto suonare non mi sembra esperto
> nell'uso del front-end dello strumento...
..beh magari proprio scarso no...
(se ne hanno vendute tante ci sara' la sua ragione)
ma essendo piuttosto datata
e costosa...
se e' da riparare...magari vale la pena farlo...venderla...
e tirarne fuori dei soldi....
.a quanto mi risulta sono piuttosto ricercate, per il fatto
che essendo state molto utilizzate in passato (per produzioni e live)
c'e' chi le cerca per avere proprio quei suoni li (con semplicita')...
una ricerchina su "mercatinomusicale" ti puo' dare una misura delle
quotazioni....
altrimenti con una spesa piu' bassa penso che puoi trovare macchine
un po' piu' recenti e performanti,
magari quando avrai una necessita' specifica,
dato che in questi strumenti non esiste (quasi mai) la soluzione finale
ogni strumento in genere ha delle caratteristiche specifiche
adatte a soluzioni specifiche....
> Io nella JW50 della Roland mi trovo molto bene e il suono di piano mi piace
> abbastanza (per le mie esigenze è ottimo)
..ti rispondi da solo ...se ti piace e ti soddisfa non vale la pena
cambiare...
quando (e se) iniziera' a non soddisfarti piu' ....
> Questo lo sapevo, ma ancora non ho ben chiare le "misure" della memoria per
> quantificare la qualità dei suoni...
non ci sono valori assoluti ... a volte con poca memoria c'e' chi
tira fuori cose stupende ... e chi con tanta memoria fa delle schifezze..
ma il suono di piano acustico e' vermante problematico,
e non bastano i campioni entra in gioco pesantemente anche il sistema
di sintesi.
(e la tecnologia in auesto campo ha fatto e sta' facendo passi da gigante)
poi entrano in gioco i gusti personali ed il personale modo di suonare....

> Ah si, è vero! Fammi sapere come procedi,
farollo....(quando mi decido a smotarlo...)



title: Synth sconosciuto

author: Mess

text:
Nell'ultimo video dei GOMEZ si vede un synth (usato mi pare per dei brass)
che sembra essere della Marshall (la marca degli amplificatori, per
intenderci). E' possibile?
Grazie.
Matteo


title: Synth sconosciuto

author: ~|§teeve|~

text:
"Mess" <messkalin@inwind***.it> ha scritto
> Nell'ultimo video dei GOMEZ si vede un synth (usato mi pare per dei brass)
> che sembra essere della Marshall (la marca degli amplificatori, per
> intenderci). E' possibile?
Non mi risulta che Marshall abbia prodotto tastiere...
Bye!
Stv


title: imparare a leggere la musica

author: steve

text:
sono un autodidatta che ha da poco acquistato una tastiera vorrei sapere
se esiste qualche libro ho corso da studiare per apprendere da solo
qualche nozione tipo imparare a leggere gli spartiti per suonare qualche
pezzo.?
grazie a tutti.
desantis...@tin.it


title: roland kr-500

author: Tomtom

text:
Qualcuno di voi ha il manuale in formato elettronico?
Grazie Tommaso


title: JORDAN RUDESS

text:
mi chiedo se qualcuno di voi è in possesso e possa copiarmi i seguenti cd
del grande Jordan Rudess
'Listen'
'Secrets Of The Muse'
'Resonance'
Rudess Morgenstein Project
Petrucci/Rudess
'An Evening With John Petrucci
& Jordan Rudess'


title: JORDAN RUDESS

author: GhPhil

text:
"dizzy crystal" <
dizzy....@libero.it
> wrote in message
news:nyUc7.3064$2L.1...@news.infostrada.it...

http://www.mediusvision.com/e-store/prodlist.asp
Ciao.
GhPhil


title: JORDAN RUDESS

author: Sam

text:
uhmmm...
Se vuoi ti do un parere su ciň che ho sentito:
'Secrets Of The Muse': eccessivo ;>
Rudess Morgenstein Project: NOTEVOLE specialmente per lo sbattimento nei
cambi di patch..
Sam


title: JORDAN RUDESS

author: Luke

text:
Sam <
fant...@tiscalinet.it
> wrote in message
9ljes1$p9$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Parere mio:
Secret of the Muse: carino ma palloso alla lunga....in definitiva non lo
ascolto quasi mai...
RMP: molto bello....grandi entrambi i musicisti.....
Luke
>
>


title: Tastierista cercasi a Roma per Steve Vai Cover Band

text:
Ciao a tutti.
Siamo un gruppo già formato e con repertorio pronto composto da
chitarra solista, chitarra ritmica, basso e batteria.
Abbiamo già alcune date in programma ma abbiamo bisogno di un
tastierista conoscitore ed amante del genere.
Spargete la voce!
;)
Grazie


title: cme e memorie(preset)

author: Yuza

text:
salve a tutti, tempo fa ho postato perchè volevo ampliare il mio setup...
bè a tutt'oggi ancora non è così per motivi...mmm...monetari...
all'epoca(5 mesi fa) stavo valutando una 88 tasti pesata...
oggi grazie anche a brukeys e a tutta la conversazione sono più
orientato per una 76...
stavo vedendo le cme che sapevo non avere memorie(preset)...poi
continuando la ricerca ho visto che sia su
cherubini che su un altro sito scrivono che ha 128 memorie...mi sono
perso qualcosa?
le hanno aggiornate?
grazie a tutti


title: cme e memorie(preset)

author: Massimo Paolini

text:
"Yuza" <
Dario....@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:HtrYh.19980$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> salve a tutti, tempo fa ho postato perchč volevo ampliare il mio setup...
> bč a tutt'oggi ancora non č cosě per motivi...mmm...monetari...
> all'epoca(5 mesi fa) stavo valutando una 88 tasti pesata...
> oggi grazie anche a brukeys e a tutta la conversazione sono piů orientato
> per una 76...
> stavo vedendo le cme che sapevo non avere memorie(preset)...poi
> continuando la ricerca ho visto che sia su
> cherubini che su un altro sito scrivono che ha 128 memorie...mi sono perso
> qualcosa?
> le hanno aggiornate?
> grazie a tutti
Ciao! Siamo sulla stessa barca perchč anche io sono alla ricerca della
"luce".
Anche a me mi hanno sconsigliato la CME perchč č tutta scena e sotto sotto
ha poca roba.
L'ho vista in qualche video Hip Pop, su MTV.
Massimo Paolini


title: cme e memorie(preset)

text:
> Ciao! Siamo sulla stessa barca perchè anche io sono alla ricerca della
> "luce".
> Anche a me mi hanno sconsigliato la CME perchè è tutta scena e sotto sotto
> ha poca roba.
> L'ho vista in qualche video Hip Pop, su MTV.
>
> Massimo Paolini
>
>
beh, che devo dire...non sò chi te l'ha sconsigliata...però non capisco
che vuol dire poca roba e tutta scena...
se risponde alle tue esigenze è ok altrimenti....uno cerca di meglio(e
spende in genere di più :) )
è logico che ha solo un midi out(limitazione per una master) e SEMBRA(a
questo punto devo scrivere così...)
non abbia memorie, e solo 2 ingressi per i pedali...
a parte questo non mi pare di aver letto pareri molto negativi in giro....
per me se hanno risolto il problema delle memorie(preset) diventa molto
appetibile...
ciao


title: cme e memorie(preset)

text:
> beh, che devo dire...non sň chi te l'ha sconsigliata...perň non capisco
> che vuol dire poca roba e tutta scena...
> se risponde alle tue esigenze č ok altrimenti....uno cerca di meglio(e
> spende in genere di piů :) )
> č logico che ha solo un midi out(limitazione per una master) e SEMBRA(a
> questo punto devo scrivere cosě...)
> non abbia memorie, e solo 2 ingressi per i pedali...
> a parte questo non mi pare di aver letto pareri molto negativi in giro....
> per me se hanno risolto il problema delle memorie(preset) diventa molto
> appetibile...
> ciao
Ciao.
Mi avevano detto che praticamente devi comprare vari moduli e/o schede
aggiuntive se vuoi avere sotto le dita qualcosa di decente, e allora tanto
vale
spendere la stessa cifra per qualcosa di piů assortito.
Se pensi che per il solo suono del piano devi acquistare una scheda a
parte....beh
allora č meglio un rack ed una master pesata.
Naturalmente, IMHO...
Ciao!
Massimo Paolini


title: cme e memorie(preset)

text:
"Yuza" <
Dario....@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:7usYh.18480$R_5.6...@twister1.libero.it...
> a parte questo non mi pare di aver letto pareri molto negativi in giro....
> per me se hanno risolto il problema delle memorie(preset) diventa molto
> appetibile...
Sul discorso "memorie" quanto espone come dati CME è abbastanza "confuso".
In alcune brochure segnala 20 User Memories per i Template.
L'operatività, al contrario e per quanto posso aver capito, "ragiona" sulle
Voice a cui associa i "Program", perchè il richiamo della singola Patch
esterna permette di associare a questa tutte le funzioni offerte dalla UF
(controller, serie di eventi MIDI "lanciati" al richiamo della Patch...
etc..etc...) e di salvare, infine, il tutto nella locazione.
Morale e nella teoria: a 128 Voice corrispondono 128 "pseudo" program
richiamabili.
(e Cherubini non dovrebbe sbagliare....)
Sulla serie UF questo è possibile, come ben sai, esclusivamente su una sola
porta MIDI.
Se decidi di "espandere" il setup e pretendi qualche porta MIDI in più, c'è
la serie VX che non credo si discosti molto come logica operativa (anche qui
le indicazioni sono "confuse"), offrendo però le modalità aggiuntive
garantite dalle aggiunte hardware.
Sembrerò un po' "maestrina".... ma lette le repliche lascio solo un
"appunto".
La serie UF di CME nasce principalmente per il musicista informatico in
grado di effettuare, volendo, un routing del segnale MIDI tramite software
aggiunto su PC (Huby's Loopback è l'esempio...).
Essendo offerta ad un prezzo di attacco, "strizza" l'occhio anche al
musicista da palco, oggi con setup minimale rispetto al passato, in cerca di
una MIDI Master Keyboard senza troppe aggiunte che, probabilmente, non
utilizzerà.
Non nasce come tastiera "zoppa" che ti obbliga ad integrare necessariamente
tutte le schede.
Nasce come tastiera "muta" (perdonate il termine) per pilotare generatori
sonori esterni.
Ecco perchè non capisco il ragionamento: "meglio una Master pesata e un rack
esterno...", perchè la CME UF non è idonea per questo scopo senza le schede?
(oltretutto: integrando una Patch Bay MIDI esterna Hardware, anzichè
software con funzioni di Routing del segnale su più porte MIDI, "salti"
anche l'ostacolo dell'unica porta MIDI disponibile sullo strumento).
Solo se vuoi puoi integrarle per renderla complemento unico del tuo
setup..... o strumento indipendente per esecuzioni "mirate".
La scheda audio Terratec Phase "affogata" nell'hardware CME è l'esempio...
così come la scheda "pianoforte" se vuoi portarti dietro solo la tastiera in
vacanza per tenerti in esercizio.... questi sono gli obbiettivi....
Non è l'unica ad offrire integrazioni di questo tipo, prima di lei c'era la
serie A di Roland (con le schede "mirate" per pianoforte o mappatura timbri
GM/GS) e la serie MC di Oberheim Viscount.
L'aggiunta su CME (e altri si adeguano o già integravano l'opzione) è
proprio la scheda audio su cui invito a valutare caratteristiche e prezzo,
la qualità in una Phase 26 è più che buona per applicazioni audio: conviene
comprarla a parte o prenderla integrata nella tastiera?
Questo è soggettivo e c'è da considerare il prezzo di ciascuna: quale
conviene?
Morale: Giusto valutare un prodotto sulla base delle proprie esigenze, ma
non generalizzare.... perchè il prodotto nasce per una fascia di utenza
"allargabile"... c'è da stabilire se il singolo fa parte di questa fascia e
se ha capito l'operatività dello strumento.
Fine dell"appunto"....  e perdonate il "pistolotto".
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: cme e memorie(preset)

text:
Musicland ha scritto:
cut
 > Sul discorso "memorie" quanto espone come dati CME è abbastanza
"confuso".
 >
 > In alcune brochure segnala 20 User Memories per i Template.
template?che sono?
 > L'operatività, al contrario e per quanto posso aver capito, "ragiona"
sulle
 > Voice a cui associa i "Program", perchè il richiamo della singola Patch
 > esterna permette di associare a questa tutte le funzioni offerte
dalla UF
 > (controller, serie di eventi MIDI "lanciati" al richiamo della Patch...
 > etc..etc...) e di salvare, infine, il tutto nella locazione.
 > Morale e nella teoria: a 128 Voice corrispondono 128 "pseudo" program
 > richiamabili.
 > (e Cherubini non dovrebbe sbagliare....)
scusa ma mi sono perso....per me voice è il singolo
strumento(timbro),program(non sò catalogarlo, lo confondo con patch),
patch l'insieme di più voice con i loro settaggi di canale,volume,ecc...
quindi alla fine....ho io a disposizione 128 "qualcosa" che premendo un
tasto(o scorrendo o simili) richiamano
delle impostazioni globali con tutti i canali assegnati,volumi ecc...?
 > Sulla serie UF questo è possibile, come ben sai, esclusivamente su
una sola
 > porta MIDI.
 > Se decidi di "espandere" il setup e pretendi qualche porta MIDI in
più, c'è
 > la serie VX che non credo si discosti molto come logica operativa
(anche qui
 > le indicazioni sono "confuse"), offrendo però le modalità aggiuntive
 > garantite dalle aggiunte hardware.
ok lo sapevo....infatti non sono io che ho scritto le cose che hai
quotato... :)
cut
 >
 > Fine dell"appunto"....  e perdonate il "pistolotto".
magari avere "pistolotti" così tutti i giorni....aiutano cmq a scegliere
meglio(anche se ripeto gran parte di
queste cose le sapevo)
grazie ancora per la risposta e per la tua presenza nel ng,sei sempre
una grande fonte di informazioni e consigli
(anche se scrivo poco,per la pochissima esperienza, leggo molto il ng)


title: cme e memorie(preset)

text:
Massimo Paolini ha scritto:
cut
> Ciao.
> Mi avevano detto che praticamente devi comprare vari moduli e/o schede
> aggiuntive se vuoi avere sotto le dita qualcosa di decente, e allora tanto
> vale
> spendere la stessa cifra per qualcosa di più assortito.
> Se pensi che per il solo suono del piano devi acquistare una scheda a
> parte....beh
> allora è meglio un rack ed una master pesata.
> Naturalmente, IMHO...
> Ciao!
>
> Massimo Paolini
beh,come ha scritto anche musicland rispondendo a me più sotto(e lui ne
sà mooolto più di me)
non è mica detto che devi acquistare tutti i moduli aggiuntivi...
per esempio la scheda pianoforte se hai un rack all'altezza non è
necessaria...(e sono 200€)
l'estensione firewire dipende anche questa se ti serve o no....
a me non serve quindi ripeto nella mia ottica mi master che dovrà
pilotare 1 max 2 rack(in cascata)
è conveniente...se invece pensi che per te sia necessaria la scheda
pianoforte (e sono 200) più la firewire (altri 200)
beh...allora ci sono anche altri prodotti....tutto rigorosamente IMHO
ciao


title: cme e memorie(preset)

text:
"Yuza" <
Dario....@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:nRGYh.20465$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> template?che sono?
Le impostazioni "pre-compilate" dal produttore o create da te riguardanti i
parametri dei vari Controller MIDI offerti per gestire un determinato
programma (o Hardware) esterno.
Esempio banale: nelle info sul prodotto trovi indicazione che contiene una
serie di Template per gestire alcuni moduli di Reason....
Vuol dire che sono presenti in memoria, una serie di configurazioni
richiamabili e già pronte per sfruttare alcuni moduli di questo software
senza dover "mettere mano" alla configurazione.
Quando il produttore scrive che puoi creare degli User Template,
semplicemente indica che puoi tranquillamente crearne "di tuoi" e
salvarli..... (riuscire a "tradurre" quanto scrivono i vari produttori, a
volte, è "arduo"...)
> scusa ma mi sono perso....per me voice è il singolo
> strumento(timbro),program(non sò catalogarlo, lo confondo con patch),
> patch l'insieme di più voice con i loro settaggi di canale,volume,ecc...
Ognuno adotta terminologia "propria".....
(Patch è l'indicazione che offre Roland per un timbro bello e "finito"....
Korg lo chiama Program... ma se "badiamo" al sodo, chiamiamolo singolo
timbro in Italiano che otteniamo la stessa cosa.)
In questo caso CME illustra che la procedura per richiamare una Voice
esterna comprende pure tutta l'impostazione dei parametri interni relativi
alla UF.....
Morale (e sempre in parole povere): quando richiami una Voice esterna
tramite il pannello, puoi anche impostare tutta una serie di controlli
presenti sulla UF per la gestione del timbro stesso.
Conclusione e "ribaltando" la sezione: in pratica hai 127 Program
all'interno di UF e, per ognuno, puoi richiamare una Voice esterna e
assegnare una serie di controlli che possono, volendo, modificare la Voice
esterna in tempo reale, alla pressione del tasto di richiamo.
Oppure a piacere e quando vuoi.... gestendo in tempo differito i vari
controller MIDI presenti sulla UF, che assegnerai alla Voice.
> quindi alla fine....ho io a disposizione 128 "qualcosa" che premendo un
> tasto(o scorrendo o simili) richiamano
> delle impostazioni globali con tutti i canali assegnati,volumi ecc...?
In un certo senso si.
C'è da capire (e può rispondere solo chi ha una UF) se il richiamo è sulla
singola Voice o puoi impostare, per esempio, una coppia di Voice dalla
stessa porta MIDI su canali MIDI differenti impostando (sempre per esempio)
il punto di Split sulla UF.
Morale: la UF può lavorare in modalità Multitimbrica o la selezione Voice
(come la chiama CME) svolge compiti sulla singola parte MIDI?
Questo può essere un limite rispetto ad altre realizzazioni analoghe.
> ok lo sapevo....infatti non sono io che ho scritto le cose che hai
> quotato... :)
Il "pistolotto", come segnalato, era a carattere generale.
C'è strumento per tutti.... l'importante è capire la filosofia operativa.
Non abbandonarsi a giudizi "epidermici" e approfondire, lo scrivo sempre
perchè voglio sempre evitare ad altri errori di gioventù commessi dal
sottoscritto....(vedi alla voce: spendere soldi inutilmente.)
> grazie ancora per la risposta e per la tua presenza nel ng,sei sempre una
> grande fonte di informazioni e consigli (cut)
Lascia stare che divento "rosso".....



title: cme e memorie(preset)

author: jumpstart

text:
Yuza ha scritto:
> stavo vedendo le cme che sapevo non avere memorie(preset)...poi
> continuando la ricerca ho visto che sia su
> cherubini che su un altro sito scrivono che ha 128 memorie...mi sono
> perso qualcosa?
> le hanno aggiornate?
le prime UF di cme (UF5, UF6, UF7, UF8) non hanno memorie/preset/patch o
come si vogliono chiamare...semplicemente avranno tradotto male la
possibilità di mandare program change (128 appunto, sia da knob rotativo
sia da pulsanti). la nuova serie di UF non saprei, ma spero di...vai sul
sito cme-pro e vedi, non so neanche se sono in produzione...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: cme e memorie(preset)

text:
Musicland ha scritto:
cut
> Quando il produttore scrive che puoi creare degli User Template,
> semplicemente indica che puoi tranquillamente crearne "di tuoi" e
> salvarli..... (riuscire a "tradurre" quanto scrivono i vari produttori, a
> volte, è "arduo"...)
ok,chiarito
> Ognuno adotta terminologia "propria".....
> (Patch è l'indicazione che offre Roland per un timbro bello e "finito"....
> Korg lo chiama Program... ma se "badiamo" al sodo, chiamiamolo singolo
> timbro in Italiano che otteniamo la stessa cosa.)
ok
> In questo caso CME illustra che la procedura per richiamare una Voice
> esterna comprende pure tutta l'impostazione dei parametri interni relativi
> alla UF.....
> Morale (e sempre in parole povere): quando richiami una Voice esterna
> tramite il pannello, puoi anche impostare tutta una serie di controlli
> presenti sulla UF per la gestione del timbro stesso.
> Conclusione e "ribaltando" la sezione: in pratica hai 127 Program
> all'interno di UF e, per ognuno, puoi richiamare una Voice esterna e
> assegnare una serie di controlli che possono, volendo, modificare la Voice
> esterna in tempo reale, alla pressione del tasto di richiamo.
> Oppure a piacere e quando vuoi.... gestendo in tempo differito i vari
> controller MIDI presenti sulla UF, che assegnerai alla Voice.
ecco qui mi perdo...come si dice a roma sono "de coccio"...
non mi è ben chiaro se ,avendo io una porta midi out(16 canali midi),
posso richiamare
premendo un tasto la configurazione di tutti(o parte) e 16 canali con le
loro relative voice(e settaggi)
> In un certo senso si.
> C'è da capire (e può rispondere solo chi ha una UF) se il richiamo è sulla
> singola Voice o puoi impostare, per esempio, una coppia di Voice dalla
> stessa porta MIDI su canali MIDI differenti impostando (sempre per esempio)
> il punto di Split sulla UF.
> Morale: la UF può lavorare in modalità Multitimbrica o la selezione Voice
> (come la chiama CME) svolge compiti sulla singola parte MIDI?
> Questo può essere un limite rispetto ad altre realizzazioni analoghe.
>
che poi mi sembra(ma non mi è chiaro) quello che hai cercato di
spiegarmi qui....
cut
i complimenti vanno fatti a chi se li merita ,mette passione e
conoscenza, facendo risparmiare tempo(indirizzando gli acquisti)(anche
se GIUSTAMENTE consigliate di provare gli strumenti dal vivo) e denaro a
chi ne sà di meno...
naturalmente metto insieme a te i vari "guru" del ng
(A=MM,jacopo,piotre,tramannoni,ecc...scusate e non cito tutti)
ciao


title: cme e memorie(preset)

text:
"Yuza" <
Dario....@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:u7PYh.20824$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> ecco qui mi perdo...come si dice a roma sono "de coccio"...
> non mi è ben chiaro se ,avendo io una porta midi out(16 canali midi),
> posso richiamare
> premendo un tasto la configurazione di tutti(o parte) e 16 canali con le
> loro relative voice(e settaggi)
...Non sei "de' coccio".... semplicemente chiedi alla UF funzioni che non
può offrire.
Proviamo ad illustrare.
Su alcuni strumenti l'aver solo 16 canali MIDI disponibili sulla singola
porta non è un problema, perchè puoi assegnare diversi canali MIDI a
ciascuna Zona.
Per Zona intendo: Lo Split divide la tastiera in due o più zone,  il Layer
permette di creare e sovrapporre più zone, a cui assegni a ciascuna il
proprio canale MIDI.
Alla fine, salvi il risultato in locazione "ad hoc" per richiamarlo quando
vuoi.....
Si passa dalla modalità "singolo timbro".... (Voice.. Program...Sound
illustrati in precedenza) alla modalità multitimbrica che si può chiamare
Performance (Roland o Gem) Combi (Korg) etc..etc...
Così comprendi anche perchè, nelle specifiche di ogni strumento, puoi
trovare: 128 user Patch/Preset/Sound etc.... e 128 User Performance/Combi...
etc..etc... perchè i salvataggi avvengono separatamente...
Qui la UF "pecca".... perchè non ha modalità Performance o Multitimbrica.
Essendo prodotto "mirato" per l'abbinamento ad un PC, puoi ovviare tramite
software e creare la sezione su un Host per VST o un sequencer volendo.....
Se, al contrario, decidi di pilotare moduli sonori o tastiere esterne, il
canale MIDI trasmesso dalla UF può trasformarsi in MIDI Common Channel per
gestire (e richiamare) eventuali Performance multitimbriche create sugli
strumenti esterni.
(esempio: i nuovi moduli Gem sono pilotabili tramite questa procedura.. così
come la "vecchia" S2 e gran parte degli altri expander multitimbrici in
commercio)
Tu puoi rispondere: Ok.. ma offre modalità Split e Dual (Layer) per due
timbri, come fa?
Semplicemente in queste due modalità assegna automaticamente il canale MIDI
successivo (vado a mente...) a quello del timbro selezionato.
Stop....
Tornando al discorso fatto all'inizio, prodotti di "fascia alta" tipo il
pianoforte digitale Stage CP300 di Yamaha, per esempio, offre quattro punti
di Split (anche se "a coppie" e non sommabili... ecco un altro limite di un
prodotto "mirato"....) con canale MIDI indipendente per ciascuno, più alcune
funzioni separate.....
Torniamo ai prodotti "Mirati in fascia"?
Le MIDI Master Keyboard Oberheim... Roland, ma anche le "vecchie" Elka e
altro... offrono la programmazione dei vari controllers separatamente per
ciascuna area (o Zone....) a cui assegni un timbro.
Sulla UF... c'è da segnalare che, nonostante Split e Dual... non hai
funzioni separate per ogni zona... ovvero: pedali... controllers (tra cui
anche il Breath) e tutto il resto è condiviso da entrambe le parti.
Non è grave su sfrutti una zona per volta... può essere un limite se sali su
un palco e vuoi due timbri contemporaneamente "suonabili"....(ecco perchè
insisto sul valutare le funzionalità per "benino" prima di scegliere...)
> che poi mi sembra(ma non mi è chiaro) quello che hai cercato di spiegarmi
> qui....
Ho provato a illustrare in modo più "corposo"... con tutti i limiti della
mia conoscenza.....
(ovviamente chi possiede una CME UF può integrare l'argomento o correggere
eventuali imprecisioni)
Comunque... prossimamente non è detto che  una Master CME non "faccia
capolino" per casa, si può approfondire il ragionamento "funzioni".....
> i complimenti vanno fatti (cut)
Aridaje.....
Quando si può dare una mano.....nel "nostro piccolo" siamo qua.



title: cme e memorie(preset)

text:
mega cut....
ok compreso tutto....
grazie mille (non faccio altri complimenti... :) )


title: cme e memorie(preset)

author: billo..

text:
"jumpstart"
> le prime UF di cme (UF5, UF6, UF7, UF8) non hanno memorie/preset/patch o
> come si vogliono chiamare...semplicemente avranno tradotto male la
> possibilità di mandare program change (128 appunto, sia da knob rotativo
> sia da pulsanti).
Confermo... anche secondo me hanno tradotto male.


title: Elettronica

author: Blacknight

text:
Salve,
c'č qualcuno appassionato di musica elettronica che voglia iniziare una
collaborazione?
Senza grosse pretese, cosě per divertimento!
Ciao.


title: Elettronica

text:
Blacknight ha scritto:
> Salve,
> c'è qualcuno appassionato di musica elettronica che voglia iniziare una
> collaborazione?
io mi sto interessando molto all'elettronica...solo che in questo
periodo sono ultraimpegnato...peccato...
hai qualcosa di tuo già pronto? qualcosa da farci ascoltare?
piccola curiosità, cosa usi per questo genere?
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: Elettronica

text:
> io mi sto interessando molto all'elettronica...solo che in questo periodo
> sono ultraimpegnato...peccato...
> hai qualcosa di tuo già pronto? qualcosa da farci ascoltare?
> piccola curiosità, cosa usi per questo genere?
>
> --
Mah.. qualcosa l'avrei ma non ho nulla di pubblicato.
Come strumentazione uso un Korg Triton Studio, Korg Trinity, e 2
campionatori AKAI, più un po' di sequencerame vario.


title: Pianoforte acustico yamaha u3

text:
Qualcuno ha provato il pianoforte verticale (130cm) yamaha u3? Com'è?
Inoltre volevo chiedervi un consiglio.
Ho visto in un negozio di strumenti musicali parecchi u3 importati dal
Giappone. Praticamente la yamaha li ritira dai conservatori e poi li mette a
posto cambiando anche la meccanica. Costano 2600 euro ed hanno un'età di
circa 40 anni. Il mobile è perfetto, la meccanica è nuova, il suono è molto
simile a quello dei nuovi yamaha u3 (che costano 7700euro...). Secondo voi
il prezzo è onesto?
ciao
123


title: Pianoforte acustico yamaha u3

author: Emiliano

text:
Ciao,
secondo me il prezzo è in perfetta linea con il mercato, considerata la
vendita in negozio e la revisione della Yahama. Detto questo ti informo che
sono arrivato alla conclusione (per esperienza personale e dopo discussione
con un restaturatore molto apprezzato in zona) che non esistono due
pianoforti uguali, anche se dello stesso modello, quindi, prima di ogni
acquisto è sempre fondamentale provarlo e magari farlo provare da qualcuno
che se ne intende. Per esempio, mi è capitato di suonare proprio dueYahama
u3: uno splendido, l'altro veramente infelice...perchè?
In conclusione: se non hai enormi problemi di budget e hai avuto modo di
testarlo, prendilo pure: dovresti stare piuttusto tranquillo data la marca,
la revisione, e l'acquisto in negozio. Se invece ti interessa il risparmio
tiene presente che l'usato, magari acquistando da privati, può essere
trovato a molto meno. Anche la marca gioca un ruolo importante: Io ho preso
un Petrof a noleggio molto buono, che viene venduto a 2250 euro, un prezzo
altino, ma comunque non ha nulla da invidiare allo Yahama.
Emiliano



title: Pianoforte acustico yamaha u3

text:
Ciao,
secondo me il prezzo è in perfetta linea con il mercato, considerata la
vendita in negozio e la revisione della Yahama. Detto questo ti informo che
sono arrivato alla conclusione (per esperienza personale e dopo discussione
con un restaturatore molto apprezzato in zona) che non esistono due
pianoforti uguali, anche se dello stesso modello, quindi, prima di ogni
acquisto è sempre fondamentale provarlo e magari farlo provare da qualcuno
che se ne intende. Per esempio, mi è capitato di suonare proprio dueYahama
u3: uno splendido, l'altro veramente infelice...perchè?
In conclusione: se non hai enormi problemi di budget e hai avuto modo di
testarlo, prendilo pure: dovresti stare piuttusto tranquillo data la marca,
la revisione, e l'acquisto in negozio. Se invece ti interessa il risparmio
tiene presente che l'usato, magari acquistando da privati, può essere
trovato a molto meno.
Emiliano
"123" <
l...@huy.hu
> ha scritto nel messaggio
news:JExMa.8790$de....@news.edisontel.com...



title: Pianoforte acustico yamaha u3

text:
Il piano U3 della yamaha e' un ottimo pianoforte.
come tutti i pianoforti, anche della stessa marca e modello, vanno provati,
perche' non tutti hanno lo stesso suono.
Il pianoforte di cui parli tu e' un cosiddetto RIGENERATO, cioe' un usato
rimesso a nuovo.
Io lo consiglio sempre ai miei allievi, perche' il rapporto qualita' prezzo,
per un NON PROFESSIONISTA e' veramente elevato.
L'unico consiglio che ti posso dare, e',. di provare tutti quelli che sono
in negozio e scegliere quello che ha il suono che ti piace di piu'.
"123" <
l...@huy.hu
> ha scritto nel messaggio
news:JExMa.8790$de....@news.edisontel.com...



title: coronavirus COVID-19

text:
coronavirus COVID-19
http://www.grex.org/~henced/coronavirus.html


title: Cerco Programma Korg

text:
Cerco un Programma per la creazione di style o Arragiament per una tastiera
Korg is35
Grazie


title: Cerco Programma Korg

author: Fabio&Mirella

text:
non so se la serie i può ricavare uno style da un midifile...
non ricordo se esiste qualcosa di specifico per questa serie
ricordo però che la Emc ha un traduttore di styles che funzione molto
bene...su un numero recente di CuBase magazine era disponibile una demo
funzionante, da registrare dopo x uso..
ciao
Fabio
">>>Virgo<<<" <
pippa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6G%w7.8308$g42.1...@news.infostrada.it...



title: M1 rotta definitivamente.

author: lorbi

text:
ebbene si, la mia M1 "da guerra", ha definitivamente disarcionato il tastino
"Combi".
non la si può più usare con un Sequencer........cioè, per me che ormai la
tenevo solo in casa una tragedia :o(
qualcuno conosce qualche tecnico che ripari ancora cose del genere???
zona Milano.
oppure....se la apro e provo ad aggiustarla (calcolando che non ho mai
aperto neanche un frullatore), dovrei riuscirci, o è proprio meglio di
no????
magari c'è qualche manualetto on line..........
ciaociao
lorbi


title: M1 rotta definitivamente.

author: Edo Sartori

text:
Penso qui:
http://www.mastertronics.it/
Ciao
Edo
"lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hs0u7$hqq$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: M1 rotta definitivamente.

author: Matteo

text:
Io credo che se provi ad aprire la tastiera da solo, come succede ad ogni
bambino che smonta le macchinine, quando la rimonti avanzerà qualche
pezzo..... :-)))
Dalle mie parti c'è un centro assistenza, è molto bravo, molto competente e
eccessivamente costoso, ma è anche l'unico nel raggio di oltre 100Km....
Ma io sono di Perugia.
Comunque secondo me puoi provare a vedere sul sito di roland (
www.roland.it
)
il centro di assistenza più vicino a te: di solito ogni negozio fa
l'assistenza a più di una ditta ed è probabile che ripari anche korg.
Ciao,Matteo.
--
Posted from [194.153.172.195]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: M1 rotta definitivamente.

text:
grazie a tutti e due :o)
lorbi


title: Estrazione audio da MPEG?

author: ziggy

text:
AIUTO
Estrazione audio da filmati MPEG direttamente in digitale. Come si fa?
Vorrei prendermi l'audio di filmati in MPEG sapete aiutarmi? Wavelab si
rifiuta e sound forge mi chiede di comprare un plug in. Con cubase si può
fare?
Grazie a tutti e ciao


title: Estrazione audio da MPEG?

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando mi sono accorto che ziggy ha
pensato bene di scrivere:
> AIUTO
> Estrazione audio da filmati MPEG direttamente in digitale. Come si fa?
> Vorrei prendermi l'audio di filmati in MPEG sapete aiutarmi? Wavelab
> si rifiuta e sound forge mi chiede di comprare un plug in. Con cubase
> si puň fare?
> Grazie a tutti e ciao
Non credo si possa fare. Ti serve un programma che esegua il demuxing -
ad occhio, direi che ti puo' aiutare FlaskMPEG - ma francamente non
sono sicuro che fosse quello da usare :)


title: Estrazione audio da MPEG?

author: eriksatie

text:
secondo me si può fare con tmpeg, programma per comprimere in mpeg2, ma che
dispone di una serie di tool per unire audio e video e anche per separare le
due componenti da un file mpeg.


title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: POGGIO Davide

text:
Cari amici professionisti
Due domande belle secche da profi:
1.	Vorrei avere da voi una risposta sincera: avete dei softsynth belli
(ppg o profive o altro)?
Bene,  allora siate sinceri: riuscite a suonare la tastiera esterna e a
sentire il suono in tempo reale?
Riuscite a fare accordi, assoli, usare i controller come se fosse un synth
vero?
Non mi interessa quando la sequenza MIDI gira, questo funziona per tutti.
Ma non ancora trovato UNO che riesca a suonare realmente un softsynth in
tempo reale (su PC, su Mac non so come va).
Premetto che ho: Athlon 1000 con scheda ASUS A7V e RAM a 133.
Scheda audio Gina e Cubase, ASIO 2 (che comunque serve a niente per un
softsynth).
Interfaccia MIDI EES. Inoltre smanetto su synth e PC da 15 anni e ho cavoli
di moduli ed effetti esterni.
Altri amici miei con Pentium 700-800 che volete non ci riescono.
Allora: chi ci riesce? E come si fa? Visto che siete dei profi, ditemi
proprio esattamente dove smanettare.
Premesso che ho gia' messo le mani nei cache/buffer/applicazioni che girano
dietro a WIN98 ecc.  ma non credo proprio che sia un problema di scheda
audio ne' di capacita' del processore. Siccome il problema lo hanno proprio
tutti, alzi la mano chi non ce l'ha e mi dica come si fa.
2.	Avete per caso notato anche voi che se andate proprio dentro ai
programmi dei moduli e cominciate a settare i famosi MIDI sync per varie
funzioni (arpeggi, LFO ecc) in realta' spesso non funzionano? Sul Lexicon
MPX1 ad esempio il sync to MIDI e' perfetto. Sul Proteus 2000 e' una
procedura stranissima (assgnare un controller e inviare il clock tramite il
controller .....e come si fa su Cubase?) su Waldorf Q il sync MIDI e' solo
un opinione (funzione Auto MIDI sync ... se lo fai a mano va meglio).
Come sono le vostre esperienze?
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: AlexS

text:
Beh se devo essere sincero io si!!! Ho un Pentium III 500 con 256 Mb di RAM,
SBLive, Asus P3BF, HD Quantum FireBall 7200 rpm 13 GB...Utilizzo soltanto i
softsynth della Native Instrument (e cioè il Pro 5 e l'emulatore Hammond B4)
e mi funzionano benissimo...beh ci sono solo 8 ms di latenza, ma sono
praticamente insignificanti...Se poi a te danno fastidio anche questi
insignificantissimi 8 ms...beh allora non ci puoi fare niente!!!
Ciao.....Alex.
POGGIO Davide <
Davide...@CTBTO.ORG
> wrote in message
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
Purtroppo io parlo di 1-2 secondi fra quando premo un tasto e quando esce il
suono.
Notare che non c'e' assolutamente problema con audio generato dal PC (tipo
loop in wav, uso di editor audio ecc)
Solo con i softsynth.
Insomma come fai a farlo suonare in real time?
Siamo in tanti (ed alcuni anche moolto esperti in in PC e Software) che
abbiamo questo problema e nessuno riesce a venirne a capo.



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: DG

text:
Con la mia WamiRack 24 (ora) e con la Gina (prima) suono i miei SoftSinth
(Pro52 - LM-4 - Pgp - Mercury) assolutamente in tempo reale... ed ho un
Pentium III 600...
Per non sentire il ritardo nel suonare i softsinth devi prima scaricare i
driver 5.06 per la tua Gina.. Poi settare il relativo driver in Sistem -
Audio di Cubase ed infine se con una latenza di 3 ms avverti il ritardo Midi
e ti risulta il tutto INSUONABILE... vuol dire che hai un orecchio
supersviluppato...
>ASIO 2 (che comunque serve a niente per un
<softsynth)
.... sei proprio sicuro ? ASIO2 è stato inventato proprio per l'accoppiata
Soft Sinth - Midi.
Ciao - Giuseppe
"AlexS" <
alio...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ag0no$ng$1...@nreadA.inwind.it...



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: Gianluca Viola

text:
POGGIO Davide ha scritto nel messaggio ...

caro Davide,
Io ti posso dire che riesco a fare quello che dici tu , e cioe' suonare con
una tastiera un softsinth
e non ho alcun tipo di ritardo. E la qualita' del suono è ottima.
Uso Model E, PPG Waldorf, Pro52 , B4 etc.
Una meraviglia.
Non ho ancora provato a mappare i controlli tramite il sequencer, ma lo
faro'.
la mia configurazione è la seguente:
mainboard Asus K7V Chip set Via Kt133
Athlon 750 Mhz Slot A
256 Mb pc133
Emagic Logic Audio 4.61 originale con chiave hardware.
plugins vari (alcuni originali, altri li sto provando).
Scheda audio RME HAMMERFALL 24 canali adat in e 24 canali adat aut. con
driver Asio 2.0 ver. 4.58 (dic 2000)
Sch midi Midiman midiSport o simili (avevo una midi express pc e andava bene
lo stesso...)
HD (ma in questa fase non c'entra con la latenza) IBM DTLA ULTRA ATA 100
usato in modalita' ultra ata 66 (tramite i controller onboard ultra ata 66).
Per registrare l'audio uso un hd IBM wide scsi con controller Promise su
schedina pci.
usando infatti il disco ultra ata 66 (che è configurato sul secondo canale
ide (ed è quindi da solo) ho delle noiose scariche (e questo è uno di quei
problemi che non mi fa dormire la notte... tipo il tuo).
In confidenza, ti posso dire che anche io ne ho passate di cotte e di crude
con l'audio su pc, ma
ho sempre rifiutato l'idea che per produrre dei provini bisognasse spendere
10-15  mil. per un protools.
Allora, dopo avere adoperato la dsp factory yamaha (non sono stato per
niente soddisfatto di questa scheda, in quanto era macchinosa da gestire e
non supportata adeguatamente da Yamaha) e
dovendo su un altro PC far funzionare gigasampler, ho dato una occhiata alle
schede che la Nemesys consigliava come certifivate compatibili GSIF e la RME
era tra queste.
Poi, visto che questa si è dimostrata pienamente siddisfacente con
Gigasampler, l'ho acquistata anche
per l'altro pc (quello di cui ti ho specificato la conf.) e il risultato è
stato molto soddisfacente.
Ti posso purtroppo per te anche dire che ho provato i softsinth anche su un
Celeron A 300Mhz, sempre con logic Audio e andavano a meraviglia.
(naturalmente parlo solo di latenza, che di fatto rendeva il softsinth
eguale ad uno strumento hardware)
Quindi il mio consiglio è di verificare (so che l'avrai già fatto tante
volte) di essere allineato per quanto riguarda Cubase e scheda audio, con
gli ultimi prodotti disponibili (patch e quantaltro).
poi, se hai qualcuno che ha Logic su Pc , fai  la prova (anche con altre
schede) e scaricatio un plugins
free, giusto per vedere se il problema si presenta anche su plugins
relativamente 'poveri'.
Non usando ne' Cubase e ne' Gina,  non posso aiutarti di piu' se non
dicendoti che sul sito della RME (che reputo una casa molto seria, ti viene
anche consigliato un pc-tipo dove fare audio ).
inutile dire che i componenti che tu hai descritto sono elencati come lo
standard di fatto).
Poi sta alla singola esperienza (e qui nessuno puo' avere la verità in
tasca, negozianti e professionisti compresi ).
Posso comunque, se lo riterrai utile, metterti in contatto con una persona
che usa sia cubase che Gina, e anche lui aveva dei problemi di latenza fino
a quando non si è scaricato un driver per la scheda audio che ha risolto il
problema.
Poi i newsgroup, specie quelli dedicati al tuo hardware, ti saranno
sicuramente di aiuto.
Spero di esserti stato utile.
Gianluca Viola
tecnico informatico e musicista .


title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: Paolo Tramannoni

text:
In un messaggio DAvide Poggio scriveva:
> Devo dire che questo newsgroup parla di tutto .... tranne che di synth e
> tastiere (o molto poco). Si trovano:
> -  problemi di PC
> ...
> Magari potremmo cercare di rientrare nei binari e parlare di synth e
> tastiere?
In un altro, lo stesso giorno, coerentemente scriveva:
> ...
> Siamo in tanti (ed alcuni anche moolto esperti in in PC e Software) che
> abbiamo questo problema e nessuno riesce a venirne a capo.
L'importante e rimanere saldi nelle proprie convinzioni! :-)
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
ciao ragazzi
confermo la disponibilità dei drivers per Gina a latenza ridotta, vedi anche
su una nota rivista mensile con allegato CDrom
per le scariche durante la riproduzione audio il problema credo sia legato
solo ad alcuni settaggi del PC, non ottimizzato per l'uso che ne fate, è
normale....e risolvibile a costo 0
per quanto riguarda il ritardo di 2 secondi....mi sembra addirittura
impossibile!!!
datemi qualche informazione su HW e SW, cercherò, *spero*  e  *forse*  di
capirne di più...
ciao
Fabio
"Gianluca Viola" <
viola...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RQ_y6.5587$zT.5...@news.infostrada.it...



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
Beh ... nello stesso messaggio parlo di problemi di MIDI sync con i synth.
Putroppo nessuno mi ha risposto su questo tema.
Forse vuol proprio dire che di synth e moduli non ce ne sono molti in giro.
Il fatto e' che succede proprio cosi' in questo news group: se domando
qualcosa sui synth (qualcosa di tecnico) non ci sono molte persone che
rispondono.
Quindi mi sono proprio chiesto se e' un newsgroup per tastiere e se chi
partecipa ha veramente dei synth/tastiere/moduli.
Allora Io lo chiedo di nuovo:
1) chi sa come indirizzare un clock MIDI su un controller di Cubase per
sincronizzare il Proteus 2000 (oppure altri modi di sincronizzarlo)?
2) chi sa come stabilizzare il modo Auto Sync del Waldorf Q?
3) Poi ho un'altra domanda:
Chi di voi usa Sounddiver? E come fate ad avere tutti gli IN/OUT Midi per
gestire in diretta tutti i moduli?
Devo proprio usare una MIDI patch bay 8 In e 8 OUT? Qualcuno ha esperienza
di MIDI patchbay?
(premetto che ho gia' alcune scatolette MIDI 1 IN e 8 out e simili)



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
Bene .. allora funziona....mmm la questione si fa difficile....
Provero' come hai detto a scaricare qualche mini synth shareware e vedere
come va.
Poi vedro' anche per i Driver, ma mi sa che qui siamo gia' a posto.
La configurazione non credo sia molto importante perche' succede sia sui
Pentium che AMD, che fra l'altro funzionanano benissimo con l'audio.
Che SW avete? LOGIC o Cubase? forse con Cubase 5 ci sono piu' problemi?



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
Beh ... nello stesso messaggio parlo di problemi di MIDI sync con i synth.
Putroppo nessuno mi ha risposto su questo tema.
Forse vuol proprio dire che di synth e moduli non ce ne sono molti in giro.
Il fatto e' che succede proprio cosi' in questo news group: se domando
qualcosa sui synth (qualcosa di tecnico) non ci sono molte persone che
rispondono.
Quindi mi sono proprio chiesto se e' un newsgroup per tastiere e se chi
partecipa ha veramente dei synth/tastiere/moduli.
Allora lo chiedo di nuovo:
1) chi sa come indirizzare un clock MIDI su un controller di Cubase per
sincronizzare il Proteus 2000 (oppure altri modi di sincronizzarlo)?
2) chi sa come stabilizzare il modo Auto Sync del Waldorf Q?
3) Poi ho un'altra domanda:
Chi di voi usa Sounddiver? E come fate ad avere tutti gli IN/OUT Midi per
gestire in diretta tutti i moduli?
Devo proprio usare una MIDI patch bay 8 In e 8 OUT? Qualcuno ha esperienza
di MIDI patchbay?
(premetto che ho gia' alcune scatolette MIDI 1 IN e 8 out e simili)

--



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
ASIO 2 e'stato sviluppato per gestire l'audio del PC (registrato o generato
dai Softsynth) in modo che non passi attraverso l'intero Windows, ... ma qui
credo che sia un problema diverso. Prima avevo un 133 con SB e suonavo
Reality via Cubase 3 senza ASIO e funzionava.
Pero' non era una generazione di suoni tipo PPG o Profive.
Forse  devo proprio rivedere un po' la installazione della Gina, che hanno
anche i miei amici.
Comunque vi confermo che ho un ritardo Tastiera/Suono da 750 ms a 2 secondi
(provato con Reaktor, PPG e Pro5).
Sulle sequenze MIDI registrate va tutto benissimo, sia come risposta che
come numero di suoni.
Comunque mi interessa che funziona... dobbiamo rimetterci le mani su sta
scheda...



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: Musicland

text:
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
news:CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...
> Forse vuol proprio dire che di synth e moduli non ce ne sono molti in
giro.
Sorry....Ma se le tua risposta al buon Paolo è questa, dò ragione a
lui.......
Hai lanciato un thread (interessante, non dico di no....), e subito dopo ti
poni dei quesiti sul NG che vanno a cascare proprio sul tuo thread
precedente......
Mah....Vedi tu.....
>
> Il fatto e' che succede proprio cosi' in questo news group: se domando
> qualcosa sui synth (qualcosa di tecnico) non ci sono molte persone che
> rispondono.
Forse non ti sei posto una domanda......
"Ma troverò altri frequentatori che hanno il mio stesso setup?"
Oppure....
"Troverò utenti Cubase che hanno il mio stesso setup?" (visto che, cmq,
sempre il computer c'entra.....)
> Quindi mi sono proprio chiesto se e' un newsgroup per tastiere e se chi
> partecipa ha veramente dei synth/tastiere/moduli.
Appunto.....rileggi sopra....
Anch'io tempo fa chiesi se c'era qualcuno che sapeva risolvermi un problema
con il mio Quadra Alesis.....
Ho inviato un messaggio....Ignorato.....Stop!
Vuol dire che nessuno era in grado di rispondermi.....
Non posso pretendere che tutti i frequentatori del NG debbano avere il mio
setup.....
Mi sono arrangiato.....Provaci anche tu......
saluti
peu


title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

text:
> Il fatto e' che succede proprio cosi' in questo news group: se domando
> qualcosa sui synth (qualcosa di tecnico) non ci sono molte persone che
> rispondono.
Dai, capita. Alle cose troppo tecniche magari ci vuole tempo per
rispondere, e chi saprebbe rispondere proprio non ce la fa/ha voglia. E
la natura dei gruppi: a volte sono affollati di discussioni
interessanti, a volte non c'e nulla di buono. Si entra e si esce
liberamente, e non si sa mai cosa trovarci.
> 1) chi sa come indirizzare un clock MIDI su un controller di Cubase per
> sincronizzare il Proteus 2000 (oppure altri modi di sincronizzarlo)?
> 2) chi sa come stabilizzare il modo Auto Sync del Waldorf Q?
Acc... non uso ne Cubase ne Proteus 2000 e Q.
> Chi di voi usa Sounddiver?
Io! Io! Pochino, ma lo uso.
> E come fate ad avere tutti gli IN/OUT Midi per gestire in diretta tutti
> i moduli? Devo proprio usare una MIDI patch bay 8 In e 8 OUT?
> Qualcuno ha  esperienza di MIDI patchbay? (premetto che ho gia'
> alcune scatolette MIDI 1 IN e 8 out e simili)
Usiamo sistemi diversi, ma credo che si possa rispodere nello stesso
modo sia per il Mac che per il PC: si, e necessario avere tanti in/out
quanti sono i moduli che vuoi editare. L'handshake midi richiede il
collegamento sia dell'in che dell'out dello stesso synth al PC.
Pero, siccome di solito si fa l'editing di un synth alla volta, si
potrebbe ricorrere alla soluzione classica: attaccare e staccare i cavi.
Tanto, il midi e p'n'p da una vita...
Io mi sono dotato di patchbay midi da molto tempo, perche (per pigrizia)
l'idea di riconfigurare sempre tutto *fisicamente* non mi andava, e per
una questione di ordine.
La scatoletta midi in tuo possesso, temo, non e una patchbay ma uno
splitter. Puoi confermare?
Ciao,



title: SOFTSYNTH/LATENCY/MIDISYNC

author: edoardo franchi

text:
On Fri, 6 Apr 2001 10:50:32 +0000 (UTC),
Davide...@CTBTO.ORG
(POGGIO Davide) wrote:
>2) chi sa come stabilizzare il modo Auto Sync del Waldorf Q?
io possiedo il micro Q e il suo arpeggiatore va un po' per i fatti
suoi. Anch'io sono bisognoso di qualche consiglio su questo problema
che sto cercando di risolvere. Se ci riesco te lo  comunico.
>3) Poi ho un'altra domanda:
>
>Chi di voi usa Sounddiver? E come fate ad avere tutti gli IN/OUT Midi per
>gestire in diretta tutti i moduli?
Come si fa a far dialogare Logic 4.5 e Sounddiver?? Come funziona
l'auto link??? Grazie
Edo