title: Roland Juno-G e split

author: SilverLeo

text:
Ciao a tutti! Tempo fa vi ho appestato con la storia dell'acquisto della
tastiera in oggetto! Torno per chiedere una cosa agli esperti di roland e
affini: ci sono miliardi di opzioni (anche di più, forse), ma ancora non
ho capito come si fa a fare lo split della tastiera.
Al massimo metto la tastiera in modalità "perform", e posso selezionare
uno degli ennemila set di split+strumenti+effetti preimpostati. Sono
riuscito a modificare un preset e salvarlo, solo che quando lo ricarico
dopo avere spento e riacceso la tastiera lui prende gli effetti (tipo
distorsioni, riverberi vari, arpeggi, ecc...) che erano associati al
preset che ho modificato.
Insomma, porca di quella miseria, non c'è un qualche metodo per splittare
la tastiera, associare un suono ad ogni sezione, modificare eventualmente
i parametri di ogni sezione e poi salvare per ricaricare tutto alla
bisogna con poca fatica?
Non so se mi sono spiegato, scusatemi...


title: Roland Juno-G e split

author: tompabes

text:
SilverLeo wrote:
> Al massimo metto la tastiera in modalità "perform", e posso selezionare
> uno degli ennemila set di split+strumenti+effetti preimpostati.
???
allora, se vuoi mettere 2 patch in split ovviamente devi usare il modo
performance (è uno dei motivi per cui esiste), a quel punto per prima
cosa studiati il man nella sezione "creating a performance".
Studiati anche "adding effects" (o qulc del genere) perché gli effetti
nel modo performance funzionano in maniera differente.
Il tema è trattato milioni di volte, perciò ti consiglio una ricerca sui
forum qui:
> Sono
> riuscito a modificare un preset e salvarlo
un preset di performance o patch?
> solo che quando lo ricarico
> dopo avere spento e riacceso la tastiera lui prende gli effetti (tipo
> distorsioni, riverberi vari, arpeggi, ecc...) che erano associati al
> preset che ho modificato.
non è che hai modificato una patch nel modo performance poi hai salvato
la performance e non la patch?
> Insomma, porca di quella miseria, non c'è un qualche metodo per splittare
> la tastiera, associare un suono ad ogni sezione, modificare eventualmente
> i parametri di ogni sezione e poi salvare per ricaricare tutto alla
> bisogna con poca fatica?
certo.
1) prendi una performance a caso
2) utilizzi l'apposito comando "performance init"
>
> Non so se mi sono spiegato, scusatemi...
non tanto... allora, tanto per cominciare: tu modifichi gli effetti nel
modo patch o nel modo performance?
intanto vai qui:


title: Roland Juno-G e split

text:
uff... mi è partito il msg... vediamo di completarlo...
tompabes wrote:
> Il tema è trattato milioni di volte, perciò ti consiglio una ricerca sui
> forum qui:
intendevo qui:
http://rolandclan.info/
un altro documumento utile è questo:
http://www.rolandus.com/uploads/CMS/Downloads/325/FXWS04.pdf
(la gestione degli effetti nel fantom-x è simile)
perché la gestione degli effetti è un po' complicata da imparare.
> 1) prendi una performance a caso
> 2) utilizzi l'apposito comando "performance init"
...per inizializzare la performance.
3) metti le tue due patch in split assegnandole a due part diverse e
impostando i parametri key range
Questi punti 1,2,3 li trovi tranquillamente spiegati nel manuale.
A questo punto devi applicare gli effetti alle part: nel modo
performance hai 3 multieffetto da utilizzare per le varie part (+ chorus
e reverb globali). Devi decidere, per ogni part, se:
- copiare i parametri dell'effetto dalla patch che c'è su quella part
(quello che per ora probabilmente vuoi far tu)
- impostare l'effetto come vuoi tu indipendentemente da come è impostato
sulla patch
- utilizzare lo stesso effetto impostato per un'altra part
ovviamente avendo 3 unità mfx da utilizzare per 16 part, per alcune part
si renderà necessaria quest'ultima scelta (oppure quella di NON
utilizzare l'effetto).
Un ulteriore discorso è la concatenazione: le unità mfx possono essere
concatenate in serie, ma per ora lasciamo perdere!
4) salvi la performance.
NON è necessario modificare e salvare la patch (a meno che tu non sappia
quel che stai facendo), gli effetti applicati a una part nel modo
performance sono indipendenti da quelli della patch originale, o al
limite vengono copiati da essa.
Tenendo conto di questi consigli, dai una lettura attenta al manuale
nelle sezioni che riguardano le performance e gli effetti e a quel pdf
che ti ho linkato e dovresti capire tutto! :) Ci vuole un po' di tempo
comunque e un po' di sperimentazione.


title: Roland Juno-G e split

text:
On Fri, 04 Jul 2008 10:48:11 +0200, tompabes wrote:
> performance funzionano in maniera differente. Il tema è trattato milioni
> di volte, perciò ti consiglio una ricerca sui forum qui:
Grazie, adesso studio!
>> riuscito a modificare un preset e salvarlo
> un preset di performance o patch?
di performance.
> non è che hai modificato una patch nel modo performance poi hai salvato
> la performance e non la patch?
Boh, io ho caricato una performance, poi ho sostituito le patch che la
componevano, poi ho spento gli effetti dal menu effects poi ho salvato
la performance cambiando anche il nome.
> certo.
> 1) prendi una performance a caso
> 2) utilizzi l'apposito comando "performance init"
Ora provo :-)
> non tanto... allora, tanto per cominciare: tu modifichi gli effetti nel
> modo patch o nel modo performance?
sempre nel modo performance!


title: Roland Juno-G e split

text:
On Fri, 04 Jul 2008 10:59:16 +0200, tompabes wrote:
> intendevo qui:
>
http://rolandclan.info/
Ma è una miniera!!! Grazie per il link :-)
> un altro documumento utile è questo:
>
http://www.rolandus.com/uploads/CMS/Downloads/325/FXWS04.pdf
 (la
> gestione degli effetti nel fantom-x è simile) perché la gestione degli
> effetti è un po' complicata da imparare.
'azz...
>
>> 1) prendi una performance a caso
>> 2) utilizzi l'apposito comando "performance init"
> ...per inizializzare la performance.
> 3) metti le tue due patch in split assegnandole a due part diverse e
> impostando i parametri key range
> Questi punti 1,2,3 li trovi tranquillamente spiegati nel manuale. A
E fin qui ci sono. L'errore e' che mi sono fermato a questo punto.
> questo punto devi applicare gli effetti alle part: nel modo performance
> hai 3 multieffetto da utilizzare per le varie part (+ chorus e reverb
> globali). Devi decidere, per ogni part, se: - copiare i parametri
> dell'effetto dalla patch che c'è su quella part (quello che per ora
> probabilmente vuoi far tu) - impostare l'effetto come vuoi tu
> indipendentemente da come è impostato sulla patch
> - utilizzare lo stesso effetto impostato per un'altra part ovviamente
> avendo 3 unità mfx da utilizzare per 16 part, per alcune part si renderà
> necessaria quest'ultima scelta (oppure quella di NON utilizzare
> l'effetto).
Ho capito!
> Un ulteriore discorso è la concatenazione: le unità mfx possono essere
> concatenate in serie, ma per ora lasciamo perdere! 4) salvi la
> performance.
Ok :-)
> NON è necessario modificare e salvare la patch (a meno che tu non sappia
> quel che stai facendo), gli effetti applicati a una part nel modo
> performance sono indipendenti da quelli della patch originale, o al
> limite vengono copiati da essa.
> Tenendo conto di questi consigli, dai una lettura attenta al manuale
> nelle sezioni che riguardano le performance e gli effetti e a quel pdf
> che ti ho linkato e dovresti capire tutto! :) Ci vuole un po' di tempo
> comunque e un po' di sperimentazione.
Grazie della spiegazione, adesso ho un'idea più chiara di come e dove
devo muovermi. In effetti il manuale lascia molte cose non dette, almeno
per me che non sono un esperto!
Adesso ci provo :-)


title: Roland Juno-G e split

text:
On Fri, 04 Jul 2008 15:57:38 +0000, SilverLeo wrote:
> Adesso ci provo :-)
FUNZIONA!
Sbagliavo nel non fare la init della performance. Poi guardando nelle
impostazioni di ogni part c'è un mondo da esplorare!!!


title: Roland Juno-G e split

text:
SilverLeo wrote:
> FUNZIONA!
bene! :)
> Sbagliavo nel non fare la init della performance. Poi guardando nelle
> impostazioni di ogni part c'è un mondo da esplorare!!!
beh, sì... il modo performance del juno è piuttosto potente per un synth
in quella fascia... il che è comunque un bene, come hai visto per un
utilizzo "base", a parte la storia degli effetti basta ignorare gli
altri parametri! :)


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

author: mooger

text:
Allora sono confuso veramente confuso..e tutta questa confusione e' dovuta
principalmente dalla "GAS"!:-)
Vi spiego,ho l'opportunita di prendere due macchine..
Roland D50 in ottime condizioni a 250  e
un Roland Jd 800,pieno di card anch'esso in ottime condizioni a 500.
No so tra i due quale scegliere..(ovviamente voi mi direte..devi vedere
tu,in base a gusti e cio' che ci vuoi fare) E su questo vi do perfettamente
ragione,premetto che a me la musica piace tutta,ma come ho scritto in
qualche post piu sotto,mi piace l'elettronica in generale alla depeche
mode,chemical brothers,ma in questo ultimo periodo sono innamorato anche dei
lead taglienti dei Tastieristi passati nei DT,come KEVIN MOORE,RUDESS e
SHERINIAN.Mi direte,allora devi prenderti un Trinity o un Triton,ma a parte
che costano di piu',lo prenderei solo per qualche suono..Allora il dubbio e'
quale prendere tra le macchine descritte su in cima al post!Secondo
voi,visto che per me ogni cosa che compro lo considero ormai un
investimento,quale tra i due si presta meglio?Si lo so e' una parola
brutta,pero' non vorrei trovarmi qualcosa che ho pagato un casino di soldi,e
poi tra qualche anno non vale una emerita cippa.Del jd 800 mi sono
innamorato dei suoni lead,molto simili alle chitarre elettriche..e questi
suoni li adoro.Avrei anche i pad del d50 sul jd 800 se non sbaglio,visto che
uno dei punti di forza del d50 sono proprio i pad..Mah..ho una confusione e
devo decidere al piu' presto..stavo per prendere il d50,ma poi ho sentito
delle demo su you tube e mi sono fermato..
premetto che purtroppo non ho mai potuto suonare queste macchine dal vivo!
Datemi una mano a questa GAS che mi attanaglia!:-)
Grazie a tutti!


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

author: galnick

text:
> Vi spiego,ho l'opportunita di prendere due macchine..
> Roland D50 in ottime condizioni a 250  e
> un Roland Jd 800,pieno di card anch'esso in ottime condizioni a 500.
Voto JD-800. D-50 imho e' macchina ormai da collezionisti: le sue
peculiarita' sono facilmente riproducibili con l'expander D-550 o anche,
piu' semplicemente, con un campionatore qualsiasi. Se invece sei innamorato
di D-50 anche per questioni estetiche, o proponi musica in cui viene usata
estensivamente D-50, allora li' puoi valutare l'acquisto. Tieni presente che
la tastiera di D-50 e' anche soggetta a usura delle contattiere...
JD-800 e' invece una macchina molto piu' versatile, e a quel prezzo e' anche
economica.


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

text:
> Voto JD-800. D-50 imho e' macchina ormai da collezionisti: le sue
> peculiarita' sono facilmente riproducibili con l'expander D-550 o anche,
> piu' semplicemente, con un campionatore qualsiasi.
Eh eh a quando un soft synth del d50? :-)
Se invece sei innamorato
> di D-50 anche per questioni estetiche, o proponi musica in cui viene usata
> estensivamente D-50, allora li' puoi valutare l'acquisto.
Mmm fammi un esempio in cui viene massicciamente utilizzato il d50,a parte
ENYA!:-)
Tieni presente che
> la tastiera di D-50 e' anche soggetta a usura delle contattiere...
> JD-800 e' invece una macchina molto piu' versatile, e a quel prezzo e'
> anche economica.
Per contro devo dirti che il jd 800 invece va soggetto allo "sputt..mento"
degli slider,questa e' la mia paura!
anche la contattiera non e' che sia delle migliori!
Come ripetuto nel post del sy,ho gia un motif,un virus b,e un
supernova..insomma mi ritrovo con una sorta di doppione?
alla fine son sempre 500 bruscolini!
p.s. dove posso sentire "BENE" il jd 800?


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

text:
> Eh eh a quando un soft synth del d50? :-)
V-Synth Roland ha scheda dedicata.
> Mmm fammi un esempio in cui viene massicciamente utilizzato il d50,a parte
> ENYA!:-)
Tutti gli anni Ottanta...
Conosco un amico che usava T1, D50 e DX7 per fare pressoche' tutto.
> Per contro devo dirti che il jd 800 invece va soggetto allo "sputt..mento"
> degli slider,questa e' la mia paura!
Acc...
> anche la contattiera non e' che sia delle migliori!
> Come ripetuto nel post del sy,ho gia un motif,un virus b,e un
> supernova..insomma mi ritrovo con una sorta di doppione?
> alla fine son sempre 500 bruscolini!
Vista la tipologia di macchine a questo punto non ti consiglierei ne' D50
ne' JD800.


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

text:
> V-Synth Roland ha scheda dedicata.
Va beh,intendevo per pc!:-)
>
>
> Tutti gli anni Ottanta...
> Conosco un amico che usava T1, D50 e DX7 per fare pressoche' tutto.
Quindi al posto del T1 si potrebbe usare anche un m1,ma con gli arpeggiatori
come faceva?
> Vista la tipologia di macchine a questo punto non ti consiglierei ne' D50
> ne' JD800.
E per curiosita' cosa mi consiglieresti?Dici che con queste macchine a
disposizione dovrei stare apposto?
Ah,ho anche un roland s330 e un jen sx2000!:-)


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

author: kullervo

text:
galnick wrote:
>  Tieni presente che
> la tastiera di D-50 e' anche soggetta a usura delle contattiere...
in quasi vent'anni l'ho fatta risistemare solo una volta: ho avuto culo? :-)


title: Dubbio amletico VITALE!:-)

author: GianniV

text:
> in quasi vent'anni l'ho fatta risistemare solo una volta: ho avuto culo?
:-)
Sicuramente più di me che l'ho fatta risistemare 3 volte in 1 anno... e non
è quasi mai uscita dallo studietto.
G


title: Help sblive e note protratte all'infinito!

text:
Salve a tutti .
Dunque...qualche tempo fa quando utilizzavo il mio vecchio pentium 133 in un
case AT ,utilizzavo la potenza della sblive! caricando in ram
qualsiasi tipo di campioni,ma suonavo la mia tastiera muta collegata
alla scheda tramite gli appositi cavi midi utilizzando la porta della
sb16asp, perche utilizzando la live! mi rimanevano spesso le note,cioč
le note continuavano a suonare anche quando io rilasciavo i tasti.
(...come dire...incastrate).
Ora a seguito di un aggiornamento direi
d'obbligo del sistema,ho dovuto cambiare anche il cabinet con un ATX....
Non potendo piů rimontare la mia sb16asp(in quanto il pettine per la
connessione alla scheda madre č troppo lungo) come posso risolvere
quel problema di note prolungate all'infinito?.che con suoni come il piano o
la chitarra non crea fastidii, ma con suoni come archi fiati ecc..ecc.. č
impossibile da utilizzare.
premetto anche che questo inconveniente si riscontra solo immettendo note
tramite la tastiera muta,e mai con la riproduzione midi tramite un
sequenser.
Cč qualcuno che come me ha riscontrato questo problema e magari risolto.
Oppure qualcuno che abbia qualche idea sul come provare a risolvere?
Sarei davvero grato a chiunque voglia rispondermi.
Ciao a tutti;-))


title: Sampler Triton/K2500

author: Diamond

text:
In relazione al precedente thread di Delu, estendo la questione in questo
modo: ho letto tra le specifiche tecniche del Triton che legge solo il
formato Akai (oltre a .wav e .aiff), mentre il k2500 legge Akai, Roland,
Ensoniq (oltre a .wav e .aiff)
- mi confermate quindi che il k2500 e' piu' versatile dal punto di vista
importazione dei campioni esterni ?
- ci sono in rete sufficienti risorse per il Triton, visto che per k2500
c'e' un mare di roba ?
Grazie.


title: Sampler Triton/K2500

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <gZQc6.76386$
lV5.1...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
<
water...@katamail.com
> wrote:
> - mi confermate quindi che il k2500 e' piu' versatile dal punto di vista
> importazione dei campioni esterni ?
Sě, anche se il grosso delle librerie si trova proprio in formato Akai.
Nessuno dei due aledetti legge il formto E-mu, che č l'altra grande
libreria. Non ho ancora capito perché, visto che anche i nuovi Akai lo
leggono.
> - ci sono in rete sufficienti risorse per il Triton, visto che per k2500
> c'e' un mare di roba ?
Decisamente sě! Parti da:
http://www.synthzone.com
http://www.tritonhaven.com
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: ARP SOLUS

text:
Ho acquistato da poco un Arp solus, sintetizzatore analogico del 1980.
Lo stato di conservazione è ottimo, ma c'è un piccolo problemino: è
scordato. Volevo sapere quale era il modo per accordare tale strumento
(se si può fare da soli) oppure se esistono centri di assistenza o altro
in grado di risolvere il problema. Grazie


title: [OT] (forse) Help soft sint

author: Antonio

text:
Non sono un utilizzatore di soft sint e anzi li tollero poco, ma devo fare
un lavoro di arrangiamento su un pc non mio, utilizzando solo quelli.
Sorvolando sul fatto che la cosa mi deprime e che il padrone del pc è un
cantante che ne capisce anche meno di me, ho un problema. Ovviamente
premetto che dei manuali dei singoli sint non si hanno notizie quindi, vi
prego, non datemi del ladro assassino utilizzatore di software pirata se vi
chiedo un info (magari lui ce li aveva, ma li ha persi......)
I due programmi che devo usare si chiamano "HQ Orchestral" (molto
bello...ammetto...) e "Super Quartet" di Edirol, pilotati da Cubase.
Il problema è richiamare automaticamente, quando ricarico la song da Cubase,
i preset che ho utilizzato.
Su "Orchestral", dopo aver apostrofato il 90% delle sante personalità del
calendario con appellativi indecorosi, sono riuscito a capire come si fa,
sul "Super Quartet" no.
Ogni volta che lo riapro caricando la song, mette sempre lo stesso piano, la
stessa batteria etc. ovviamente non quelli che per ore ho ricercato e poi
utilizzato in registrazione.... certo potrei prendere carta e penna, ma pur
non essendo un cultore della musica su pc, mi parrebbe procedura alquanto
inappropriata.
C'è tra di voi un'anima pia che usa il programma in questione e mi
suggerisce come fare per finire questa tortura al più presto consentendomi
di tornare al mio pianoforte?....
thanks...
cià
Antonio


title: [OT] (forse) Help soft sint

author: Musicland

text:
"Antonio" <
antoia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aDr_9.107972$0v.31...@news1.tin.it...
> Il problema è richiamare automaticamente, quando ricarico la song da
Cubase,
> i preset che ho utilizzato. (cut)
Inserisci, in ogni traccia, l'evento di Program Change per cambiare il
timbro?
E in alcuni casi, prima del Program Change, c'è da inserire anche un Control
Change per la selezione del Banco....
Come sapere quali sono questi valori? (specie di Control Change?)
Bisognerebbe avere la Tabella che, credo, presente nel Manuale (e non è il
tuo caso purtroppo...)....cercare qualche risorsa sul prodotto in rete (o
provare con tabelle di prodotti analoghi), oppure andare per
tentativi.....(e segnarsi i valori per non dimenticarseli.)
saluti
peu


title: [OT] (forse) Help soft sint

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote in message
Prs_9.108134$0v.31...@news1.tin.it...
> Inserisci, in ogni traccia, l'evento di Program Change per cambiare il
> timbro?
Ci provo da Cubase, ma sembra non avere effetto in fase di salvataggio.
Grazie, continuo a provare e a postare quesiti se non mi ci raccapezzo...
Antonio


title: Program change????

author: Massimiliano

text:
Qualcuno riesce a spiegarmi il concetto di questa funzione e come fare
per impostarla.
Vorrei sapere
Alla performance n°11 del mio U20 Corrisponde una sola patch sull Sy85 e sul
Nanopiano e Sy77
o io posso impostare liberamente quali patch sono collegate tra loro.
Il problema è che il valore da impostare è un vlaore di Systema quindi non
capisco ne come farlo partire...
Magari se qualcuno mi spiega il concetto riesco a saltarci fuori....
Max.


title: Program change????

text:
In article <qtit6.36957$
x3.7...@news2.tin.it
>, "Massimiliano"
<
maxim....@tin.it
> wrote:
> Qualcuno riesce a spiegarmi il concetto di questa funzione e come fare
> per impostarla.
> Vorrei sapere Alla performance n°11 del mio U20 Corrisponde una sola
> patch sull Sy85 e sul Nanopiano e Sy77
> o io posso impostare liberamente quali patch sono collegate tra loro.
La cosa è intricata, ma ci provo.
Negli sturmenti moderni, un numero di PC corrisponde sempre ad una
patch, program, combinazione o performance. Dipende dal modo operativo
in cui ti trovi (in Roland: modo Patch o modo Performance).
Più in dettaglio, però, ad un numero di PC corrisponde comunque e sempre
una patch/program, cioè un singolo suono. Se selezioni una
patch/program, lo sturmento invia un messaggio di PC. Se selezioni una
performance/combination, viene in genere inviato un numero di messaggi
di PC uguale al numero di patch/program di cui è composta la
performance/combination.
L'abbinamento numero di PC <-> patch/program può essere fisso, come
negli strumenti General MIDI (in cui la PC 00 corrisponde sempre un
pianoforte acustico, e al PC 48 un insieme d'archi), o variabile (come
nei campionatori, in cui puoi riasseganre ad ogni seduta di lavoro delle
patch/program ai numeri di PC).
Se non sono stato chiaro, ci riprovo...
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Program change????

author: A=MidiMan

text:
Massimiliano <
maxim....@tin.it
> wrote in message
qtit6.36957$x3.7...@news2.tin.it...
> Qualcuno riesce a spiegarmi il concetto di questa funzione e come fare
> per impostarla.
Program Change: cambio programma "suono"
> Alla performance n°11 del mio U20 Corrisponde una sola patch sull Sy85 e
sul
> Nanopiano e Sy77
Sono tutte macchine NON sotto standard GM e quindi ognuna al n° 11 posiziona
un timbro secondo la propria "tabella".
Il Nanopiano è RIGIDO nel senso che non PUOI modificare la corrispondenza
timbro-numero.
L'U20 ha una sua corrispondenza che però è modificabile... e mi pare sia lo
stesso per le due Yamaha.
Al numero 11 il NanoPiano ha il BriteBrnd1 (banco 1) ed il PedalDrone
(banco2)... e non li puoi spostare o sostituire con altri timbri.
L'U20 (viaggio leggendo un U220) mi propone un A.Guitar... ma la puoi
sostiture con un altro timbro.
A memoria mi pare che tu lo possa fare anche con SY77 e SY85.
Però... fare in modo che alla posizione X tutti gli strumenti suonino una
patch "simile" mi pare impossibile perché SOPRATTUTTO il Nanopiano... non è
un expander "generico" ma ha 256 timbri BEN precisi.
Devo ammettere però... che non ho ben capito cosa vorresti fare.
Ciao
A=MM


title: Program change????

text:
IL mio problema è questo:
hAI RAGIONE ERO MOLTO LOGORROICO...
Quando suono dal vivo tra una canzone e l'altra devo impostarmi tutti i miei
suoni
programmati...quindi ho il mio bel foglietto di carta con la scaletta e le
performance da selezionare per ogni
sinth...
ora io vorrei se è possibile ....(magari chiedo troppo)
Cambiando solo la performance o patch di un elemento che collegherei come
master
andare a cambiare anche tutte le altre (è chiaro che quando uso il timbro
n°11 dellSy77 magari sull'85 sto usando
il 28 e sull'u20 il 15 )
Tutto qui...
o forse impossibile
Ciao Max


title: Program change????

text:
Massimiliano <
maxim....@tin.it
> wrote in message
Kqst6.56298$yl2.2...@news1.tin.it...
> Cambiando solo la performance o patch di un elemento che collegherei come
> master
> andare a cambiare anche tutte le altre (è chiaro che quando uso il timbro
> n°11 dellSy77 magari sull'85 sto usando
> il 28 e sull'u20 il 15 )
Tutto MOLTO più chiaro!!! ;D
Quanto vuoi fare è possibile (SENZA PROBLEMI) solo se usi una interfaccia
midi multi-porta... in modo che assegni stabilmente ogni traccia midi ad uno
strumento.
Fare una procedura quale quella che tu prevedi (su di una sola uscita
midi)... e DAL VIVO è pressoché impossibile (salvo avere nervi d'acciaio e
bere solo Ferrarelle!).
Mi spiego....
Lavorando su 16 canali midi ed una sola porta... ti può capitare di dover
mettere in mute la traccia 8 su X (che però ti serve attiva durante la
prossima canzone) o dover accendere la traccia 5 su Y (che però poi tace per
mezz'ora) oppure dover far suonare la stessa traccia su X ed Y che però
hanno quel maledetto strumento uno come ProgChange 46 e l'altro come 118
:-)))
Succede così?
Soluzione "salva-manicomio": interfaccia midi multiporta... ovvero un in ed
un out per ogni strumento!!!
Tracce sovrapposte? Duplichi la traccia e la invii a due porte diverse (con
diverso ProgChange, Volume,..)
Tracce specifiche? Ogni porta si gestisce il suo strumento.
Sys-Ex? Puoi mandare su tracce IDENTICHE differenti sys-ex a strumenti
diversi.
Piccolo investimento... Grande soddisfazione!!!
Ciao
A=MM


title: Cultura dei synth era Re: Oscillatore e sintesi?

author: LucA

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> capito... sarebbe sorta una discussione di tipo qualitativo sull oscillatore
> ;)
Non solo qualitativo, ma soprattutto timbrico e tecnico sulla stabilità.
> Effettivamente siamo lontani da quel modo di vedere le cose... io per
> esempio che sono più giovane non ho mai incontrato una mentalità di questo
> tipo...
Il problema che si discute da tantissimo tra i professionisti e le
riviste di divulgazioni è l'importanza o meno di conoscere la storia e
la timbrica dei timbri del passato. Qui ogni opinione è valida ma,
secondo me, non è possibile giudicare qualsiasi synth, digitale o
analogico, se non si conosce la storia e soprattutto i colori che sono
nati dai synth. Inoltre un qualsiasi CD/MP3 ha delle difficoltà a
riprodurre tutte le sfumatore di un Mini, solo per un esempio, e solo
la prova diretta dei vecchi bestioni ti apre i confini del suono.
Questo significa che poche persone (tutte non più giovanissime)
sono in grado di scegliere tra i VA ricordando il passato, la
maggioranza crede di poter avere tutto da questi synth, ma non è così.
E la cosa più divertente è che chiunque provi un bestione analogico,
fatica parecchio a comprare poi un VA. Solo che è difficilissimo
trovare il bestione analogico... e la spirale continua.
Idee in proposito?
ciao
LucA


author: Daniele - Skrauso

text:
> E la cosa più divertente è che chiunque provi un bestione analogico,
> fatica parecchio a comprare poi un VA. Solo che è difficilissimo
> trovare il bestione analogico... e la spirale continua.
> Idee in proposito?
Ti posso portare come esempio me stesso ;). Non ho mai avuto per le mani un
analogico puro, in quanto nei negozi che frequento ovviamente non ce ne sono
e non conosco persone che ne possiedono. Gli strumenti più analogici che ho
usato sono il Matrix 6 e il Juno 106. Ho provato invece molti VA che mi sono
piaciuti alcuni molto, altri meno, altri niente del tutto... ma in generale
non ho problemi ad ammettere che per me una certa parte della strumentazione
di cui spesso si parla è pressochè sconosciuta, almeno dal punto di vista
diretto. E non dimentichiamoci che ora si stanno prepotentemente affermando
si softsynth.. con ottimi risultati.
Tuttavia, tornando al discorso oscillatore, è noto che con il progredire
della tecnologia si allargherà sempre di più il divario tra chi usa lo
strumento e chi lo costruisce (o lo programma, nel caso dei sft)... un po'
come è ora per i PC, per cui io non vedo di "cattivo occhio" il fatto che le
nuove macchine siano estremamente arricchite di funzioni... peraltro alcune
molto utili (anche se qualcuno le definisce "fronzoli dancerecci ;) pagando
però questo con un radicale allontanamento da quello che è la macchina in sè
e per sè.
Ciao
Daniele - Skrauso


author: Jacopo Mordenti

text:
> Il problema che si discute da tantissimo tra i professionisti e le
> riviste di divulgazioni è l'importanza o meno di conoscere la storia e
> la timbrica dei timbri del passato. Qui ogni opinione è valida ma,
> secondo me, non è possibile giudicare qualsiasi synth, digitale o
> analogico, se non si conosce la storia e soprattutto i colori che sono
> nati dai synth.
"All'antichità in se stessa nulla è dovuto" (Hobbes). Sono daccordo sulla
necessità di conoscere la storia dei synth ed i colori che generavano (e
generano), ma solo in funzione del presente e magari del futuro, senza
nessuna "venerazione mistica".
> Inoltre un qualsiasi CD/MP3 ha delle difficoltà a
> riprodurre tutte le sfumatore di un Mini, solo per un esempio, e solo
> la prova diretta dei vecchi bestioni ti apre i confini del suono.
Eggià.
 > Questo significa che poche persone (tutte non più giovanissime)
> sono in grado di scegliere tra i VA ricordando il passato, la
> maggioranza crede di poter avere tutto da questi synth, ma non è così.
> E la cosa più divertente è che chiunque provi un bestione analogico,
> fatica parecchio a comprare poi un VA. Solo che è difficilissimo
> trovare il bestione analogico... e la spirale continua.
La rincorsa all'analogico, se condotta sulla strada dei VA, credo porti
facilmente a delusioni o suggestioni, salvo che non si parta dal presupposto
che il VA non è un analogico, ma tautologicamente, è un VA, il che non è
necessariamente un male. Nel migliore dei casi ha una sua personalità
pronunciata, una sua architettura, ecc. ecc., ma non è un analogico.
> Idee in proposito?
Dal mio punto di vista (cioé quello di uno sbarbato che fa due prove a
settimana e qualche concerto qua e là...) il "bestione analogico" ha alcuni
problemi insormontabili, a prescindere dal prezzo: uno su tutti
l'instabilità e/o la delicatezza che richiede, inaffrontabile considerando
tutti i miei spostamenti. Senza prescindere dal prezzo, invece, il problema
si arricchisce: posso spendere quello che costa un "bestione analogico" per
poi dovermelo tenere a casa ?.... Ecco perché a qualche rack analogico come
il Matrix ci arrivo, ma se dovessi andare oltre... VA.
> ciao
> LucA
Ciao !
Jacopo


author: Gianni Varrica

text:
> Ti posso portare come esempio me stesso ;). Non ho mai avuto per le mani
un
> analogico puro, in quanto nei negozi che frequento ovviamente non ce ne
sono
> e non conosco persone che ne possiedono. Gli strumenti più analogici che
ho
> usato sono il Matrix 6 e il Juno 106. Ho provato invece molti VA che mi
sono
> piaciuti alcuni molto, altri meno, altri niente del tutto... ma in
generale
> non ho problemi ad ammettere che per me una certa parte della
strumentazione
> di cui spesso si parla è pressochè sconosciuta, almeno dal punto di vista
> diretto. E non dimentichiamoci che ora si stanno prepotentemente
affermando
> si softsynth.. con ottimi risultati.
Io sono rimasto innamorato del Pro 52... secondo me se ne esistesse una
versione harware (VA) sarebbe il synth dei miei sogni... proprio perchè è
possibile ricaricare esattamente i suoni originari, e navigare tra i preset
sentendo quei suoni, con quelle sfumature, sapendo che comunque è una
stabilissima e solidissima macchina digitale.
> Tuttavia, tornando al discorso oscillatore, è noto che con il progredire
> della tecnologia si allargherà sempre di più il divario tra chi usa lo
> strumento e chi lo costruisce (o lo programma, nel caso dei sft)... un po'
> come è ora per i PC, per cui io non vedo di "cattivo occhio" il fatto che
le
> nuove macchine siano estremamente arricchite di funzioni... peraltro
alcune
> molto utili (anche se qualcuno le definisce "fronzoli dancerecci ;)
Ma i fronzoli dancerecci non sono le funzioni, tra l'altro alcune
utilissime, come il morphing tra i suoni, anche la semplice risposta alla
velocity, la memorizzazione dei movimenti dei potenziometri, sino ad
arrivare alla grandiosità del DETUNING "virtuale" tra 5 suoni (nel NL3)
senza perdita di polifonia... superbo.
A dire la verità a me da un po' fastidio l'idea con cui sono prodotte queste
macchine, spesso con la testa alla "dance" piuttosto che al ricreare
fedelmente un tipo di suono che molti desiderano all'interno di una macchina
digitale, stabile e solida.. Certo, puoi sempre riprogrammare tutto,
dopotutto sono strumenti fatti per questo... però mettiti nei panni di chi
vuole suonare QUEL suono, ma non ha idea di come programmare e non ha il
tempo per farlo.. dopotutto i preset esistono per questo!
Gianni


text:
> A dire la verità a me da un po' fastidio l'idea con cui sono prodotte
queste
> macchine, spesso con la testa alla "dance" piuttosto che al ricreare
> fedelmente un tipo di suono che molti desiderano all'interno di una
macchina
> digitale, stabile e solida..
capisco.. ma tieni conto che, partiti come emulatori, i VA hanno sempre più
assunto un'identità propria. Facendo generi dancerecci a me spesso è
capitato di apprezzare particolarmente macchine che permettessero di
ottenere certi suoni più orientati verso la dance. E comunque fra i vari
modelli di VA ce ne sono alcuni che si prestano meglio ad un genere
piuttosto che ad un altro (vedi ad esempio NL e JP)
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Daniele - Skrauso wrote:
> Tuttavia, tornando al discorso oscillatore, è noto che con il progredire
> della tecnologia si allargherà sempre di più il divario tra chi usa lo
> strumento e chi lo costruisce (o lo programma, nel caso dei sft)...
Mi permetto di dissentire in alcuni punti: oggi c'è una attenzione
molto maggiore che negli anni 80/90 nel costruire un synth: si punta
di più all'interfaccia e alle funzioni pensate per il musicista o per
il deejay di turno, in pratica si pensa in termini più di musicista
che di prodottore. Semmai si potrebbe contestare il fatto che molti
softsynth suonano maluccio, anche se hanno un'ottima interfaccia. E
qui sorge la domanda senza risposta: chi li ha compilati sapeva
veramente come suonava il synth?
Mi ricordo di synth per Reaktor che riprendeva l'interfaccia di un
analogico senza che chi li abbia programmati li avesse sotto mano, per
sentire come suonavano.
ciao
LucA


text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Senza prescindere dal prezzo, invece, il problema
> si arricchisce: posso spendere quello che costa un "bestione analogico" per
> poi dovermelo tenere a casa ?....
Ti ribalto la domanda: quanto è importante il suono nella tua
produzione? Se è un elemento indispensabile e ricercato non avrai
freno davanti al più instabile dei synth, se preferisci le note al
timbro allora puoi passare la mano. Ognuno ha il proprio bilanciamento
in questo campo.
ciao
LucA


text:
Gianni Varrica wrote:
> Io sono rimasto innamorato del Pro 52... secondo me se ne esistesse una
> versione harware (VA) sarebbe il synth dei miei sogni... proprio perchè è
> possibile ricaricare esattamente i suoni originari, e navigare tra i preset
> sentendo quei suoni, con quelle sfumature, sapendo che comunque è una
> stabilissima e solidissima macchina digitale.
Mmhh, ti posso dire che un Pro52 non è in grado di emulare un Prophet
5 in carne e ossa: hanno qualche caratteristica timbrica in comune, ma
sono molto distanti. Dovresti confrontarlo direttamente con il P5
originale per capire come i softsynth siano ancora molto distanti. Ciò
non toglie che il Pro52, programmato adeguatamente senza pregiudizi di
sorta, può anche suonare bene per alcune cose. Se poi a uno piace il
softsynth niente da dire, ma ricadiamo nella questione iniziale sulla
cultura dei synth. Tu hai avuto modo di suonare e programmare un P5?
> dopotutto i preset esistono per questo!
e purtroppo sono fatti spesso in funzione della dance...
ciao
LucA


text:
Daniele - Skrauso wrote:
> Facendo generi dancerecci a me spesso è
> capitato di apprezzare particolarmente macchine che permettessero di
> ottenere certi suoni più orientati verso la dance. E comunque fra i vari
> modelli di VA ce ne sono alcuni che si prestano meglio ad un genere
> piuttosto che ad un altro (vedi ad esempio NL e JP)
Verissimo, tanto che oggi un Mini stonerebbe decisamente nella techo
odierna perchè non ha la sonorità adatta, mentre può essere
interessantissimo in una produzione pop di altissimo livello.
ciao
LucA


text:
> Gianni Varrica wrote:
> > Io sono rimasto innamorato del Pro 52... secondo me se ne esistesse una
> > versione harware (VA) sarebbe il synth dei miei sogni... proprio perchè
è
> > possibile ricaricare esattamente i suoni originari, e navigare tra i
preset
> > sentendo quei suoni, con quelle sfumature, sapendo che comunque è una
> > stabilissima e solidissima macchina digitale.
> Mmhh, ti posso dire che un Pro52 non è in grado di emulare un Prophet
> 5 in carne e ossa: hanno qualche caratteristica timbrica in comune, ma
> sono molto distanti.
Sicuro, dovrei provarli entrambi, cosa che non ho fatto, ma devo tener conto
che certe "differenze" potrebbero anche non interessarmi... ed essere invece
fondamentali per altri.
Ciò non toglie che il Pro52, programmato adeguatamente senza pregiudizi di
> sorta, può anche suonare bene per alcune cose. Se poi a uno piace il
> softsynth niente da dire, ma ricadiamo nella questione iniziale sulla
> cultura dei synth. Tu hai avuto modo di suonare e programmare un P5?
No, appunto!
> > dopotutto i preset esistono per questo!
> e purtroppo sono fatti spesso in funzione della dance...
Beh, il purtroppo c'è, ma non è perchè ho pregiudizi... è perchè ripeto per
la novecentosettantasettesima volta che non siamo tutti programmatori..
Gianni


text:
Gianni Varrica wrote:
>
> > Gianni Varrica wrote:
>
> > > Io sono rimasto innamorato del Pro 52... secondo me se ne esistesse una
> > > versione harware (VA) sarebbe il synth dei miei sogni... proprio perchè
> è
> > > possibile ricaricare esattamente i suoni originari, e navigare tra i
> preset
> > > sentendo quei suoni, con quelle sfumature, sapendo che comunque è una
> > > stabilissima e solidissima macchina digitale.
snip
> Sicuro, dovrei provarli entrambi, cosa che non ho fatto, ma devo tener conto
> che certe "differenze" potrebbero anche non interessarmi... ed essere invece
> fondamentali per altri.
Nel ng c'è qualcuno che questa prova l'ha fatta. E' anche una
questione di metodo, Gianni: prima di concludere che è possibile
caricare esattamente quei suoni, bisogna anche sapere come sono quei
suoni, no? :-)
E torniamo alla mia domanda iniziale... (che probabilmente continua a
interessare poco chi usa i synth VA e i softsynth).
Forse è veramente solo una questione di metodo...
ciao
LucA


text:
> > Sicuro, dovrei provarli entrambi, cosa che non ho fatto, ma devo tener
conto
> > che certe "differenze" potrebbero anche non interessarmi... ed essere
invece
> > fondamentali per altri.
> Nel ng c'è qualcuno che questa prova l'ha fatta. E' anche una
> questione di metodo, Gianni: prima di concludere che è possibile
> caricare esattamente quei suoni, bisogna anche sapere come sono quei
> suoni, no? :-)
> E torniamo alla mia domanda iniziale... (che probabilmente continua a
> interessare poco chi usa i synth VA e i softsynth).
> Forse è veramente solo una questione di metodo...
Beh, il discorso del Pro 53 non l'ho espresso bene...
Non so se i suoni sono quelli dell'originale Prophet, ma è vero però che in
questo soft synth il principio è di ricreare dei suoni vecchi (con più o
meno "fedeltà") su un qualcosa di digitale... e appunto, per gli attuali VA
è diverso...
Gianni


text:
> Nel ng c'è qualcuno che questa prova l'ha fatta. E' anche una
> questione di metodo, Gianni: prima di concludere che è possibile
> caricare esattamente quei suoni, bisogna anche sapere come sono quei
> suoni, no? :-)
Senti, ma devo continuare a convivere con il "mistero del LucA" oppure ti
deciderai a spiegar(mi) quali synth possiedi, quanti anni hai, dove hai
provato tutto il bendidio che io mi sogno di potere avvicinare, che tipo di
cravatte usi ecc... ecc...?
Insomma, sto cominciando anche a dubitare della tua effettiva esistenza come
persona fisica! :-)
Gianni


text:
> Ti ribalto la domanda: quanto è importante il suono nella tua
> produzione?
Molto, moltissimo. Nella mia incompetenza ed ingenuità mi ritengo tutto
sommato molto pignolo, persino maniacale, quando "programmo" (notare le "
"...). Diamo a Cesare quel che è di Cesare: i tuoi consigli valgono oro.
>Se è un elemento indispensabile e ricercato non avrai
> freno davanti al più instabile dei synth
Un freno lo trovo subito: il conto in banca. La verità nuda e cruda è che a
20 anni anche solo il Motif mi ho costretto a delle acrobazie finanziarie
mica da ridere: se non avessi avuto la certezza di potermelo spupazzare in
giro (riprendendoci giusto due lire, ben inteso...) sarebbe rimasto in
esposizione, per quanto affascinante.
>se preferisci le note al
> timbro allora puoi passare la mano. Ognuno ha il proprio bilanciamento
> in questo campo.
Io credo che note e timbro siano indissolubilmente legate: una parte di
pianoforte va suonata con un pianoforte, perlomeno in teoria. Ma a parte
quese considerazioni, mi sono ripromesso di arricchire la mia tavolozza
sonora non appena possibile: quando cioé mi potrò permettere (o altri si
permetteranno per me...) una produzione degna di questo nome, e non quelle
registrazioni tra amici, magari in camera, tra lo squillo di un cellulare e
un crash di Windows... Pensa che il potermi permettere un portatile da
dedicare a registrazione e qualche VI è già per me un grande traguardo. Se
son rose...



author: Fulvio To

text:
"Jacopo Mordenti"
> Io credo che note e timbro siano indissolubilmente legate: una parte di
> pianoforte va suonata con un pianoforte, perlomeno in teoria.
Non sempre, a non per forza :-)), un esempio al contrario č il disco dei
balanescu quartet (quartetto di violini): "possessed", dove riprendono
alcune composizioni dei Kratfwork.
Ciao Fulvio.


text:
> Non sempre, a non per forza :-))
Eggià. Il midi da questo punto di vista credo permetta di sperimentare
abbinamenti inconsueti: una parte di piano con un timbro di ottoni, tanto
per dire, il che è interessante... Però ammetto il mio limite
nell'esecuzione (uno dei tantissimi !): con un timbro di ottoni non
riuscirei a suonare "pianisticamente".
Ciao !
Jacopo


text:
"Jacopo Mordenti"
> Eggià. Il midi da questo punto di vista credo permetta di sperimentare
> abbinamenti inconsueti: una parte di piano con un timbro di ottoni, tanto
> per dire, il che è interessante... Però ammetto il mio limite
> nell'esecuzione (uno dei tantissimi !): con un timbro di ottoni non
> riuscirei a suonare "pianisticamente".
Non che lo stia facendo..ma se ami ricercare.. e provare.. potrebbe essere
interessante quello di sostituire il timbro orginario per cui un brano è
stato scritto con altri suoni; fa parte del gusto del ricercare,
sperimentare e comprendere che cosa si può fare con i suoni!
L'esempio che ti ho portato (balanescu quartet) è di un disco incredibile,
immagina di togliere alla musica elettronica dei kratfwork "l'elettronica" e
nonostante questo mantenerla integra con l'esecuzione di violini "reali",
finchè non l'ho sentita.. pensavo che sarebbe stato un'ascolto in cui avrei
percepito una certa sterilità.. per mancanza di determinati suoni effetti,
riproducibili con i synth e basta.
Imho i limiti ci sono se li vogliamo vedere.. altrimenti si possono adottare
delle soluzioni e farle funzionare.. magari ci vuole molto tempo,
probabilmente diventa  un discorso di programmazione.. ma non è
semplicemente un sostituire un suono di "piano" con uno di "ottoni", ma è
andare oltre e cercare di far funzionare quei suoni su quella parte.
Ciao Fulvio.


text:
"Jacopo Mordenti"
> con un timbro di ottoni non
> riuscirei a suonare "pianisticamente".
>
Scusa ma mi sono ricordato questi due esempi:
California guitar trio, sinfonia n° 9 di Beethoven e Bohemian Rhapsody..
come dire.. loro con la chitara suonano qualsiasi cosa.. gusto discutibile,
ma interessante interpretazione degli allievi di mr R. Fripp.
Saluti Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
> Imho i limiti ci sono se li vogliamo vedere.. altrimenti si possono adottare
> delle soluzioni e farle funzionare.. magari ci vuole molto tempo,
> probabilmente diventa  un discorso di programmazione.. ma non č
> semplicemente un sostituire un suono di "piano" con uno di "ottoni", ma č
> andare oltre e cercare di far funzionare quei suoni su quella parte.
Io starei molto attento a sostituire una parte di piano con una di
ottoni, per il semplice fatto che devi per forza rivedere
l'arrangiamento per non incorrere in gaffe straordinarie, come per
esempio una tromba che suona due ottave sotto il proprio range.
Trovo piů interessante fare la stessa cosa con suoni sintetizzati
ex-novo, dove magari c'č un richiamo allo strumento acustico ma che ha
un sustain del tutto diverso.
A meno che non si voglia a tutti i costi questo parossismo.
ciao
LucA


text:
Gianni Varrica wrote:
> Senti, ma devo continuare a convivere con il "mistero del LucA" oppure ti
> deciderai a spiegar(mi) quali synth possiedi, quanti anni hai, dove hai
> provato tutto il bendidio che io mi sogno di potere avvicinare, che tipo di
> cravatte usi ecc... ecc...?
Continua pure a convivere con il mistero :-)
Per inciso questo è quello che penso (così ti aiuto a darti una idea
di come la vedo):
1- non vedo come il possesso di synth sia un indice per conoscere una
persona che interviene sul ng: se questa scrive cose corrette non ha
alcuna importanza che abbia uno o cento synth. Ho trovato su questo ng
persone fantastiche con un solo synth ma in grado di affrontare e
provocare temi molto interessanti e che mi hanno arricchito, e ne ho
viste  altre con un piccolo arsenale dare suggerimenti quasi
deliranti, e con una arroganza altrettanto sterile
2- è mia consuetudine scrivere di cose che conosco direttamente e di
cui posso fornire un confronto oggettivo, i "sentito dire" o "ho letto
su Internet" non mi sono mai interessati, e nemmeno le supposizioni.
Questione di metodo, appunto.
3- Continuo ad avere l'impressione che pochi leggano i manuali prima
di domandare, che altri non abbiano la minima idea di quello che
stanno comprando, e che comunque ci si limiti a sfoggiare la tastiera
senza averla mai programmata o capita
4- non ho mai partecipato ai sondaggi sul setup, sull'età, sul lavoro
etc etc etc, proprio perchè non credo che il curriculum vitae dia
credito a una persona a occhi chiusi. Da queste parti si dice che non
è la sedia a fare grande una persona, ma viceversa. E infatti sul ng
ci bazzicano grandi personaggi, con nick del tutto anonimi, che se tu
sapessi... ma questo è il bello di Internet, no?
5- E' mia personale opinione, purtroppo condivisa da qualche amico che
ho sentito per email, che la qualità di questo ng, pur essendo uno dei
pochissimi ng estremamenti corretti e gentili, sia scesa in questi
ultimi tempi. E' difficile trovare un tema interessante che non si
limiti al solito confronto tra tastiere, workstation, ed expander. E
quando ci sono, intervengono poche persone e si spengono subito. Sarà
fisiologico, ma da qualche tempo trovo inutile intervenire.
E ora linciatemi pure :-P
ciao
LucA


text:
"LucA"
> Io starei molto attento a sostituire una parte di piano con una di
> ottoni, per il semplice fatto che devi per forza rivedere
> l'arrangiamento per non incorrere in gaffe straordinarie..cut
Certo, ma non potrebbe essere questo il gusto del provare e vedere ops
sentire che succede?
Solo.. per se stessi.
Ciao.


text:
> Per inciso questo è quello che penso (così ti aiuto a darti una idea
> di come la vedo):
> 1- non vedo come il possesso di synth sia un indice per conoscere una
> persona che interviene sul ng: se questa scrive cose corrette non ha
> alcuna importanza che abbia uno o cento synth. Ho trovato su questo ng
> persone fantastiche con un solo synth ma in grado di affrontare e
> provocare temi molto interessanti e che mi hanno arricchito, e ne ho
> viste  altre con un piccolo arsenale dare suggerimenti quasi
> deliranti, e con una arroganza altrettanto sterile
Beh, ma infatti è semplicemente una curiosità... è bello sapere quali synth
hai, è bello sapere che certi synth convivono pacificamente fra di loro... e
semplicemente è bello conoscere gli strumenti di lavoro di una persona che
ha degli interessi comuni ai tuoi! Rimani comunque una persona competente se
hai una Roland E-15, qua nessuno sta cercando delle "prove" della tua
preparazione...
Tempo fa ho anche mandato un e-mail a Steeve per sapere di più su di lui,
sulla sua età, sulla sua formazione... io personalmente sono fatto così...
cerco sempre di avvicinarmi alle persone che ammiro in tutti i modi
possibili... sono una specie di rampicante, e sono contento così!
> 2- è mia consuetudine scrivere di cose che conosco direttamente e di
> cui posso fornire un confronto oggettivo, i "sentito dire" o "ho letto
> su Internet" non mi sono mai interessati, e nemmeno le supposizioni.
> Questione di metodo, appunto.
Hai ragione, ma se mi chiedono se la U-20 è una buona master io posso dire
che "HO LETTO" che ha gli stessi tasti della D-50 e su questo posso dare un
parere... così come se mi chiedono se il Juno 60 ha VCO o DCO... basta
semplicemente mandargli il link di vintagesynth o fargli il favore di
vederlo tu per lui... c'è gente che ha il tempo di chiedere, ma non quello
di cercare da solo... :-)
> 4- non ho mai partecipato ai sondaggi sul setup, sull'età, sul lavoro
> etc etc etc, proprio perchè non credo che il curriculum vitae dia
> credito a una persona a occhi chiusi. Da queste parti si dice che non
> è la sedia a fare grande una persona, ma viceversa.
Il fatto che tu non abbia mai partecipato mi dispiace... perchè io non cerco
queste informazioni per darti credito o per rispettarti maggiormente, mi
fido dei consigli che dai e delle cose che dici perchè mi fido del fatto che
tu abbia una certa esperienza... e sono sicuro che sapere cosa fai nella
vita o che strumenti hai potrebbe avere esclusivamente lo scopo di
"avvicinarmi" virtualmente a una persona che reputo in fiducia molto
competente e affezionata al suo mondo di piccoli tasti di plastica :-)
Il bello di potersi un attimo immaginare cosa fanno le persone più esperte,
come hanno avuto l'opportunità di vedere e toccare strumenti che io mi
sogno, come hanno accresciuto la loro competenza e dove sono arrivati grazie
ad essa... insomma, siamo soltanto un mucchio di vaghi nick e di anonimi
caratteri elettronici...
>E infatti sul ng ci bazzicano grandi personaggi, con nick del tutto
anonimi, che se tu
> sapessi... ma questo è il bello di Internet, no?
Si, so che il Papa bazzica qui... o ti riferisci a Bin Laden?
Beh, quando per sbaglio ho sentito Videoscrittore per telefono, il solo
pensare che questa persona stava ASCOLTANDO la mia cretinaggine dopo averla
soltanto letta per più di un anno, mi ha fatto gioire!
> 5- E' mia personale opinione, purtroppo condivisa da qualche amico che
> ho sentito per email, che la qualità di questo ng, pur essendo uno dei
> pochissimi ng estremamenti corretti e gentili, sia scesa in questi
> ultimi tempi.
Quando mi sono affacciato per la prima volta a questo NG... ero felice di
potere finalmente parlare con persone che avessero il mio stesso interesse e
la mia stessa passione... ero piccolo e ignorante e sono ancora piccolo e un
po' meno ignorante... mi sentivo libero di sparare tutte le curiosità che
volessi, di dire tutte le stronzate che mi passavano per la testa, sin dalla
prima, quando Sandro Binetti con tanta cortesia mi rispose... :-) Oggi mi fa
piacere rispondere a chi chiede confronti tra PSR-9000 e Minimoog, mi piace
regalare a qualcuno quelle piccole conoscenze che molti di voi hanno
regalato a me... e quando un giorno sarò al tuo livello, probabilmente
continuerò a dare piccoli preziosi consigli e sentendomi per e-mail con
qualche altro mi lamenterò della qualità dell'NG... :-)
>E' difficile trovare un tema interessante che non si
> limiti al solito confronto tra tastiere, workstation, ed expander. E
> quando ci sono, intervengono poche persone e si spengono subito. Sarà
> fisiologico, ma da qualche tempo trovo inutile intervenire.
>
> E ora linciatemi pure :-P
Ma figurati... tanto un giorno saprò tutto di tutti!!! :-)
> ciao
> LucA
ciao
Gianni


author: Steeve

text:
LucA wrote:
> Verissimo, tanto che oggi un Mini stonerebbe decisamente nella techo
> odierna perchè non ha la sonorità adatta, mentre può essere
> interessantissimo in una produzione pop di altissimo livello.
Mi trovi d'accordissimo. Ormai i VA hanno creato un filone che sfrutta
appieno la sonorità di questi synth. In questo periodo ho ascoltato molta
dance (musica che gradisco e apprezzo) non solo quella italiana (compresa la
detestabilissima "spaghetti house"), ma soprattutto la dance inglese o
alcuni remix dub tedeschi...ebbene, è nato un genere completamente nuovo,
plasmato sulle potenzialità di Waldorf, Access, Novation, Clavia ecc.
Parlando con un importante produttore italiano di dance inglese ho infatti
constatato che i bestioni analogici non sono per niente utili...nella nuova
dance starebbero come la peperonata a colazione. Nella Lounge (o attualmente
nel Nu-Jazz), nella Ambient e in tanti altri generi di nicchia invece
trovano spazio per esprimersi appieno.
Per chi conosce il vero significato della Ambient (quello descritto da Brian
Eno nel '78, non quello che si legge sulle riviste da 4 soldi scritte da
critici musicali che farebbero meglio a cambiare mestiere. Scusate la
critica, ma ho letto bestialità che dimostrano che esiste una generazione di
critici cresciuta a pane e Take That, il che non è bello. Io sono nato negli
anni '70, ma sto facendo di tutto per "assorbire" la musica che non ho fatto
in tempo a vivere, altrettanto dovrebbe fare chi pubblica recensioni) un
vecchio bestione analogico è una fonte continua di ispirazione. Quando feci
ascoltare ad un amico cosa si poteva tirar fuori da un Prophet VS ci mancava
poco che mi trascinasse in studio per incidere qualcosa!! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


text:
LucA wrote:
> Mmhh, ti posso dire che un Pro52 non č in grado di emulare un Prophet
> 5 in carne e ossa:
Si ritorna spesso su questo discorso, che io condivido.
> hanno qualche caratteristica timbrica in comune, ma
> sono molto distanti. Dovresti confrontarlo direttamente con il P5
Ricordi la mia prima impressione? Su questo NG dovrebbe esserci
ancora...Dicevo che il Pro52 imita benissimo i preset, le caratteristiche
timbriche del Pro5, ma non ne emula il comportamento. Inoltre suoni molto
spinti (quelli che mi facesti ascoltare tu) non avrei saputo come
programmarli sul Pro52 perchč sarebbe uscito tutt'altro suono!
> e purtroppo sono fatti spesso in funzione della dance...
Ricordo un certo Andromeda.... ;-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



text:
"Steeve"
> Per chi conosce il vero significato della Ambient (quello descritto da
Brian
> Eno nel '78, non quello che si legge sulle riviste da 4 soldi scritte da
> critici musicali che farebbero meglio a cambiare mestiere.. cut
Spesso i 4 lavori ambient di B. Eno vengono scambiati per New Age.. e con la
New Age non hanno nulla da spartire, e poichè è ui che si è autodefinito..
creando un qualcosa (interessante il come è nata l'idea di questo genere, la
trovi in appendice a Futuri Improbabili scritto da B. Eno).. e imho non ci
sono altri dischi che possono essere ricondotti concettualmente agli ambient
1, 2, 3, 4 di Eno.. proprio perchè nascono con caratteristiche ben precise.
La difficoltà maggiore nel riuscire a fare l'ambient musica è quella di
"essere" musicisti.. e non basta mettere dei suoni di "uccellini" qualche
pad etereo e una melodia ben costruita per fare ambient musica.., bisogna
innanzitutto costruirsi dei silenzi interiori e sapere respirare.
Questo è il mio modo di intendere B. Eno in quei 4 dischi.
Ciao Fulvio.


text:
LucA wrote:
> 1- non vedo come il possesso di synth sia un indice per conoscere una
> persona che interviene sul ng: se questa scrive cose corrette non ha
> alcuna importanza che abbia uno o cento synth.
Esatto
> è la sedia a fare grande una persona, ma viceversa. E infatti sul ng
> ci bazzicano grandi personaggi, con nick del tutto anonimi, che se tu
> sapessi... ma questo è il bello di Internet, no?
;-)
> 5- E' mia personale opinione, purtroppo condivisa da qualche amico che
> ho sentito per email, che la qualità di questo ng, pur essendo uno dei
> pochissimi ng estremamenti corretti e gentili, sia scesa in questi
> ultimi tempi.
Hai ragione, me ne sono accorto da quanti thread segno direttamente
come -già letti- senza neanche leggere le risposte. Del resto la
consapevolezza è il primo passo verso la risalita, quindi, avanti tutta! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



text:
"Steeve"
> Hai ragione, me ne sono accorto da quanti thread segno direttamente
> come -già letti- senza neanche leggere le risposte. Del resto la
> consapevolezza è il primo passo verso la risalita, quindi, avanti tutta!
:-)
>
Scusa la questione filosofica.. ma sicuro di poter raggiungere la
consapevolezza?
L'essere consapevole è ben differente che il conoscere.. o il non conoscere!
Buona giornata Fulvio.


text:
Fulvio To wrote:
> Scusa la questione filosofica.. ma sicuro di poter raggiungere la
> consapevolezza?
Ah, quanti anni sono passati da quando studiavo filosofia...adoravo quella
(difficile) materia, ma la portai alla maturità. Quindi leggo con piacere la
tua puntualizzazione filosofica! :-)
> L'essere consapevole è ben differente che il conoscere.. o il non
> conoscere!
Per consapevolezza intendevo il fatto di rendersi conto che qualcosa non va
come si vorrebbe. Spesso (sempre?) è difficile rendersi conto di quello che
accade intorno a noi, anche quando si tratta di fatti che ci coinvologono.
Occorre fermarsi a riflettere, spesso occorre porsi nel famoso "terzo punto"
per accorgersi che qualcosa non va come dovrebbe. E questo è solo l'inizio
del mutamento!
> Buona giornata Fulvio.
Altrettanto a te!



text:
"Steeve"
> Per consapevolezza intendevo il fatto di rendersi conto che qualcosa non
va
> come si vorrebbe. Spesso (sempre?) è difficile rendersi conto di quello
che
> accade intorno a noi, anche quando si tratta di fatti che ci coinvologono.
Praticamente.. diviene per me sempre impossibile poter riconoscere ciò che
accade in noi e attorno a noi, subentra l'emotività, la razionalità, i
ricordi con quello che rappresentano, e che vengono proiettati sul
presente.. e spesso c'è una reazione inconsapevole che determina il nostro
comportamento.
> Occorre fermarsi a riflettere, spesso occorre porsi nel famoso "terzo
punto"
> per accorgersi che qualcosa non va come dovrebbe. E questo è solo l'inizio
> del mutamento!
Ma quando ti fermi e rifletti.. chi è che riflette.. la parte emotiva, la
razionale.. è difficile avere un punto di vista del tutto obiettivo, è un pò
come quando si pretende di mixare dal palco .. mentre è nella platea che si
deve sentire che cosa accade... ma purtroppo o suoni le tasstiere.. o vai a
fare il mixaggio.
Ciao Fulvio ;-)


title: Korg Is40 synth/arranger

author: Gianni Colombo

text:
Ciao a tutti
Vendo la suddetta tastiera con custodia e 10 dischetti con stili e patch
varie. Se a qualcuno interessa... il prezzo lo concordiamo. Preferisco
consegna a mano ma se necessario spedisco con corriere in tutta italia.


title: Korg Is40 synth/arranger

author: MisterPalletta

text:
"Gianni Colombo" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

Mah... hai letto per caso da qualche parte la parola "annunci"
nell'oggetto del NG?
Vendi la tua tastiera negli spazi appropriati (ebay, mercatini vari).
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Skype-me: mrpalletta
Music, video and msn:
http://misterpalletta.spaces.live.com/


title: Cerco tastierista zona Torino

author: Pip

text:
Ciao,
cerco un tastierista per una cover band genere musica d'autore italiana. Zona Torino
Se interessati, scrivetemi.
Buone feste a tutti
Pip
pi...@excite.com
(Spamming welcome, send me more trash e-mail, please!)


title: GEM WX2 <--> PC

author: Roberto Pesce

text:
ciao a tutti, innanzitutto le mie tastiere:
GEM S3 Turbo
Expander VOCE MicroB
GEM WX2
E proprio con quest'ultima ho qualche problemino:
Ho collegato la tastiera via Midi al PC, ma non riesco a far "suonare" la
tastiera, cioe' mettendo in play il sequencer su PC (Cakewalk) la tastiera
sembra non ricevere nulla, in senso inverso invece tutto sembra andare
bene...
Su cakewalk ho settato come Midi Out Device la porta "Midi SB Out" e sulla
WX2 nel Performance Edit ho attivato il midi in per il canale 1 (ad esempio)
Il cavetto del PC funziona (l'ho provato con l'expander), avete forse
qualche idea?? A parte che sia rotto il MIDI IN della tastiera??
TIA
Roberto Pesce


title: GEM WX2 <--> PC

text:
inverti il midi in con il midi out della tastiera....a me ha funzionato
cosě!
Roberto Pesce <
r.p...@tiscalinet.it
> wrote in message
81hjht$oir$1...@aquila.tiscalinet.it...



title: GEM WX2 <--> PC

text:
Grazie del consiglio, ho provato ma purtroppo non funziona... *SIGH* temo
che sia proprio rotta la porta Midi In...
a presto
Mr.Wx2 <
ema...@iname.com
> wrote in message 81jbar$reh$1...@nslave2.tin.it...



title: Korg SG-rack

author: Jack

text:
Cosa ne dite a livello di timbriche?
Ha la possibilità di memorizzare combinazioni di suoni effettati?


title: USER-STYLES per Yamaha PSR-9000

author: giovanni debidda

text:
Cerco urgentemente stili per la tastiera in oggetto non compresi in quelli
esistenti nella stessa.


title: USER-STYLES per Yamaha PSR-9000

text:
non so se ti sara' di aiuto ma esiste una rivista che si chiama midi song,
dove puoi trovare stili appositamenter studiati per sistema xg, come quello
della tua tastiera
"giovanni debidda" <
gdeb...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9im450$q25$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: USER-STYLES per Yamaha PSR-9000

text:
Puoi trovare numerosi buoni stili nel seguente group:

http://groups.yahoo.com/group/yamaha-psr-styles

ce ne sono per vari modelli di psr, anche per la 9000; potrai usare anche gli altri, anche se quelli per la psr9000 hanno quattro variazioni

buon divertimento...

Mino

> Da: "@" <
robe...@supereva.it
>

> Organizzazione: TIN

> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere

> Data: Sat, 14 Jul 2001 17:44:55 GMT

> Oggetto: Re: USER-STYLES per Yamaha PSR-9000



title: [CUBASE]

author: Steeler

text:
sto cercando di scaricare CUBASE SX 3, è 1,6 GB. ma sto fermo al 70 % da
  un mese, c'è qualcuno che mi può aiutare?
Scambio anche con altri prog. musicali
Grazie
Steeler


title: [CUBASE]

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Steeler"
> sto cercando di scaricare CUBASE SX 3, è 1,6 GB. ma sto fermo al 70 % da
>   un mese, c'è qualcuno che mi può aiutare?
> Scambio anche con altri prog. musicali
Vuoi warez, affari tuoi!!!
Simile richieste non credo siano tanto ben viste, oltre ad essere O.T.
Infine, si un pò più cauto... è un consiglio.... e comunque affari tuoi.
Fulvio.


title: [CUBASE]

author: Yosemite Sam

text:
In article <432b2a60$0$8492$
5fc...@news.tiscali.it
>, Steeler says...
>
>Steeler
Stealer?
Thief?


title: [CUBASE]

text:
Steeler wrote:

Ditemi che NON è vero... che è una provocazione... qualsiasi cosa....
ma non ditemi che esistono ancora dei FESSI che pongono simili domande
in un NG :-(
A=MM


title: [CUBASE]

author: Musicland

text:
Off Topic....
"Steeler" <
rick...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:432b2a60$0$8492$5fc...@news.tiscali.it...
> sto cercando di scaricare CUBASE SX 3 (cut)
Dimmi anche a me che non è vero che ci sia ancora gente che si connette a
Internet e manco va a vedersi le regole di frequentazione!
saluti
peu


title: [CUBASE]

author: ciccio

text:
On Fri, 16 Sep 2005 22:26:11 +0200, Steeler <
rick...@katamail.com
>
wrote:
eccotillink:
www.okkiochequicestannonegoziantivestitidaamiconiavendereporcherie.org
cia'



title: formare gruppo a napoli non professionisti

author: ansris

text:
Ciao!
sono un chitarrista autodidatta della provincia di napoli
sto cercando di formare un gruppo, io sceglierei tra il metal (maiden,
metallica) e un tributo ai pink floyd, ma ovviamente si valuteranno le
idee di tutti !
Se suoni tastiera, basso o batteria, o sei un cantante, contattami a
ansrisRE...@yahoo.it
 togliendo la parte in maiuscolo !
ciao, AnsRis.


author: Fabio

text:
> Se suoni tastiera, basso o batteria, o sei un cantante, contattami a
>
ansrisRE...@yahoo.it
 togliendo la parte in maiuscolo !
>
> ciao, AnsRis.
>
Sono un tastierista di Napoli con repertorio pop-dance-rock anni 80, oltre a
musica italiana dagli anni '70 ai nostri giorni. Pur essendo impegnato,
sarei a tua disposizione nel caso di serate col suddetto repertorio.
Scrivimi a
webaim...@interfree.it
 togliendo la parte in maiuscolo
Fabio


title: Info

author: mnovaro

text: Ciao a tutti sapete se esiste in videocorso per kurz in italiano??


title: Info

author: Edo Sartori

text:
Credo sia molto difficile. Se prendi un K2600X, (sui 7 milioni e mezzo su
strada senza optional) non ottieni nemmeno il manuale in italiano. Ti trovi
dentro del K2500, motivazione ufficiale: quello del K2600 è troppo grosso e
poi il K2600 è uguale per il 90% al K2500. Poi però ci sono i due manuali in
inglese e il videocorso in inglese tenuto nientepopodimeno che da Jordan
Russel.
Ciao
Edo
"mnovaro" <
mno...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:940sjq$43o$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Info

author: Paolo

text:
Poi però ci sono i due manuali in
>inglese e il videocorso in inglese tenuto nientepopodimeno che da Jordan
>Russel.
>
Non era Jordan Rudess, il tastierista dei Dream Theatre?


title: Info

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <PU0a6.91233$
eB2.6...@news.infostrada.it
>, "Paolo"
<
pcar...@libero.it
> wrote:

Esatto, Kurt Rudess, alias Snake Plinskins. ;-)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Info

text:
Si si si hai ragione, chissà da dove è spuntato quel Russel. Il mio cervello
non è sempre collegato, anzi spesso è scollegato e quindi succedono queste
cose.
Ciao
Edo
"Paolo" <
pcar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PU0a6.91233$eB2.6...@news.infostrada.it...



title: K5000 W

author: sanfinix

text:
Kawai K 5000 W
Ciao a tutti, qualcuno ha la seguente tastiera ?
cosa ne pensate ?
qual'è il suo valore attuale ?
Grazie, Enzo.


title: K5000 W

author: Luca Viviani

text:
"sanfinix" <sanf...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:W3b48.23488$hi.5...@news1.tin.it...

La K5000 è un synth che lavora in sintesi additiva molto particolare, è
un synth a mo wavestation con dei suoni davvero notevoli.. cmq di fatto
io ho sentito la 5000r e non la
5000w... non so se ha qualche funzione in +.. se mi dovessero avanzare i
soldi lo prenderei senza pensarci due volte (= prezzo buono per il rack
600-700 euro, l'altro non lo so .. so che in versione key (e la W è una
key)  ha una
tastiera con pesantezza simile a quella del supernova (alcuni la adorano
altri la odiano), inoltre so che ha un programmer separato (ma io non
l'ho visto mai).. il prezzo non lo so , ma da lucky mi pare sta a
£2200000
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: K5000 W

author: ~|含eeve|~

text:
La W sta per Workstation. Il K5000W è un ibrido tra synth in additiva e
tastiera PCM con qualche funzione (ormai fuori standard) di workstation.
Non mi sento di consigliartela a meno che il prezzo sia molto basso (non
come da Lucky Music). Ma se quello che cerchi è la pura sintesi additiva,
prova a cercare un K5000 "non ibrido", sia a tastiera che a rack.
La tastiera è vero, è molto particolare. Personalmente la trovo eccellente,
credo che nessuno possa mettere in dubbio la sua qualità. Al massimo possono
trovarcivisi male...
PS: se trovi il rack e non ti interessa fammi un fischio! ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: K5000 W

author: LucA

text:
Luca Viviani wrote:
>
> "sanfinix" <sanf...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> news:W3b48.23488$hi.5...@news1.tin.it...
>
> > Kawai K 5000 W
Unisce il K5000S a tastiera con un sequencer e un sample
player in GM, quest'ultimo non interattivo con la parte in
additiva, un vero peccato pensando di usare campioni come
porzione di attacco.
ciao
LucA


title: un sysex...

text:
Ciao a tutti.
Un sysex per un expander (roland) può essere riconosciuto anche da una
tastiera (yamaha)?
Ecco il messaggio in questione:
F0 7F 7F 04 01 00 7F F7
Paolo


title: un sysex...

text:
Per inciso:
Non è ciò che vorrei, ma è ciò che in realtà accade.
A me interessa controllare il Master Volume *solo* dell'expander; il
messaggio arriva anche alla tastiera perché in quel momento la
patchbay midi inoltra in broadcasting a tutte le porte il segnale
d'ingresso.


title: un sysex...

author: Rafunk

text:
Paolo wrote:
> Ciao a tutti.
> Un sysex per un expander (roland) pu� essere riconosciuto anche da una
> tastiera (yamaha)?
> Ecco il messaggio in questione:
>
> F0 7F 7F 04 01 00 7F F7
>
> Paolo
In teoria s�, perch� il messaggio in questione non � specifico per un
expander ben preciso, ma � un messaggio sysex universale ("master volume"),
credo introdotto con il GM2 (General Midi level 2).
http://wapedia.mobi/en/General_MIDI_Level_2
http://www.midi.org/techspecs/midimessages.php#4
Per� poi la tastiera Yamaha potrebbe non riconoscerlo, bisogna verificare il
manuale, nella sua MIDI implementation chart.
> Per inciso:
> Non � ci� che vorrei, ma � ci� che in realt� accade.
> A me interessa controllare il Master Volume *solo* dell'expander; il
> messaggio arriva anche alla tastiera perch� in quel momento la
> patchbay midi inoltra in broadcasting a tutte le porte il segnale
> d'ingresso.
Perch� allora non usi il classico CC7 (Channel Main volume), che almeno puoi
differenziarlo per canale midi?
Bye
Raf


title: un sysex...

text:
> Perché allora non usi il classico CC7 (Channel Main volume), che almeno puoi
> differenziarlo per canale midi?
>
> Bye
>
> Raf
è ciò su cui avevo intenzione di concentrarmi in effetti. Il master
volume è stato il primo che ho incontrato nella midi implementation
chart e l'ho usato soltanto verso l'expander, poi quando ho potuto
riassemblare tutto il mio setup ho notato cosa accadeva.
In effetti mi interessava sapere se c'erano messaggi sysex "ambigui",
nel senso che lo stesso messaggio è fruibile da più periferiche.
Grazie mille per le informazioni!
Paolo


title: un sysex...

text:
che differenza c'è tra cc7 e cc11?
cc11 (expression) modula tra 0 e 100% del volume del suono in oggetto,
mentre cc7 (volume) imposta tra 0 e 127 il volume... ma quale volume??
il volume di cosa?? dipende dalla modalità in cui sto usando la
tastiera presumo.


title: un sysex...

author: carletto

text:
"Paolo" <
cec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> che differenza c'� tra cc7 e cc11?
In pratica fanno la stessa cosa. La comodita' e' che mentre uno lo puoi
usare per variazioni "continue" e localizzate lungo la traccia midi (in
genere cc11), l'altro lo puoi usare come master a inizio traccia, o in pochi
punti ben precisi, per regolare il volume proporzionalmente in tutti i punti
con un comando solo.
carletto


title: un sysex...

author: A=MM

text:
"Paolo" <
cec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cb2492a-3766-4176...@p30g2000vbt.googlegroups.com...
che differenza c'� tra cc7 e cc11?
Argomento ampiamente trattato in rete (e, ovviamente, in letteratura).
I due controlli agiscono sullo stesso parametro consentendo, per�, un'ampia
gestione operativa
Immagina il CC 7 come fader di un mixer.
Immagina il CC 11 come pedale volume di uno strumento.
Ti � chiara la versatilit� di utilizzo?
Ciao
A=MM


title: un sysex...

text:
ottimo, confermate le mie ipotesi. credevo ci fossero altre
"sottigliette" :)
Ciao,
Paolo


title: Info Korg Polysix

text:
Ciao a tutti!
Ho un vecchio Polysix, per cortesia sapete indicarmi come ripristinare i
Factory preset??
Grazie!


title: Info Korg Polysix

text:
"bass27" <
bas...@agx.it
> ha scritto nel messaggio
news:45cb698a$1...@extreme.x-privat.org...
> per cortesia sapete indicarmi come ripristinare i Factory preset??
Il Korg Polysix come parecchi strumenti dell'epoca è dotato di porta Tape
per l'importazione dei dati.
Vai su questo sito:
http://analog.no/patch/
scarichi i due file Zip (che sono indicati come Factory Preset), colleghi un
registratore a cassette alla scheda audio del PC e registri i due file in
una cassetta seguendo l'ordine indicato (prima il file A, poi il B).
Colleghi il registratore al tuo Polysix ed effettui il trasferimento.
Comunque, il sito offre pagina con info a riguardo e sul manuale del Polysix
dovrebbe esserci pagina che spiega la procedura in modo più dettagliato.
Un parametro a cui prestare attenzione per un corretto trasferimento è il
volume di registrazione e di riproduzione per esempio.
(se la memoria non m'inganna, il Poly61e 800 sono molto sensibili a questo
parametro)
(curiosità)
Oggi di strumenti dotati ancora di porta Tape in commercio, è rimasta la
Drum Machine Alesis SR16.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Info Korg Polysix

author: GianniV

text:
Caro Peu, ti va di spiegarmi come sia possibile ripristinare dei preset con
una cassetta audio? Si tratta di impulsi di qualche tipo che vanno a
ricostruire tutti i valori? Ne sono sempre stato incuriosito sin da quando
mi parlarono del Poly-800!
G


title: Info Korg Polysix

author: tompabes

text:
GianniV ha scritto:

Beh, negli anni '80 era comune per molti computer salvare i dati e i
programmi come audio su cassetta. Era un mezzo economico in un'epoca in
cui anche un semplice lettore di floppy era comunque costoso e avrebbe
fatto lievitare troppo il prezzo degli home computer.
Viceversa, i comuni registratori a cassette erano piuttosto diffusi ed
economici.
Il concetto era lo stesso dei modem analogici: i dati, che poi sono
sequenze di bit, vengono codificati in una forma d'onda e tale forma
d'onda viene registrata su un nastro. Viceversa, quando si ricaricano i
dati, il computer "ascolta" l'audio e decodifica i dati.
Ascoltando una cassetta, il suono è molto simile al rumore
(fastidiosissimo!) che fa il modem analogico quando si connette (non so
quanti anni tu abbia, ma un modem analogico l'avrai usato penso...).
Il bello era che per caricare un programma ci volevano diversi minuti, e
una qualsiasi perturbazione poteva costringerti a ricominciare da capo.
Ah, quante imprecazioni davanti alla scritta "Tape loading error"! :)


title: Info Korg Polysix

author: Musicland

text:
Rispondo ad entrambi "agganciandomi" qui.....
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:eqht4r$s62$1...@nnrp.ngi.it...
>> Caro Peu, ti va di spiegarmi (cut)
Vedo che c'č gią stata risposta esauriente.....
> Ah, quante imprecazioni davanti alla scritta "Tape loading error"! :)
E magari.... era il Synth piuttosto "sordo" in fase di trasferimento.....
(Roland?)



title: Info Korg Polysix

text:
Musicland ha scritto:
> "bass27" <
bas...@agx.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45cb698a$1...@extreme.x-privat.org...
>> per cortesia sapete indicarmi come ripristinare i Factory preset??
>
> Il Korg Polysix come parecchi strumenti dell'epoca è dotato di porta Tape
> per l'importazione dei dati.
> Vai su questo sito:
>
http://analog.no/patch/
>
> scarichi i due file Zip (che sono indicati come Factory Preset), colleghi un
> registratore a cassette alla scheda audio del PC e registri i due file in
> una cassetta seguendo l'ordine indicato (prima il file A, poi il B).
> Colleghi il registratore al tuo Polysix ed effettui il trasferimento.
>
---CUT---
Grazie mille per l'aiuto! :)


title: Info Korg Polysix

text:
Musicland ha scritto:
>
> scarichi i due file Zip (che sono indicati come Factory Preset), colleghi un
> registratore a cassette alla scheda audio del PC e registri i due file in
> una cassetta seguendo l'ordine indicato (prima il file A, poi il B).
> Colleghi il registratore al tuo Polysix ed effettui il trasferimento.
>
Fatto!! Siccome ho il pc collegato a un mixer sono uscito da un
sottogruppo direttamente nel poly..suoni ripristinati!!
Volevo venderla, (suono il basso non le tastiere) ma mi sà che ho
cambiato idea..mi piace anche solo per sperimentare qualcosa di nuovo!
rigrazie!!


title: Info Korg Polysix

author: diecoz

text:
scusatemi invece, ho un korg poly 61 con un difetto..
I tasti in modalitą Poly suonano a intermittenza regolare, mi sapete
spiegare il perchč?
--
diecoz
------------------------------------------------------------------------
diecoz's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2342
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=6265


title: Info Korg Polysix

author: keysto

text:
..a quanto si sente dire i korg di quel periodo
avevano delle brutte batterie tampone (per la memoria dei preset)
che se non sostituite in tempo cacciavano l'acido facendo strage
di circuiti....con danni inprevedibili....
ti consiglerei di aprirla o farla aprire al piu' presto
per verificare se questo e' il tuo problema....
..(peraltro mi sembra di ricordare che per prima cosa rovinano
la rom dove risiede il sisytema operativo ...che oggi giorno
e' pressoche' insostituibile)....

> scusatemi invece, ho un korg poly 61 con un difetto..
> I tasti in modalitą Poly suonano a intermittenza regolare, mi sapete
> spiegare il perchč?
pero' mi sorge un dubbio c'e' mica un arpeggiatore attivato ???
(non ricordo se c'e'ra sul poly 61)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info Korg Polysix

text:
nessun arpeggiatore attivo. non capisco proprio...



title: Info Korg Polysix

text:
diecoz ha scritto:
> nessun arpeggiatore attivo. non capisco proprio...
potrebbe essere anche un adsr in loop o un lfo assegnato al trig...
..ma te o fa su tutti i preset ???
provato a vedere se c'e' una funzione di reset della memoria ?
(che te lo riporta ai default di fabbrica...in genere si chiama
 "FACTORY"....qualcosa)
se non hai i manuali
cerca "vintage synth explorer"...seleziona "korg" e poi "Poly 61"
in basso a destra trovi i link per la documentazione.....



title: Info Korg Polysix

text:
Grazie per la risposta, adesso provo a resettare il tutto, speriamo
basti solo questo tentativo.
Quando me lo hanno dato(poly61), mi avevano detto che non andava perchè
mancava l'ssm 2056.
Una volta aperto ho visto che ne mancavano due!
Ho provato a cambiarli e il suono ha preso notevolmente forma...



title: Info Korg Polysix

text:
Dunque, sperando di fare qualcosa di buono, ho copiato i suoni
cosiddetti "preloaded sound" sul mio korg poly61, passando per l'entrata
tape, E' andato tutto bene, perchè alla fine del processo mi è uscito
"good", sullo schermino.
sapevo di andare incontro al reset dei miei programmi, ma non pensavo
di peggiorare la situazione, perchè se prima andava ad
intermittenza,cioè tre volte suonava e tre volte no, adesso suona 2
volte si e 3 no, nel vero senso del termine. per esempio il LA: lo
schiaccio una volta non va, due, nonva, tre non va, quattro e cinque si,
poi ancora, sempre regolare.
Ma mi è venuto un dubbio. Il mio arpeggiatore è spento, Latch è su off,
eppure la spia sopra la manopola del tempo dll'arpeggio e la manopola a
sinistra che dEtta la velocità lampeggiano sempre. Non dovrebbero stare
spente quanto non uso l'arpeggiatore?



title: Info Korg Polysix

text:
premesso che il poly 61 io non lo conosco...
> intermittenza,cioè tre volte suonava e tre volte no, adesso suona 2
> volte si e 3 no, nel vero senso del termine. per esempio il LA: lo
> schiaccio una volta non va, due, nonva, tre non va, quattro e cinque si,
> poi ancora, sempre regolare.
questo farebbe pensare che hai delle voci fregate...(che non funzionano)
se il ciclo totale e' di 6 (polifonia a 6 voci)
potrebbero suonare solo degli odcillatori e gli altri sono rotti..
> Ma mi è venuto un dubbio. Il mio arpeggiatore è spento, Latch è su off,
> eppure la spia sopra la manopola del tempo dll'arpeggio e la manopola a
> sinistra che dEtta la velocità lampeggiano sempre. Non dovrebbero stare
> spente quanto non uso l'arpeggiatore?
ma potrebbe essere anche l'arpeggiatore,
in genere la scansione viene fatta tramite un LFO che puo' essere
assegnato anche ad altro....quindi la luce ad intermetenza potrebbe
essere il trig dell'lfo...(a prescindere ch si aseggnato o meno
all'arpeggiatore)
cercati i manuali e dagli una letta , anche perche' gli arpeggiatori
si somigliano tutti ma non sono mai perfetamente uguali...
ma potrebbe essere anche un problema di firmaware...a volte e' memorizzato
definitivamente su una rom...altre volte lo puoi caricare via midi..
se si puo'  fare dagli una rinfrescata...
rimane il fatto che la tua tastiera potrebbe avere avuto in passato
problemi di batteria ... ed avere dei circuiti rovinati...
il fatto (che dicevi) che mancavano dei chip non e' un buon segno...
...a tastiera rovinata, si smontano i pezzi buoni e si riciclano....
per primna cosa cerca i manuali e leggiteli...
cerca su vintage synth explorer...



title: Info Korg Polysix

author: reale

text:
Ciao a tutti sono Antonio anchio possiedo un korg polisyx che purtroppo
si accende ma nn suona.
Ho provato a cambiare la batteria tampone,ho rifatto le piste corrose
dall'acido della batteria,e ho ripristinato i factory presets con la
cassetta.
niente da fare non suona,qualcuno puo' aiutarmi?
grazie
--
reale
------------------------------------------------------------------------
reale's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10498



title: Info Korg Polysix

text:
 ...ciao,hai poi risolto il problema,cos'era?
Anch'io ho un problema simile con poly61!


title: Info Korg Polysix

author: Valerio Vanni

text:
On Thu, 20 Oct 2016 14:27:55 -0700 (PDT),
deusde...@gmail.com

wrote:

> ...ciao,hai poi risolto il problema,cos'era?
>Anch'io ho un problema simile con poly61!

In quale anno | decennio | millennio?

--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


title: VENDO U220

author: z.

text:
vendo u220, 180 euro trattabili.
lasciate un recapito qui e vi ricontattero io.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: VENDO U220

author: R

text:
> vendo u220, 180 euro trattabili.
> lasciate un recapito qui e vi ricontattero io.
>
Spero mooooooooooolto trattabili vista la macchina...  ;)


title: Setup

author: dk

text:
Vorrei un consiglio su come configurare la seguente strumentazione:
- CME UF-8
- GEM WX-2
- Roland Sound Canvas 88 - Pro
- Roland PMA - 5
- Alesis Nanopiano
- Interfaccia Midi EGO-SYS Miditerminal 4140 (collegata al PC)
- Digitech Vocalist VHM 5
- Vari microfoni
- Alesis NanoVerb
- Mixer amplificato FBT Renegade Plus (con effetti)
Grazie in anticipo.


title: Setup

text:
"dk" <
teg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wUZig.33022$cX1.5...@twister2.libero.it...
> Vorrei un consiglio su come configurare la seguente strumentazione: (cut)
Non ti offendere ma non capisco la domanda.
Riguardo alla configurazione del setup MIDI, avevi già postato richiesta e
avevo provato ad illustrarti un buon motivo per acquistare una MIDI
Patchbay.
Hai valutato questa ipotesi?
Riguardo all'audio: colleghi sempre al mixer i vari microfoni per esempio?
Occhio e croce, hai otto canali in ingresso (stando stretti), provenienti
dalle varie tastiere e/o moduli.... altri due canali li occupa il VHM5...in
più ci sono i microfoni che devi stabilire tu quanti e quali collegare...
Morale: se vuoi tenere collegato il tutto hai un mixer da, almeno, 10 canali
canali in ingresseo?
Il Nanoverb lo puoi sempre collegare in un send/Return del mixer.
Il Mixer, ha una mandata effetti?
Ma stiamo facendo una configurazione "generica", senza sapere quale sarà il
reale Tuo utilizzo (volessi collegare 2 Out audio in più della Wx, per
esempio... il setup va "a gambe all'aria"....).
Sarebbe la prima cosa da mettere "sul piatto".
--
saluti
peu
Novità sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Setup

text:
Grazie, ma ho preso la EGO-SYS Miditerminal 4140, non è lo stesso?!?
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:448c6ecb$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Setup

text:
"dk" <
teg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zi_ig.33050$cX1.5...@twister2.libero.it...
> Grazie, ma ho preso la EGO-SYS Miditerminal 4140, non è lo stesso?!?
Ti chiedo scusa,
non ho a mente tutte le diciture dei prodotti e l'ho scambiata per altra
interfaccia.
però, hai omesso nuovamente l'utilizzo, quindi devo andare per intuizione.
Le porte MIDI sono il minimo necessario per creare un setup con quello che
hai e calcolando che due moduli (Nanopiano e VHM5) "lavorano" su un solo
canale MIDI e la UF "spedisce" solo eventi.... si può ipotizzare questo
(ogni lettera corrisponde alla porta MIDI)
A)
In - CME UF
Out - Nanopiano e dal MIDI Thru del Nanopiano, al MIDI In della VHM5  su due
MIDI canali differenti.
B)
In - WX2
Out - WX2
C)
In - Roland SC88
Out - Roland SC88
D)
In- PMA 5
Out - PMA 5
Questo è un esempio.... che si basa sul fatto che, in questo caso, puoi
sfruttare il MIDI Out del Canvas per inviare al PC backup di dati.... idem
riguardo la PMA 5
Non so se ti serve.. ma al momento, si può fare....
Ovviamente, se in futuro acquisti altro, le connessioni le puoi sempre
modificare secondo i tuoi gusti.
Se pigli un altro modulo Monotimbrico o multitimbrico, per esempio, a 8
parti... nella porta MIDI Out A hai ancora 14 canali MIDI da assegnare.
Utile però, una volta fatta la configurazione, creare uno schema delle
connessioni fatte su carta, perchè perdersi è dietro l'angolo, specie se
sfrutterai un sequencer software per gestire il "crocevia".
Un esempio banale?
Una volta configurato il tutto, vuoi pilotare il Vocalist con la WX... vatti
a ricordare porta e canale MIDI dove hai collegato l'harmonizer Digitech....
Attendo lumi per l'audio... i microfoni... etc..etc...



title: Setup

text:
Ti ringrazio per le risposte! Il mio utilizzo principale è di suonare in
casa (pensa che uso le casse dello stereo) con la possibilità di salvare il
tutto (MIDI + Audio: nella configurazione potrei inserire anche delle
chitarre!) sul PC! Anche la possibilità di salvare le impostazioni sul PC
come suggerivi è interessante...
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:448c74e7$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Setup

text:
"dk" <
teg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vZ_ig.32837$jP5.8...@twister1.libero.it...
> Ti ringrazio per le risposte!
Figurati.....
> Il mio utilizzo principale è di suonare in casa (cut)
Allora se hai canali a sufficienza nel Mixer... collega gli strumenti in
modo "fisso"...e sfrutta gli ingressi di un'eventuale scheda audio per
registrare microfoni e chitarre.
Ricordati solo che, se vuoi ascoltare quanto registrato su PC dai diffusori,
devi collegare l'uscita audio stereo della scheda ad un ingresso stereo del
Mixer... (un esempio? Il Tape In in formato Rca se c'è. o un ritorno
effetti...)
Poi, le configurazioni audio si possono anche ampliare ma, al momento,
meglio fermarsi qui.



title: Setup

text:
Ah, nella configurazione, mi sono dimenticato il Digitar! Come lo metto
nella catena MIDI?!?
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:448c847a$0$36940$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Setup

text:
"dk" <
teg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ay%ig.33131$cX1.5...@twister2.libero.it...
> Ah, nella configurazione, mi sono dimenticato il Digitar! Come lo metto
> nella catena MIDI?!?
Le connessioni non è scritto da nessuna parte che debbano essere "fisse"....
Non sfrutterai la PMA 5 per fare Backup tutti i momenti no?
Quindi, scolleghi il MIDI In D e colleghi il MIDI Out del Digitar.
Perchè ti invitavo a farti uno schema?
Perchè tu sai quali strumenti suoni tutti i giorni (quindi, meritevoli di
connessione fissa) e quali saltuariamente....
Anche sulla base di questo parametro vanno fatte le connessioni MIDI e
Audio.



title: Pedale del volume BUONO!

author: cicci

text:
Salve a tutti!
ma è possibile che in giro non esistano pedali del volume
quali boss FV300L e Ernie Ball??
Per il mio organo sarebbero il massimo, ma a quanto pare sono
difficilissimi/impossibili da trovare
Mi sapete dare una valida alternativa a questi gioiellini da 150 euro???
grazie


title: Pedale del volume BUONO!

author: Paolo Manetti

text:
Io ho risolto cosě:
Ho preso un pedale Proel da 25 Euro; gli ho sostituito i potenziometri e mi
č diventato un pedale da favola!
IL migliore potenziometro credo costě meno di un euro!
(č passato troppo tempo, non mi ricordo i prezzi)
A presto!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:aw0ha.34581$i26.9...@news2.tin.it...
> Salve a tutti!
> ma č possibile che in giro non esistano pedali del volume



title: Pedale del volume BUONO!

text:
Io ho risolto cosě:
>Ho preso un pedale Proel da 25 Euro; gli ho sostituito i >potenziometri e
mi
>č diventato un pedale da favola!
SCusa ma la corsa???
a me serve una corsa lunga..io ricordo un besbeco da 50 mile cocozze e
faceva schfio,
nel senso che a parte la corsa improponibile , da 0 al max il volume lo
alzava a scatti....
Questo come l'hai risolto?
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sh1ha.25349$Jg1.5...@news1.tin.it...



title: Pedale del volume BUONO!

text:
La corsa (per me) è buona; non ha catti.; Il Bespeco l'ho provato di un mio
amico e non mi è piaciuto proprio perchè aveva poca corsa e andava a scatti!
Paolino
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mj1ha.25365$Jg1.5...@news1.tin.it...
> Io ho risolto così:
>
> >Ho preso un pedale Proel da 25 Euro; gli ho sostituito i >potenziometri e
> mi
> >è diventato un pedale da favola!
>
> SCusa ma la corsa???
> a me serve una corsa lunga..io ricordo un besbeco da 50 mile cocozze e
> faceva schfio,
> nel senso che a parte la corsa improponibile , da 0 al max il volume lo
> alzava a scatti....
> Questo come l'hai risolto?
>
>
>
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sh1ha.25349$Jg1.5...@news1.tin.it...
> > Io ho risolto così:
> >
> > Ho preso un pedale Proel da 25 Euro; gli ho sostituito i potenziometri e
> mi
> > è diventato un pedale da favola!
> >
> > IL migliore potenziometro credo costì meno di un euro!
> > (è passato troppo tempo, non mi ricordo i prezzi)
> >
> > A presto!
> >
> >
> > --
> > Paolo Manetti
> > Firenze
> >
> > COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
> >
> >
www.pieropelu.it
> >
> > "cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:aw0ha.34581$i26.9...@news2.tin.it...
> > > Salve a tutti!
> > > ma è possibile che in giro non esistano pedali del volume



title: Quanto vale lo 01/W FD?

author: Komyx

text:
Ciao,
ho visto un annuncio di un tipo che vende uno 01/W... avrei due domande
che vi giro... la prima riguarda il feel di tastiera: č di buona qualitą
come quella dell'M1/DX7?
La seconda riguarda invece il prezzo... quale potrebbe essere il giusto
valore di mercato, se č veramente in ottime condizioni, come dichiarato?
Bye!!!
   K


title: Quanto vale lo 01/W FD?

author: ARMALYTE

text:
Komyx ha scritto:

Io ne ho comprata una in ottime condizioni a 1 milione 5 anni fa
Augh
SIMO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quanto vale lo 01/W FD?

text:
In article <bba3sk$d1a$
1...@news.newsland.it
>,

Lucest...@libero.it
 (ARMALYTE) wrote:
> Io ne ho comprata una in ottime condizioni a 1 milione 5 anni fa
Il tipo vuole 600 euro.
Bye!!!
   K


title: Quanto vale lo 01/W FD?

author: Luke

text:
Komyx <
Ko...@nospam.com
> wrote in message
Komyx-6F44F1....@news.ngi.it...

Troppo... 450-500 al massimo č il suo prezzo...
Luke


title: Quanto vale lo 01/W FD?

author: Nicky bum bum

text:
Komyx <
Ko...@nospam.com
> wrote in message
Komyx-CA2D10....@news.ngi.it...
> Ciao,
> ho visto un annuncio di un tipo che vende uno 01/W... avrei due
domande
> che vi giro... la prima riguarda il feel di tastiera: č di buona
qualitą
> come quella dell'M1/DX7?
feel di tastiera IMHO davvero ottimo come quello della Wavestation. Ma
non mai provato M1 e DX7.
Ciao
Nicola


title: Quanto vale lo 01/W FD?

text:
In article <bbfvgb$in0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
 "Nicky bum bum" <
nick_...@yahoo.it
> wrote:
> feel di tastiera IMHO davvero ottimo come quello della Wavestation. Ma
> non mai provato M1 e DX7.
E' la stessa meccanica, che mi piace abbastanza... ho provato l'M1.
In realtà l'ideale sarebbe stato per me un DX7IIFD o DX7IID e ne avevo
anche trovato uno in eccellenti condizioni, a detta del proprietario,
purtroppo però alla "modica" cifra di 700 euro.
Bye!!!
   K


title: Domandina molto OT per Steeve

author: Antonio

text:
Leggo sul sito del tuo gruppo: "Da oggi è possibile richiedere 4 nostri
pezzi a Radio Padania Libera"....mi domandavo... e' la radio che e' libera o
la Padania che anela?


title: Domandina molto OT per Steeve

author: ~|含eeve|~

text:

Beh, prima di tutto grazie per aver fatto indirettamente pubblicità del mio
sito e del fatto che i nostri pezzi, in qualche modo,..."girano".
In quanto alla tua battuta:
:-D
Radio Padania Libera è una emittente che copre quasi tutto il Nord Italia,
da Torino a Treviso, e credo sia libera la radio! Infatti non c'è stato
nessun problema a consegnare un CD e dedicarci un ritaglio di tempo
all'interno della trasmissione Catapulta che conduce un mio ex-compagno di
servizio civile, leghista sfegatato.
Ci tengo ad aggiungere che la nostra musica è assolutamente apolitica.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Domandina molto OT per Steeve

author: Spac

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
iI2d5.10966$z%4.12...@news.infostrada.it...
[...]>
> Ci tengo ad aggiungere che la nostra musica è assolutamente apolitica.
Meglio così !!!!!!! ;-)


title: Cromatismi nel metal...

author: Super Mippox

text:
un amico mi ha detto che spesso nel metal si usa "andare fuori tonalita'" con dei cromatismi fuori scala...
cioe' dette in parole povere, note di passaggio fuori dalla tonalita' del pezzo
che ne pensate?
--
Super Mippox


title: Cromatismi nel metal...

author: Peps

text:
"Super Mippox" <Super...@SuperMippox.it> ha scritto nel messaggio
news:497f32f7$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

spesso o non spesso, comunque succede, come pure in altri generi


title: Cromatismi nel metal...

text:
Peps wrote:
> spesso o non spesso, comunque succede, come pure in altri generi
ma è una cosa..acusticamente da limitare al massimo..cioe' si sente e sta male o ci puo' anche stare?
--
Super Mippox


title: Cromatismi nel metal...

author: Fulcro

text:
Super Mippox wrote:
> Peps wrote:
>
>> spesso o non spesso, comunque succede, come pure in altri generi
>
> ma Ã¨ una cosa..acusticamente da limitare al massimo..cioe' si sente
> e sta male o ci puo' anche stare?
Il suonare fuori è un modo di suonare comune a diversi generi musicali, ma
usato sopratutto nel jazz e nella fusion, piuttosto che nel metal. Il fatto
che ci stia bene o male dipende sia dall'orecchio dell'ascoltatore sia dal
gusto del "suonatore". Generalmente si suona "fuori" per dei passaggi
limitati, cosa che crea una "tensione" nell'ascolto del pezzo. Se la
tensione non si risolve velocemente, si sconfina ovviamente con la
stonatura... I bravi musicisti sono quelli che sanno suonare fuori senza
dare il senso di stonatura. Tra i pianisti-tastieristi, mi vengono in mente
Chick Corea, o Dave Grusin, per esempio,ma anche David Paich ogni tanto fa
qualche uscita per la tangente. Nel metal non mi viene in mente nessuno in
particolare, visto che non ho mai sentito suonare fuori e non credo sia una
caratteristica propria del musicista metal...


title: Cromatismi nel metal...

text:
"Super Mippox" <Super...@SuperMippox.it> ha scritto nel messaggio
news:497f58fc$0$1118$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Peps wrote:
>
>> spesso o non spesso, comunque succede, come pure in altri generi
>
> ma Ã¨ una cosa..acusticamente da limitare al massimo..cioe' si sente e sta
> male o ci puo' anche stare?
> --
> Super Mippox
occorre suonare molto veloce e più fai in fretta a finire e meglio è;)


title: Cromatismi nel metal...

author: Petomane Compulsivo

text:
On Jan 27, 5:14 pm, Super Mippox <SuperMip...@SuperMippox.it> wrote:
> un amico mi ha detto che spesso nel metal si usa "andare fuori tonalita'" con dei cromatismi fuori scala...
> cioe' dette in parole povere, note di passaggio fuori dalla tonalita' del pezzo
>
> che ne pensate?
Che tendenzialmente mi pare una minchiata.
Nel metal tradizionale, quello dei Judas Priest & C. (quindi
escludiamo il vegetarian progressive grindcore e cose affini), si va
avanti a power chord, pentatoniche e scale minori, come puoi
verificare tu stesso tramite l'ascolto dei dischi.


title: Cromatismi nel metal...

author: Mimmo

text:
Super Mippox ha scritto:
> un amico mi ha detto che spesso nel metal si usa "andare fuori tonalita'" con dei cromatismi fuori scala...
> cioe' dette in parole povere, note di passaggio fuori dalla tonalita' del pezzo
>
> che ne pensate?
che è un'ovvietà sconcertante


title: Cromatismi nel metal...

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:f76fe0e5-4c02-4689...@k1g2000prb.googlegroups.com...
> avanti a power chord, pentatoniche e scale minori, come puoi
> verificare tu stesso tramite l'ascolto dei dischi.
interessante questa analisi, dalla mia piccola esperienza ti posso dare
ragione


title: Expander Roland serie M

author: Aldo Borgonovo

text:
Riguardando un catalogo Roland del 97 mi e' tornato in mente che quest'
ultima aveva fatto una serie di expander: M-GS64 (modulo GM) ; M-BD1
(bassi e batterie); M-Squalcosa (Strings); M-OC1 (timbri orchestrali);
M-Vqualcosa (vintage).
A parte il primo, che possiedo, non ho mai visto in giro gli altri.
Qualcuno ne ha notizie,tipo come suonavano e se si trovano usati?
Ciao
Aldo