title: Consiglio tastiera vi prego!

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:j0i363h1a9hf77qan...@4ax.com...
> Se non si fosse inserito non l'avrei formattato.
http://music.yamaha.com/downloads/EKB_DeviceList.pdf
Qui trovi la compatibilità garantita da Yamaha con le Unità di massa in
commercio.
La MM6 si può "affiancare" alla colonna "DGX", visto che c'è PSR-S500.
(la tabella è di Gennaio 2007)
> Dopo la formattazione
> non leggeva però i file successivamente caricati dal PC alla chiave. (cut)
Allora torniamo al punto D).
Sei sicuro di aver ordinato i File in modo corretto?
Dopo la formattazione, prova a salvare dentro la chiavetta il banco
Performance ("User001") e vedi se lo salva e, con il PC, verifica il
percorso, poi effettui identica operazione con una Song.
Se non si può allora la chiavetta, seppur di Yamaha, (IMHO) presenta qualche
problema.



title: Consiglio tastiera vi prego!

author: Son of 1470

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Probabilmente mi sono spiegato male in precedenza......
>
> "FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
> nel messaggio news:00g363pbino5rkmqs...@4ax.com...
> >>A) E' mica USB 2.0?
> > Yes
>
> Ok...
> Puň capitare che qualche modello non lo riconosca, ma lo ritengo assai raro
> essendo progetto recente.
Piů che altro USB 2.0 č, sulla carta, compatibile all'indietro.



title: Consiglio tastiera vi prego!

author: FatherMcKenzie

text:
Al Carrefour de l'Arbre
pikkio....@ranocch.io
 (Son of 1470) scatta
sul pavé "cinq-étoiles" viscido per la pioggia, che fa ancor più amaro
l'inferno del Nord. Sferrando furibondi calci ai pedali lo raggiungo.
Si volta e dice:
>Più che altro USB 2.0 è, sulla carta, compatibile all'indietro.
Solo sulla carta. Il mio vecchio Acer di sette anni fa non riconosce
chiavi 2.0



title: [vendo]elka Rhapsody

author: francesco

text:
Vendo la seguente string Machine, la risposta italiana al solina.
utilizzato da jean michelle jarre e dai gruppi prog italiani.
produzione seconda metà '70, funziona perfettamente, esteticamente si vede
che è vintage!
Francesco Torino (offerte in mail)


title: [vendo]elka Rhapsody

author: Galnick

text:
> Vendo la seguente string Machine, la risposta italiana al solina.
> utilizzato da jean michelle jarre e dai gruppi prog italiani.
Rhapsody 490 o 610?


title: [vendo]elka Rhapsody

text:
rhapsody 610, scusa ho dimenticato un pezzo..:!
"Galnick" <galT...@libeGLIro.it> ha scritto nel messaggio
news:PtiUd.53167$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: [vendo]elka Rhapsody

text:
> rhapsody 610, scusa ho dimenticato un pezzo..:!
hai qualche mp3?


title: [vendo]elka Rhapsody

text:
posso farli e metterli su in serata.
contattami in mail lasciandomi un indirizzo valido
e ti scrivo appena fatti.
"Galnick" <galT...@libeGLIro.it> ha scritto nel messaggio
news:kTjUd.53761$QG6.9...@twister2.libero.it...



title: [vendo]elka Rhapsody

text:
ecco gli mp3 richiesti
ps: non sono un tastierista... prendeteli cosi' come sono
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_clavichord.mp3
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_string.mp3
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_piano.mp3
"francesco" <
urbanspacemanV...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSlUd.597079$b5.27...@news3.tin.it...



title: [vendo]elka Rhapsody

text:
>
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_clavichord.mp3
>
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_string.mp3
>
http://www.ultrasonica.it/urbanspaceman/rhapsody_piano.mp3
li ho sentiti...
...ricordo che una volta mio padre aveva un 490 che non mi piaceva, ma mi
dicevano che il 610 era meglio... ho sentito qui e mi pare più o meno la
stessa cosa...
scusami se ti ho disturbato ma... non sono convinto :)


title: [vendo]elka Rhapsody

text:
nessun problema!
"Galnick" <galT...@libeGLIro.it> ha scritto nel messaggio
news:iq%Ud.57155$QG6.1...@twister2.libero.it...



title: dispaly d550

author: Falken

text:
Salve a tutti,
Ho un Roland D550 il display leggibile, ma senza piu' la
retro-illuminazione ... qualche consiglio? è una cosa semplice
da aggiustare o meglio passare da un centro assistenza?
Grazie !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kawai ES4

text:
Sapete dirmi com'è il Kawai ES4? Mi interessa come caratteristiche e
costruzione generale, ma mi piacerebbe un'opinione anche sul suono (lo
so che andrebbe ascoltato, ma facciam finta di niente). E rispetto ai
concorrenti Yamaha o Casio?
grazie e ciao
merlinO


title: Alesis Nanoverb effetti per la voce

author: Crivellari Alberto

text:
Vendo Alesis Nanoverb utilissimo per le situazioni live!
prezzo £250.000
solo zone Ferrara, Rovigo


title: Hammond vendo

author: io

text:
Vendo causa spazio organo Hammond modello Concorde, come nuovo in tutti i
particolari, anche esteticamente perfetto con la sua panca originale, a 1200
Euro.
Saluti Claudio


title: Hammond vendo

author: Roy

text:
Ciao.
Scusami ..di "Concorde" ho trovato diverse versioni di mobile.
Non puoi inviarmi una foto?
Roy
"io" <
iw2...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JZ889.78$xi1....@news2.tin.it...



title: Hammond vendo

author: videoscrittore

text:
"io" <
iw2...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JZ889.78$xi1....@news2.tin.it...

io pure foto...


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
Qualcuno sa come convertire i floppy formattati e generati da questa
tastiera Korg in un formato riconoscibile da un PC. Intendo un file
midi o qualcosa di simile, visto che il floppy dovrebbe contenere dei
brani musicali. Ho già convertito il floppy in un file formato 01W, ma
ora non so cosa farmene, come si ascolta su un PC??
Grazie in anticipo!
M


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
non puoi, almeno che non esista (ma non credo) un interprete software del
codice sorgente dei files korg .01W
Devi caricare i files sulla tua korg e trasformarli in .mid.
Almeno puoi leggere da pc gli eventi in essi contenuti.
ciao, Matteo.


title: Korg 01/W e formato floppy

author: Eddie Jobson

text:
On 15 Giu, 23:15,
maur...@musician.org
 wrote:
> Qualcuno sa come convertire i floppy formattati e generati da questa
> tastiera Korg in un formato riconoscibile da un PC.
Il controller del floppy del PC non ti permetterà mai di leggere i
dischetti 01/w fd.
> Intendo un file
> midi o qualcosa di simile, visto che il floppy dovrebbe contenere dei
> brani musicali.
L'unica strada percorribile:
- carichi in memoria il contenuto del floppy
- carichi sul pc il tuo sequencer preferito e imposti i corretti
collegamenti MIDI
- metti il sequencer in ricezione
- vai nella sezione 'global' sulla korg ed esegui il midi dump
- salvi il file .SYX ottenuto
> Ho già convertito il floppy in un file formato 01W, ma
> ora non so cosa farmene, come si ascolta su un PC??
Come hai creato questo tipo di file?
Saluti.


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
Eddie Jobson <
pasqua...@gmail.com
> wrote:
> On 15 Giu, 23:15,
maur...@musician.org
 wrote:
> > Qualcuno sa come convertire i floppy formattati e generati da questa
> > tastiera Korg in un formato riconoscibile da un PC.
>
> Il controller del floppy del PC non ti permetterà mai di leggere i
> dischetti 01/w fd.
Il controller ti permette eccome di leggerli, è il sistema operativo che
non sa che farsene, ma se fai un dd te lo fa eccome.
--
Io.


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
On 18 Giu, 15:09,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Son of 1470) wrote:
> Il controller ti permette eccome di leggerli, è il sistema operativo che
> non sa che farsene, ma se fai un dd te lo fa eccome.
Sul fatto che tu possa creare col pc un file immagine dai floppy Korg
siamo tutti d'accordo. Ma se fosse una questione solo di sistema
operativo, simpatici aggeggini come ad esempio il CatWeasel non
avrebbero motivo d'esistere, no?


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
Eddie Jobson <
pasqua...@gmail.com
> wrote:

Nel caso della O1/W sono quasi sicuro che il problema non si ponga.
--
Io.


title: Korg 01/W e formato floppy

text:
On 18 Giu, 14:47, Eddie Jobson <
pasqualere...@gmail.com
> wrote:
>
> L'unica strada percorribile:
>
> - carichi in memoria il contenuto del floppy
> - carichi sul pc il tuo sequencer preferito e imposti i corretti
> collegamenti MIDI
> - metti il sequencer in ricezione
> - vai nella sezione 'global' sulla korg ed esegui il midi dump
> - salvi il file .SYX ottenuto
Grazie, proverò..
> > Ho già convertito il floppy in un file formato 01W, ma
> > ora non so cosa farmene, come si ascolta su un PC??
>
> Come hai creato questo tipo di file?
>
> Saluti.
Con questo programmino freeware (diskimagev2.3) che si può scaricare
al seguente link:
http://indra.com/~cliffcan/01files.htm#*.01w%20File
Ciao
M


title: Nord Lead Clavia Vendo

author: La Trasmissione

text:
Incredibile sintetizzatore con sintesi addittiva e
sottrattivva, ogni recensione che troverete on-line vi farà capire che è oggi
una delle macchine migliori che offre il mercato.Usata dai bluvertigo,
Subsonica.Ottima per live ma anche per studio!!! Stato PERFETTO. Vendo causa
scioglimento gruppo £ 2.000.000


title: Nord Lead Clavia Vendo

author: Yosemite Sam

text:
Pessimo... OT e per di piu' in HTML
In article <000a01c040d0$cc56f500$dd0c623e@studio600>,
latrasm...@inwind.it
says...
>Incredibile sintetizzatore con sintesi addittiva e sottrattivva
Sardo?

>Usata dai bluvertigo,
>Subsonica.
Cioe' comprata dai Bluvertigo, da questi venduta ai Subsonica e quindi a te? Un
vero cimelio!
>causa scioglimento gruppo £ 2.000.000
Per una macchina con un passato cosi' glorioso e' veramente poco... peccato che
si trovi la NL2 nuova a meno.
Ha proprio ragione LaMorte, un NG apposito toglierebbe di mezzo parecchie
seccature... forse.


title: Nord Lead Clavia Vendo

text:
> >Usata dai bluvertigo,
> >Subsonica.
 Yose il bello è che lo dice come se fosse una garanzia..... vale a dire che
se gigi d'alessio utilizza un Arp 2600
allora si distruggerebbe un mito? Qualcuno su questo news disse tempo fa che
il cantante (non so come si chiama) dei bluvertigo gli aveva consigliato il
gioiellino di casa Roland JX-305 per gli intimi groovesynth.........
marooooooonna mia!!!
Che garanzia!!!!
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: (GEN) la tastiera.

author: Musicland

text:
Una precisazione perchè noto che si "trascende" in un determinato
thread......
Che sia Bontempi o Oasys, merita come strumento (IMHO) pari dignità.
Qui dentro, si è dato aiuto sempre e a chiunque avesse problemi, senza fare
distinzioni tra Farfisa TK88, Bontempi System 5 (mi ricordo un thread) o
altro.....
Non c'è mai stata classificazione tra tastiere "Meno" e "Più" professionali.
Non facciamo a gara (in breve) "A chi ce l'ha più lungo" perchè non è il
caso.....
Il problema del Thread "Incriminato", è nel comportamento del frequentatore
ed esula dall'oggetto che propone.
Non comprende.... Amen.
Non è il primo e nemmeno l'ultimo che pone il rispetto di chi legge,
all'ultimo posto delle sue priorità.
--
Chiudo con l'argomento.
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: (GEN) la tastiera.

author: Lev

text:
Concordo con il suo intervento, tranne che nell'ultimo punto.
Credo di avere sempre rispettato tutti in tutto ciò che hanno detto. Anzi,
d'altra parte credo io essere stato oggetto di "insulti", senza che io abbia
mai usato scortesie o volgarità contro chiunque.
La libertà sta nel poter esprimere il proprio pensiero senza dover ledere
quello altrui.
E con questa chiudo anch'io.
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:44cf466c$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: (GEN) la tastiera.

author: Piotre

text:
Musicland wrote:
> Il problema del Thread "Incriminato", è nel comportamento del
> frequentatore ed esula dall'oggetto che propone.
> Non comprende.... Amen.
http://www.quoka.de/Keyboard_Bontempi_PM---kleinanzeige-117465242.html
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: (GEN) la tastiera.

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Musicland wrote:
> Una precisazione perchè noto che si "trascende" in un determinato
> thread......
>
> Che sia Bontempi o Oasys, merita come strumento (IMHO) pari dignità.
Dissento fortemente.
Il flauto di plastica Hohner merita la stessa dignità di un flauto di
legno pregiato, non così i giocattoli, pensati come tali, della
Bontempi.
--
Io.


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154435695....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> Il flauto di plastica Hohner merita la stessa dignità di un flauto di
> legno pregiato, non così i giocattoli, pensati come tali, della
> Bontempi.
Che tu veda i prodotti Bontempi/Farfisa in altro settore merceologico
rispetto alla loro categoria, non vuol dire che sia regola e non do cosa ti
fa pensare che siano pensati come tali.
(Didattico, non sempre significa "Giocattolo")
Altrimenti, le PSR Yamaha o di altra marca vendute al Media World, come
dovrei definirle?
L'abito che "fanno indossare" in questo caso, non fa il monaco.....
..e in Bontempi/Farfisa, lavorano tecnici a cui il sottoscritto potrebbe
solo pulire le scarpe visto il curriculum......
--
saluti



title: (GEN) la tastiera.

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eanhgd$jeh$1...@area.cu.mi.it...
>
http://www.quoka.de/Keyboard
 (cut)
Attenzione Piotre....
Hai perfettamente ragione.
Siamo in un NG?
Il prezzo è argomento discutibile (come già accaduto).
--
saluti



title: (GEN) la tastiera.

text:
Musicland wrote:
> Attenzione Piotre....
>
> Hai perfettamente ragione.
> Siamo in un NG?
> Il prezzo è argomento discutibile (come già accaduto).
o è un troll o vuole prenderci in giro con un'offerta poco seria
non vedo perchè prenderlo sul serio
imho
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eanidg$lla$1...@area.cu.mi.it...
> non vedo perchè prenderlo sul serio
> imho
Giusto...
Prepara i File MIDI e "renderizza" che pubblico volentieri......
Il "tempo è denaro"......



title: (GEN) la tastiera.

text:
Musicland wrote:
> Giusto...
> Prepara i File MIDI e "renderizza" che pubblico volentieri......
> Il "tempo č denaro"......
claro che sě, hombre [cit]



title: (GEN) la tastiera.

author: Denis

text:
Musicland ha scritto:
> Una precisazione perchè noto che si "trascende" in un determinato
> thread......
>
> Che sia Bontempi o Oasys, merita come strumento (IMHO) pari dignità.
Diciamo che uno che suona bontempi merita la stessa dignità di uno che
suona oasys...
> Qui dentro, si è dato aiuto sempre e a chiunque avesse problemi, senza fare
> distinzioni tra Farfisa TK88, Bontempi System 5 (mi ricordo un thread) o
> altro.....
>
> Non c'è mai stata classificazione tra tastiere "Meno" e "Più" professionali.
> Non facciamo a gara (in breve) "A chi ce l'ha più lungo" perchè non è il
> caso.....
Dai, non facciamo i moralisti!! Non c'è nulla di male nell'affermare
che le bontempi non sono affatto tastiere professionali mentre altre
marche costruiscono prevalentemente tastiere di alto livello. Perchè
non lo si può dire? Non posso dire che le BMW sono di un'altra
categoria rispetto alle Kia? Perchè? Altro discorso è dare dello
sfigato o peggio a chi suona bontempi, e ne ho già scritto sopra.
DM



title: (GEN) la tastiera.

text:
Musicland ha scritto:
> "Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1154435695....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> > Il flauto di plastica Hohner merita la stessa dignità di un flauto di
> > legno pregiato, non così i giocattoli, pensati come tali, della
> > Bontempi.
>
> Che tu veda i prodotti Bontempi/Farfisa in altro settore merceologico
> rispetto alla loro categoria, non vuol dire che sia regola e non do cosa ti
> fa pensare che siano pensati come tali.
> (Didattico, non sempre significa "Giocattolo")
Hai mai visto un professionista qualunque suonare una bontempi?
Hai mai sentito di un professionista qualunque usare una bontempi?
Ho cercato e pare che il sito delle tastiere bontempi non esista...
Faccio fatica a considerarle "professionali"...
> Altrimenti, le PSR Yamaha o di altra marca vendute al Media World, come
> dovrei definirle?
Sono giocattoli costruiti da una delle più grandi multinazionali
produttrici di tastiere professionali del mondo.
> L'abito che "fanno indossare" in questo caso, non fa il monaco.....
> ..e in Bontempi/Farfisa, lavorano tecnici a cui il sottoscritto potrebbe
> solo pulire le scarpe visto il curriculum......
Confondi di nuovo le cose... chi ha detto che l'industria "bontempi" è
un'industria di incapaci?
Il tecnico migliore al mondo potrebbe decidere di produrre oggetti che
costino poco rivolti ad un pubblico senza troppe pretese. Il tecnico
rimarrebbe il migliore al mondo, e l'oggetto rimarrebbe un giocattolo
NON professionale. Con il massimo rispetto per tutti.
DM



title: (GEN) la tastiera.

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154441198.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
> Diciamo che uno che suona bontempi merita la stessa dignità di uno che
> suona oasys...
Idem chi c'è "dietro" il prodotto.....
> Dai, non facciamo i moralisti!!
Scusa... cosa c'entra la moralità nel contesto?
Una si può definire tastiera e l'altra no?
In questo NG c'è scritto che si può discutere solo di prodotti dotati di
"blasone"?
Nemmeno al sottoscritto piacevano le Panasonic Viola con metodo di
apprendimento (IMHO) "Imbarazzante"... ma la figlia di un amico ha chiesto
un consiglio e non potevo tirarmi indietro solo per una questione di gusto
personale e nemmeno invitarla a comprare altro perchè lì non avrei messo
mano.....
La passione (IMHO) deve contemplare tutto e riuscire a far "suonare" tutto,
al di fuori del proprio gusto.
> Non c'è nulla di male nell'affermare
> che le bontempi non sono affatto tastiere professionali mentre altre
> marche costruiscono prevalentemente tastiere di alto livello. (cut)
Semplicemente è un'inesattezza......
Bontempi prima e Farfisa poi con cui si è "fusa", hanno creato progetti
negli anni che probabilmente ti "sfuggono"..... il direttore dell'IRIS,
centro ricerche a fine anni 80' di Bontempi/Farfisa, era un "certo" Giuseppe
di Giugno..... tanto per scrivere la prima cosa che mi viene in mente.
Che poi non abbiano incontrato favori nelle vendite i prodotti o la "massa"
sia all'oscuro dei "movimenti" industriali, mi sta bene.....idem se hanno
diversificato i prodotti, però giungere a definizioni così "frettolose" su
un marchio storico Italiano, repeat... merita un approfondimento.
Io lo sto facendo e non immagini nemmeno quanto ci sia di "Italico" in
progetti che definiamo "Stranieri" e di "Blasone".....
(qualcuno si offende se cito "L'Ancona Valley" letta su un sito..... ma in
quella zona, è concentrata una bella "massa di cervelli" dell'elettronica
musicale Italiana.....)
Qualcosa di cui vantarsi direi.....
--
saluti



title: (GEN) la tastiera.

text:
Musicland ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1154441198.1...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
> > Diciamo che uno che suona bontempi merita la stessa dignità di uno che
> > suona oasys...
>
> Idem chi c'è "dietro" il prodotto.....
>
> > Dai, non facciamo i moralisti!!
>
> Scusa... cosa c'entra la moralità nel contesto?
>
> Una si può definire tastiera e l'altra no?
> In questo NG c'è scritto che si può discutere solo di prodotti dotati di
> "blasone"?
[...]
Bisogna distinguere le persone dalle tastiere. Tutto il rispetto per
chi suona, chi le costruisce, chi le ha progettate, chi le vende,
ecc...
Può anche darsi che in bontempi ci siano teste migliori dei musigialli
della yamaha, chi dice di no?
Detto ciò, qualche domanda (da curioso, non per sfottere): esiste una
bontempi v.a. che produca un buon suono "simile" alle "blasonate"?
Esiste una bontempi con un campionatore che permetta di caricare
qualche mega di suoni propri (anche solo 8 mega).
Esiste una bontempi con una sintesi discreta: qualche mega di buone
forme d'onda, qualche filtro discreto, lfo, adsr, qualche effetto
decente?
Esiste una bontempi con un buon sequencer? O con un buon arranger? Dove
per "buon" si intende la media dei synth ai quali siamo abituati (non i
migliori, diciamo la fascia media di quelle che si conoscono)?
Se ne esistono ammetto la mia ignoranza e mi riprometto di provarle
alla prima occasione. Se non esistono evidentemente le tastiere
bontempi hanno un target per il quale le caratteristiche che ho citato
non sono necessarie. Nulla di male, per carità! Ma nel caso non le
reputerei professionali.
DM


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154442482....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
> Hai mai visto un professionista qualunque suonare una bontempi?
Azz se li ho visti all'epoca dell'X1.....
Però continuo a non capire il metodo di diversificazione utilizzato in
questo caso.....
E' "Pro" se ha utilizzatore noto, meno se è uno sconosciuto?
> Hai mai sentito di un professionista qualunque usare una bontempi?
Ho ancora le Demo da qualche parte...
(Mi aspetto una probabile replica: Ovvio, li pagavano!... Può Valere anche
per l'Endorser del prodotto con "Blasone" a cui anche il solo strumento, non
lo fanno pagare....)
> Ho cercato e pare che il sito delle tastiere bontempi non esista...
> Faccio fatica a considerarle "professionali"...
Non ti offendere.... ma il termine "Professionale" deriva dalla presenza o
meno di un sito?
(Tralasciando il fatto che un sito c'è nel dominio .com)
>> Altrimenti, le PSR Yamaha o di altra marca vendute al Media World, come
>> dovrei definirle?
> Sono giocattoli costruiti da una delle più grandi multinazionali
> produttrici di tastiere professionali del mondo.
No guarda, non ci siamo....
Ho visto Product Specialist con la serie 1000 o 3000 nei Media World....
Se ci "soffermiamo" sul termine "Giocattolo" e vogliamo mantenerlo nel
contesto, allora salviamo solo Tyros..... (mai vista in un Mercatone....ma
se chiedo, potrei essere smentito.)
Parliamo solo di lei?
Non credo visto che abbiamo avuto threads riguardo PSR200 et similia.....
> Il tecnico migliore al mondo potrebbe decidere di produrre oggetti che
> costino poco rivolti ad un pubblico senza troppe pretese. (cut)
... o con possibilità economiche ridotte....
Ho stretto amicizia con un Product Specialist Italiano, parlando di gioventù
quando mosse i primi passi su una Casio.....l'ha ancora in casa e nutre
profondo rispetto per uno strumento che gli ha permesso di "muoversi" in
questo splendido mondo....
Ho apprezzato la scelta di GEM di allargare la gamma GK, perchè dovessi
regalare oggi una tastiera ad un bimbo per muovere i primi passi, posso
scegliere oltre a Farfisa o Casio su un prodotto con qualche contenuto
nonostante il contenimento del prezzo senza andare su produzioni Cinesi.....
... e non è campanilismo il mio.... basta provarle.....



title: (GEN) la tastiera.

text:
Musicland ha scritto:
> [...] perchè dovessi
> regalare oggi una tastiera ad un bimbo per muovere i primi passi, posso
> scegliere oltre a Farfisa o Casio [...]
Ipse dixit.
DM


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154443939.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> Bisogna distinguere le persone dalle tastiere. (cut)
(IMHO) Un gruppo di discussione che contempla il termine "Tastiere" è
(perchè le cose non sono cambiate negli anni) aperto a chiunque possieda uno
strumento definito con questo termine....
Che poi ognuno di noi abbia parere personale sullo strumento, non si
discute, ma se si "apre" al concetto pubblico che oltre un certo "Target"
qui non si parla.... diventa un Club un po' troppo esclusivo....
E non è mai stato così.....
> Può anche darsi che in bontempi ci siano teste migliori dei musigialli
> della yamaha, chi dice di no?
E chi ti dice che abbiano il "Muso giallo" quelli che progettano per il Sol
Levante?
Magari parlano un Marchigiano Stretto (o Romagnolo)..... e tu non lo sai.
> Detto ciò, qualche domanda (da curioso, non per sfottere): esiste una
> bontempi v.a. che produca un buon suono "simile" alle "blasonate"? (cut)
Ribalto: Perchè, costruire un Virtual Analog, è parametro che reputa un
marchio Professionale?
Un Marchio come Pari.E per assurdo, lo cataloghiamo solo quando produrrà
tutto questo o ci bastano i suoi organi?
Per tutto il resto......
> Esiste una bontempi (cut)
Si... c'è stata la serie F di Bontempi Farfisa, a 76 (F7) e 61 tasti (F5)
che contemplava alcune di queste caratteristiche e all'uscita fece
discutere.... se poi non ha incontrato i gusti del pubblico, è altro
discorso.
> Se ne esistono ammetto la mia ignoranza e mi riprometto di provarle
> alla prima occasione. (cut)
Sono esistite.....
Personalmente, ho metri differenti di valutazione per un marchio....la
curiosità mi spinge a conoscerne la storia e cosa ha fatto prima di stilare
un giudizio sui prodotti.... ci sono episodi, come questo, dove rimani
sorpreso e ti chiedi, magari, il perchè tutto si sia fermato.
Al di fuori dell'aspetto "classificazione" fatta in un NG......



title: (GEN) la tastiera.

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154445307.0...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> Ipse dixit.
Questo perchè reputi anche la GEM GK un "Giocattolo"?
De gustibus....



title: (GEN) la tastiera.

author: Fulvio To

text:
"Denis"
> Hai mai visto un professionista qualunque suonare una bontempi?
> Hai mai sentito di un professionista qualunque usare una bontempi?
> Ho cercato e pare che il sito delle tastiere bontempi non esista...
> Faccio fatica a considerarle "professionali"...
Imho la professionalità non è racchiusa nello strumento ma in chi li usa.
So per averlo sentito di un gruppo tedesco (aimhè non ricordo il nome) che
realizzava musica con strumenti giocattolo, e ci riusciva bene.
Qualche anno fa ho assistito ad un concerto da brivido dei Tuxedo moon, e
avevano poco o nulla come strumentazione rispetto a ciò che c'era e c'è in
circolazione oggi.
In pratica fare musica è riuscire a esprimersi attraverso dei suoni, e se
uno strumento giocattolo offre le sonorità di cui uno va in cerca diventa
strumento per fare musica, il tutto sta nel riuscirci a cavare fuori
qualcosa di buono.
Ciao, Fulvio.


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Lev"
> La libertà sta nel poter esprimere il proprio pensiero senza dover ledere
> quello altrui.
Quoto e ti do ragione, però riflettici un pò su... sei sicuro di essere
dalla parte della ragione al 100% ?
Ciao, Fulvio.


title: (GEN) la tastiera.

author: mamo

text:
Lev ha scritto:
> Concordo con il suo intervento, tranne che nell'ultimo punto.
> Credo di avere sempre rispettato tutti in tutto ciò che hanno detto. Anzi,
> d'altra parte credo io essere stato oggetto di "insulti", senza che io abbia
> mai usato scortesie o volgarità contro chiunque.
> La libertà sta nel poter esprimere il proprio pensiero senza dover ledere
> quello altrui.
>
> E con questa chiudo anch'io.
>
>
Beh, scusa,
ti è stato fatto notare che non sai quotare, e qui tutti cerchiamo di
seguire le regole del quoting.
Non solo, ti è stato detto che sei considerato OT e che qui si usa il
TAG (non perché sia obbligatorio, ma ci si è dati una regola) e sei
arrivato alla pretesa di riscrivere le regole di questo NG.
Non discuto le buone intenzioni, ma il modo. Poi, che tu venda una
Bontempi o un Hammond, fa poca differenza.


title: (GEN) la tastiera.

author: A=MM

text:
Denis ha scritto:
Attenzione alle facili "generalizzazioni" ;-)
> Hai mai visto un professionista qualunque suonare una bontempi?
Ho visto molti dilettanti ritenersi dei professionisti perchè suonano X,
Y, Z...
> Hai mai sentito di un professionista qualunque usare una bontempi?
In mancanza di meglio... si suona ciò che si ha a disposizione :-)
La "professione" (chiamala tecnica... capacità... esperienza...) sta
nelle MANI e non nella keyboard (che manco a dirsi è uno STRUMENTO
musicale)...
Ciao
A=MM


title: (GEN) la tastiera.

text:
[cuttone]
Ok, basta pippe.
100 euro è una cifra ridicola.
--
Io.


title: (GEN) la tastiera.

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1154450125.8...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> Ok, basta pippe.
Siam qua per discutere no?
> 100 euro è una cifra ridicola.
Dopo il link di Piotre la definirei da "rivedere".....



title: (GEN) la tastiera.

text:
> Ma nel caso non le reputerei professionali.
Ultimamente intervengo davvero poco, diversi anni addietro ero più presente.
Ora, tuttavia, non riesco proprio a rimanere zitto.
Ragazzi, alzi la mano chi è professionista...
cioè, chi di voi con clavia, yamaha, roland ecc, suona sui palchi davvero
professionali, versa contributi annuli all'enpals, gira l'Italia in live ed
in studio ?
Io lo faccio talvolta eppure se devo parlare di una bontempi non mi faccio
problemi, non snobbo nessuna tastiera (tanto per dirne una... su una
tastiera a 49 tasti senza dinamica della GEM di circa 20 anni c'è la più
bella emulazione di farfisa esistente al mondo ! e nessuno lo sà.).
A parte questo trovo davvero assurdo accanirsi contro uno stupidissimo
annuncio di vendita: non è il primo e non sarà l'ultimo, certo non è
corretto ma basta ignorarlo.
Quanto al prezzo, se lo ritenete troppo elevato, evitate commenti e non
copratelo.
Quanto alla tastiera, conosco alcuni "dilettanti" che una Bontempi ci
farebbero fior di serate, quindi... lasciamo perdere.
ciao a tutti,
Matteo.


title: (GEN) la tastiera.

author: Doff

text:
<Medi@SounD> ha scritto:
> A parte questo trovo davvero assurdo accanirsi contro uno stupidissimo
> annuncio di vendita: non è il primo e non sarà l'ultimo, certo non è
> corretto ma basta ignorarlo.
> ciao a tutti,
> Matteo.
Ho seguito la discussione in silenzio sia in questo topic che in quello
"incriminato", e aspettavo proprio una risposta del genere da qualche
veterano o chi per loro...
...ragazzi, (molto umilmente) mi sento di dire a tutti: spesso
l'indifferenza è la migliore arma, più efficiente di mille ingiurie e
ammonimenti vari.
Chiunque ha fatto il possibile per correggere l'errato comportamento
dello user..senza ottenere grandi risultati, per cui... indifferenza e
via!
Vedrete che funzia, va sempre così..  ;)
Ciao,
Doff.
ps: la musica è libertà!


title: URGENTE: Pianista e bassista cercasi per Capodanno

author: OM jazz orchestra

text:
ROMA:
Orchestra  Jazz cerca urgentemente un PIANISTA ed un BASSISTA
/CONTRABBASSISTA come sostituti per il concerto di Capodanno.
Si richede pratica jazzistica,  buona lettura e capacità di improvvisazione.
Previste 4 prove prima del concerto.
Adeguata retribuzione.
per informazioni:
dani...@iol.it


author: Umberto Sangiovanni

text:
che repertorio fate?
dove suonerete?
io potrei essere interessato....datemi qualche ulteriore
informazione....ciao
OM jazz orchestra <
yy...@inoilg.it
> wrote in message
10hi503$hbd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Expander e tastiere

author: Zonchettoni Juice

text:
Salve a tutti
volevo sapere: un expander hardware come viene collegato al computer? e come
viene collegato alla tastiera muta? Un expander è SEMPRE collegabile a
entrambi o esistono expander apposta per il pc e expander apposta per la
tastiera?
altra cosa: qualcuno ha provato la meccanica della MC2000 della Oberheim e
della Fatar Studiologic 2001? Qual è la migliore secondo voi? grazie!


title: Expander e tastiere

author: billo 2.3

text:
Zonchettoni Juice
> volevo sapere: un expander hardware come viene collegato al computer?
> e come viene collegato alla tastiera muta?
1° caso
---------------
Midi Out Tastiera muta ---> Midi In Pc
Midi Out Pc ---> Midi In Expander
Praticamente in questo caso il pc è un livello intermedio fra tastiera ed
expander che può essere utile ad esempio per registrare quello che fai sulla
tastiera, su un sequencer. Queste informazioni poi arriveranno all'expander
che genererà il suono.
---------------
2° caso
---------------
Midi Out Tastiera muta ---> Midi In Expander
Così suoni direttamente l'expander
---------------
In tutti i due i casi ovviamente devi collegare l'uscita audio dell'expander
a mixer o casse o all'entrata audio(line in) del pc, altrimenti non senti
nulla...
> Un expander è SEMPRE
> collegabile a entrambi
vero
b.


title: Expander e tastiere

author: A=MidiMan

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:beulek$vuh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> volevo sapere: un expander hardware come viene collegato al computer? e
come
> viene collegato alla tastiera muta? Un expander è SEMPRE collegabile a
> entrambi o esistono expander apposta per il pc e expander apposta per la
> tastiera?
M..usical
I..nstruments
D..igital
I..nterface
Ti dice niente? Gli strumenti elettronici hanno 2 (più spesso 3) prese
pentapolari DIN...
Le schede audio richiedono un cavo Joystick2Midi... che da un lato ha 2
spinotti pentapolari DIN...
Tutte le schede audio con box esterno al PC hanno anch'esse 2 prese
pentapolari DIN...
MORALE: qualsiasi strumento MIDIZZATO può dialogare tranquillamente con
tutti gli altri e con un PC che disponga di una periferica MIDI (interna od
esterna).
Ed il PC non pone alcuna limitazione ma segue alla lettera i dettami del
protocollo (io per esempio ho una dozzina di NORMALI strumenti musicali
elettronici collegati al PC).
Ciao
A=MM


title: Expander e tastiere

author: Gianni Varrica

text:
"A=MidiMan" ha scritto nel messaggio:
> MORALE: qualsiasi strumento MIDIZZATO può dialogare tranquillamente con
> tutti gli altri e con un PC che disponga di una periferica MIDI (interna
od
> esterna).
Aaah... il buon vecchio MIDI Guidebook della Roland... quanto tempo... :-)
Giannino


title: come visualizzare gli accordi...

author: Albery

text:
Salve ragazzi, ho una tyros della yamaha....come faccio a visualizzare gli
accordi durante l'esecuzione di una brano midi?
grazie mille


title: come visualizzare gli accordi...

author: FRick

text:
Se la base midi è abilitata li puoi trovare su "SCORE" (sotto il
pentagramma) però, per esperienza personale, ne ho visti pochissimi...  Se
hai l'hard disk, dovresti trovare la base Yesterday, quella è una delle
poche basi che ce l'hanno.
ciao Frick


title: come visualizzare gli accordi...

text:
grazie frik controllo subito...anche se ti posso garantire che ho letto
200000 basi midi , ma nessuno ha gli accordi, pero' riproducendoli con il
pc(karall) me li da'.
"FRick" <
fra...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42ca5ca1$0$329$5fc...@news.tiscali.it...



title: Cercasi tastierista

author: Alberto Moretto

text:
Ciao a tutti,
Gruppo della brianza cerca disperatamente un buon tastierista che voglia
suonare funky/rock ed eventualmente anche pop: quindi se sai suonare la
tastiera, abiti nella zona di Monza e Brianza e desideri suonare musica tipo
jamiroquoi, freak power, lenny kravitz etc manda una mail a
ke...@mailforyou.com
Grazie


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

author: Haloxino

text:
Scusate volevo sapere se ci sono problemi a collegare la tastiera all'ampli
dello stereo di casa..e quindi suonare tramite le casse di quest'ultimo?
alcuni dicono che si possono danneggiare i coni delle casse per via delle
impedenze e di altri fattori elettrici ? voi cosa ne pensate?
cioe' ..voi lo fareste oppure no..


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

author: video

text:
"Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yoAz9.14913$8E3.4...@twister2.libero.it...

> io lo faccio, con tre tastiere. Il risultato è buono. L'unica cosa, non
uscire a palla dalla tastiera. Stereo "alto" e tastiera a metà.


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

text:
"video" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikRz9.17972$Zn2.5...@twister1.libero.it...

> ****************
oki grazie


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

text:
> alcuni dicono che si possono danneggiare i coni delle casse per via delle
> impedenze e di altri fattori elettrici ? voi cosa ne pensate?
>
cosi facendo non rovini le casse, tuttalpiù ti parte il finale L o R o tutti
e due dell'ampli.
A me è successo una volta... chiaramente non è che appena lo colleghi ti
parte tutto, ma il rischio comunque c'è :)
sarebbe mOOOlto meglio entrare in un ingresso microfonico ( nella mia
piastra c'è ne uno stereofonico con ingressi jack ) che solitamente sono
abbastanza "robusti" ( leggi secchiaio ciuccia tutto... ;) ).
> cioe' ..voi lo fareste oppure no..
dopo "l'incidente" ovviamente me ne guardo bene.
ciao, Matteo.


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

text:
> cosi facendo non rovini le casse, tuttalpiù ti parte il finale L o R o
tutti
> e due dell'ampli.
> A me è successo una volta... chiaramente non è che appena lo colleghi ti
> parte tutto, ma il rischio comunque c'è :)
> sarebbe mOOOlto meglio entrare in un ingresso microfonico ( nella mia
> piastra c'è ne uno stereofonico con ingressi jack ) che solitamente sono
> abbastanza "robusti" ( leggi secchiaio ciuccia tutto... ;) ).
>
> > cioe' ..voi lo fareste oppure no..
>
> dopo "l'incidente" ovviamente me ne guardo bene.
dimenticavo :
ovviamente se devi proprio farlo, non usare volumi allucinanti.... almeno in
ingresso dello stereo.
io terrei il volume della tastiera a 1/4 della "corsa".
ciao, Matteo.


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

author: ZX

text:
On Mon, 11 Nov 2002 22:04:39 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:
>> dopo "l'incidente" ovviamente me ne guardo bene.
>
>dimenticavo :
>ovviamente se devi proprio farlo, non usare volumi allucinanti.... almeno in
>ingresso dello stereo.
>io terrei il volume della tastiera a 1/4 della "corsa".
>ciao, Matteo.
Mah.
Io penso che se uno ha collegato tutto ad un mixer, regolando l'uscita
di quest'ultimo, e collegando all'ingresso aux di un buon ampli, non
ci sono assolutamente problemi.


title: tastiera->ampli stereo -> casse stereo

text:
> Io penso che se uno ha collegato tutto ad un mixer, regolando l'uscita
> di quest'ultimo, e collegando all'ingresso aux di un buon ampli, non
> ci sono assolutamente problemi.
beh, si.... ma non credo che il nostro haloxino abbia un mixer... :)
ciao, Matteo.


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: Giovanni Bruno

text:
Ciao, scusate il post un po strano ma ho un dubbio amletico. Questa
mattina ho provato in un negozio il nord electro versione 61 tasti, era
in negozio da un bel po di tempo in esposizione (forse é la prima
versione), impolverato e con i bordi un po "consunti". A parte queste
considerazioni estetiche l'ho provato e mi é piaciuto un bel po, chiedo
allora il prezzo e il negoziante mi dice che poiché é l'ultima macchina
in negozio può darmela al prezzo stracciato di 1,200 euro.
Vi chiedo: é davvero così stracciato? Non conosco i prezzi e in rete non
ho trovato granché. Cosa ne pensate?
Grazie e scusate ancora.
Ciao
Gianni


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: Galnick

text:

Il prezzo della nuova versione 2 a 61 tasti da Lucky è di 1550 euro. Quello
della 73 tasti da Scavino dovrebbe essere 1750.
A breve uscirà la versione 3.
Imho è un buon prezzo, tenuto conto che puoi scaricare gli aggiornamenti del
software via Internet... Ma quest'osservazione è passibile di obiezioni
(Mos, tu che ne sai più di me, fatti avanti).
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: Mos

text:
"Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio

La 61 nuova costa 1500€ nei negozi piu' economici...
Basta un aggiornamento del sistema operativo che fai facilmente via USB/Midi
per passare dalla versione 1 alla parecchio diversa versione 2
(l'hardware e' lo stesso e il NE2 non e' altro che un NE con OS aggiornato)
La polvere si pulisce e se i bordi consunti ti vanno bene lo stesso...
1200€ per me e' un buon prezzo per un ex-demo
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: bornaz

text:
"Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2bdrl.zu90dznhultaN%gia...@mclink.it...
> Ciao, scusate il post un po strano ma ho un dubbio amletico. Questa
> mattina ho provato in un negozio il nord electro versione 61 tasti, era
> in negozio da un bel po di tempo in esposizione (forse é la prima
> versione), impolverato e con i bordi un po "consunti". A parte queste
> considerazioni estetiche l'ho provato e mi é piaciuto un bel po, chiedo
> allora il prezzo e il negoziante mi dice che poiché é l'ultima macchina
> in negozio puň darmela al prezzo stracciato di 1,200 euro.
> Vi chiedo: é davvero cosě stracciato? Non conosco i prezzi e in rete non
> ho trovato granché. Cosa ne pensate?
> Grazie e scusate ancora.
Buon prezzo, se decidi di non prenderlo, mi piacerebbe sapere che negozio č.


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: pali gap

text:
| Il prezzo della nuova versione 2 a 61 tasti da Lucky è di 1550 euro.
Quello
| della 73 tasti da Scavino dovrebbe essere 1750.
| A breve uscirà la versione 3.
che novità ha ?


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote:

Allora, ne approfitto per ringraziare te e gli altri amici del
newsgroup. Le vostre risposte hanno fugato forse l'ultimo grande dubbio.
Penso di prenderla perché mi é piaciuta proprio tanto.
Nel caso cambiassi idea ti faccio sapere che negozio é.
Ciao e grazie ancora
Gianni


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2btkr.21ocs5yos5k2N%gia...@mclink.it...
> bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote:
>
> > "Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1g2bdrl.zu90dznhultaN%gia...@mclink.it...
> > > Ciao, scusate il post un po strano ma ho un dubbio amletico. Questa
> > > mattina ho provato in un negozio il nord electro versione 61 tasti,
era
> > > in negozio da un bel po di tempo in esposizione (forse é la prima
> > > versione), impolverato e con i bordi un po "consunti". A parte queste
> > > considerazioni estetiche l'ho provato e mi é piaciuto un bel po,
chiedo
> > > allora il prezzo e il negoziante mi dice che poiché é l'ultima
macchina
> > > in negozio può darmela al prezzo stracciato di 1,200 euro.
> > > Vi chiedo: é davvero così stracciato? Non conosco i prezzi e in rete
non
> > > ho trovato granché. Cosa ne pensate?
> > > Grazie e scusate ancora.
> >
> >
> > Buon prezzo, se decidi di non prenderlo, mi piacerebbe sapere che
negozio è.
>
> Allora, ne approfitto per ringraziare te e gli altri amici del
> newsgroup. Le vostre risposte hanno fugato forse l'ultimo grande dubbio.
> Penso di prenderla perché mi é piaciuta proprio tanto.
> Nel caso cambiassi idea ti faccio sapere che negozio é.
> Ciao e grazie ancora
> Gianni
Secondo me di listino costa troppo x quello che offre, ma al prezzo che dici
tu è un buon affare. Vai a prenderla!


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"pali gap" <
rugge78...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > A breve uscirà la versione 3.
>
> che novità ha ?
Dubito esca la v3.0... piu' probabilmente credo una 2.1
Dovrebbero aggiungere curve di dinamica selezionabili per i piani,
fixare alcuni bug, aggiungere un nuovo set di suoni...
Pero' vista la lunga attesa potrebbero smentirmi e tirar fuori i miei piu'
bei sogni sul NE... multitimbricita', mellotron, filtro passabasso, piu'
controlli sul leslie, pedale volume sugli ep... modello di riverbero a molla...
effetti speciali come lo spegnimento improvviso del generatore a ruote tonali...
Sarebbe bello... ma staremo a vedere...
l'uscita era prevista per fine settembre... ma forse e' ancora questione di giorni,
settimane o un paio di mesi... perche' credo proprio si presenteranno al
mercato natalizio con un nuovo OS scintillante...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote:

mmmhh ma stiamo parlando sempre di aggiornamento del SO o questa
versione 3 sarà divera anche nell'hardware, insomma, una macchina
completamente nuova .? Ciao Gianni


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
> mmmhh ma stiamo parlando sempre di aggiornamento del SO o questa
> versione 3 sarà divera anche nell'hardware, insomma, una macchina
> completamente nuova .? Ciao Gianni
La politica di casa Clavia e' quella di aggiornare gli OS...
vedi ad esempio l'evoluzione del NordModular...
Nel NE il passaggio da OS 1.0 a OS 2.0 e' stato radicale, per polifonia, modelli,
effetti, gestione dei campioni... ma senza toccare la macchina
Quindi non credo cambino l'hardware del NE...
al momento non ce ne bisogno... e credo neanche in futuro...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:

Il prezzo della nuova versione 2 a 61 tasti da Lucky è di 1550 euro. Quello
della 73 tasti da Scavino dovrebbe essere 1750.
A breve uscirà la versione 3.



title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> perche' credo proprio si presenteranno al
> mercato natalizio con un nuovo OS scintillante...
Dal Gruppo Yahoo dedicato al NE risulta che il nuovo OS
uscira' e sara' presentato al Winter NAMM quindi in gennaio '04...
l'uscita prevista per fine settembre e' stata ritardata da un campionamento
non eccezionale in fase di mix
Le novita' confermate sono: curve di dinamica, Honer Pianet N, ancora
piani acustici...
C'e' chi nel gruppo spera in un aumento di memoria o espansioni per la flash rom
da acquistare... ma non ho mai aperto il NE per vedere come e' fatto dentro e
non so se son previsti slot per future espansioni...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
> C'e' chi nel gruppo spera in un aumento di memoria o espansioni per la
flash rom
> da acquistare... ma non ho mai aperto il NE per vedere come e' fatto
dentro e
> non so se son previsti slot per future espansioni...
Sono stati visti nei Nord Electro dei circuiti sospetti che non andavano da
nessuna parte: probabilmente, si tratta ancora una volta di un UPGRADE
software e hardware, non di una macchina completamente nuova (i.e.: ti
compri un chip apposta, lo monti sulla 2, scarichi il nuovo OS ed ecco NE3!)


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
Mos ha scritto:
> "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > perche' credo proprio si presenteranno al
> > mercato natalizio con un nuovo OS scintillante...
> Dal Gruppo Yahoo dedicato al NE
Mi daresti per favore l'indirizzo di questo gruppo? Non sono stato capace
di trovarlo su yahoo.
Grazie e ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"Giovanni Bruno" <
gia...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi daresti per favore l'indirizzo di questo gruppo? Non sono stato capace
> di trovarlo su yahoo.
http://groups.yahoo.com/group/NordElectro/
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Sono stati visti nei Nord Electro dei circuiti sospetti che non andavano da
> nessuna parte: probabilmente, si tratta ancora una volta di un UPGRADE
> software e hardware, non di una macchina completamente nuova (i.e.: ti
> compri un chip apposta, lo monti sulla 2, scarichi il nuovo OS ed ecco NE3!)
Il NordModular puo' essere upgradato con un scheda di espansione della polifonia...
Il NordLead ha un espansione voci/lettore di pcmcia per aggiungere suoni...
chissa'...
Giustamente alla Clavia costruiscono synth aperti con buone possibilita' di
aggiornamento dell'hardware
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord electro, dubbio sul prezzo

author: Antonio 'Willy' Malara

text:
Il Sun, 05 Oct 2003 13:07:58 +0200, Mos ha scritto:

> La politica di casa Clavia e' quella di aggiornare gli OS...
> vedi ad esempio l'evoluzione del NordModular...
> Nel NE il passaggio da OS 1.0 a OS 2.0 e' stato radicale, per polifonia, modelli,
> effetti, gestione dei campioni... ma senza toccare la macchina
> Quindi non credo cambino l'hardware del NE...
> al momento non ce ne bisogno... e credo neanche in futuro...
e che devono cambiare? :D
 ADC -> DSP -> DAC
         ^
      PANNELLO
il tutto e' il software del dsp, no? :D
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
wil
---
Non c'e' niente da dire in proposito.  Tutto quello che uno deve fare e'
colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo.
		-- J.S. Bach


title: Waldorf Microwave I... presets

author: prophetfive

text:
Ciao a tutti,
qualcuno mi sa dire dove posso trovare
preset x questo synth?
Ho già trovato qualcosa sul sito (ex)waldorf ma alcuni
banchi sono in formato x MAC e io utilizzo PC.
Grazie.
P5


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: Elminster

text:
--
Ciao!
"Ogni porta č un mistero di fatto.
Molti potrebbero pensare che il mistero consista in ciň che si trova oltre
la porta,
ma la questione fondamentale č invece se si trovi lě per tenere fuori
qualcuno...
...oppure per tener dentro qualcosa."
Elminster il Saggio,
elmi...@tiscalinet.it


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: Mendoza

text:
Elminster <
elmi...@tiscalinet.it
> wrote in message
8603ap$3gd$3...@lacerta.tiscalinet.it...
>
Figliuolo , temo che l'unico mistero qui sia il motivo della tua
esistenza.....
Un misterioso M.


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: Denny

text:
mi domando se non ci sia un manicomio on-line da qualche parte..
--
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: ~|Steeve|~

text:
:-D
Rendono la lettura dei msg sul NG divertente...anch'io non ho capito nulla!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: Giulio Arca

text:
Matto o no, se ti presenti a fare gli esami al posto mio, non disdegno :-)
GA
Elminster ha scritto nel messaggio <8603ap$3gd$
3...@lacerta.tiscalinet.it
>...


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: Giordart

text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote in message
fVOg4.29406$D3.2...@news.infostrada.it...

AHAHAH!! Mitico!! ^___^
--
Ciao
Alessandro "Giordart" Giordani
----Rispondete anche via e-mail togliendo $$$---


title: COMPITI DI SCUOLA GIA' FATTI X STUDENTI

author: R

text:
Capita....
* Sent from AltaVista
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful


title: Micro Ensemble Vs SC88

author: Kryl

text:
Ciao a tutti. Ho appena conosciuto il rack micro ensemble della kurzweil e devo dire che, per quanto riguarda la scelta e la qualità dei suoni, mi è piaciuto molto. Qualcuno di voi lo conosce e sa dirmi se è possibile gestire i banchi e i programmi tramite un pedale o qualcosa del genere? In un negozio di strumenti usati ho trovato un canvas sc88 della Roland a 150 euro. Che tipo di macchina è? Si può fare un confronto tra queste due?
Grazie
K.


title: Micro Ensemble Vs SC88

author: Musicland

text:
"Kryl" <
nos...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1lp7b$fvc$1...@news-intl.excite.it...
> Ciao a tutti. Ho appena conosciuto il rack micro ensemble della kurzweil
> e devo dire che, per quanto riguarda la scelta e la qualità dei suoni, mi
> è piaciuto molto.
Ciao,
Non segnali però l'utilizzo che ne farai......
> Qualcuno di voi lo conosce e sa dirmi se è possibile gestire i banchi
> e i programmi tramite un pedale o qualcosa del genere?
Più facile tramite una pedaliera MIDI come la Behringer FCB1010 o similari.
> In un negozio di strumenti usati ho trovato un canvas sc88 della Roland a
> 150 euro.
> Che tipo di macchina è? Si può fare un confronto tra queste due?
Un confronto è difficile perchè sono di due epoche diverse.....
Roland è uno dei migliori se si tratta di riprodurre Files MIDI perchè,
molto spesso, le basi sono "calibrate" su questa mappatura timbrica....
(anche riguardo gli eventi MIDI)
Con questo, non voglio affermare che Kurzweil sia peggio.... anzi, è pure
più recente... ma potrebbe richiedere, specie se utilizzi Files già creati,
un minimo di editing per un bilanciamento del mix generale a vantaggio di
una "rinfrescata" alle timbriche.
Conclusione: se si tratta di expander da affiancare ad una tastiera già
presente nel tuo setup, entrambi sono da valutare sempre sulla base delle
tue esigenze....(cosa ti manca come "tassello" sonoro?)
Se si tratta di files MIDI e non vuoi fare eccessivo editing.... il Roland
(IMHO) può ancora bastare.
Ma devi stabilire le tue priorità.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: roial rumble tra KDFX, DP4, (scusate l' ignoranza) FX trinity...

author: Sam

text:
ottimi processori d' effetto, ma mai provati...
qualcuno riesce a farne un confronto?
(sezione nozionistica)
Quante unità rack occupa un DP4? Avete qualche link (che non sia quello
della ensoniq/emu nel quale non viene neppure menzionato) che descriva le
caratteristiche tecniche del DP4?
Grazie.
Sam


author: Andrea Gozzi

text:
"Sam" <
fant...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:92vvcs$qdo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ottimi processori d' effetto, ma mai provati...
> qualcuno riesce a farne un confronto?
Io ho KDFX e DP4+....
Il KDFX eccelle nei riverberi, nei delays, e in un sacco di algoritmi
complessi (compressore 3 bande, exciters).
Il DP4+ eccelle nelle distorsioni e nelle modulazioni..
> (sezione nozionistica)
> Quante unità rack occupa un DP4? Avete qualche link (che non sia quello
> della ensoniq/emu nel quale non viene neppure menzionato) che descriva le
> caratteristiche tecniche del DP4?
> Grazie.
2 Unita...
No, il DP4 e' fuori produzione da anni... niente docs online.
Andrea


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <92vvcs$qdo$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Sam"
<
fant...@tiscalinet.it
> wrote:
> ottimi processori d' effetto, ma mai provati...
> qualcuno riesce a farne un confronto?
Eh be', non preciso preciso. Però, proviamo.
- DP4: riverberi caldi e reali, una marea di effetti creativi (dai
vocoder, ai modulatori, ai risonatori, alle formanti di speech...),
quattro effetti in parallelo, un basso livello di uscita e tanta
sporcizia. Un classico, capace di caratterizzare una produzione con il
suo suono unico. Esiste anche un eccellente software per Mac con cui
programmarlo e controllarlo da remoto. Un eccellente editor è nel
SoundDiver di Emagic.
La versione successiva (DP-Pro) ripuliva di molto il suono, ma perdeva
qualcosina in fascino e versatilità.
- Trinity FX (e il suo derivato AM8000R): gelido, agghiacciante,
chirurgico, precisissimo. Grande realismo, ma realismo da laboratorio od
interno di astronave. Suono bianco, cristallino, abbacinante. I
riverberi sono spaziosi e spumeggianti, anche se davvero non caldi. Gli
attribuisco buona parte del suono scintillante del Trinity. Gli effetti
creativi sono notevoli, e spesso divertenti. Non puoi usare il
processore di effetti del Trinity come processore a sé stante.
Triton recupera il concetto, ma potenzia il tutto.
- KDFX: Un processore d'alta classe, che vive accanto ai Lexicon PCM81 e
91, ai TC M3000 e Finalizer, al dbx Quantum. Quattro effetti in
parallelo o in serie, più un master. Calore e dinamica da mastering;
riverberi pieni e caldi, estremamente realistici; effetti creativi da
sballo; simulazione valvolare tra le più efficaci. Con una scheda di
campionamento infilata nel Kurz, può essere collegato al loop effetti
del mixer.
> Quante unità rack occupa un DP4?
Due? (Domani controllo)
> Avete qualche link (che non sia quello
> della ensoniq/emu nel quale non viene neppure menzionato) che descriva le
> caratteristiche tecniche del DP4?
POsso esserti utile solo a metà:
http://www.sospubs.co.uk/sos/1995_articles/dec95/ensoniqdp2.html
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: ~MERULA (BRA)

author: Whitesnake

text:
Ho visitato il loro sito
www.merula.com
 e ho provato a dare un'occhio ai
prezzi molto concorrenziali.
Qualcuno sa se fanno anche finanziamenti andando direttamente con CF
documenti e dich. redditi ?
La qualità e professionalità, sono quelle di 10 anni orsono ? (è un pò che
non ci vado)
Tnx
--
                            __
    (\    .-.     .-.    /_ " )
     \\_//^\\_//^\\_//
      `"`    `"`     `"
Don't dream it, be it.
Togli NOSPAM


title: ~MERULA (BRA)

author: Komyx

text:
In article <aln4pd$1rbb1a$
1...@ID-97091.news.dfncis.de
>,
 "Whitesnake" <
Whitesna...@iol.it
> wrote:
> Qualcuno sa se fanno anche finanziamenti andando direttamente con CF
> documenti e dich. redditi?
La dichiarazione dei redditi non serve: bastano documenti e C.F.
Un pò di tempo fa avevo spiegato proprio quì come lavorano in dettaglio:
perché non ti vai a vedere i vecchi post?
Così ti fai un'idea.
Bye!!!
   Komyx


title: ~MERULA (BRA)

text:
Mi intrometto solo per offrire un parere......
"Whitesnake" <
Whitesna...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:aln4pd$1rbb1a$1...@ID-97091.news.dfncis.de...
> Ho visitato il loro sito
www.merula.com
 (cut)
Visitato di persona pochi giorni orsono........
Al Max., portati una busta paga recente...(se sei lavoratore
dipendente....).
Per il resto, valgono i consigli di Komyx........
Sul nuovo, è sempre concorrenziale.....sull'usato, No Comment.....(ho visto
delle cifre....)
> La qualità e professionalità, sono quelle di 10 anni orsono ? (è un pò che
> non ci vado)
Molti ragazzi....sono sempre quelli della "vecchia guardia"...(quindi, la
Loro professionalità, non è in discussione...IMHO...s'intende....)
Ma anche tra quelli nuovi...visto che sono aumentati......c'è qualcuno che
emerge......(se però vai nel reparto Mixers...chiedi sempre di Piero....a
scanso di equivoci.....)
Torno a Lurkare....
Un saluto a tutti...
peu


title: ~MERULA (BRA)

text:
In article <6NGf9.91928$
pX1.3...@news2.tin.it
>,
 "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:
> Sul nuovo, è sempre concorrenziale.....sull'usato, No Comment.....(ho visto
> delle cifre....)
Concordo. D'altra parte, per mantenere i prezzi concorrenziali sul nuovo
è necessario vendere tanti esemplari per poter ottenere prezzi buoni dai
distributori.
In quest'ottica, non fanno niente per incentivare l'usato.
Esempi?
Un amico ha preso una chitarra qualche anno fa a 2 milioni, l'ha
riportata dopo 3 mesi e gli hanno dato 900.000 lire.
Un mese dopo era in vendita dall'usato a 1.800.000.
Bye!!!
   Komyx


title: ~MERULA (BRA)

text:
> Un amico ha preso una chitarra qualche anno fa a 2 milioni, l'ha
> riportata dopo 3 mesi e gli hanno dato 900.000 lire.
> Un mese dopo era in vendita dall'usato a 1.800.000.
il tuo amico probabilmente non è molto esperto ed è stato "fregato"....
le chitarre non subiscono la stessa pesante svalutazione degli strumenti
elettronici.
ciao, Matteo.


title: ~MERULA (BRA)

text:
In article <KrIf9.81814$
ub2.1...@news1.tin.it
>,
 "<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> wrote:

Può darsi, comunque il concetto rimane lo stesso: Merula è ottimo per il
nuovo ma non per l'usato.
A proposito: non tratta né RME, né TC Electronic.
Qualcuno mi saprebbe dire dove ci si potrebbe rivolgere, avendo dei
prezzi simili?
Bye!!!
   Komyx


title: ~MERULA (BRA)

author: Jacopo Mordenti

text:
> A proposito: non tratta né RME, né TC Electronic.
> Qualcuno mi saprebbe dire dove ci si potrebbe rivolgere, avendo dei
> prezzi simili?
Dei TC ne ho visti da All for Music, a Bologna. Potrei sbagliarmi, ma quello
che mi è rimasto impresso era un compressore con preset... bello, molto
bello: peccato costasse una milioncino o poco meno...
Ciao !
Jacopo


title: ~MERULA (BRA)

text:
In article <IwLf9.12023$
Oz2.2...@twister2.libero.it
>,
 "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> wrote:
> Dei TC ne ho visti da All for Music, a Bologna. Potrei sbagliarmi, ma quello
> che mi è rimasto impresso era un compressore con preset... bello, molto
> bello: peccato costasse una milioncino o poco meno...
Il Triple-C?
Bye!!!
   Komyx


title: ~MERULA (BRA)

text:
> Il Triple-C?
Non me lo ricordo. Stiamo parlando del novembre, dicembre scorso... avevo
acquistato da poche settimane il mio povero piccolo spaurato Composer Pro
della Behringer... quel TC splendeva come il sole, non solo dal punto di
vista sonoro: come i bambini ero rimasto imbambolato difronte al display,
alle icone che cambiavano, ai colori che si accendevano... Poi il brusco
risveglio: il prezzo. Sono tornato a casa e ho coccolato il Behringer: gli
ho detto che gli voglio bene come se fosse normale, e che riuscirò a
mandarlo in prepensionamento, prima o poi.
Ciao !
Jacopo


title: ~MERULA (BRA)

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-12F84E....@powernews.iol.it...
> Un pò di tempo fa avevo spiegato proprio quì come lavorano in dettaglio:
> perché non ti vai a vedere i vecchi post?
> Così ti fai un'idea.
>
Se ti ricordi il titolo del tuo post, lo cerco con google ! :-))



title: ~MERULA (BRA)

text:
In article <alqbps$604v$
1...@ID-97091.news.dfncis.de
>,
 "Whitesnake" <
Whitesna...@iol.it
> wrote:
> "Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Komyx-12F84E....@powernews.iol.it...
>
> > Un pò di tempo fa avevo spiegato proprio quì come lavorano in dettaglio:
> > perché non ti vai a vedere i vecchi post?
> > Così ti fai un'idea.
> >
> Se ti ricordi il titolo del tuo post, lo cerco con google ! :-))
Non su due piedi... ti so dire tra qualche ora, ok? :-)
Bye!!!
   Komyx


title: Sound Blaster Live 5.1

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti
Come si fa ad eliminare la latenza che c'è quando si suona un Vst instrument
o una traccia midi?
Grazie!
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it


title: Sound Blaster Live 5.1

author: ~|§teeve|~

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:riMS8.15132$vm5.5...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti
>
> Come si fa ad eliminare la latenza che c'č quando si suona un Vst
instrument
> o una traccia midi?
Basta cambiare scheda sonora! :-)
Scherzi a parte devi impostare da Cubase - Audio System l'utilizzo dei
driver ASIO e impostare la latenza quanto pių bassa puoi prima ke il PC
scrocchi.
Bye!
Stv


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
ASIO? Io ho messo PC AV. Sei sicuro dell'ASIO?
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oNMS8.78528$j65.1...@twister1.libero.it...
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:riMS8.15132$vm5.5...@news2.tin.it...
> > Ciao a tutti
> >
> > Come si fa ad eliminare la latenza che c'è quando si suona un Vst
> instrument
> > o una traccia midi?
>
> Basta cambiare scheda sonora! :-)
> Scherzi a parte devi impostare da Cubase - Audio System l'utilizzo dei
> driver ASIO e impostare la latenza quanto più bassa puoi prima ke il PC
> scrocchi.
>
> Bye!
> Stv
>
>


title: Sound Blaster Live 5.1

author: Barone

text:
> ASIO? Io ho messo PC AV. Sei sicuro dell'ASIO?
dai un'occhiata al thread con oggetto "asio driver per Cubase" iniziato da
janko il 24/06, ci sono tutte le informazioni che ti servono.
ciao


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
"Barone" <
ne...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:qrNS8.78629$j65.1...@twister1.libero.it...
>
> > ASIO? Io ho messo PC AV. Sei sicuro dell'ASIO?
>
> dai un'occhiata al thread con oggetto "asio driver per Cubase" iniziato da
> janko il 24/06, ci sono tutte le informazioni che ti servono.
Non aggiungo altro
Bye!
Stv


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
> >
> > > ASIO? Io ho messo PC AV. Sei sicuro dell'ASIO?
> >
> > dai un'occhiata al thread con oggetto "asio driver per Cubase" iniziato
da
> > janko il 24/06, ci sono tutte le informazioni che ti servono.
>
> Non aggiungo altro
>
Mah...io ho installato il Norton Antivirus e la latenza è scesa a -200
millisecondi!!! Fantastico no? Ora provo con il McAfee e vediamo se scende
ancora! ;))))


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
> Mah...io ho installato il Norton Antivirus e la latenza č scesa a -200
> millisecondi!!! Fantastico no? Ora provo con il McAfee e vediamo se scende
> ancora! ;))))
....MENO 200????
cioč, il suono esce 200 millisecondi PRIMA che tocchi il tasto?
eccezzzzzionale, da scaricare subito :-)))))
ciao


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
> ....MENO 200????
> cioč, il suono esce 200 millisecondi PRIMA che tocchi il tasto?
Esatto hai letto bene! meno 200!!! La scheda sa gią che tasto pigierai!!!!
Perņ mi hanno detto che con il Panda Antivirus la scheda ti fa tutta la
canzone in automatico!!! ;)


title: Sound Blaster Live 5.1

text:
Un buon motivo per non installare un Antivirus sull' Audio PC :-D .....io
infatti non ho nessun AV sul mio P4. Periodicamente però faccio una
scansione via rete da un portatile sul quale ho il NAV 2002. Comodo, no?
Bye!
Stv
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d1f5...@news.telnetwork.it...



title: mixer si - mixer no

author: Zippo

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedervi: "cosa ne pensate dell'utilizzo live di un mixer solo per
le tastiere, così da portare un segnale unico al mixer generale?"
Ho la possiblità di fare questo con un vecchio mixer Korg che però non offre
la regolazione dell'equalizzatore (alti, bassi etc etc..) con il risultato
che non c'è la possibilita per il fonico di agire solo sul piano o solo su
dei tappeti o su dei suoni di Synth, insomma la regolazione è una e solo
quella per tutto.
Se mi consigliate l'uso del mixer, quale per voi è il miglore in questo
campo. (Mi consigliate anche alcune alternative?)
Ciao......


title: mixer si - mixer no

author: Marco P

text:
Ciao,
io uso un mixer behringer, economico, ormai da qualche tempo. Posso dirti
che non sono
soddisfatto, principalmente perche' ho un taglio sulle frequenze che e'
davvero notevole. Credo che occorra comunque un mixer tastiere, anche
perche' il
bilanciamento tra gli expander te lo fai da solo, ma deve essere di buona
qualita', altrimenti
e' meglio che esci con canali separati. Ho fatto una serata con uno Yamaha
promix 01 digitale,
e suonava tutto molto meglio rispetto al behringer (grazie al....xxzzo ?)
:-))
Per gli equalizzatori, se il mixer suona bene, credo non servano nemmeno: i
suoni
te li fai dentro le macchine, che e' meglio..
Ciao
Marco
"Zippo" <
potit...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e899...@news.dada.it...



title: mixer si - mixer no

text:
> volevo chiedervi: "cosa ne pensate dell'utilizzo live di un mixer solo per
> le tastiere, così da portare un segnale unico al mixer generale?"
Credo dipenda da che situazione live si deve affrontare. Se suono
all'interno di una manifestazione, di un concorso, di un concerto
organizzati, cioé con fonici seri e puntuali, mando ogni fonte sonora al
banco. Se invece suono in ambienti più piccoli, come per es. nelle feste, e
non posso appoggiarmi ad un fonico degno di questo nome, potrei anche
collegare il mio magro setup al mio Behringer da battaglia e via... Tra
l'altro sto meditando di comprare una valigia rack che possa ospitare, al di
sotto del coperchio, anche il mixer: così risparmierei anche i tempi del
cablaggio...
Ciao !
Jacopo


title: mixer si - mixer no

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> "cosa ne pensate dell'utilizzo live di un mixer solo per le tastiere,
Penso che sia fondamentale!!!
Per almeno due motivi (i primi che mi vengono in mente):
-occupi solo 2 canali del mixer di palco.
-non devi attaccare decine di cavi ogni volta.
Io l'ho cambiato da poco, avevo un mixer rack 10 canali senza l'eq.
L'eq fa comodo (sul nuovo mixer c'è un due bande), ma non è fondamentale,
il grosso del lavoro fa fatto in fase di programmazione direttamente nello
strumento.
Poi le "finezze" le aggiusti con l'eq del mixer di palco agendo sui 2
canali.
Può sembrar strano, ma va bene perchè l'eq ti serve solo per "adattare" il
suono al locale dove suoni, quindi, agisci in maniera "globale" (ma come
ca**o scrivo stasera????) su tutti gli strumenti.
Secondo me, il fonico NON DEVE mai mettere le mani sui miei singoli volumi
perché, tra loro, sono già livellati in fase di programmazione, quindi
potrebbe rovinarmi il lavoro, può solo decidere se "tutte le tastiere" sono
troppo alte o troppo basse, ma devono essere sempre coerenti tra loro.
Esempio: ho un pezzo in cui il piano "spara" e gli archi stanno sotto, se il
fonico dicesse "gli archi sono bassi, 'mo li alzo!" rovina tutto il mio
lavoro di editing, chiaro?
Chiaro che se si dispone di un fonico con le pa**e (razza, imho, estinta!)
si potrebbe anche "rischiare" e mandargli tutti i segnali, ma io non mi
fido.
Infatti il fonico del mio gruppo sono io...... :-)
> Se mi consigliate l'uso del mixer, quale per voi è il miglore in questo
> campo.
Io ho comprato da poco un Samson 16 canali e mi ci trovo veramente molto
bene!
Alternative?
Se vuoi un mixer in formato rack, praticamente non ce ne sono, altrimenti ce
ne sono un'infinità, dipende solo da quanto vuoi spendere e quanti canali
vuoi.
Alcuni mixer possono essere montati nel rack, nella parte superiore.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: mixer si - mixer no

author: Slicio

text:
Zippo wrote:
> Ciao a tutti,
Ciao
> volevo chiedervi: "cosa ne pensate dell'utilizzo live di un mixer solo per
> le tastiere, così da portare un segnale unico al mixer generale?"
Io sono favorevole. Ho sempre usato un mixer Roland che è montato
all'interno del rack (il modello dovrebbe essere ME12) e mi sono sempre
trovato bene perchè porta indubbiamente parecchi vantaggi.
Dal punto di vista logistico
- E' montato all'interno del rack (2 unità), quindi ci sono già tutti i
cavi degli expander collegati, e quelli delle tastiere cablati e di
lunghezza giusta (ne lunghi ne corti). Questo velocizza un sacco le
operazioni di montaggio e smontaggio (Per chi fa 15 serate al mese in 15
posti diversi è veramente comodo)
- Arrivo al mixer centrale con due soli cavi; quindi si occupano solo due
canali del mixer. Se poi vuoi fare la finezza, puoi preparare due (o più)
coppie di cavi che abbiano diverse lunghezze a seconda dei palchi che
possono capitare
Dal punto di vista "sonoro", il mixer dedicato con un eq, non è
strettamente necessario, poichè la maggior parte del lavoro viene fatto
all'interno delle tastiere, e da li suono deve uscire già finito. Però ti
protegge dai danni che possono essere combinati da un fonico "della
domenica"
Come mixer io ti posso consigliare appunto questo modello della Roland
ME12, il quale non credo che sia ancora in produzione. Ha una regolazione
dell'eq su due bande, la mandata aux e la mandata effetto e 12 canali.
La cosa carina di questo mixer, è la presenza di un'entrata e un'uscita
deniminate Monitor. Tutto quello che entra nell'entrata Monitor, viene
miscelata con il mix generale e viene inviato all'uscita monitor e
all'uscita cuffie.
In questo modo si riesce ad avere un utilizzo della spia in modo
particolare: si può inviare il mix generale che proviene dal mixer
principale all'ingresso monitor e nella spia sentire questo mix (di sala)
con il mix dedicato regolandone il bilanciamento.
Ops!!! ho riletto il messaggio e mi sono acorto che è un concetto un po'
incasinato, ma ti assicuro che è molto semplice da attuare.
Scusate per la lungaggine!!
> Ciao......
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mixer si - mixer no

text:
> La cosa carina di questo mixer, è la presenza di un'entrata e un'uscita
> deniminate Monitor. Tutto quello che entra nell'entrata Monitor, viene
> miscelata con il mix generale e viene inviato all'uscita monitor e
> all'uscita cuffie.
> In questo modo si riesce ad avere un utilizzo della spia in modo
> particolare: si può inviare il mix generale che proviene dal mixer
> principale all'ingresso monitor e nella spia sentire questo mix (di sala)
> con il mix dedicato regolandone il bilanciamento.
> Ops!!! ho riletto il messaggio e mi sono acorto che è un concetto un po'
> incasinato, ma ti assicuro che è molto semplice da attuare.
>
> Scusate per la lungaggine!!
>
> > Ciao......
> Ciao
>
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
Grazie a tutti
grazie anche a Silicio che mi ha dato una splendida idea per le spie da
palco.


title: metodo tastiera

text:
Ciao suono il basso da un po ora vorrei imparare a suonare la tastiera
vorrei quindi prendere un metodo per studiare da autodidatta.
Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
Ciao grazie Carlo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: metodo tastiera

author: Zonchettoni Juice

text:
> Ciao suono il basso da un po ora vorrei imparare a suonare la tastiera
> vorrei quindi prendere un metodo per studiare da autodidatta.
> Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
> Ciao grazie Carlo
>
il poltronieri vol 1 2 e 3


title: metodo tastiera

author: M.

text:
"carlo24" <
tekkama...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8odtn$o6l$1...@news.newsland.it...
> Ciao suono il basso da un po ora vorrei imparare a suonare la tastiera
> vorrei quindi prendere un metodo per studiare da autodidatta.
> Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
Di andare da un buon insegnante di piano e tenere duro un anno o due anche
se all inizio e molto noioso


title: metodo tastiera

author: Roberto

text:
On Sun, 23 May 2004 10:03:59 GMT, "M." <
mb7582...@libero.it
> wrote:
>Di andare da un buon insegnante di piano e tenere duro un anno o due anche
>se all inizio e molto noioso
Nah... "tenere duro", "molto noioso"... che brutta mentalità!
Oltre a non essere vero!
Questi problemi sorgono per via dei pochi progressi che si fanno
perché si adottano dei metodi di studio sbagliati.
Il modo di studiare "intuitivo" porta a fare  pochi progressi e a
vedere lo studio del pianoforte come una sofferenza.
Usando i metodi di studio giusti accade ESATTAMENTE il contrario:
ci si gasa sempre di più.
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)


title: metodo tastiera

text:
"Roberto" <
rob...@studiarepianoforte.it
> ha scritto nel messaggio
news:2471b0hgeb9eoadhd...@4ax.com...

In parte hai ragione: è grazie al metodo intuitivo e divertente del mio
insegnante che negli ultimi 2 anni sono cresciuto parecchio.
E' anche vero che scale, arpeggi, ottave e seste secondo me vanno sudate con
noiosissimi esercizi tecnici. Per non parlare dell importanza del solfeggio.
E' grazie al metodo divertente ed intuitivo che mi sta venendo voglia di
annoiarmi con tecnica pura...


title: metodo tastiera

text:
On Sun, 23 May 2004 14:04:26 GMT, "M." <
mb7582...@libero.it
> wrote:
>
>"Roberto" <
rob...@studiarepianoforte.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2471b0hgeb9eoadhd...@4ax.com...
>> On Sun, 23 May 2004 10:03:59 GMT, "M." <
mb7582...@libero.it
> wrote:
>>
>> >Di andare da un buon insegnante di piano e tenere duro un anno o due
>anche
>> >se all inizio e molto noioso
>>
>> Nah... "tenere duro", "molto noioso"... che brutta mentalità!
>> Oltre a non essere vero!
>> Questi problemi sorgono per via dei pochi progressi che si fanno
>> perché si adottano dei metodi di studio sbagliati.
>> Il modo di studiare "intuitivo" porta a fare  pochi progressi e a
>> vedere lo studio del pianoforte come una sofferenza.
>>
>> Usando i metodi di studio giusti accade ESATTAMENTE il contrario:
>> ci si gasa sempre di più.
>
>
>In parte hai ragione: è grazie al metodo intuitivo e divertente del mio
>insegnante che negli ultimi 2 anni sono cresciuto parecchio.
I metodi di studio migliori sono quelli contro-intuitivi, come ad
esempio quello secondo il quale bisogna terminare la seduta di
studio, o lo studio di un passaggio, suonando lentamente (una
volta trovati i movimenti giusti a velocità). Questo tipo di studio
quasi inspiegabilmente porta a dei miglioramenti incredibili la
volta dopo che si suona/studia il pezzo.
>E' anche vero che scale, arpeggi, ottave e seste secondo me vanno sudate con
>noiosissimi esercizi tecnici. Per non parlare dell importanza del solfeggio.
Separare la tecnica dalla musicalità è un errore grave nello studio
del pianoforte. Suonare e studiare il pianoforte è una forma d'arte,
non è fare ginnastica.
>E' grazie al metodo divertente ed intuitivo che mi sta venendo voglia di
>annoiarmi con tecnica pura...
Parlare di  tecnica pura è una di quelle idee intuitive che sviano dal
giusto modo di studiare. La prima cosa che viene in mente non sempre
è la migliore.
Anche le scale  possono essere studiate con musicalità o
meccanicamente. Studiare meccanicamente (es. l'hanon per un
ora senza pensarci troppo) di solito rovina la musicalità invece
di svilupparla.
Poi c'è l'ovvia considerazione: perché uno studia solo la tecnica
con esercizi di tecnica ? Probabilmente perché vuole arrivare ad
eseguire pezzi difficili, ma allora perché non esercitarsi
direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)


title: metodo tastiera

author: Ras Judah

text:
ascolta roberto..
mma questo libro si trova anche nelle librerie musicali?
ciao


title: metodo tastiera

text:
> I metodi di studio migliori sono quelli contro-intuitivi, come ad
> esempio quello secondo il quale bisogna terminare la seduta di
> studio, o lo studio di un passaggio, suonando lentamente (una
> volta trovati i movimenti giusti a velocità). Questo tipo di studio
> quasi inspiegabilmente porta a dei miglioramenti incredibili la
> volta dopo che si suona/studia il pezzo.
ok ok
> Separare la tecnica dalla musicalità è un errore grave nello studio
> del pianoforte. Suonare e studiare il pianoforte è una forma d'arte,
> non è fare ginnastica.
e allora perchè non comandi i tasti e le corde con la forza del pensiero?
> Parlare di  tecnica pura è una di quelle idee intuitive che sviano dal
> giusto modo di studiare. La prima cosa che viene in mente non sempre
> è la migliore.
queste due frasi non hanno un link tra loro
> Poi c'è l'ovvia considerazione: perché uno studia solo la tecnica
> con esercizi di tecnica ? Probabilmente perché vuole arrivare ad
> eseguire pezzi difficili, ma allora perché non esercitarsi
> direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
>
tu proprio non sei pianista, eh? se lo fossi ti renderesti conto delle
monade che hai sparato in queste 4 righe.


title: metodo tastiera

text:
On Sun, 23 May 2004 15:59:44 GMT, "Ras Judah" <
stef...@libero.it
>
wrote:
>ascolta roberto..
>mma questo libro si trova anche nelle librerie musicali?
E' in distribuzione, ma ci vorrà un po' perché non è pubblicato
da un grosso editore.


title: metodo tastiera

text:
On Sun, 23 May 2004 18:37:33 +0200, "Zonchettoni Juice"
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote:
>> Separare la tecnica dalla musicalità è un errore grave nello studio
>> del pianoforte. Suonare e studiare il pianoforte è una forma d'arte,
>> non è fare ginnastica.
>
>e allora perchè non comandi i tasti e le corde con la forza del pensiero?
Prego?
Forse non ha compreso bene: non ho affermato che non sia necessario
acquisire l'abilità tecnica, ho solo detto che cercare di acquisirla
indipendentemente dalla musica e dalla musicalità è un errore grave.
Il motivo è che l'obiettivo deve essere *fare musica* non diventare
bravi a suonare meccanicamente.
>> Parlare di  tecnica pura è una di quelle idee intuitive che sviano dal
>> giusto modo di studiare. La prima cosa che viene in mente non sempre
>> è la migliore.
>
>queste due frasi non hanno un link tra loro
Devono averlo ?
Comunque lo hanno: il concetto è che spesso si crede che una cosa
vada fatta in un certo modo. Ad esempio: "per andare veloce ho bisogno
di forti muscoli delle dita e di sforzarmi 'spingendo' le dita",
 mentre in realtà per ottenere il risultato ricercato la cosa da fare
è un'altra che magari sembra meno ovvia (meno intuitiva).
Ad esempio: per andare veloce devo rilassare le dita il più
possibile, perché tenendole in tensione la velocità ha un limite più
basso).
>> Poi c'è l'ovvia considerazione: perché uno studia solo la tecnica
>> con esercizi di tecnica ? Probabilmente perché vuole arrivare ad
>> eseguire pezzi difficili, ma allora perché non esercitarsi
>> direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
>
>tu proprio non sei pianista, eh? se lo fossi ti renderesti conto delle
>monade che hai sparato in queste 4 righe.
Mi spieghi per favore dove è fallace il mio ragionamento nelle
suddette quattro righe.
Immagino che lei sia una fervente sostenitrice degli esercizi
tipo Hanon. Questi esercizi sono solo una gran perdita di tempo,
perché la tecnica può essere acquisita direttamente studiando
i pezzi nel modo corretto. Ad esempio i lavori di Bach sono stati
in gran parte creati con in mente lo sviluppo della tecnica.
Non credo che Bach facesse eseguire esercizi di "tecnica pura".
Personalmente devo dire di aver letteralmente BUTTATO via un
sacco di tempo nell'eseguire quelle stupidate di esercizi Hanon,
convinto che il suo ragionamento fosse corretto. Beh, meno male
che ho scoperto che la tecnica si può acquisire molto meglio
studiando i pezzi nel modo giusto.
Ci sono un gran numero di modi di affrontare lo studio di un
pezzo, alcuni sono molto efficienti, altri meno.
Per esempio, si può passare una vita ad esercitarsi sulla scala
di Do maggiore ficcando il pollice sotto al palmo e cercando
di aumentare la velocità di esecuzione. Poi forse dopo anni
di tentativi si riesce a capire il movimento giusto, che, in velocità,
risulta poi essere completamente diverso da quello lento con
il pollice infilato sotto al palmo.
Invece si può subito imparare il movimento giusto del passaggio
del pollice, per esempio con la scala di Si Maggiore, e poi
applicarlo sorprendendosi della rapidità con cui si è acquisita
quella particolare tecnica.
Riassumendo: esercitarsi sulla tecnica fine a sé stessa è una
enorme perdita di tempo, studiare direttamente i pezzi usando
i metodi giusti permette di acquisire molto rapidamente la
tecnica necessaria e sufficiente ad eseguirli.
Studiando un gran numero di pezzi la tecnica si sviluppa in
modo completo perché i vari pezzi contengono "modelli"
tecnici che si ripetono ( i frammenti di scale, ecc...)
Le scale e gli arpeggi non vanno considerati alla stessa stregua
degli esercizi cosiddetti di "tecnica pura" perché una scala ben
eseguita è come se fosse un pezzo.
Acquisire rapidamente la tecnica sui pezzi permette di dedicare
la maggior parte del tempo di studio alla musicalità dell'esecuzione
invece che lottare in continuazione con problemi tecnici o di memoria.
Roberto.
(
www.studiarepianoforte.it
)


title: metodo tastiera

text:
Secondo me una parte di esercizi noiosi non si può evitare.
Ma, come giustamente detto, siccome il tutto entusiasma, si fanno
senza troppo sagrificio....
Saluti,
g.


title: metodo tastiera

text:
>
> Forse non ha compreso bene: non ho affermato che non sia necessario
> acquisire l'abilità tecnica, ho solo detto che cercare di acquisirla
> indipendentemente dalla musica e dalla musicalità è un errore grave.
> Il motivo è che l'obiettivo deve essere *fare musica* non diventare
> bravi a suonare meccanicamente.
e invece non è per nulla un errore. è come fare esercizi mnemonici per
allenare la memoria; questi sono molto più efficaci e "generici" di quelli
mirati, perchè mentre i secondi permetteranno di eseguire bene solo un
brano, i primi portano all'esecuzione veloce e corretta di un gran numero di
brani.
>
> Devono averlo ?
>
mah, in genere quando si cerca di usare i principi Aristotelici di
ragione...
> Comunque lo hanno: il concetto è che spesso si crede che una cosa
> vada fatta in un certo modo. Ad esempio: "per andare veloce ho bisogno
> di forti muscoli delle dita e di sforzarmi 'spingendo' le dita",
>  mentre in realtà per ottenere il risultato ricercato la cosa da fare
> è un'altra che magari sembra meno ovvia (meno intuitiva).
> Ad esempio: per andare veloce devo rilassare le dita il più
> possibile, perché tenendole in tensione la velocità ha un limite più
> basso).
anche perchè se le tengo in tensione mi sfascio le mani, sai com'è...
> Mi spieghi per favore dove è fallace il mio ragionamento nelle
> suddette quattro righe.
perchè se ti eserciti direttamente sui pezzi, come detto prima, ci vorrà
molto più tempo per ogni singolo pezzo, piuttosto che avendo studiato la
regola "generale" da applicare poi personalmente a ogni brano
>
> Immagino che lei sia una fervente sostenitrice degli esercizi
> tipo Hanon. Questi esercizi sono solo una gran perdita di tempo,
> perché la tecnica può essere acquisita direttamente studiando
> i pezzi nel modo corretto. Ad esempio i lavori di Bach sono stati
> in gran parte creati con in mente lo sviluppo della tecnica.
> Non credo che Bach facesse eseguire esercizi di "tecnica pura".
se devo essere sincero, odio l'Hanon perchè è anti-musicale, ma riconosco la
sua indubbia validità tecnica, che lo rende una pietra miliare nello studio
del pianoforte. Bach non si può affrontare in modo serio se non si ha una
buona tecnica, si rischia solo di rovinarlo.
>
> Personalmente devo dire di aver letteralmente BUTTATO via un
> sacco di tempo nell'eseguire quelle stupidate di esercizi Hanon,
> convinto che il suo ragionamento fosse corretto. Beh, meno male
> che ho scoperto che la tecnica si può acquisire molto meglio
> studiando i pezzi nel modo giusto.
>
> Ci sono un gran numero di modi di affrontare lo studio di un
> pezzo, alcuni sono molto efficienti, altri meno.
>
> Per esempio, si può passare una vita ad esercitarsi sulla scala
> di Do maggiore ficcando il pollice sotto al palmo e cercando
> di aumentare la velocità di esecuzione. Poi forse dopo anni
> di tentativi si riesce a capire il movimento giusto, che, in velocità,
> risulta poi essere completamente diverso da quello lento con
> il pollice infilato sotto al palmo.
perchè come la fai la scala di do maggiore? saltando ogni 3-4 note invece
che far passare il pollice sotto?
> Invece si può subito imparare il movimento giusto del passaggio
> del pollice, per esempio con la scala di Si Maggiore, e poi
> applicarlo sorprendendosi della rapidità con cui si è acquisita
> quella particolare tecnica.
vedi che rimandi anche tu a una "regola" che deve stare "prima"? se pensiamo
a do maggiore come il brano "tipo" da studiare, Si maggiore diventa l'hanon
di turno che permette di suonare con facilità Do maggiore
>
> Riassumendo: esercitarsi sulla tecnica fine a sé stessa è una
> enorme perdita di tempo, studiare direttamente i pezzi usando
> i metodi giusti permette di acquisire molto rapidamente la
> tecnica necessaria e sufficiente ad eseguirli.
ma fammi il piacere: è come voler fare gli esercizi di matematica per
tentativi senza conoscere la regola per risolverli.
> Studiando un gran numero di pezzi la tecnica si sviluppa in
> modo completo perché i vari pezzi contengono "modelli"
> tecnici che si ripetono ( i frammenti di scale, ecc...)
e la tecnica cos'è? campata su sè stessa? le scale esistono perchè
compongono un buon 60% della letteratura pianistica, e sono quanto di più
"generale" si possa trovare.
>
> Le scale e gli arpeggi non vanno considerati alla stessa stregua
> degli esercizi cosiddetti di "tecnica pura" perché una scala ben
> eseguita è come se fosse un pezzo.
ma la scala per essere eseguita ha bisogno di un corretto movimento di
dita...e questo come si sviluppa? suonando una sonata di prokofiev senza
saper mettere le dita sul piano?
>
> Acquisire rapidamente la tecnica sui pezzi permette di dedicare
> la maggior parte del tempo di studio alla musicalità dell'esecuzione
> invece che lottare in continuazione con problemi tecnici o di memoria.
certo, i problemi tecnici li hai se non fai abbastanza tecnica.


title: metodo tastiera

text:
> Poi c'è l'ovvia considerazione: perché uno studia solo la tecnica
> con esercizi di tecnica ? Probabilmente perché vuole arrivare ad
> eseguire pezzi difficili, ma allora perché non esercitarsi
> direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
Probabilmente suoni meglio di me, in qualsiasi modo tu abbia imparato, ma
qui non mi trovi d'accordo.
Uno stimolo per essere appreso deve essere eseguito con una certa frequenza
un determinato numero di volte.
Se prendi un brano con un determinato gesto tecnico lo ritroverai solo in
quel determinato punto, mentre un esercizio basato quasi esclusivamente su
quel gesto tecnico te lo fa ripetere consecutivamente un pò di volte e dopo
"ti resta nelle mani".
Ecco perchè ritengo utile "perdere tempo"


title: metodo tastiera

text:
On Sun, 23 May 2004 21:04:47 GMT, "M." <
mb7582...@libero.it
> wrote:
>Uno stimolo per essere appreso deve essere eseguito con una certa frequenza
>un determinato numero di volte.
Esatto.
Quindi se non riesco ad eseguire un determinato passaggio, magari di
cinque o sei note, per mancanza di tecnica, ripetendo il passaggio
centinaia di volte in poco tempo apprendo la tecnia per suonarlo.
Risultato: riesco a suonare l'intero pezzo compreso il passaggio
difficile ed in più ho acquisito la tecnica per passaggi simili per i
quali riparto si da zero, ma sarà certamente più facile (leggi: meno
ripetizioni) imparare la tecnica. Quindi ho già due pezzi suonabili
e questo mi gasa molto di più che aver passato ore ed ore sull'Hanon
per poi scoprire di incespicare continuamente nel passaggio difficile
perché magari è simile a quello dell'hanon ma non in un contesto
musicale.
Poi basta analizzare un attimo la struttura ad esempio delle
invenzioni di Bach: ognuna si basa su una formula tecnica (da cui
probabilmente hanon ha preso spunto) con in più la musica e
l'armonizzazione di due voci.
Meglio studiare Bach che Hanon.
Meglio suonare musica che esercizi meccanici.
>Se prendi un brano con un determinato gesto tecnico lo ritroverai solo in
>quel determinato punto, mentre un esercizio basato quasi esclusivamente su
>quel gesto tecnico te lo fa ripetere consecutivamente un pò di volte e dopo
>"ti resta nelle mani".
Questo è esattamente quello che dicevo: visto che è lo stesso gesto
tecnico tantovale studiarlo nel contesto del pezzo ed assime al pezzo.
Ripeto: il guadagno è che si procede avendo sempre più pezzi suonabili
veramente piuttosto che pezzi ai quali le "formule tecniche" studiate
meccanicamente mal si adattano.
In teoria si crede di poter suonare tutto una volta imparata la sola
tecnica, in pratica si riesce a suonare solo gli esercizi
meccanicamente. Tecnica e Musicalità non possono essere separate
e si sviluppano molto più rapidamente insieme (perché si aiutano a
vicenda) piuttosto che separatamente.
>Ecco perchè ritengo utile "perdere tempo"
Se dovesse ritrovarsi insoddisfatto (rispetto al tempo dedicato)
dei progressi nella sua capacità di suonare, per favore, prima di
tirare fuori la scusa del talento, provi a cambiare metodo di studio!
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)


title: metodo tastiera

text:
On Sun, 23 May 2004 22:02:00 +0200, "Zonchettoni Juice"
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>>
>> Forse non ha compreso bene: non ho affermato che non sia necessario
>> acquisire l'abilità tecnica, ho solo detto che cercare di acquisirla
>> indipendentemente dalla musica e dalla musicalità è un errore grave.
>> Il motivo è che l'obiettivo deve essere *fare musica* non diventare
>> bravi a suonare meccanicamente.
>
>e invece non è per nulla un errore. è come fare esercizi mnemonici per
>allenare la memoria; questi sono molto più efficaci e "generici" di quelli
>mirati,
Non ho capito. Potrebbe spiegarsi in un altro modo?
>perchè mentre i secondi permetteranno di eseguire bene solo un
>brano, i primi portano all'esecuzione veloce e corretta di un gran numero di
>brani.
Questa storia del generico è la tipica trappola dei metodi di studio
intuitivi. Semplicemente non è così. Ogni passaggio in ogni brano
ha una sua tecnica di esecuzione, la tecnica al pianoforte consiste
nel saper eseguire le migliaia di combinazioni presenti nei vari
pezzi. Queste combinazioni sono in numero praticamente infinito,
credere di poter ridurre tutto a poche formule tecniche per poter
suonare qualsiasi cosa è semplicemente ingenuo.
I grandi pianisti possono studiare velocemente un gran numero di
pezzi perché hanno affrontato un gran numero di difficoltà tecniche
risolvendole nei pezzi che hanno studiato.
Ripeto: non sto dicendo che non sia necessario acquisire la tecnica,
sto dicendo che è molto più efficiente acquisirla con il corretto
studio dei pezzi, perché si può studiare con musicalità e questo
porta ad acquisirla più velocemente, a fare musica, e ad avere dei
pezzi suonabili.
>> Mi spieghi per favore dove è fallace il mio ragionamento nelle
>> suddette quattro righe.
>
>perchè se ti eserciti direttamente sui pezzi, come detto prima, ci vorrà
>molto più tempo per ogni singolo pezzo, piuttosto che avendo studiato la
>regola "generale" da applicare poi personalmente a ogni brano
Intuitivamente sembra un ragionamento corretto, ma purtroppo
non lo è. Perché in un singolo pezzo ciò che rallenta lo studio di
solito è una (o più d'una ovviamente) formula tecnica particolare.
La letteratura pianistica è fatta di formule tecniche particolari.
Studiare il problema di un determinato pezzo fa invece risparmiare
tempo perché non ne perdo troppo a studiare cose che non so
quando mi capiteranno. Intanto inizio ad avere un pezzo suonabile,
poi un altro, poi un altro e nel crearmi un repertorio acquisisco la
tecnica e imparo a fare musica.
Questo modo di procedere è molto più efficiente e porta a
progressi molto più rapidi nell'imparare a suonare il pianoforte.
Ovviamente non devo affrontare pezzi troppo difficili per il
mio livello corrente di tecnica. Per poterlo fare però mi è del
tutto inutile passare la vita a fare esercizi "generici" in modo
meccanico.
>se devo essere sincero, odio l'Hanon perchè è anti-musicale, ma riconosco la
>sua indubbia validità tecnica, che lo rende una pietra miliare nello studio
>del pianoforte.
Chissà come fecero Mozart, Beethoven e gli altri grandi pianisti
del loro tempo ad imparare a suonare senza l'Hanon !
(Guarda caso avevano le musiche di Bach...)
>Bach non si può affrontare in modo serio se non si ha una
>buona tecnica, si rischia solo di rovinarlo.
Non si rovina proprio niente.
Bach scrisse pezzi via via crescenti in difficoltà (Anna Magdalena,
ecc..) e lo fece con in mente la didattica.
Purtroppo il "problema" della musica di Bach è dovuto al fatto
che risulta essere *estremamente* difficile da studiare se si usano
i metodi di studio sbagliati. Per questo motivo non viene mai
affrontato finché la  tecnica non raggiunge un certo livello.
Peccato che molti non la raggiungano mai perché perdono
tempo con gli esercizi "generici" per la tecnica.
Invece Bach scrisse i suoi pezzi introducendo livelli di difficoltà
crescente per poter acquisire via via la tecnica e la musicalità
contemporaneamente.
Usando i metodi di studio corretti (quelli contro-intuitivi) si
può iniziare a studiare ed eseguire i pezzi più facili di Bach
anche se non si ha mai toccato il pianoforte prima.
Facendo questo si acquisisce la tecnica in modo molto più
rapido, anche perché Bach sapeva il fatto suo e predispose
i suoi lavori per massimizzare l'apprendimento (della tecnica
e dell'arte di fare musica).
>perchè come la fai la scala di do maggiore? saltando ogni 3-4 note invece
>che far passare il pollice sotto?
Do Maggiore in velocità è impossibile ficcando il pollice sotto
al palmo. Consulti i libri di Sandor o di Fink per avere una
descrizione della tecnica utilizzata per suonare correttamente
Do Maggiore sul pianoforte.
>> Invece si può subito imparare il movimento giusto del passaggio
>> del pollice, per esempio con la scala di Si Maggiore, e poi
>> applicarlo sorprendendosi della rapidità con cui si è acquisita
>> quella particolare tecnica.
>
>vedi che rimandi anche tu a una "regola" che deve stare "prima"? se pensiamo
>a do maggiore come il brano "tipo" da studiare, Si maggiore diventa l'hanon
>di turno che permette di suonare con facilità Do maggiore
Io non ho mai detto che la tecnica non esiste.
Non ho mai affermato che la tecnica non vada acquisita.
Mi sono solo limitato a dire che cercare di acquisire la tecnica
con esercizi "solo per la tecnica" eseguiti meccanicamente è
il modo peggiore e meno efficiente.
La tecnica del passaggio del pollice si impara meglio e prima
imparando Si Maggiore prima di Do Maggiore ed in più
si ha la scala di Si Maggiore già in "repertorio".
Guarda a caso Chopin insegnava proprio questo.
La tecnica per Do Maggiore è diversa da quella per Si
Maggiore, ma è simile. Non esiste una regola generica per
imparare il passaggio del pollice, anche se però ci sono
indicazioni precise sulla tecnica necessaria. (Ad esempio
quella di non ficcare il pollice sotto al palmo se si vuole
andare veramente veloce.)
>> Riassumendo: esercitarsi sulla tecnica fine a sé stessa è una
>> enorme perdita di tempo, studiare direttamente i pezzi usando
>> i metodi giusti permette di acquisire molto rapidamente la
>> tecnica necessaria e sufficiente ad eseguirli.
>
>ma fammi il piacere: è come voler fare gli esercizi di matematica per
>tentativi senza conoscere la regola per risolverli.
Non ho affatto detto questo.
Ho detto che continuare a ripetere meccanicamente la regola
per risolvere gli esercizi di matematica non garantisce che si
impari a risolverli.  Se invece imparo la regola e cerco di
applicarla a più esercizi "veri" possibile è molto più probabile
che impari a risolvere esercizi di matematica veri molto più
velocemente.
Sto dicendo: è inutile ripetere il meccanismo di come si fa la
divisione di 1234 per 234 tremila volte. E' molto più utile
imparare la regola e cercare di dividere più numeri possibile
in modo da avere dimestichezza con essi (alcuni risultati
avranno resto o cifre decimali alcuni avranno risultati periodici,
ecc...). Nell'affrontare più casi diversi possibili acquisisco
sicuramente più dimestichezza con l'operazione di divisione.
>> Studiando un gran numero di pezzi la tecnica si sviluppa in
>> modo completo perché i vari pezzi contengono "modelli"
>> tecnici che si ripetono ( i frammenti di scale, ecc...)
>
>e la tecnica cos'è? campata su sè stessa? le scale esistono perchè
>compongono un buon 60% della letteratura pianistica, e sono quanto di più
>"generale" si possa trovare.
Non capisco. Potrebbe spiegarsi in un altro modo ?
>> Le scale e gli arpeggi non vanno considerati alla stessa stregua
>> degli esercizi cosiddetti di "tecnica pura" perché una scala ben
>> eseguita è come se fosse un pezzo.
>
>ma la scala per essere eseguita ha bisogno di un corretto movimento di
>dita...e questo come si sviluppa? suonando una sonata di prokofiev senza
>saper mettere le dita sul piano?
La tecnica per le scale si acquisice non diversamente dalla tecnica
per la sonata di prokofiev. Con il giusto metodo di studio.
Io non ho mai detto che vadano suonati e studiati pezzi al di là
del proprio livello corrente di abilità tecnica.
Per sapere quello che ho detto rilegga l'inizio di questa mia
risposta.
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)