title: un cosiglio x un principiante

text:
mi potreste fare un esempio di strumentazione-tipo (non molto costosa) x
fare pianobar? tenendo presente che dispongo di un notebook da integrare con
la strumentazione...
grazie
ciao a tutti...
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D5784ED...@inwind.it...



title: un cosiglio x un principiante

text:
~*dyablo*~ wrote:
> mi potreste fare un esempio di strumentazione-tipo (non molto costosa) x
> fare pianobar? tenendo presente che dispongo di un notebook da integrare con
> la strumentazione...
non faccio pianobar... mi spiace :)
Kali


title: Rassegna Rock Progressivo a Genova

author: Centro Studi Progressive Italiano

text:
L'Associazione NONSOLOMOREGO e il Centro Studi per il Progressive
Italiano
vi invitano a
IMPRESSIONI DI SETTEMBRE
Terza Rassegna di Rock Progressivo
4-5 Settembre 2004
ex Scuole Elementari (Via Morego 48 - Genova Morego - Alta Valpolcevera,
zona Centro Commerciale L'Aquilone)
Sabato 4 settembre
Ore 19.00 Inaugurazione delle Mostre
Fotografa la tua canzone su concessione di PFM e D&D Concerti

LOcchio della Musica: il rock progressivo italiano attraverso le copertine
di Ciao 2001 a cura di Pietro Dacci, Patrizia Farina, Riccardo Storti e
Donato Zoppo.

Ore 19.30 Aperitivo

Ore 21.00 Serata Zarathustra: ripercorrendo i dettagli di un classico. Tra
musica e testi, sonorità e immagina rio. Interverranno: Alberto Moreno
(Museo Rosenbach), Enrico Pietra (laureando in Musicologia).
Lettura dei testi a cura di Daniele Gatti.
Moderatore Riccardo Storti.

Domenica 5 settembre

Ore 15.00 Apertura Mostre

Ore 17.00 30 di quei 70: ascoltando il 1974. Dalle Orme agli Osanna, da
Rocchi a Battiato, dagli Aktuala ai Cincinnato e altro ancora
 Seduta
dascolto a cura di Pietro Dacci e Riccardo Storti.

Ore 21.00 UNprogGED: benvenuti a particolar concerto
Gianni Serino: da Bach ai King Crimson
(
http://www.centrostudiprogitaliano.it/Serinopresentazione.htm
)
The Great Complotto (
www.greatcomplotto.com
)
Daedalus (
http://www.progdaedalus.it/
)
Paolo Besagno canta (e suona) Battiato (
http://www.besagno.com
)
e una cover parade di Hidebehind e dintorni
Per ulteriori informazioni:
in...@centrostudiprogitaliano.it
Dettagli su
www.centrostudiprogitaliano.it

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: LINKS - RECENSIONI

author: Dario Villa

text:
http://www.xfiles.it/music/
un ricchissimo archivio di links musicali (circa 1000) e recensioni di
dischi.


title: sono sempre io... yamaha dx7!!!

author: dolphy

text:
scusate se ri-rompo le palle ma sono un esordiente totale con midi e
tastiere varie. ho scaricato varie preset con suffisso .syx (per yamaha dx7
ovvio) ho collegato tastiera con pc uso cubase, ma non so come lanciare sti
setup... come si fa??? mi date una mano?


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

author: Paolo Manetti

text:
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
TERRANUOVA BRACCIOLINI
FESTA DEL PERDONO
DOMENICA 23 SETTEMBRE 2001
ORE 21.30


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
> PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
>
> TERRANUOVA BRACCIOLINI
>
> FESTA DEL PERDONO
Certo che ci vuole fegato a suonare nella banda ufficiale Cover
di Piero Pelu'...
Ma c'era bisogno di organizzare una festa per chiedere scusa?
:)


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

author: Punkino

text:
Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
Z1br7.17192$dJ3.1...@news1.tin.it...

Miiiiii!! che figata! Ma fate anche la Bomba boomerang????
Aprite i vostri occhi
Punk
--
http://vercelli.da.ru
Visitalo!
http://x209.da.ru
Nuovo disco in uscita!


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
Perchč ci vuole fegato?
La Festa č una festa paesana!!
"Kuraz_K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ok2ki$muk$1...@nreada.inwind.it...



title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
> Perchč ci vuole fegato?
Una domanda... ma se il buon Piero vi sgamma a suonar
canzoni di Ghigo Renzulli... che fa? Vi toglie l'ufficialita'?
Diventate la Band Non Ufficiale di Pelu' & Ghigo? ;-P
Ciao
Kuraz


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
Ciao!
Piero in live fa pezzi che faceva nei Litfiba tipo: spirito, il vento,
sparami, ritmo, el diablo, alcune sono rivisitate e sono diventate più belle
Lui sa benissimo cosa facciamo in scaletta anche perchè siamo a stretto
contatto con lui.
Comunque non mi hai risposto perchè dovrei avere fegato...
Io amo Litfiba da quando ero piccolo e quando è avvenuta la scissione io ho
scelto Piero invece che Ghigo e per noi è un onore essere la Cover Band
Ufficiale, di aver suonato con lui e la Supercombo e di avere la home page
dentro il sito di Piero
Io non sò che musica fai e ascolti però sicuramente mi sarei rivolto a te in
un altra maniera.
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
Piero Pelù Cover Band Ufficiale
http://www.pieropelu.it/funclub/fcmain.html
"Kuraz_K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9okm8h$c4p$1...@nreadb.inwind.it...
> > Perchè ci vuole fegato?



title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
> Io amo Litfiba da quando ero piccolo e quando č avvenuta la scissione io
ho
> scelto Piero invece che Ghigo e per noi č un onore essere la Cover Band
> Ufficiale, di aver suonato con lui e la Supercombo e di avere la home page
> dentro il sito di Piero
Ti dico solo una parola che ti azzera i Litfiba e compagnia bella:
DIAFRAMMA
Punkino



title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

author: Mariano

text:
Punkino <
fuck...@matteopunk.it
> wrote in message
qmBr7.34197$Lp6.1...@news.infostrada.it...
> Ti dico solo una parola che ti azzera i Litfiba e compagnia bella:
> DIAFRAMMA
Confermo che Pelů preferisce il preservativo, ricordo che una volta ne
infilň uno sul microfono di Mollica :-)


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
> Io non sò che musica fai e ascolti però sicuramente mi sarei rivolto a te
in
> un altra maniera.
Su, dai... ho fatto una battuta!
Alla FESTA DEL PERDONO l'unico a chieder perdono dovrebbe essere
proprio Pelu', per certe oscenita' musicali che propina... ;-P
ci vuole una bella faccia tosta a cantare certe cose e ancora piu' coraggio
a coverizzarle! :-)))))
Ma se suonare nella Cover Band Ufficiale ti diverte... ottimo...
in fondo e' quello l'importante no?
Scusa se ho un umorismo un po' acido... non volevo esser scortese
(speravo che le faccine bastassero a render chiaro il tono),
Comunque le diatribe tra Piero & Ghigo sono piu' attizzanti di Beautiful...
Per curiosita': esiste la Cover Band Ufficiale di Ghigo&Clone? E che succede
a loro
se suonano la "Bomba Bumeranga"? ;-D
Ciao


title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

text:
Non sono arrabbiato!!!!! avevo capito male, sai le e-mail non sono come
parlare a voce...
Ci son ingiro altre cover band non ufficiali dei Litfiba e non sò cosa
fanno, però il 16 novembre andiamo a vedere una cover band che si chiama
"eroi nel vento" e siamo curiosissimi! eh eh
Tu che musica suoni? e che setup hai?
ciao!!
--
Paolo Manetti
Firenze
Piero Pelù Cover Band Ufficiale
http://www.pieropelu.it/funclub/fcmain.html
"Kuraz_K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oncfs$3jm$1...@nreada.inwind.it...



title: PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE

author: ogi[togi]

text:
Sòno Piéro Pelùu.
Sòno céntoquarantuno bìit !
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> wrote in message
news:Z1br7.17192$dJ3.1...@news1.tin.it...



title: Vendo yamaha Tg33

author: Bodascream

text:
80?
Brothe...@email.it


title: LINK (23)

author: ~|含eeve|~

text:
AGGIUNGETE QUI I VOSTRI LINK INTERESSANTI!!
***NEW!!!
http://users.iol.it/scolopen/
http://www.vintagesynth.com/
http://www.sonicstate.com/synth
http://www.jomox.de/
  (Grazie P@V)
***Siti Monotematici
>
http://sustenance.va.com.au/d/mirage.html
 Mirage
>
http://www.fatsnake.com/syntaur
 Mirage
>
http://homepage.interaccess.com/~rhays/miragesamplerdumper.html
 Mirage
>
http://sundial.sundial.net/~wifall/richard/audio/mirage/software.html
Mirage
>
http://nuedge-development.com/typhoon2000/
 Yamaha TX16W (Grazie El Barto)
>
http://members.xoom.com/pierregander/bit/
 Crumar (o GEM) Bit99 (Grazie El
Barto)
>
http://www.trinityhaven.com/HTML/news.htm
  Korg Trinity (Grazie Ignazio)
>
http://www.planet-groove.com/yamaha/patches-cs1x.html
  Yamaha CS1X
>
http://test.globalwebhost.com/cs1x/
   Yamaha CS1X
>
http://www.xs4all.nl/~giovanni/midisoft.html
 D20: più di 500 suoni ed un
editor per windows:
>
http://www.cableyorkton.com/users/gbraun/d-20/
  D20
>
http://www.youngchang.com/kurzweil/html/reference_info.html
 Kurzweil
>
http://members.aol.com/patchmagic/pmagic.html
 Utility per Korg
>
http://assessment.iupui.edu/sonik/soniK/sonik.asp
  (Kurzweil K2000 e
K2500: utility e info)
>
http://www.execpc.com/~ddg/k2000.html
  (K2000: istruzioni per l'uso con
esempi...sonori)
>
http://w30.msoft.it/
  (Workstation Roland W30)
>
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/1405/JV-80/index.html
 Per
JV80, JV90 e JV1000
>
http://huizen.dds.nl/~nscully/links.htm
  (Roland JV)
>
http://fling.frisbee.net.au/jv/
  (bellissimo sito per tutti i possessori
di synth JV ed XP)
> Roland Juno 106
http://www.vintagesynth.com/roland/sysex.html
> Korg Z1
http://www.korg.com/z1dex.htm
> Clavia
http://www.clavia.se/
> Kawai K5000
http://www.ozemail.com.au/~kawaioz/k5000.htm
> TECHNICS WSA
http://www.users.zetnet.co.uk/logs/technics/technics.htm
> QUADRASYNTH
http://landfall-group.com/qs/
***Info Generiche:
>
www.rane.com
 (Connessioni bilanciate)
>
www.tin.it/space/musica/index.html
 TESTI ED ACCORDI!!! (Grazie Domenico)
>
http://www.sonicstate.com/articles/article.cfm?id=7
 (Grazie LørdZøster)
>
http://www.arsmusica.it/
 ARS MUSICA
>
http://www.geocities.com/~prohm/SynthLab/GreatSyn.html
 (Grazie Cesare!)
>
http://www.sonicstate.com/bbsonic/synth/index.cfm
 (Grazie Cesare!)
>
http://www.ticino.com/usr/plasma.ch/links.htm
>
http://soundme.com/index.html
  Lezioni
>
http://synthony.com
 (praticamente un museo con tutte, o quasi, le tastiere
e i moduli esistenti)
>
http://www.samplenet.co.uk/
 elenco samplers
>
http://www.zzounds.com/
>
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/
  (beh, c'è poco da dire...
immenso!!! ci sono persino le valutazioni di noi utilizzatori!)
>
http://www.synthzone.com/
  (ci si trova di tutto)
>
http://www.supersonica.it/
    (buono; abbastanza completo, semplice e
schematico)
>
http://www.synthsounds.com/
 (...ehm, non me lo ricordo bene... scusate...)
>
http://www.lilchips.com/index.asp
 (un "must" per strumenti Roland)
> SWEETWATER:
http://www.sweetwater.com
> COMPUTER MUSIC:
http://www.mageo.cz/home/COMPUTER_MUSIC/
> ORGANI:
www.neomedia.it/amicidellorgano
> MUSIC COMPUTER:
http://www.software-technology.com/frames.htm
*** Software:
>
http://www.cdxtract.com/
 (Grazie Kruz!)
>
http://elektron.et.tudelft.nl/~ilcoenen/sc-88/
  SC188 (Grazie El Barto)
>
http://www.eng.livjm.ac.uk/csrg/cvlachos/cedit/
 SC188 (Grazie El Barto)
>
http://www.soundtower.com/synth/editors.htm
 (Grazie Cesare)
> http:///
www.codamusic.com
>
http://www.musedit.com
>
http://www.notation.com
***SUONI
>
http://www.ciaoweb.net/kaosengine
 (Samples da scaricare)
>
http://www.pvv.org/~thammer/HammerSound/
  (Suoni - Sound Fonts)
>
http://assessment.iupui.edu/sample/user/matejicek/
 (Multisample di
pianoforte per Kurzweil)
>
ftp://spider.nrcde.ru/pub/sound/samples/
 Mirage
>
http://digilander.iol.it/muner/Audio/audio.htm
  Trinity (Grazie Ignazio)
>
http://listen.to/soundstate
>
http://www.volftp.vol.it/soundwave/samples.html
>
http://hem2.passagen.se/rikarde/break.html
>
http://www.nonex-group.simplenet.com/
>
http://sbis.komi.ru/ti-r/
>
http://assessment.iupui.edu/cowzar
 (Yamaha EX e K2000,2500,26000)
>
ftp://ftp3.ba.best.com/pub.m/misery/k2000/sounds/
 (K2000)
>
http://www.wstco.com/pianosounds/index.htm#freedownload
>
http://taeback.kornet.nm.kr/~chaos/soundfont/chaosbank.htm
>
http://cardy.hypermart.net/AWEPCach.html
>
http://www.saethran.com/
>
http://mp3-tribe.com/karsten/index.html
>
http://www.soundfont.com/
>
http://www.geocities.com/TimesSquare/Chasm/2023/
>
http://users.bart.nl/~engel/index.htm
>
ftp://synth.pacificrim.net/Pub/Synth/Jv-synths/Jv80/
>
ftp://ftp.funet.fi/pub/sci/audio/instruments/k2000/
>
http://www.hta.nl/php/Erik.Nieuwlands/k2000.htm
>
http://www.blix.com/emulator/
>
http://www.intern.hta.nl/php/Erik.Nieuwlands/k2000.htm
>
ftp://ftp.cdrom.com/pub/demos/music/samples/
>
ftp://ftp.demon.co.uk/pub/sound/samples/
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/AKAI/
 (mpc3000)
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/greytsounds/wav/
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/
>
http://www.hyperreal.org/music/machines/samples.html
>
http://www.resmo.com/riffs/sample.html
>
http://www.soundcentral.com/keyboard/ensoniq/index.html
 (ensoniq)
>
http://www.gil.com.au:80/~addicott/wavs.html
 (analoge synths)
>
http://www.sweetwater.com/k2000/sounds.html
 (kurzweil sounds)
>
http://spec.ch.man.ac.uk/~ashley/drums.html
 (tr808 en tr909)
>
http://www.shopalberta.com/qode/mine.htm
>
http://www.novia.net/~ejanders/sndvault.html
 (wav en sbk)
>
http://www.august.com/copular/ww/index.htm
 (drums en breakbeats)
>
http://www.jara.demon.co.uk/bass/sounds
 (basssounds)
>
http://members.aol.com/plaecweb/
>
http://home.sol.no/~antoniaz/samples.htm
>
http://www.ghgcorp.com/hidart/samples/samples.htm
>
http://www.fortunecity.com/tinpan/oldsquire/17/Hovercraft.html
 (mellotron)
>
http://www.hyperreal.org/music/machines/samples.html
>
ftp://ftp.kosmic.org/kosmic/samples/
>
http://www.ebom.com.au/marr/00text.html
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/prorec/wav/
>
http://www.quicknet.se/ftp/dialup/q-112005/fsample.htm
>
http://members.aol.com/morbidm/index.html
>
ftp://ftp.inc.net/pub/awe32/sbk/files/
 (sbk)
>
http://www.soundcentral.com/
>
http://www.gil.com.au/~addicott/index.html
>
http://www.im.com.au/soundvortex/main.html
 (massas!!)
>
http://www.geocities.com/SoHo/Museum/4312/
>
http://hem2.passagen.se/rikarde/break.html
 (breakbeats)
>
http://home.istar.ca/~cduffy/sv/index2.html
>
http://www.thedsc.com/break-beats/index.htm
 (hiphopbeats)
>
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Studio/5821/samples.html
 (teknoloops)
>
http://www.internexus.net/~mental/de/
>
http://www.geocities.com/Hollywood/Theater/6219/
 (filmdialoog)
>
http://venus.aros.net/~scotta/
>
http://www.soundamerica.com/
 (dialoog en fx)
>
http://www.lloydm.demon.co.uk/samples.htm
 (dr&bass)
>
http://www.deepsky.co.uk/samples.html
 (808 en 909 kicks)
>
http://www.musicsite.org/dwnload.htm
>
http://www.samplemania.org/samplesS.html
>
http://bioinfo.kordic.re.kr/animal/SOUND/
>
http://w1.2639.telia.com/~u263909500/index.htm
 (soundfonts)
>
http://members.tripod.com/~earbleed/eb2.htm
 (gabber/tekno etc.)
>
http://www.videomemories.com/MVandenbrook/
 (Casio fz1 samples e software)
>
http://www.2xtreme.net/mhat/drums.html
>
http://www.futurenet.com/samplenet/
***Riviste On Line Dedicate alle Tastiere
>
http://www.musiclinkmag.com/
>
http://www.strumentimusicali.jackson.it/
>
http://www.keyboardmag.com/
>
http://www.futurenet.co.uk/futureonline/magazines/magazine.asp?div=3&id=16
*** Negozi Italiani
>
http://www.argonauta303.it/
 oppure
http://www.galassia303.it/
>
www.crismusic.com
>
http://www.gimimusic.com
>
http://www.casadeldisco.it
>
http://www.biasin.com/
>
http://www.essemusic.it/
>
http://www.promusic.net/
>
http://www.luckymusic.com/
>
http://www.webeco.it/musicshop/
>
www.musicarte.com
>
www.ddreams.it
>
www.emporiomusicale.com
>
www.merula.com
>
www.battistini.com
>
www.organstudio.com/menu.htm
>
www.verdepro.com/verdopro/italy/menu.htm
*** Negozi Esteri
>
www.musicians-gear.com
   (Germania) Grazie Edo
>
http://www.piens.com/frames.htm
>
http://www.keyboardshop.com/
>
http://www.musicstorekoeln.de/
 (Germania )
>
http://www.turnkey.uk.com/
 (UK)
Qualche americano:
>
www.wholesalemusic.com
  Grazie Edo
>
http://www.samash.com/
>
http://www.guitarcenter.com/
>
http://www.marsmusic.com/
*** Mercatini
>
http://www.lemporio.it/
>
http://www.strmentimusicali.jackson.it/compro.asp
>
http://ww.arealazio.com/audioarea/fresh2.php3?ndal=0&nal=49
>
http://www.dimanet.com/mercatino/index.html
>
http://www2.yeaah.com/yeaah/mercatino/strument.htm
>
http://www.chouse.it/AAA/MUSICA/Strumenti.html
>
http://www.arcobaleno.it/usato.htm
>
http://www.impnet.com/il_bagatto/mercatino/index.html
>
http://www.battistini.com/usato.htm
>
http://www.essemusic.it/cpu.html#offerte
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: LINK (23)

text:
http://xbert.iwarp.com/
  (Grazie David)


title: LINK (23)

text:
http://www.cs.ruu.nl/~jules/Akai/
 Info su Akai (Grazie Nello)



title: LINK (23)

text:
http://www.daminellipietro.it/
 (Grazie Norberto)


title: LINK (23)

text:
Altro link di Norberto:
http://www.danmansmusic.com/flessons_p.htm
 lezioni di piano (nel sito ci
sono anche altri strumenti)



title: LINK (23)

author: ~|§teeve|~

text:
Se come me siete musicisti, oppure vi divertite a cantare con gli amici
allora Visitate Questa pagina di
TIN.IT
,
ci ho trovato migliai di accordi nuovissimi e KARAOKE e poi anche MIDI.
Il bello e' che e' un punto di partenza per TONNELLATE di materiale.
http://www.tin.it/space/musica/index.html
oppure
http://space.tin.it/cgi/getpwusers.cgi?ULTIMO=0&CATEGORIA=musica
Ciao a tutti


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Musicland

text:
Questa riflessione nasce da un post di Mooger appena sotto.......
> Quasi quasi mi compro un M1 e ricompro la WAVESTATION!!! (ho venduto la EX
> (cut)
Che stia per nascere un'inversione di tendenza?
Non lo spero più di tanto...( altrimenti, cosa trovo sull'usato....)
Però, questa affermazione di Mooger mi porta a ricordare i "vecchi" thread
Hardware Vs. Software....
Il nesso è solo riguardo l'oggetto.... perchè non voglio disquisire
sull'argomento "suona meglio uno o l'altro" (anche se poi... un po' conta
per me... vabbè...).... ma riguardo la riscoperta di Patches che porta un
"pizzico" di nostalgia......
Oramai (IMHO) si è inventato un po' di tutto..... dopo il Campionamento, c'è
stata la ricerca nella simulazione all'estremo dei vari stili esecutivi di
ogni strumento..... (per chi si ricorda: pensate alle Patches di archi dei
primi S50 o Emulator e a quelle di oggi.....o alle chitarre acustiche da
arpeggiare....)
Poi la sintesi a modelli fisici e quella granulare... (provatela!) e altro
ancora.... e adesso?
Però, (e capita anche al sottoscritto da parecchio tempo) ogni tanto...
salta fuori la voglia di abbinare ad una Patch che ci "sconvolge" come
realismo o atmosfera, qualcosa di "Old"... perchè..magari... l'attacco del
Sample è quello giusto o per quel "Non so che..." che ci piace!
E fioccano gli esempi di amici che, a fianco del Synth "ultimo grido" Hard o
Soft (senza far nomi...), abbinano quel "vecchio expander" perchè, di quella
manciata di timbriche, non possono fare a meno.....
E il periodo è quello buono... perchè i prezzi dell'Hardware, alle volte,
invitano all'acquisto e moduli che tenevamo nel cassetto... (un esempio è un
K1M che giaceva spento ma collegato a fianco alla mia Master).. godono di
"Nuova vita".
Ragionamento sull'M1 in questo caso.
Ne hanno parlato bene.... ne hanno parlato male in questi anni... (ragà, son
quasi quasi 17 anche per lei!)... ma chissà perchè, chi ce l'ha, se la tiene
stretta stretta....... (Cards o meno.....)
Un motivo, ci sarà.....
E i thread comparsi in questi ultimi mesi riguardanti il D50 e la LA
sintesi?
E' un piacere per il sottoscritto leggere che le "Nuove leve" (non vi
offendete, è solo per questioni anagrafiche) scoprono queste tastiere,
magari in primis per un prezzo abbordabile..... e poi, scoprono che possono
tornare utili!
peu non butta via nulla..... (purtroppo per chi vive con lui....)
E anche se giace spento su uno scaffale.... capita l'occasione di recuperare
quel Synth perchè hai in mente che quel "suono" là, in quella determinata
produzione, possa andar bene....
Conclusione:
Createvi (non smetterò mai di ricordarlo) un "database" delle Patches
presenti a casa vostra.
Colmate le lacune, se necessario.... dotandovi  però di qualche strumento
che abbia anche qualcos'altro da dire.....
Nel senso: Pigliare un Proteus Orchestral Oggi.... solo per un timbro di
Strings... è "maniacale".... se non siete di questa schiera, valutate che ci
sia qualcos'altro di vostro interesse.
Variate, se potete, il Vostro parco macchine.... perchè ricordate: strumenti
di marche differenti, possono avere anche diverse "Personalità"..... e
abbinate insieme, non fa mai male.....Meglio ancora se si abbinano strumenti
con differenti tipi di sintesi. (quanti tra voi hanno provato su un tappeto
di archi ad abbinare un Timbro basato su campionamento.... e un "tappeto"
sotto creato da un Synth?)
Ponderate per bene l'acquisto di un Synth... non fatevi "Infinocchiare"
dalle sirene delle Demo e "andate subito al sodo".... provando le varie
Patches presenti.
Torniamo all'argomento Soft Vs Hard.... io faccio parte della schiera di
quelli che delle emulazioni Softs... ne salvano un numero pari alle dita di
una mano si e no.......
Morale: se trovate in rete qualcosa di Soft che Vi aggrada.... provate ad
andare a provare il "Papà" su Hardware.....
Per un motivo molto semplice....
L'emulazione viene si generata rispettando l'originale, ma cosa abbiamo in
casa noi sul PC?
Esempio estremo: Provo la Legacy "passando" attraverso una Blaster e poi al
mixer... Ok....
Provo la Wavestation hardware e "passo" sempre dallo stesso mixer.....
Posso garantire che "suonano" leggermente diverse.
Perchè?
Perchè l'Hardware sfrutta un "passaggio" audio progettato ad hoc da chi ha
studiato il prodotto.
Nel Software invece, il progettista si ferma alla scheda PCI dove avete
posizionato la scheda audio.
E lì sta il problema.... l'ascolto può essere positivo o negativo sulla base
di quello che avete montato.
So di aver già "scatenato" una diatriba su quest'ultimo passaggio, quindi mi
fermo.....
(Oltretutto, non volevo tornare sull'argomento e ci sono
cascato.....scusate)
saluti
peu


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Digital Performer

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:MRdWe.55256$O6.29...@news3.tin.it...
> Esempio estremo: Provo la Legacy "passando" attraverso una Blaster e poi
> al mixer... Ok....
> Provo la Wavestation hardware e "passo" sempre dallo stesso mixer.....
>
> Posso garantire che "suonano" leggermente diverse.
Estremamente D'ACCORDO con te. Esprimo questo mio parere dopo aver provato
sulla pelle questa esperienza:
per 1 anno e mezzo ho suonato live con pc e vari vst (reason, fm7, giga,
ecc)
dovunque andassi a suonare (con impianti sempre diversi) il suono era
"PIATTO" "FREDDO" "MAGRO"
non ne potevo piu'!!!!! credetemi, ero veramente giu' di morale. credevo di
avere il meglio......pianoforti da 1 giga, sintesi fm, chi piu' ne ha piu'
ne metta.....ma NON SUONAVO.
per caso ho tirato fuori dall'armadio il mio "vecchio" motif che pensavo di
non dover piu' usare................................e credetemi per poco non
piango!!!! perche' finalmente RESPIRAVO. e come!!!! suoni ampi, potenti,
dinamici, ricchi di armoniche....ecc ecc
Mi sono dato del coglione.........per aver rovinato una band per 1 anno e
mezzo ormai e per essermi anche logorato il fegato. Ma ho imparato la
lezione.
Questa e' la mia personale esperienza. Per lo meno, parlando in giro ho
sentito tanti confortarmi, passati per la mia stessa esperienza.
Tutto li'.
Ciao


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Luke

text:
"Digital Performer" <
ZZZvalent...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgc3rj$736$1...@domitilla.aioe.org...
> Questa e' la mia personale esperienza. Per lo meno, parlando in giro ho
> sentito tanti confortarmi, passati per la mia stessa esperienza.
>
Anche io ho notato questo da chi suona su vst... perņ ciononostante anche io
ultimamente sto pensando di passare a questo metodo. Posso capire ci sia un
calo di qualitą del suono... perņ facendo 12, anche 15 serate al mese e con
una prova a settimana, con varie trasferte anche in aereo, comincia a essere
un problema il mio set di rack + 2 tastiere. Pensavo di ridurre quindi a
rack piccolo (3u, scheda audio e mixer) e una master (triton perchč gią l'ho
dal vivo e come backup, ma tranquillamente sostituibile con una master che
mi possono far trovare sul luogo). E con questo set oltre al lavoro da
rifare sui suoni perņ avrei una comoditą ineguagliabile. Anche in sala prove
non dovrei portare tutto ogni volta... A me piace hypersonic per come suona
a 360 gradi... farņ una prova momentanea, so per certo un calo di dinamiche,
perņ so anche che č una grande comoditą... vedremo!
Grazie del parere perņ, č stato molto utile nel mio caso!
Luke


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Mos

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
> quelli che delle emulazioni Softs... ne salvano un numero pari alle dita di
> una mano si e no.......
Per me il punto e' esattamente questo!
E l'emulazione il punto concettualmente debole del discorso soft-synth.
sono molti i software che riproducono l'architettura di synth storici, simulano
la risposta di circuiti analogici con modelli fisici... ma la domanda lecita e':
suona veramente cosi' quel circuito?
E' cosi' diversa l'emulazione del MS20, da quella dell Oscar o dal Minimoog?
In questo campo il VA hardware dice ancora la sua, grazie all'interfaccia
(tastiera, rotelle, potenziometri...)
Sono invece pochissimi i softsynth che sfruttano le risorse di un computer
per creare qualcosa di veramente nuovo e non emulativo, qualcosa che
sarebbe impossibile trovare hardware, per la mancanza di dsp potenti
e cpu veloci e di un monitor dove editare il suono.
Penso a softsynth veramente personali e innovativi:
- Absynth con una potenza e un dettaglio nel gestire gli inviluppi incredibile,
   varie tecniche sintesi tra cui la granulare
- Virsyn additiva con un numero di oscillatori virtuali enorme.
- Recycle e il suo tagliuzzamento di campioni da mandare in pasto al modulo
  Dr-Rex di Reason
Ciao
Mos


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Yosemite Sam

text:
In article <dgc6r3$hm5$
1...@newsread.albacom.net
>, Mos says...
>
>sono molti i software che riproducono l'architettura di synth storici, simulano
>la risposta di circuiti analogici con modelli fisici... ma la domanda lecita e':
>suona veramente cosi' quel circuito?
>E' cosi' diversa l'emulazione del MS20, da quella dell Oscar o dal Minimoog?
Hai ragione, ma un conto è emulare un VERO synth come il Minimoog,
o addirittura la DX7, un conto è emulare strumenti come l'M1 o la
Wavestation che sono poco più che dei riproduttori di forme d'onda.
A me piace più la Wavestation simulata che quella vera perchè ha
eliminato un certa pesantezza sui medio-bassi che rendeva l'originale
un po' difficile da missare.
>In questo campo il VA hardware dice ancora la sua, grazie all'interfaccia
>(tastiera, rotelle, potenziometri...)
E agli algoritmi.. devo ancora sentire qualcosa che si avvicini
a suonare come un Virus o un Nord Lead. A proposito di quest'ultimo
vi consiglio di scaricare il demo del Nord Modular, è monofonico
e consuma un sacco di risorse ma ha una qualità inusitata, molto
vicina a un synth hardware.
>- Absynth con una potenza e un dettaglio nel gestire gli inviluppi incredibile,
>   varie tecniche sintesi tra cui la granulare
>- Virsyn additiva con un numero di oscillatori virtuali enorme.
>- Recycle e il suo tagliuzzamento di campioni da mandare in pasto al modulo
>  Dr-Rex di Reason
A me piace tantissimo lo Z3ta.
Saluti


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Cristiano

text:
"Musicland"  ha scritto > Questa riflessione nasce da un post di Mooger
appena sotto.......
>
> > Quasi quasi mi compro un M1 e ricompro la WAVESTATION!!! (ho venduto la
EX
> > (cut)
>
> Che stia per nascere un'inversione di tendenza?
(cut)
Ho 34 anni e non mi sono mai definito un tastierista come non mi definisco
cantante, chitarrista ... inoltre soffro di "orecchio impanato da mp3" che
mi preclude Ascolti sopra sotto e intorno a  certe frequenze ...
Quindi.
Vengo da un M1 sostituito da una Gem S3 Turbo (ho sempre definito al
maschile l'M1 mentre la S3 e' sempre stata femmina ... non so neanche io
perche'), ad un certo punto ho anche acquistato un M3R sperando di ritrovare
alcune sonorita' che la mia memoria cercava.
Oggi la S3 e' tranquillamente parcheggiata sotto la scrivania (fatta
costruire praticamente intorno alla tastiera) e da li' non si muove piu',
non perche' non ami ancora i suoi timbri ma perche' trascinarla a prove e
concerti cominciava a essere un po' troppo per la mia schiena.
Sostituita con una master (Studiologic Sl 161 pro) che monta la stessa
tastiera (Fatar) della Gem e con Reason 3.0
Non posso negare che alcuni timbri mi manchino, anche perche' li cerco su
brani che prima facevo con la S3 e ora con Reason quindi quel brano ora
possiede una nuova vita, diversa, a volte strana ma ... migliore? Peggiore?
Il passaggio e' stato graduale e non privo di difficolta', come passare
dall' M1 alla S3: nuovo "display", parametri mai incontrati prima,
smanettamenti allucinanti prove di setup e magici incroci di cavi ... anche
perche' io volevo usare (e uso) Reason come non era stato pensato e creato,
come un expander all'ennesima potenza.
Ma il suono com'e'? Buono, mi piace, non sento la mancanza della S, forse
perche' riesco a farmelo "bastare" e sono di bocca buona, ma anche secondo
il resto della band i suoni prodotti escono bene.
Quindi.
Mi basta e avanza, ancora sento la nostalgia di "quel" suono ma ne cerco un
altro, diverso ed il brano fila via con nuove sfumature.
Secondo me le tastiere della nostra giovinezza sono come i vecchi episodi di
Spazio 1999: bellissimi, entusiasmanti e fatti veramente bene (prima di
rivederli) ... un po' ingenui, in economia ma con idee valide (visti l'altro
giorno).
L'unico problema rimane nel "valore del reale" e nella sua riproducibilita':
un Korg M1 rimane nel tempo con valore per l'oggetto in se' che forse
"trascende" l'opera di ingegno da cui e' nato, mentre 3 cd e una scatola di
cartone ...
Cristiano


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: MrDot

text:
Salve, credo che i synth virtuali siano fantastici in termini di velocità
nella produzione di musica in generale. Le macchine reali magari suonano
meglio... ma comunque le differenze sfuggono alla maggior parte delle
orecchie. Se in un pezzo usi un p5 vero o un pro53, credo la cosa passi
inosservata nella maggioranza dei casi. Ricordiamo che con un computer e
qualche software, chiunque abbia delle buone idee musicali può scrivere
musica mantenendo un livello di qualità che fino a 10 anni fa solo pochi
professionisti del settore potevano avere. Sicuramente il futuro ci
riserverà belle sorprese in campo musicale, ma sicuramente gli sforzi degli
ingegneri saranno sempre di più orientati verso il mondo del virtuale ....
saluti.
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:MRdWe.55256$O6.29...@news3.tin.it...



title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
Si, vabbè, praticamente hai scritto "non esistono più le mezze stagioni",
"si stava meglio quando si stava peggio".
In pratica tutte cose trite e ritrite.
> credo che i synth virtuali siano fantastici in termini di velocità
> nella produzione di musica in generale.
Un synth hardware lo accendi e suoni.
Un soft-synth devi attendere che si avvii il computer, poi aprire il
programma e poi suonare: dov' è la velocità???
> Le macchine reali magari suonano meglio... ma comunque le differenze
sfuggono alla maggior parte delle orecchie.
Io toglierei il "magari"....
La differenza tra un P5 e un Pro53 si sente, non c'è bisogno di un grosso
orecchio.
E poi il P5 suonerà sempre un quel modo, il Pro53 cambia *radicalmente* a
seconda della scheda audio.
> chiunque abbia delle buone idee musicali può scrivere
> musica mantenendo un livello di qualità che fino a 10 anni fa solo pochi
> professionisti del settore potevano avere.
Il problema è che con questi *programmini*, le "nuove leve" non impareranno
a programmare un synth "vero", non vedranno (probabilmente) mai un
programmer e, fondamentale: riusciranno a far *musica* perchè si rimediano
il programmino pirata.
Molto male.
> ma sicuramente gli sforzi degli
> ingegneri saranno sempre di più orientati verso il mondo del virtuale ....
Io non ne sarei così sicuro...
Ciao,Matteo - Funkyman.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Matteo - Funkyman"
> > credo che i synth virtuali siano fantastici in termini di velocità
> > nella produzione di musica in generale.
>
> Un synth hardware lo accendi e suoni.
> Un soft-synth devi attendere che si avvii il computer, poi aprire il
> programma e poi suonare: dov' è la velocità???
Probabilmente la velocità non è sul singolo elemento, ma sulla complessità:
cablaggi audio, richiamo veloce delle patch, etc....
> > Le macchine reali magari suonano meglio... ma comunque le differenze
> sfuggono alla maggior parte delle orecchie.
> La differenza tra un P5 e un Pro53 si sente
> E poi il P5 suonerà sempre un quel modo, il Pro53 cambia *radicalmente* a
> seconda della scheda audio.
Vero, quando si tratta di suonare, ma se si tratta di registrare anche il p5
varierà a seconda della scheda audio, dell'outboard utilizzato, del banco di
mixaggio utilizzato per registrare
Si possono far suonare bene anche i virtual instrument, con questo non dico
che sono un sostenitore, tutt'altro.
Spesso non si prendono in considerazione tutto ciò che ruota attorno al
suono, e che aiuta a renderlo migliore.
Ciao, Fulvio.


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
>>In questo campo il VA hardware dice ancora la sua, grazie all'interfaccia
>>(tastiera, rotelle, potenziometri...)
>
> E agli algoritmi.. devo ancora sentire qualcosa che si avvicini
> a suonare come un Virus o un Nord Lead.
Vero! Il VA hardware di solito non cerca l'emulazione, ma spesso ha
sonorita' personali, magari lontane dall'analogico ma con un forte carattere.
Il VA e' nato soprattutto per esigenze di controllo in realtime nell'elettronica
inizi 90 (disco e no)...
Da quanto ricordo tutti (io compreso) cercavamo il vintage, ma non tanto
per il suono quanto per il controllo del filtro in realtime e i potenziometri...
Erano gli albori di internet e io cercavo disperatamente (senza riuscirci) un circuito
VCF da autocostruirmi... un mio amico aveva ordinato e si era fatto spedire
dall'olanda un passabasso risonante da 36db di taglio.
Non esistevano i Moogerfooger.
REALTIME era la parola d'ordine!
E propio in quel momento (nel 94) e' uscito il NordLead!
Strumento che non suona analogico, ma con un timbro particolare e un
interfaccia innovativa.
Ciao
Mos


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
Intendo dire che a parte i professionisti o appassionati a questo genere di
cose,  la maggior parte delle orecchie che ascolta lead di un pro53, non
interessa se quel lead è effettivamente lo stesso di quello che puoi avere
con un p5. L'importante è che sia al momento giusto e con il giusto mix nel
pezzo..... E' vero che i soft synth suonano diversamente a seconda della
scheda audio che uno si ritrova e poi c'è un computer nel mezzo, mentre un
synth hardware una volta accesso è pronto per suonare e lo fa sempre nello
stesso modo (o quasi...); tuttavia con i soft synth, chiunque, credo, possa
con un po' di fantasia e volontà ,creare musica (o provare a farlo).... fino
a dieci anni fa per fare musica dovevi spendere un bel po' di quattrini in
synth, outboard, mixer, multitraccia..... ecc.....
Con questo non voglio buttare nel cesso i synth hardware, ma prendere atto
che ormai la loro vita sarà sempre più corta..... Fra 10 anni o forse anche
prima, troveremo sul mercato dei gran controller (keyboard o altro) e tutto
dialogherà con un computer. La dice lunga che una casa come la Korg abbia
annunciato la versione virtuale della M1..... che già abbia MS20, polysix e
Wavestation virtuali.... Probabilmente vedremo uscire Trinity,.... Triton...
ecc.... Penso che anche altre case seguiranno la strada già presa con
anticipo dalla Korg... Ma queste sono mie idee personali... vedremo se avrò
ragione solo nei prossimi anni.
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jhQWe.3638$jG6.2...@news3.tin.it...



title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
> Con questo non voglio buttare nel cesso i synth hardware, ma prendere atto
> che ormai la loro vita sarà sempre più corta..... Fra 10 anni o forse anche
> prima, troveremo sul mercato dei gran controller (keyboard o altro) e tutto
> dialogherà con un computer.
Boh... non ne sappiamo molto di cosa accadra' tra dieci anni...
Magari collegando una tastiera in internet comanderemo i synth dell'IRCAM
o dei BellLab e riceveremo il loro suono via streaming. ;)
Magari tra 10 anni avremo a disposizione gigabyte di ram e le dsp saranno
sufficientemente potenti... non avremo bisogno di harddisk e pc, ma bastera'
portarsi dietro una tastiera hardware fortemente computerizzata.
Percui ricorderemo il portatile+master o pc+master come un ingombrante
soluzione degli inizi 2000
D'altra parte non possiamo prevedere come evolveranno in futuro i
gusti musicali... per quanto ne sappiamo potrebbe tornare di auge il
campionamento a 8bit o gli organi ad aria...
l'analogico potrebbe non passare di moda oppure si...
in cina potrebbero fare oscillatori stabili a poco prezzo e tutti potremmo
prendere degli Omega8 o dei Moog Voyager pagando solo tasti e rotelle ;)))
Ciao
Mos


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: don basilio

text:
butto giu' 2 idee
premetto: ho la casa piena di hardware, vintage, gadget, e quante altre
cose inutili, beh avessi avuto la possibilitŕ all'epoca di avere plugin
(di cui molti a gratis), certo che non mi sarei comperato 500kg di roba e
magari sarei andato a spendere quei soldi in uscitiinnee con tipinee
(senza contare tirarmi su da un cantina un cs80-ernia a go-go)
Penso che molti affezionati dell'hardware come me non vogliano
"invecchiare" e si autoconvincono della superioritŕ "effettiva" sui
vst.Per non parlare degli investimenti finanziari ormai poco recuperabili
(tranne vintage fascia alta).Uno rode allora crea un clan...gli hardware!
Allora ormai sono impostato cosi', mi piace il tocco del rhodes, il
minimoog che perde accordatura, il k2000 che si accende al volo, lo z1 che
mette 3 ore a cambiare patch.Mai mi metterei li a fare kilometri di mouse!
Le puntate di spazio 1999 sono belle della prima serie come nei miei
ricordi, le seconda serie no! per quello un minimoog rimane tale, un d10
no.
Differenza vintage/vecchio
ultima considerazione: č divertente sentire parlare del p5 come suono
assoluto quando la stessa macchina in prima versione SSM aveva un suono,
con la release dopo CEM completamente diverso. A parte l'ssm
personalmente,lo trovo veramente inutile come synth, molto meglio il
Pro-one.Un riferimento polifonico analogico dovrebbe essere il synthex,
suona divinamente
ha tutt: credo che fare un vst sia possibile...ma quanto costerebbe un
controller ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
Off Topic....
"don basilio" <
d...@iol.fr.de
> ha scritto nel messaggio
news:dggs5r$5tn$1...@news.newsland.it...
> Le puntate di spazio 1999 sono belle della prima serie come nei miei
> ricordi, le seconda serie no!  (cut)
Sottoscrivo.....
saluti
peu


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
"MrDot" <
mr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dggq1m$ge$1...@domitilla.aioe.org...
> La dice lunga che una casa come la Korg abbia
> annunciato la versione virtuale della M1..... che già abbia MS20, polysix
> e
> Wavestation virtuali.... Probabilmente vedremo uscire Trinity,....
> Triton...
> ecc....  (cut)
Però.... ragiona su questo....
Una Casa può anche scegliere di intraprendere un "Filone" perchè l'utenza
"punta" su quel prodotto.....
(ed è suo scopo Primario vendere e realizzare.....)
Personalmente.... di avere un M1 "Virtuale" quando posso trovare quello vero
ad un prezzo inferiore rispetto al "Clone" soft oggi..... vedi tu......
Morale: E' una fase di "stallo".... se pensate solo a due anni fa, parlare
di Virtual Synth da portarsi su un PC portatile, in questo stesso NG c'era
chi lo sconsigliava.... (il sottoscritto era uno di questi).
Oggi, le cose sono già cambiate in fatto di stabilità e ci sono amici che
già lo fanno.
E l'Hardware... "crolla"... sono pochi gli expanders prodotti.... oramai si
creano solo copie di modelli a tastiera..... (c'è poco di modulo ad
Hoc.....)
E le tastiere... a parte qualche esempio in casa Roland o case che lavorano
specificatamente su quel "target" di utenza.... (penso ad esempio a
Clavia)....
Only Workstation......
(IMHO) è un segnale......
Mi rendo conto che, alla fine, la "vecchia" diatriba "Hard Vs. Soft" l'ho
fatta tornare a galla e mi scuso.....
Però, a chi scrive in questo thread che in fondo.... "Chi vuoi che si
accorga se uno Square Lead è fatto da un P5 virtuale o dal P5 Vero" posso
rispondere.....
E chi si accorge che lo stesso Square Lead lo riproduci utilizzando un TG77?
(che magari, sull'usato, costa meno del Clone e del P5 Vintage....)
Morale: Ok... se si "scende" a poggiare l'orecchio sul monitor e a cercare
di capire quali senzazioni regala l'emulazione o la circuitazione
originale.... scendiamo sul Purismo più assoluto.....
C'è solo da scegliere se siamo di questa categoria.... (io, alle volte,
sorry... lo sono....)
O se per noi un timbro vale l'altro purchè faccia raggiungere lo scopo. (e
mi capita pure questo...)
Attenzione: non è che una categoria sia meglio dell'altra.... massimo
rispetto per entrambe.
Quello che mi premeva segnalare nella mia riflessione è che da qualche
annetto con i Softs.... si corre (citazione "estrapolata" a Flavio Premoli)
"dietro al cavallo che corre di più".....
E, parlo per chi spende qualche Euro su queste cose..... (o sta per
spenderle).... si riempie l'HD di Giga e Giga di samples (perchè la tendenza
è questa... fateci caso....) quando, magari.... nello scaffale dell'usato
c'era un "povero" modulo a 50 Euro.... che magari dimostrava i segni
dell'età.... ma meritava un attimo di attenzione.
Cosa accaduta, al sottoscritto per esempio con un DS55 di Yamaha.... FM mod.
DX21/27/100... quindi già "passata da casa"..... ingombrante perchè con
tastiera a 5 ottave.... ma con un arpeggiatore che mi entusiasma da 4
annetti.....
O con il K1M che citavo in precedenza.....
Oltretutto.... fateci caso:
Se volete allestire una DAW per andare in giro.... (ma anche in casa), che
sia in grado di "sopportare" il carico di alcuni Softs odierni..... spendete
forse più di quanto costa un Motif.....
Mi piace pensare a Cristiano e ai Live fatti con Reason perchè, come ho già
scritto in altro thread, è riuscito a "piegare" ai suoi voleri un Soft nato
per altri scopi.... (anche se Propelleheads adesso lo definisce "Una
Workstation" creando pure un sito ad Hoc....)
Utilizzando però un prodotto che, all'occorrenza, non "mangia"
un'esagerazione di risorse.....
(Altro consiglio per chi legge.... c'è parecchi Virtuals e plugins
Interessanti in rete che non costano una lira e sono "leggerissimi".....
provateli prima di sgranare gli occhi su quelli "blasonati"...)
saluti
peu


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
Le mie osservazioni sono di carattere generale.... ossia penso alle nuove
leve che si mettono a scrivere musica nelle proprie case, oggi con poco si
riesce a combinare qualcosa di buono: è sufficiente un Reason e un po' di
creatività che il gioco è fatto. Chi avrebbe immaginato qualche anno fa' che
avremmo avuto strumenti di questo tipo.... (con i loro pro e contro).
Tuttavia resto anch'io della schiera di coloro che preferiscono l'hardware,
forse perchè ho lo studio pieno di strumenti per me fantastici, comprati
oltre 15 anni fa'. Quando vuoi fare qualcosa di serio ci sta anche perdere
una mezza giornata per cablare lo studio ad hoc.
> Personalmente.... di avere un M1 "Virtuale" quando posso trovare quello
> vero ad un prezzo inferiore rispetto al "Clone" soft oggi..... vedi
> tu......
Osservazione corretta, anche se sono convinto che non sono molti quelli che
comprano strumenti virtuali. Cmq. c'è da dire che il mercato dell'usato è un
po' in crisi; guardando in giro, di macchine analogiche o di digitali
storici ce ne sono ben pochi; e quelli che ci sono hanno prezzi (spesso)
fuori luogo.....
> E chi si accorge che lo stesso Square Lead lo riproduci utilizzando un
> TG77?
> (che magari, sull'usato, costa meno del Clone e del P5 Vintage....)
>
> Morale: Ok... se si "scende" a poggiare l'orecchio sul monitor e a cercare
> di capire quali senzazioni regala l'emulazione o la circuitazione
> originale.... scendiamo sul Purismo più assoluto.....
> Attenzione: non è che una categoria sia meglio dell'altra.... massimo
> rispetto per entrambe.
Infatti, spesso cercare a tutti i costi il suono vintage è un concetto più
da tecnico purista che non da musicista.... Ci sono macchine splendide (tipo
la tg77) che sono in grado di generare sonorita simil-vintage (di livello),
e che costano veramente poco.
> Quello che mi premeva segnalare nella mia riflessione è che da qualche
> annetto con i Softs.... si corre (citazione "estrapolata" a Flavio
> Premoli) "dietro al cavallo che corre di più".....
> E, parlo per chi spende qualche Euro su queste cose..... (o sta per
> spenderle).... si riempie l'HD di Giga e Giga di samples (perchè la
> tendenza è questa... fateci caso....) quando, magari.... nello scaffale
> dell'usato c'era un "povero" modulo a 50 Euro.... che magari dimostrava i
> segni dell'età.... ma meritava un attimo di attenzione.
Beh, questo è un discorso nostalgico.... che posso comprendere, ma che in
realtà con la tecnologia di oggi è la naturale evoluzione. Oggi tutto gira
attorno ai campioni.... perchè è più semplice avere i propri suoni 600 sul
proprio portatile (o campionatore hardware) che non avere 20 unità rack nel
proprio flycase da portare in giro..... ecc....
> Oltretutto.... fateci caso:
> Se volete allestire una DAW per andare in giro.... (ma anche in casa), che
> sia in grado di "sopportare" il carico di alcuni Softs odierni.....
> spendete forse più di quanto costa un Motif.....
Con una DAW entry level (direi 1500 euro fra portatile e scheda audio)
riesci a realizzare un pezzo forse in un quarto del tempo rispetto alla
soluzione hardware..... Nel mondo di oggi dove il tempo è sempre meno
(almeno se lo fai per lavoro), non è sicuramente cosa da poco. Forse è
meglio spendere i soldi di un motif, e avere a disposizione un completo
studio virtuale pronto per realizzare e sviluppare le proprie idee
musicali... che non farti il motif.... e poco dopo ti accorgerti di avere
bisogno del synth X, Y, Z, di outboard vari... ecc.....
In fin dei conti... come diceva nel lontano 1986 Enrico Cosimi, se un'idea
musicale è valida, suonerà bene sia sul Fairlight che su un vecchio piano
verticale stonato...
Questo per dire che con una DAW metti su in quattro e quattrotto la tua
demo, e se poi la cosa è valida, fai sempre in tempo ad andare in uno studio
e registrare il tutto con strumenti più professionali....


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Fabio DT

text:
"MrDot"
> Le mie osservazioni sono di carattere generale.... ossia penso alle nuove
> leve che si mettono a scrivere musica nelle proprie case, oggi con poco si
> riesce a combinare qualcosa di buono: è sufficiente un Reason e un po' di
> creatività che il gioco è fatto. Chi avrebbe immaginato qualche anno fa' che
> avremmo avuto strumenti di questo tipo.... (con i loro pro e contro).
Hai detto giusto! ;-)
...con un po' di creatività.
Ma forse a volte la creatività si *espande* più sull'hardware che sul virtuale.
> Tuttavia resto anch'io della schiera di coloro che preferiscono l'hardware,
> forse perchè ho lo studio pieno di strumenti per me fantastici, comprati
> oltre 15 anni fa'. Quando vuoi fare qualcosa di serio ci sta anche perdere
> una mezza giornata per cablare lo studio ad hoc.
...E da li nasce anche la *Creatività*!   ;-)
>> Personalmente.... di avere un M1 "Virtuale" quando posso trovare quello
>> vero ad un prezzo inferiore rispetto al "Clone" soft oggi..... vedi
>> tu......
>
> Osservazione corretta, anche se sono convinto che non sono molti quelli che
> comprano strumenti virtuali. Cmq.
Non ne sarei così convinto....  ;-)
> c'è da dire che il mercato dell'usato è un
> po' in crisi; guardando in giro, di macchine analogiche o di digitali
> storici ce ne sono ben pochi; e quelli che ci sono hanno prezzi (spesso)
> fuori luogo.....
Non è in crisi il mercato dell'usato, ma il mercato di per se.
Così i musicisti si tengono gli strumenti che hanno,
perchè non possono permettersene di nuovi, e quindi
l'usato scarseggia!
E chi si decide a vendere, lo fa per comprare strumenti nuovi
che COSTANO! Ed ecco che i prezzi dell'usato si espandono...
>> Quello che mi premeva segnalare nella mia riflessione è che da qualche
>> annetto con i Softs.... si corre (citazione "estrapolata" a Flavio
>> Premoli) "dietro al cavallo che corre di più".....
Beh, questa non mi pare una novità però.
La "storia" si ripete, no?!
>> E, parlo per chi spende qualche Euro su queste cose..... (o sta per
>> spenderle).... si riempie l'HD di Giga e Giga di samples (perchè la
>> tendenza è questa... fateci caso....) quando, magari.... nello scaffale
>> dell'usato c'era un "povero" modulo a 50 Euro.... che magari dimostrava i
>> segni dell'età.... ma meritava un attimo di attenzione.
>
> Beh, questo è un discorso nostalgico.... che posso comprendere, ma che in
> realtà con la tecnologia di oggi è la naturale evoluzione. Oggi tutto gira
> attorno ai campioni.... perchè è più semplice avere i propri suoni 600 sul
> proprio portatile (o campionatore hardware) che non avere 20 unità rack nel
> proprio flycase da portare in giro..... ecc....
Secondo me, "troppi campioni confondono le idee", a volte!  :-)
Più ne hai e più devi dar spazio alla "ragione" anzichè alla
creatività artistica.  ;-)
> Con una DAW entry level (direi 1500 euro fra portatile e scheda audio)
> riesci a realizzare un pezzo forse in un quarto del tempo rispetto alla
> soluzione hardware..... Nel mondo di oggi dove il tempo è sempre meno
> (almeno se lo fai per lavoro), non è sicuramente cosa da poco. Forse è
> meglio spendere i soldi di un motif, e avere a disposizione un completo
> studio virtuale pronto per realizzare e sviluppare le proprie idee
> musicali...
Condordo istintivamente :-))
> che non farti il motif.... e poco dopo ti accorgerti di avere
> bisogno del synth X, Y, Z, di outboard vari... ecc.....
Giustissimo.
> In fin dei conti... come diceva nel lontano 1986 Enrico Cosimi, se un'idea
> musicale è valida, suonerà bene sia sul Fairlight che su un vecchio piano
> verticale stonato...
Giusto anche questo.
Ma se così fosse il mercato subirebbe un crollo ancora maggiore!
Penso che una volta *trovata* l'idea musicale valida,
oltre che suonarla la puoi anche "elaborare" e
"rifinirla" con i timbri appropriati.
> Questo per dire che con una DAW metti su in quattro e quattrotto la tua
> demo, e se poi la cosa è valida, fai sempre in tempo ad andare in uno studio
> e registrare il tutto con strumenti più professionali....
Si, di per se l'idea ha un suo senso, ma come la metti se
per colpa della *DAW* non riesci a trovare l'ispirazione musicale
serenamente e semplicemente...  ?  :-))
Perdonate la mia ignoranza, ma cos'è una *DAW*??
Ciao
Fabio DT


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
"MrDot" <
mr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dgj57k$ttn$2...@domitilla.aioe.org...
> Le mie osservazioni sono di carattere generale.... (cut)
Infatti... abbiamo un po' "allargato" il discorso......
> ossia penso alle nuove
> leve che si mettono a scrivere musica nelle proprie case, oggi con poco si
> riesce a combinare qualcosa di buono: (cut)
Se parliamo di Home recording è vero.....
Vent'anni fa, dopo l'arrivo del C64 e delle prime interfacce con Soft di
Sequential Circuit, c'era il "monopolio"... (Atari/Mac)..  poi è cominciata
l'era dell'Amiga e qualche possibilità in più per chi aveva "low Money"....
c'era....
Tralasciando l'MSX o sistemi come Yamaha che erano "specifici" (e
costosi)....
Il PC e il basso costo.... ha portato un'"Orda" di musicisti alle prese con
i loro provini.
E' uno dei lati positivi che non smetterò mai di segnalare.
> Tuttavia resto anch'io della schiera di coloro che preferiscono
> l'hardware,
> forse perchè ho lo studio pieno di strumenti per me fantastici, comprati
> oltre 15 anni fa'. (cut)
E' vero... alle volte siamo nostalgici.....non lo nego.
Ma capita l'occasione di "ripassare" un Sample desunto da un vecchio serie S
di Roland o Akai su PC..... e "senti" che non è la stessa cosa....
La "sporcizia" indotta da quella circuitazione dell'epoca, era un ulteriore
"sfumatura" sul timbro.
(in parole povere....)
> Osservazione corretta, anche se sono convinto che non sono molti quelli
> che
> comprano strumenti virtuali. (cut)
Posso aggiungere un ulteriore "critica" su questo? (spero che gli altri non
me ne vogliano....)
La "virtualità" ci porta a essere "golosi"....a una "febbre" che ci porta ad
andare a caccia in rete dello strumento ovunque e comunque.... (e scrivo
utilizzando il "Noi" almeno non faccio torti a nessuno)
Mentre l'Hardware... avevi quello... e ci perdevi ore per "spremerlo" ai
tuoi voleri.....
Il senso è:
Si è tornati indietro di qualche anno.... quando si andava alla caccia di
Patches per D50 o DX7 senza preoccuparsi di "tirare" fuori dallo strumento,
la sua "Anima".....
Esempio.... la "moda" della libreria orchestrale......
Leggo (e sento) di persone che si chiedono se i 40 e passa Giga della "Tal"
libreria, permettono di "orchestrare" per benino....
Poi, vai a trovare l'amico di "vecchia data".... che è da un po' che non
vedi.... che ti fa sentire le sue composizioni.... ti stupisci del
realismo... e ti fa vedere la confezione di un Edirol Orchestral beccato a
buon prezzo in rete.....
Speriamo che la tendenza cambi.... perchè un lato positivo del virtuale è
che ha dato la possibilità ad appassionati... studenti... o professionisti
del settore... magari direttamente da casa loro.... di creare strumenti
interessanti e di offrirli (magari) in rete Freeware.....
Ci sono "gioiellini" in giro per siti....  che non avrebbero probabilmente
trovato "strada" su i "vecchi" canali tradizionali del "reale".....
> Cmq. c'è da dire che il mercato dell'usato è un
> po' in crisi; (cut)
Diciamo che dipende, molto spesso, dal rivenditore......
Ho esempi dove, fino a qualche anno fa, riuscivi a reperire ottimi strumenti
usati a prezzo "onesto".
Poi, cambiano politica.... e ti vendono strumenti "devastati".... o malconci
a prezzo allucinante.
E il magazzino dell'usato... un tempo relativamente vuoto.... è "Zeppo" di
materiale invenduto....
Contento Lui..... (io rimango a "volare" sopra come l'avvoltoio... cambiasse
idea...)
> Questo per dire che con una DAW metti su in quattro e quattrotto la tua
> demo, e se poi la cosa è valida, fai sempre in tempo ad andare in uno
> studio
> e registrare il tutto con strumenti più professionali....
(Nostalgia).... mi ricordo quando andavo in studio con i "lavoretti" da
"passare" su Atari, fatti con il sequencer dell'S2.......
saluti
peu


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Sandro Binetti

text:
                    Il 17 Set 2005, 09:11, funky...@gulp.gasp (Matteo - Funkyman) ha scritto:
> > credo che i synth virtuali siano fantastici in termini di velocità
> > nella produzione di musica in generale.
>
> Un synth hardware lo accendi e suoni.
> Un soft-synth devi attendere che si avvii il computer, poi aprire il
> programma e poi suonare: dov' è la velocità???
La velocità viene tutta dopo. Non devi cablare, non devi avere un mixer, non
devi rigistrare le tracce singolarmente sul multitraccia. In questo senso,
quello della *produzione* musicale completa, la filosofia vst è sicuramente
più veloce. Spesso anche più intuitiva.
>
> > Le macchine reali magari suonano meglio... ma comunque le differenze
> sfuggono alla maggior parte delle orecchie.
>
> Io toglierei il "magari"....
> La differenza tra un P5 e un Pro53 si sente, non c'è bisogno di un grosso
> orecchio.
> E poi il P5 suonerà sempre un quel modo, il Pro53 cambia *radicalmente* a
> seconda della scheda audio.
Daccordo. Ma in ambito di produzione può non essere rilevante che la
sorgente sia hw o un vst. Se devo ristampare una foto 10x15 può non essere
così grande la differenza fra ristampare la scansione della foto o fare la
stampa canonica dal negativo. O magari sei talmente interessato al contenuto
della foto che te ne fotti che qualche grano qua e la nell'originale non ci
sia ...
>
> > chiunque abbia delle buone idee musicali può scrivere
> > musica mantenendo un livello di qualità che fino a 10 anni fa solo pochi
> > professionisti del settore potevano avere.
>
> Il problema è che con questi *programmini*, le "nuove leve" non
impareranno
> a programmare un synth "vero",
Dipende da cosa sei portato a ritenere vero. Quando mi sono laureato credo
di essere stato uno dei primi in assoluto in Italia a utilizzare Internet *a
mano*, con i comandi ftp, con l'uso dei protocolli smtp e pop, col telnet.
Perchè ancora non esisteva il concetto di browser ed html. Per un certo
periodo sono stato portato a ritenere un *giocattolo* la fruizione di
Internet mediante un browser.
Io credo, invece, che una bestiolina come synthedit ti consenta di
avvicinarti al mondo dei modulari senza spendere una lira, e senza perdere
pressochè nulla degli aspetti basilari della sintesi per moduli e
connessioni. Quanti di noi un po più attempati abbiamo mai messo le mani su
di un vero modulare, spippolato fra decine di cavi gracchianti e
potenziometri untuori?
E poi con questo tuo ragionamento non avrebbero senso tutti i VA, che altro
non sono che PC a forma di tastiera...
> non vedranno (probabilmente) mai un
> programmer e, fondamentale: riusciranno a far *musica* perchè si rimediano
> il programmino pirata.
Questo è un altro discorso...

> > ma sicuramente gli sforzi degli
> > ingegneri saranno sempre di più orientati verso il mondo del virtuale
....
>
> Io non ne sarei così sicuro...
>
Dai Matteo, sono svariati lustri che non esiste più un prodotto realmente
*verticale*, ma tutto e standardizzato su architetture hw più o meno diffuse
con qualche applicativo (spesso mal fatto) su firmware, e questo vale per i
televisori, i lettori dvd, gli allarmi per le abitazioni e le centraline
delle auto.
Questo non significa che i synth hw non suonino mediamente meglio (e dico
mediamente perchè, imho, FM7 suona molto meglio di un DX7) ma non è neanche
intellettualmente onesto fare una guerra di religione che stigmatizzi l'area
della sintesi software come sottoprodotto o subcultura.
Ciao, Sandro.



title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: Jacopo Mordenti

text:
Ciao a tutto il NG!
Cominciamo col dire che è un piacere tornare a leggervi (Midiman,
Funkyman, Mos, Yosemite, Musicland, ecc. ecc. ecc.)...
>>Le macchine reali magari suonano meglio... ma comunque le differenze
>
> sfuggono alla maggior parte delle orecchie.
>
> Io toglierei il "magari"....
> La differenza tra un P5 e un Pro53 si sente, non c'è bisogno di un grosso
> orecchio.
> E poi il P5 suonerà sempre un quel modo, il Pro53 cambia *radicalmente* a
> seconda della scheda audio.
Vorrei precisare una banalità: le differenze sfuggiranno agli
ascoltatori, ma non al tastierista. E ora venitemi a dire che sulla
vostra performance non incide il suono che sentite...
> Il problema è che con questi *programmini*, le "nuove leve" non impareranno
> a programmare un synth "vero", non vedranno (probabilmente) mai un
> programmer e, fondamentale: riusciranno a far *musica* perchè si rimediano
> il programmino pirata.
> Molto male.
Funkyman su questo punto non sono d'accordo. Il valore didattico di un
softsynth è notevole, e può rappresentare una buona palestra in vista
dell'affinamento del gusto e dell'orecchio. Nel mio piccolo (e
sottolineo "nel mio piccolo") ormai da un po' di tempo ho pressoché
chiuso con i VA software e mi godo l'Oberheim Matrix 1000 con programmer.
Ciao!
Jacopo "Fulgentio" Mordenti


title: (Lungo) riflessione sui Synth

author: andy

text:
"Fabio DT" <
f...@gmx.ch
> ha scritto nel messaggio
news:432d51a9$0$1154$5402...@news.sunrise.ch...
(CUT)
> Perdonate la mia ignoranza, ma cos'è una *DAW*??
Digital Audio Workstation.
Ciao.
andy


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:NrTWe.4899$Do5.3...@news4.tin.it...
> Off Topic....
Allora approfitto!

> Sottoscrivo.....
Anch'io...ho appena finito di rivedermela!!! :-)
Tornando in campo musicale, mi piace molto il lavoro che hanno fatto nella
colonna sonora....semplice ed efficace.
Ciao.
andy


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
>> Le puntate di spazio 1999 sono belle della prima serie come nei miei
>> ricordi, le seconda serie no!  (cut)
>
> Sottoscrivo.....
>
> saluti
> peu
Anch'io avevo ricordi migliori della seconda serie...
la prima pero' ha spesso trame splendide, che sotto una sottile ingenuita'
ha sempre un nonsocche' di psicologico-psichedelico,
Fantascienza diversissima da serie come Star Trek... e tipica della
fantascienza primi 70.
Tutt'ora lo considero un mito.
Musiche di Barry Gray
qui gli mp3
http://www.space1999.net/~moonbase99/mp3menu.htm
Ciao
Mos


title: (Lungo) riflessione sui Synth

text:
"Mos"  ha scritto
> Musiche di Barry Gray
> qui gli mp3
http://www.space1999.net/~moonbase99/mp3menu.htm
Come dimenticarsi la terrificante sigla finale della versione italiana
(seconda serie) ... ad opera dei fratelli De Angelis (in arte Oliver
Onions).
Cristiano


title: Filosofia Pt. 1. Tastieristi e Pianisti...

author: Gianni Varrica

text:
L'altra sera, mentre sorseggiavo il mio solito bicchiere di colluttorio
davanti al mio caminetto finto, mi ponevo mille domande riguardanti la
natura, le donne e le tastiere...
Avendo esaurito gli argomenti in maniera costruttiva, mi sono posto la
seguente domanda...
Oggi il "chitarrista elettrico" di musica popolare (non "popolare" nel senso
di musica "folk", non la tarantella, e non musica comunista) è diventato un
musicista che trova la massima espressione nel rock, diventando
assolutamente indipendente dal suo corrispettivo classico...
Questo comporta una buona divisione dei ruoli e, anche se spesso un
chitarrista elettrico suona ottimamente la chitarra di "nylon" e (a volte)
viceversa, di solito le due figure vengono distinte nell'ambito della
professione e si cercano spesso musicisti "specializzati" nei due diversi
strumenti.
Questo non avviene spesso con i tastieristi, che per essere presi in
considerazione devono "dimostrare" di essere a loro agio con i martelletti
così come con gli oscillatori.
Secondo me questo non è molto giusto, perchè gente del calibro "creativo" di
Boosta potrebbe benissimo reggere il confronto con altre "bestie" in ambito
synthistico...
Cosa ne pensate?


author: cicci

text:
Be, ti posso fare l'esempio classico,
metti un chitarrista  jazz a fare death metal,
oppure un pianista classico a fare del jazz sull'hammond
o ancora un tastierista di metal progressive a fare musica classica sul
piano ( questo č un po piu probabile)
Credo che Questi signori avrebbero grosse difficolta ESPRESSIVE
( non tecniche,  anche se cmq le tecniche sono diverse a seconda del genere)
Ognuno si specializza sul  genere che sente dentro , anche se a mio avviso
conviene avere un'infarinatura totale
almeno io cosi la penso


author: vertigo

text:
capisco caro Gianni che sulle tastiere è difficile fare un discorso
costruttivo data la complessità... ma sulle donne tu riesci davvero a fare
discorsi costruttivi....?? qual'è il tuo segreto??? :))))))
vertigo
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HbQ8a.174969$ZE.52...@twister2.libero.it...



text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VQ8a.1206$pG1....@news1.tin.it...
> Be, ti posso fare l'esempio classico,
> metti un chitarrista  jazz a fare death metal,
> oppure un pianista classico a fare del jazz sull'hammond
> o ancora un tastierista di metal progressive a fare musica classica sul
> piano ( questo è un po piu probabile)
> Credo che Questi signori avrebbero grosse difficolta ESPRESSIVE
> ( non tecniche,  anche se cmq le tecniche sono diverse a seconda del
genere)
>
> Ognuno si specializza sul  genere che sente dentro , anche se a mio avviso
> conviene avere un'infarinatura totale
> almeno io cosi la penso
Beh, appunto, però anche all'interno di un genere ben preciso, e di uno
strumento ben preciso, spesso molti artisti tendono ad affidarsi ad altri
che sono "universalmente" preparati su tutte le categorie dei loro
strumenti, e questo spesso in America non esiste, infatti la stessa Alicia
Keys ha scelto per il suo disco 1 tastierista hiphoparo totalmente
incompetente di pianoforte (sue le parole "invidio ad Alicia la capacità di
suonare su tasti pesati") e un tastierista/pianista esperto in gospel...
Così vale anche per molti altri di cui ho letto...
Secondo me, specializzarsi è importante esattamente quasi quanto avere
"un'infarinatura" totale, cosa che può permettere di "cavarsela" in varie
situazioni, ma da qui a "saper suonare tutto" ce ne passa... e non è una
questione di tecnica, è una questione di "testa". Io spero un giorno di
essere scelto per quello che amo realmente fare, cioè per i synth, per i
suoni particolari, per i campionamenti e per "semplici" parti di
pianoforte... anche se probabilmente dovrò continuare a studiare la tecnica
classica, gli standard e l'improvvisazione... eh.. pazienza...
Gianni


text:
beh... donne a parte rispondo seriamente anche io!!
Ho letto che Boosta è stato ed è anche un pianista classico che avrebbe
studiato anche molti annetti acquisendo un ottima tecnica nell'ambito della
musica classica vera e propria. Spesso, parlo x esperienza personale di 12
anni di piano classico, passare dal piano alla tastiera è facilissimo - a
livello di suonare - e la parte + difficile rimane credo quella di
programmare i suoni, oscillatori, effetti e quant'altro oggi rende "bravo"
il tastierista: il suono che esce fuori piuttosto che la bravura. Se un
grande pianista si comprasse un K2600 sicuramente lo suonerebbe
splendidamente ma saprebbe far uscire fuori da zero le capacità di quel
mostro di macchina??
Allora l'infarinatura ci vuole ma io sono ormai 8 anni che suono parti anche
elaborate in qualsiasi genere musicale facendomi però un mazzo notevole a
programmare sinth e campionatori oscillatori, effetti.. ecc. ecc. il
rapporto di tempo tra le 2 cose x me è diventato 1/20!!
che ne pensate voi illustri mostri sacri di questo ng??
regards
vertigo
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:3VQ8a.1206$pG1....@news1.tin.it...
> Be, ti posso fare l'esempio classico,
> metti un chitarrista  jazz a fare death metal,
> oppure un pianista classico a fare del jazz sull'hammond
> o ancora un tastierista di metal progressive a fare musica classica sul
> piano ( questo è un po piu probabile)



text:
> Questo non avviene spesso con i tastieristi, che per essere presi in
> considerazione devono "dimostrare" di essere a loro agio con i martelletti
> così come con gli oscillatori.
E' vero, e sarà sempre così, salvo rare eccezzioni,
il motivo è che il turnista per "definizione" è un professionista che si
guadagna da vivere suonando...
quindi deve essere competitivo sotto il maggior numero possibile di aspetti
e prospettive.
La cosa ideale è saper suonare il piano davvero bene (tutti i generi) e
sapersela cavare discretamente con i synth in fatto di programmazione.
in questo caso hai delle possibiltà di suonare in giro, se invece sei un dio
a programmare ma non sai suonare troppo bene e c'è in giro troppa gente che
lo fa meglio, inevitabilmente ti "faranno le scarpe", e ben che vada
troverai lavoro in qualche studio come programmatore (ma è molto dura).
poi la storia dei musicisti di solito è sempre la stessa, in situazioni live
piccole e semiprofessionali difficilmente lavori come programmatore, devi
per forza suonare jazz, funky, fusion, ed altre cose "toste"... e se lo fai
a ottimi livelli hai poi delle speranze di essere reclutato ed inserito in
giri più grossi, in cui poi ti verrà richiesto anche di programmare qualche
patch.
Si tratta quindi di un "vivaio" cittadino da cui ogni tanto qualcuno
emerge... ma no di certo programmando i sinth...
Di solito va così, d'altra parte nessun produttore affiderebbe una tournee
ad un tastierista non particolarmente abile con la tecnica, poi ci sono le
eccezzioni, ma si tratta di ambienti di "nicchia" e sono casi rari.
poi, diciamocelo, se devi progammarti una combi su triton o una performance
sul motif, anche molto complessa, leggendo il manuale per bene e chiedendo
qua e la... chi non è capace ???
certo programmare un kurz è molto difficile ma si lavora benissimo anche con
korg roland e yamaha.
ciao, Matteo.


text:
> Questo non avviene spesso con i tastieristi, che per essere presi in
> considerazione devono "dimostrare" di essere a loro agio con i martelletti
> così come con gli oscillatori.
E' vero, e sarà sempre così, salvo rare eccezzioni,



text:
Be, qui bisogna stabilire chi vuole fare cosa
Credo che per uno a cui piace la musica e suonare
non ci sia cosa piu bella che essere li in prima persona,
magari un cantante, un chitarrista o un pianista da concerto
Il Turnista è la "fetenzia" ( parlo di alti livelli) delle aspirazioni!
E meno male che è cosi...se no non avremo avuto i vari Hendrix, EMerson,
petrucci ecc..
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TAS8a.1471$pG1....@news1.tin.it...



author: Dipa

text:
Il Wed, 05 Mar 2003 12:15:14 GMT, "cicci" <
x...@s.ye
> ha HA SCRITTO:
>Be, qui bisogna stabilire chi vuole fare cosa
>Credo che per uno a cui piace la musica e suonare
>non ci sia cosa piu bella che essere li in prima persona,
>magari un cantante, un chitarrista o un pianista da concerto
>Il Turnista č la "fetenzia" ( parlo di alti livelli) delle aspirazioni!
>E meno male che č cosi...se no non avremo avuto i vari Hendrix, EMerson,
>petrucci ecc..
PETRUCCI???? Hendrix, Emerson e poi mi metti PETRUCCI??? Volevi dire
Petrucciani spero...
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


text:
> PETRUCCI???? Hendrix, Emerson e poi mi metti PETRUCCI??? Volevi dire
> Petrucciani spero...
Poveretto... :-D


author: Antonio

text:
cicci <
x...@s.ye
> wrote in message
mTl9a.179474$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Be, qui bisogna stabilire chi vuole fare cosa
> Credo che per uno a cui piace la musica e suonare
> non ci sia cosa piu bella che essere li in prima persona,
> magari un cantante, un chitarrista o un pianista da concerto
> Il Turnista è la "fetenzia" ( parlo di alti livelli) delle aspirazioni!
> E meno male che è cosi...se no non avremo avuto i vari Hendrix, EMerson,
> petrucci ecc..
...questa assomiglia molto ad una solenne strunzata....:)... ma tant'è....
cià
Antonio


text:
> ...questa assomiglia molto ad una solenne strunzata....:)... ma tant'è....
Be..credi che sia divertente andare in turnee con Gigi D'Alessio a tenergli
gli strings???
"Antonio" <
antoia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Zm9a.8401$pG1.2...@news1.tin.it...



text:
cicci <
r...@u.it
> wrote in message rOr9a.12724$zo2.3...@news2.tin.it...
> > ...questa assomiglia molto ad una solenne strunzata....:)... ma
tant'è....
>
> Be..credi che sia divertente andare in turnee con Gigi D'Alessio a
tenergli
> gli strings???
A parte il fatto che potrebbe pure esserlo (a proposito, Gigi D'alessio ha
suonato sulla mia Fatar studio 90, la vendo a 2000 euro.... venghino siori
venghino) :), la tua affermazione era esagerata.
Il contributo di "turnisti" come Kenny Kirkland, Brandford Marsalis, Vinnie
Colaiuta e mille altri nei dischi di Sting, o quello di (i primi che mi
vengono) David Sancious con Zucchero o di Joe Amoruso con Pino Daniele negli
anni 80 sono esempi di come essere turnista non significhi "non essere
artista".
cià
Antonio


text:
> parte il fatto che potrebbe pure esserlo (a proposito, Gigi >D'alessio ha
>suonato sulla mia Fatar studio 90, la vendo a 2000 euro.... >venghino siori
>venghino) :), la tua affermazione era esagerata.
>Il contributo di "turnisti" come Kenny Kirkland, Brandford >Marsalis,
Vinnie
>Colaiuta e mille altri nei dischi di Sting, o quello di (i primi che mi
>vengono) David Sancious con Zucchero o di Joe Amoruso con >Pino Daniele
negli
>anni 80 sono esempi di come essere turnista non significhi "non >essere
artista".
>cią
Aspetta: quando gia mi parli di gente famosa che suona in un disco di
altrettanta gente strafamosa  credo che la parola turnista perda peso, in
questo caso io parlerei di " Ospiti "
Te lo immagini St(R)ng che chiama a Colaiuta e gli fa: <<senti Vinnie, mi
serve un turnista per un album, ti do 100 euro l'ora>>...
Poi per me queste cose mi puzzano tanto di commercialita, nel senso che
l'appassionato di Colaiuta comprera il disco di Sting , x quale motivo?
A sto punto uno dei piu grandi batteristi della storia, tale cozy powell era
un turnista? non ti sembra che non regga il termine col peso del cristiano
in questione??
bo!


text:
cicci <
r...@u.it
> wrote in message kes9a.10026$pG1.2...@news1.tin.it...
>
> Aspetta: quando gia mi parli di gente famosa che suona in un disco di
> altrettanta gente strafamosa  credo che la parola turnista perda peso, in
> questo caso io parlerei di " Ospiti "
Allora c'è da mettersi d'accordo sul significato del termine: per me un
turnista è un musicista che mette il suo bagaglio tecnico/musicale a
disposizione di un artista più o meno noto. Non considero adeguata quindi la
distinzione tra "turnisti" e "ospiti" e in quest'ottica l'aspirazione di
fare il turnista non mi sembra la "fetenzìa" delle aspirazioni musicali,
come tu affermavi prima. Se poi per turnista tu intendi un tizio che sta in
studio e per 100 euro fa l'assolo di chitarra sul pezzo di un illustre
sconosciuto che vuole presentarsi al festival di Roccapelata, allora il
discorso cambia.
cià
Antonio


text:
> Il Turnista č la "fetenzia" ( parlo di alti livelli) delle aspirazioni!
ed invece č bellissimo,
te lo assicuro,
se ami la musica, poterla suonare con molti artisti, collaborare in live, in
studio, fare esperienze, č la cosa piů bella che ci sia, imho.
ciao, Matteo.


text:
"cicci" <
x...@s.ye
> ha scritto nel messaggio
> Be, qui bisogna stabilire chi vuole fare cosa
> Credo che per uno a cui piace la musica e suonare
> non ci sia cosa piu bella che essere li in prima persona,
> magari un cantante, un chitarrista o un pianista da concerto
> Il Turnista è la "fetenzia" ( parlo di alti livelli) delle aspirazioni!
> E meno male che è cosi...se no non avremo avuto i vari Hendrix, EMerson,
> petrucci ecc..
Hendrix ha iniziato come turnista di Little Richard e Tina Turner...
magari non era la sua aspirazione, ma e' da la che e' entrato nel
giro professionistico... ;)
Ciao
Mos


text:
> Hendrix ha iniziato come turnista di Little Richard e Tina Turner...
> magari non era la sua aspirazione, ma e' da la che e' entrato nel
> giro professionistico... ;)
Be si, non è che prendi la chitarra e vai a suonare a Woodstock cosi,
Io parlo del turnista come quello che vive nello studio, che oggi va a fare
il pianista per patty pravo, domani per bruce springsteen e dopodomani con
adriano pappalardo,
Insomma io per turnista questo intendo!
Come chi è dipendente statale ma aspira a fare il dirigente facendo
conoscorsi interni ,corsi di formazione ecc...
mentre  la maggior parte dei dipendenti  si accontenta del buon 6 livello a
2 milioni al mese...non so se mi spiego!


title: vendo roland jp 8000

author: Asumi

text:
Synth virtual analogue, come nuovo usato poco per motivi di spazio.
vendo euro 500
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sostituto moderno dell'Hammond?

author: vattelappesca

text:
Sono sempre stato affascinato dal suono dell'Hammond e delle sue
molteplici tonalità.
Purtroppo per via dell'evidente costo di un Hammond sia nuovo che
usato, non posso permettermelo (forse anche altri sono nellamia stessa
condizione) per cui mi domando se la tecnologia moderna mette a
disposizione delle versioni "sintetiche" di questo strumento ma a dei
costi tutto sommato accessibili.


title: sostituto moderno dell'Hammond?

author: tompabes

text:

dipende cosa intendi per costi accessibili, si parte da sopra i 1000
euro fino ai 2500. Qualsiasi clone moderno dà ottimi risultati rispetto
a quanto ottenibile solo pochi anni fa.
Dai un'occhiata a:
clavia nord electro
clavia nord stage
clavia C1
(
www.clavia.se
)
roland vk-8
(
www.rolandus.com
)
korg cx-3 (lo fanno ancora?)
(
www.korg.com
)
hammond xk-1
hammond xk-3
(
www.hammond-organ.com
)
pari hamichord
(
www.bgmi.it
)
tanto per citarne alcuni!
Se il tuo budget è "ridotto", hammond xk-1 credo venga attorno ai 1100
euro, un nord electro 61 attorno ai 1400, oppure ci sono le versioni
rack del nord electro e del roland (vk-8m), oppure puoi cercare qualcosa
sull'usato...


title: sostituto moderno dell'Hammond?

text:
Scriveva tompabes martedì, 28/10/2008:

Intanto grazie per la dritta, comincerò a curiosare avendo come
riferimento quello che mi hai scritto.
Sinceramente speravo di trovare qualcosa che non superasse i 6-700 euro
ma sai, quuando si è poco informati è facile predisporre dei budget
inadeguati.
Probabilmente però, quello che costa x da nuovo, se trovato usato
potrebbe costare un 20-30% in meno e quindi rientrare attorno alle mie
possibilità.
Una certezza ce l'ho, che questo NG sia il posto giusto per chiedere e
ricevere informazioni.


title: sostituto moderno dell'Hammond?

author: But Cow Races

text:
"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:ge93o7$esl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

OBERHEIM OB3



title: sostituto moderno dell'Hammond?

author: Mao

text:
vattelappesca ha scritto:

Premessa : se devi usare Hammond in live  non leggere quanto
segue...diversamente...
Ma siamo sicuri che i"cloni" per rapporto Q/P siano poi così convenienti ?
mi spiego meglio :
un Hammond vuol dire avere i controlli e due tastiere in un a certa
posizione non c'è solo un problema di sintesi del suono  ma anche
un'incompletezza dell'insieme
ORGANO. Se poi ci aggiungiamo che il fattore costi facciamo 2 conti:
un Kb duo siamo sui 2400 euro come anche il Clavia 2 tastiere --- a cui si
deve aggiungere un leslie 2000 euro ... con la stessa cifra ti arriva
dagli USA un A100-A101-A102-A105-A143 completo di amplificazione-stadio
riverbero a molla-vibrato scanner- e non hai un clone: hai 200Kg di
hardware vero e quasi indistruttibile...e soprattutto non hai un suono...
hai IL SUONO
meditate gente meditate!
Mao


title: sostituto moderno dell'Hammond?

author: thewizardofwiz

text:
vattelappesca ha scritto:

come hardware NO
come ottimi sostituti "sintetici" esistono un paio di software
che, accoppiati ad un OC di medie prestazioni con un'adeguata
scheda audio (non serve "galattica", l'importante è che regga
determinati driver ASIO ed abbia una certa latenza, potrebbe
costare anche 40euro) ed una tastiera muta, consentono un suono
incredibilmente vicino all'originale
certo, il bestione da 250kg dà sempre un'altra emozione sia al
tatto che all'ascolto, ma....
Fabio

>
>
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Io allora faccio schifo...

author: Spaturno

text:
Biotronic <
fra...@tin.it
> wrote in message 81ch2r$d8c$1...@nslave1.tin.it...
> Io non ho granché:
> una Clavinova Yamaha - CVP 55 (Vecchiotta, ma fortunatamente ben
> funzionante. Voto: quasi ottimo!)
> Un generatore di suono MU 50 Yamaha.
Ciao, io ho un MU-80, e ne sono stato sempre fiero, č poi ottimo da
comandare tramite il pc (vedi xg-edit)
Per il problema del midi, la maggior parte delle volte č un problema di
configurazione della tastiera o del software, la scheda che hai lo supporta
tranquillamente...a volte basta insistere  e provare un pň di piů..controlla
dal pannello di controllo che gli ingressi e le uscite midi siano a posto,
che soft usi?


title: Jazzitalia: il blues minore

author: Marco J.

text:
Marco Di Battista ci illustra il blues minore. Nella lezione esempi di blues
famosi, accordi e un minuto di base Aebersold di Footprints di Shorter.
http://www.jazzitalia.net/lezioni/piano/p_bluesminore.asp
marco
ma...@jazzitalia.net
www.jazzitalia.net
--
Posted from
mail3.galactica.it
 [212.41.208.20]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: FatarStudiologic SL-161

author: brukeys

text:
La mia schiena incomicia a darmi problemi, quindici anni con la DX7 in
braccio (nel senso che me la porto appresso per i live e per le prove),
danno i suoi frutti......
.. percio' mi devo trovare una master con le seguenti caratteristiche
- LEGGERA
- 61 tasti (velocita' e pressione)
- 2 whell + slider volume
- 1 midi out (no usb)
- pedals (swith + espression)
- alimentazione 220v senza alimentarore separato (ma ho paura che questo
sia impossibile)
mi sembra che l'unica sia la FATAR/STUDIOLOGIC sl-161....
e' vero ??????
ma la risposta dinamica dei tasti com'e' ?????
ce ne sono altre ????

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FatarStudiologic SL-161

author: MauroF

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1fsuu$crm$1...@news.newsland.it...
> - LEGGERA
> - 61 tasti (velocita' e pressione)
> - 2 whell + slider volume
> - 1 midi out (no usb)
> - pedals (swith + espression)
> - alimentazione 220v senza alimentarore separato (ma ho paura che questo
> sia impossibile)
> mi sembra che l'unica sia la FATAR/STUDIOLOGIC sl-161....
> e' vero ??????
> ma la risposta dinamica dei tasti com'e' ?????
Il la uso abitualmente ed è sicuramente leggere... è tutta plastica.
Ha l'alimentazione separata ma dentro c'è tanto spazio e ci puoi infilare
comodamente l'alimentazione. Non ha lo slider del volume (ha solo le 2
wheel), non ha praticamente nessun altro controllo in real time. I program
change li devi mandare con i tasti della tastiera (cosa per scomodissima e
inusabile). Gestisce sia il sustain che la mdulation (io la usavo con un EV5
ma non ricordo se lo gestiva correttamente in tutto il suo range).
Per quanto riguarda la risposta dei tasti, tutto considerato direi che non è
male (la preferisco di gran lunga alla tastiera dell'xp50)
Ciao
MauroF


title: FatarStudiologic SL-161

author: Jacopo Mordenti

text:
> - LEGGERA
> - 61 tasti (velocita' e pressione)
> - 2 whell + slider volume
> - 1 midi out (no usb)
> - pedals (swith + espression)
> - alimentazione 220v senza alimentarore separato (ma ho paura che questo
> sia impossibile)
La Radium di M-Audio/Midiman non so se risponda a tutti questi requisiti, ma
un'occhiata io gliela darei. Non scarterei a priori nemmeno Edirol, e...
Evolution ? Prendi il tutto con le pinze, buona ricerca
Ciao!
Jacopo


title: [asta ebay] YAMAHA CS6X Spedizione gratis!

author: CeDaSe


author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"CeDaSe" <
cecedj...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43445a19$0$20498$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4776703129&rd=1&sspagename
=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
>
>
http://pages.ebay.it/help/policies/rfe-spam-general.html
Ahi ahi ahi...
Non leggi le regole!!!
Fulvio.


title: Ensoniq: è finita?

author: Luca

text:
Questo è un messaggio funebre
E' impressione di molti che Ensoniq sia giunta al termine della sua vita
nel campo delle tastiere e dei synth. L'ultimo messaggio ufficiale è che
non saranno più disponibili parti di ricambio per tutti i synth (a
eccezione sembra di Fizmo) il che vuol dire che è stato smantellato
tutto il magazzino. E' uscito di produzione anche il pianoforte digitale
Avista e la wavetable di ZR è diventata una scheda per Proteus 2000.
Da possessore di un meraviglioso e caldissimo Ensoniq MR e di una
workstation TS-12 (amante delle timbriche alla Marcus Miller per
intenderci), porgo le mie condoglianze a quello che è stato uno dei
migliori produttori di synth "caldi" nella storia, nonchè un innovatore,
così tanto poco conosciuto in Italia quanto amato dalla produzione
americana (e certa recente italiana).
Per me è una grave perdita, in favore della mitica globalizzazione che
ci regala prodotti mediocri e senza fantasia.
Amen
se qualcuno ci ascolta: fa che ensoniq diventi indipendente da Emu e
continui nella ricerca timbrica e nella produzione di synth "indipendenti"


title: Ensoniq: è finita?

text: Da dove hai carpito la trista notizia?


title: Ensoniq: è finita?

text:
Ciao Age,
la notizia della fine del magazzino è a opera di di
synthony.com
, che ha
una pagina di news estremamente interessante per capire dove va il
mercato. Per il resto è stata l'opinione di molti operatori e musicisti
dalle parti di Francoforte e dintorni. Non ci sono conferme ufficiali ma
sembra che le cose stiano così, purtroppo..
ciao
Luca



title: Fatevi due risate

author: Piotre

text:
http://keyboardsdepot.com/index.php?cPath=33&sort=2a&page=3

ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Fatevi due risate

author: Windom Earle

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
>
http://keyboardsdepot.com/index.php?cPath=33&sort=2a&page=3
Cosa devo PENSARE, esattamente?
Gandhi
--
"We're all love's fools, but you will learn, as I have, the value of hate."


title: Fatevi due risate

text:
Windom Earle wrote:
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
>
>>
http://keyboardsdepot.com/index.php?cPath=33&sort=2a&page=3
>
> Cosa devo PENSARE, esattamente?
più che altro vedere i prezzi
http://snipurl.com/sq2i



title: Fatevi due risate

author: Francesco

text:
Prezzi veramente interessanti :O
Piotre wrote:
>
http://keyboardsdepot.com/index.php?cPath=33&sort=2a&page=3
 ciao piotre


title: Fatevi due risate

author: Rts

text:
Mi ricordo che un anno e mezzo fa c'era un altro sito spagnolo (il nome
non lo ricordo) che vendeva a prezzi stracciati come questi...
Provai a contattarli e loro mi dissero che dovevo fare un bonifico
internazionale ad una persona in Romania (mentre il negozio era in Spagna).
Tergiversai per un po' e lasciai perdere.
Dopo un mese il sito era sparito.
A me sa tanto di truffa... ma se qualcuno riesce a portare a casa
qualcosa... beh parliamone!
Rts


title: Fatevi due risate

text:
Rts wrote:
> Mi ricordo che un anno e mezzo fa c'era un altro sito spagnolo (il
> nome non lo ricordo) che vendeva a prezzi stracciati come questi...
http://www.bikesarea.com/




title: Fatevi due risate

text:
Tradotto al volo da un forum olandese...
Quindi non è corretto nè in inglese nè in olandese... ma si dovrebbe
capire comunque! :-)
     * The site
www.keyboardsdepot.com
 has existed just since the
beginning of this month
     * The site has been registered at Melbourne IT, but the company is
component of "Music depot LTD". That indicate that it a British company
will be, because Spanish its no "Ltd's" commit. "Music depot Ltd"
however not at all exist in the British register.
     * The address that on the site is mentioned, knocks. "Calle
Allcala" do not exist. "Calle Alcála", however. A company would its own
address put this way wrong on a site?
     * The site has been therefore aimed in English, and at foreign
customers. Especially no people concerning the floor gladly therefore,
because spanjaarden master English nevertheless terribly bad.
     * The phone number that becomes is called no phone number in Madrid.
     * All sales go by means of bank bank-transfers. (Pay firstly, then
spullen get.) Such transfers are not reverse.
Ciao!
Rts


title: Fatevi due risate

text:
"Rts"
>     * The site
www.keyboardsdepot.com
 has existed just since the beginning
> of this month
>     * The site has been registered at Melbourne IT, but the company is
> component of "Music depot LTD". That indicate that it a British company
> will be, because Spanish its no "Ltd's" commit. "Music depot Ltd" however
> not at all exist in the British register.
Peccato con neanche 1500 euro mi sarei rifatto il setup :-)))


title: quotazioni usato mu80/mu100r

author: jonny

text:
qualcuno sa dirmi qual è la quotazione di questi
due expander usati in perfette condizioni? se si
prova a portarli in qualche negozio ti danno due lire
(non più di 200.000 per un mu100r...), a quale cifra
è quindi conveniente acquistarli?
qualcuno sa inoltre delucidarmi sulla bontà del cutoff
e della resonance su questi moduli? li ho provati, ma
non avevo dei knobs sulla master da settare al volo
per i controlli degli expander, provando con la data
wheel dell'mu100r mi sembra che il cutoff non sia poi
tanto male...
ciao a tutti e grazie in anticipo!


title: [OT] Vendo Korg 05R/W

author: Luca Formentani

text:
Come da oggetto vendo expander Korg, general midi, ottimi suoni.
200 Euro


title: [MI] VENDO YAMAHA PSR 4500

author: Britney

text:
Vendo Yamaha PSR 4500 in perfetto stato causa inutilizzo a £ 250.000
email:
so...@tiscalinet.it


title: Avete mai suonato dal vivo con il pc?

text:
Ciao a tutti voi malati di musica elettronica!! un consiglio
pratico..........voglio fare musica dal vivo con rebirth reason e cubase ma
nello staesso tempo produzioni di pezzi di musica elettronica da consegnare
alle etichette belli che pronti.......tutto in un pc, avevo pensato a un
portatile super potente.......is it possible?
Fatemi sapere la vostra esperienza ok? ciao.
Andy.


title: Avete mai suonato dal vivo con il pc?

author: Gianni

text:
dandys70 <
dand...@booo.it
> wrote in message
am54m0$6t7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao.
Io per la prima volta ho fatto l'esperimento una settimana fa suonando dal
vivo il "mostruoso" B4 della NI (certo avere un vero Hammond B3 sotto le
mani...).
Confisurazione:
Notebook Acer Travelmate 510T - Celeron 300, ram 32 MB, Win98se... niente di
eccezionale, anzi!
Scheda audio esterna Swissonic USBStudio (e queto è il trucco per avere una
latenza bassa).
Il tutto pilotato da una gloriosa DX7.
Non ti nascondo che a portata di mano (e acceso) avevo il Kurz 2500 (ero
terrorizzato).
Ebbene è filato tutto liscio, tanto che il fonico (altamente qualificato,
era un fonico RAI) mi ha fatto i complimenti per il suono Hammond. Nessun
"rumore digitale", nessun piantamento.
Insomma esperimento riuscito, anche se continuerò a portarmi dietro sempre
il K2500
Per cui ti dico: provaci (anche senza un super portatile) ma tieni a portata
di mano un paracadute.
Gianni


title: Fantom x7 / Motif 7

text:
Commenti? Confronti?
Dopo una brevissima prova direi che a favore del Roland c'è una bella
tastiera, suoni un po' più aggressivi (specie i fiati) e la possibilità di
avere dei campionamenti facilissimi da richiamare tramite pannello di
controllo e, forse, un'interfaccia più semplice.
Per Motif c'è una maggiore versatilità, una maggiore diffusione (quindi
facile reperimento di patches) e la presenza di loop interessanti "on
board".
Cosa aggiungete?


title: Fantom x7 / Motif 7

author: Denis

text:
Se non sbaglio le schede di espansione roland aggiungono "solo" nuove
forme d'onda e nemmeno diverse da quelle della serie XP quindi un po'
vecchiotte (non sono sicuro ma mi pare sia così). Il motif invece ti
permette di aggiungere nuovi tipi di generazione sonora (soprattutto la
scheda che emula la AN1X). Secondo me questo fatto fa pendere
ulteriormente verso yamaha.
Del motif non mi piaciono:
la forma... pazienza...
il peso... non è detto che sia un difetto...
le performance contengono solo 4 patch, altrimenti devi usare le song
ma sono scomode... le performance roland mi pare abbiano 16 patch.
DM


title: Fantom x7 / Motif 7

text:
 > Il motif invece ti
> permette di aggiungere nuovi tipi di generazione sonora (soprattutto la
> scheda che emula la AN1X). Secondo me questo fatto fa pendere
> ulteriormente verso yamaha.
Da felice possessore del Motif, mi sento di poter polemizzare con Yamaha
per la sua politica circa le schede PLG. Le espansioni, ancorché non
regalate (e per quanto riguarda l'AN1x stiamo parlando di una tecnologia
almeno almeno "stagionata"), sono ferme da troppo tempo: una bella
scheda per l'emulazione dell'organo elettromeccanico non guasterebbe,
tenendo conto che i campioni in questo ambito mostrano tutti i loro
limiti...
> le performance contengono solo 4 patch, altrimenti devi usare le song
> ma sono scomode... le performance roland mi pare abbiano 16 patch.
Va aggiunto che, in performance e in song, solo una voice può sfruttare
l'INS2, cioé il banco effetti più nutrito.
Detto questo: più che al Motif ES io punterei ad un "classic" usato.
L'ES lo ha cannibalizzato e molti evidentemente se ne sono disfatti
facendone scendere la valutazione: io il mio me lo tengo stretto.
Ciao!
Jacopo


title: Fantom x7 / Motif 7

text:
Io infatti ho il 6 classic e tutto sommato vado benone! Per l'organo
hai ragione anche se avendo un NE73 non ne sento troppo la mancanza...
sai com'è... :-)
DM


title: REBIRTH 338

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti
Sto cercando possessori del programma in oggetto.
Grazie!
Paolo


title: REBIRTH 338

author: deelan

text:
Paolo Manetti wrote:
> Ciao a tutti
>
> Sto cercando possessori del programma in oggetto.
su questo ng sei OT in maniera oscena... chiedi
su it.comp.musica
ciao.
--
goldicus1970 AT
yahoo.it
 ::
http://deelan.cjb.net


title: REBIRTH 338

text:
Scusate!!!!!
Paolo
deelan <
g...@zzz.it
> wrote in message 3C46AE9E...@zzz.it...



0T.Processo Breve o regalo ai Ladri, Silvio ?
Silvio, il processo BREVE  � un regalo  ai  LADRONI, Silvio ?
No di certo !    NOn  solo a  loro  !
Il  Processo  breve, realizzato senza aumentare l'organico dei  giudici,
e pi� precisamente senza quadruplicarlo,  �  solo
un  regalo ed  un premio  ad  ogni  criminale,
ed  anche
all' ASSASSINO  ED AL TRADITORE DELLA PATRIA,
E  NON  SOLO  AL  LADRONE   !
---------------------------------------------------------------------------------
Per  quale  motivo  ????????
Eccolo  spiegato  :
---------------------------------------------------------------------------------
RIPORTO UN DIALOGO DA ALTRO POST, in cui  ho  risposto io:
=======================================================
<L'appello lo si concede SOLO in presenza di NUOVE PROVE.
<Questo porterebbe al PATTEGGIAMENTO l'80% dei processi, perch�
<conviene al delinquente non tirarla per le lunghe. ( A volte conviene
<anche all'innocente messo male, ma nessuno � pefetto).
<In USA � cos�.
<Con una legge di questo genere i processi veri sarebbero appena  il
<20%, Berlusconi sarebbe in galera da almeno cinque anni, Dellutri e
<Previti starebbero scontanbdo le loro lunghe condanne in cella, come
<Cuffaro e tutti gli altri delinquenti condannati in primo grado.
MIA  RISPOSTA :
Se il processo fosse sostanziale, sarebbe Giusto !
Ma il processo italiano non � sostanziale, perch�  �  formale, ed un cavillo
basta  per  azzerarlo, O  PER  PROLUNGARLO FINO  PURE A 15 ANNI O 20.
STABILIRE  QUINDI UNA NORMA, che  PER  LEGGE LO SOPPRIME  E  CANCELLA PER
SEMPRE,  DOPO  SOLI  DUE  ANNI,  SIGNOFICA  FARE UN   REGALO  AD  OGNI
DELINQUENTE,  ED �  QUELLO CHE  STA  AVVENENDO  IN  PARLAMENTO..
Cosa del resto ben nota alle cronache,  alla  magistratura,  al  Presidente
Napolitano.
Se  Napolitano  firma  alla  prima  presentazione,  SIAMO  PERDUTI  TUTTI  !
In  questo  caso,  dovremmo  parlare  di  Complicit�  tra  i  Napolitano  e
Berlusconi  ?
Non so,  ma  �  certo  che  saremmo   NELLA  CACCA  TOTALE. !
(Tantgo per fare un confronto, il processo Vaticano invece � sostanziale,
ma il Vaticano non siamo noi)
Quindi:
Tutto quanto dici non vale niente, e la brevet� del processo, viene presa a
pretesto, AL SOLO  SCOPO  DI  FARLO ANNULLARE  PER  ECCESSIVA  DURATA,
LiBERANDO  I DELINQUENTI.
AKI
=================================================================
COME  OTTENERE UN PROCESSO IN UN ANNO.
Il sistema � semplice, e si basa sulla conoscenza del numero di sentenze
che pu� emettere un giudice in un anno.
Se un giudice pu� emettere, ad esempio, 200 sentenze l'anno, e si vuole
ottenere una sentenza entro l'anno, gli si possono assegnare al massimo 200
cause l'anno, e solo in questo modo si pu� essere certi che rispetter� quei
termini.
Ma se lo stesso giudice, invence che 200, ricever� 2000 cause da portare a
termine, dovr� necessariamente impiegare 10 anni.
Sono conti semplici e lineari:  Questa si chiama riforma, e non QUELLA  DEL
PROCESSO BREVE,  CHE serve a  chi  HA  COMMESSO  REATI,  E  VUOLE SFUGGIRE
ALLA PENA.
QUESTA �  LA STRADA  MAESTRA  DI  UNA  VERA  RIFORMA.
AUMENTARE  QUINDI L' ORGANICO.
Aki
=================================================================
Silvio,  tu  ke  sai  tutto di  tutti,
ma  i  falsi  Carabineiri che vanno a rubare in Cssazione,  sono  allenati
adeguatamente, o no ?
Attendo un cortese  riscontro,  senza  minacce di morte, se ti  �
possibile.
Grazie.
AKI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Silvio, ora se riesci ad avere il processo breve,  �  IL  MOMENTO  DI  FARTI
PROCESSARE  PER  TUTTI   I  FASCICOLI  DEI  REATI   INNUMEREVOLI  CHE  HAI
COMMESSO,  COMPRESA  LA  TRUFFA DI 10  MILIARDI  AGLI  ITALIANI,  TRAMITE
WIND  !!!
S�,  QUELLA  CHE  HAI  FATTO TRA  IL  2001  ED  IL  2005,  COL  TUIO  TERZO
GOVERNO.
FARSI  PROCESSARE  PER  TUTTO,  SIGNIFICA  CHE  NON  CI  CAPIRANNO UN
CAZZO,  E  PASSANO  I  DUE  ANNI  SENZA  ALCUN  ESITO:  ALLA FINE SARAI
LIBERO  E  COL  MALLOPPO   AL  SICURO  !!!
Gli Italiani  fregati  una  seconda  volta,  GRAZIE  AI  SOLDI  ELARGITI  A
LARGHE  MANI  DAL  PDL
A  TUTTI  GLI  AIUTANTI  ,  ED  A  SPESE  DEL  POPOLO  ITALIANO  !!!!!
COMPLIMENTI  !!!
AKI
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Guardate questo video, e diffondete:
http://it.youtube.com/watch?v=p79RSMLnZGk
E' una piccola  luce  nelle  tenebre  generali.
La luce di un vero eroe :  Paolo Borsellino !
L' Italia non lo merita, con tutta la sua vergogna !
Aki


title: da tastierista/pianista...

text:
...posso dire che questo pop pianistico che va tanto di moda m'ha scassato
la minchia?


title: da tastierista/pianista...

author: Jim - Jazzy

text:
joe_zarlingo wrote:
> ...posso dire che questo pop pianistico che va tanto di moda m'ha scassato
> la minchia?
>
>
l'hai detto...
maaaa, tipo, cos'e' che ti sta' piu' sui coglioni?


title: da tastierista/pianista...

text:
"Jim - Jazzy" <
skywalke...@solton.it
> ha scritto nel messaggio
news:db0bak$ht6$1...@stargate1.inet.it...
> maaaa, tipo, cos'e' che ti sta' piu' sui coglioni?
per esempio tutto 'sto strombazzamento sui coldplay...
bravi, bravi, ma basta!