title: Info su Kawai K5000

author: LucA

text:
Norberto wrote:
> vorrei avere informazioni e/o comparazioni sul modulo sonoro della tastiera
> in oggetto (anche dell'espander, é uguale) rispetto ai suoni Roland, Korg e
> simili.
Ciao Norberto
il K5000 R (rack) e S (tastiera) sono identici e hanno una piccola
wavetable e un generatore in sintesi additiva. La versione W include un
sequencer, compatibilità GM e una wavetable più ampia ma che non può
essere sfruttata con i timbri in additiva, è in pratica due synth in uno
ma separati. Tutti hanno un arpeggitore
Tutta la serie K è una scelta di secondo livello, secondo me, perchè i
timbri non sono universalmente belli a meno che ti piaccia la
programmazione, certa new age e musica elettronica quasi sperimentale.
Hanno un sapore nettamente digitale e sono piuttosto freddini anche se
la sonuosità del movimento di un filtro formante è praticamente unica
nel suo genere. Se ti serve per coprire le situazioni sonore più
disparate opta per la versione W che ha una tastiera semipesata molto
bella, altrimenti compralo solo se hai già un set-up che ti copre
sonorità di pianoforte, archi, strumenti acustici in genere. Il K5000 è
in grado di creare delle buone patch di organi e se programmato bene può
arrivare a emulare con una buona approssimazione anche l'analogico anche
se la paste è più sottile e con una sua personalità. Personalmente da
innamorato della sintesi additiva l'ho comprato appena uscito e non me
ne sono più liberato perchè nei tappeti cangianti raggiunge e supera la
Wavestation. Se dovessi consigliarlo come primo synth direi che è meglio
andare in mano a Roland o Korg.
spero di esserti stato utile, se vuoi altre info manda un messaggio al ng
ciao
LucA


title: Info su Kawai K5000

author: ~|含eeve|~

text:
Ciao Norberto: è impossibile comparare il K5k con altri strumenti Korg o
Roland perchè...il K5k è un synth molto singolare. E' capace di sonorità
uniche nel suo genere, ma l'apporcio difficoltoso può allontanare il
tastierista poco smaliziato, poco motivato o poco smanettone.
Ti consiglio caldamente di trovarne uno (si fatica..è fuori mercato) e
provarlo. Se non erro si dovrebbe inserire bene nel tuo setup.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Scusate urgente...domani master keyboard

author: Halo

text:
domani ho l'esigenza di prendere una master keyboard buonina veramente ...
sono indeciso ... che ne pensate .. cosa c'è sul mercato di buono ma non
carissimo?
a) fatar 2001 usata
b) fatar 880 usata
c) roland ax7 o a37 nuova
d) altre marche
vorrei prendere qualcosa di pesatino ... budget fino ai 600 max 700 euro
(nuovo o usata ì)
grazie


author: Giovanni Bruno

text:
Halo ha scritto:



Ti premetto che non ho alcuna esperienza diretta sulle master, ti parlo,
quindi, per sentito dire.
Le tastiere che monta la Fatar sulle sue master sono le stesse che
utilizzano molte case produttrici di synth, sembra siano davvero le
migliori.
Tuttavia, se si ha la possibilità di provarle è meglio, poichè il feeling
che si ha con la tastiera è sempre personalissimo.
A parte questo, dipende dall'utilizzo che farai della master, cioè di
quanti moduli piloterai, di quali funzioni avrai bisogno quindi delle sue
capacità MIDI.
Detto questo, posso  dirti che tra la fatar 2001 e la A37 ci sono grosse
differenze in questi termini, così come tra la A37 (76 tasti) e la AX7,
classica master a tracolla con sole 4 ottave.
Come altre marche potrei citarti le obhereim (se non ho sbagliato a
scrivere) mentre per i prezzi a quella cifra (600/700 euro) si riesce a
trovare la Rolan A80 usata, un classico delle master, ma anche la A50 sui
500 euro, oppure le obhereim. Mi sembra di aver visto qualcosa sul
mercatino musicale (
www.mercatinomusicale.com
)ed anche su
smonline.com
nella sezione di compravendita.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove trovare/scambiare basi karaoke x gem wx ?

author: Gianni Maiori

text:
Ciao a tutti i ngini,
mi interesserebbe sapere se esiste qualche link ove scaricare basi karaoke
per una tastiera GEM WX2, ho cercato tutta la sera ma non ho cavato il
classico ragno dal buco.
Oppure se qualcuno è interessato a scambiare ...
Grazie anticipate ... attendo speranzoso!
Gianni


text:
prova a cercare con
www.musicrobot.com
 e buona fortuna!!! a
proposito....tutto spiegato in inglese, ovcours
"Gianni Maiori" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i%Gzc.335923$hc5.14...@news3.tin.it...



text:
Ti ringrazio, non conoscevo questo motore di ricerca e lo trovo parecchio
utile, purtroppo però è solo per file midi, niente a che fare quindi con
l'obiettivo della mia ricerca.
Grazie comunque. ;-)
Gianni



title: cercasi tastierista milano

author: LizardTD

text:
cercasi tastierista con minima strumentazione propria per formazione gruppo
pop/rock '80 tipo europe e suond similari. Pezzi originali.
rispondere in e-mail per piacere.
liza...@libero.it


title: roland ep77

author: Baffometto

text:
A parte il numero di tasti, qualcuno sa quantificare le differenze con un
Yamaha P80 o un kawai ES1?


title: roland ep77

author: Matteo

text:
La pesatura del P80 e del Kaway è accettabile, quello del roland
è orrenda....
ciao, Matteo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: roland ep77

text:
Ti ringrazio del consiglio, esiste comunque il yamaha ypp che e' simile al
roland ep77
Il tuo giudizio, vale lo stesso?
"
> La pesatura del P80 e del Kaway č accettabile, quello del roland
> č orrenda....



title: roland ep77

text:
Il modello ypp della yamaha non lo conosco....
ma sei sicuro che esista ?
Della Yamaha prova anche il P120 e il P200....
non sono male, sopratutto l'ultimo.
Se no della korg c'è l' SP100 e il nuovo SP200 che sono carini, ma il
roland ep77 proprio lo escluderei, è roba per bambini a mio parere....
ciao, Matteo.



title: roland ep77

author: Musicland

text:
"Baffometto" <
Cla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3969i$ho7$1...@news.mch.sbs.de...
> Ti ringrazio del consiglio, esiste comunque il yamaha ypp che e' simile al
> roland ep77
> Il tuo giudizio, vale lo stesso?
Della Yamaha, esisteva una serie denominata Yp o Ypp.....
Ne ho visto uno pochi giorni fa a 61 tasti.......Da dimenticare come tocco!
Credo ci fossero versioni anche più grosse (come tastiera s'intende...)
Il suono invece, era sufficiente...(niente a che vedere con cose più
recenti.....)
Se cerchi un piano con tasto pesato, giusto il consiglio sulla serie P di
Yamaha.....
Il tasto, dovrebbe essere uguale per tutta la serie....(ottimo
veramente....), mentre tra l'80 e il 120, c'è l'aggiunta
dell'amplificazione....(riguardo al 200 non saprei....)
Anche i Korg non sono male...Come tanti altri modelli......
Però sul tocco e la sonorità, deve prevalere il tuo gusto! (in pratica,
provali e giudica...)
Se ti hanno offerto un EP77, diciamo che, IMHO, il suono è discreto.....La
tastiera "Light" invece, può far storcere il naso.....
Vedi tu....
ciao
peu


title: s90 yamaha

author: Giovanni

text:
Salve , da poco ho comprato un' S90 Yamaha, è una tastiera eccezionale,
ma e' molto, e dico molto particolare. Ho dei problemi con Cubase Vst, non
riesco
a farli comunicare.
Uso il cavo usb, ma mi suona uno strumento per volta. non riesco a fare un
arrangamento
se non con lo stesso strumento.
Se qualcuno già e' caduto in queta trappola mi saprebbe dire come ha fatto
a risolverla ?
Anticipatamente Ringrazio ...saluti Giovanni.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: s90 yamaha

author: gabriele

text:
Ciao givanni mi chiamo Gabriele anche io ho un s90 è un ottima tastiera ma
cosa mi dici del suono di piano e in particolare del sol sol# e la della
penultima ottava io personalmente quando suono dal vivo il suono di queste
tre note non le sento sento solo un rumore fastidioso
 Mi farebbe piacere sapere se anche tu riscontri la stessa cosa
                                                    Ciao



title: [OT] Parere ....

author: ogi[togi]

text:
Ciao a tutti,
    me lo date un parere sui 3 pezzi ascoltabili al link :
http://www.acidplanet.com/Lounge/ArtistDetail.asp?ArtistID=132692
 ?
Sono miei e di un mio amico, vorrei dei suggerimenti.......
( Sono sia ascoltabili in streaming che scaricabili, naturalmente la
versione scaricabile è a qualità più alta )


title: v-synth mp3

author: Fulvio To

text:
In attesa di provare questo synth (in settimana faccio un salto a Bra-
cuneo) sto cercando di carpire più informazioni possibili, girando il sito
della Roland ho trovato degli mp3 che riproducono delle patch.. da
scaricare.
A voi il link:
http://v-synth.com/en/patch.asp
Mi sembra uno strumento molto creativo.. a patto di studiarselo per bene.
Saluti Fulvio.


title: v-synth mp3

author: Gianni Varrica

text:
"Fulvio To" ha scritto nel messaggio:
> In attesa di provare questo synth (in settimana faccio un salto a Bra-
> cuneo) sto cercando di carpire più informazioni possibili, girando il sito
> della Roland ho trovato degli mp3 che riproducono delle patch.. da
> scaricare.
> Mi sembra uno strumento molto creativo.. a patto di studiarselo per bene.
E poi dicono che Roland non sforna niente di nuovo...
Con un V-Synth e un VR-760 un tastierista è a posto per la vita...
La cosa più difficile, per chi usa un V-synth, è CONCEPIRE le possibilità di
questo strumento... dopo si può cominciare a pensare di sfruttarle :-)
Gianni


title: v-synth mp3

text:
"Gianni Varrica"
> La cosa più difficile, per chi usa un V-synth, è CONCEPIRE le possibilità
di
> questo strumento... dopo si può cominciare a pensare di sfruttarle :-)
Vero!
La cosa strana, è che il vp 9000, il quale era in grado già di offrire
funzioni interessanti, non è stato preso molto in considerazione, eppure
rappresentava un passo avanti per quello che concerne il campionamento e la
creatività in questo ambito.
La cosa che più mi tormenta è proprio comprendere le differenze tra i due
strumenti, vp 9000 e v synth, per quello che concerne  ciò che hanno in
comune e cioè il variphrase.
D'altro canto il vp usciva con un prezzo superiore a il v-synth, perchè?
Comunque sia il v-synth mi fa molto gola.. e probabilmente la mia ex 5
finirà per essere venduta (ho già trovato una persona interessata) ma sarà
comunque un "probabile" acquisto di fine anno..
Saluti Fulvio.


title: v-synth mp3

text:
"Fulvio To" ha scritto nel messaggio:
> La cosa strana, è che il vp 9000, il quale era in grado già di offrire
> funzioni interessanti, non è stato preso molto in considerazione, eppure
> rappresentava un passo avanti per quello che concerne il campionamento e
la
> creatività in questo ambito.
Forse perchè è piuttosto difficile usare uno strumento che può servire a
tante cose...
Il Variphrase può servire a rallentare e a velocizzare interi wave in
maniera non distruttiva e questo è un grande aiuto per chi fa colonne sonore
ecc...
Può servire come campionatore, ma purtroppo Roland non ha fornito una
libreria adeguata e questo mi dispiace... dopotutto come campionatore penso
che possa essere sfruttato al massimo solo per le voci, ovviamente, visto
che gli altri strumenti acustici spesso necessitano di molti campionamenti
per catturare tutte le caratteristiche espressive dei vari registri
(soprattutto in ottoni e legni)
Per il resto ha trovato un discreto seguito come base per gli autoharmonizer
vocali nelle tastiere arranger serie VA.
> La cosa che più mi tormenta è proprio comprendere le differenze tra i due
> strumenti, vp 9000 e v synth, per quello che concerne  ciò che hanno in
> comune e cioè il variphrase.
Semplicemente che il V-synth è molto di più di un semplice lettore
variphrase... sfrutta la tecnologia cosm per la costruzione di una serie di
"moduli" che ti permettono di costruirti il suono che vuoi con una
versatilità e immediatezza finora sconosciuta a molti VA.
> D'altro canto il vp usciva con un prezzo superiore a il v-synth, perchè?
La risposta più ovvia potrebbe essere che il VP-9000 è la prima
materializzazione della tecnologia Vari phrase!
Bisogna vedere quanto costa ORA il VP-9000...
> Comunque sia il v-synth mi fa molto gola.. e probabilmente la mia ex 5
> finirà per essere venduta (ho già trovato una persona interessata) ma sarà
> comunque un "probabile" acquisto di fine anno..
Beato te... ti ho scritto in privato per mostrarti tutte le perplessità del
mio setup :-)
Gianni


title: v-synth mp3

text:
"Gianni Varrica"
> Il Variphrase può servire a rallentare e a velocizzare interi wave in
> maniera non distruttiva e questo è un grande aiuto per chi fa colonne
sonore
> ecc...
Bah io credo che i limiti di uno strumento del genere siano imposti solo
dalla scarsa immaginazione ... :-)
> Può servire come campionatore, ma purtroppo Roland non ha fornito una
> libreria adeguata e questo mi dispiace...
Al di là delle librerie che la casa fornisce, può anche essere interessante
costruirsele..magari creando dei file wav con un qualsisasi sequencer..
oppure frammentare e ricostruire un campione con editor adeguati per poi
inviare di filata il tutto dentro al vp... insomma, nonmettiamo limiti alla
nostra creatività :-)
Una decina di anni fa avevo sentito un brano di un mio amico il quale si era
campionato il suono prodotto da un bicchiere di cristallo e suonato con
l'archetto di un violino, facendo questo lavoro con note differenti.. era
riuscito bene.. ma c'è voluto anche moltissimo lavoro!
> dopotutto come campionatore penso
> che possa essere sfruttato al massimo solo per le voci, ovviamente, visto
> che gli altri strumenti acustici spesso necessitano di molti campionamenti
> per catturare tutte le caratteristiche espressive dei vari registri
> (soprattutto in ottoni e legni)
> Per il resto ha trovato un discreto seguito come base per gli
autoharmonizer
> vocali nelle tastiere arranger serie VA.
Scusa.. ma per me questo è solo un modo di vedere uno strumento.
> Semplicemente che il V-synth è molto di più di un semplice lettore
> variphrase... sfrutta la tecnologia cosm per la costruzione di una serie
di
> "moduli" che ti permettono di costruirti il suono che vuoi con una
> versatilità e immediatezza finora sconosciuta a molti VA.
Vero, ma mi chiedevo se il vp 9000 non avesse al suo interno dei
convertitori migliori o delle funzioni diverse rispetto a quelle del
v-synth..
la yamaha ex 5 ha anche la sintesi del vl 1.. (la virtual acustic) ma
permettimi di dire che il vl 1 è un'altro pianeta nel contesto.
> > D'altro canto il vp usciva con un prezzo superiore a il v-synth, perchè?
>
> La risposta più ovvia potrebbe essere che il VP-9000 è la prima
> materializzazione della tecnologia Vari phrase!
> Bisogna vedere quanto costa ORA il VP-9000...
Certo, ma siamo sicuri che poi il vp 9000 per quello che concerne la qualità
dei filtri e dei convertitori audio non sia migliore?
Avrò letto troppi gialli.. ma il dubbio rimane :-)
> > Comunque sia il v-synth mi fa molto gola.. e probabilmente la mia ex 5
> > finirà per essere venduta (ho già trovato una persona interessata) ma
sarà
> > comunque un "probabile" acquisto di fine anno..
>
> Beato te... ti ho scritto in privato per mostrarti tutte le perplessità
del
> mio setup :-)
Ti risponderò appena riesco a scaricare la posta (al momento ho dei
problemi..a scaricare la psota di tin .it su outlook).
A presto Fulvio.


title: v-synth mp3

author: Jacopo Mordenti

text:
> la yamaha ex 5 ha anche la sintesi del vl 1.. (la virtual acustic) ma
> permettimi di dire che il vl 1 è un'altro pianeta nel contesto.
Anch'io ho la VL integrata nell'MU100r, ma l'ho trovata molto frustrante:
sembra che Yammy l'abbia accantonata senza fornire, che so, anche un
semplice editor... Eppure i parametri a disposizione sembrerebbero poter
fornire risultati non convenzionali.
Ciao !
Jacopo


title: v-synth mp3

text:
"Jacopo Mordenti"

Purtroppo la vl1 non ho mai avuto modo di provarla, ma un'amico che sa il
fatto suo in fatto di tastiere mi ha assicurato che il vl 1 e il vl 70 sono
un'altra storia!
Saluti Fulvio.


title: v-synth mp3

text:
> Con un V-Synth e un VR-760 un tastierista è a posto per la vita...
con un VR-760 uno non è apposto per nulla, su tutti i fronti.
ciao, Matteo.


title: v-synth mp3

text:
"<FuNkBLuE77>" ha scritto nel messaggio:
> con un VR-760 uno non è apposto per nulla, su tutti i fronti.
> ciao, Matteo.
Eh, la peppa... come sei distruttivo!
Gianni


title: v-synth mp3

text:
> Eh, la peppa... come sei distruttivo!
eh beh.. cosa ti aspetti ?
L'ho provato...
la tastiera è troppo molla, la sezione organi va bene ma con un clone si fa
tutto meglio...
I piani elettrici non sono una meraviglia, gli acustici pure e non sono
bilanciati rispetto alla tastiera...
ma chi me lo fa fare di prendere uno strumento genere?
molto meglio un buon piano digitale tipo P120 con un DB3 sopra, e risparmi
pure qualcosa.
ciao, Matteo.


title: Vendo Lexicon LXP1

text:
Vendo causa inutilizzo effetto LEXICON LXP 1.
Perfettamente funzionante a 160 Euro.
Non è corredato dell'alimentatore.
Spese spedizione incluse se pagamento anticipato.
Chi interessato mi contatti a questo indirizzo:
brtgpl CHIOCCIOLA
tiscali.it


title: Vendo Lexicon LXP1

text:
A parte l'Off Topic che lo metto io.....
<
brt...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1161034074.3...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> Vendo causa inutilizzo effetto LEXICON LXP 1.
Vabbè, potevi condensare i due annunci in unico mex......
> Non è corredato dell'alimentatore.
Non ti offendere... (però visto che posti dove si dovrebbe discutere....)
uno senza l'ho recuperato per un centinaio......
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: PROBLEMA MOTIF ES6

text:
CIAO A TUTTI!
Il mio Motif ES6 funziona perfettamente, a parte questo piccolo ma
fastidiosissimo problema: Se suono in cuffia (uscita PHONES) sento
tutto in maniera egregia, ma quando mi collego ad un qualsiasi mixer
dagli OUT L e R, il suono esce pressoché privo di bassi.
 Ho accertato che non sia un problema di cavi né di mixer. Leggendo il
manuale, apprendo che dall'uscita PHONES e dagli OUT dovrebbe uscire
lo stesso identico suono, senza differenze di equalizzazione. Ho
provato a collegarmi al mixer dall'uscita PHONES ( abbassando il
volume, perché esce un segnale più forte) ed il suono era perfetto!
Che devo fare??? Non credo sia un problema di equalizzazione generale,
perché dovrebbe influire anche sull'uscita phones.   AIUTOOOOOOOOOOOOO
GRAZIE A TUTTI


title: PROBLEMA MOTIF ES6

author: Luca Sasdelli

text:
aton84 ha spiegato il 12/27/2010 :
> tutto in maniera egregia, ma quando mi collego ad un qualsiasi mixer
> dagli OUT L e R, il suono esce pressoché privo di bassi.
Potrebbe essere un problema di impedenza d'ingresso al mixer troppo
bassa.
Giusto per scongiurare una cosa banale: nell'uscita di linea il segnale
è stereo o mono? Se lo senti mono, ma dovrebbe essere stereo, allora si
è scollegata la massa dei connettori di uscita.
Ciao
Luca


title: Dd700sx

author: Manrico

text:
Volevo sapere se qualcuno ha avuto l'occasione di provare il nuovo piano
digitale roland Rd700sx e le sue impressioni. Dalla video demo sembrerebbe
notevole, aspetto vostri giudizi.
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: peter gabriel al filaforum

author: Ma®co

text:
ieri sono andato a vederlo! spettacolare!!
Lui ogni tanto suonava una tastiera che non sono riuscito a identificare con
dei suoni di piano 'sporchi', la sua tastierista aveva un trinity usato
pochino e un altra tastiera non identificata...
ho notato che in entrambe le postazioni di tastiere c'era un monitor lcd...
non ho capito a cosa potesse servire...
qualcuno di voi c'era?
ciaz


title: peter gabriel al filaforum

author: Scander

text:
Nell'articolo <G07va.140164$
K35.3...@news2.tin.it
>, Ma®co ha scritto:

Per me invece e' stata una delusione di quelle pesanti, soprattutto se
ripenso al tour di Us.
Il parco tastiere mi è sembrato tutto korg, ma tanto, di fatto, non è
che ci facessero molto, (questo per dire che secondo me hanno veramente
esagerato con le basi, utilizzate anche quando se ne poteva fare
tranquillamente a meno).
In particolare non ho digerito:
- Gli omini in kimono arancione-ANAS
  (peraltro bravissimi, nel loro lavoro) che continuavano a girare sul
  palco.
- La figlia di Gabriel. *Non* sa cantare, *non* sa ballare, *non* sa
  stare su un palco, *non* e' neppure una bella topa.
  Con le migliaia di coriste brave e bbone che ci stanno in giro era
  proprio una scelta necessaria? Gabriel che scende evidentemente a
  compromessi a scapito della qualità non me l'aspettavo
- Gli errori di esecuzione. Certo, capita a tutti di fare errori, ma in
  un concerto come quello ieri sera, con tutto l'apparato che c'è dietro,
  con i musicisti che sono sul palco, *quegli* errori non sono
  scusabili. Mi riferisco, in particolare, al pestone clamoroso dei
  Blind Boy of Alabama (peraltro grandissimi nello loro esibizione
  solista) su Skye Blue. Hanno sbagliato l'attacco della loro frasetta e hanno
  continuato a farla fuori tempo fino al bridge, con PG che lanciava
  occhiate imbarazzate agli altri musicisti (non potendo lanciarle a
  loro, vabbe' scusate la battuta inelegante). In "I grieve" sono
  partiti con la chitarra scordata, che è stata quindi prontamente abbassate
  (il riff, fondamentale, è andato percio' a farsi benedire) e la
  chiattona alle tastiere (ma pure questa dove l'avrà recuperata,
  mah...) che si è inventata una sequenza d'accordi tutta sua mentre il
  povero Tony Levin cercava di tenere in piedi la baracca. Ma non è che
  a usare troppi sequencer ci si dimentica come si fa a suonare *per
  davvero*?
- Il rifacimento di una parte (notare, una parte, non tutto) di "Growin Up" per
  esigenza di scena (il materiale per il DVD). Voglio dire, cazzo, ho speso
  40 leuri per sentire un concerto (possibilmente un *bel* concerto).
  Come dire, io sono fatto un po' all'antica, ai concerti ci vado per la
  musica, di comparire nei DVD 'nportasega. Ergo mi piacerebbe avere un
  po' di quel rispetto che una volta veniva riservato al pubblico
  (soprattutto se detto pubblico paga profumatamente). Anche in questa
  occasione PG mi è sembrato un po' imbarazzato, ma io sono spaccaballe
  e non mi basta a scusarlo ;-)
- Le continue pause tra un pezzo e l'altro per leggere quelle banalità
  dal fogliettino spiegazzato. Ma che è, una festa di parrocchia?
  Neanche Pippo Baudo si sarebbe abbassato a tanto. Tra l'altro, così
  facendo, il concerto perde moltissimo in fluidità. In un esibzione live,
  la fluidità è fondamentale, IMHO
Ci sono tante altre piccole cosette (Manu Katche, *é* un'altra cosa, ad
esempio), ma ho scritto fin troppo. Insomma, a me PG piace veramente,
forse sono andato al concerto con troppe aspettative, ma mi sono
veramente cadute le balle...
Saluti
	Scander


title: peter gabriel al filaforum

author: gr

text:
"Scander" <c...@CAVAMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:lS7va.140460$K35.3...@news2.tin.it...
> Nell'articolo <G07va.140164$
K35.3...@news2.tin.it
>, MaŽco ha scritto:
...
> esempio), ma ho scritto fin troppo. Insomma, a me PG piace veramente,
> forse sono andato al concerto con troppe aspettative, ma mi sono
> veramente cadute le balle...
a costo di sembrarti antipatico , devo dire che il tuo post mi ha sollevato
il morale
volevo venire al concerto ma per impegni di lavoro ho dovuto lascar perdere
e mi rugava parecchio.
Adesso che ho letto ....molto meno.
:-)
perň sono perplesso , seguo PG da parecchi anni ( siamo coetanei ) e anche
se l'ultimo suo concerto che ho visto
fu 25 anni fa alle cascine ( FI ) non mi sarei aspettato un pressapochismo
simile .
Vabbč , la figlia...quando ne avrai una capirai  :-) perň il resto...
oltretutto aveva programmato di registrare il DVD come dici anche tu ,
proprio in quella serata ...ogni tanto un concerto gira male
ma cosě mi pare troppo , per dei professionisti ( e un perfezionista come
PG ) btw ...cose che capitano


title: peter gabriel al filaforum

author: Paolo Tramannoni

text:
Ma®co <
NOSPAMm...@libero.it
> wrote:
> Lui ogni tanto suonava una tastiera che non sono riuscito a identificare
> con dei suoni di piano 'sporchi'
Le tastiere usate nel tour dovrebbero essere K2600, NordLead 3, e
Trinity.
> ho notato che in entrambe le postazioni di tastiere c'era un monitor lcd...
Dovrebbero essere due Macintosh (principale e backup) con Logic che fa
girare le basi.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: peter gabriel al filaforum

text:
Nell'articolo <
1furaad.xb1rfcp0srytN%pt...@tiscalinet.it
>, Paolo Tramannoni ha scritto:
> MaŽco <
NOSPAMm...@libero.it
> wrote:
>
>> Lui ogni tanto suonava una tastiera che non sono riuscito a identificare
>> con dei suoni di piano 'sporchi'
>
> Le tastiere usate nel tour dovrebbero essere K2600, NordLead 3, e
> Trinity.
Questo link dovrebbe sciogliere tutti i dubbi:
http://www.keyboardmag.com/f4.htm
A me pare che sul palco di NordLead non ce ne fossero, e quello sotto il
Triton a questo punto era evidentemente un K2600. Se me lo chiedessero,
ripensandoci a posteriori, direi che la tastiera di PG era troppo piccola
per essere un altro K2600, ma non credo ci sia motivo di dubitare di quanto
riportato nel sito e senz'altro mi sbaglio io ;-)
Saluti
	Scander


title: peter gabriel al filaforum

text:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: peter gabriel al filaforum

text:
> In particolare non ho digerito:
> - Gli omini in kimono arancione-ANAS
>   (peraltro bravissimi, nel loro lavoro) che continuavano a girare sul
>   palco.
non davano troppo fastidio... necessari cmq
> - La figlia di Gabriel. *Non* sa cantare, *non* sa ballare, *non* sa
>   stare su un palco, *non* e' neppure una bella topa.
>   Con le migliaia di coriste brave e bbone che ci stanno in giro era
>   proprio una scelta necessaria? Gabriel che scende evidentemente a
>   compromessi a scapito della qualità non me l'aspettavo
Non sarà come quella del vecchio tour, ma non mi è dispiaciuta
>   Mi riferisco, in particolare, al pestone clamoroso dei
>   Blind Boy of Alabama (peraltro grandissimi nello loro esibizione
>   solista) su Skye Blue. Hanno sbagliato l'attacco della loro frasetta e
hanno
>   continuato a farla fuori tempo fino al bridge, con PG che lanciava
>   occhiate imbarazzate agli altri musicisti (non potendo lanciarle a
>   loro, vabbe' scusate la battuta inelegante).
questo è stato brutto... tra l'altro se registrava il dvd quella sera non
capisco perchè non l'ha rifatto
 In "I grieve" sono
>   partiti con la chitarra scordata, che è stata quindi prontamente
abbassate
>   (il riff, fondamentale, è andato percio' a farsi benedire) e la
>   chiattona alle tastiere (ma pure questa dove l'avrà recuperata,
>   mah...) che si è inventata una sequenza d'accordi tutta sua mentre il
>   povero Tony Levin cercava di tenere in piedi la baracca. Ma non è che
>   a usare troppi sequencer ci si dimentica come si fa a suonare *per
>   davvero*?
questa me la sono persa...
> - Il rifacimento di una parte (notare, una parte, non tutto) di "Growin
Up" per
>   esigenza di scena (il materiale per il DVD).
se ha rifatto questa solo per colpa di una telecamera, non capisco perchè
non ha rifatto 'sky blue' ad esempio. che dvd ne viene fuori?
> Ci sono tante altre piccole cosette (Manu Katche, *é* un'altra cosa, ad
> esempio), ma ho scritto fin troppo. Insomma, a me PG piace veramente,
> forse sono andato al concerto con troppe aspettative, ma mi sono
> veramente cadute le balle...
Manu Katche sarebbe quel gruppo uzbeco di cui non sono riuscito a capire il
nome?
a me son piaciuti.
sarà che è il primo concerto di PG che vedo dal vivo e non in cassetta... ma
mi è piaciuto!


title: peter gabriel al filaforum

author: claudio

text:
>
>
> > Ci sono tante altre piccole cosette (Manu Katche, *é* un'altra cosa, ad
> > esempio), ma ho scritto fin troppo. Insomma, a me PG piace veramente,
> > forse sono andato al concerto con troppe aspettative, ma mi sono
> > veramente cadute le balle...
>
> Manu Katche sarebbe quel gruppo uzbeco di cui non sono riuscito a capire
il
> nome?
> a me son piaciuti.
> sarà che è il primo concerto di PG che vedo dal vivo e non in cassetta...
ma
> mi è piaciuto!
>
Manu Katche é il gruppetto UBZECO?????
oh mamma mia........
Manu Katche è un batterista, un signor batterista....
ciao
Claudio



title: peter gabriel al filaforum

text:
Nell'articolo <5tbwa.89349$
3M4.2...@news1.tin.it
>, Ma®co ha scritto:
>> - La figlia di Gabriel. *Non* sa cantare, *non* sa ballare, *non* sa
>>   stare su un palco, *non* e' neppure una bella topa.
>>   Con le migliaia di coriste brave e bbone che ci stanno in giro era
>>   proprio una scelta necessaria? Gabriel che scende evidentemente a
>>   compromessi a scapito della qualità non me l'aspettavo
>
> Non sarà come quella del vecchio tour, ma non mi è dispiaciuta
Mah, come si dice, non è bello ciò che è bello... figuriamoci ciò che è
brutto ;-)
>
>
>>   Mi riferisco, in particolare, al pestone clamoroso dei
>>   Blind Boy of Alabama (peraltro grandissimi nello loro esibizione
>>   solista) su Skye Blue. Hanno sbagliato l'attacco della loro frasetta e
> hanno
>>   continuato a farla fuori tempo fino al bridge, con PG che lanciava
>>   occhiate imbarazzate agli altri musicisti (non potendo lanciarle a
>>   loro, vabbe' scusate la battuta inelegante).
>
> questo è stato brutto... tra l'altro se registrava il dvd quella sera non
> capisco perchè non l'ha rifatto
Eh, ragazzo mio, al giorno d'oggi (ma anche di ieri se non andiamo
troppo indietro) aggiustare una roba del genere in studio è meno che uno
scherzo. Se il buon Paolo Tramannoni sta per caso seguendo il thread
potrà darci tutti i lumi del caso. Come ricorda sempre il mio
batterista, avevate per caso visto in diretta TV il concerto di Roger Waters per
la caduta del muro? Vi ricordate della figura pietosa che aveva fatto
Van Morrison, una prestazione veramente inascoltabile? Ebbene, nel disco
di quel concerto nulla di tutto questo, tutto era perfetto, per quanto
può essere perfetto Van morrison a cantare (Uè! A me piace Van Morrison,
intendiamoci...)
>  In "I grieve" sono
>>   partiti con la chitarra scordata, che è stata quindi prontamente
> abbassate
>>   (il riff, fondamentale, è andato percio' a farsi benedire) e la
>>   chiattona alle tastiere (ma pure questa dove l'avrà recuperata,
>>   mah...) che si è inventata una sequenza d'accordi tutta sua mentre il
>>   povero Tony Levin cercava di tenere in piedi la baracca. Ma non è che
>>   a usare troppi sequencer ci si dimentica come si fa a suonare *per
>>   davvero*?
> questa me la sono persa...
C'era, c'era...
>
>> - Il rifacimento di una parte (notare, una parte, non tutto) di "Growin
> Up" per
>>   esigenza di scena (il materiale per il DVD).
> se ha rifatto questa solo per colpa di una telecamera, non capisco perchè
> non ha rifatto 'sky blue' ad esempio. che dvd ne viene fuori?
Vallo a sapere perché l'ha rifatto. Tra l'altro hanno rimesso sul palco
pochissime telecamere rispetto alla prima volta. Boh?
>
>> Ci sono tante altre piccole cosette (Manu Katche, *é* un'altra cosa, ad
>> esempio), ma ho scritto fin troppo. Insomma, a me PG piace veramente,
>> forse sono andato al concerto con troppe aspettative, ma mi sono
>> veramente cadute le balle...
>
> Manu Katche sarebbe quel gruppo uzbeco di cui non sono riuscito a capire il
> nome?
> a me son piaciuti.
Manu Katche è quel batterista/percussionista grassissimo/bravissimo
che ha suonato nel disco e che suonava nel precedente tour.
/mode pettegolezzo on
  mi dicono che ora c'è questo batteraio qui
  perché lo stesso ha un intrallazzo con la figlia.
  Il che confermerebbe che la figlia è la causa prima,
  l'uno plotiniano di ogni guaio del tour ;-)
/mode pettegolezzo off
Gli uzbeki sono piaciuti assaissimo pure a me. Almeno suonavano per
davvero <grin>
> sarà che è il primo concerto di PG che vedo dal vivo e non in cassetta... ma
> mi è piaciuto!
A parte tutti gli episodi sfigati della serata, i quali, appunto, magari
sono solo episodi, il vero punto debole del concerto è che è molto
dispersivo e poco omogeneo. Alcune trovate sceniche prese da sole sono
senz'altro suggestive, ma nel complesso appaiono fini a se stesse.
Tutto il contrario dell'ultimo tour, dove tutti gli effetti erano
calibrati alla perfezione, insomma un vero concept concert.
/mode terribile dubbio on
  A proposito di trovate, qui lo dico e qui lo nego:
  quando PG ha cantato inforcando la biciclettina,
  non hai avuto l'impressione che fosse in playback
  Dimmmi di no, dimmi che sei sicuro che *non* lo ha fatto
/mode terribile dubbio off
Saluti
	Scander


title: peter gabriel al filaforum

text:
> /mode terribile dubbio on
>   A proposito di trovate, qui lo dico e qui lo nego:
>   quando PG ha cantato inforcando la biciclettina,
>   non hai avuto l'impressione che fosse in playback
>   Dimmmi di no, dimmi che sei sicuro che *non* lo ha fatto
> /mode terribile dubbio off
mmmm... ho pensato "azz canta bene nonostante stia pedalando!"
mmmmm :-|


title: info su kurzwell

author: Max

text:
scusate ma non so come si scrive ,ma leggendo sul ng vedo che piu' di
qualcuno ne parla bene........dove posso trovarla ,almeno per vederla ,anche
in rete o ancora meglio in qualche negozio di roma ????????


title: info su kurzwell

author: Spac

text:
A questo indirizzo trovi tutte le caratteristiche:
http://www.youngchang.com/kurzweil/html/pro_products.html
Quì invece puoi ascoltarti alcune demo:
http://www.kurzweil-europe.de/demo/sd_vp.htm
Spac.
Max <
mbr...@tiscalinet.it
> wrote in message
8b2hie$1kg$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: info su kurzwell


title: info su kurzwell

text:
Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
8b4ure$p0g$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

> grazie mille Spck :-) a buon rendere ciao
>


title: info su kurzwell

text:
> > grazie mille Spck :-) a buon rendere ciao
??????
Chi è 'sto Spck?


title: info su kurzwell

text:
Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
10prnbt$ebm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> > > grazie mille Spck :-) a buon rendere ciao
>
> ??????
> Chi è 'sto Spck?
>
> hai ragione........ :-) scusa spak ciao :-)


title: p120 e midi

author: kullervo

text:
Salve a tutti!
Prima di acquistare il p120 yamaha l'ultima remora che ancora mi frulla
in testa e' il suo difficile impiego come master keyboard.
Sapete dirmi se e' in grado di inviare program change in maniera
semplice e funzionale?
grazie


title: p120 e midi

author: federico

text:

E' uno strumento che è molto musicale ma come master non ha senso, il
program change lo invia ma non è programmabile almeno ad alto livello.
Federico


title: Esiste un editor (Mac) x Korg DSS1-DSM1

text:
c é qualcuno che sa se esiste un editor x questi vecchi campionatori  x
Mac ?
--
Posted from
pop10-acc.tin.it
 [212.216.176.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Esiste un editor (Mac) x Korg DSS1-DSM1

text:
In article <
39E8EACD...@tin.it
>,
vald...@tin.it
 wrote:
> c é qualcuno che sa se esiste un editor x questi vecchi campionatori  x
> Mac ?
Credo che qualsiasi editor di campioni (Peak, D-Sound Pro, Spark...)
vada bene per il trasferimento dati, immagino tramite il protocollo Midi
Sample Dump Standard (SDS).
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: ma insomma...

author: FatherMcKenzie

text:
sample tank, band in a box, finale, sibelius, garritano...
tutta roba comlicata e, soprattutto, costosa.
Esiste un soffitiuer semplice, pratico e SOPRATTUTTO gratuito che
consenta a un inforante come me di ottenere:
- possibilità di registrare tramite pc
- ascoltare brani cambiandone la strumentazione
- possbilità di ottenere lo spartito di quanto ascoltato?
optional: testi
Mi raccomando, gratis... ;-) (va be', non c'è niente. Vi sembrarà
strano, ma non è che non voglia spendere quaranta euro, è che vorrei
evitare pagamenti con carta di credito, che non ho).
--
I don't know why nobody told you how to unfold your love
I don't know how, someone controlled you, they bought and so-ld you
quietius, profundius, suavius


title: ma insomma...

author: A=MM

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
Domanda più da it.comp.musica...
> - possibilità di registrare tramite pc
> - ascoltare brani cambiandone la strumentazione
> - possbilità di ottenere lo spartito di quanto ascoltato?
> optional: testi
Non ti interessa anche che faccia il caffè o ti scaldi la brioche? :D
> Mi raccomando, gratis... ;-) (va be', non c'è niente. Vi sembrarà
> strano, ma non è che non voglia spendere quaranta euro, è che vorrei
> evitare pagamenti con carta di credito, che non ho).
Lo sai che esistono anche le carte "ricaricabili" ?
Non hai bisogno di essere correntista di una banca e ci carichi sopra
gli Euro che ti necessitano per gli acquisti.
"A Gratis"... non c'è molto...
http://www.anvilstudio.com/
E' un buon sequencer FREE e l'ultima release ha anche un "accessorio" di
stampa spartito (questo è a pagamento)
http://www.synthfont.com/
E' un lettore di midifile che consente di assegnare Soundfonts (tanti e
gratis) ed anche VSTi.
Ciao
A=MM


title: ma insomma...

author: tompabes

text:
A=MM ha scritto:
> "A Gratis"... non c'è molto...
c'è anche Finale Notepad:
http://www.finalemusic.com/notepad/
ma credo faccia proprio poco (non l'ho provato cmq)


title: ma insomma...

text:
tompabes ha scritto:
> c'è anche Finale Notepad:
E' essenzialmente un programma di notazione.
Ciao
A=MM


title: ma insomma...

text:
tompabes
>A=MM ha scritto:
>> "A Gratis"... non c'è molto...
Grazie a tutti e due.
Vediamo Anvil, ma...


title: Sempre expander...

author: Marco B.

text:
Ciao a tutti. Avevo chiesto delle info sui moduli sonori.
Recentemente ho visto un modulo della GEM (GM X).
Se qualcuno di voi lo conosce vorrei sapere come va anche rispetto al Ketron
SD2 che ho sentito di persona e già lo trovo buono.
Saluti Marco


title: Sempre expander...

text:
> Se qualcuno di voi lo conosce vorrei sapere come va anche rispetto al Ketron
> SD2 che ho sentito di persona e già lo trovo buono.
L'ho provato relativamente di sfuggita, il modulo GEM, ma non mi ha
entusiasmato, né come timbri (presi singolarmente), né come resa della
song (meno equilibrata rispetto ad altri moduli), né come "pasta" (il
che potrebbe essere dato dai convertitori). Il tutto rigorosamente IMHO.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Sempre expander...

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:471fbd6b$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Se qualcuno di voi lo conosce vorrei sapere come va anche rispetto al
>> Ketron SD2 che ho sentito di persona e già lo trovo buono.
>
> L'ho provato relativamente di sfuggita, il modulo GEM, ma non mi ha
> entusiasmato, né come timbri (presi singolarmente), né come resa della
> song (meno equilibrata rispetto ad altri moduli), né come "pasta" (il che
> potrebbe essere dato dai convertitori). Il tutto rigorosamente IMHO.
>
> Ciao!
> Jacopo
Ormai per me sei una vecchia conoscenza...anzi direi l' unico che mi
risponde. Credo che quello che fa al caso mio è il Ketron. Ne farei un uso
live e sala prove very very Plug & Play senza tanti scassamenti di marroni.
L' ho sentito e mi soddisfava soprattutto rispetto al VSC versione software.
Grazie per la risposta, saluti.
Marco
>
>
www.lotusmusic.it
>
www.buonefrequenze.splinder.com
>


title: Sempre expander...

text:
> Ormai per me sei una vecchia conoscenza...anzi direi l' unico che mi
> risponde.
Magari solo perché gli altri aficionados di IAMST non hanno provato il
modulo in questione ;-)
> Credo che quello che fa al caso mio è il Ketron. Ne farei un uso
> live e sala prove very very Plug & Play senza tanti scassamenti di marroni.
> L' ho sentito e mi soddisfava soprattutto rispetto al VSC versione software.
Bisogna tenere conto della scheda audio (= convertitori diversi = suono
diverso) e del sistema di ascolto.
> Grazie per la risposta, saluti.
Figurati
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Sempre expander...

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:4720bc71$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Ormai per me sei una vecchia conoscenza...anzi direi l' unico che mi
>> risponde.
>
> Magari solo perché gli altri aficionados di IAMST non hanno provato il
> modulo in questione ;-)
>
>> Credo che quello che fa al caso mio è il Ketron. Ne farei un uso live e
>> sala prove very very Plug & Play senza tanti scassamenti di marroni. L'
>> ho sentito e mi soddisfava soprattutto rispetto al VSC versione software.
>
> Bisogna tenere conto della scheda audio (= convertitori diversi = suono
> diverso) e del sistema di ascolto.
Ho una scheda Terratec Phase 22 che mi sembra una spanna sopra alle solite
Sound Blaster ma le chitarre del VSC fanno schifo lo stesso . Quelle del
Ketron sono accettabili. Conta che mi servono solo seconde chitarre perchè
io sono un chitarrista e gli assoli  li faccio io.
Marco



title: Sempre expander...

text:
 > Conta che mi servono solo seconde chitarre perchè
> io sono un chitarrista e gli assoli  li faccio io.
Un modulo software come Virtual Guitarist di Steinberg?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Sempre expander...

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:47221d36$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
> > Conta che mi servono solo seconde chitarre perchè
>> io sono un chitarrista e gli assoli  li faccio io.
>
> Un modulo software come Virtual Guitarist di Steinberg?
>
Già provato bei suoni ma macchinoso per l' uso live.
Marco
> Ciao!
> Jacopo
>
>
www.lotusmusic.it
>
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Korg MicroX vs Roland Sh-210

text:
Salve
volevo comprare un piccolo synth giusto per giocarci un pò
e prendere la mano con questo tipo di strumenti.
A parte l'evidente differenza di tastiera potreste consigliarmi
su pregi/difetti ? sono molto interessato all'arpeggio ma ne so poco.
Ho trovato questi due strumenti, che mi sembrano possano essere adatti
per un principiante e dal costo contenuto.
Grazie
C.


title: Korg MicroX vs Roland Sh-210

author: funiculì funiculà

text:
C.M. ha scritto:
> Ho trovato questi due strumenti, che mi sembrano possano essere adatti
> per un principiante e dal costo contenuto.
io ad un principiante consiglierei l'sh-210, è molto più immediato, hai
tutto sott'occhio e puoi capire tutto più facilmente sopratutto se sei
neofita.


title: farfisa 202r

text:
Ho trovato usato quest'organo a transistor della fine anni 70,ha i drawbar
la percussion ecc,secondo voi
non suona comumque meglio dei  cloni hammond digitali?
Non ho modo di provarlo,dovrebbero spedirmelo ma credo che abbinato ad un
simulatore leslie
come il Korg G4 o il rotosphere sia molto aggressivo,dalla sembra anche
sufficientemente compatto e
portatile.
Mah!
P.S. il prezzo è di 200 euro+spese spedizione.
saluti,
GIG69.


title: farfisa 202r

author: leo

text:
Il discorso del clone hammond con questi combo organ degli anni 60 non fila,
in quanto quest'ultimi generano forme d'onde a dente di sega, quindi suono
molto acuto, tagliente
Non conosco questo modello di farfisa ma dovrebbe suonare tipo doors o
meglio B52.
Collegato ad un amplificatore normale il suo suono puo risultare quadrato e
noioso
Collegandolo ad un simulatore ( Rotosphere è il migliore) migliora e diventa
molto cattivo per farci beat e rock psichedelico con quei loop di fraseggi!
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9Tq9.33044$%M1.8...@twister2.libero.it...



title: farfisa 202r

text:
leo <
l...@s.it
> wrote in message 2SZq9.35789$RO.8...@twister1.libero.it...
> Il discorso del clone hammond con questi combo organ degli anni 60 non
fila,
> in quanto quest'ultimi generano forme d'onde a dente di sega, quindi suono
> molto acuto, tagliente
> Non conosco questo modello di farfisa ma dovrebbe suonare tipo doors o
> meglio B52.
> Collegato ad un amplificatore normale il suo suono puo risultare quadrato
e
> noioso
> Collegandolo ad un simulatore ( Rotosphere č il migliore) migliora e
diventa
> molto cattivo per farci beat e rock psichedelico con quei loop di
fraseggi!
>
In effetti la mia prima tastiera č stata un organo farfisa Vip 61,anche se
non era
un vero e proprio organo perchč non c'erano i drawbar ma c'erano delle
simulazioni
primitive di strings,oboe,piano e l'unico accenno all'organo era costituito
da tre registri:flute 16',8',4' a switch+vibrato slow/ fast e ricordo che il
suono era molto tagliente e sgranato.
Un mio coetaneo aveva perň un modello con i drawbar che a giudicare dalla
foto trovata su internet e da quello che posso ricordare(era l'81 e avevo 11
anni) si trattava proprio del vip202.
Ricordo che aveva un suono molto+vicino al classico organo e che era molto
+morbido.
Ciao.
gig69
> "gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:N9Tq9.33044$%M1.8...@twister2.libero.it...
> > Ho trovato usato quest'organo a transistor della fine anni 70,ha i
drawbar
> > la percussion ecc,secondo voi
> > non suona comumque meglio dei  cloni hammond digitali?
> > Non ho modo di provarlo,dovrebbero spedirmelo ma credo che abbinato ad
un
> > simulatore leslie
> > come il Korg G4 o il rotosphere sia molto aggressivo,dalla sembra anche
> > sufficientemente compatto e
> > portatile.
> > Mah!
> > P.S. il prezzo č di 200 euro+spese spedizione.
> > saluti,
> > GIG69.
> >
> >
>
>


title: farfisa 202r

author: dolphy

text:
> In effetti la mia prima tastiera è stata un organo farfisa Vip 61,anche se
> non era
> un vero e proprio organo perchè non c'erano i drawbar ma c'erano delle
> simulazioni
> primitive di strings,oboe,piano e l'unico accenno all'organo era
costituito
> da tre registri:flute 16',8',4' a switch+vibrato slow/ fast e ricordo che
il
> suono era molto tagliente e sgranato.
io ho acquistato ad una fiera proprio un vip 61!!! mi sai dire qualcosa?
tipo l'anno di produzione quanto può valere? qualche bel preset? qualsiasi
cosa! su internet non ho trovato nulla! l'ho pagato 70 mila lire


title: farfisa 202r

text:
> In effetti la mia prima tastiera è stata un organo farfisa Vip 61,anche se
> non era
> un vero e proprio organo perchè non c'erano i drawbar ma c'erano delle
> simulazioni
> primitive di strings,oboe,piano e l'unico accenno all'organo era
costituito
> da tre registri:flute 16',8',4' a switch+vibrato slow/ fast e ricordo che
il
> suono era molto tagliente e sgranato.
io ho acquistato ad una fiera proprio un vip 61!!! mi sai dire qualcosa?



title: farfisa 202r

text: chiedo scusa ma ho postato due volte lo stesso messaggio.... sorry!


title: farfisa 202r

text:
dolphy <
dolp...@hotmail.com
> wrote in message
Vxir9.39912$RO.9...@twister1.libero.it...

> Il mio l'ho fatto a pezzi per recuperare altoparlanti,amplificatore,piedi
in metallo da cui ho fatto un reggitastiera
per l'FP1 e il resto l'ho PURTROPPO buttato!
Adesso mi son pentito di non averlo riparato era pur sempre un
ricordo,comunque io l'acquistai nell' 81,non era un vero e proprio organo ma
un antenato degli odierni arranger,aveva infatti la sezione di
accompagnamento,e preset come piano
strings,oboe ecc.
Ciao,gig69.


title: Basi midi per GEM WS2 II

author: Fabio

text:
So che già avrete sentito questa domanda,ma qualcuno sa come mi posso
scaricare le basi midi per la mia tastiera? Ho provato anche con vari
programmi,ma nulla:ho moltissima difficoltà a collegarla al pc. Le ho
provate tutte,ma senza successo. Aiuto,le basi cmq sono in formato .ALL
Grazie e ciao
Fabio da Napoli


title: Basi midi per GEM WS2 II

author: Fabio&Mirella

text:
non vorrei sbagliare ma il formato .all è di cubase, standard midi file
formato 0
credo tu possa leggere tranquillamente con qualsiasi versione anche lite o
Cubasis
chiedo aiuto a chi usa il programma, non vorei che il caldo e l'ora tarda mi
facessero dare consigli fuorvianti
ciao
Fabio (prossimamente a Napoli)
Fabio <
cfa...@hotmail.com
> wrote in message
ahk7v6$hif$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Basi midi per GEM WS2 II

author: Musicland

text:
"Fabio" <
cfa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ahk7v6$hif$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> So che già avrete sentito questa domanda,ma qualcuno sa come mi posso
> scaricare le basi midi per la mia tastiera? (cut)
Immagino tu sappia già che le basi in standard GM/GS, vanno "dimagrite" di
parecchie tracce prima di poterle importare..........
E l'unico modo per importarle all'interno della tastiera, è quello
tradizionale via "cavo"......(una volta "Dimagrite"....)
> ho moltissima difficoltà a collegarla al pc. (cut)
Eventualmente, scrivi quale problema incontri.
Sopratutto, che interfaccia Midi utilizzi...(o se usi il Cavo
Joystick...etc..etc...)
saluti
peu


title: Basi midi per GEM WS2 II

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XHi%8.107591$Jj7.2...@news1.tin.it...
> non vorrei sbagliare ma il formato .all è di cubase
Attenzione!
Di formati .ALL ne esistono molti e TUTTI incompatibili fra di loro.
Cubase ne è il detentore a livello informatico... ma MOLTE tastiere (di
Ditte e modelli differenti) registravano i loro files sonori in formato
PROPRIETARIO col suffisso .all.
Senza dimenticare che la WS2 NON segue il protocollo MIDI:
a) NON lavora su 16 tracce
b) Ha una disposizione dei DrumKits differente da quella GM/GS.
Forse da qualche fallimento od in qualche negozio si trovano ancora
dischetti in formato WS2... ma tutti MOLTO datati (come titoli!).
Diversamente... CICCIA (pardon!)
Oggi come oggi... la WS2 va bene solo come strumento di "supporto" (a cui
far suonare alcune tracce)... se piacciono i suoni :-)))
Ciao
A=MM


title: Basi midi per GEM WS2 II

author: NiBBle

text:
A=MM <
rol...@freemail.it
> ci scrive:
> Senza dimenticare che la WS2 NON segue il protocollo MIDI:
Sono convinto che volevi scrivere "NON segue lo standard General Midi" :-)
> a) NON lavora su 16 tracce
Ecco appunto :-)
> b) Ha una disposizione dei DrumKits differente da quella GM/GS.
Appunto :-)
Un saluto cordiale ;-)
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: Basi midi per GEM WS2 II

text:
"NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ahmre2$u6t79$1...@ID-95898.news.dfncis.de...
> Sono convinto che volevi scrivere "NON segue lo standard General Midi" :-)
Meno male che c'è chi "sovraintende" ai miei attacchi di Alzheimer ;-)))
Thanks
A=MM


title: Basi midi per GEM WS2 II

text:
tutto verissimo, proprio tutto...
soprattutto ricordando che l'organo Techincs che ho venduto salvava in
formato .all ma necesssitava di altri due files complementari per eseguire
una base...
certo la WS2 suona bene, ma poterla sfruttare via midi....crea qualche
problema...
buon divertimento (dopo tanto lavoro!!!)
ciao
Fabio
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote in message
kIi%8.128021$vm5.4...@news2.tin.it...



title: C'è qualcuno che ha la base di "Si sta facendo notte"

author: mrpalletta

text:
Si sta facendo notte di Renato Zero in Midi file...se l'avete, sarņ lieto di
scambiarla con altre basi... grazie
cent...@inwind.it


title: Il DX7 - Limiti e specialità!

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti... pensavo di aprire un tread sulle possibilità timbriche
dell'FM... considerando la classica struttura a 6 operatori.
Innanzitutto, pensavo di elencare i tipi di suoni che sono riuscito a tirare
fuori dal DX7 II, quando lo possedevo, e confrontarli con i vostri.
Piani elettrici: sono riuscito a modificare alcuni preset ottenendo dei
timbri credibili di rhodes e wurlitzer, ovviamente presupponendo un chorus e
un riverbero, i clavinet erano pure interessanti.
Organi: tra i preset ho trovato degli organi interessanti, anche qui usabili
soltanto in accoppiata con un chorus, ancora meglio con un rotary speaker.
Interessantissimi gli organi liturgici, harmonium e roba simile...
Pad: miliardi di tipi di pad, molti anche in stile warm pad analogico, ma
non sono mai riuscito a crearne di nuovi, poichè sono incapace di creare le
forme d'onda base... comunque ho creato pad interessanti, ma niente a che
vedere con i suoni grassi e brillanti analogici.
Bells: ovviamente...
Lead: deluso... non sono riuscito a tirare fuori niente di che... il
tentativo di emulazione dell'analogico non mi è riuscito. Solo per alcuni
Pad, quelli più warm.
Orchestrali: i flauti sono interessanti, proprio perchè non assomigliano
all'originale :-) L'arpa è bellissima, i percussivi sanno di videogame... le
sezioni di archi non esistono (ovviamente si può tentare di riprodurre degli
strings analogici)
Fin ora, quindi, il vero limite che ho riscontrato è stata l'emulazione
dell'analogico... con l'FM7 la presenza dei filtri aiuta tantissimo, ma
aprire il filtro con l'FM7 non da assolutamente lo stesso risultato di un
classico synth a sottrattiva... non riesco a creare forme d'onda base.
Fate voi, ora... se potete/volete.
Gianni


title: Il DX7 - Limiti e specialità!

author: Guido

text:
Gianni Varrica <gianni....@NOSPAMtin.it> wrote in message
> Pad: miliardi di tipi di pad, molti anche in stile warm pad analogico, ma
> non sono mai riuscito a crearne di nuovi, poichè sono incapace di creare
le
> forme d'onda base... comunque ho creato pad interessanti, ma niente a che
> vedere con i suoni grassi e brillanti analogici.
La forma d'onda di base, almeno nel DX7 classico a 6 operatori è la
sinusoide. Si tratta di scegliere bene l'algoritmo e i parametri degli
operatori in modo da arricchirla di armoniche. Teoricamente è un bel
rompicapo, praticamente è più semplice. La maniera più immediata è di
sperimentare (almeno in forma embrionale) tutti gli algoritmi a
disposizione, ascoltando che succede ogniqualvolta si modula un op. con un
altro, con un'altro ancora, ecc. Il resto lo fa la fantasia e l'orecchio. Te
lo posso spiegare meglio se vuoi, ma per questo post è un po' troppo lungo.
> Bells: ovviamente...
Si dice che chiunque abbia programmato mai l'FM abbia tirato fuori come
prima cosa i campanacci. Molti si sono fermati li. :)
> Lead: deluso... non sono riuscito a tirare fuori niente di che... il
> tentativo di emulazione dell'analogico non mi è riuscito. Solo per alcuni
> Pad, quelli più warm.
Strano. Anche se non semplicissimo il lead si riesce ad ottenere. Si fa meno
fatica con un sintetizzatore della serie SY, poiché quest'ultimo ha in
aggiunta dei vcf che si accoppiano all'FM tradizionale, ma anche se non con
lo stesso risultato si ottiene bei risultati anche con un normalissimo DX.
> Orchestrali: i flauti sono interessanti, proprio perchè non assomigliano
> all'originale :-) L'arpa è bellissima, i percussivi sanno di videogame...
le
> sezioni di archi non esistono (ovviamente si può tentare di riprodurre
degli
> strings analogici)
>
> Fin ora, quindi, il vero limite che ho riscontrato è stata l'emulazione
> dell'analogico... con l'FM7 la presenza dei filtri aiuta tantissimo, ma
> aprire il filtro con l'FM7 non da assolutamente lo stesso risultato di un
> classico synth a sottrattiva... non riesco a creare forme d'onda base.
> Fate voi, ora... se potete/volete.
Ribadisco: l'FM è un tipo di sintesi impegnativa. Ci vuole tempo e pazienza,
e tanta sperimentazione (si può tentare anche la via teorica, ma è più
complicata e presuppone conoscenze di base di matematica ed
elettroacustica). Molto più semplice sperimentare. Basta avere la giusta
dose di pazienza.
Ciao.
G.


title: Il DX7 - Limiti e specialità!

text:
Guido wrote:
> La forma d'onda di base, almeno nel DX7 classico a 6 operatori è la
> sinusoide. Si tratta di scegliere bene l'algoritmo e i parametri degli
> operatori in modo da arricchirla di armoniche. Teoricamente è un bel
> rompicapo, praticamente è più semplice.
Appunto, teoricamente non l'ho mai capita... non faccio altro che
esperimenti su esperimenti... anche con l'FM7... solo che con quest'ultimo
c'è un riscontro visivo immediato di quello che faccio.
> La maniera più immediata è di
> sperimentare (almeno in forma embrionale) tutti gli algoritmi a
> disposizione, ascoltando che succede ogniqualvolta si modula un op. con un
> altro, con un'altro ancora, ecc. Il resto lo fa la fantasia e l'orecchio.
Te
> lo posso spiegare meglio se vuoi, ma per questo post è un po' troppo
lungo.
Vabbè, puoi scrivermi in privato se vuoi, gianni.varrica at
libero.it
> > Bells: ovviamente...
> Si dice che chiunque abbia programmato mai l'FM abbia tirato fuori come
> prima cosa i campanacci. Molti si sono fermati li. :)
 > > Lead: deluso... non sono riuscito a tirare fuori niente di che... il
> > tentativo di emulazione dell'analogico non mi è riuscito. Solo per
alcuni
> > Pad, quelli più warm.
> Strano. Anche se non semplicissimo il lead si riesce ad ottenere. Si fa
meno
> fatica con un sintetizzatore della serie SY, poiché quest'ultimo ha in
> aggiunta dei vcf che si accoppiano all'FM tradizionale, ma anche se non
con
> lo stesso risultato si ottiene bei risultati anche con un normalissimo DX.
Infatti, sono proprio i filtri il vero limite... mi piacerebbe potermi
concentrare tranquillamente sugli operatori per fare il suono e poi
limitarmi ad aprire o chiudere il filtro a seconda del mio gusto.
> Ribadisco: l'FM è un tipo di sintesi impegnativa. Ci vuole tempo e
pazienza,
> e tanta sperimentazione (si può tentare anche la via teorica, ma è più
> complicata e presuppone conoscenze di base di matematica ed
> elettroacustica).
Infatti mi piacerebbe avere queste conoscenze, sai dove posso reperirle?
Penso che i vecchi programmatori non si limitassero a sperimentare, poichè
con un display così misero, non doveva essere proprio l'ideale mettersi a
provare e a provare... forse queste conoscenze più teoriche farebbero
comunque bene, non trovi?
> Molto più semplice sperimentare. Basta avere la giusta
> dose di pazienza.
Grazie della tua, intanto! :-)
Gianni


title: Il DX7 - Limiti e specialità!

author: Daniele - Skrauso

text:
> Infatti mi piacerebbe avere queste conoscenze, sai dove posso reperirle?
Mm.. per quello che riguarda le basi di matematica si tratta di roba non
proprio semplice. È l'analisi delle sinusoidi in pratica... trasformate e
serie di Fourier principalmente. A mio avviso è impossibile programmare
partendo da formule... anche perchè dovresti conoscere a priori la forma
d'onda che ti serve. E finchè si tratta di suoni semplici tipo il dente di
sega si potrebe anche fare.. ma in assoluto no. Anche perchè se fosse stato
semplice lavorare sulle forme d'onda nel dominio del tempo il sig. Fourier
non si sarebbe scomodato :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Motif rack

author: Francesco Padula

text:
Mi sorge un dubbio:
ma nel motif rack c'è il sequencer???
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Motif rack

author: bornaz

text: No, nemmeno il campionatore


title: Motif rack

text:
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> wrote in message
news:JeyNa.149201$
lK4.4...@twister1.libero.it
> No, nemmeno il campionatore
fantastico.



title: Motif rack

author: Luke

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote in message
347ca079a915c1371e6...@mygate.mailgate.org...
> "bornaz" <
mb7...@libero.it
> wrote in message
> news:JeyNa.149201$
lK4.4...@twister1.libero.it
>
> > No, nemmeno il campionatore
>
>
> fantastico.
>
>
>
>
Infatti! E' perfetto (almeno per me...) che non ci siano queste due cose
(sempre per me) inutili!
Luke


title: Motif rack

author: Vertigo

text:
> Infatti! E' perfetto (almeno per me...) che non ci siano queste due cose
> (sempre per me) inutili!
>
Potrebbe essere perfetto per me.... a questo punto vi faccio la fatidica
domanda: come vedete il mio Triton in accoppiata con un motif-rack???
Saluti
Vertigo


title: Motif rack

author: LucA

text:
Vertigo wrote:
> Potrebbe essere perfetto per me.... a questo punto vi faccio la fatidica
> domanda: come vedete il mio Triton in accoppiata con un motif-rack???
Eccellente!
Ciao
LucA


title: Motif rack

text:
Vertigo <
micha...@fastwebnet.it
> wrote in message
xfLNa.4917$79.8...@tornado.fastwebnet.it...

E' anche il mio set up. Vanno benissimo e non sento di avere bisogno di
altro in live... con questi 2 si fa praticamente tutto!
Luke


title: Motif rack

text:
"Vertigo" <
micha...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:xfLNa.4917$79.8...@tornado.fastwebnet.it...

Spaziale, sei coperto perfettamente su tutti i suoni


title: www.ilkaraoke.com (3.000 Basi-Testi-chat-ecc)

text:
Scusate il disturbo sarà la prima e lultima volta che vi scriverò.
A meno che non trovate il sito interessante e vi scriviate nella
Mailing List "Una base Karaoke al giorno"
Il mio nome è Tardelli Marco
con la passione sfrenata del canto.
Il che ho deciso di creare un sito del karaoke come piaceva a me,
ma "INTROVABILE IN RETE" diciamo una sorta di PORTALE DEL Karaoke e
Espettacolo,
bello non trovate?
visitate il sito
www.ilkaraoke.com
 (ad oggi contiamo circa 500 visite il
giorno
(per il momento è in fase di costruzione, però potrete scaricare
oltre 700 basi in ordine di interprete)
Vieni a visitarlo no te ne pentirai (Aggiorno il sito tutti i giorni)
C O N T E N U T O    D E L   S I T O
----------BASI KARAOKE-------
-Italiane
-Inglesi
-Cartoni
-Napoletane
-Mix
-Opera
-Liscio
-Latine
-Popolari
-Inni(solo midi)
-ecc
-ecc
---------AREE di INTERESSE--------------------
-Autori
-Compositori
-Interpreti(registrati in MP3 e fatti sentire al mondo)
-Sowtware
-Scuola di canto(novità di internet)
-Consigli(acquisti dal microfono all'intero impianto voci con relativi
accessori-ecc...)
-Collabora
-Chat
-Sondaggi
-Concorsi
-ecc
-ecc
----------AREE a RICHIESTA---------------------
- Belle Donne
- Scoop
- Barzellette
- Giochi on-line
- Testi (musicali)
------------------------------------------------
Tardelli Marco
in...@versilia.net
www.ilkaraoke.com
--
Posted from
IDENT:ro...@forte.versilia.toscana.it
 [194.184.72.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Stefano

text: Il sito è un po' bruttino graficamente ma il post è bene accetto.


title: [STORIA] Synth come nella formula1?

author: Mos

text:
Nella formula1 capita che le scuderie si freghino l'una con l'altra
gli ingegneri migliori, o cerchino di ingaggiare i piloti/collaudatori
piu' affidabili e abili nella messa a punto,
insomma nella F1 si fanno grossi investimenti attorno il progetto...
Cosi' puo' capitare che le prestazioni di una macchina da un anno
all'altro crollino perche' un progettista se n'e' andato...
e viceversa ne giovi l'altra scuderia che l'ha ingaggiato...
E' sicuramente cosi' anche nel mondo dei synth (e dell'audio pro)
Ad esempio ho sentito che uno dei principali progettisti della
Mackie ora e' passato a curare i mixer Behringer, forse tra un po'
ci saranno notevoli passi avanti della casa con l'orecchio nel triangolo
Sapete citarmi i casi storicamente piu' eclatanti di progettisti di synth
che son passati alla concorrenza? (lasciando in rovina o quantomeno
orfana la vecchia casa e facendo la fortuna di altre marche?)
O che si sono messi in proprio?
Ciao
Mos


title: feticista? forse ma datemi i video..

author: suppaman

text:
Ho scoperto un'insana passione per i video demo delle tastiere... per
ora ho scaricato i demo di Tyros, PSR K1 e 3000 della Yamaha, i video di
Sampletank e quello della Keystation 88pro (niente di spettacolare
pero'..).
Me ne segnalate altri che conoscete gia' per piacere ?
Grazie


title: feticista? forse ma datemi i video..

text:
"suppaman" <
supp...@cicciociccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:1grbysn.1r2rfs51jo294yN%supp...@cicciociccio.com...
> Ho scoperto un'insana passione per i video demo delle tastiere... (cut)
Unico consiglio......
Non li prendere sempre per "oro colato"......
Molto spesso, le "Performance" ottenute in quelle Demo, non riuscirai Mai a
ripeterle a casa......
saluti
peu


title: feticista? forse ma datemi i video..

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Unico consiglio......
>
> Non li prendere sempre per "oro colato"......
> Molto spesso, le "Performance" ottenute in quelle Demo, non riuscirai Mai a
> ripeterle a casa......
Lo terro' a mente ti ringrazio, intanto mi diletto a guardarli :-)


title: feticista? forse ma datemi i video..

author: Piotre

text:
suppaman wrote:
> Ho scoperto un'insana passione per i video demo delle tastiere... per
> ora ho scaricato i demo di Tyros, PSR K1 e 3000 della Yamaha,
anche quello del motif?
ho visto il tipo che pareva avesse in mano una band intera... mostruoso
saperla usare a quel modo!
ciao
piotre
--
[...a quella cosa che finisce per "no"!]


title: feticista? forse ma datemi i video..

text:
Piotre <
pio...@mail.ru
> wrote:
> anche quello del motif?
No, sai dove lo trovo ?


title: feticista? forse ma datemi i video..

text:
suppaman wrote:
> No, sai dove lo trovo ?
me la sono riguardata... mostruosa... soprattutto mi piacerebbe essere come
lui... la fa in inglese e in tedesco... :-)))
qua te le puoi guardare tutte (tra cui il motif es e rack)
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/service/040_downloads/20_downloads_multimedia/70_download_movies/index.php#01_product_demos



title: feticista? forse ma datemi i video..

author: Antonio "Willy" Malara

text:

we suppa
chiappati quelli di freewheeling sono assurdi! (
freewheeling.sf.net
)
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: feticista? forse ma datemi i video..

text:
Antonio "Willy" Malara <
behapp...@maialone.com
> wrote:
> we suppa
Tana per Willy!
> chiappati quelli di freewheeling sono assurdi! (
freewheeling.sf.net
)
Ti ho sgamato con sourceforge :-)


title: feticista? forse ma datemi i video..

text: ok grazie


title: Disperato

author: martino

text:
Cerco disperatamente il Soul Preacher dell'Electro Harmonix!
Se ne avete uno e siete intenzionati a venderlo......
sl...@virgilio.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Disperato


title: Disperato

text:
martino <
sl...@virgilio.it
> ha scritto:
> Cerco disperatamente il Soul Preacher dell'Electro Harmonix!
> Se ne avete uno e siete intenzionati a venderlo......
>
sl...@virgilio.it
Oggi e' il tuo giorno fortunato... ;)
l'annuncio di Sachabove e' di due giorni fa... 21/01/2003 ore 14:01
Vedi se l'ha gia' venduto...
Ciao
Mos


title: R: Tr808 e BPM

author: Dj Evolution

text:
mai sentito parlare di orecchio?
:=)))
setek <
sas0...@sassuolo.nettuno.it
> wrote in message
384154b...@news.nettuno.it...
> Ciao, scusate ma ho avuto un casino con XPostKiller
> ma ho imparato la lezione!
> Allora il mio problema č questo: vorrei sincronizzare la mia 808 con
> un sequencer, ma l'adattatore x la presa din costa un po' troppo  x i
> miei gusti, quindi volevo sincronizzarla manualmente, ma non so far
> corrispondere i valori della manopola della 808 con i bpm. C'č
> qualcuno che sa dirmi come fare a convertire i valori della manopola
> in bpm?? Grazie e ciao


title: R: Tr808 e BPM

author: koffeebuzz Booking

text:
Il sequencer deve essere analogico, e devi collegare il sequencer alla 808
via sync, un cavo sync costa anche 7.000 lire!Oppure puoi comprare un
sincronizzatore che è anche un commutatore midi/sync in modo di collegarlo
anche con apparecchiature midi, o ancora la cosa piu' semplice adopera la
tua 808 con altre macchine analogiche (synth, drum machine,...)tramite un
cavo sync oppure ricorda la 808 puoi anche sincronizzarla con altre macchine
purchè analogiche con le uscite cv gate. Prova e buon divertimento!!!
k.
Dj Evolution <
djn...@libero.it
> wrote in message
hBe34.5403$3L.5...@typhoon.libero.it...
> mai sentito parlare di orecchio?
> :=)))
> setek <
sas0...@sassuolo.nettuno.it
> wrote in message
> 384154b...@news.nettuno.it...
> > Ciao, scusate ma ho avuto un casino con XPostKiller
> > ma ho imparato la lezione!
> > Allora il mio problema è questo: vorrei sincronizzare la mia 808 con
> > un sequencer, ma l'adattatore x la presa din costa un po' troppo  x i
> > miei gusti, quindi volevo sincronizzarla manualmente, ma non so far
> > corrispondere i valori della manopola della 808 con i bpm. C'è



title: Yamaha S30

author: Giovanni Varrica

text:
What do U think about this synthesizer?
Johnny


title: Yamaha S30

author: Yosemite Sam

text:
In article <KZeX8.23991$
7N3.5...@twister2.libero.it
>, "Giovanni
says...
>
>What do U think about this synthesizer?
E perche' in inglese?


title: Yamaha S30

text:
Io ho un S80 e mi trovo molto bene, la timbrica IMHO è valida, belli i
filtri e gli effetti interni; per l'utilizzo live io mi trovo più che bene
per le funzioni master 4 zone e per la grande flessibilità nell'assegnare i
vari controlli; il prezzo è sicuramente molto allettante, sulla dinamica
della tastiera non posso dirti nulla visto che io ne ho la versione a tasti
pesati. Ti posso dire però che ultimamente è un pò "fuori moda" perchè molti
si orientano verso il Motif che ha più funzioni e più campioni in ROM ....
io sinceramente non sento la necessità di quest'ultimo per quel che ci devo
fare, ma c'è chi la pensa diversamente dal sottoscritto.
Ciao Andrea.
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
KZeX8.23991$7N3.5...@twister2.libero.it...



title: migliore setup

author: Dr Spock

text:
Premesso che devo ancora provare alcune di queste macchine, vorrei un vostro
parere su questi diversi setup.
P80+ Triton Le       VS           s90
Del p80 e della triton le mi piacciono soprattutto il peso, ma stando a
quello che si dice nel NG la   s90 è un gran prodotto, coi bei suoni
acustici del motif ed un ottima tastiera pesata.
Aspetto consigli, pensandoci bene la seconda soluzione costa anche la
metà...


title: migliore setup

text:
> Premesso che devo ancora provare alcune di queste macchine, vorrei un
vostro
> parere su questi diversi setup.
>
> P80+ Triton Le       VS           s90
sai gia come la penso....
comunque se dovessi scegliere io non avrei il minimo dubbio :
                                             P80+TrLe76   |          S90
-----------------------------------------------------------------
sonorità                                    buona           |        ottima
-----------------------------------------------------------------
peso compessivo                      26circa         |         23
-----------------------------------------------------------------
costo                                        2500euro     |        1900
-----------------------------------------------------------------
qualità generale                  discreta/buona    |    buona/ottima
-----------------------------------------------------------------
ciao, Matteo.


title: migliore setup

text: Grazie ancora e buon anno


title: migliore setup

author: Barone

text:
> Premesso che devo ancora provare alcune di queste macchine, vorrei un
vostro
> parere su questi diversi setup.
>
> P80+ Triton Le       VS           s90
>
Guarda, non ho mai avuto l'opportunità di ascoltare l's90 ma credo che Korg
con il Triton Le abbia creato uno dei synth peggiori che abbia mai
ascoltato, e te lo dico da amante dei suoni Korg e da ancora soddisfatto
possessore di un M1, ovviamente restiamo nell'ambito dei gusti personali.
un saluto
Barone


title: migliore setup

author: DXmat

text:
"> Guarda, non ho mai avuto l'opportunità di ascoltare l's90 ma credo che
Korg
> con il Triton Le abbia creato uno dei synth peggiori che abbia mai
> ascoltato.
E del Triton "normale" che ne pensi?
DXmat


title: migliore setup

author: video

text:
In article <Y85Q9.52105$
R45.2...@news2.tin.it
>,
b3m...@yahoo.it

says...

Meglio di LE sicuramente, perchè non è "solo" un sinth, ma una
WorkStation completa di campionatore e sequencer della madonna...
Chiaro, timbricamente è korg, per cui per molte cose funziona (organi e
piani elettrici, ad esempio...pad sintetici e qualche lead) e per altre
no (archi, pianoforti acustici) [non dico i fiati perchè li uso
pochissimo].
Come tastiera unica mi farei un vecchio Triton 76 tasti...
Ma in un setup mi fare MOTIF 7 o S90...


title: migliore setup

text:

una considerazione generale: credo che molti preset siano nati dalla
filosofia "...potevamo stupirvi con effetti speciali!!!" ma realmente poco
utili se vuoi suonare veramente, la qualità dei campioni poi non mi pare
tale da aver giustificato il lancio di una nuovo progetto rispetto al
Trinity (poco mi importa personalmente del potenziamento del sequencer o del
campionatore: il primo non lo utilizzo poichè collego tutto al portatile con
Cubase, il secondo appartiene ad una "filosofia" che non mi interessa, e
comunque si tratta di modifiche a livello quantitativo, non qualitativo).
Francamente è da un po' che gli strumenti basati su sintesi PCM non riescono
a colpire più di tanto il mio interesse, (non a caso ultimamente mi sto
interessando alla sintesi FM) avrei una gran voglia di ascoltare il tanto
osannato K2600.
Ovviamente tutto rientra nell'ambito dei gusti personali, ciò che però
proprio non ammetto è che su un synth con quel prezzo, parlando del LE, mi
si venga a mettere una tastiera (inteso come meccanica dei tasti) degna
della migliore Bontempi!!
un saluto
Barone


title: migliore setup

author: Luke

text:
video <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
MPG.187d19ea7...@powernews.inwind.it...
e per altre
> no (archi, pianoforti acustici) [non dico i fiati perchč li uso
> pochissimo
Archi di Triton sono molto belli per me, e le sezioni fiati abbastanza
realistiche e molto usabili. Sul piano invece siamo d'accordo.
Luke


title: migliore setup

text:
In article <av0d34$vlr$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>,
long...@tiscali.it

says...

Sai, venendo da Yamaha li trovo un pň troppo "frontali"...
ma forse č la recchia mia!!!!


title: P80 che quotazione?

author: EnzoP

text:
Mi sapete indicare che quotazione tiene un piano usato P80?
Grazie


title: P80 che quotazione?

author: Creso

text:
Ovviamente dipende da molti fattori : compri o vendi? di che anno è
l'oggetto in che stato è etc....
il mio è del 2001 ed è valutato (da un rivenditore ,considerato notoriamente
ladro) 700 ?...
Il fatto è strano: nel 2001 l'ho pagata nuova 1milione e 800, ora ho visto
in vetrina un usato (6 mesi di vita) che vale 900 euro, mentre nuovo(non
vorrei sbagliare) viene 1050 ... misteri della svalutazione economica.....


title: P80 che quotazione?

text:
Creso <lore.scambi[NO-SPAM]@
virgilio.it
> wrote in message
PR2xa.103671$3M4.2...@news1.tin.it...

Nuovo costa sulle 900. Usato lo vedrei sull e 600-650...se in condizioni
perfette
Luke


title: P80 che quotazione?

text:
| Il fatto è strano: nel 2001 l'ho pagata nuova 1milione e 800, ora ho
visto
| in vetrina un usato (6 mesi di vita) che vale 900 euro, mentre
nuovo(non
| vorrei sbagliare) viene 1050 ... misteri della svalutazione
economica.....
infatti un mio amico l'ha comprato proprio a 1050 euro tondi tondi, ke
strano, lo hanno giocato?
comunque sia, visto che siamo in tema, vi chiedo se il suono della serie
p è tra i migliori. Devo scegliere un piano digitale, e non so cosa
scegliere, essendo poco esperto. uno Yamaha? roland? korg? e technics e
GEM?
illuminatemi, ke non vedo l'ora di comprarlo (ps. se poi siete di napoli
e dintorni, magari se mi fate sapere un buon rivenditore, magari anke
per l'usato..)
--
@ngelo
*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`
 reply to:

pinguino...@yahoo.it
 url: coming soon!
 Linux User # 314354
*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`


title: Arranger

author: tonino REHO

text:
Salve,
   Vorrei porvi un quesito, non vorrei però urtare la suscettibilità di
qualcuno nellŒaffermare involontariamente qualcosa che a qualcuno potrebbe
in qualche maniera sembrare scandaloso (anche se lŒidea di scandalizzare,
tutto sommato mi solletica discretamente).
   Vengo a questa mia: dovrei cambiare la mia tastiera con la quale faccio
piano-bar o serate con gruppi musicali, è una roland g1000 che ormai,
sfiancata totalmente, chiede solo di essere ³soffittata³; il guaio è che non
riesco a trovare tastiere che, in un rapporto qualità prezzo giustifichino
il cambio, e quindi, per inerzia, lascio ancora soffrire la mia povera
rolandina sperando che non tiri le cuoia in una delle tante seratine:-))).
   Mi chiedevo se qualcuno fosse a conoscenza di un buon software arranger,
in grado, di porsi, affiancato a una master keyboard come sostituto della
g1000: aggiornare stili via internet, scaricare nuovi suoni o aggiornamenti
software(vedi logic o Garageband); insomma un software che sia in grado di
permettermi di lavorare con un apple portatile e una masterkeyboard.
   Se qualcuno ne sapesse qualcosa............
grazie


title: Arranger

author: MisterPalletta

text:
"tonino REHO" <
grap...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
>   Se qualcuno ne sapesse qualcosa............
> grazie
>
Caro collega, il fatto che ci sia ancora qualcuno che usa
l'arranger per fare pianobar mi riempie di gioia e di speranza!!! :-)
Anch'io sono uno che usa l'arranger, coadiuvato da piano acustico
o digitale e voce... e so cosa vuol dire quando arriva il
momento di cambiare strumento... momento doloroso... ma a
volte assolutamente necessario.
Ma veniamo ai tuoi quesiti...
Che io sappia, esiste solo un SW che fa da arranger, si chiama
Band in a box... Non l'ho mai provato, ma da ciň che ho sentito
in giro non sembra potersi nemmeno avvicinare ad una tastiera...
... troppi limiti rispetto a una tastiera/arranger...
... ma sopratutto... scarsa praticitŕ...!
La G1000 č una gran bella tastiera e si difende ancora bene
anche davanti ai piů recenti arranger attuali...
Il mio consiglio č... tienitela quanto puoi... pensa che io ho
un amico che lavora ancora con l'I30 della Korg...
Comunque... io atualmente come arranger uso una semplice
Roland E50. Essa ha tutte le principali funzioni, niente servizi
obsoleti e pesa solo 8 Kg. Ma se vai in cerca di qualcosa di
simile alla tua G1000... in effetti i prezzi sono proprio alti...
In ogni caso, ci sono tante soluzioni molto molto piů
"comode" rispetto a pilotare un SW da MasterKey... e anche
se spendi "un po' di piů"... beh... ritengo che ne valga la pena!
--
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com


title: Arranger

text:
">cut
> Che io sappia, esiste solo un SW che fa da arranger, si chiama
> Band in a box... Non l'ho mai provato, ma da ciò che ho sentito
> in giro non sembra potersi nemmeno avvicinare ad una tastiera...
> ... troppi limiti rispetto a una tastiera/arranger...
> ... ma sopratutto... scarsa praticità...!
Salve
mi permetto di specificare che BB non è un arranger
ma un generatore di file midi a partire da una partitura
suonata o scritta col mouse. Non genera accordi in tempo
reale come fa un arranger.
Nel tempo sono nati e poi morti diversi SW.
Adesso ci sono One Man Band, RMCA ... e altri
un punto di partenza può essere
http://www.freedownloadmanager.org/downloads/realtime_arranger_info/
Ciao
C.


title: Arranger

text:
Il 08/04/2010 03:41, MisterPalletta ha scritto:
> "tonino REHO" <
grap...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
> [cut]
>> Se qualcuno ne sapesse qualcosa............
>> grazie
>>
>
> Caro collega, il fatto che ci sia ancora qualcuno che usa
> l'arranger per fare pianobar mi riempie di gioia e di speranza!!! :-)
> Anch'io sono uno che usa l'arranger, coadiuvato da piano acustico
> o digitale e voce... e so cosa vuol dire quando arriva il
> momento di cambiare strumento... momento doloroso... ma a
> volte assolutamente necessario.
> Ma veniamo ai tuoi quesiti...
> Che io sappia, esiste solo un SW che fa da arranger, si chiama
> Band in a box... Non l'ho mai provato, ma da ci� che ho sentito
Per mac ci dovrebbe essere One Man Band Essentials, che � una versione
di One Man Band, un software nato su windows. Sempre su windows c'�
livestyler. Entrambi leggono gli stili yamaha... BIB non � realtime in
effetti..


title: Arranger

author: IW2EJM - Marco Villa

text:
Ciao, che io sappia ne esistono solo 2 veramente "seri"; One Man Band e
Live-Styler.
Entrambi usano gli style della Yamaha.
Provati entrambi e devo dire che preferisco Live-Styler (molto più
flessibile e usabile)
Ora uso con gran gioia una Tyros 2
Certo l'uso che faccio è quello casalingo, non professionale; magari
qualcuno potrà pensarla diversamente.
Ciao  Marco


title: trasporre o non trasporre? (sondaggino?)

author: Ned

text:
Supponiamo che dobbiate fare una cover di un pezzo in FA# maggiore.
Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
(è un esempio)
Motivare la risposta.
Io per ora ho sempre trasposto perché così è più facile da
suonare...ma magari mi abituo male.
Sono curioso.
Grazie
Ciao!


author: dipa

text:
Ned ha scritto:

IMHO e' una pessima scelta. Io non ho mai usato il transpose per
sviluppare abilita' in tutte le tonalita' ma anche per altri motivi
*all'interno* della tonalita' anche se semplice.
--
dipa


text:
"Ned" <
tacou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84jrf1tf9g3mr8b0u...@4ax.com...
> Supponiamo che dobbiate fare una cover di un pezzo in FA# maggiore.
> Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
> (č un esempio)
> Motivare la risposta.
> Io per ora ho sempre trasposto perché cosě č piů facile da
> suonare...ma magari mi abituo male.
> Sono curioso.
> Grazie
> Ciao!
god bless trasposer


author: wonder

text:
Ned ha scritto:

io suono nella tonalita' in cui ha suonato il gruppo
quindi, per capirci, se il pezzo e' in fa# lo suono in fa#, ma se il
gruppo e' un gruppo metallozzo che suona scordato in mib, e il pezzo e'
in mi (intendo suonato visivamente in mi, con chitarra basso e tastiere
scordate di mezzo tono) io faccio lo stesso....


text:
il brano va suonato, indipendentemente dalla tonalità di partenza, senza
usare il transpose perchè:
1) E' sbagliato dal punto di vsta didattico dato che non facilità
l'allenamento in tutte le tonalità.
2) In live usare troppo il transpose può causare errori nel momento in cui
si dimentica di attivare o più frequentemente di disattivare la funzione nel
brano sucessivo (sembra impossibile ma succede...).
3) Fondamentale : Alcuni accompagnamenti, o frasi musicali o rivolti
armonici acquistano un gusto completamente diverso se suonati in tonalità
diverse dall'originale pertanto correggere la tonalità spesso significa
correggere altre cose come posizioni, rivolti ed altro ancora.
4) Se ti trovi a suonare lo stesso brano, con lo stesso gruppo, ma con uno
strumento che non è il tuo e che non ha il transpose sei fregato !
5) Ci fai una pessima figura con i chitarristi / bassisti che non possono
usare tale trucco.
ciao, Matteo.


text:
In article <%4mLe.52493$
2U1.2...@news3.tin.it
>, <Medi@SounD> says...
>
>5) Ci fai una pessima figura con i chitarristi / bassisti
Anche con gli altri tastieristi...
Saluti


author: Pali Gap

text:

ragazzi è pazzesco: ho sentito dire senza vergogna da gente che si sta
per diplomare in conservatorio che il trnsopose è utilissimo e
comodissimo e viene usato senza porsi tanti problemi...che schifo! Che
vadano su un Hammond a fare il transpose col C****!!!!
io non uso il transpose...ma per carità! ho imparato a suonare non
utilizando il transpose. Le dita si fortificano maggiormente se si
sfruttano tutte le tonalità e ci si sforza ad impararle. Hanon e
Mannino insegnano


text:
In article <
1124011083.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com
>, Pali Gap
says...
>
>ragazzi =E8 pazzesco: ho sentito dire senza vergogna da gente che si sta
>per diplomare in conservatorio che il trnsopose =E8 utilissimo e
>comodissimo e viene usato senza porsi tanti problemi...
Si, poi trovati a suonare Donna Lee di Parker o uno qualsiasi di quei temi
Bebop PIENI di accordi e che sono SEMPRE in tonalità assurde perchè
scritti da sassofonisti e poi ne riparliamo...
Saluti


author: Galnick

text:
> Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
Fa# maggiore
1) motivi didattici: si impara di più
2) e se devo suonare su un hammond, su un pianoforte a coda o su tastiere
altrui?
3) la mia masterkeyboard è difficile da trasporre: cioè è facile ma
laborioso e non voglio star lì a controllare tutto
traspongo solo nel caso in cui gli altri strumenti traspongono (es. fisso -1
per un gruppo metallozzo ;-P)


text:
Galnick ha scritto:
>
> traspongo solo nel caso in cui gli altri strumenti traspongono (es. fisso -1
> per un gruppo metallozzo ;-P)
come appunto avevo gia' scritto io.....
(p.s. alcuni gruppi metallozzi vanno addirittura a -2)


text:
wonder ha scritto:
> come appunto avevo gia' scritto io.....
rileggendo ora il tono della frase sembrerebbe un po' come dire....da
saputelli....non doveva essere cosi'....era tipo quei commenti di
conferma ma che non aggiungono nulla alla
discussione.....cosi'....basta....mi sto incasinando


author: Piotre

text:
Ned wrote:
> Io per ora ho sempre trasposto perché così è più facile da
> suonare...ma magari mi abituo male.
la prima cosa che cerco in una tastiera è dove si trova il transpose... sono
il peggio, lo so...
ciao
piotre
--
["Sia lodato...
... chi ti mette una palla in fronte "]


text:
> (p.s. alcuni gruppi metallozzi vanno addirittura a -2)
Black Sabbath -3 perché Ozzy Osbourne non sapeva cantare.


text:
> la prima cosa che cerco in una tastiera č dove si trova il
> transpose... sono il peggio, lo so...
me lo meritavo di piů io il vintage keys che te. e infatti mi son preso due
juno106. regalati (piů o meno) :p
> ciao
> piotre


text:
Galnick wrote:
> me lo meritavo di più io il vintage keys che te. e infatti mi son
> preso due juno106. regalati (più o meno) :p
lo vuoi?
650 (prezzo da amico :-D  )



text:
On Sat, 13 Aug 2005 12:55:23 GMT, "<Medi@SounD>"
<
media...@tiscali.it
> wrote:
>il brano va suonato, indipendentemente dalla tonalità di partenza, senza
>usare il transpose perchè:
>
>1) E' sbagliato dal punto di vsta didattico dato che non facilità
>l'allenamento in tutte le tonalità.
chiaro.
Ma io mi dicevo: e perché kakkio devo suonare con 5 diesis quando ne
posso benissimo fare a meno?
Poi mi pare che alcuni pezzi vengano fatti live in una tonalità e
studio in un altro, quindi perché devo starci ad impazzire io? (mi
dicevo)
>
>2) In live usare troppo il transpose può causare errori nel momento in cui
>si dimentica di attivare o più frequentemente di disattivare la funzione nel
>brano sucessivo (sembra impossibile ma succede...).
per i live posso programmare la tastiera in modo che non debba mai
trasporre niente manualmente... Altrimenti comunque non mi sembrerebbe
per nulla impossibile che uno si dimentichi di disattivare la
trasposizione!! Anzi! A me succederebbe sicuro... Per fortuna non c'è
questa possibilità.
>
>3) Fondamentale : Alcuni accompagnamenti, o frasi musicali o rivolti
>armonici acquistano un gusto completamente diverso se suonati in tonalità
>diverse dall'originale pertanto correggere la tonalità spesso significa
>correggere altre cose come posizioni, rivolti ed altro ancora.
Questa (a parte il discorso dei "rivolti, posizioni e altro ancora"
che non ho ben capito...) potrebbe essere una risposta alla domanda
che ogni tanto mi faccio: perché scrivere un pezzo in Fa# quando si
potrebbe scrivere in FA senza che cambi quasi niente?
Ma quale sarà il motivo principale? Quello oppure "ottimizzare" il
cantato? O ci sono altri motivi?
In ogni caso d'ora in poi niente trasposizioni, mi avete convinto
(sono pentito:). Già ho cominciato a trascrivermi un pezzo in Do#
(Wonderful Life cantata da Lara Fabian (pubbl. acqua panna) per chi è
curioso...).
Anzi quasi quasi per recuperare il tempo perso mi traspongo le canzoni
per suonarle dalle tonalità facili a quelle difficili. Mmm...:-/
Ciao grazie dei consigli! :-)


text:
On Sat, 13 Aug 2005 11:35:14 GMT, "M0RfEuS"
<
morfeu...@hotmail.com
> wrote:
>
>"Ned" <
tacou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:84jrf1tf9g3mr8b0u...@4ax.com...
>> Supponiamo che dobbiate fare una cover di un pezzo in FA# maggiore.
>> Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
>> (è un esempio)
>> Motivare la risposta.
>> Io per ora ho sempre trasposto perché così è più facile da
>> suonare...ma magari mi abituo male.
>> Sono curioso.
>> Grazie
>> Ciao!
>
>
>god bless trasposer
:)


text:


Grazie del consiglio!
Pessima scelta forse è esagerato, in fondo a qualcosa serve
(facilitare e basta direi...) cmq sono d'accordo con te.
Caso mai mi spieghi gli altri motivi *all'interno* della tonalita'?


text:
> lo vuoi?
> 650 (prezzo da amico :-D  )
solita storia... non ho il becco di un quattrino ;)
comunque adesso pare mi manchi solo l'hammond.


text:
On Sun, 14 Aug 2005 18:20:32 GMT, "Galnick"
<galnic...@HAEClibero.it> wrote:
>> Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
>
>Fa# maggiore
>1) motivi didattici: si impara di più
Giusto...
>2) e se devo suonare su un hammond, su un pianoforte a coda o su tastiere
>altrui?
Su un pianoforte a coda io, ne dubito...:)
>3) la mia masterkeyboard è difficile da trasporre: cioè è facile ma
>laborioso e non voglio star lì a controllare tutto
Nella mia (yamaha s90) conviene non trasporre in effetti, non perché
sia laborioso, ma perché oltre 24 semitoni in su o in giu' non mi va..
Poiché a volte devo trasporre di 2 ottave (quando splitto la tastiera
e devo usarne una parte troppo bassa o troppo alta) ad es. sopra e se
sono gia' su di 1 semitono non mi ci arriva (a +25!). Certo usando la
modalità Master posso trasporre un'ottava x volta ma ci ho capito poco
di come funziona x ora. Discorso molto interessante,
scusate......(magari x ki ce l'ha un po' sì forse)
>
>traspongo solo nel caso in cui gli altri strumenti traspongono (es. fisso -1
>per un gruppo metallozzo ;-P)
>
traspongono o traspongano? :p


text:
"Ned" <
tacou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:84jrf1tf9g3mr8b0u...@4ax.com...

IL guaio principale a mio avviso nell'usare la trasposizione è la perdita
dell'orecchio musicale. Ci si abitua ad un suono che in realtà non è quello
reale che si starebbe suonando. Un pezzo in Do diesis maggione (tra l'altro
tonalità comodissima per la diteggiatura a mio avviso) suona diverso dallo
stesso pezzo suonato in do maggiore. Perchè sono diverse le note e quindi le
frequenze, anche se le proporzioni rimangono inalterate.
Luke


text:


Be' ma se traspongo le frequenze diventano le stesse.
Ah no, tu intendi solo suonare un pezzo in Do invece che in Do#... Io
intendo questo + il fatto che uso la trasposizione della tastiera che
quindi mi riporta i suoni a Do#, sebbene io suoni in Do.
Nel caso che dici te è vero, forse si perde un po' di orecchio
assoluto (anche se in pochi ce l'hanno completo), cioè la tendenza a
trovare l'esatta tonalità senza che venga dato il la.
Cha


text:
>> 2) e se devo suonare su un hammond, su un pianoforte a coda o su
>> tastiere altrui?
>
> Su un pianoforte a coda io, ne dubito...:)
Eheh mi è capitato anche questo... qui al mio paese hanno organizzato una
manifestazione di giovani musicisti (tutti classici)... e hanno chiamato
anche me... non ho suonato nulla di classico, ma ho suonato su un mezzacoda
Yamaha... (e poi la mattina dopo sul presto sono andato lì con un
registratore e due microfoni e ho registrato le parti di piano per un mio
progetto :ppp)
> Nella mia (yamaha s90) conviene non trasporre in effetti, non perché
> sia laborioso, ma perché oltre 24 semitoni in su o in giu' non mi va..
> Poiché a volte devo trasporre di 2 ottave (quando splitto la tastiera
> e devo usarne una parte troppo bassa o troppo alta) ad es. sopra e se
> sono gia' su di 1 semitono non mi ci arriva (a +25!). Certo usando la
> modalità Master posso trasporre un'ottava x volta ma ci ho capito poco
> di come funziona x ora. Discorso molto interessante,
> scusate......(magari x ki ce l'ha un po' sì forse)
Le Yamaha dovrebbero avere un parametro Octave e un parametro Transpose per
ogni zona, mi risulta... il problema invece si presenta (se non sbaglio) con
certe Roland... Clavia no problem c'è il Transpose e l'Octave Shift lì sul
pannello :pp
>> traspongo solo nel caso in cui gli altri strumenti traspongono (es.
>> fisso -1 per un gruppo metallozzo ;-P)
>>
> traspongono o traspongano? :p
E sì che studio al classico :DDD


text:
> (a parte il discorso dei "rivolti, posizioni e altro ancora"
> che non ho ben capito...) potrebbe essere una risposta alla domanda
> che ogni tanto mi faccio: perché scrivere un pezzo in Fa# quando si
> potrebbe scrivere in FA senza che cambi quasi niente?
> Ma quale sarà il motivo principale? Quello oppure "ottimizzare" il
> cantato? O ci sono altri motivi?
Dico la mia: a volte suonare sui "tasti neri" è +facile che su quelli
bianchi!... trovo molto + bastarde tonalità come il Re magg, perchè a volte
ti fanno fare dei fraseggi / scale "mezze bianche e mezze nere" più
difficili da gestire :D
(tipo un bel Mib maggiore... praticamente tutti i tasti neri vengono
usati... beh, si vola! Si sbaglia anche meno mira :D )
A parte questo... rispondo alla tua domanda:
Immagina ora di NON avere il tastino magico Transpose....
Ci possono essere mille motivi per preferire una tonalità rispetto ad
un'altra... il cantato e la voce del/della cantante, gli altri strumenti
coinvolti (pensa a chitarre e bassi che con le corde "a vuoto" comunque
hanno determinati vincoli... oppure strumenti a fiato...). Da non escludere
il gusto personale! Cambiare la tonalità di un pezzo a volte cambia proprio
il suono, la sensazione!! E non è vero che da un Fa ad un Fa# non cambia
nulla!!!
Ti consiglio di prendere un pezzo stranoto al tuo orecchio, cambiane
tonalità... e dimmi se non avverti la cosa... se alcune di queste ti
sembrano... +belle... ed altre meno convincenti. Magari con la sola tastiera
l'esperimento non funziona... ma se solo ci metti di fianco una sezione
ritmica...
Ora: ci muniamo della funzione Transpose... Il pezzo ha la sua tonalità per
i suoi motivi, ma il tastierista può "barare" in situazioni ostili....
Io non sono così estremo, se ti è comodo usalo pure...
Io non ne faccio uso perchè per la mia concezione/usanza/modo di suonare è +
un casino che altro... ma in certe situazioni può davvero venir utile,
l'esempio di J-Sam è lampante.
Sicuramente se il pezzo è stato scritto originariamente per strumenti a
fiato (per dire in Sib), non ha senso leggere una partitura riscritta in do
e diventare matti!
Però se me lo utilizzi su tutti i pezzi per andare sempre e comunque a
suonare per dire in do oppure fa... anch'io mi schiero dalla parte di coloro
che urlano "eresiaaa" :D
Ciao!


text:
> IL guaio principale a mio avviso nell'usare la trasposizione è la perdita
> dell'orecchio musicale.
CENTRO!!! Condivido in pieno!


author: mooger

text:
> Motivare la risposta.
> Io per ora ho sempre trasposto perché così è più facile da
> suonare...ma magari mi abituo male.
> Sono curioso.
> Grazie
Dico la mia,secondo me il transpose e' utile quando ad esempio durante le
prove il/la  cantante decide di portare il pezzo a -4 o +3 rispetto
al pezzo originale.E' chiaro che ti gira un po' dover ricambiare gli accordi
appena scritti con cura maniacale.Quindi senza perder tempo
(in sala prove tempo=denaro) Voila',usi il transpose.Poi vai a casa,e ti
riscrivi con calma il pezzo nella tonalita' scelta.
Ovvio che se il pezzo e' composto da pochissimi accordi,puoi anche farlo a
momento,viceversa ecco che torna utile il transponse.
I chitarristi e i bassisti si arrangiano!! ;-)Ovvio che mi sembra una cagata
pazzesca suonare tutto in do o in fa (ma anche in sol) ;-)
Diciamo che serve a "guadagnare tempo"! ;-)
Saluti!


text:
>Dico la mia,secondo me il transpose e' utile quando ad esempio durante le
>prove il/la  cantante decide di portare il pezzo a -4 o +3 rispetto
>al pezzo originale.E' chiaro che ti gira un po' dover ricambiare gli accordi
>appena scritti con cura maniacale.Quindi senza perder tempo
>(in sala prove tempo=denaro) Voila',usi il transpose.Poi vai a casa,e ti
>riscrivi con calma il pezzo nella tonalita' scelta.
>Ovvio che se il pezzo e' composto da pochissimi accordi,puoi anche farlo a
>momento,viceversa ecco che torna utile il transponse.
>I chitarristi e i bassisti si arrangiano!! ;-)Ovvio che mi sembra una cagata
>pazzesca suonare tutto in do o in fa (ma anche in sol) ;-)
>Diciamo che serve a "guadagnare tempo"! ;-)
>Saluti!
>
ovviamente io non ho suonato solo in do, fa e sol, ma anche in re, la,
mi, mib ecc. Ho cercato solo di evitare le tonalita' "very diesis"
quali si, fa# e do#...
Ma d'ora in poi eviterò, cominciando subito con un pezzo in do#.
Grazie!
AVVERBIO possessivo.......è mio!


text:
> ovviamente io non ho suonato solo in do, fa e sol, ma anche in re, la,
> mi, mib ecc. Ho cercato solo di evitare le tonalita' "very diesis"
> quali si, fa# e do#...
> Ma d'ora in poi eviterò, cominciando subito con un pezzo in do#.
> Grazie!
Vedrai che sono + facili di quanto sembrano le tonalità "very diesis" ;o)
(Magari se scritte + cerebrali, ma davvero la diteggiatura non è un
problema!)
Cmq... buon "transpose a tutti"! :o)
Ciao!


author: Fabio D.T.

text:
> Supponiamo che dobbiate fare una cover di un pezzo in FA# maggiore.
> Lo suonate in FA# maggiore o in Fa maggiore con la trasposizione +1?
> (è un esempio)
> Motivare la risposta.
> Io per ora ho sempre trasposto perché così è più facile da
> suonare...ma magari mi abituo male.
> Sono curioso.
> Grazie
> Ciao!
Secondo me è IL RISULTATO che CONTA!
La tecnica usata NON CONTA.
Del tipo: il fine giustifica i mezzi...
Se ti viene più spontaneo suonare in FA maggiore e poi trasporre, fai così, perchè potrai DARE
molto di più.
L'arte non è una "gara di capacità" o di virtuosismo!
Forse essere consapevoli di essere ad un livello tecnico che ti permette di suonare anche in FA#
(nel tuo esempio), può farti sentire più "capace" e quindi darti più "sicurezza", ma secondo me
anche essere consapevole di "suonare meglio in FA maggiore", può darti la stessa "sicurezza", se
non anche una sicurezza maggiore.
Poichè chi "sa" di essere "migliore" in una cosa particolare, può dare di più di chi "sa" di essere
"migliore" in tutto!  :-)
Ciao
Fabio DT
PS: Nessuno ti vieta, nel tempo libero, di esercitarti anche in FA#  ;-)