title: cerco custodia stagg, consiglio negozio

author: Piotre

text:
DM wrote:
> Ciao a tutti,
> sto cercando una custodia STAGG KTC-115 per lo stage 76.
ciao
io l'ho presa su ebay da un tedesco a 87 euro (se non ricordo male)
spedizione compresa
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: cerco custodia stagg, consiglio negozio

text:
Piotre wrote:
> ciao
> io l'ho presa su ebay da un tedesco a 87 euro (se non ricordo male)
> spedizione compresa
rettifico
95 euro spedizione compresa



title: Collegamenti MIDI

author: Alessio

text:
Ciao,
volevo collegare 2 tastiere al pc in modo che potessi
suonare su canali diversi e ottenere quindi suoni diversi...
Sulle tastiere sono presenti i connettori IN/OUT/THRU
come devo fare?
Scusate ma mi stò un pò impicciando con i cavi.
Grazie


title: Collegamenti MIDI

author: zed

text:
Supponendo che tu abbia una sola scheda audio con relativa presa midi ....
Devi collegare il midi OUT della prima tastiera nel midi IN della della tua
scheda audio/midi poi collegare il midi OUT della scheda con
il midi IN della tastiera, infine dovrai collegare il midi THRU della
tastiera con il midi IN della 2a tastiera.....
molto importante che le due tastiere ricevano in 2 canali midi separati.....
ciao
zed



title: Collegamenti MIDI

author: NiBBle

text:
Alessio ha scritto:
> volevo collegare 2 tastiere al pc in modo che potessi
> suonare su canali diversi e ottenere quindi suoni diversi...
>
> Sulle tastiere sono presenti i connettori IN/OUT/THRU
> come devo fare?
Solo suonare dal PC ?
Out PC -> In prima tastiera
Thru Prima tastiera -> In seconda tastiera
Setta i canali appropriati e buon divertimento :-)
--
NiBBle
Powered by Linux


title: Collegamenti MIDI

text:
zed ha scritto:
> Supponendo che tu abbia una sola scheda audio con relativa presa midi ....
> Devi collegare il midi OUT della prima tastiera nel midi IN della della tua
> scheda audio/midi poi collegare il midi OUT della scheda con
> il midi IN della tastiera, infine dovrai collegare il midi THRU della
> tastiera con il midi IN della 2a tastiera.....
Se deve solo "suonare" da PC e non registrare, perchè mai ?
> molto importante che le due tastiere ricevano in 2 canali midi separati.....
.... e avere la funzione soft-thru del PC (alcuni SW la chiamano MIDI
ECHO) disattivata, altrimenti c'è un loop.



title: Collegamenti MIDI

text:
Grazie a tutti e due...
Sarŕ il caldo e l'ora, ma nn ci riesco proprio...
Con una tastiera, il collegamento per farla "suonare" da pc č,
il cavo con la scritta IN che parte dalla porta joystick va dentro la porta
OUT della tastiera.
Di conseguenza ho collegato il THRU della tastiera all'IN della seconda
tastiera.
La prima tastiera č settata sul secondo canale, visto che l'altra tastiera
essendo
quasi un giocattolo non ha la possibilitŕ di cambiarli.
Forse il problema č dato, oltre all'inesperienza, al fatto che il cavo midi
me lo sono costruito da solo,
eppure l'ho provato col tester...
Grazie.
(p.s. scusate il pessimo quoting)
"NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RMnJa.113435$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: Collegamenti MIDI

author: Giulio Aldinucci

text:
"Alessio" ha scritto
> Con una tastiera, il collegamento per farla "suonare" da pc č,
> il cavo con la scritta IN che parte dalla porta joystick va dentro la
porta
> OUT della tastiera.
Per farla "suonare" dal pc devi farre esattamente il contrario: presa Midi
OUT del pc connessa all'uscita Midi IN della tastiera...
Ciao!
Giulio


title: Collegamenti MIDI

text:
Giuro che a me funziona in quella maniera!
E con tutte e 2 le tastiere!
"Giulio Aldinucci" <
giualdi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:H6rJa.127258$pR3.2...@news1.tin.it...



title: Collegamenti MIDI

text:
"Alessio"  ha scritto nel messaggio
> Giuro che a me funziona in quella maniera!
> E con tutte e 2 le tastiere!
Hai ragione!Avevo capito che quel collegamento lo avevi fatto per prova con
una sola tastiera...
Ciao!
Giulio


title: Collegamenti MIDI

text:
"Alessio" <
pelo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uBqJa.111203$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Con una tastiera, il collegamento per farla "suonare" da pc č,
> il cavo con la scritta IN che parte dalla porta joystick va dentro la
porta
> OUT della tastiera.
E cosě funziona ?
Se funziona:
a) Non ci siamo capiti (succede) :-) Volevi fare suonare il PC dalla
tastiera.
b) Cavi / porte contrassegnati al contrario
c) Dobbbiamo riscrivere tutti i libri di tecnica :-))
Saluti
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: Collegamenti MIDI

text:
"NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto
> E cosě funziona ?
>
> Se funziona:
>
Mi sa che Alessio volesse intendere tutte e due le tastiere e non solamente
una, quindi ha si connesso il Midi IN del pc all'OUT di una tastiera, ma
quello che "la fa suonare" č  l'OUT del pc connesso all'IN dell'altra che
quindi č collegata all'IN della prima tastiera tramite la porta THRU.
Ciao!
Giulio


title: Collegamenti MIDI

text:
"Giulio Aldinucci" <
giualdi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m9AJa.128118$pR3.2...@news1.tin.it...
> Mi sa che Alessio volesse intendere tutte e due le tastiere e non
solamente
> una, quindi ha si connesso il Midi IN del pc all'OUT di una tastiera, ma
> quello che "la fa suonare" è  l'OUT del pc connesso all'IN
Non mi tornano ancora i conti.
Alessio ha scritto:
>>il cavo con la scritta IN che parte dalla porta joystick va dentro la
porta
>>OUT della tastiera.
>>Di conseguenza ho collegato il THRU della tastiera all'IN della seconda
>>tastiera.
il collegamento che lui ha fatto dovrebbe essere questo:
Out Tastiera 1 -> IN pc
Thru Tastiera 1 -> In tastiera 2
Desumo quindi che:
- L'out del PC non è collegato
- Il thru della tastiera 1 è "floating" :-)) in quanto suddetta tastiera non
ha IN collegato
Nell'ipotesi da te fatta che, se non ho capito male dovrebbe essere questa
Out Tastiera 1 - > in PC
Out PC -> In tastiera1
Thru Tastiera 1- In tastiera 2
il tutto funziona, ma il midi Loop è dietro l'angolo :-))



title: Collegamenti MIDI

text:
Come avete ben capito l'italiano non è il mio forte...
In pratica voglio collegare 2 tastiere al computer in modo che
il suono esca dal PC (plugin VST, ecc...)
in modo che posso mettere per esempio
sulla prima tastiera un suono di archi e nella seconda un piano.
"Giulio Aldinucci" <
giualdi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:m9AJa.128118$pR3.2...@news1.tin.it...
>
> "NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto
>
> > E così funziona ?
> >
> > Se funziona:
> >
>
> Mi sa che Alessio volesse intendere tutte e due le tastiere e non
solamente
> una, quindi ha si connesso il Midi IN del pc all'OUT di una tastiera, ma
> quello che "la fa suonare" è  l'OUT del pc connesso all'IN dell'altra che
> quindi è collegata all'IN della prima tastiera tramite la porta THRU.
>
>
> Ciao!
> Giulio
>
>


title: Cavo midi to pc

author: MI BECCHI BD@libero.it BD

text:
dopo aver funzionato per anni e con le svariate schede audio la mia tastiera
non riesce piů a comandare la scheda audio e dopo averle provate tutte mi č
ventuto il dubbio che si tratti di un difetto del cavetto, sapete dirmi dve
ne posso trovare magari acquistandolo on line ?


title: Cavo midi to pc

author: Aldo Borgonovo

text:
BD wrote:
>
> dopo aver funzionato per anni e con le svariate schede audio la mia tastiera
> non riesce più a comandare la scheda audio e dopo averle provate tutte mi è
> ventuto il dubbio che si tratti di un difetto del cavetto, sapete dirmi dve
> ne posso trovare magari acquistandolo on line ?
Se intendi il cavo che va dalla presa joystik al MIDI, lo puoi trovare
in qualsiasi negozio di computer. Il costo dovrebbe essere tra le 30 e
le 40.000.
Ciao
Aldo


title: Yamaha P 90 + ?

author: EmSiV

text:
Salve ragazzi.
Ho provato la tastiera della Oberheim MC 3000 e non sono rimasto
soddisfatto.
Ripiegherei quindi sullo Yamaha P 90 (a meno che non mi sappiate consigliare
qualcosa con una meccanica equivalente), ma la sua povertà di suoni mi
costringerebbe a prendere un expander... Cosa mi consigliate? Il Kurzweil
Microensemble è buono solo per i piano?
GRAZIE!
m.


title: qual' e' il giusto prezzo...

author: Sam

text:
...per 4 simm da 4 mb di ram???
Sam


title: qual' e' il giusto prezzo...

author: ~|§teeve|~

text:
Interessante la domanda...
Vorrei saperlo anch'io perchč ne ho giusto 2 da vendere!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: qual' e' il giusto prezzo...

author: Fabio

text:
Io ho pagato una dimm da 64 Mb di Ram (ovviamente nuova) L.59.000.
Fatevi i conti... se le riuscite a vendere L.10.000 la coppia fate un
affare!  ;-)
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ElTe6.92620$ew1.5...@news.infostrada.it...
> Interessante la domanda...
> Vorrei saperlo anch'io perchè ne ho giusto 2 da vendere!
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: qual' e' il giusto prezzo...

author: Paolo

text:
Il di' Sat, 3 Feb 2001 13:17:44 -0800, "Sam" <
fant...@tiscalinet.it
>
disse:
>...per 4 simm da 4 mb di ram???
>
>Sam
se sono a 72pin non valgono praticamente niente.
se invece sono a 30pin pur valendo poco possono far gola a chi vuol
mettere 16M su un k2000 e 2500 (solo i primi modelli) oppure Emu
EIV E64 (sempre antichi perche' poi si sono "evoluti " ai 72pin),
Ensoniq asr-10 e altri campionatori non recentissimi.
Prezzo? difficile, direi non piu' di 80.000
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
dimenticavo....
se somno a 30 pin bisogna vedere se hanno la parita' o no
(ovvero se sono a 8 oppure 9 bit)
di solito vale la regola:
quelli a 8 bit vanno bene sui campionatori e sui vecchi MAC
quelli a 9 bit vanno bene sui vecchissimi PC e spesso sono
incompatibili coi campionatori)
come distinguerli:
se il modulo ha 3 oppure 9 chip e' a 9 bit
se ne ha 2 oppure 8 e' a 8 bit (ma no!!!! ;)
se invece stavate parlando di quelli a 72pin ho scritto queste
considerazioni per niente.
ciao



title: qual' e' il giusto prezzo...

author: Daniele - Skrauso

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
ElTe6.92620$ew1.5...@news.infostrada.it...
> Interessante la domanda...
> Vorrei saperlo anch'io perchč ne ho giusto 2 da vendere!
Anche io ne ho 2 da vendere e.. sorpresa sorpresa... ho anche 4 moduli da
500k. recuperati da un 386 che tempo fa trovai per strada.
CIao
Daniele - Skrauso


title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Beh, purtroppo le cose non vanno così! Altrimenti in negozio non
venderebbero le 16MB a 30pin a 200-250mila! Se il costo della RAM fosse
proporzionale ai MB, una DIMM da 256MB a 133MHz dovremmo pagarla almeno 3.2
milioni! Per fortuna costa 10 volte meno.
Il fatto è che il costo di produzione delle vecchie Simm da 30pin (a anche
delle 72) è altissimo perchè fatto in quantità limitatissime. Trovarne di
usate poi è pressochè impossibile (chi montava Simm da 16MB sul proprio Mac
o 486 10 anni fa? Il preventivo per espnadere il K2k mi ricordo era sui 4
milioni!).
Ho visto annunci tempo fa in cui vendevano Simm da 1MB a 10mila...non so se
le abbiano vendute. Io ne ho 8 da 1MB e un'infintà di quelle da 512KB. Anche
qualcuna da 128KB!
Quella da 4MB sono state pagate 150mila circa 5 anni fa...ovviamente se devo
ricavarci 20mila preferisco tenermele e credo che sarà ciò che farò!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Io avevo trovato il modo di convertire le Simm da 9 bit in Simm da 8
bit....tutto per poter usare 4 Simm a 9bit a prezzo basissimo!
Funzionano.



title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
"~|含eeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qvbf6.99076$ew1.5...@news.infostrada.it...
> Io avevo trovato il modo di convertire le Simm da 9 bit in Simm da 8
> bit....tutto per poter usare 4 Simm a 9bit a prezzo basissimo!
SMANETTONE !!!!!!!! :-)))))))))))))
Nib


title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Il di' Sun, 04 Feb 2001 12:00:48 GMT, "~|含eeve|~" <
s...@libero.it
>
disse:
>Io avevo trovato il modo di convertire le Simm da 9 bit in Simm da 8
>bit....tutto per poter usare 4 Simm a 9bit a prezzo basissimo!
>Funzionano.
basta togliere il terzo oppure l'ottavo chip. in 7 anni il mio k2k non
ha mai avuto problemi di ram (e neanche altri :)



title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Ciao Nib! Ci credi se ti dico che ho scritto questa risposta solo perchè
avevo piacere di sentirti? Sei cascato nella mia trappola! ;-)
Come va? Spero sia tutto ok! Io in questo periodo sto facendo un sacco di
palestra sui synth: ke spasso! Ehm, ora basta parlare di cose private perchè
effettivamente siamo su un NG :-))
Cmq volevo fare una domanda a trabocchetto per Paolo: ho qui in mano una
Simm con 10 chip....è a dieci bit?
E ne ho pure altre con 2 chip...
La risposta è semplice (correggimi Nib se sbaglio): non conta il numero di
chip, ma l'organizzazione della memoria. E questa dipende dai collegamenti
tra chip e raw card e dalle raw card stesse.
Basta un saldatore, un filettino et voilà, il 9no bit è andato in vacanza!
No Sam, gli altri sono rimasti al lavoro, non si sono fulminati! :-)



title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Beh, vedo che sei esperto almeno quanto me! Non avevo letto questo tuo msg
qnd t ho risposto.



title: qual' e' il giusto prezzo...

text:
Il di' Sun, 04 Feb 2001 20:30:04 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
>
disse:
>Cmq volevo fare una domanda a trabocchetto per Paolo: ho qui in mano una
>Simm con 10 chip....è a dieci bit?
>E ne ho pure altre con 2 chip...
>La risposta è semplice (correggimi Nib se sbaglio): non conta il numero di
>chip, ma l'organizzazione della memoria. E questa dipende dai collegamenti
>tra chip e raw card e dalle raw card stesse.
>Basta un saldatore, un filettino et voilà, il 9no bit è andato in vacanza!
E' vero che conta l'organizzazione della memoria (sono mem. dinamiche
organizate in row/columns) pero' di solito i chip usati al tempo dei
simm a 30pin sono a uno oppure quattro bit. questo significa che un
modulo con 2 chip e' in genere a 8 bit (in moli casi c'era il posto
per il terzo chip ma non era montato).
Il caso del moulo a 10 chip non e' poi tanto strano visto che qualche
produttore di PC usava bus ridondanti rispetto allo standard IBM AT
(16 data bit + 2 parity bit = 18 bit suddivisi in 2 moduli da 9)
Basta mi fermo che senno' andiamo troppo ot.



title: Genio?

author: Leonardo Arpioni


title: Genio?

author: tompabes

text:
Leonardo Arpioni wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=f36KBhURc4k
sar� antiquato, ma quando leggo genio penso a gente tipo Mozart o Miles
Davis... :-)
Comunque in effetti � cos� assurdo che su un palco con una band potrebbe
anche farsi dei fan! ;-)


title: simm per campionatore o tastiera

author: dj trade

text:
30 euro le kingston 23mega 72 pin
30 euro le lg semiconductor 32 mega 72 pin
40 euro le 4x4 16 mega per kurzweil k2000
rev...@hotmail.com


title: simm per campionatore o tastiera

author: Musicland

text:
"dj trade" <
rev...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ynQy8.29104$8D3.7...@news1.tin.it...
> 30 euro le kingston 23mega 72 pin (cut)
....e per un caffč?
quanto pigli?
saluti
peu


title: Music Workstation Softwares

author: peppec++

text:
Qualcuno conosce qualche plugin vts x CubaseVst tipo Hypersonic e
Sampletank, di eguale qualità?


title: Music Workstation Softwares

text:
Domanda più da ICM... ma proviamo ugualmente a rispondere......
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4213c084$0$32355$5fc...@news.tiscali.it...
> Qualcuno conosce qualche plugin vts x CubaseVst tipo Hypersonic e
> Sampletank, di eguale qualità?
Un po' "Ingarbugliata" questa domanda.
Perchè Hypersonic... è un modulo definiamolo "All in one".. ma con la
possibilità di importare altri moduli aggiuntivi.....
Si potrebbe paragonarlo a qualche modulo Virtuale GM presente in commercio
(Edirol o Plugsound ad esempio...), se non avesse anche questa
"peculiarità"......
Mentre Sampletank... un po' lo dice anche il nome....si "Foraggia" tramite
libreria di Campioni.
Morale: Non è il Sample Player da cambiare se non soddisfa.... ma la
Libreria forse?
Dipende a te cosa serve esattamente..... e solo tu lo sai al momento....
(Perchè anche il termine utilizzato nell'oggetto.... è leggermente inadatto
se riferito a questi Softs....)
saluti
peu


title: Music Workstation Softwares

text:
Forse allora mi sono spiegato male...io intendevo una workstation tipo
hypersonic, ecco tutto...poi sono ignorante:cosa significa che può importare
moduli aggiuntivi?


title: Music Workstation Softwares

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42150fe1$0$6300$5fc...@news.tiscali.it...
> Forse allora mi sono spiegato male...io intendevo una workstation tipo
> hypersonic, ecco tutto...
Il Termine "Workstation" è utilizzato (IMHO) "Impropriamente" nella
pubblicità per paragonarlo a strumenti Hardwares tipo Korg Triton et
similia......
Ma se non hai un PC con scheda audio idonea... e Soft adeguato per
"Caricarlo".... ha poco della Workstation.....
> poi sono ignorante:cosa significa che può importare
> moduli aggiuntivi?
Ci sono delle espansioni (da acquistare separatamente) per aggiungere
determinate timbriche al Modulo.
In questo sito:
http://www.wizoo.com/
Trovi sia l'Update gratuito... (non so se serve la registrazione del
prodotto) e i 4 moduli aggiuntivi disponibili al momento.
saluti
peu


title: Music Workstation Softwares

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
> Il Termine "Workstation" è utilizzato (IMHO) "Impropriamente" nella
> pubblicità per paragonarlo a strumenti Hardwares tipo Korg Triton et
> similia......
> Ma se non hai un PC con scheda audio idonea... e Soft adeguato per
> "Caricarlo".... ha poco della Workstation.....
Be ma io cerco proprio programmi di questo tipo...cmq ho una scheda audio
che mi permette di utilizzare bene questa plugin.


title: Music Workstation Softwares

text:
In realtà quello che vorrei trovare sarebbe un programma o una plugin vts
che mi permetta di suonare in live con il computer in modo da risparmiare i
soldi per una tastiera...ecco l'ho detta tutta. Ho cercato un pò in giro e
l'unico che avevo trovato era Hypersonic, solo che non mi soddisfa per
alcuni suoni, soprattutto i synth.
...
...
...
...
...
Per caso qualcuno sa dove trovare quei synth simili a quelli usati da
Stratovarius,oppure Symphony X,oppure Dream Theater, etc...insomma quei tipi
di Synth ?Va bene qualunque plugin Vts anche che non rispecchi le
caratteristiche di cui parlavo sopra.
Grazie


title: Music Workstation Softwares

author: A=MidiMan

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42152d17$0$6308$5fc...@news.tiscali.it...
> In realtà quello che vorrei trovare sarebbe un programma o una plugin vts
> che mi permetta di suonare in live con il computer in modo da risparmiare
i
> soldi per una tastiera...ecco l'ho detta tutta.
Posso?
Se consideri il costo di un PC "vitaminizzato" + una scheda audio di elevata
qualità + una master keyboard "adeguata" + il/i plug-in di riferimento... se
fai due conti... ti costa meno una workstation di qualità.
Ciao
A=MM


title: Music Workstation Softwares

text:
> Posso?
> Se consideri il costo di un PC "vitaminizzato" + una scheda audio di
elevata
> qualità + una master keyboard "adeguata" + il/i plug-in di riferimento...
se
> fai due conti... ti costa meno una workstation di qualità.
> Ciao
Certo che puoi, ma avendo gia un buon computer e avendo una master keyboard,
avendo CubaseVst perchè non posso avere un buon plugin che mi permetta di
avere dei buoni effetti e fare cio che io ho chiesto?


title: Music Workstation Softwares

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42164bed$0$6311$5fc...@news.tiscali.it...
> Certo che puoi, ma avendo gia un buon computer e avendo una master
keyboard,
> avendo CubaseVst perchè non posso avere un buon plugin che mi permetta di
> avere dei buoni effetti e fare cio che io ho chiesto?
Permaloso?
Ti riconosco (anche perchè non so cos'hai!) un'ottima master keyboard ed una
scheda audio in grado di sostenere un impatto LIVE di qualità...
Fare un elenco di "plug-in" in VST richiederebbe un sito web e non un post
(se ne conta qualche migliaio fra free-share e commerciali).
Peraltro... ciò che citi (Hypersonic e Sampletank) sono programmi del tutto
differenti fra di loro... con potenzialità diverse... eccetera...
eccetera... eccetera.
Se spieghi cosa stai cercando... tutto diventa più facile...
Ciao
A=MM


title: Music Workstation Softwares

text:
> Permaloso?
Un pò...
> Ti riconosco (anche perchè non so cos'hai!) un'ottima master keyboard ed
una
> scheda audio in grado di sostenere un impatto LIVE di qualità...
> Fare un elenco di "plug-in" in VST richiederebbe un sito web e non un post
> (se ne conta qualche migliaio fra free-share e commerciali).
> Peraltro... ciò che citi (Hypersonic e Sampletank) sono programmi del
tutto
> differenti fra di loro... con potenzialità diverse... eccetera...
> eccetera... eccetera.
>
> Se spieghi cosa stai cercando... tutto diventa più facile...
> Ciao
> A=MM
Già ho premesso che sono ignorante in materia,cmq a me piacerebbe
1) un programma o una plugin che mi permetta di cambiare i suoni dalla
tastiera e che cambino anche sul computer
2) un programma o una plugin che abbia degli ottimi synth soprattutto per il
rock metal, tipo Stratovarius,Symphony X,Dream Theater, principalmente per
fare gli assoli
Il mio obiettivo sarebbe suonare in live utilizzando questa plugin almeno
per i synth se non è possibile per tutto, pensavo di collegare la mia master
keyboard al pc per i synth e a parte collegare il mio bel piano elettrico
per i suoni "normali".
Io pensavo di prendere Sonik Synth 2 che mi sembra un buon programma,
bisogna vedere se ha i suoni che cerco...


title: Music Workstation Softwares

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4217f212$0$6314$5fc...@news.tiscali.it...
> 1) un programma o una plugin che mi permetta di cambiare i suoni dalla
> tastiera e che cambino anche sul computer
Ci sono software gestibili tramite un "midi-controller" esterno... e bisogna
vedere se la tua keyboard ha questa funzione (NON tutte le tastiere
trasmettono verso l'esterno il 100% delle funzioni midi).
> 2) un programma o una plugin che abbia degli ottimi synth soprattutto per
il
> rock metal, tipo Stratovarius,Symphony X,Dream Theater, principalmente per
> fare gli assoli
Già più complicato trovare software con suoni "preconfezionati" così
mirati... resta però il fatto che con molti puoi "costruirti" a tavolino i
tuoi timbri e caricarli all'occorrenza.
> Il mio obiettivo sarebbe suonare in live utilizzando questa plugin almeno
> per i synth se non è possibile per tutto, pensavo di collegare la mia
master
> keyboard al pc per i synth e a parte collegare il mio bel piano elettrico
> per i suoni "normali".
Per un simile utilizzo è importante che tu abbia una valida scheda audio.
Sostanzialmente... ti basterebbe un buon "campionatore" virtuale... e poi
caricare i samples che più ti piacciono.
> Io pensavo di prendere Sonik Synth 2 che mi sembra un buon programma,
> bisogna vedere se ha i suoni che cerco...
A quanto mi risulta... Sonic Synth è un "pack" di suoni per Sampletank 2...
che copre un ampio range di strumenti e non è particolarmente "mirato" per i
generi musicali a cui sei interessato.
Ciao
A=MM


title: Music Workstation Softwares

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Già più complicato trovare software con suoni "preconfezionati" così
> mirati... resta però il fatto che con molti puoi "costruirti" a tavolino i
> tuoi timbri e caricarli all'occorrenza.
Con quale programma costruire i timbri?E con quale caricarli all'occorrenza?
> Per un simile utilizzo è importante che tu abbia una valida scheda audio.
> Sostanzialmente... ti basterebbe un buon "campionatore" virtuale... e poi
> caricare i samples che più ti piacciono.
Intendi crearmi delle banche suoni tipo sf2?Perchè una volta ho fatto una
banca suoni, ma non sono abbastanza bravo a configurarli.
> A quanto mi risulta... Sonic Synth è un "pack" di suoni per Sampletank
2...
> che copre un ampio range di strumenti e non è particolarmente "mirato" per
i
> generi musicali a cui sei interessato.
Non conosci qualche synth con suoni di quel tipo?


title: Music Workstation Softwares

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4218f0d2$0$6316$5fc...@news.tiscali.it...
> Con quale programma costruire i timbri?E con quale caricarli
all'occorrenza?
E' lo stesso programma che ti consente (o meno) di costruire, modificare,
plasmare i timbri che suona.
Ed è in base alla sua "architettura" che ampie, medie o limitate possibilità
di "gestione"
Un campionatore ti consente poca libertà... un synth "puro" ti dà libertà
pari al 100% (in funzione della SUA sintesi)... in mezzo ci sono MOLTI tipi
di generazione sonora... ognuno con i suoi pro ed i suoi contro.
Ovviamente... è sempre lo stesso software che li carica e li suona.
> Intendi crearmi delle banche suoni tipo sf2?Perchè una volta ho fatto una
> banca suoni, ma non sono abbastanza bravo a configurarli.
In teoria potrebbe essere meno "complicato"... e lo è se hai conoscenza e/o
esperienza.
Non esiste uno strumento/plug-in in cui dici nel microfono del PC "suono
alla Drum Theatre" e lui te lo spiattella pronto all'uso.
O trovi nel "mare magnum" dei CD di campioni il suono che vuoi tu (il che
però non è nè facile nè economico) oppure te li costruisci... ma per
farlo... devi avere un "minimo" di conoscenze sulla struttura di un suono
(ADSR, Filtri,...) sulla generazione sonora (sintesi) su cui si basa... se è
un suono "semplice" o composto (un timbro può essere generato dalla
sommatoria di alcuni timbri)... eccetera... eccetera... eccetera.
Purtroppo... il 100% dei plug-in (ma lo stesso vale per gli strumenti
hardware) ti porta a sole due alternative:
a) usare i suoni così come li trovi in "dotazione"
b) avere conoscenza tecnica... o tanta voglia di "smanettare" per costruirti
i suoni che vorresti.
> Non conosci qualche synth con suoni di quel tipo?
Praticamente TUTTI.
Tutti gli strumenti hardware e software hanno patch chiamate
a) saw wave
b) square wave
Ma... pur essendo onde "primarie"... trovami DUE strumenti con timbri QUASI
simili.
c) Strato Gtr
Già è una cazzata usare il prefisso "Strato" (in quanto la stessa chitarra
può generare decine di suoni differenti)... e ce ne fossero due che suonano
in modo "coerente" :-(
Continuo?
Il BELLO (od il brutto... dipende da ciò che si vorrebbe) è che TUTTI gli
strumenti (hard o soft) hanno una loro "personalità"... e questa personalità
si incontra-scontra con la personalità del musicante.
Se però pensi (o speri) di trovare un pacchetto che contenga "belli e
pronti" i suoni che TU hai in mente... mi spiace deluderti.
Ciò che hai in mente... lo puoi solo "costruire"... specie se lo vuoi "simil
XXX".
Ciao
A=MM


title: Music Workstation Softwares

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gi8Sd.929153$35.34...@news4.tin.it...
>
> E' lo stesso programma che ti consente (o meno) di costruire, modificare,
> plasmare i timbri che suona.
> Ed è in base alla sua "architettura" che ampie, medie o limitate
possibilità
> di "gestione"
> Un campionatore ti consente poca libertà... un synth "puro" ti dà libertà
> pari al 100% (in funzione della SUA sintesi)... in mezzo ci sono MOLTI
tipi
> di generazione sonora... ognuno con i suoi pro ed i suoi contro.
> Ovviamente... è sempre lo stesso software che li carica e li suona.
>
> In teoria potrebbe essere meno "complicato"... e lo è se hai conoscenza
e/o
> esperienza.
> Non esiste uno strumento/plug-in in cui dici nel microfono del PC "suono
> alla Drum Theatre" e lui te lo spiattella pronto all'uso.
> O trovi nel "mare magnum" dei CD di campioni il suono che vuoi tu (il che
> però non è nè facile nè economico) oppure te li costruisci... ma per
> farlo... devi avere un "minimo" di conoscenze sulla struttura di un suono
> (ADSR, Filtri,...) sulla generazione sonora (sintesi) su cui si basa... se
è
> un suono "semplice" o composto (un timbro può essere generato dalla
> sommatoria di alcuni timbri)... eccetera... eccetera... eccetera.
>
> Purtroppo... il 100% dei plug-in (ma lo stesso vale per gli strumenti
> hardware) ti porta a sole due alternative:
> a) usare i suoni così come li trovi in "dotazione"
> b) avere conoscenza tecnica... o tanta voglia di "smanettare" per
costruirti
> i suoni che vorresti.
>
> Praticamente TUTTI.
> Tutti gli strumenti hardware e software hanno patch chiamate
> a) saw wave
> b) square wave
> Ma... pur essendo onde "primarie"... trovami DUE strumenti con timbri
QUASI
> simili.
> c) Strato Gtr
> Già è una cazzata usare il prefisso "Strato" (in quanto la stessa chitarra
> può generare decine di suoni differenti)... e ce ne fossero due che
suonano
> in modo "coerente" :-(
> Continuo?
>
> Il BELLO (od il brutto... dipende da ciò che si vorrebbe) è che TUTTI gli
> strumenti (hard o soft) hanno una loro "personalità"... e questa
personalità
> si incontra-scontra con la personalità del musicante.
>
> Se però pensi (o speri) di trovare un pacchetto che contenga "belli e
> pronti" i suoni che TU hai in mente... mi spiace deluderti.
> Ciò che hai in mente... lo puoi solo "costruire"... specie se lo vuoi
"simil
> XXX".
> Ciao
> A=MM
Ti ringrazio...sono giunto alla conclusione che è meglio accontentarsi dei
suoni che si ha...c'è solo una cosa che ti volevo dire, forse non hai capito
la mia ultima domanda, ovvero se conoscevi qualche synth con suoni di quel
genere, io intendevo se sapevi di qualche plugin che quando gia la
installavo aveva gia dei suoni carini...cmq grazie


title: Music Workstation Softwares

text:
"peppec++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4219fbf5$0$32342$5fc...@news.tiscali.it...
> Ti ringrazio...sono giunto alla conclusione che č meglio accontentarsi dei
> suoni che si ha...
Pensa che con la maggior parte dei plug-in... i suoni in dotazione sono una
minima parte di quelli che potresti costruirti.
Fatti un giro (per esempio) su
http://www.kvraudio.com/
 e scoprirai un mondo
"open source" di gente che condivide patches di timbri creati per una buona
fetta dei plug-in/soft-synth esistenti.
> la mia ultima domanda, ovvero se conoscevi qualche synth con suoni di quel
> genere, io intendevo se sapevi di qualche plugin che quando gia la
> installavo aveva gia dei suoni carini...
Di plug-in/soft-synth con ALCUNI suoni "simil genere che ti piace" ce ne
sono... praticamente tutti!
Basta prendere un qualsiasi plug-in basato su raccolte di timbri per
"synth"... e ne trovi.
Personalmente... se non costasse una cifra e non fosse abbastanza
"ingombrante" (6CD) consiglierei "Atmosphere"... ma anche in questo caso...
il meglio lo ottieni "smanettando" :-)
Ciao
A=MM


title: Voce femminile

author: Tin

text:
Voce femminile, ottima conoscenza lingua inglese cercasi per produzione
dance. Zona Milano
039-660276 0349-6738528
Stefano


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
        Come da soggetto mi piacerebbe avere un primo approccio con l'FM;
non conosco quasi nulla su questa tecnica di sintesi (ho provato una volta
un SY99 in un negozio e nient'altro), ma sarei molto interessato ad avere
fra le mani un nuove sonorità ed imparare (con il dovuto tempo...) a
sfruttarle al meglio.
    Avendo già fra le mani un synth Yamaha con possibilità di montare schede
plg, mi conviene prendermi una scheda DX, oppure investire gli stessi soldi
per un qualche Expander che con circa mezzomilione mi permetta di avere
maggiori... "prestazioni" ? Sono nelle vostre mani, qualsiasi parere mi
darebbe un'idea su cosa provare; Saluti, Andrea.


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
"Born80" <
bor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%IGu7.4692$p11....@news1.tin.it...
>     Avendo già fra le mani un synth Yamaha con possibilità di montare
schede
> plg, mi conviene prendermi una scheda DX, oppure investire gli stessi
soldi (cut)
Per me, la seconda che hai detto.......
Edo qualche giorno fa, ha dato un bel consiglio.....
Per es. sugli expander,  il TX802....(non so sull'usato la valutazione
attuale....)
poi, vedi tu...
ciao
peu


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

author: Matteo Cipriani

text:
Anche secondo me: la seconda!
E'meglio avere un altro expander, piuttosto che una "misera" (!)
scheda inserita.
Esiste anche lo Yamaha TX81Z che, usato, ha un prezzo che varia
tra le 150/200.000L.
Ciao,Matteo.
--
Posted from
h213-44-45.bo1.albacom.net
 [213.213.44.45]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

author: Wolf

text:
In
292c697746c24638fe2...@mygate.mailgate.org
, Matteo
Cipriani,
funky...@katamail.com
, il 3-10-2001 21:08 ha scritto:
> Anche secondo me: la seconda!
> E'meglio avere un altro expander, piuttosto che una "misera" (!)
> scheda inserita.
> Esiste anche lo Yamaha TX81Z che, usato, ha un prezzo che varia
> tra le 150/200.000L.
>
> Ciao,Matteo.
>
Io ho sempre un tg77 da vendere se può interessare, qui l'FM si spreca!!!
WOLF


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

author: LucA

text:
Born80 wrote:
>     Avendo già fra le mani un synth Yamaha con possibilità di montare schede
> plg, mi conviene prendermi una scheda DX, oppure investire gli stessi soldi
> per un qualche Expander che con circa mezzomilione mi permetta di avere
> maggiori... "prestazioni" ? Sono nelle vostre mani, qualsiasi parere mi
> darebbe un'idea su cosa provare; Saluti, Andrea.
Andrea
Lascia perdere la scheda, sembra ci siano parecchi problemi
con il sysex e quindi ti troveresti praticamante in mano una
FM a preset. Devi per forza passare a un expander per avere
la libertà di programmare e... divertirti. Un TX802 o un
TX81z ti andranno benissimo
ciao
LucA


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

author: Edoardo Franchi

text:
> Per me, la seconda che hai detto.......
> Edo qualche giorno fa, ha dato un bel consiglio.....
> Per es. sugli expander,  il TX802....(non so sull'usato la valutazione
> attuale....)
>
>Grazie! E se puoi spendere qualcosa in più ..un bel TG77, anche se possiede
un'architettura timbtica un po' + complessa e, volendo, mista all'AWM
(lettura di wavetable interna).
edo


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvZu7.20779$0Y2.2...@news.infostrada.it...
> >Grazie!
A Roma direbbero...."E de che??!!" (aspetto smentite da qualcuno....)
> E se puoi spendere qualcosa in più ..un bel TG77, anche se possiede
> un'architettura timbtica un po' + complessa e, volendo, mista all'AWM
> (lettura di wavetable interna).
Io l'avevo escluso per questo motivo, visto che parlava di FM e basta (e per
la cifra....che credo superi il mezzo milione  previsto dal nostro amico
sull'usato.......).
Però...calcolando che l'AWM la puoi escludere........
E investendo qualche lira in più.....Sarebbe un ottimo "Puledro" in
FM........(e ronza meno della sorella con i tasti.....)
ciao
peu


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
In fvZu7.20779$
0Y2.2...@news.infostrada.it
, Edoardo Franchi,
edofr...@libero.it
, il 4-10-2001 13:29 ha scritto:
>> Per me, la seconda che hai detto.......
>> Edo qualche giorno fa, ha dato un bel consiglio.....
>> Per es. sugli expander,  il TX802....(non so sull'usato la valutazione
>> attuale....)
>>
>> Grazie! E se puoi spendere qualcosa in pi? ..un bel TG77, anche se possiede
> un'architettura timbtica un po' + complessa e, volendo, mista all'AWM
> (lettura di wavetable interna).
> edo
>
>
Ho sempre un Tg77 con 11 pcm card se a qualcuno interessa, £.800.000!
WOLF


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7E276BA.4A7E%pin_...@libero.it...
> Ho sempre un Tg77 con 11 pcm card se a qualcuno interessa, Ł.800.000!
> WOLF
Capisco......
Ma anche tu, cerca di capire noi.....
Si tollerano, č vero i messaggi con gli annunci da parte dei privati (anche
se Off Topic, e andrebbe segnalato....)...
Ma 2 annunci in un solo thread, mi pare abbastanza....
Non trovi?
saluti
peu


title: Aggiungere l'FM al mio Setup...

text:
    Quoto in questo reply ma cercherò di rispondere ai vari interessati....
ovvimente rigraziando tutti per l'interesse!
> ....ti troveresti praticamante in mano una
> FM a preset.
    Doh!
> Devi per forza passare a un expander per avere
> la libertà di programmare e... divertirti.
    Divertirmi si... prevedo anche parecchia fatica x riuscir a comporre
qualcosa di "non casuale", ma sono disposto alla sofferenza x amor della
musica...
>>E se puoi spendere qualcosa in più ..un bel TG77,
>>anche se possiede
>>un'architettura timbtica un po' + complessa e, volendo, mista >>all'AWM
(lettura di wavetable interna).
>Io l'avevo escluso per questo motivo, visto
>che parlava di FM e basta (e per la cifra....
> che credo superi il mezzo milione  previsto dal
>nostro amico sull'usato.......).
    Centro! Escluderei il TG77 per questo motivo: la spesa si agirerebbe
sulle 700/800K per qualcosa che in parte già possiedo.
> Un TX802 o un
> TX81z ti andranno benissimo
    Era già mezza idea indirizzarmi a questi expander: dopo il thread già
aperto da Edo e da ciò che ho letto da SynthZone mi sembrava una scelta
azzeccata, ora ne ho un'altra conferma. A questo punto mi guarderò un po
intorno per vedere se trovo qualcosa che possa interessarmi.
    Saluti, Andrea.


title: il vostro setup attuale

author: gringo

text:
 Ciao
Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Comincio col mio:
Gem Pro2 (ped damper e ped volume)
Gem S3 turbo (ped damper e ped volume)
Korg i30 (usata quasi esclusivamente per pianobar)
mixerino Beringher
+ qualche sinth sw che sento solo sul pc per "sfizio".
Ciao


title: il vostro setup attuale

author: mooger

text:
Ecco il mio:
Yamaha Motif 6  Espanso a 32Mb,con lettore cd rom SCSI e memory card da 32MB
Roland Jv 30
Access Virus B  (laptop)
Expander Korg Ns5r
Sampler Roland S330 con monitor a fosfori verdi,+ mouse
Jen sx 2000 (synth analogico 49 tasti)
Logan String piano
Multieffetto Alesis Midiverb4
Notebook DELL  dedicato all'audio con Audiophile USB
con vari softsynth.
Mixer yamaha 01v connesso via spdif ad una
sblive connessa al  pc desktop
Monitor Yamaha ns10m studio
Interfaccia midi Steinberg Midex8


title: il vostro setup attuale

author: ZnPb

text:
Attualmente:
Korg Electribe ES-1 (sampler)
Jomox Xbase09 (drum machine)
Juno 106 (synth)
Microfoni auto-costruiti, multieffettati
Pc: 1500hz -1G ram
      M-audio delta 44
      Software: Reason, Sonar (in Rewire), SoundForge, Re-cicle.
Mixerino Montarbo
Tutto collegato via midi. Suoniamo in 2
Circo Bazooko
Genere: Dub, D'n'B, Hard-Tek
da evolvere verso l'esoterico-psychedelico-improvvisativo ;-)
una volta trovata una salaprove stabile,
dove poter piazzare chitarre, basso, trapani, lamine e fresatrici :-)
Esperienza decennale ;-P
Gruppo in attività da: 2 mesi
Concerti in attivo: 1 annullato! ;-)
Prossimi concerti: 2 da confermare! :-)
Multipli progetti collaterali!!! :-)))
Svariati cd solistici all'attivo! :-)))
A breve un sito.
Soldi a palate imminenti! ;-)))))))))))))
ZnPb


title: il vostro setup attuale

author: Ste

text:
Il 25-06-2005 17:32, nell'articolo
BEE3459D.4F42%reg...@hotmail.com
, "Ste"
<
reg...@hotmail.com
> ha scritto:
> Hammond XK2
> Moog Voyager
> Novation Xstation 25
> Kurzweil K2000 (in vendita...:-))
> Mixerino Beringher (che sia lo stesso? Perň non lo uso quasi mai, passo
> direttamente nella sk audio)
> Mac piů Logic 7 con vari plug in e librerie
Dimenticavo, TC Powercore con Virus...


title: il vostro setup attuale

text:
Il 25-06-2005 16:02, nell'articolo
Ctdve.21803$
yM4.3...@twister2.libero.it
, "gringo" <
gring...@libero.it
>
ha scritto:

Hammond XK2



title: il vostro setup attuale

author: Boosta

text:
hammond xb-1
Roland v-synth
Mixer Alto L16 + BehringerEurorack
Apple PowerBook + Digi002rack
Yamaha Motif7 in arrivo!


title: il vostro setup attuale

text:
"Boosta" <
francesc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QIfve.2111$h5.1...@news3.tin.it...

>   questo è dal vivo!
in casa aggiungo un pc sempre connesso alla digiRack con un botto di plug
ins...(eh eh)!
Yamaha clavinova.
Monitor Edirol MA20D
Microfono Behringer B-2
casse acustiche Viscount+ mixer Lem amplificato


title: il vostro setup attuale

author: nino mamotati

text:
"gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ctdve.21803$yM4.3...@twister2.libero.it...
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
In fase di ricostruzione, mi rimane hammond XM1+Controller e Roland Jv1080,
più il micropiano in vendita...


title: il vostro setup attuale

author: Piotre

text:
gringo wrote:
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
in alto:
Casse amplificate Db
Mixer Behringer 8 canali
Mic Samson very scarso
Multieffetto Fostex DE-1
seduto:
Clavia NordElectro 73keys
accosciati:
Alesis NanoPiano
Fatar Studio 900
in breve i 3 sopra saranno cambiati (spero) al mercato di agosto per far
posto ad un NE rack e un Promega3 GEM
ovviamente sono ancora in alto mare... se sapete qualcosa fatemi sapere
ciao
piotre
--
["E adesso si torna all'ovile!"... "Eh, due uova ci stanno bene"]


title: il vostro setup attuale

text:
Il 25-06-2005 16:13, nell'articolo
QDdve.21820$
yM4.3...@twister2.libero.it
, "mooger"
<
ringhio19N...@hotmail.com
> ha scritto:

> Jen sx 2000 (synth analogico 49 tasti)
>
> Logan String piano
Che belli!
La seconda è quella famosa "Tastiera violini Logan" di cui si legge nei
setup delle band fine 70-primissimi80?


title: il vostro setup attuale

text:
> >
> > Logan String piano
>
> Che belli!
> La seconda è quella famosa "Tastiera violini Logan" di cui si legge nei
> setup delle band fine 70-primissimi80?
Gia' :-) ed e' presente anche in un pezze recente di "DIDO" :-)


title: il vostro setup attuale

author: Allanon, The Son Of Danny Elfman

text:
On Sat, 25 Jun 2005 14:02:10 GMT, "gringo" <
gring...@libero.it
>
wrote:
> Ciao
>Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Korg Trinity (che sarà sostituita dal V Synth?)
Yamaha S90
Roland JD990
Acess Virus B
ciao!
M.
 --
Personal "Homepage":
http://matteoborselli.iuma.com
Alfieri Del Bel Canto (Tributo agli Elii):
http://www.alfieridelbelcanto.com


title: il vostro setup attuale

author: paolo

text:
Kuzweil K2500 + HD+CD+128Mb ram
Kurzweil K2000 +HD+CD+64Mb ram
Emu IV XT +HD+CD+128Mb ram
Emu 4K +HD+CD+64Mb ram
Roland d-70 (used as controller)
Roland jv-1080 + data & pcm card + SRJV80-01
Korg O1-fd
Ensoniq VFX-SD
Logan string machine (string melody II)
Moog prodigy
61keys midi keyboard
Lexicon LPX-1
Mixer Roland M24E analog
Midiman USB 2x2 PC Midi interface
AudioArchitecture 16x16 midi patchbay
Dat recorder sony TCD-D7 +remote control
standalone home-built mini-PC (2UR) for SoftSynth (in progress)
*****  wish list: nordlead3, portable version of B3
ciao
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: il vostro setup attuale

text:
>>Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
> Korg Trinity (che sarà sostituita dal V Synth?)
se t'interessa il mio vsynth forse lo vendo.
sono di roma!
bye


title: il vostro setup attuale

text:
> Korg Trinity (che sarà sostituita dal V Synth?)
Ciccio,sarei interessato al tuo Trinity..:-)


title: il vostro setup attuale

author: Tommy

text:
Ciao!
Roland JV 1000 (quante ne ha prese! ma va ancora...)
Roland Fantom X8
Roland Ax-7
Alesis Ion
Edirol SD 80 studio canvas
Casio Midi Guitar
Line 6 Variax
Yamaha rbx 375 (basso)
Compressori e mixer behringer
rocktron chamaleon
lexicon mpx 100 (multieffetto)
T


title: il vostro setup attuale

author: Joe Zarlingo

text:
Oberheim MC 3000 (in vendita)
- Emu esi 4000 turbo (ram 128 + zip100 + lettore cd scsi)
- Emu proteus orchestral
- Roland U 220
- Korg M3r
Yamaha SY 85 (in vendita)
Roland dj70 (in vendita)
Korg Wavestation sx
Korg Polysix
Roland SH 2000
Mixer midi 20 can. Tascam
Alesis midiverb 4
Behringer virtualizer
Fisarmonica in IV con cassotto
Fisarmonica in IV
Fisarmonica in II
Organetto diatonico
Theremin
Varie ed eventuali


title: il vostro setup attuale

author: Rafunk

text:
"gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ctdve.21803$yM4.3...@twister2.libero.it...

Yamaha P250
Roland VK7
Yamaha AN1x
Clavia NE rack
Notebook ACER+interfaccia midi per gestire i program change e i routings
Ampli Roland KC300
Quando il palco (e il mal di schiena) lo permette lascio a casa il NE e mi
presento con un Fender Rhodes Mark I 73+Line 6 Pod Pro.
Wish-list: uno o piů roadies...
Bye
Raf


title: il vostro setup attuale

author: Gemini

text:
Rispondo a "gringo" <
gring...@libero.it
>
che ha scritto:
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Elenco in ordine cronologico di acquisizione (dal più giovane):
- Stage Piano Roland RD-300sx con modulo GM2 integrato
      che ha sostituito di recente il glorioso
      (e pesantissimo) RD-300s...
      una lettera in meno 20 chili in più!
- Sequencer Roland MC-50
      per le riprese veloci di idee
      "che poi svaniscono e non si ricordano più"
- Modulo Roland SC-155 (da mettere via)
- Mixer Behringer UB1204FX Pro
- 2 Microfoni a Condensatore Behringer B2-PRO
- 2 Microfoni Dinamici Sennheiser e-835
- Coppia Monitor Samson Resolv 65a
ma il vero centro nevralgico del mio sistema è nel setup PC+software
- PC principale con doppio monitor (2.6 GHz + 1 GB RAM)
      per la registrazione e la postproduzione
      dotato di Terratec EWS 88 MT
      e Presonus Firepod
- 2 PC mini-itx collegati in rete (1.5 GHz + 1GB RAM)
      con monitor condiviso
      per far girare Gigastudio e i VSTi
- hard disk (tra interni ed esterni) per un totale 760 GB
Ciao.
Gemini.


title: il vostro setup attuale

author: Giorgio P.

text:
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Yamaha Motif ES 7
Roland G800
Roland D550
Korg M1REX
Korg Wavestation A/D
Behringer Eurorack MXB1002
M-Audio Firewire 410
Sono passati negli anni (e hanno più o meno lasciato il segno):
Gem PX7 (la mia prima tastiera!!)
Korg Trinity
Korg SP200
Roland StudioCanvas SD90
Edirol PCR-80
Yamaha YS100
Ciao!
Giorgio


title: il vostro setup attuale

text:
Beh,ne approfitto anch'io per fare una sorta di mercatino :-)
 Yamaha Motif 6  Espanso a 32Mb,con lettore cd rom SCSI e memory card da
32MB
  Roland Jv 30 (in vendita)
 Access Virus B  (laptop)
  Expander Korg Ns5r ( in vendita)
  Sampler Roland S330 con monitor a fosfori verdi,+ mouse (in vendita)
 Jen sx 2000 (synth analogico 49 tasti)
  Logan String piano
 Multieffetto Alesis Midiverb4 (in vendita)
  Notebook DELL  dedicato all'audio con Audiophile USB (eventualmente in
vendita (la audiophile)
  con vari softsynth.
  Mixer yamaha 01v connesso via spdif ad una
  sblive connessa al  pc desktop
  Monitor Yamaha ns10m studio
  Interfaccia midi Steinberg Midex8
Eventualmente avrei da vendere un mixerino  BOSS Bx80,se interessa a
qualcuno..:-)
Wish list: Minimoog model d, sequential circuit prophet 5,roland jupiter
8,Virus TI,Clavia G4,Hammond b3,Fender Rhodes MKII
Supernova II PRO,Xv 5080
Cerco inoltre Xp30,60 Trinity
Ho avuto:
Roland E-15 (mi prima tastiera! Snif snif! :°-) Ma ora mi ritorna
indietro!!!!!!!)
Roland U110
Korg M3r
Solton Ms60
Korg Wavestation EX
Korg Poly 800
Roland Octapad II!
Korg Trinity ( tenuto appena 3 mesi, ho dovuto dare in permuta per il
motif!!)


title: il vostro setup attuale

author: Pali Gap

text:
gringo wrote:
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
YAMAHA P90
OBERHEIM OB3 SQUARED
KORG X3
ROLAND JP8000
IBM PIII CON VARI VST COLLEGATI ALLA X3
KORG TRIDENT MK2 (VINTAGE 1982)
YAMAHA HE-8 ELECTONE
------
FENDER ROC PRO 700
FENDER STRATOCASTER AM.STD.
VARI EFFETTI BOSS
ACUSTICA TAYLOR 12 CORDE
ACUSTICA ARIA 6 CORDE


title: il vostro setup attuale

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Pali Gap"
> YAMAHA P90
E lo devi scrivere urlando??????
Ciao, Fulvio.


title: il vostro setup attuale

author: Giovanni Bruno

text:
gringo <
gring...@libero.it
> wrote:
>  Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
Eccomi:
Piano digitale Yamaha P150
Master evolution Mk361 c (5 ottave)
Nord Electro 2 (73 tasti)
Kurzweil K2000R
Trinity Rack
Wavestation A/D
Waldorf microwave XT
Novation supernova I
(questo ultimi due vorrei venderli ... nel caso ...)
Mixer yamaha 01V
DiGi001
Int. midi opcode studio 4
Mac G3 B&W
Mnotor yamaha NS10M
Ah, poi ho un paio di chitarre, un ampli Peavey classic 30, un paio di
pedalini un Vamp Behringher, un sax contratlo e un soprano ....
sicuramente ho dimenticato un altro paio di cianfrusaglie
Ciao
Gianni


title: il vostro setup attuale

text:
Ciao,fammi sapere per il supernova e il waldorf :-)
"Giovanni Bruno" <________@______.it> ha scritto nel messaggio
news:1gyrlch.z5uz4npjhltaN%________@______.it...



title: il vostro setup attuale

author: Blacknight

text:
>> gringo <
gring...@libero.it
> wrote:
>>
>> >  Ciao
>> > Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>> >
>> Eccomi:
>>
Korg Trinity 61 V3
Korg Triton Studio 88
Akai S3000XL
Behringer Eurorack Pro Rx 1602
+ PC da cambiare
wish list: Access Virus B, Clavia Nord Modular


title: il vostro setup attuale

author: Luke

text:
"gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ctdve.21803$yM4.3...@twister2.libero.it...
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
Live:
Korg triton 76
Korg trinity v3
Yamaha motif rack
Roland u220
Mixer Behringer a rack
In ear monitor db iem 200
Scheda audio motu 828
Notebook Asus P4 3Ghz 768 mb ram 40 gb hd dedicato
A casa:
Beheringer mx 1604
Yamaha P80
Roland ax1
Luke


title: il vostro setup attuale

author: AlessandroFilippo

text:
> "gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Ctdve.21803$yM4.3...@twister2.libero.it...
> > Ciao
> > Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
> >
>
Live:
Oberheim MC3000
Viscount DB3
Trinity Rack
Korg Poly 800
Mixer rack Samson PL1602
A casa:
Roland VA3 (in vendita)
Portatile HP con svariati VST
Scheda Audio Behringer BCA2000
Monitor nEar 05
Wish list: virus B, oppure virus rack XL
ciao
Ale
www.infinito.it/utenti/alessandro.filippo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: il vostro setup attuale

text:
Ciao:
Yamaha S90
Fantom s + ultimate keys
Cme Uf7
Ensoniq Mr rack
Ensoniq Kt76
Virtuale:
Reason 3.0 fresco fresco
Audio Indigo i/0
Athlon 64
Ciao, Manuel.
www.iconweb.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il vostro setup attuale

text:
paolo wrote:
> Kuzweil K2500 + HD+CD+128Mb ram
> Kurzweil K2000 +HD+CD+64Mb ram
> Emu IV XT +HD+CD+128Mb ram
> Emu 4K +HD+CD+64Mb ram
> Roland d-70 (used as controller)
> Roland jv-1080 + data & pcm card + SRJV80-01
> Korg O1-fd
> Ensoniq VFX-SD
> Logan string machine (string melody II)
> Moog prodigy
> 61keys midi keyboard
> Lexicon LPX-1
> Mixer Roland M24E analog
> Midiman USB 2x2 PC Midi interface
> AudioArchitecture 16x16 midi patchbay
> Dat recorder sony TCD-D7 +remote control
> standalone home-built mini-PC (2UR) for SoftSynth (in progress)
>
> *****  wish list: nordlead3, portable version of B3
sti cazzi!!!



title: il vostro setup attuale

text:
Rafunk wrote:
> Yamaha P250
> Roland VK7
> Yamaha AN1x
> Clavia NE rack
ecco! questo lo chiamerei SET-UP semplice ma con i controcazzi



title: il vostro setup attuale

text:
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:NJsve.74411$75.36...@news4.tin.it...
> Oberheim MC 3000 (in vendita)
Hey, Joe, come direbbe hendrics...quanto vuoi?


title: il vostro setup attuale

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:N1vve.3311$h5.1...@news3.tin.it...

E' uno convinto!!! :-)


title: il vostro setup attuale

author: Jumpstart

text:
Roland E-16 (ahah)
Roland Vk-7
Roland D-50
Korg DW-8000
Yamaha P-90
Ekosynth P15 (in riparazione)
Casio SK-1
Kurzweil K2600R (int. 10gb HD, 32mb RAM)
Roland D-110
Roland P-55
Mixer Behringer Eurorack UB802


title: il vostro setup attuale

text:
Moorg_it ha scritto:
> Cme Uf7
come ti trovi con la CME UF7? vale la pena prendere quella a 76 tasti?


title: il vostro setup attuale

text:
"nino mamotati" <
mamo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iyzve.22999$yM4.3...@twister2.libero.it...
>
> Hey, Joe, come direbbe hendrics...quanto vuoi?
Il newsgroup, riunito qualche tempo fa in seduta plenaria, aveva definito un
"giusto prezzo" di 750 euro.
Ma ne possiamo parlare.
La mail è valida.


title: il vostro setup attuale

text:
Yamaha S80
Trinity V3 + scheda SCSI HdRec
Mixerino Yamaha Mg10/2


title: il vostro setup attuale

author: GiantPM

text:
                    Il 25 Giu 2005, 16:02, "gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
> Comincio col mio:
>
> Gem Pro2 (ped damper e ped volume)
> Gem S3 turbo (ped damper e ped volume)
> Korg i30 (usata quasi esclusivamente per pianobar)
> mixerino Beringher
>
> + qualche sinth sw che sento solo sul pc per "sfizio".
>
>
> Ciao
>

Il mio e' abbastanza modesto rispetto alla maggior parte ...
Oberheim MC1000/88
Korg X5DR ( da battaglia!!! )
Emu Vintage keys pro
Nord Lead 3
Mixerino behringer ( da cambiare!!! )
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: il vostro setup attuale

author: Marco

text:
Il Sat, 25 Jun 2005 14:02:10 +0000, gringo ha scritto:
>  Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
>
Expander:
Yamaha EX5R
Yamaha Fs1R
Korg 03R
Roland JV1080
Akai S2000
Keyboards:
Korg Z1
Roland A30
Korg 01F/WD  (in vendita)
Yamaha DX7 IIFD
Altro:
Roland A880 Midi Patch Bay
Yamaha UX256 Midi Patch Bay USB
Behringer FCB1010 Foot Controller
Behringer RX1602 Mixer
Il PC è un assemblato (da me):
Barton 2500+ con 1GB di RAM (fra poco 2GB)
2HD IDE da 80GB e uno esterno da 160GB
2HD SCSI da 18GB (usati per l'audio)
Schede Audio:
M-Audio Audiophile 24/96 PCI
Behrigner BCA2000 USB
Monitor:
Esi nEar 05


title: il vostro setup attuale

text:
Jumpstart ha scritto:
> come ti trovi con la CME UF7? vale la pena prendere quella a 76 tasti?
Beh, a dire il vero io l'ho presa cosě per gioco:
ha una tastiera eccezionale perň che affonda molto..quasi piů delle motif
e sicuramente meglio di fantom s.
i controlli poi sono da orgasmo anche se hi riscontrato qualche problemino
di configurazione midi con B4: uso reason ed č fantastica.
se hai bisogno di un controller per pc prendi la versione a 6 o
addirittura 5 ottave e piazzaci dentro la scheda audio firewire: avrai una
workstation da paura.
p.s. la uf7 non pesa un cavolo tra l'altro (11 kg scarsi)
ciao, moorg



title: il vostro setup attuale

author: Mos

text:
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Nei concerti:
NordElectro73 + delay Line6 DL4
A casa altre cosuccie... alcune delle quali usate da ZnPb ;)
Ciao
Mos


title: il vostro setup attuale

author: Stuva

text:
> Novation supernova I
> (questo ultimi due vorrei venderli ... nel caso ...)
quanto la novation?
leggendo la vostra attrezzatura mi cago addosso...
la mia:
roland vk7
roland xv-5050
evolution mk-461c (un giocattolino ma utile)
mixer folio netepad


title: il vostro setup attuale

text:
"Stuva"
> leggendo la vostra attrezzatura mi cago addosso...
Non è l'attrezzatura a fare la musica, ma bensì il musicista; quindi
risparmia la carta igienica :-).
Scusate di tanto in tanto capita un 3d di questo tipo e mi chiedo a cosa può
servire?
Fulvio.


title: il vostro setup attuale

text:
Mos ha scritto:
> > Ciao
> > Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
> Nei concerti:
> NordElectro73 + delay Line6 DL4
 questa cosa mi incuriosisce molto e svela la mia ignoranza ... mi fai
qualche esempio di utilizzo del delay con il NE? In quali casi lo usi,
come lo setti, e il riverbero?
Ciao e grazie
Gianni



title: il vostro setup attuale

text:
Stuva ha scritto:
> > Novation supernova I
> > (questo ultimi due vorrei venderli ... nel caso ...)
> quanto la novation?
 ... boh ... non lo so .... 700? Magari sentiamoci in email, l'indirizzo è
giusto.
Ciao



title: il vostro setup attuale

text:
Fulvio To ha scritto:
> Scusate di tanto in tanto capita un 3d di questo tipo e mi chiedo a cosa può
> servire?
A soddisfare un po di curiosita? A "spararsi le pose"? Non lo so .. però a
me diverte leggere i post di tizio e caio ed immaginarlo dietro la sua
mostrusa attrezzatura o, semplicemente, dietro un piano elettrico.



title: il vostro setup attuale

text:
Piotre wrote:
> Rafunk wrote:
>
> > Yamaha P250
> > Roland VK7
> > Yamaha AN1x
> > Clavia NE rack
>
> ecco! questo lo chiamerei SET-UP semplice ma con i controcazzi
>
Beh è un po' come il mio (quello scritto in maiuscolo :))
IMHO un setup completo è uno stage piano, una workstation 61 tasti, un
clone hammond e un clone synth similar-analogico tipo Nord Lead,
JP8000...


title: il vostro setup attuale

author: Jim - Jazzy

text:
gringo wrote:
>  Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
yamaha motif7 ES
korg triton studio 61
Shure sm58 radio
mixer Behringer
I due mostri sorretti da un supporto ultimate...fichissimo :-)
GIanni


title: il vostro setup attuale

text:
"Pali Gap"
> Beh è un po' come il mio (quello scritto in maiuscolo :))
Troppa enfasi :-p
> IMHO un setup completo è uno stage piano, una workstation 61
> tasti, un
> clone hammond e un clone synth similar-analogico tipo Nord Lead,
> JP8000...
Concordo al 90 per cento, ma è anche vero che dipende che cosa suoni, e di
quale sonorità necessiti o prediligi.
Se uno suona con diversi gruppi, o in una cover band e sopratutto fa molti
live necessiterà di un set up che sia a livello di sonorità il più vasto
possibile, mantenendo una certa leggerezza per quel che riguarda la
trasportabilità dellle proprie tastiere.
Diversa è la situazione di chi cerca un proprio stile e una espressione
"artistica", che si basa sul proprio stile (o sul tentativo di ottenere
questo).
Per quel che mi riguarda amando le sonorità utilizzate da R. Barbieri,
sopratutto quelle post Japan, un synth che desidero è il prophet 5; limitato
ma unico!
Ne ho provati diversi e recentemente ho avuto modo di gustarmi un andromeda
(sono stato a vederlo da lucky music), ma ho in testa alcuni suoni fatti e
usati dal buon Richard; e non c'è nulla che possa sostituire il p5 in
questo, con synth come il virus, i clavia etc.. si ottengono sonorità simili
ma non uguali.
Per altro mi esprimo al meglio facendo uso di  loop e campionamenti come
materiale d'ispirazione, e con la fantom ho trovato una macchina splendida
per buttare giù delle idee, senza uso del pc; visto che ha la possibilità di
usare 8 tracce audio (peccato che se usi un campionamento non da la
possibilità di cambiare intonazione, o per lo meno non ho trovato la
funzione che lo permette).
D'altro canto non suonando in una cover band (ho limiti tecnici e scarse
capacità per poterlo fare), non necessito di una tavolozza sonora olistica,
ma cerco di esprimermi attraverso una scelta di suoni specifici.. avendo in
Barbieri un riiferimento artistico molto forte.
Ciao, Fulvio ;-)


title: il vostro setup attuale

text:
>> NordElectro73 + delay Line6 DL4
>
> questa cosa mi incuriosisce molto e svela la mia ignoranza ... mi fai
> qualche esempio di utilizzo del delay con il NE? In quali casi lo usi,
A me piace molto la psichedelia e uso il delay soprattutto in quei casi,
su organo o rhodes per dare profondita', creare qualche effetto ipnotico
con delle ripetizioni lente. Oppure per un senso di riverbero.
Spesso per tirar fuori qualche feedback (il dl4 simula i delay a nastro e
a disco e va in risonanza alzando le ripetizioni)
Oppure talvolta come looper per bloccare un giro o un tappeto di una decina
di secondi e stratificarci sopra altri suoni.
Se hai pazienza, puoi ascoltare in streaming questo concerto
http://wfmu.org/playlists/shows/14945
 clicca su ''Listen to this show''
e fai avanzare il player fino ad un ora...
Altri esperimenti sul mio sito
www.pucpuc.net/mosite
Ma il delay e' usabilissimo su qualsiasi genere... non solo per le cose ''strane'' ;)
con le ripetizioni sincronizzate a tempo si possono ottenere bellissimi effetti
electro o danzerecci. Il delay e' un effetto che mi diverte... e' molto versatile
e mi stanca meno del riverbero
> come lo setti, e il riverbero?
Per ottenere un ''riverbero'' buono nei live, uso un delay corto con qualche
ripetizione cercando di dare un alone al suono.
Ciao
Mos


title: il vostro setup attuale

author: Piotre

text:
Fulvio To wrote:
> Non è l'attrezzatura a fare la musica, ma bensì il musicista;
si dice: "ma però bensì"
> Scusate di tanto in tanto capita un 3d di questo tipo e mi chiedo a
> cosa può servire?
curiosità e... magari ci scappa qualche occasione per un mercatino
ciao
piotre



title: il vostro setup attuale

text:
Pali Gap wrote:
> IMHO un setup completo è uno stage piano, una workstation 73 tasti, un
> clone hammond, un clone di elettromeccanici (magari rack) e un clone synth
> similar-analogico tipo Nord Lead, ION...
quoto :-p
ciao
piotre



title: il vostro setup attuale

author: glassarp

text:
                    Il 25 Giu 2005, 16:02, "gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
In ordine di peso:
Kurzweil k2600X
korg N1
Fatar studio 900 (in vendita)
Korg Dss-1 (in vendita)
Korg Karma
Korg Ms2000
Roland Mc 303 (in vendita)
Yamaha P50m (in vendita)
mixer behringer eurorack 1832Fx
Vitalizer Spl Sx2
Monitor Esi nEar05
Creamware luna II
Microfoni shure Sm 57 e 58
Pc assemblato con un pò di tutto
Corrente a secchiate



title: il vostro setup attuale

author: Galnick

text:
> Comincio col mio:
Ribatto col mio:
LIVE:
master keyboard Fatar Studiologic SL-880 (sustain+volume)
modulo Roland JV-1010 (collegato alla fatar)
Yamaha SY-77
mixer Behringer RX1602
ALTRE:
Yamaha PSR-620
attualmente qui (ma non mie): Roland E-15, Juno-106, ep-95


title: il vostro setup attuale

author: Michele

text:
gringo wrote:
>  Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
Synth ed expanders:
Yamaha S90 + PLG150AN e PLG100VH
Yamaha TG77
Yamaha MU90R
Korg M1REX + 5 PCM Cards (Synth 1, Synth 3,  Orchestral, Brass e Fretted
Instruments)
Korg 03R/W
Korg Wavestation A/D
Roland MGS-64
Roland JV-2080 con 8 SR-JV80 (orchestral 1, orchestral 2, session,
vintage synth, pop, super sound set, bass&drums, techno)
Mixer e monitor:
Yamaha ProMix01
Roland M160
Yamaha MSP-5
AKG K240 Studio
Computer:
Apple Macintosh G4/1,4 GHz - Sonnet accelerated
Interfaccia midi
2 MotU Midi Time Piece II per un totale di 16 in e 16 out.
Ciao
Michele


title: il vostro setup attuale

text:
Michele wrote:
> Synth ed expanders:
> Yamaha S90 + PLG150AN e PLG100VH
> Yamaha TG77
> Yamaha MU90R
> Korg M1REX + 5 PCM Cards (Synth 1, Synth 3,  Orchestral, Brass e
> Fretted Instruments)
> Korg 03R/W
> Korg Wavestation A/D
> Roland MGS-64
> Roland JV-2080 con 8 SR-JV80 (orchestral 1, orchestral 2, session,
> vintage synth, pop, super sound set, bass&drums, techno)
> Mixer e monitor:
> Yamaha ProMix01
> Roland M160
> Yamaha MSP-5
> AKG K240 Studio
> Computer:
> Apple Macintosh G4/1,4 GHz - Sonnet accelerated
> Interfaccia midi
> 2 MotU Midi Time Piece II per un totale di 16 in e 16 out.
ma quante mani c'hai....
--
["Prima si è messo a parlare a bassa voce e poi IN NOME DI uno è
partito con il destro...
-Ma volevo benedirti figliolo
-Si, con un gancio in bocca"]


title: il vostro setup attuale

author: Joey Mauro

text:
gringo wrote:
>  Ciao
> Mi piacerebbe aprire un thread dove ognuno di voi elenca il suo setup
ci provo :
 - Gem equinox 61 (espansa,con campioni vari caricati su)
 - Alesis Ion
 - Hammond M3 portatile (1950 ad 1pz)  (customizzato e tramutato in b3,
con aggiunta foldback,send return, jack,eq,drawbars,ecc ecc)
 - Leslie 145 (valvolare)
 - Logan String Melody (mark 1)
 - Clavinet D6
 - Roland e70
 - Yamaha Tx7

 - Farfisa matardor M
 - Korg Trinity Rack
 - Minimoog Model D (prima serie, potenziometri lisci)
escludo i processori x voce, pedali vari (tipo il cry baby x il clavinet)
, mixer, chitarre ecc e qualche altra tastiera che ho dimenticato (molta
roba l'ho venduta x spazio)
qualche foto sta su
www.joeymauro.com
-------------------------------
Messaggio inviato da Forumer.it
http://www.Forumer.it
Crea il tuo forum gratis!


title: il vostro setup attuale

text:
Piotre wrote:
> Michele wrote:
>
>> Synth ed expanders:
>> Yamaha S90 + PLG150AN e PLG100VH
>> Yamaha TG77
>> Yamaha MU90R
>> Korg M1REX + 5 PCM Cards (Synth 1, Synth 3,  Orchestral, Brass e
>> Fretted Instruments)
>> Korg 03R/W
>> Korg Wavestation A/D
>> Roland MGS-64
>> Roland JV-2080 con 8 SR-JV80 (orchestral 1, orchestral 2, session,
>> vintage synth, pop, super sound set, bass&drums, techno)
>> Mixer e monitor:
>> Yamaha ProMix01
>> Roland M160
>> Yamaha MSP-5
>> AKG K240 Studio
>> Computer:
>> Apple Macintosh G4/1,4 GHz - Sonnet accelerated
>> Interfaccia midi
>> 2 MotU Midi Time Piece II per un totale di 16 in e 16 out.
>
>
> ma quante mani c'hai....
>
Ciao Piotre. :-)
Ho solo due mani ed un solo controller a tasti.  In effetti sarebbe
comoda un'altra masterkeyboard, magari un K2600 con sampling e KDFX...
Se vedi bene c'è molta anticaglia digitale, tanto rumore per nulla...
E di veramente valido c'è pochino, salvo solo S90, WS A/D e JV-2080.
Tutto il resto fa solo "massa sonora" e di qualità mediocre ma con i
tempi che corrono visto il valore paria zero dell'usato è meglio tenersi
tutto.
Ciao
Michele


title: il vostro setup attuale

author: Ste

text:
Il 4-07-2005 22:36, nell'articolo
6c0b99f999b395e97275c74db9b8d50f$
1...@www.forumer.it
, "Joey Mauro"
<
joeymauroN...@virgilio.it
> ha scritto:

> qualche foto sta su
www.joeymauro.com
Aaah, hai "coverizzato" il tema di Cannibal Holocaust! Sei un grande!


title: il vostro setup attuale

text:
Il 6-07-2005 17:40, nell'articolo
BEF1C7FF.5BD0%reg...@hotmail.com
, "Ste"
<
reg...@hotmail.com
> ha scritto:

Hunka Munka authorized performer? Parliamo di Roberto Carlotto???


title: il vostro setup attuale

author: dipa

text:
Pali Gap ha scritto:

quello che sto cercando di fare io... P90, K2661, NE2rack e NL3rack
sarebbe il mio setup ideale... per ora ho solo il primo e un k2500, piu'
altra roba che non sto a segnare :)
--
dipa


title: il vostro setup attuale

text:
dipa wrote:
> quello che sto cercando di fare io... P90, K2661, NE2rack e NL3rack
e un bel NE 73 tasti no?
ciao
piotre
--
["Prima si č messo a parlare a bassa voce e poi IN NOME DI uno č



title: Creazione di Suoni con K2600

author: Mao

text:
Ciao a Tutti sono un neofita del K2600, volevo chiedervi una cosa...
Non è che esiste un sito o un libro in cui viene spiegato come sono
fatti i suoni più famosi...per esempio tempo fa avevo visto un libro
della bèrben che descriveva le concatenazioni degli effetti per
ricreare i suoni di un particolare chitarrista in particolari pezzi...
Ecco mi chiedevo se esistesse una cosa simile tipo non so per il suono
di Jump etc...
Vi chiedo questo giusto per avere una base da cui partire, sono appena
entrato nel mondo della Sintesi insieme al mio K2600 e a dir la verità
mi sto un po' cagando sotto, visto che non è la macchina più
semplice...
Avete qualche consiglio per impratichirmi con razionalità?
Vi ringrazio a secchiate


title: Creazione di Suoni con K2600

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On 1 Jun 2003 03:38:01 -0700,
maur...@inwind.it
 (Mao) wrote:
>Vi chiedo questo giusto per avere una base da cui partire, sono appena
>entrato nel mondo della Sintesi insieme al mio K2600 e a dir la verità
>mi sto un po' cagando sotto, visto che non è la macchina più
>semplice...
Forse era meglio se partivi con una Trinity :D
ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: Creazione di Suoni con K2600

author: bornaz

text:
> Vi chiedo questo giusto per avere una base da cui partire, sono appena
> entrato nel mondo della Sintesi insieme al mio K2600 e a dir la verità
> mi sto un po' cagando sotto, visto che non è la macchina più
> semplice...
>
> Avete qualche consiglio per impratichirmi con razionalità?
E' come se facessi scuola guida con la ferrari F399.
Comunque il suono di jump è presente in quasi tutte le tastiere.
Prova a guardare nei synth lead o nei synth brass.
Lo chiamano "jump" o mettono nel nome l '84.
Fai una bella ricerca in rete e troverai forum di persone col tuo synth che
potranno aiutarti


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
Si ok, il suono di Jump era solo un esempio, era solo per non partire
a creare suoni utilizzando sample e algoritmi a caso...cosa che posso
anche fare...
Anke partendo da una Trinity la cosa non mi cambiava...quello che
intendo e che per esempio il Lead di Ruddess che č molto simile al
"Liquid T lead" del K2600 č fatto da mi sembra 6 layer in cui ci sono
tra i vari sample utilizzati anche un Pianoforte ed una chitarra...per
quale motivo?
Ho anche una 01/W ed i suoni me li facevo modificando i preset ad
orecchio, ma avendo comprato il K2600 mi sarebbe garbato fare le cose
in modo piů intelligente, quindi mi servirebbe una cosa del tipo:
Un suono alla Jump di solito č un sawooth con tal forma d'onda, in
modo da partire da una base che non ho...d'altraparte ho avuto
l'occasione di pigliarmi questa tastiera č voglio spremerla un pochino
anche se ci vorranno mesi...
lo so, magari sono problemi da coglione...scusatemi ma ho voglia di
imparare seriamente...


title: Creazione di Suoni con K2600

author: Luke

text:
Mao <
maur...@inwind.it
> wrote in message
8588d8f9.03060...@posting.google.com...
>
> Anke partendo da una Trinity la cosa non mi cambiava...quello che
> intendo e che per esempio il Lead di Ruddess che è molto simile al
> "Liquid T lead" del K2600 è fatto da mi sembra 6 layer in cui ci sono
> tra i vari sample utilizzati anche un Pianoforte ed una chitarra...per
> quale motivo?
E' paro paro il suo lead su Liquid Tension Experiment (da lì il nome...).
A me non piace proprio quel lead, è troppo grosso come suono, cmq tra i
layer la chitarra gli dà quella pacca per avere un lead di stile
chitarristico, il pianoforte (che viene utilzzato come anche nel famoso e,
secondo me, migliore Monster Lead del Trinity) opportunamente processato,
rende il suono meno impastato e rende distinguibile perfettamente ogni
nota... ovvio che nell'insieme non si sente il suono di un piano classico!
Luke


title: Creazione di Suoni con K2600

author: LucA

text:
Mao wrote:
>
> Ciao a Tutti sono un neofita del K2600, volevo chiedervi una cosa...
> Non è che esiste un sito o un libro in cui viene spiegato come sono
> fatti i suoni più famosi...
Frena pure i tuoi entusiasmi, non esiste libro che ti dica
come fare. E inizia pure con un secchio di umiltà infinita,
perchè un K2600 è perfetto per perdersi e non capire più
niente, proprio all'inizio. La prima cosa che devi fare è
sbirciare per i tutorial che esistono su Internet per K2XX,
ma credo che per te siano troppo difficili. Prova a cercare
i numeri arretrati di SM Strumenti Musicali, c'erano dei
basic lab che spiegavano le basi della sintesi sottrattiva,
da cui devi assolutamente partire per capire qualcosa. Libri
in italiano di questo genere non ce ne sono.
> Ecco mi chiedevo se esistesse una cosa simile tipo non so per il suono
> di Jump etc...
Che problema c'è? Basta un OBx o un OBxa, due denti di sega
con leggero detune, filtro completamente aperto e risonanza
a metà corsa. Inviluppo con attacco immediato e leggero
release. Il suono è fatto! Peccato che ci voglia un OBx :-))
In altre parole se conosci cosa è stato usato puoi arrivare
a fare le stesse cose con un qualsiasi altro synth che
suonerà però sempre diverso.
> Vi chiedo questo giusto per avere una base da cui partire, sono appena
> entrato nel mondo della Sintesi insieme al mio K2600 e a dir la verità
> mi sto un po' cagando sotto, visto che non è la macchina più
> semplice...
Farai bene a comprarti un set di pannoloni... :-) E leggeti
il manuale quando sei sulla tazza!!! E' scritto molto bene e
non lascia molti dubbi.
ciao
LucA


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
Scusa se sono pignolo...ma se mi metto i pannoloni e quindi mi cago
addosso, non mi siederò sulla tazza, quindi non potrò leggermi il
manuale...che sfiga...comunque grazie dei Consigli/bastonate che mi
hai dato...vorrà dire che inizierò lavorando sui preset...


title: Creazione di Suoni con K2600

text:


Da qualche parte sul sito Kurzweil c'è un tutorial video molto
semplice fatto da Jordan Rudess... cerca quello! :)
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
Mao wrote:
> comunque grazie dei Consigli/bastonate che mi
> hai dato...vorrà dire che inizierò lavorando sui preset...
:-) Bene, ora che sai dove stai seduto, prima leggiti il
manuale per capire la struttura del K2600, poi cerca su
internet qualche Tutorial sulla sintesi sottrattiva,
ricordando che il tuo punto di partenza è sempre l'algoritmo
più semplice: wavetable, filtro LPF, amplificatore. Muoviti
da lì,
ciao
LucA


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
L'ho già visto, e non spiega molto sulla sintesi, come è giusto che
sia visto che è di introduzione al K2600...
Comunque penso che mi comprerò qualche libro (a questo punto in
inglese) sulla sintesi sottrattiva, cercherò un po' in rete qualche
titolo e nel tempo libero dallo studio...studierò...
Grazie comunque Allanon...
PS: tu sei lo stesso allanon che ogni tanto frequenta/ava il sito dei
PoS?


title: Creazione di Suoni con K2600

author: simone

text:
Il 05 Giu 2003, 12:16, LucA <a...@bbb.ccc> ha scritto:
> :-) Bene, ora che sai dove stai seduto, prima leggiti il
> manuale per capire la struttura del K2600, poi cerca su
> internet qualche Tutorial sulla sintesi sottrattiva,
> ricordando che il tuo punto di partenza è sempre l'algoritmo
> più semplice: wavetable, filtro LPF, amplificatore. Muoviti
> da lì,
> ciao
> LucA
>
non vorrei sembrare polemico, ma non è che partendo dalla solita
configurazione sottrattiva si snatura un po' l'obbiettivo di un synth
maestoso come il k ?
Sembra che questa configurazione sia indispensabile per produrre un suono
con un synth, mentre la realtà attuale dimostra che ci sono tanti modi per
ottenere dei suoni che se non classici, almeno sono originali ed
utilizzabili.
Credo che i più popolari synth analogici che hanno fatto storia per il loro
suono siano nati
1) in sottrattiva
2) precablati
per contenere i costi e per offrire un sistema che permettesse varietà
timbrica a partire da un componente semplice (ma ricco di armoniche) come
un'onda quadra o un dente di sega.
Forse oggi, 2003, ci si deve un po' liberare dall'onnipresenza di un filtro
perché i modelli proposti dai synth sono molti di più.
A qualcuno che inizia oggi, con un k***, io consiglierei di provare tutto,
ogni algoritmo va bene... e se si perde vorrà dire che avrà veramente
trovato una 'sua' strada.
Partendo dalla 'solita' configurazione si rischia di creare un altro adepto
della scuola 'ho un k2*** e non so cosa fare per ottenere il suono del
mini-moog'...
Esattamente quello che vuole l'industria, che su queste false aspettative ci
campa e lesina sui prodotti..
Per esempio, di recente su strumenti musicali ci si spellava le mani ad
applaudire la roland che, udite-udite, nel suo ultimo synth ha persino messo
4 potenziometri slider per controllare gli inviluppi... se queste sono le
innovazioni del mercato dei synth, direi che le vere idee le dobbiamo
trovare noi nella nostra testa... con l'aiuto di un bel testo di analisi
matematica.
(la nostra testa, un libro di matematica... roba che difficilmente vedremo
nel depliant del prossimo synth roland/yamaha/korg come costoso optional...)
sIMHOne
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
simone wrote:
> non vorrei sembrare polemico, ma non è che partendo dalla solita
> configurazione sottrattiva si snatura un po' l'obbiettivo di un synth
> maestoso come il k ?
Il nostro amico comincia a programmare per la prima volta
con un K2600 e non conosce niente di sintesi. Da che parte
lo facciamo partire? Non è meglio che impari prima a capire
cosa fa e come funziona un inviluppo d'ampiezza piuttosto
che sul filtro? A cosa serve un LFO? A svolgere i compiti
più semplici per modificare un pò il suono come lo vorrebbe?
E non sarebbe meglio che, solo dopo aver compreso gli
elementi essenziali di un qualsiasi sintetizzatore,
cominciasse a inoltrarsi anche nelle altre sintesi e negli algoritmi?
> Sembra che questa configurazione sia indispensabile per produrre un suono
> con un synth, mentre la realtà attuale dimostra che ci sono tanti modi per
> ottenere dei suoni che se non classici, almeno sono originali ed
> utilizzabili.
Per esempio?
> Forse oggi, 2003, ci si deve un po' liberare dall'onnipresenza di un filtro
> perché i modelli proposti dai synth sono molti di più.
Molto bene, a parte la serie VL e in FM di Yamaha e in
qualche caso il V-Synth di Roland, a quali altri synth di riferisci?
> A qualcuno che inizia oggi, con un k***, io consiglierei di provare tutto,
> ogni algoritmo va bene... e se si perde vorrà dire che avrà veramente
> trovato una 'sua' strada.
Questione di metodo: prova a chiedere a quelli che avevano
un DX7 se sono riusciti a capire come funzionava la sintesi
smanettando a caso. Non è meglio capire prima il principio e
poi vedere come è stato applicato? Se poi uno vuole trovare
la proprio strada Random, beh allora il K2600 può andare benissimo.
> Per esempio, di recente su strumenti musicali ci si spellava le mani ad
> applaudire la roland che, udite-udite, nel suo ultimo synth ha persino messo
> 4 potenziometri slider per controllare gli inviluppi... se queste sono le
> innovazioni del mercato dei synth, direi che le vere idee le dobbiamo
> trovare noi nella nostra testa... con l'aiuto di un bel testo di analisi
> matematica.
Ho letto l'articolo e non mi sembra proprio che la
conclusione sia positiva solo per i potenziometri. Curiel
argomenta in modo molto diverso le conclusioni. Il V-Synth,
come il VariOS e il VP9000 sono concetti eccezionali che
purtroppo pochi hanno compreso. Spero che tu abbia già avuto
la possibilità di programmare un V-Synth, perchè Roland
questa volta ha fatto le cose sul serio.
Se bastasse poi un libro di matematica saremmo già tutti a
posto, no? Il fatto è che un synth ha sempre il suo grado di
imprevedibilità che un libro di matematica non ti spiega,
come un oscilloscopio non ti dirà se quello che vedi suona
bene o male.
ciao
LucA


title: Creazione di Suoni con K2600

text:
On 5 Jun 2003 05:09:09 -0700,
maur...@inwind.it
 (Mao) wrote:
>Grazie comunque Allanon...
>PS: tu sei lo stesso allanon che ogni tanto frequenta/ava il sito dei
>PoS?
Sě son proprio io ;-)
Ho postato proprio l'altro giorno in quel forum un messaggio riguardo
al mio progetto intercontinentale (nel quale partecipa anke Hermansson
dei PoS!) :)
Una volta (tipo un anno e mezzo fa, alla nascita del fanclub) ero un
attivo frequentatore.. poi gli impegni e il resto..
pensa che l'unico posto che riesco a seguire decentemente č questo NG



title: Creazione di Suoni con K2600

text:
Mi sono scaricato qualcosa che mi introduca alla sintesi sottrattiva,
poi ho intenzioni di prendermi qualche libro serio, me ne sapete
consigliare qualcuno?
La matematica non è assolutamente un problema per me da capire...certo
è che farmi un terzo libro di analisi dopo quelli di analisi 1 e 2, mi
mette in apprensione...:-)
Scherzi a parte non vedo l'ora di mettermi un po' sotto


title: Creazione di Suoni con K2600

author: Jacopo Mordenti

text:
Bel 3d... fa piacere riaffacciarsi nel ng dopo giorni e giorni di assenza e
leggerselo !
Ciao !
Jacopo


title: Creazione di Suoni con K2600

author: Gianni Varrica

text:
"simone" ha scritto nel messaggio:
> non vorrei sembrare polemico, ma non è che partendo dalla solita
> configurazione sottrattiva si snatura un po' l'obbiettivo di un synth
> maestoso come il k ?
E cosa dovrebbe fare visto che non ha la minima idea di COSA sia la sintesi?
Cominciare a smanettare con algoritmi assurdi?
Tuttavia, andarci per via teorica è utile, ma se non si prova e non si
VERIFICA, si corre il rischio di non arrivare a niente... tutto sta nel
modificare anche una sola cosa per volta e capire che cosa succede... e
questo si può fare soltanto con la pazienza e con l'aiuto del manuale.
> Sembra che questa configurazione sia indispensabile per produrre un suono
> con un synth, mentre la realtà attuale dimostra che ci sono tanti modi per
> ottenere dei suoni che se non classici, almeno sono originali ed
> utilizzabili.
Forse che questa configurazione è la più semplice e la più versatile?? E
siamo sicuri che sia stata esplorata in toto?
> Credo che i più popolari synth analogici che hanno fatto storia per il
loro
> suono siano nati
> 1) in sottrattiva
> 2) precablati
> per contenere i costi e per offrire un sistema che permettesse varietà
Forse perchè alla fine alla maggiorparte dei musicisti non gliene fregava
poi così tanto... e alla fine un modulare veniva usato solo per un quarto
delle possibilità... ed era come avere un Mini più grosso e più visibile.
> Forse oggi, 2003, ci si deve un po' liberare dall'onnipresenza di un
filtro
> perché i modelli proposti dai synth sono molti di più.
Sempre che ce ne sia davvero bisogno... dopotutto, se i campionamenti
fossero davvero a regola d'arte, forse non ci sarebbe bisogno nè di Virtual
Analog, nè di altro... ed EMU insegna...
Forse soltanto la sintesi a modelli fisici offre risultati e CONTROLLO quasi
irraggiungibili dalla classica sintesi sottrattiva.
> A qualcuno che inizia oggi, con un k***, io consiglierei di provare tutto,
> ogni algoritmo va bene... e se si perde vorrà dire che avrà veramente
> trovato una 'sua' strada.
Smanettare a caso??? E se vengono dei buoni risultati come farà a ripeterli?
 > Per esempio, di recente su strumenti musicali ci si spellava le mani ad
> applaudire la roland che, udite-udite, nel suo ultimo synth ha persino
messo
> 4 potenziometri slider per controllare gli inviluppi...
Se Strumenti Musicali ha applaudito Roland solo per questo, io mi chiamo
Popeye...
Se ti riferisci al V-synth, c'è un MONDO per cui applaudire... solo solo in
teoria, figuriamoci nella pratica!
> se queste sono le
> innovazioni del mercato dei synth, direi che le vere idee le dobbiamo
> trovare noi nella nostra testa...
ma questo sicuramente... non siamo macchine che lavorano con macchine.
Gianni


title: Ma perkè il PC!!!

author: Giovanni Varrica

text:
Da un po' di tempo a questa parte io e la mia ignoranza ci siamo resi conto
che si è creato (visti i prezzi ora accessibili a tutti....o quasi) un
binomio indissolubile Tastierista-Computer....
Io sono l'unico demente che possiede un Pentium MMX e che lo tiene
dall'altra parte della stanza rispetto alle tastierine?
Perkè quando io sento il bisogno di registrare qualche idea (stupida) lo
faccio con il sequencerino della Trinity? Vabbè che io suono solo da 5 anni
e tra l'altro sto pure ancora studiando x diventare un bravo turnista...
Ma ditemi, cosa ne pensate?
Ritenete che qualunque musicante abbia bisogno del suo PC con scheda audio
Gina Lollobrigida ecc.ecc.. oppure sono solo i tastieristi ad avere questo
bisogno morboso di registrare? Inoltre, cosa fate nella vita? Suonate per
vivere e vivete per suonare o siete hobbysti o bidelli o bambini?


title: Ma perkè il PC!!!

author: R

text:
Vedi Giovanni,
se devo fare il musicista da pianobar (cosa che non faccio) allora usare il
computer può (PUO' ma non è detto) essere segno di scarsa preparazione. Ma
se io la musica la devo produrre (specie se per lavoro) allora col cavolo
che mi basta il sequencer del Trinity. ALlora ho bisogno di poter registrare
le tracce, tornarci dopo per lavorarci con un rapido movimento di mouse,
aggiungere effetti, giocavare (???) del VST, etc,etc,etc. Anche perchè se
produci un disco spesso non si tratta di usare UNA tastiera, ma almeno un
paio di synth, tastiera, campionatore, etc.
Tra l'altro lo dici anche tu..."Perkè quando io sento il bisogno di
registrare qualche idea (stupida) lo
faccio con il sequencerino della Trinity?"
Proprio perchè è una idea "stupida", dove per stupida immagino tu intenda
"semplice". Per le cose complesse meglio il Cubase o chi per esso. Ma perchè
non vogliamo avvantaggiarci delle nuove tecnologie e ci ostiniamo a dire
"meglio i vecchi virtual, meglio i sequencer del Casio,etc"? Caspita non
faciamo i retrogradi quando la musica elettronica ci può far godere (niente
battute) delle nuove tecnologie! Mi fan ridere quelle che criticano macchine
come un Supernova...ragazzi è una macchina stupenda e boi state lì a
cercarne i difetti a tutti i costi. Senza considerare che, fatto un suono,
non hai fatto un disco...la produzione è essenziale, la cura degli effetti,
compressione, etc.
Come ogni cosa bisogna vedere come la musica viene utilizzata.E chi la
utilizza.
Scusate la lunghezza e il semi-sfogo ma in questo newsgroup ogni tanto se ne
leggono di tutti i colori (comprese le mie castronate sia chiaro! ;))
R
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCO88.40189$nI1.1...@twister1.libero.it...



title: Ma perkè il PC!!!

text:
Ok... mi hai un po' frainteso...
capisco bene che per registrare hai bisogno necessariamente del cubase o
sicuramente di un sequencer audio/midi...
quello che non comprendo č: perkč tutti i tastieristi necessitano di
registrare?
Mi spiego meglio.
Se sei un compositore... hai necessariamente bisogno del computer... č una
goduria fare nascere un CD direttamente a casa e, non prendiamoci in giro
con le solite puttanate tipo "vabbč, in sala di registrazione č un'altra
roba..."
Ok, ma con tutte le diavolerie di oggi, perfettamente scaricabili... andare
a fare una colonna sonora, o qualsiasi altro tipo di musica, maglio se
elettronica, in sala di registrazione č diventato un optional...
Intendevo dire:
Se fai il turnista o il musicista da palco... perchč devi necessariamente
avere il PC? MI spiego ancora meglio:
Allora... strumentazione del chitarrista X del gruppo X famosissimo
importantissimo:
Io posseggo tale chitarra, tale preamplificatore, tale finale, tale cassa,
tale effetti, tale blah eccc..
Strumentazione del tastierista Y del gruppo Y...
allora... kurzweil K2600X, korg karma, KOrg wavestation ecc...
e poi finale: Mac G3 con blah blah di RAM e blah blah ecc...
Aiuto! non capisco! non ti puoi limitare a suonare senza necessariamente
sovraincidere, registratre, campionare, ecc.ecc.?
se č cosě per i tastieristi, allora i chitarristi dovrebbero tutti essere
dotati di un tascam 90 tracce digitale ecc.ecc.. o addirittura del POD e del
Pc... o di convertitori midi ecc...ecc... Io non voglio criticare, voglio
solo sapere perkč!! Cosa mi perdo a non aver un computer potentissimo
accanto alle tastiere?
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c63c...@news.telnetwork.it...
> Vedi Giovanni,
> se devo fare il musicista da pianobar (cosa che non faccio) allora usare
il
> computer puň (PUO' ma non č detto) essere segno di scarsa preparazione. Ma
> se io la musica la devo produrre (specie se per lavoro) allora col cavolo
> che mi basta il sequencer del Trinity. ALlora ho bisogno di poter
registrare
> le tracce, tornarci dopo per lavorarci con un rapido movimento di mouse,
> aggiungere effetti, giocavare (???) del VST, etc,etc,etc. Anche perchč se
> produci un disco spesso non si tratta di usare UNA tastiera, ma almeno un
> paio di synth, tastiera, campionatore, etc.
> Tra l'altro lo dici anche tu..."Perkč quando io sento il bisogno di
> registrare qualche idea (stupida) lo
> faccio con il sequencerino della Trinity?"
> Proprio perchč č una idea "stupida", dove per stupida immagino tu intenda
> "semplice". Per le cose complesse meglio il Cubase o chi per esso. Ma
perchč
> non vogliamo avvantaggiarci delle nuove tecnologie e ci ostiniamo a dire
> "meglio i vecchi virtual, meglio i sequencer del Casio,etc"? Caspita non
> faciamo i retrogradi quando la musica elettronica ci puň far godere
(niente
> battute) delle nuove tecnologie! Mi fan ridere quelle che criticano
macchine
> come un Supernova...ragazzi č una macchina stupenda e boi state lě a
> cercarne i difetti a tutti i costi. Senza considerare che, fatto un suono,
> non hai fatto un disco...la produzione č essenziale, la cura degli
effetti,
> compressione, etc.
> Come ogni cosa bisogna vedere come la musica viene utilizzata.E chi la
> utilizza.
>
> Scusate la lunghezza e il semi-sfogo ma in questo newsgroup ogni tanto se
ne
> leggono di tutti i colori (comprese le mie castronate sia chiaro! ;))
> R
>
>
>
>
>
> "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:wCO88.40189$nI1.1...@twister1.libero.it...
> > Da un po' di tempo a questa parte io e la mia ignoranza ci siamo resi
> conto
> > che si č creato (visti i prezzi ora accessibili a tutti....o quasi) un
> > binomio indissolubile Tastierista-Computer....
> > Io sono l'unico demente che possiede un Pentium MMX e che lo tiene
> > dall'altra parte della stanza rispetto alle tastierine?
> > Perkč quando io sento il bisogno di registrare qualche idea (stupida) lo
> > faccio con il sequencerino della Trinity? Vabbč che io suono solo da 5



title: Ma perkè il PC!!!

author: A=MidiMan

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCO88.40189$nI1.1...@twister1.libero.it...
> Da un po' di tempo a questa parte io e la mia ignoranza ci siamo resi
conto
> che si è creato (visti i prezzi ora accessibili a tutti....o quasi) un
> binomio indissolubile Tastierista-Computer....
Direi che sei un po' drastico nell'affermazione.
Esistono persone che vivono di computer-dipendenza... ed altre che lo
ignorano (come te).
In mezzo... esistono migliaia di sub-categorie che utilizzano lo strumento
informatico... molto... abbastanza... poco.
C'è chi lo usa come supporto all'HD recording... chi lo usa come
sequencer... chi in fase di post-produzione... eccetera.
> Perkè quando io sento il bisogno di registrare qualche idea (stupida) lo
> faccio con il sequencerino della Trinity? Vabbè che io suono solo da 5
anni
> e tra l'altro sto pure ancora studiando x diventare un bravo turnista...
Non sei il solo a (continuare) ad usare il sequencer della tastiera.
Chi ha setup più complessi (1/2 tastiere + qualche expander) vive moooolto
meglio col PC.
Chi non ha neppure uno strumento hardware esterno... può iniziare a
"giocare" col PC... :-)))
Il PC è uno strumento... può servire... può non servire... nessuno afferma
che si un MUST per chi fa musica ;-)
> Ritenete che qualunque musicante abbia bisogno del suo PC con scheda audio
> Gina Lollobrigida ecc.ecc.. oppure sono solo i tastieristi ad avere questo
> bisogno morboso di registrare? Inoltre, cosa fate nella vita? Suonate per
> vivere e vivete per suonare o siete hobbysti o bidelli o bambini?
Qualsiasi musicante può trovare utili applicazioni col PC (pensa alla
differenza fra la registrazione su HD e quella su multitraccia a cassetta o
su MD).
Il cosa si faccia nella vita... non è sostanzialmente importante
nell'argomento che proponi... anche un hobbysta (come me!) che suona da
qualche anno (nel mio caso... circa 35)... può avere un setup musicale che
impegna allo spasimo un'interfaccia midi 8x8... ed usare il PC come
"assistente" alla composizione ed alla produzione dei propri brani.
Ciao
A=MM


title: Ma perkè il PC!!!

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fS88.41256$nI1.1...@twister1.libero.it...
> Io non voglio criticare, voglio
> solo sapere perkè!! Cosa mi perdo a non aver un computer potentissimo
> accanto alle tastiere?
Probabilmente non ti perdi nulla che tu voglia cogliere!
Ci sono musicisti che viaggiano con un TIR di chitarre, effetti, pedaliere
(POD incluso) e quant'altro... e musicisti che si portano dietro solo una
tastiera od un basso... col minimo per farli suonare.
Il PC... in quanto tale... non sostituisce sale di registrazione o costosi
setup strumentali....
E' una naturale e tecnologica evoluzione che consente a molti di realizzare
progetti musicali di qualità migliore (rispetto al passato) e con strumenti
non così costosi (come in passato).
Il PC non toglie e non toglierà lavoro e pane a turnisti e suonatori live...
e neppure farà (ancora per un po'!) fallire la Roland, la Yamaha o la Korg.
Non senti il bisogno di usare il PC... non è né un merito né una colpa.
Non esiste un modo giusto o sbagliato per suonare o fare musica... esiste la
curiosità (la necessità? il piacere?...) di sperimentare nuovi strumenti e
nuovi orizzonti con cui esprimere il proprio modo di fare musica.
Io utilizzo il PC come "supporter" (regista, registratore, memoria,...) al
mio modo di suonare e (IMHO) ritengo che il PC come strumento MUSICALE
sia -tuttora- perdente rispetto agli strumenti hardware... ma ognuno lo usi
come meglio crede.
Pensa però... a quanto dovevi spendere (in soldi e tempo) in passato con i
registratori analogici (bobine, cassette,...) e a quante volte dovevi rifare
tutto... per una nota "steccata" all'ultima battuta... o se volevi provare a
cambiare riff.
Ciao
A=MM


title: Ma perkè il PC!!!

author: Edoardo Franchi

text:
ma forse lui intende: perchè un tastierista deve per forza registrare e un
chitarrista può divertirsi anche senza ma suonando e basta??
Se è così...bè perchè probabilmente non è così! c'è anche chi suona e basta
e non registra nulla. Però forse si diverte più con un bel pianoforte o con
un hammond o un fender vero, piuttosto che avere maccchine complesse di cui,
suonando da solo in casa, useresti solo una parte. Se poi suoni anche dal
vivo il discorso si fa già più articolato e allora ben vengano le belle
tastiere, anche senza computer.
edo


title: Ma perkè il PC!!!

text:
On Fri, 08 Feb 2002 11:27:24 GMT, "Giovanni Varrica"
<
giann...@libero.it
> wrote:
>Da un po' di tempo a questa parte io e la mia ignoranza ci siamo resi conto
>che si è creato (visti i prezzi ora accessibili a tutti....o quasi) un
>binomio indissolubile Tastierista-Computer....
Affermazione veritiera che si presta a molte considerazioni....
Il campo dal quale sono più interessato è in questo momento il
musical, e ogni volta che ne vado a vedere uno, immancabilmente
durante l'intervallo osservo la strumentazione.
chitarra con pedaliera, basso, fiati, piano digitale e... master +
rack con expander assortiti + computer (spesso più di uno).
Se leggi la composizione della band, il tastierista è sempre
"tastierista-programmatore"...forse è questa la dualità che noti e che
pure io noto sempre.
Mi chiedo: ma questo tastierista è più pianista o più programmatore?
Per avere "successo" è più importante saper programmare un synth o
usare i VST ecc. ecc. o saper suonare? quanto l'uso dell'elettronica è
legato alla pigrizia di chi suona le tastiere, visto che con un
arranger, arpeggiatore ecc con poca fatica puoi stupire già gli
amici...?
Ehm...non sono domande vere e proprie, stavo pensando con le mani
sulla tastiera! ;-)
salud


title: Ma perkè il PC!!!

text:
Opps...si si effettivamente ti ho frainteso! ;)
Raramente lavoro live, sono un "topo da studio" quindi non sono la perosna
più adatta per risponderti. Però posso dirti una cosa...io sono tra quelli
che affermano che "in studio è tutta un altra cosa": il calore di
determinati effetti, la corposità di certi suoni...nahhh credo che ne manchi
perchè il Pc possa sostituire tutto questo. Almeno per come lavoro io.
Un salutone e scusami per il fraintendimento!
R
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fS88.41256$nI1.1...@twister1.libero.it...



title: Ma perkè il PC!!!

author: Paolo Tramannoni

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote:
> Ok, ma con tutte le diavolerie di oggi, perfettamente scaricabili... andare
> a fare una colonna sonora, o qualsiasi altro tipo di musica, maglio se
> elettronica, in sala di registrazione č diventato un optional...
Insomma, i babbei sarebbero proprio quelli che fanno la musica migliore,
e riescono anche ad inciderla e a farla distribuire...
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Ma perkè il PC!!!

text:
Grande Paolo...come sempre! ;)



title: Ma perkè il PC!!!

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%_T88.39529$5M4.1...@twister2.libero.it...

Assolutamente D'ACCORDO!
Ma chi ha scritto che un tastierista deve PER FORZA registrare?
Così come chi ha scritto che un chitarrista sia PER FORZA escluso dalla
tecnologia? (leggersi l'ultimo SM!)
PER FORZA... non esiste nulla... tranne la necessità di lavorare per
campare! ;-)
Ciao
A=MM


title: Ma perkè il PC!!!

author: OndaMax

text:
Giovanni Varrica wrote in message ...
> Ritenete che qualunque musicante abbia bisogno del suo PC con scheda audio
> Gina Lollobrigida ecc.ecc.. oppure sono solo i tastieristi ad avere questo
> bisogno morboso di registrare?
Ho l'impressione che la ragione sia soltanto .. storica.
L'uscita Midi, che costituisce il ponte di collegamento meno impegnativo, è
presente ormai da anni su svariati modelli di tastiere di tutte le razze,
gusti e prezzi. Questo semplicemente aumenta le possibilità di 'incontro'
tra tastierista e PC.
La chitarra è soggetta a condizioni differenti: la capacità Midi non è di
serie e l'adattamento costa. E la simbiosi 'Audio' è molto più esigente, in
termini di risorse PC e praticità di intervento, per sostituirsi in maniera
diffusa alla gestione Midi.
Secondo me è tutto qui ...
OndaMax