title: x brukeys (fatar sl-161)

author: brukeys

text:
..allora
se guardi sotto scoprirai che ci sono una marea di attacchi per viti.
questo perche' ci sono gli attacchi per due tipi diversi di tastiera
quindi
se apri tutto, in base al tipo di tastiera che hai, sfrutti la serie degli
altri buchi per montare delle staffe, ovvero dei profilati ad "L" che
compri al metro , tagli col seghetto del ferro, e poi ci fai i buchi col
trapano in corrispondenza dei buchi sul pannello.
per fissare devi cercare le viti giuste (occhio alla lunghezza che rischi
che sbattono)..e poi prendi le rondelle autobloccanti...per evitare
che il tutto si sviti una goccia di smalto per unghie sopra al dado
una volta serrato...
chiaramente per farlo devi smontare tutto e scegliere il profilato
in modo che non cozzi con il movimento dei tasti...
se cio' succede in uno o due punti una bottarella di lima per ferro
e gli dai una sagomata quel tanto che non sbatte...
ma con il tipo di tastiera che ho io e' possibile...
un'altra cosa che ho notato e che ci sono due punti dove la scocca sembra
incollata (non ricordo forse verso le estremita' della tastiera ...
..ecco , in quel punto si spacca...a me era spaccata da ambedue i lati
..prendi dei pezzi di plastica (io usai la coccia di un cd ma non e' un
buon materiale)  e poi con l'attack prima reincolli lo spacco e poi ci
incolli sopra (dentro e fuori) il materiale plastico (sempre attack)...
mi sa che oltre all staffe nel senso della tastiera (lunghezza) ne avevo
messo qualcuno anche tra le due staffe forse sfruttando le stesse viti o
forse facendo altri buchi sulle staffe....(smpre con profilati ad "L"
che non si piegano...)
c'e' da stare molto attenti che niente sbatta sulla tastiera, anche
muovendo i tasti...e che si richiuda tutto..
quando smonti tutto probebilmente troverai alcuni segli attacchi delle
viti spaccati....non li rovinare del tutto ...smonta tutto con pazienza e
poi rincolla tutto con l'attack.. se puoi rinforzando dall'esterno con dei
fogli di materiale plastico flessibile, incollato sempre con l'attack
io ci avevo aggiunto anche l'alimentatore all'interno ...ma questo e' un
lavoraccio....( se vuoi fare un casa fatta bene )...
mi dispiace non ho foto ...ad ogni modo non e' detto che nella tua ci sia
montata la stessa tastiera..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x brukeys (fatar sl-161)

author: da

text:
brukeys wrote:
> ..allora
>
> se guardi sotto scoprirai che ci sono una marea di attacchi per viti.
> questo perche' ci sono gli attacchi per due tipi diversi di tastiera
>
l'ho smontata per pulire i contatti di alcuni tasti che non fungevano,
la tastiera e' montata sugli attacchi piu' arretrati. La fila di viti
libere dietro rimane sotto la tastiera, quindi credo non sia possibile
montare nulla li sotto. mannagg.
la tastiera ha dei pesetti montati sotto i tasti bianchi. anche la tua?
>
> un'altra cosa che ho notato e che ci sono due punti dove la scocca sembra
> incollata
ho  visto ma non ho trovato incollature, e' stata abbastanza maltrattata
ma non ha rotture. magari esistono varie versioni anche del case. cmq
anche questa e' abbastanza flessibile e quando la sollevi scricchiola.
> io ci avevo aggiunto anche l'alimentatore all'interno ...ma questo e' un
> lavoraccio....( se vuoi fare un casa fatta bene )...
interessante, hai usato l'originale?
>
ciao
da.


title: x brukeys (fatar sl-161)

text:
> l'ho smontata per pulire i contatti di alcuni tasti che non fungevano,
> la tastiera e' montata sugli attacchi piu' arretrati.
nella mia la tastiera (i tasti) non aveva problemi l'ho semplicemente
levata in blocco (levando le due serie di viti)..ma qualcuno dei piedini
si era rotto per la flessione ... e tutto il blocco si era un po imbarcato
> La fila di viti
> libere dietro rimane sotto la tastiera, quindi credo non sia possibile
> montare nulla li sotto.
non ricordo bene ma c'erano quattro file di buchi (mi sembra)
2 utilizzate dalla meccanica e 2 libere di cui sicuramente almeno una
delle
due rimaneva sotto la tastiera...ma avevo trovato un profilato che ci
entrava pelo pelo...forse 1.5 cm o 2 c.m di lato...ricordo che con la lima
avevo dovuto smussare qualche punto per far passare i cavi e per montare
la tastiera che in qualche punto, non i tasti, ma il supporto di plastica
dei tasti ci sbatteva.
appoggia la tastiera sulla scocca (al limite con una paio di viti infilate)
e ficcaci sotto degli oggetti per vedere quanto spazio hai quando il tasto
e premuto.. calcolando qualche millimetro di aria  per eventuali
felssioni in uso...(ma una cosa minima)..
prova a dare un'occhiata nei grossi negozi di ferramenta ...
tipo...leroy merlin...o simili...quegli iper-mercati del fai da te...
cerca le strisce di alluminio e vedrai che se ne trovano in vari
formati e misure ...piatte, a "L", a "T"...ecc...ecc...
(un po' costosi in quei negozi ma puoi misuare e scegliere quanto ti
pare...e tanto con un paio di metri te la cavi...)
..per le viti potrebbe non essere cosi' facile trovare quelle giuste
.la sagoma della testa e la lunghezza sono fondamentali. ed anche
le rondelle autobloccanti che (cosi' piccole) possono essere difficili
da trovare...ma se cerchi nei grossi ferramenta trovi tutto.

> la tastiera ha dei pesetti montati sotto i tasti bianchi. anche la tua?
la mia e' una di quelle sfigate che usa si la tastiera pesata, ma alla
quale non avevano montato i pesi...
> >
> > un'altra cosa che ho notato e che ci sono due punti dove la scocca sembra
> > incollata
> ho  visto ma non ho trovato incollature,
.no forse non era una incollatura ma forse un bordo dello stampo
comunque c'era una spece di fessura che la rendeva un punto crititico
e la' si era rotta
> e' stata abbastanza maltrattata
> ma non ha rotture.
be se non ha rotture non te ne preoccupare,
limitati a dargli una rinforzata.....
..la mia era il contrario della tua ...era nuova.. ma aveva ceduto
in piu' punti...apparentemente perche' nel negozio avevano degli espositori
regolati larghi (per ospitare anche le 88) e quindi rimaneva appoggiata
abbastanza ai bordi ed era diventata una banana...(probabilmente con una
paio di anni di invenduto...e magari di prove dei vari expander esposti)
..chiaramente l'avevo pagata assai poco...
> magari esistono varie versioni anche del case.
tutto puo' essere ....a un certo punto (le ultime) le hanno fatte blu
la mia era nera
> > io ci avevo aggiunto anche l'alimentatore all'interno ...ma questo e' un
> > lavoraccio....( se vuoi fare un casa fatta bene )...
> interessante, hai usato l'originale?
no me la avevano venduta senza ... ne avevo preso uno di buona qualita'
in un negozio di elettronica...poi avevo sagomato due strisce di alluminio
che sagomai (a ragno) a forma di "T" e avevo fissato con tre viti alla
scocca superiore...e dalla spina da muro avevo fatto partire il cavo
(usando i connettori smontati da una spina femmina) ...poi nella parte
posteriore avevo fatto un buco e applicato uno di quegli attacchi per il
cavo 220 che si usano sul computer....mentre il cavo della tensione di
uscita lo avevo tagliato a misura e avevo saldati i fili sulle lamelle
dell'attaco dell'alimentazione.... poi avevo fatto un cavetto con due
maschi e alimentavo con lo stesso alimentatore anche l'altra tastiera
> >
> ciao
> da.



title: x brukeys (fatar sl-161)

text:
grazie delle dritte.
ciao.


title: Come sei veramente!

text:
Vi segnalo la partitura per piano completa e molto fedele del brano come sei
veramente di giovanni allevi (spot BMW).
http://tinyurl.com/ll9ku
Bene, ringraziatemi :-P


title: Come sei veramente!

text:
link corretto!
http://tinyurl.com/ljxdg


title: tastiera muta midi

author: Gubburino

text:
ciao a tutti, sono un chitarrista ed ultimamente ho la necessità di
registrare alcune canzoni col computer.
per fare le basi midi ho pensato ad una tastiera muta.
sono andato in un negozio di strumenti e ho visto una (cazzo, non mi ricordo
la marca!!!) a 350 mila usata. il commesso mi ha detto che è molto buona
(cmq io 'sta marca non l'avevo mai sentita), ha il pitch ed il modulator e
ha 5 ottave.
ho guardato un pò in giro ed ho notato che ci sono tastiere midi delle
stesse dimensioni con dentro i suoni che costano poco di più...e la cosa mi
lascia un pò perplesso. perchè devo prendere una tastiera muta se con poco
più ne prendo una *vera*?
voi cosa mi consigliate di prendere?
scusate la mia totale ignoranza!
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz/default.htm


title: tastiera muta midi

author: A=MidiMan

text:
Gubburino <
alb...@libero.it
> wrote in message
qD%D5.16261$N93.5...@news.infostrada.it...
> ho guardato un pò in giro ed ho notato che ci sono tastiere midi delle
> stesse dimensioni con dentro i suoni che costano poco di più...e la cosa
mi
> lascia un pò perplesso. perchè devo prendere una tastiera muta se con poco
> più ne prendo una *vera*?
Solitamente una "master keyboard" (a parità di prezzo rispetto ad una "con i
suoni") ha delle funzionalità differenti:
a) qualità della tastiera (tasti pesati o semi pesati)
b) disponibilità dell'aftertouch (sensibilità del tasto alla pressione e/o
al movimento delle dita)
c) possibilità di "splittare" parte della tastiera ad una uscita midi e
l'altra ad un'altra (o più).
Ovviamente... se potessi fornire marca e modello delle differenti tastiere
da te viste... sarebbe più facile aiutarti.
Se io ti dico che ho visto una chitarra bianca ed una nera... potresti
consigliarmi su quale comprare? :-)))
Ciao
A=MM


title: tastiera muta midi

author: Aldo Borgonovo

text:
Gubburino wrote:ho guardato un pň in giro ed ho notato che ci sono tastiere midi
delle
> stesse dimensioni con dentro i suoni che costano poco di piů...e la cosa mi
> lascia un pň perplesso. perchč devo prendere una tastiera muta se con poco
> piů ne prendo una *vera*?
> voi cosa mi consigliate di prendere?
> scusate la mia totale ignoranza!
Personalmente per chi non ha esigenze particolari e non e' un tastierista
consiglio di prendere una tastiera con generatore sonoro. Solitamente sono piu'
facili da gestire, almeno per la parte MIDI, e inoltre si ha a disposizione
qualche timbro in piu'.
Come pero' ha sottolineato MM, sarebbe meglio specificare i modelli.
Ciao
Aldo


title: tastiera muta midi

text:
> Solitamente una "master keyboard" (a parità di prezzo rispetto ad una "con
i
> suoni") ha delle funzionalità differenti:
> a) qualità della tastiera (tasti pesati o semi pesati)
> b) disponibilità dell'aftertouch (sensibilità del tasto alla pressione e/o
> al movimento delle dita)
> c) possibilità di "splittare" parte della tastiera ad una uscita midi e
> l'altra ad un'altra (o più).
secondo te, per quello che dovrei farci io (basi midi di batteria
sostanzialmente) mi servono tutte queste funzioni?
 > Ovviamente... se potessi fornire marca e modello delle differenti
tastiere
> da te viste... sarebbe più facile aiutarti.
lo so, me lo sono proprio dimenticato...
quali sono le marche più rinomate (parlando di tastiere mute)?
se mi fai un mini-elenchino dovrei riconoscere la marca...
non è roland, sono sicuro :))
> Se io ti dico che ho visto una chitarra bianca ed una nera... potresti
> consigliarmi su quale comprare? :-)))
ma certo: compra quella nera!!! :)))))))
grazie ancora e ciao!



title: tastiera muta midi

text:
Gubburino <
alb...@libero.it
> wrote in message
WU0E5.16781$N93.5...@news.infostrada.it...
> secondo te, per quello che dovrei farci io (basi midi di batteria
> sostanzialmente) mi servono tutte queste funzioni?
Forse... o forse no.
Dipende poi che generatori sonori intendi utilizzare per generare i suoni di
batteria.
> lo so, me lo sono proprio dimenticato...
> quali sono le marche più rinomate (parlando di tastiere mute)?
> se mi fai un mini-elenchino dovrei riconoscere la marca...
> non è roland, sono sicuro :))
La Roland produce master "amatoriali"... ma ci sono troppe marche... Fatar,
Oberheim,...
> ma certo: compra quella nera!!! :)))))))
Bel business mi avresti fatto fare!!! La bianca è una Ibanez Steve Vai... la
nera è una Mdb "stratosfera" !!! ;-)))
PS: oltre che MidiMan... sono pure chitarrista!!! :-)))
Ciao
A=MM


title: tastiera muta midi

text:
> La Roland produce master "amatoriali"... ma ci sono troppe marche...
Fatar,
FATAR, FATAR!!! mitico!
com'è? come marca intendo...
> > ma certo: compra quella nera!!! :)))))))
>
> Bel business mi avresti fatto fare!!! La bianca è una Ibanez Steve Vai...
la
> nera è una Mdb "stratosfera" !!! ;-)))
> PS: oltre che MidiMan... sono pure chitarrista!!! :-)))
bè, io ho comprato la bianca, a te rimane la Mdb...
:-))))))
(non scherzo, ho veramente la steve vai!) :-)))



title: tastiera muta midi

text:
Gubburino <
alb...@libero.it
> wrote in message
IO2E5.17764$N93.6...@news.infostrada.it...
> FATAR, FATAR!!! mitico!
> com'è? come marca intendo...
Produce SOLO masterkeyboard e tastiere per aziende di strumenti.
Sostanzialmente... mooooolto buona!!!!
> bè, io ho comprato la bianca, a te rimane la Mdb...
> :-))))))
> (non scherzo, ho veramente la steve vai!) :-)))
Trova un altro a cui rifilare la stratosfera!!! Io non ho seguito il tuo
consiglio... e ce l'ho pure io la SV!!!
Bye
A=MM


title: [FM] Feedback o retroazione

author: Guido

text:
Mi rendo conto che l'argomento a seguire non è dei più semplici ed
esaustivi. Una trattazione completa richiede l'uso della matematica ma rende
il tutto troppo tecnico (più adatto ad un laboratorio di sperimentazione
elettroacustica che ad un musicista); una trattazione più superficiale non
da' mezzi sufficienti per poi usarne le caratteristiche in situazioni
complesse.
Uno degli aspetti elementari dell'FM è la retroazione, o FEEDBACK. Per
capire a cosa serve (non solo a orecchio) serve un po' di sperimentazione e
un oscilloscopio o un wave editor che dia la possibilità di sintetizzare
delle forme d'onda in FM. Ce ne sono diversi, ognuno con le sue peculiarità.
La scelta del programma è soggettiva e dipende dalle necessità accessorie
(possibilità di caricare plug in, piattaforma hardware, capacità di
interscambio diretta con i campionatori, ecc), e dai gusti di ogni
individuo.
Il Feedback è presente in un operatore di ciascuno dei 32 algoritmi. Il 32
in particolare permette, una volta disattivati gli altri cinque operatori,
di sperimentarne le funzionalità. Il suo valore (nei sintetizzatori della
serie X) varia da 0 a 7.
A valore zero l'operatore si comporta normalmente e genera la sua brava
sinusoide. Man mano che si incrementa questo valore il segnale si trasforma
fino a degenerare in un rumore impuro (nel senso che si riesce comunque a
individuarne la tonalità).
In pratica la fondamentale, all'aumentare del valore di feedback, si
arricchisce man mano delle armoniche multiple successive a livelli via via
decrescenti.
Se si osserva le varie forme d'onda (cosa per cui è necessario un
oscilloscopio, uno spettroscopio o un wave editor come Sound Forge) si ha
un'idea di quello che accade: da sinusoide si trasforma quasi in un segnale
a dente di sega a rampa discendente (livelli intermedi di FB) fino a che
(livelli alti di FB) la rampa, e solo quest'ultima, degenera. Questo spiega
come si trasforma il suono all'aumentare delle armoniche multiple e perché è
comunque individuabile la tonalità (essendoci una parte della forma d'onda
che non degenera, questo permette all'orecchio umano di percepire il "tono")
dello pseudo rumore.
Verrebbe da pensare, per chi ha un po' di familiarità con l'FM, che un
fenomeno del genere sia facilmente imitabile con la modulazione di due
operatori in cascata, e che quindi il Feedback sia una versione ridotta di
un FM a due operatori, ma non è così. E questo è già argomento per il
prossimo post.
G.


title: [FM] Feedback o retroazione

author: Denis

text:
Per vedere le forme d'onda basta FM7!! In alto si vede lo spettro e anche il
segnale generato!
DM


title: [FM] Feedback o retroazione

text:
Denis <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
> Per vedere le forme d'onda basta FM7!! In alto si vede lo spettro e anche
il
> segnale generato!
L'FM7 non ce l'ho, per cui non sapevo di questa possibilità.
Comunque grazie. :)
G.


title: [FM] Feedback o retroazione

text:
Denis <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
> Per vedere le forme d'onda basta FM7!! In alto si vede lo spettro e anche
il
> segnale generato!
A proposito: l'FM7 fa anche l'analisi spettrometrica?
G.


title: [FM] Feedback o retroazione

text:

Hem... quel che so è che si vede un grafico dello spettro, ma non ti so dire
se c'è qualche modo per ottenere un'analisi precisa...
Prego.


title: [FM] Feedback o retroazione

text:
Denis <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
> Hem... quel che so è che si vede un grafico dello spettro, ma non ti so
dire
> se c'è qualche modo per ottenere un'analisi precisa...
> Prego.
E' utile anche solo lo spettrogramma (cioè la visualizzazione grafica senza
misure). Ci si può rendere conto di un sacco di cose interessanti
ugualmente.
Ciao
G.


title: [FM] Feedback o retroazione

text:

Infatti! Per esempio ho scoperto che nei suoni di hammond lo spettrogramma è
in pratica il grafico che rappresenta le drawbars... :-))


title: Suoni del Trinity come scaricarli?

author: laetitia

text:
Qualcuno sa dove e come posso scaricare i suoni del korg Trinity?
Prima compravo i dischetti,ma mi hanno detto che non vale la pena
spendere.....Margherita.


title: Suoni del Trinity come scaricarli?

author: Simone ARMALYTE Cicconi

text:
"laetitia" <
titt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bf625d5...@news.tiscalinet.it...
> Qualcuno sa dove e come posso scaricare i suoni del korg Trinity?
> Prima compravo i dischetti,ma mi hanno detto che non vale la pena
> spendere.....Margherita.
http://209.35.182.75/trinityhaven/HTML/news.htm
www.synthzone.com
http://ourworld.compuserve.com/homepages/neil_worton/
http://hometown.aol.com/musistr/trinitye.htm
Cmq i suoni che ho comprato sono nettamente più belli di quelli che ho
scaricato....
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com

www.7th-sense.net
http://www.vitaminic.it/album/10/1037/


title: Ricambio Yamaha PSR-4000

author: Screen

text:
Qualcuno sa fornirmi informazioni su come reperire un chip di ricambio
per una vecchia PSR-4000?
Il chip in questione è una eprom del tipo 27C240-10 programmata con il
codice proprietario Yamaha XQ641D0, quindi mi "basterebbe" anche
trovare il file per la programmazione.
grazie.
Marco.


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

author: Wurlitzer

text:
> Bene ragazzi, vi pongo il mio quesito...
> Avete mai ascoltato i Gong (dischi Flying Teapot,
> Angel's Egg, You)? Oppure gli Ozric Tentacles?
>
> Beh, c'e' un suono caratteristico che i suddetti
> usano in continuazione: una specie di vorticoso
> gorgoglio analogico che accelerando varia
> l'altezza della nota, il tutto stracarico di eco...
>
> Potete aiutarmi?
Vedo che nessuno ascolta i Gong... oppure nessuno
ha la minima idea di come si fanno ste bolle...
oppure a nessuno frega niente del suono bolla... oppure
chi lo sa si tiene ben stretta la formula magica ;-)
Allora vediamo...
1) Uso i tre VCO e faccio un suono bello caldo, un po'
saturato, dente di sega in abbondanza
un pizzico di triangolare... la'... bollire per 30 minuti...
2) Ora aggancio il VCF al LFO1 messo a dente di sega, cosi'
per valori negativi del potenziometro inverto il dente di sta benedetta
_sega_...
3) ali di pipistrello, zampe di ragno
4) Regolo la velocita' del LFO1 con un modweel della master e sullo
stesso leggermente anche il pitch del suono...
5) Attacco tutto ad un leggerissimo delay: 3-4 ritardi, 300ms, quasi tutto
dry
POOOOF il pentolone incomincia a fumare... e ribolle... le bolle...
Eppure il risultato non mi sfagiola
Mi appello ai maghi della sotrattiva che popolano questo NG:
Avete consigli e suggerimenti da dare?
Wurli


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

author: LucA

text:
Wurlitzer wrote:
> > Beh, c'e' un suono caratteristico che i suddetti
> > usano in continuazione: una specie di vorticoso
> > gorgoglio analogico che accelerando varia
> > l'altezza della nota, il tutto stracarico di eco...
butta un MP3 del risultato che vuoi ottenere su qualche link, altrimenti
è proprio impossibile capire cosa vuoi fare :-)
ciao
LucA


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

author: Paolo Tramannoni

text:
> Wurlitzer wrote:
>
> > > usano in continuazione: una specie di vorticoso
> > > gorgoglio analogico che accelerando varia
> > > l'altezza della nota, il tutto stracarico di eco...
Ho l'impressione che si possa fare con una LFO con inviluppo sul Rate,
che pilota un'onda quadra. Allo stesso tempo, un inviluppo sul Pitch
agisce sull'oscillatore principale.
Ma aspettiamo questo MP3. Vediamo chi lo riproduce meglio!
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

text:
> butta un MP3 del risultato che vuoi ottenere su qualche link, altrimenti
> è proprio impossibile capire cosa vuoi fare :-)
> ciao
> LucA
Ok... ho messo un mp3 da 271Kb sul NG:
it.test
il post si intitola *Esempio di suono BOLLA*
Purtroppo non ho trovato il suono bolla da solo, ma come sottofondo
ad una canzone dei Gong, quindi c'e' basso, chitarra, batteria, sax,
voce... Ma il synth si riesce a distinguere chiaramente...
Cosa mi dite?
Wurli


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

author: Kali

text:
On Wed, 20 Dec 2000 11:08:24 +0100, "Wurlitzer" <
wurl...@inwind.it
>
wrote:
>Ok... ho messo un mp3 da 271Kb sul NG:
>
>it.test
io non lo vedo...
Kali


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

author: Adone Carapezzi

text:
Kali ha scritto:
> >Ok... ho messo un mp3 da 271Kb sul NG:
> >
> >it.test
>
> io non lo vedo...
Nessuno può vederlo. L'unico gruppo in cui può metterlo è
it.binari.files, altrimenti viene cancellato in automatico.
Saluti Deferenti
Comm. Adone Carapezzi


title: BOLLE, queste sconosciute... [AGAIN]

text:
"Adone Carapezzi" <
unuom...@alcomando.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A40D25A...@alcomando.it...
>
> Kali ha scritto:
>
> > >Ok... ho messo un mp3 da 271Kb sul NG:
> > >
> > >it.test
> >
> > io non lo vedo...
>
> Nessuno può vederlo. L'unico gruppo in cui può metterlo è
> it.binari.files, altrimenti viene cancellato in automatico.
Ok... provvedo subito
it.binari.files
Esempio Suono BOLLA 271Kb
Wurli


title: leggi

author: mirco

text: viva la musica


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Sto ancora rotolandomi dalle risate!!
Vi posto quanto scrive Yammy per giustificare il bug dell'arpeggiatore
sul CS6X
se avete voglia di vedere quanto è patetica e faziosa la spiegazione...
Notare che con la versione 1.6 il bug è stato cancellato.... ma questa
spiegazione gira ancora
ciao
LucA
A little background information on MIDI Clock and the limitations.
MIDI Clock is a time-code reference generated by most sequencers.
Basically it is a series of timing markers that are transmitted down the
MIDI OUT cable to the MIDI IN of another compatible device. In the
example used in this guide, the sequencer is the Master and the CS6x is
the Slave. Therefore, any slave device that is set to derive its timing
information from an incoming MIDI Clock signal will play at the same
tempo as the master device.
The CS6x allows the arpeggiator to be synchronised to this clock and
then outputted via the MIDI out port. You can then re-record the
arpeggio back into the sequencer on a separate MIDI channel. This also
means that the arpeggiator will follow any tempo changes in your song ñ
useful for emulating those 1991 ìspeedy-upî dance anthems!
Theoretically, this can give you unlimited arpeggioís because you can
record one into your sequencer, choose a new one, record another one,
and so on.
It is not the most stable form of time-code reference and the resolution
of the clock is fairly low. The resolution of MIDI Clock is 96 t.p.q.n.
(Ticks Per Quarter Note), so for every º of a whole note there are 96
timing markers. The resolution is very low when compared to the more
professional reference clocks such as MTC (MIDI Time Code) or SMPTE
(Society of Motion Picture & Television Engineers) where frame-to-frame
synchronisation is paramount. However, for our purposes MIDI Clock is
adequate for the controlling the speed of the arpeggio.
There will also be a delay introduced into the system through using MIDI
Clock. Here is the signal path-flow so you can understand why the delay
is introduced: -

You will notice that when you compare the recorded arpeggio with the
original chords it will be up to 32nd out of time. Hence, you will need
to edit the recorded arpeggio and move all notes back to the beginning
of the block in the sequencer. You may also find it useful to quantise
the MIDI data, but on some complex arpeggios this can destroy the ëfeelí
or ëgrooveí. In this case, manually moving each note may be preferred.
You may also notice that the tempo of the arpeggio may fluctuate up and
down a little when synchronised to MIDI Clock. This is because the
timing markers in the MIDI Clock data stream can get jostled about and
moved from where they should be in linear time. This is caused by there
being too much MIDI information being squeezed through the MIDI port.
The result is that some of the timing pulses are received a little later
than they should be.
The best way to overcome this difficulty is to quantise or manually edit
the re-recorded arpeggio. If you are using a single repeating pattern
then simply re-record one ëgoodí loop and reproduce it several times on
the sequencer. Also, the MIDI Clock might not stabilise until after the
first few bars of your song. Therefor, it is not a good idea to use the
first ëtakeí of a re-recorded arpeggio. Instead let the arpeggio record
for a while and then choose a section from later on in the re-recorded
MIDI part. If you want to adjust the musical key of your looped arpeggio
section use the sequencers transpose function.
--
Posted from
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Già. Una bella arrampicata suglispecchi.
Ragazzi, che sta succedendo a Yamaha? A volte indovina dei prodotti
fantastici (dopo i begli analogici dei primi Ottanta, i DX, il ProMix,
gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
Boh. Sapete a che versione è il sistema operativo della PRS9000? 2.10.
Ciè, ci sono già state 10 revisioni di software per correggere i bugs.
Boh. Boh. Yammy, ma che mi combini?
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Giorgio L.

text:
> gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
> disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
Oibo'. Perché anche gli Sy? Mi fai crollare un mito!
--
Ciao
G.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: plexiglass

text:
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:919tcf$clo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
> > disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
Io col mio An1x mi trovo benissimo.
Se avessi preso un CS1 / 2 X mi sarei mangiato le palle però !


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Erik

text:
Beh, ma con 1.200.000 cos'altro si compra che abbia un arpeggiatore,
multitimbricità a 16 parti, tripletta midi (che sembra scontata ma alla fine
non è mai così...)
tanti suoni per iniziare come un CS1x?
Io ammetto che quando è uscita l'ho comprata subito, il mio limite era
proprio
il budget, e al tempo non avevo trovato nient'altro a parità di prezzo....
Posso dire che ho imparato a conviverci, e se usata bene a qualche risultato
si arriva.
Bye
Erik
"plexiglass" <
pl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:91a2in$27v$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <919tcf$clo$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Giorgio L."
<
gio...@yahoo.it
> wrote:

Il commento più diffuso, all'epoca dell'uscita della SY77, era: Io quei
campioni glieli sgancerei su Tokio, glieli sgancerei. Non finissima, ma
rende l'idea. Ammetto che la 99 risolse diversi problemi, e fu un sint
di classe diversa, ma non rimise a posto proprio tutto.
Tra i disastri recenti ho dimenticato di annoverare la AW4416,
rilasciata con metà del software non funzionante, e ancora oggi
tutt'altro che a punto.
Ciao,



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Daniele - Skrauso

text:
>Io col mio An1x mi trovo benissimo.
>Se avessi preso un CS1 / 2 X mi sarei mangiato le palle però !
Non conosco le cs1-2 x ma posso dire che secondo me la cs6x è un
miglioramento. certo, c'è il bug orribile (non sono ancora riuscito a
trovare in rete l'os aggiornato) dell'arpeggiatore (MA NON L'HANNO
COLLAUDATA ??!?!?!??!??) ma con la possibilità di montare le schede
dei generatori sonori di an1x, dx7, vocoder e un paio di altre che non
ricordo. in più ha un campionatorino di 4 MB che da quanto ho appreso
proprio su questo ng è sufficiente per i campionamenti adatti al range
di generi che la cs6x si propone di coprire. Certamente non è una
macchian altamente professionale (pur costando molto) ma va bene per
un pubblico medio. in fin dei conti costituisce ancora un compromesso
fra i suoni campionati di una workstation e l'analogico di un nord
lead, per chi appunto non se la sente da subito di fare una scelta
decisa.
Io per esempio non mi sono pentito dell'acquisto.
Ciao
Daniele - Skrauso
************************************************

www.hsware.com

Your Personal Information    Technology Source
************************************************


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Erik" <
came...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:91aaak$af$1...@serv1.albacom.net...
> Posso dire che ho imparato a conviverci, e se usata bene a qualche
risultato
> si arriva.
Se l' ha usata Bowie ( Fonte Vintagesynth ) un motivo ci sarą.
Perņ non č un synth, dato che funziona a campioni e io voglio gli
oscillatoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! ;)


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-E12608....@news.ac.fastnet.it...
>Ammetto che la 99 risolse diversi problemi, e fu un sint
> di classe diversa, ma non rimise a posto proprio tutto.
Synth che permettano di utilizzare campioni wave editabili come modulazione
ne conosci ? ( A parte SY99, anzi, meglio di SY 99 ? )


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a38c4a6...@news.tin.it...
> Io per esempio non mi sono pentito dell'acquisto.
Per 1.600.000 ( Versione Rack ) non trovi molto di meglio, perň..... boh,
non mi convince + di tanto.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <91ahc2$s86$
2...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Synth che permettano di utilizzare campioni wave editabili come
> modulazione ne conosci ? ( A parte SY99, anzi, meglio di SY 99 ? )
A parte il Kurzweil (ma devo ritrovare il documento che ne parlava) non
direi. Credo che sia un'esclusiva Yamaha. La possibilità c'era già nella
SY77, cmq.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <91ah8q$k0o$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Se l' ha usata Bowie ( Fonte Vintagesynth ) un motivo ci sarą.
Endorsing?
> Perņ non č un synth, dato che funziona a campioni e io voglio gli
> oscillatoriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! ;)
Un bel CS-5?
Ciao,



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-9D768F....@news.ac.fastnet.it...
> In article <91ah8q$k0o$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
> <
pl...@tin.it
> wrote:
>
> > Se l' ha usata Bowie ( Fonte Vintagesynth ) un motivo ci sarą.
>
> Endorsing?
Esatto. ;)


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-F4E476....@news.ac.fastnet.it...
> A parte il Kurzweil (ma devo ritrovare il documento che ne parlava) non
> direi. Credo che sia un'esclusiva Yamaha. La possibilità c'era già nella
> SY77, cmq.
Ma, a me sembrava che nel SY77 ci fosse solo la possibilità di usare i wave
interni, mentre nel SY99 c'era la possibilità di usare le proprie.....
chiedo conferma.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <91arq4$b65$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Ma, a me sembrava che nel SY77 ci fosse solo la possibilità di usare i
> wave
> interni, mentre nel SY99 c'era la possibilità di usare le proprie.....
> chiedo conferma.
Anch'io. Pur essendo quasi sicuro che ci fosse già.
paolo



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Edo Sartori

text:
c'č il bug orribile (non sono ancora riuscito a
> trovare in rete l'os aggiornato) dell'arpeggiatore
Qui dovresti trovare l'ultima versione del SO per S80 che dicono sia lo
stesso del CS6X (io non mi fiderei molto), comunque se vuoi dare un'occhiata
per poi decidere se upgradare o no, io dovrei avere da qualche parte anche
quello per CS6X, se le trovo e lo vuoi te lo mando, dovrebbe essere intorno
ad un mega.Io non ho verificato se corregge bugs riguardanti l'arpeggiatore
ma da quello che dicevano da una ml sulla yamaha s80 sembrava di sě.
Ciao
Edo


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Qui dove????????
http://briefcase.yahoo.com/bc/chartool?c&.flabel=fld4&.src=bc&start=1
"Edo Sartori" <
od...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ta_5.104885$hk4.3...@news.infostrada.it...



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: edoardo franchi

text:
On Thu, 14 Dec 2000 02:35:28 +0100, Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> wrote:
>Già. Una bella arrampicata suglispecchi.
>
>Ragazzi, che sta succedendo a Yamaha? A volte indovina dei prodotti
>fantastici (dopo i begli analogici dei primi Ottanta, i DX, il ProMix,
>gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
>disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
Scusa il TG77 e SY99 li metti tra i disastri?
Edo


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Synthony

text:
Il Thu, 14 Dec 2000 02:35:28 +0100 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>Già. Una bella arrampicata suglispecchi.
>
>Ragazzi, che sta succedendo a Yamaha? A volte indovina dei prodotti
>fantastici (dopo i begli analogici dei primi Ottanta, i DX, il ProMix,
>gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
>disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
Gli SY??? L'AX1x???????
Cioè... non vorrei dirlo, ma vivi su un altro pianeta forse...
Credo che uno dei synth più belli e più potenti che abbia mai visto
sia proprio l'SY77, che oltretutto è stato il mio primo synth. Ormai
suona "vecchio", ma quanto a flessibilità di sintesi FM è il massimo
(a parte l'FS1R, credo).
E l'AN1x? Ho per le mani, come VA, uno Z1, un Nova e un AN1x e devo
ammettere che quest'ultimo è, oltre che il più economico fra i 3,
anche quello con gli oscillatori e i filtri più belli. Lo Z1 in certe
condizioni ha il filtro che va in distorsione (quando NON dovrebbe) e
gli oscillatori suonano troppo digitali e freddi, mentre il Nova ha un
range di frequenze troppo limitato verso l'alto, sia sugli osc che sui
filtri. L'AN1x invece ha un'estensione incredibile. Per essere uno dei
primi VA, direi che è riuscito proprio bene!
Io ho giustificato le mie affermazioni, tu come giustifichi le tue?
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Thu, 14 Dec 2000 10:19:12 +0100 "plexiglass" <
pl...@tin.it
> ha
scritto:
>Io col mio An1x mi trovo benissimo.
>Se avessi preso un CS1 / 2 X mi sarei mangiato le palle però !
Concordo. L'AN1x è un VA con le palle! :)
Cosa mi dici invece sul CS1x? Ne avrei trovato uno usato a un buon
prezzo... ma cos'ha che lo rende "indesiderato"?



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <
p.tram-AA6C68....@news.ac.fastnet.it
>, Paolo
Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> > Ma, a me sembrava che nel SY77 ci fosse solo la possibilità di usare i
> > wave
> > interni, mentre nel SY99 c'era la possibilità di usare le proprie.....
> > chiedo conferma.
>
> Anch'io. Pur essendo quasi sicuro che ci fosse già.
Scusa, ho superfrainteso. Insomma, la AFM c'era già nell'SY77, no? La
differenza di cui parli è nel fatto che la SY99 potesse anche importare
campioni.
Ciao,
Paolo



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Synthony" <
n...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:44li3tkmv16omih58...@4ax.com...
> Cosa mi dici invece sul CS1x? Ne avrei trovato uno usato a un buon
> prezzo... ma cos'ha che lo rende "indesiderato"?
Beh, dipende dal prezzo.
Il fatto che lo rende indesiderato non sta tanto nei suoni che si riescono a
fare uscire dal CS1X, quanto nel fatto che il tutto è basato su
campionamenti di suoni digitali.
Tutto questo è stato fatto per semplificare la vita a quelli che, tra
oscillatori, envelope, ring modulator, filtri, sigarette e pipe non sanno
dove mettere le mani. D'altro canto gli esperti di sintesi si ritrovano a
non poter fare tutto ciò che vogliono / sanno fare con un synth vero.
Dipende tutto dalle tue esigenze, in ogni caso ci sono macchine sulla stessa
fascia di prezzo che offrono magari meno voci di polifonia, però di sicuro
più editabilità dei suoni.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-9323F6....@news.ac.fastnet.it...
> Scusa, ho superfrainteso. Insomma, la AFM c'era già nell'SY77, no? La
> differenza di cui parli è nel fatto che la SY99 potesse anche importare
> campioni.
Esattamente ciò che intendevo. ( IO oltretutto, sul SY99 ci sto facendo un
pensierino. Che mi consigli ? Non dirmi che devo prendermi un Kurzweil K
2600, lo so che è figo ;) )


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
> Beh, dipende dal prezzo.
Ne ho trovato uno a 500mila. Parrebbe poco per una macchina che alla fin
fine ha una bella implementazione XG, e da quanto so anche il processore
d'effetti integrato è forte (credo sia come quello dell'AN1x), che in un
rompler è forse la parte più importante (dato che non si sintetizza un bel
nulla...).
> Il fatto che lo rende indesiderato non sta tanto nei suoni che si riescono
a
> fare uscire dal CS1X, quanto nel fatto che il tutto è basato su
> campionamenti di suoni digitali.
Beh, certamente non lo prenderei con l'idea di "creare" come con un synth :)
Però mi interesserebbe come tastiera multitimbrica, con il suo arpeggiatore
e qualche controllino in tempo reale (vedi: masterkeyboard da battaglia).
> Tutto questo è stato fatto per semplificare la vita a quelli che, tra
> oscillatori, envelope, ring modulator, filtri, sigarette e pipe non sanno
> dove mettere le mani.
Ehehe :) Bella descrizione :)
> D'altro canto gli esperti di sintesi si ritrovano a
> non poter fare tutto ciò che vogliono / sanno fare con un synth vero.
> Dipende tutto dalle tue esigenze, in ogni caso ci sono macchine sulla
stessa
> fascia di prezzo che offrono magari meno voci di polifonia, però di sicuro
> più editabilità dei suoni.
Fortunatamente, devo dire che a synth non sono messo male. Cercavo proprio
la "tastierina" decente che abbia la sua gamma di suoni, leggermente
editabili, utile come controller e come tastiera per le cose veloci... Li
per li ho pensato che avesse dei problemi, dopo la tua affermazione, ma se
l'indesiderabilità è dovuta solo al fatto che "non è un synth"... se per
quello che fa, lo fa bene, lo comprerei :)
CIAO.
Bozzy.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Synthony" <
noe...@noemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:91cpqi$ftf$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Li per li ho pensato che avesse dei problemi, dopo la tua affermazione, ma
se
> l'indesiderabilità è dovuta solo al fatto che "non è un synth"... se per
> quello che fa, lo fa bene, lo comprerei :)
Per 500 mila.......... fiondatici sopra come fa uno scoiattolo volante su
una pila di ghiande.
Al massimo se tra 6 mesi non ti piace più la puoi rivendere allo stesso
prezzo.
Hai provato a cercare un CS 2X / 6X ? La versione Rack del 6X costa sul
1.700.000 ma è tutta un'altra storia rispetto all' 1X ( Non che sia
eccezionale ma comunque è figo, per i soldi che costa. )


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <
k3li3t4sd8c33g08j...@4ax.com
>, Synthony
<
n...@email.com
> wrote:
> Gli SY??? L'AX1x???????
> Cioè... non vorrei dirlo, ma vivi su un altro pianeta forse...
> Credo che uno dei synth più belli e più potenti che abbia mai visto
> sia proprio l'SY77
Ma li hai sentiti i campioni di quella tastiera? E' stata la prima
tastiera con campionamenti rilasciata da Yamaha, e se ne è venuta fuori
con quella roba. Guardacaso, i campioni dell'SY99 sono stati rifatti
quasi integralmente. Segno che Yamaha vive su un altro pianeta... ;-)
> E l'AN1x? Ho per le mani, come VA, uno Z1, un Nova e un AN1x e devo
> ammettere che quest'ultimo è, oltre che il più economico fra i 3,
> anche quello con gli oscillatori e i filtri più belli.
L'AN1X è stato presentato come simulazione "della cosa vera", e qui
credo che mabnchi l'obiettivo. Per i lresto, preso per la sua
personalità specifica, può essere anche interessante. ma come simulatore
di analogico non ce lo sento proprio.
> Lo Z1 in certe condizioni ha il filtro che va in distorsione
> (quando NON dovrebbe) e gli oscillatori suonano troppo digitali
> e freddi
Lo Z1 NON è un simulatore di analogico, ma un sint di concezione nuova.
Ci puoi fare anche dei simil-analogico, ma la sua missione è creare
suoni inediti.
> mentre il Nova ha un range di frequenze troppo limitato verso l'alto,
> sia sugli osc che sui filtri.
Non sono sicuro di capire che cosa intendi, ma se parliamo di simulatori
di analogico, il Nova mi sembra avere parecchio più successo degli altri
due. Non è un classico analogico, ma lo sento vicino.
> Io ho giustificato le mie affermazioni, tu come giustifichi le tue?
Non mi giustifico. Sono maggiorenne, e posso firmare la giustificazione
da solo.
Ciao,



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <
3a395214...@news.libero.it
>,
edofr...@iol.it

(edoardo franchi) wrote:
> Scusa il TG77 e SY99 li metti tra i disastri?
I campionamenti dell'SY77 sě.
Ciao,



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <91cl1n$k8$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Esattamente ciò che intendevo. ( IO oltretutto, sul SY99 ci sto facendo un
> pensierino. Che mi consigli ? Non dirmi che devo prendermi un Kurzweil K
> 2600, lo so che è figo ;) )
Tra le cose che mi piaquero di più nell'SY99 c'erano la tastiera
(fantastica), le capacità da master keyboard (piuttosto avanzate), il
sequencer (non chiarissimo, ma di uso rapidissimo, una volta imparato),
l'incisività del suono, potente e cristallino. La FM è la più avanzata
esistente in commercio (otto operatori, se non ricordo male, più
campioni utilizzabili come modulanti).
Ad un prezzo ragionevole, io la (ri)prenderei. Se non altro per usarla
come master.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
> Ma li hai sentiti i campioni di quella tastiera? E' stata la prima
> tastiera con campionamenti rilasciata da Yamaha, e se ne č venuta fuori
> con quella roba. Guardacaso, i campioni dell'SY99 sono stati rifatti
> quasi integralmente. Segno che Yamaha vive su un altro pianeta... ;-)
Nell'SY85, che tu sappia, sono stati usati i campioni del 99 o del 77? (o
altri ancora?)
> Non mi giustifico. Sono maggiorenne, e posso firmare la giustificazione
> da solo.
:-)
--
Ciao
G.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> miglioramento. certo, c'è il bug orribile (non sono ancora riuscito a
> trovare in rete l'os aggiornato) dell'arpeggiatore (MA NON L'HANNO
> COLLAUDATA ??!?!?!??!??)
da quello che sapevo in giro c'è un aggiornamento 1.6 che risolverebbe
il problema. In America, mi sembra, è quasi gratuito. In Italia non si
sa neanche se sia disponbile e in che forma...
ciao
LucA
--
Posted from
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"Giorgio L." wrote:
>
> > gli 0x, gli MU, i masterizzatori, mLAN), altre volte combina dei
> > disastri paurosi (gli SY, i campionatori, gli ANX e il CSX).
>
> Oibo'. Perché anche gli Sy? Mi fai crollare un mito!
Già già! l'SY77 aveva sicuramente dei campioni proprio tristi, ma la
sezione AFM e RCM lavora mooolto bene. Del 99, a parte una infanzia
infelice con l'os nei primi mesi, funziona benissimo ancora oggi ed è un
signor synth come pochi!
E in fondo mi risulta che Yamaha ne abbia vendute più che a sufficienza
per guadagnarci
ciao
LucA


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
>Cosa mi dici invece sul CS1x? Ne avrei trovato uno usato a un buon
>prezzo... ma cos'ha che lo rende "indesiderato"?
Per quello che so io, e per l'esprienza che ho sul suo nipotino Cs6x,
dipende da te. Se cerchi solo suoni analogici su cui smanettare
all'inverosimile, NON comprarlo. Se invece ti serve un compromesso
(neanche troppo potente se si tratta di cs1x) fra suoni campionati
strumentali e suoni campionati analogici, allora va bene. Ti puoi
comunque divertire un po' con i controlli in real time.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
>Qui dovresti trovare l'ultima versione del SO per S80 che dicono sia lo
>stesso del CS6X (io non mi fiderei molto), comunque se vuoi dare un'occhiata
>per poi decidere se upgradare o no,
Grazie. Darň un'occhiata, ma prima di upgradare, vorrei essere sicuro.
>io dovrei avere da qualche parte anche
>quello per CS6X, se le trovo e lo vuoi te lo mando, dovrebbe essere intorno
>ad un mega.
Saresti, oltre che simpatico e carino, veramente gentile!!!!
manda pure a
skr...@nopay.it

L'ho cercato in rete sto bastardo di os nuovo, ma non ň'ho trovato. Se
lo puoi rivelare, tu dove l'hai preso?
>Io non ho verificato se corregge bugs riguardanti l'arpeggiatore
>ma da quello che dicevano da una ml sulla yamaha s80 sembrava di sě.
Sono quasi sicuro di ciň, Quello che mi sembra strano č che sulla
pagina del cs6x sul sito della yamaha NON c'č nulla!!!



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> l'incisivitŕ del suono, potente e cristallino. La FM č la piů avanzata
> esistente in commercio (otto operatori, se non ricordo male, piů
> campioni utilizzabili come modulanti).
Otto operatori solo FS1R.
Sei operatori, ma fino a quattro suoni FM per singola Patch. Campioni
impiegati come modulanti con una bella idea: viene usata l'uscita della
patch in sintesi sottrattiva come modulante, e non il campione puro.
ciao
LucA
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
plexiglass wrote:
> Ma, a me sembrava che nel SY77 ci fosse solo la possibilità di usare i wave
> interni
vero, la 77 può usare solo le forme d'onda in ROM sempre con patch in
sintesi sottrattiva.
> mentre nel SY99 c'era la possibilità di usare le proprie.....
vero, i 512 kb di sample RAM di serie sono più che sufficienti per
buttare dentro un altra sinusoidale per avere il settimo operatore,
oppure per inserire forme d'onda prese in additiva all'interno degli
algoritmi. Ma ci vuole un trucchetto per farlo, sprecando un operatore
messo in Fix. Inoltre si possono distruggere e sporcare moltissimo i
loop di batteria, sempre con l'AFM!



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3A3A1C02...@altavista.net...
>Inoltre si possono distruggere e sporcare moltissimo i
> loop di batteria, sempre con l'AFM!
Distruggere...........
Sporcare...............
Yummm!


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <91cv65$ptq$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Giorgio L."
<
gio...@yahoo.it
> wrote:
> Nell'SY85, che tu sappia, sono stati usati i campioni del 99 o del 77? (o
> altri ancora?)
Bella domanda. Pur essendo successivo, era un sint più economico, quindi
non saprei cosa dire.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
On Fri, 15 Dec 2000 15:15:32 +0100, Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> wrote:
>In article <91cv65$ptq$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Giorgio L."
><
gio...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Nell'SY85, che tu sappia, sono stati usati i campioni del 99 o del 77? (o
>> altri ancora?)
>
>Bella domanda. Pur essendo successivo, era un sint più economico, quindi
>non saprei cosa dire.
>
>Ciao,
>Paolo
>
>-
mi sembra che sy85 sia più orientata all'emulazione tuttofare e che i
campioni siano dunque migliori..non era analoga del tg500?
edo


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
> mi sembra che sy85 sia piů orientata all'emulazione tuttofare e che i
> campioni siano dunque migliori..non era analoga del tg500?
Sě, il TG500 č descritto come una SY85 con doppia polifonia (60 toni contro
30 della SY). Immagino che i campioni e la circuiteria siano gli stessi.
--
Ciao
G.


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

author: Musicland

text:
edoardo franchi <
edofr...@iol.it
> wrote in message
3a3a32b4...@news.libero.it...
> ..non era analoga del tg500?
> edo
Esatto.....
Ciao Edo
peu


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Cavoli... c'è un tizio che mi ha mandato pure lui l'os nuovo: il
problema è che il suo pesa 5.6 MB!!  com'è possibile??



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Sat, 16 Dec 2000 12:48:41 GMT,
skr...@tin.it
 (Daniele - Skrauso)
ha scritto:
>Cavoli... c'è un tizio che mi ha mandato pure lui l'os nuovo: il
>problema è che il suo pesa 5.6 MB!!  com'è possibile??
Scusa!! ho toppato. il tuo os pesa 5.4 MB, l'altro os che mi hanno
mandato pesa invece 4.1 MB. Com'è possibile? LA versione da 4.1 MB è
l'os 1.61.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Thu, 14 Dec 2000 12:23:52 +0100 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>Il commento più diffuso, all'epoca dell'uscita della SY77, era: Io quei
>campioni glieli sgancerei su Tokio, glieli sgancerei. Non finissima, ma
>rende l'idea. Ammetto che la 99 risolse diversi problemi, e fu un sint
>di classe diversa, ma non rimise a posto proprio tutto.
E cosa c'entrano i campioni... All'epoca tutte le sezioni rompler
erano orribili in confronto a quelle moderne. La sintesi FM è quel che
le rende degne di chiamarsi Sintetizzatori con la S maiuscola.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Thu, 14 Dec 2000 17:26:48 +0100 "plexiglass" <
pl...@tin.it
> ha
scritto:
>Ma, a me sembrava che nel SY77 ci fosse solo la possibilità di usare i wave
>interni, mentre nel SY99 c'era la possibilità di usare le proprie.....
>chiedo conferma.
Si è vero, ma comunque le wave in ROM puoi usarle come modulanti. La
catena di sintesi tra SY77 e 99 non è cambiata, che io sappia.



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> > Nell'SY85, che tu sappia, sono stati usati i campioni del 99 o del 77? (o
> > altri ancora?)
da quello che sapevo, SY85 e TG500 sono identici nei suoni, ma i
campioni non sono quelli di SY99 o SY77, potrei perň sbagliarmi
ciao
LucA
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Fri, 15 Dec 2000 11:36:51 +0100 "plexiglass" <
pl...@tin.it
> ha
scritto:
>Per 500 mila.......... fiondatici sopra come fa uno scoiattolo volante su
>una pila di ghiande.
Me l'hanno prestato per il momento. E' carino, ma ho subito notato che
il clock midi interno rallenta se si smanetta con le knob, e di questo
ne risente ovviamente l'arpeggiatore, che rallenta udibilmente se si
tocca per esempio il cutoff. Sincronizzato via midi va tutto ok :)
Probabilmente lo prendo, ma ci devo pensare su ancora... Sta storia
del clock mi dà un po' fastidio... Non è che sia flashabile e che
esista un aggiornamento, vero?



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Fri, 15 Dec 2000 12:06:53 +0100 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>l'incisività del suono, potente e cristallino. La FM è la più avanzata
>esistente in commercio (otto operatori, se non ricordo male, più
>campioni utilizzabili come modulanti).
Sei operatori.
>Ad un prezzo ragionevole, io la (ri)prenderei. Se non altro per usarla
>come master.
Che funzioni ha come master in più rispetto alla sorellina SY77?



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Synthony wrote:
> Che funzioni ha come master in più rispetto alla sorellina SY77?
quattro zone indipendenti di trasmissione, ognuna con canale midi, bank
select, pc, volume, range di tastiera e velocity, invio di bulk midi,
trasposizione, curva di risposta alla tastiera, curve di velocity e aftertouch
altre differenze:
8 MB di wavetable (4 su SY77), tastiera a 76 tasti (61 su SY77), Sample
RAM 512 KB espandibile a 3,5 MB, funzione di MIDI Data Recorder, due
unità effetti ripresi da SPX900, zoned aftertouch, filter sync, 27.000
note e 16 song (1 song/16.000 note su SY77), switch lock per bloccare il
pannello di controllo, bank select, e un'estetica ancora oggi molto
valida! Anche i filtri digitali sono stati ridisegnati nella risonanza.
ciao
LucA
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
Il Fri, 15 Dec 2000 12:02:27 +0100 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>> Credo che uno dei synth più belli e più potenti che abbia mai visto
>> sia proprio l'SY77
>
>Ma li hai sentiti i campioni di quella tastiera? E' stata la prima
>tastiera con campionamenti rilasciata da Yamaha, e se ne è venuta fuori
>con quella roba. Guardacaso, i campioni dell'SY99 sono stati rifatti
>quasi integralmente. Segno che Yamaha vive su un altro pianeta... ;-)
SY77 è un synth, non un campionatore. Ciò che mi interessa di quella
macchina sono le sue capacità di sintesi, vale a dire in primis la
sezione FM. Poi che i campioni non siano molto belli c'era da
aspettarselo, visto che è stata la prima tastiera con i campioni. Però
questi ultimi hanno comunque possibilità di utilizzo, soprattutto se
si sfrutta l'RCM.
Quel che voglio dire è che definire un "disastro pauroso" l'SY77 mi
sembra un attimino azzardata come affermazione. Idem dicasi per
l'AN1x, che ancora la preferisco a molti altri della sua "specie".
L'SY77 sarebbe un disastro pauroso se fosse stata decantata come
campionatore o se avesse avuto solo la sezione rompler, e l'AN1x lo
sarebbe se i filtri non fossero autooscillanti o se l'onda quadra non
avesse il PWM...
>> mentre il Nova ha un range di frequenze troppo limitato verso l'alto,
>> sia sugli osc che sui filtri.
>
>Non sono sicuro di capire che cosa intendi, ma se parliamo di simulatori
>di analogico, il Nova mi sembra avere parecchio più successo degli altri
>due. Non è un classico analogico, ma lo sento vicino.
Si, suona bene... Ma alle alte frequenze si notano chiaramente
battimenti dovuti alla frequenza di campionamento, cosa mai sentita
nell'AN1x per esempio. Inoltre, portando il pitch al massimo, la nota
prodotta è ancora piuttosto bassa, non "fischia" altissima come invece
fa l'AN1x, che addirittura arriva agli ultrasuoni. Idem verso il
basso: il Nova e lo Z1 ad una certa frequenza molto bassa perdono
armoniche, mentre l'AN1x mantiene un'onda ben definita anche a pochi
Hertz o frazioni di Hertz, cosa utilissima per certi effetti tipo
goccia d'acqua.
>> Io ho giustificato le mie affermazioni, tu come giustifichi le tue?
>
>Non mi giustifico. Sono maggiorenne, e posso firmare la giustificazione
>da solo.
:))) Quindi, ti giustifichi da solo :)))



title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
>il Nova e lo Z1 ad una certa frequenza molto bassa perdono
> armoniche
Tuttavia lo Z1 non è a modelli analogici, lavora coi suoni campionati? o sto
prendendo un granchione?
--
Ciao
Daniele - Skrauso
********************************************************

www.hsware.com
Your Personal Information Technology Source
*********************************************************


title: Figuraccia Yamaha su CS6X

text:
In article <RuE06.9045$
ag5.5...@twister1.tin.it
>, "Daniele - Skrauso"
<
skr...@nopay.it
> wrote:
> Tuttavia lo Z1 non č a modelli analogici, lavora coi suoni campionati? o
> sto prendendo un granchione?
E' a modelli fisici. Brevetto originale Yamaha-Stanford. Nessun
campione. Nessun modello "analogico" (venuto dopo). Solo calcolo puro.
La cosa divertente č che il "modello analogico" esiste da molto piů
tempo dei modelli fisici implementati nel VL-1: la sinusoide, l'onda
quadra, la sinusoide, il dente di sega. Sono funzioni matematiche che vi
tornano nuove?



title: Richiesta software "EMC Style converter"

author: Michele Del Vecchio

text:
Ho da poco sostituito l'arranger Solton MS 50 con Korg I 30 e mi accorgo
solo adesso, che non ho la possibilità di convertire i vecchi styles Solton
per formato Korg.
Ci sarebbe qualcuno disponibile a risolvermi il problema, se in possesso del
programma?
Se si ringrazio anticipatamente inviandovi i miei più cordiali saluti.
e-mail
mich...@katamail.com
rvh...@tin.it
                                          Michele Del Vecchio


title: kenton

author: Life On Mars

text:
Cosa ne dite del nuovo mangia card yamaha della kenton?
costa 350 sterline


title: kenton

text:
Life On Mars wrote:
>
> Cosa ne dite del nuovo mangia card yamaha della kenton?
> costa 350 sterline
Troppo caro e poi come suoneranno i convertitori? Se fai i
conti alla fine ti conviene prendere un VL70m, un DX7 II e
un modulo di piano usato per avere anche maggiore potenza e
flessibilità. Certo ti frega lo spazio fisico
ciao
LucA


title: come faccio sul triton...

author: Luke

text:
Allora, il problema č questo.
Sto suonando in modo combi un pianoforte sul global channel e ho gli archi
settati sul canale 3 che suono su un'altra tastiera. Fin qui tutto ok.
Voglio far sě che premendo un tasto (pensavo l'sw1 o 2) gli archi mi suonino
in layer sul triton e rilasciandolo mi suonino normalmente sul canale 3.
Si puň fare?
O piů semplicemente, posso aggiungere oltre agli archi sul canale 3, gli
archi da mettere in layer, ma poi come faccio ad assegnare la loro
comparsa/scomparsa ad un tasto?
Grazie, Luke


title: come faccio sul triton...

author: videoscrittore

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahhrmh$fp8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Allora, il problema è questo.
> Sto suonando in modo combi un pianoforte sul global channel e ho gli archi
> settati sul canale 3 che suono su un'altra tastiera. Fin qui tutto ok.
> Voglio far sì che premendo un tasto (pensavo l'sw1 o 2) gli archi mi
suonino
> in layer sul triton e rilasciandolo mi suonino normalmente sul canale 3.
> Si può fare?
> O più semplicemente, posso aggiungere oltre agli archi sul canale 3, gli
> archi da mettere in layer, ma poi come faccio ad assegnare la loro
> comparsa/scomparsa ad un tasto?
>
> Grazie, Luke
>
>
Se per tasto intendi un controller midi dovresti mettere, nella combi, una
"replica" del program di archi sul canale 1, disabilitare il controller
volume al pianoforte e agli archi che suoni via MIDI, abilitare quel
controller agli archi che ti servono in layer con il pianoforte. Spero di
essere stato chiaro. Comunuque IMHO la cosa migliore è assegnare gli archi
non a un tasto, ma a un controllo continuo (pedale di espressione, ad
esempio), altrimenti hai una entrata "di colpo" molto poco realistica in
realtà...
altro consiglio, differenzia i due tipi di archi tra "sopra" e "sotto"...di
solito è IMHO più efficace come effetto...
Ti postmetto che non conosco benissimissimo il Triton, ma conosco molte
macchine Korg...più o meno sono tutte simili. Comunque probabilmente qualche
possessore di Triton potrà darti indicazioni più precise.


title: come faccio sul triton...

author: Antonio

text:
Luke <
long...@tiscali.it
> wrote in message
ahhrmh$fp8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Allora, il problema è questo.
> Sto suonando in modo combi un pianoforte sul global channel e ho gli archi
> settati sul canale 3 che suono su un'altra tastiera. Fin qui tutto ok.
> Voglio far sì che premendo un tasto (pensavo l'sw1 o 2) gli archi mi
suonino
> in layer sul triton e rilasciandolo mi suonino normalmente sul canale 3.
> Si può fare?
> O più semplicemente, posso aggiungere oltre agli archi sul canale 3, gli
> archi da mettere in layer, ma poi come faccio ad assegnare la loro
> comparsa/scomparsa ad un tasto?
Se non ho capito male (premetto che io lo faccio con un Trinity ma non credo
ci siano differenze) potresti provare a suonare mentre lo slider che
inserisce i dati (o magari la rotellina, ma è più complicato) gestisce il
volume degli archi: nel momento in cui vuoi che spariscano abbassi lo slider
per rialzarlo quando ti servono di nuovo. Il problema che a volte trovo io
sta proprio nel togliere una mano dalla tastiera per fare l'operazione. Non
ho mai provato se si puo' ovviare alla cosa usando un pedale di espressione
che controlli il singolo volume del canale interessato e non il volume
globale. Un'altra soluzione potrebbe essere suonare mentre è "evidenziata"
la funzione che mette il canale su "OFF". A quel punto potresti utilizzare i
tastini + e - per disattivare il suono e riattivarlo menrte suoni.
cià
Antonio


title: vorrei dare via qualcosa

author: Gianni Rondinini

text:
tutto assolutamente perfetto, con manuali di istruzioni originali,
tutto acquistato in italia e tenuto in modo maniacale. assolutamente
pari al nuovo. mai uscita dalla mia camera da letto, fino al trasloco
nella casa nuova dove ha una camera riscaldata dedicata. non fumo e
nessun altro ha mai fumato in casa mia. nessun danno di alcun tipo,
batterie interne in ottimo stato. quasi tutto e' stato acquistato
nuovo.
per non far perdere tempo a nessuno: vendo da amatore ad amatore.
non svendo e non regalo: lo dico prima cosi' evitiamo inutili
discussioni o litigi :) non mi servono soldi e vendo quello che vendo
perche' mi dispiace non utilizzarlo e perche' mi occupa spazio che ora
mi servirebbe per altro materiale. ma se devo regalarlo piuttosto lo
tengo.
non vendo le card separatamente dagli expander.
non vendo l'armadio rack fin quando non avro' venduto almeno parte del
contenuto.
non vendo la patch bay fin quando non avro' venduto anche un po'
dell'altro materiale.
chi e' interessato se fa un salto a casa mia a faenza (ra) puo'
provare il materiale prima di portarlo a casa. preferirei consegnare a
mano il materiale, per quanto possibile. avevo le scatole di tutto
quanto, ma purtroppo quel po' di umidita' della cantina della casa
vecchia aveva danneggiato il cartone e mio babbo ha buttato via tutto
quanto >:|
gli articoli indicati 2 volte li ho 2 volte.
+++ moduli sonori e campionatori
- alesis qsr + card house/techno
- alesis air-fx (importato, serve un trasformatore 220/9 vac che posso
fornire io)
- roland u-220 + card drums
- roland u-220
- roland r-8m + 3 card
- roland jv-2080
- yamaha ex-5r
- akai s6000 fully loaded (256mb, isis-8, adat, usb...)
+++ midi bay
- roland a-880
+++ mixer
- roland m-12e
- roland m-12e
- roland m-16e
+++ multieffetti ed equalizzatori
- roland rsp-550
- behringer virtualizer pro
- behringer modulizer pro
- behringer ultrafex
- behringer composer
- boss ge-231
+++ tastiere
- roland a-70ex
- roland rd-300s con flight case rigido in legno e angolari in
alluminio
- roland e-86 con flight case rivestito internamente in peluche
soffice
- solton ms-40
+++ monitor
- coppia di sr technologies
- boss me-8 (non sono sicuro del nome)
+++ flight case
- rack 15 unita'
poi ho una carrettata di jack neutrick e simili.
contatti ed offerte in mail o sul ng, come preferite. per mail, per
favore scrivete "MERCATINO" nel subject, cosi' le filtro e le leggo al
volo. a richiesta faccio foto digitali agli strumenti e le invio per
mail.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: vorrei dare via qualcosa

text:
Visto che "non svendi e non regali" come è giusto che sia, non potresti dare
delle quotazioni indicative? Così si risparma tempo!!! Esempio: se dici la
E86 300 euro, si evitano inutili discussioni e contrattazioni.
Roby.
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:1tb0k0t6q22qtgfkr...@4ax.com...



title: vorrei dare via qualcosa

author: Zonchettoni Juice

text:
> vorrei dare via qualcosa
conosco un viados che č molto interessato :)))))))))))


title: vorrei dare via qualcosa

author: Galnick

text:
> - roland jv-2080
> - yamaha ex-5r
a quanto?
> - roland rd-300s con flight case rigido in legno e angolari in
> alluminio
a quanto?


title: vorrei dare via qualcosa

text:


lol :)



title: vorrei dare via qualcosa

text:
On Thu, 9 Sep 2004 13:21:09 +0200, "..:: Webmaster76 ::.."
<
nes...@spam.com
> wrote:
>Visto che "non svendi e non regali" come č giusto che sia, non potresti dare
>delle quotazioni indicative? Cosě si risparma tempo!!! Esempio: se dici la
non ho idea di quanto possa valere qualcosa: non posso fare richieste.
se vendessi la mia macchina o il motore potrei proporti un prezzo, ma
quanto valgano strumenti che in alcuni casi hanno 15 anni e' fatica
dirlo.
ieri mi arriva una mail di uno che mi ha proposto i 4 pezzi behringer
a 120 euro spedizione inclusa. per quella cifra non mi prendo nemmeno
il disturbo di andare in posta, senza offesa per nessuno.
a me 300 euro per la e86 sembrano non molti, ma se uno me li offre
magari gliela passo: daro' un'occhiata veloce in giro alle quotazioni
poi ci si mette d'accordo. e magari mi chiede anche qualcos'altro: e'
ovvio che in quel caso si fa il possibile per essere tutti contenti...
insomma, sono --ero-- un suonatore dilettante, poco interessato al
mercato e che non ha un'idea di cosa valga la roba oggi, quindi non me
la sento di proporre cifre che magari sono irragionevolmente alte o
basse per quel che do' via. il discorso "prezzo da nuovo = tot quindi
prezzo usato = tot/2" e' sicuramente sbagliato, pero' non sapendo
quali sono le quotazioni devo aspettare qualche proposta. certo e' che
se in 3 mi dicono "per i 4 pezzi behringer ti offro xxx euro", con xxx
che va da 100 a 130 euro vuol dire che la valutazione e' circa quella
ed e' inutile chiedere o sperare di prendere tanto di piu'. e quindi
me li tengo, perche' e' piu' l'impazzimento a spedire e il dispiacere
di rimanere senza che i soldi presi :P
pero' se uno mi offre 100 e uno 400 euro, allora dico "ciccia" a
quello dei 100 e vado incontro a quello dei 400, incontrandosi in un
punto intermedio. un accordo si trova sempre.
d'altra parte non suono praticamente piu' perche' non ho tempo di
farlo: se rimango un po' di tempo preferisco non spenderlo in ricerche
preventive del valore della mia roba. anche perche' nella migliore
delle ipotesi troverei quotazioni di strumenti messi poco peggio dei
miei.
a presto!



title: vorrei dare via qualcosa

text:


ci sentiamo per email? cosi' ti passo anche il numero di telefono.



title: vorrei dare via qualcosa

text:
> ci sentiamo per email? cosi' ti passo anche il numero di telefono.
galnick chiocciola libero punto it.


title: Prezzo vecchia tastiera.

author: Manu

text:
Salve a tutti!
Qualcuno mi ha chiesto di vendergli la mia vecchia tastiera Yamaha Portatone
PSR 500 e siccome non ho la minima idea di quanto poter chiedere vorrei il
vostro aiuto.
Qualcuno che la conosce potrebbe suggerirmi un prezzo onesto da chiedere?
Grazie.
Manu
P.S. La tastiera č molto ben tenuta e quasi come nuova.
--
---
You are Welcome at my Place:
http://www.oasi.gpa.it/chobin/
*******************************************************************
Che cosa succede se io#%(!%#%#@@%$#*^@(@#$!#*$NO CARRIER
*******************************************************************


title: Prezzo vecchia tastiera.

author: POGGIO Davide

text:
Sei sicuro che e' una PRS500? Non esiste questo modello nel catalogo Yamaha!
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/gPPK00005
Anche se bella luccicante, le Yamaha PSR hanno da sempre una svalutazione
rapida perche' le Yamaha ne fa uscire una nuova ogni tre mesi.
L' unico riferimento che sono riuscito a trovare e' un' asta in Germania
dove hanno indicato un prezzo di 500 mila lire per la PSR530.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Prezzo vecchia tastiera.

text:
> Sei sicuro che e' una PRS500? Non esiste questo modello nel catalogo
Yamaha!
SI SCUSA ...  Ho digitato male! =))
>
>
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/gPPK00005
>
> Anche se bella luccicante, le Yamaha PSR hanno da sempre una svalutazione
> rapida perche' le Yamaha ne fa uscire una nuova ogni tre mesi.
> L' unico riferimento che sono riuscito a trovare e' un' asta in Germania
> dove hanno indicato un prezzo di 500 mila lire per la PSR530.
Di quanti anni fa č la Psr 530? Piů o meno sai quanto costasse nuova?
Grazie mille di tutto!
Manuela


title: Prezzo vecchia tastiera.

text:
Sciusa ma tu intendevi che non esiste la 500!!
Si sono sicura.. ma č un modello di 6/7 anni fa....
Che mi dici dovrei regalarla??? =))
Manu



title: Prezzo vecchia tastiera.

author: Fabio

text:
Ovviamente dipende da com'è tenuta ma comunque non sopra le 300.000 lire
"Manu" <chob...@hotmail.com.ay> ha scritto nel messaggio
news:9jp2ff$1ah$1...@serv1.albacom.net...
> Salve a tutti!
> Qualcuno mi ha chiesto di vendergli la mia vecchia tastiera Yamaha
Portatone
> PSR 500 e siccome non ho la minima idea di quanto poter chiedere vorrei il
> vostro aiuto.
> Qualcuno che la conosce potrebbe suggerirmi un prezzo onesto da chiedere?
> Grazie.
> Manu
>
> P.S. La tastiera è molto ben tenuta e quasi come nuova.



title: [AIUTO]un Controller per B4 di Native Instrument (USO LIVE)

author: Virtual Hammond

text:
Salve... questo è un appello di aiuto a tutto il Ng, che ringrazio
anticipatamente
Per quanti di voi si siano imbattuti nell'ottimo programma di Native
Instrument, Il B4, sarà sicuramente sorto il "problema" di un utilizzo live
dei drawbars e dei settaggi (o almeno un utilizzo slegato dallo
"spippolamento" di un mouse).
Vedo sul sito della native le specifiche del B4d, sembrerebbe perfetto, ma
sinceramente mi pare eccessivo pagarlo 300 euro.
Ho a disposizione un vecchio Modulo Viscount d9 (il cui suono è ormai
ridicolo se paragonato ai cloni moderni). Volevo sapere se qualcuno di voi
conosce un modo per utilizzare tale modulo come un controller (esistono
programmi per "rimappare" tale strumento?) esiste un sito internet o un
manuale o altro che mi possa aiutare in tale impresa?
In alternativa potete consigliarmi altri controller ???
Grazie ancora


author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"Virtual Hammond" <lore.scambi[CANCELLA-QUESTO]@
virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:Uklse.32024$75.18...@news4.tin.it...
> Ho a disposizione un vecchio Modulo Viscount d9 (il cui suono è ormai
> ridicolo se paragonato ai cloni moderni). Volevo sapere se qualcuno di voi
> conosce un modo per utilizzare tale modulo come un controller (esistono
> programmi per "rimappare" tale strumento?) esiste un sito internet o un
> manuale o altro che mi possa aiutare in tale impresa?
www.midiox.com


author: Pali Gap

text:
>
> Ho a disposizione un vecchio Modulo Viscount d9 (il cui suono è ormai
> ridicolo se paragonato ai cloni moderni). Volevo sapere se qualcuno di voi
> conosce un modo per utilizzare tale modulo come un controller (esistono
> programmi per "rimappare" tale strumento?) esiste un sito internet o un
> manuale o altro che mi possa aiutare in tale impresa?
>
> In alternativa potete consigliarmi altri controller ???
>
> Grazie ancora
Il D9 non trasmette messaggi midi delle drawbars.
Su mercatino musicale c'era un paio di giorni fa un Voce Drawbar
controller che costa sui 230 euro oppure io uso un OB3 squared che
mappato (anche se con un po' di fatica, ma ho già le mappature in caso
ti servissero) funziona al 100%! Oppure Cerca qualche soluzione Edirol
o M-Audio. CMq anche un modulo OB3 costa sui 300 euro usato e quindi ti
converrebbe il modulo della Native instruments oppure se non vuoi
essere filologico al massimo compra questo che costerà al metà e te
lo trovi già mappato!
http://www.maudio.co.uk/products/en_gb/UC33e-main.html
ciao!


author: Marco

text:
Ciao Pali,
Vuoi dire che col ob3 puoi controllare i drawbar del Native B4????
INTERESSSSANTISSSSIMO!!!!!
Ti prego, fammi sapere come  Grazie e ciao    Marco
"Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1118992711.4...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



text:
Ragazzi, grazie a tutti..
mi puoi spiegare come mappare un ob3, ?
Altrimenti alla fine mi butto davvero sul modulo native
Grazie ancora
"Marco" <
marcoantonio...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggFse.13860$bc....@tornado.fastwebnet.it...



text:
Virtual Hammond wrote:
> Ragazzi, grazie a tutti..
>
> mi puoi spiegare come mappare un ob3, ?
> Altrimenti alla fine mi butto davvero sul modulo native
>
> Grazie ancora
>
>
>
per chi vuole usare un OB3 con il B4 dovete contattarmi in privato per
discutere delle modalità. E' un po' brigoso come sistema ma molto
efficace e costa poco...come basi dovete procurarvi MIDIOX, MIDIYOKE e
MIDI Translator
ciao


title: Tastiera e Pc

author: Gremlin

text:
Possiedo una tastiera Roland E15 e vorrei collegarla al mio pc per suonare
asssieme a basi Midi, ma non ho la minima idea di come fare, poiche' non ho
mai avuto esperienze di questo tipo.
Chi mi puo' indirizzare o fornirmi le informazioni per poter realizzare
cio'?
Grazie
Rossella


title: Tastiera e Pc

author: ARMALYTE

text:
"Gremlin" <Gre...@Fantasy.it> ha scritto nel messaggio
news:C3NK6.2977$Rc5....@news2.tin.it...

Compra un'interfaccia MIDI (in qualunque negozio di computer) ed attaccala a
tutte e due le macchine.
L'interfaccia MIDI da una parte ha una porta Joystick che si infila nella
porta JoyStick della scheda sonora, e dall'altra ha due pin MIDI che si
infilano nella tastiera (uno IN e l'altro OUT)...
Non è difficile... ^_^
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: Consiglio tastiera sui 1000 euro per fare piano classico

author: David

text:
Salve
un anno fa più o meno mi affacciavo sul ng per chidere consiglio sulla
prima tastiera.
Poi per motivi logistici e non solo ho rinviato l'acquisto fino ad oggi.
I gentili frequentatori del ng allora mi spiegarono molti concetti
sulla meccanica, sul tocco,  sui timbri...
Io con la tastiera digitale ci vorrei fare solo pianoforte classico
(quello che facevo con un  pianoforte vero) quindi di molte
caratteristiche non me ne farei nulla, vorrei sapere quale  modello su
questo prezzo è più orientato a questo utilizzo.
Mi avevano parlato bene in questo senso dello yamaha p140 e anche dei
kawai però questi ultimi  non so se con questo budget sono accessibili,
oltre al fatto che qualcuno dice hanno la tastiera  un po' morbida
(confermate?).
Comunque sono qui per ascoltare qualunque consiglio.
Un aspetto che mi interessa molto è la profondità del suono, non so
come si chiama ma intendo la  possibilità che offre la tastiera di
toccare il tasto in tanti modi, piano o pianissimo,  prolungato o
rapido, insomma quello che succede nella realtà.
Altro caratteristica che vorrei considerare è l'"aderenza" della
meccanica al timbro, nel senso  che anche se un tasto può essere
toccato piano o pianissimo ma è "scollato" o "male incollato"  alla
meccanica tutta la profondità diventa inutile.
Insomma anche questo aspetto vorrei considerarlo nell'acquisto
Ci sono siti che parlano di questi argomenti tecnici??
Grazie a tutti i musicisti!!
--


author: FatherMcKenzie

text:
David ha scritto:
> Io con la tastiera digitale ci vorrei fare solo pianoforte classico
> (quello che facevo con un  pianoforte vero) quindi di molte
> caratteristiche non me ne farei nulla, vorrei sapere quale  modello su
> questo prezzo è più orientato a questo utilizzo.
Rispondo per quel po' di esperinza che ho. Quel che ti serve è un
*pianoforte digitale*: non chiedere una tastiera, che è uno strumento
diverso. Solo i p. digitali hanno la tastiera pesata che emula il
comportamento di quello del pianofprte vero.
> Mi avevano parlato bene in questo senso dello yamaha p140 e anche dei
> kawai però questi ultimi  non so se con questo budget sono accessibili
Più o meno si equivalgono, restando in una fascia di prezzo intorno ai
mille peperoncini. Personalmente mi piace yamaha, ma anche kawai.
Tieni presente che la risposta sonora dipende molto dall'amplificazione.
Alcuni strumenti hanno amplificatore e diffusori integrati, buoni, ma
potresti preferire una soluzione con ampli e casse a parte.
--
  «Chiunque smetta di imparare è vecchio, che abbia 20 o 80 anni.
Chiunque continui ad imparare resterà giovane. La più grande cosa nella
vita è mantenere la propria mente giovane.»
Henry Ford


author: Luca

text:
David:
> Io con la tastiera digitale ci vorrei fare solo pianoforte classico
> (quello che facevo con un  pianoforte vero)
...
> Comunque sono qui per ascoltare qualunque consiglio.
Leggi questi thread:
http://groups.google.com/groups?as_q=&num=100&scoring=r&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=it.arti.musica.strumenti.tastiere&as_usubject=buttare&as_uauthors=&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=28&as_maxm=4&as_maxy=2008
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


title: Yamaha CLP 511

text:
Salve a tutti.
Mi è stato proposto un Clavinova CLP 511 del '98 a 550euro. Visto che
è un bel po che non seguo il settore volevo sapere se almeno come
prezzo è onesto, tenendo presente che lo strumento non è stato quasi
mai utilizzato.
E'accettabile come qualità sonora/complessiva? Considerando che su
800/900euro prenderei nuovo un generalmusic, vale la pena?
Attendo vostri preziosi consigli.
Saluti, DPZ


title: Yamaha CLP 511

author: Musicland

text:
<
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1152185695....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
> Salve a tutti.
Ciao.....
> Mi è stato proposto un Clavinova CLP 511 del '98 a 550euro.
Prima considerazione: ti serve un pianoforte digitale con mobile o puoi
scegliere anche uno Stage?
Quali caratteristiche cerchi nel pianoforte digitale?
Ti serve il Recorder/Player?
Vuoi prese per tre pedali?
Diffusione sonora interna o esterna? (hai un impianto dove puoi collegarti?)
Funzioni Dual o Split?
...altro?
Perchè (per essere brevi) in 8 anni la tecnologia ha fatto qualche passo....
e con il Budget che segnali si può anche prendere qualche buon Stage sul
nuovo di Yamaha dotato, magari, di meccanica con pesatura graduata e
generazione sonora con polifonia più ampia.... il resto, dipende dalle
esigenze.
> E'accettabile come qualità sonora/complessiva?
Questi sono parametri soggettivi.....
Yamaha, nei pochi anni che la seguo, è una delle poche che offre sempre un
timbro molto omogeneo lungo tutta l'estensione (è difficile "Beccare" un
salto nei campioni).. ma questo è uno dei tanti tasselli che compongono il
timbro.
(IMHO)
Quando sul nuovo puoi prendere qualcosa di recente se non hai esigenze
particolari, valuta tu.....
> Considerando che su
> 800/900euro prenderei nuovo un generalmusic, vale la pena?
Scusa, sulla base di quale criterio di scelta?
Ho un Prp800 in casa al momento.... e per esempio, la meccanica è fonte di
qualche approfondimento perchè, rispetto ad Yamaha GH in fascia entry level,
mi lascia perplesso....
Il timbro è molto buono anche se le prime impressioni sono di un maggior
volume della parte "grave"....
Ma le mani, io e altri "sopra" le abbiamo messe... pure le orecchie per
ascoltare.
Tu?
Perchè sei tu quello che poi si "cuccherà" il piano.....
Il mio consiglio è sempre lo stesso: Provare prima di spendere.....
--
saluti
peu
Novità Piano Test sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Yamaha CLP 511

text:
> Prima considerazione: ti serve un pianoforte digitale con mobile o puoi
> scegliere anche uno Stage?
Non credo di riprendere a suonare live, quindi è indifferente
> Quali caratteristiche cerchi nel pianoforte digitale?
> Ti serve il Recorder/Player?
> Vuoi prese per tre pedali?
> Diffusione sonora interna o esterna? (hai un impianto dove puoi collegarti?)
> Funzioni Dual o Split?
> ...altro?
L'ideale sarebbe un'ottima riproduzione del piano con una buona
pesatura della tastiera. A dover scegliere sarei più propenso per
avere on board anche un arranger ed un synth....ma ovviamente si sale
di prezzo.
Appena uscito provai il PRO2: mi aspettavo qualcosa di più, ma
ovviamente bisognerebbe provare e confrontare più prodotti.
Di questo yamaha mi allettava più che altro il fatto che in pratica è
immacolato e conosco indirettamente il venditore.
Colgo l'occasione........su che prodotti posso orientarmi per avere una
discreta 88 tasti pesata con arranger? So che è una domanda un po
così, però sono anni che sto fuori dall'ambiente, sono rimasto alla
roland E-70 e alla gem wsII !!!!!!!!!
Saluti e grazie!


title: Yamaha CLP 511

text:
<
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1152358648.5...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>> Non credo di riprendere a suonare live, quindi è indifferente
Ok.... il ragionamento era riguardo la casa.....
(il mobile, magari.... fa da complemento d'arredo ma se non c'è problema,
ottimo....)
> L'ideale sarebbe un'ottima riproduzione del piano con una buona
> pesatura della tastiera.
Oggi, (grazie a Dio) se ci fermiamo a questo l'offerta è talmente ampia che
è il gusto personale a farla da padrone.
> A dover scegliere sarei più propenso per
> avere on board anche un arranger ed un synth....ma ovviamente si sale
> di prezzo.
Synth è più semplice.... (Fantom Roland... Motif o S80/90 Yamaha... o Kurz,
trovi quello che vuoi)
L'arranger onboard, fa presto ad "Invecchiare" (e svalutarsi...se questo
parametro è importante....).
E su questa scelta, si rimane a qualche annetto fa con SK di GEM
sull'usato.... e Korg sul nuovo se si rimane sul "portatile"....
Mentre, riguardo il mobile... la serie CVP diYamaha ha caratteristice
(quasi) del tutto simili a Tyros... ma c'è anche Casio, Kawai con la serie
CN o Roland con KR et similia....
Tutti molto validi..... ma ad un prezzo....
Vuoi spendere meno
GEM PS1600, ma porti a casa mobile e meccanica pesata (provenienza Cinese?)
con Arranger della serie GK.....
Costa meno, ma da valutare di persona....
> Appena uscito provai il PRO2: mi aspettavo qualcosa di più, ma
> ovviamente bisognerebbe provare e confrontare più prodotti.
Dall'epoca del PRO2, molte cose son cambiate....
Molta scelta e prezzi più accettabili.... Repeat, se rimaniamo sui Piani
digitali, se aggiungiamo caratteristiche, il prezzo sale.....
> Di questo yamaha mi allettava più che altro il fatto che in pratica è
> immacolato e conosco indirettamente il venditore.
Capisco, ma valuta l'età e le caratteristiche offerte....
> Colgo l'occasione........su che prodotti posso orientarmi per avere una
> discreta 88 tasti pesata con arranger?
Con Arranger c'è da spendere.....
(IMHO) e se pigliassi il piano digitale e aggiungessi via MIDI un modulo
arranger?
Esempio: Piano Stage in fascia 600 Euro e Roland RA800 come modulo
arranger....
Con meno di 1000 euro, te la cavi e hai 2 generazioni sonore da
combinare.... un piano che puoi tenere se ti piace la meccanica e un
arranger che, se ti delude, puoi cambiare.... etc..etc....
> So che è una domanda un po
> così, però sono anni che sto fuori dall'ambiente, sono rimasto alla
> roland E-70 e alla gem wsII !!!!!!!!!
Qua la mano..... ho nostalgia di quell'epoca.....
(piena di scoperte!)
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Tastiera Yamaha DJX 1 a 300.000 Vendo

author: Targa

text:
Vendo Yamaha DJX a 300.000 come nuova
Abito a Milano
Marco
347 2363294
e-mail
lot...@hotmail.com


title: Posizione Corpo al Pianoforte.

author: Diego Biancani

text:
Sto' imparando a suonare il pianoforte.Sto' riscontrando un problema alla
mano destra.Spesso dopo un po che suono mi fa' un po male il palmo della
mano (solo la destra) Ho provato diverse posizioni (seduto piu' alto, piu'
basso, piu' distante) ma non riesco proprio a capire quale sia la posizione
corretta ed il perche' del dolore alla mano Dx.
Grazie a coloro che vorranno aiutarmi.


title: Posizione Corpo al Pianoforte.

text:
> Sto' riscontrando un problema alla
> mano destra.Spesso dopo un po che suono mi fa' un po male il palmo della
> mano (solo la destra) Ho provato diverse posizioni (seduto piu' alto, piu'
> basso, piu' distante) ma non riesco proprio a capire quale sia la
posizione
> corretta ed il perche' del dolore alla mano Dx.
non centra nulla la distanza dal piano, quanto più l'impostazione di essa
sulla tastiera.
E' fondamentale suonare ogni nota usando solo i muscoli delle dita lasciando
il polso e il braccio il più possibile rilassati.
Se senti dolore al polso probabilmente sei teso e sei pure nell'anticamera
di una bella tendinite.
smetti subito e trovati un buon insegnante.
ciao, matteo.


title: Posizione Corpo al Pianoforte.

author: Paolo Manetti

text:
Anche se non hai voglia di andare a prendere lezioni da un insegnante almeno
fai qualche lezione per l'impostazione!
sennò rischi una tendinite
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Diego Biancani" <
shark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fU4O9.48450$Ou4.1...@twister2.libero.it...



title: Posizione Corpo al Pianoforte.

text:
Diego Biancani wrote:
> Sto' imparando a suonare il pianoforte.Sto' riscontrando un problema alla
> mano destra.Spesso dopo un po che suono mi fa' un po male il palmo della
> mano (solo la destra)
Per curiosità, che zona del palmo, esattamente?
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: Posizione Corpo al Pianoforte.

author: Dipa

text:
Il Tue, 24 Dec 2002 22:07:07 GMT, "Diego Biancani"
<
shark...@libero.it
> ha HA SCRITTO:

su
jazzitalia.net
 ci sono delle lezioni di "tecnica" per piano. Per
quanto possa essere utile una spiegazione via internet, è cmq gia
qualcosa.
Dipa


title: prova

author: Vije


title: rack dell'ensoniq ts-10?

author: Bosone

text:
qualcuno sa se esiste la versione rack di questa tastiera e, più o
meno, quanto vale adesso?
grazie!
********************
Se vuoi contattarmi la mia mail è sul mio sito (dove puoi anche ascoltare la mia musica!):
http://www.alchemystudio.it


title: rack dell'ensoniq ts-10?

author: Giovanni Bruno

text:
Bosone ha scritto:
> qualcuno sa se esiste la versione rack di questa tastiera e, più o
> meno, quanto vale adesso?
> grazie!
Non vorrei dire una sciocchezza ma non mi sembra esista. In quel periodo
la Ensoniq aveva prodoto un expander (1U rack) con la sigla SQR+ , altro
non mi sovviene proprio.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rack dell'ensoniq ts-10?

author: Luca Pilla

text:
Giovanni Bruno wrote:
> Bosone ha scritto:
>
>
>>qualcuno sa se esiste la versione rack di questa tastiera e, più o
>>meno, quanto vale adesso?
Purtroppo non è mai esistito, bisogna tenersi la tastiera molto stretta
ciao
Luca


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: Francesco (iesus)

text:
Qualcuno sa indicarmi quali sono le tastiere sul mercato oggi che imitano
meglio il suono dell'organo Hammond?
Se siete di Roma o dintorni potete indicarmi anche dove posso trovarle?
Grazie


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: matt

text:
Francesco (iesus) <
frances...@libero.it
> wrote in message
Nnl47.13355$m06.5...@news.infostrada.it...
> Qualcuno sa indicarmi quali sono le tastiere sul mercato oggi che imitano
> meglio il suono dell'organo Hammond?
> Se siete di Roma o dintorni potete indicarmi anche dove posso trovarle?
-Korg CX-3
-Roland VK-7
-Hammond XK-2
-VOCE V5
-(Clavia Nord Electro??)


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: Mos

text:
Anch'io sto cercando un clone hammond da portare in giro
rapidamente... ti dico le mie impressioni sui modelli da te citati
> -Korg CX-3
La tastiera non e' proprio waterfall (tasti perfettamente squadrati)
ma e' abbastanza comoda
Manca di presa 11pin per il leslie (male)
Il suono e' ottimo, totalmente a mdellifisici anche vibrato e percussioni
Ma nonostante i due set di drawbar mi e' sembrata una
macchina troppo legata ai preset, non immediata da intuire... alcuni
preset hanno troppo keyclick per i miei gusti... va bene imitare gli
acciacchi dei B3, ma senza esagerare.
Costa un capitale.
> -Roland VK-7
Da recensioni sembra molto buono, ma la tastiera e' una da synth,
assolutamente inadatta
> -Hammond XK-2
La migliore tastiere, tasti perfettamente waterfall, ottima per le
glissate alla Jimi Smith
Ma il suono e' un po' piu' freddo di altri cloni
- HAMMOND XB-2
Tastiera pessima con tastini da synth... insufficiente :-(
> -VOCE V5
Un suono molto realistico... ma e' un semplice expander con drawbar,
manca la tastiera e a quanto pare una master waterfall non esiste
in commercio (stessa cosa anche per l'expander EMU B3
Non ha effetto leslie interno e ha bisogno di un rotary esterno o
di un vero leslie
> -(Clavia Nord Electro??)
¿¿¿Quando uscira'???
Dicono sia molto realistico, tastiera waterfall, ottimo rotary.
Manca di drawbar (ha dei tastini + e -) :'-(((((...
e non so se i controlli percussione e velocita' del leslie siano facili
da trovare al volo... secondo me sara'
una macchina da preset :-((((
Ha una simulazione di vari pieni elettrici interamente a modelli fisici
e la possibilita' di utilizzare il Clavia come organo e una master
esterna collegata a lui via midi solo per gli ep. ;-D
- EMU B3
Expander
Statico come un blocco di marmo, non si possono regolare i
drawbar, ne frenare o accelerare il leslie... solo dei preset
(forse con dei saltimortali midi si possono regolare... ma per me
e' un mattone)
- Oberheim OB5
Due manuali, comodissimi controlli per la velocita' del leslie, buon
suono (paragonabile al Roland), tasti come il Korg CX3 quindi
pieni ma con un fottuto dentino che non si sa perche' l'hanno messo!
Controlli estremamente intuitivi (come deve essere)
Presa 11pin per leslie vero...
in piu' c'e' l'effetto psicologico del mobilone che incute timore agli
ascoltatori... pesa una quarantina di chili
E' il piu' divertente da suonare tra quelli che ho provato...
Io sto aspettando con curiosità la versione del VOCE V5 con tastiera
waterfall inclusa che era in visione al DISMA...
Qualcuno sa chi lo distribuisce?
Ciao
Mos


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: Edo Sartori

text:
> Io sto aspettando con curiosità la versione del VOCE V5 con tastiera
> waterfall inclusa che era in visione al DISMA...
> Qualcuno sa chi lo distribuisce?
www.dietrolequinte.it
ma l'ultima volta che ho visitato il sito non c'era niente sul nuovo clone
hammond.
Ciao
Edo


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: mattia

text:
> - EMU B3
>
> Expander
> Statico come un blocco di marmo, non si possono regolare i
> drawbar, ne frenare o accelerare il leslie... solo dei preset
> (forse con dei saltimortali midi si possono regolare... ma per me
> e' un mattone)
>
Ma a parte la staticità delle regolazioni, come suonano i preset?
Matt


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: togi[ogi]

text:
io ho un expander oberheim ob-3 squared se ti interessa.
Ciao.
"Francesco (iesus)" <
frances...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nnl47.13355$m06.5...@news.infostrada.it...



title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: Sergio

text:
Cara Nadia credo che la Korg CX3 sia ciò che stai cercando. Si tratta di un
organo molto simile per estetica e suoni al mitico Hammond C3; ti consiglio
di provarlo al più presto o l'ho fatto (mai provata una tastiera migliore)
ed ho deciso che sarà il mio prossimo acquisto (un po salato: circa £
4.700.000).
                   Un salutone e buon divertimento.
                                                            Thelonius
Francesco (iesus) <
frances...@libero.it
> wrote in message
Nnl47.13355$m06.5...@news.infostrada.it...



title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

text:
> Cara Nadia credo che la Korg CX3 sia ciň che stai cercando. Si tratta di
un
> organo molto simile per estetica e suoni al mitico Hammond C3;
AAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGGHHHHHHH!!!!!!!!


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

author: Fabio&Mirella

text:
"Francesco (iesus)" <
frances...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nnl47.13355$m06.5...@news.infostrada.it...
> Qualcuno sa indicarmi quali sono le tastiere sul mercato oggi che imitano
> meglio il suono dell'organo Hammond?
Kurtz, Roland Yamaha Technics e Korg sono quelle che imitano meglio ALCUNI
suoni dell'Hammond, nessuna li ha TUTTI validi ...
:-((
al momento come tastiera sostitutiva l'unica è il VK7 o 77 Roland accoppiato
ad un Leslie originale, ma forse si potrebbe trovare qualcosa di meglio
ovvero più confacente alle idee che ognuno di noi ha in testa...
buoni i cloni, ma con campionamenti qualitativamente MOOLTO variabili
> Se siete di Roma o dintorni potete indicarmi anche dove posso trovarle?
Cherubini?
>
> Grazie
ciao
Fabio


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

text:

Dipende da come tu consideri un *hammond*
Se per te l'hammond e' un SUONO allora ti diro che i preset dell EMU
sono abbastanza convincenti e tra le varie patch trovi le configurazioni
piu' comuni tipo la jazzosa e versatile
*888000000, Perc-2nd, Leslie-Fast*...
Se vuoi usare un clone solo per avere un buon suono d'organo nel tuo
setup forse l'EMU e' una buona scelta (almeno costa meno degli altri)
Se invece l'hammond lo consideri uno STRUMENTO con i suoi controlli,
equalizzazioni, effetti (vibrato, chorus)... allora
l'immobilita' dei preset dell'EMU e' una cosa straziante ;-)
Ti diro'... ho provato per un po' un OB5 in un negozio... beh quando ho
guardato l'orologio mi sono accorto che era trascorsa un ora (!)
Con tutto che e' un clone, la tastiera non e' perfetta, con un simulatore
rotary amplificato da due monitor stereo...
Saro' stato chissa' quanto a smanettare tra varie configurazioni di drawbar
e percussioni 2nd-3rd
O a tenere un accordo fisso e ad accelerare e frenare il simil-leslie
(stile Rick Wright)...
In conclusione mi sono divertito un mondo ;-D
Non tanto per la riuscita della simulazione, ma per la versatilita' e
la possibilità di controllare tutto in un attimo
Figuriamoci con un vero Hammond...
... ma soprattutto con un vero Leslie !
Ciao
Mos


title: Tastiere con suoni tipo organo Hammond

text:
Che mi dite della Viscount?
In particolar modo della D9?
Sapete tra l'altro per me reperire soldi non è una delle cose più facili


title: Korg PA 80 (che mi dite?)

author: Roby

text: Come da oggetto. Cosa ne pensate?


title: Korg PA 80 (che mi dite?)

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Roby" <
robert...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LuEL9.37739$lV4.1...@news2.tin.it...
> Come da oggetto. Cosa ne pensate?
Di starne debitamente alla larga, anzi io non lo toccherei neanche brrrrrr


title: Korg PA 80 (che mi dite?)

author: Gigi

text:
"Roby" <
robert...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LuEL9.37739$lV4.1...@news2.tin.it...
> Come da oggetto. Cosa ne pensate?
>
>
Ma se non sbaglio tu l' hai acquistata piu' di un anno fa e hai fatto
publicita' pazzesca.........pentito????
Ciao
Gigi


title: Korg PA 80 (che mi dite?)

author: Carlo F.

text:
On Tue, 17 Dec 2002 12:10:19 GMT, "Roby" <
robert...@tin.it
> wrote:
>Come da oggetto. Cosa ne pensate?
>
Cosa vuoi sapere in particolare? ^_^
Io ce l'ho da un annetto, ottimi suoni, anzi ottimissimi (a parte
quelli di piano, ma questa direi che e' una costante per Korg...),
arranger portentoso, display discreto, tastiera (intesa come tasti...)
non proprio eccelsa pero' non si puo avere tutto dalla vita....
Premesso che come tastierista io personalmeente non sono proprio il
massimo che c'e' in giro (ehm..), e quindi il mio giudizio lascia il
tempo che trova,  direi che la PA80 mi diverte parecchio, e per me non
e' poco.
ciao


title: Pleyel verticale 1867

author: Konstantin

text:
causa trasloco all'estero, devo purtroppo 'abbandonare' il mio Pleyel
verticale del 1867 che era della mia famiglia da 3 generazioni.
Qualcuno vorrebbe addotarlo? (il prezzo non è importante)


title: Pleyel verticale 1867

author: Joe Zarlingo

text:
"Konstantin" <
visconte....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:844b0e80.0403...@posting.google.com...
> causa trasloco all'estero, devo purtroppo 'abbandonare' il mio Pleyel
> verticale del 1867 che era della mia famiglia da 3 generazioni.
> Qualcuno vorrebbe addotarlo? (il prezzo non è importante)
Non sarebbe male lo scrivere di dove sei, o dove è il pianoforte suddetto.


title: Pleyel verticale 1867

author: Anto

text: quanto cercheresti per il suddetto strumento?


title: Problemino ricezione canale midi  Kawai K3r

author: Billozzo

text:
Buonasera!
Ho appena acquistato di seconda mano questo expander ed ho un piccolo
problema:
Utilizzando come master la mia Gem S2 turbo, ho notato che trasmette sul
canale 8;non avendo in dotazione il manuale non saprei proprio come
modificare il canale visto che da pannello la situazione è alquanto
confusionaria.(quello che vorrei fare è portare il tutto al canale 1)
Inoltre utilizzando la sopracitata Master e impostandola al canale 8, i
"progam change" non cambiano ma rimangono fissi(per cambiare le patch
bisogna intervenire dall'expander)
Qualcuno saprebbe darmi una mano?(come avete notato sono scarsino in tema
"midi"
grazie
Ciao ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Musicland

text:
"Billozzo" <
sd...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:duknjh$5sp$1...@news.newsland.it...
> Buonasera!
Buonasera.....
> non avendo in dotazione il manuale non saprei proprio come
> modificare il canale visto che da pannello la situazione è alquanto
> confusionaria. (cut)
http://www.kawaius-tsd.com/pages/synth_om.html
Ecco il manuale....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
> Ecco il manuale....
Grazie di cuore!!cavolo l'expander suona da dio...è moolto Roland Super
jx10!
ciao!



text:
"Billozzo" <
xc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:dun6of$d4l$1...@news.newsland.it...
> Grazie di cuore!!
Figurati....
> cavolo l'expander suona da dio...è moolto Roland Super
> jx10!
Devi sentire il K4..... è un sogno che coltivo da anni......



author: DaveFloyd

text:
> Devi sentire il K4..... è un sogno che coltivo da anni......
Leggendo qua e là recensioni sul k4 mi pare di capire che sia molto
diverso dal k3.Molti lo definiscono il Roland D-50 dei poveri:-)



text:
"DaveFloyd" <
a...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:dupuor$1ao$1...@news.newsland.it...
> Leggendo qua e là recensioni sul k4 mi pare di capire che sia molto
> diverso dal k3.
Infatti l'affermazione era rivolta a una mia "vecchia" passione relativa
alla serie K di Kawai.......
> Molti lo definiscono il Roland D-50 dei poveri:-)
Lascia che dicano......
Ho una serie di bancate "d'epoca" che aspettano solo l'Hardware per
"riprendere forma".....



title: Differenza Gem Ws1 e Gem ws2

text:
ciao!
ascoltate...qualcuno sa dirmi qual'e' la differenza tra questi due
arranger della gem?
grazie
ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it