title: [FM] La correzione di errori o il rinforzo

author: Guido

text:
Una delle cose che rende ostica la programmazione in FM è che non si ha un
controllo lineare delle armoniche. Su un sintetizzatore in additiva come ad
esempio il K5000 o il K5 della Kawai la cosa, per quanto laboriosa (bisogna
impostare una ad una le 128 armoniche a disposizione) e noiosa da un
completo controllo della struttura del timbro. Su un DX7, ad esempio, le
cose non stanno affatto in questi termini.
Facciamo l'esempio della coppia modulante-portante con rapporto 8.00-1.00
(tanto per rendere visibile il fenomeno). A tale scopo ci si può scaricare
la demo della Native Instruments FM7 che mostra in un pannellino in alto la
struttura  armonica della configurazione di operatori senza doversi
imbarcare in sofisticate analisi di laboratorio.
Come ci si aspetta, intorno alla fondamentale e all'aumentare della
modulazione le armoniche crescono "a cupola" sia in basso che in alto dalla
frequenza della portante. Da un certo livello di modulazione in poi,
tuttavia, queste (scusate la metafora) tendono a "rubare" la fondamentale e
via via la modulazione produce una struttura armonica disomogenea. Il suono
così prodotto acquista colore ma perde di corpo (ovvero diventa più freddo).
In quest'ottica, l'algoritmo 29 (cosi come anche gli algoritmi 31, 30, 28,
27, 26, 25, 24, 23 che hanno operatori liberi) Acquista un'utilità
particolare: in parallelo alle due coppie di modulante-portante ci sono due
operatori liberi. Così si può usare ognuno di questi per correggere, anche
se solo di un'armonica, la perdita di fondamentale o all'occorrenza delle
"cadute" nello spettro. Non sempre tuttavia il rinforzo è sufficiente per
ridare calore al timbro, specie nei casi dove la caduta coinvolge anche le
armoniche immediatamente successive. Per questo ci sono altri metodi per
correggere (nei limiti imposti dalla macchina, s'intende) un spettro
armonico, come ad esempio tamponare la parte di spettro "carente" con una
coppia portante-modulante nell'opportuno rapporto e agli opportuni livelli.
Non so cosa avessero in mente gli ingegneri della Yamaha quando si sono
inventati questi algoritmi, anche perché ognuno di questi a una moltitudine
di usi diversi. Tuttavia, io li uso in maniera sistematica per correggere o
rinforzare quella che a me piace chiamare "deriva armonica".
G.


author: brukeys

text:
Indubbiamente la sintesi in FM non il massimo rispetto ad altri sistemi
soprattutto perche' piu' moduli il suono piu' si sposta verso l'alto,
mentre la sinusiode presa da sola, soprattutto nelle frequenze basse
non e' abbastanza efficace.
Il sistema piu' usato per creare armonici bassi e' quello del detune,
copiare piu' volte il suono ed applicare piccole differenze
all'intonazione ed alle modulazioni in modo che nel gioco della sintesi
additiva si
creino degli armonici nella fascia bassa.
la vera forza della DX7 consiste invece nella facilita' con cui puoi
applicare la dinamica(dagli EG), e la risposta alla posizione del tasto
(dalle curve), riuscendo a generare suoni molto-molto espressivi,
molto di piu' di quanto in genere si riesca a fare con un sistema a
ampionamento, dato che la dinamica interviene nella generazione
della forma d'onda e non nella sua manipolazione esterna.
Un grosso limite della DX7 e' invece la modulazione di pitch non
applicabile separatamente per operatore, la difficolta' di
prevedibilita' negli algoritmi complessi, e il limite dei 32 algoritmi
(spesso non c'e' quello che ti serve).
per GUIDO:
se guardi il thread di ieri c'c qule suono di cui ti parlavo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> Indubbiamente la sintesi in FM non il massimo rispetto ad altri sistemi
> soprattutto perche' piu' moduli il suono piu' si sposta verso l'alto,
> mentre la sinusiode presa da sola, soprattutto nelle frequenze basse
> non e' abbastanza efficace.
Credo che ti sbagli. Dipende da cosa vuoi ottenere. Se quello che cerchi in
un DX7 è un suono caldo, un timbro di pad avvolgente o cose del genere, hai
sbagliato sintetizzatore. Per una cosa del genere e rimanendo nell'ambito
dell'FM ti devi rivolgere ad u SY77-99 o meglio ancora ad un FS1r. Meglio è
poi se cambi tipo di sintesi e ti rivolgi ad un buon sinth analogico. Il
problema non è tanto quello di ottenere un timbro corposo nei bassi, quanto
quello del taglio lineare delle frequenze, cosa che su un DX è quantomeno
difficile da controllare se non, in molti casi, addirittura impossibile, e
per la natura stessa della sintesi in oggetto e per la mancanza di un
sistema di filtraggio.
In più e in realtà il suono non si sposta verso l'alto (la fondamentale può
perdere corpo, ma l'altezza del suono rimane sempre quella), ma acquista
armoniche via via maggiori e via via sempre più disordinate. E' la
caratteristica della modulazione di frequenza.
L'ottima dinamica, poi,  aiuta per suoni percussivi, come i piani elettrici,
ma non serve a niente la dove la dinamica di un suono è irrilevante, come i
pad lenti, ad esempio.
> Il sistema piu' usato per creare armonici bassi e' quello del detune,
> copiare piu' volte il suono ed applicare piccole differenze
> all'intonazione ed alle modulazioni in modo che nel gioco della sintesi
> additiva si
> creino degli armonici nella fascia bassa.
Perché è il sistema più semplice ed il più ovvio. La stessa cosa la fai
praticamente con tutti i sintetizzatori esistenti che te lo permettono
(pensa ad esempio alla funzione "unisono" su alcuni analogici, la supersaw
del jp8000, gli oscillatori multipli sui modulari, ecc), soprattutto perché
questo movimenta il suono quel tanto che basta.
Se fosse solo una questione di armonici bassi, la cosa si potrebbe risolvere
molto più efficacemente modulando un po con rapporto 0.50/1.00, o meglio,
0.50/0.00 e dando un leggero detune all'operatore modulante. E' ovvio che
due coppie così fatte in cui ad ognuna delle portanti viene assegnato un
leggero detune, produrrà un suono più profondo. In questo senso gli
algoritmi che si possono sfruttare come coppie o terne di oscillatori
complessi sono diverse, anche perché gli armonici bassi non bastano da soli
a caratterizzare il timbro di un suono.
> la vera forza della DX7 consiste invece nella facilita' con cui puoi
> applicare la dinamica(dagli EG), e la risposta alla posizione del tasto
> (dalle curve), riuscendo a generare suoni molto-molto espressivi,
> molto di piu' di quanto in genere si riesca a fare con un sistema a
> ampionamento, dato che la dinamica interviene nella generazione
> della forma d'onda e non nella sua manipolazione esterna.
Dipende da come usi un campionatore e che campionatore usi. Se poi ti
riferisci ai rompler, la dinamica non interviene nemmeno nella generazione.
Interviene più che altro nell'ampiezza di un segnale che per sua natura è
sempre lo stesso sia a dinamica 10 che a dinamica 127.
> Un grosso limite della DX7 e' invece la modulazione di pitch non
> applicabile separatamente per operatore, la difficolta' di
> prevedibilita' negli algoritmi complessi, e il limite dei 32 algoritmi
> (spesso non c'e' quello che ti serve).
Ma molto più spesso non si sà adoperare quello che c'è. Obiettivamente, dei
32 algoritmi del DX7 quanti se ne conosce veramente bene?
>
> per GUIDO:
> se guardi il thread di ieri c'c qule suono di cui ti parlavo.
Thanks :)
G.


text:
Guido ha scritto:
> Credo che ti sbagli. Dipende da cosa vuoi ottenere. Se quello che cerchi in
> un DX7 è un suono caldo, un timbro di pad avvolgente o cose del genere, hai
> sbagliato sintetizzatore.
veramente ci si puo' anche riuscire, non potendo filtrare si puo' lavorare
evidenziando livelli di modulazione molto bassi, con il problema pero'
di ottenere suoni che escono dalla macchina con poco volume (e questo
e' un grosso problema quando suoni dal vivo.
Ultimamente la uso spesso filtrandola da una VCF (con un ARP Odyssey
o il Peavey analog filter) con ambedue si ottengono ottimi risultati
molto piu' che con i suoni campionati del Vintage Pro
(con i quali invece ho avuto brutte sorprese), ho sempre
avuto l'impressione che cio' dipendesse dal fatto che il contenuto
armonico della DX e' spostato verso l'alto , ma non ho mai avuto a
disposizione un'oscilloscopio
...che ne pensi ?
> In più e in realtà il suono non si sposta verso l'alto (la fondamentale può
> perdere corpo, ma l'altezza del suono rimane sempre quella),
questo e' un concetto che mi sembra un po' sbagliato, in effetti
quando il modulatore non e' un multiplo del portante la dominante
(mi pare)finisce su un'ltra frequenza, cosa che se non ricordo male e'
evidenziata se invece che ragionare sul contenuto armonico
ragioni sulla forma d'onda risultante dell'algoritmo;
ora puo' anche essere che ricordo male ma se usi per i due
operatori due numeri primi dovrebbe essere difficile parlare di
intonazione.
a tale riguardo e' interessante la struttura del Korg mono/poly dove
puoi sfruttare il sync delle vco per mantenere una parvenza di intonazione
grazie al retrig fasato degli oscillatori.
> ma non serve a niente la dove la dinamica di un suono è irrilevante, come
> i pad lenti, ad esempio.
su questo non mi trovi daccordo ... ma sono solo punti di vista estetici
personali
> Perché è il sistema più semplice ed il più ovvio. La stessa cosa la fai
> praticamente con tutti i sintetizzatori esistenti che te lo permettono
> (pensa ad esempio alla funzione "unisono" su alcuni analogici,
chiaro che ovvio pero' a volte ottiene il risultato.
> Dipende da come usi un campionatore e che campionatore usi. Se poi ti
> riferisci ai rompler,
a me ROMPLER non me l'ho ha mai detto nussuno......anzi si....
e pure parecchi.

> Ma molto più spesso non si sà adoperare quello che c'è. Obiettivamente, dei
> 32 algoritmi del DX7 quanti se ne conosce veramente bene?
cio' e' molto vero, pero' spesso mi sono chiesto perche' non
c'erano alcuni algoritmi che a priori mi sembravano piu' interessanti
di altri (per i quali ne esistevano di molto simili).
Una cosa che mi piace molto della DX e' che si possono avere approcci
molto diversi ed ottenere buoni risultati con, a patto che si lavori
con uno schema e tanta pazienza.



text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
> Ultimamente la uso spesso filtrandola da una VCF (con un ARP Odyssey
> o il Peavey analog filter) con ambedue si ottengono ottimi risultati
> molto piu' che con i suoni campionati del Vintage Pro
> (con i quali invece ho avuto brutte sorprese), ho sempre
> avuto l'impressione che cio' dipendesse dal fatto che il contenuto
> armonico della DX e' spostato verso l'alto , ma non ho mai avuto a
> disposizione un'oscilloscopio
> ...che ne pensi ?
Che non è così (riferito anche al discorso nel passo successivo). Il punto
che le "evoluzioni armoniche", ampie o strette che siano a seconda della
"quantità" di modulazione, ruotano sempre intorno alla frequenza portante.
Inoltre la portante stabilisce la tonalità, a meno che, e questo il caso di
modulazioni non armoniche, la modulazione è talmente radicale da trasformare
completamente il periodo della forma d'onda, o perlomeno da far si che
l'orecchio venga ingannato dal sovrapporsi di armoniche "forti" verso l'alto
e il contemporaneo indebolirsi della fondamentale e delle armoniche a questa
vicine. Questo fenomeno si spiega proprio con il fatto che all'aumentare
della modulazione lo spettro si arricchisce di armoniche sulle frequenze
successive fino a concentrarsi a grappolo agli estremi dello spettro, da cui
l'inganno dell'orecchio.
Calcola, per avere un'idea "visiva" del fenomeno, che la modulante cavalca
la fondamentale, che è poi quella che stabilisce il tono. Per rapporti
razionali o comparabili la tonalità resta la stessa, anche se con
modulazioni forti la frequenza modulante tende a prendere il sopravvento,
mentre per rapporti non armonici il discorso si complica notevolmente.
> > In più e in realtà il suono non si sposta verso l'alto (la fondamentale
può
> > perdere corpo, ma l'altezza del suono rimane sempre quella),
>
> questo e' un concetto che mi sembra un po' sbagliato, in effetti
> quando il modulatore non e' un multiplo del portante la dominante
> (mi pare)finisce su un'ltra frequenza, cosa che se non ricordo male e'
> evidenziata se invece che ragionare sul contenuto armonico
> ragioni sulla forma d'onda risultante dell'algoritmo;
> ora puo' anche essere che ricordo male ma se usi per i due
> operatori due numeri primi dovrebbe essere difficile parlare di
> intonazione.
Vedi sopra.
CUT
> > ma non serve a niente la dove la dinamica di un suono è irrilevante,
come
> > i pad lenti, ad esempio.
>
> su questo non mi trovi daccordo ... ma sono solo punti di vista estetici
> personali
Vero. Di fatto, su diversi suoni di pad sull'Andromeda mi sono trovato
spesso meglio eliminando addirittura la dinamica della tastiera. Ma come
dici tu, è questione di gusti personali.
CUT
> a me ROMPLER non me l'ho ha mai detto nussuno......anzi si....
> e pure parecchi.
Non mi permetterei mai :))
CUT
> Una cosa che mi piace molto della DX e' che si possono avere approcci
> molto diversi ed ottenere buoni risultati con, a patto che si lavori
> con uno schema e tanta pazienza.
A parte le discussioni tecnico accademiche sulle possibilità offerte dallo
sfruttamento degli algoritmi del DX, l'unica cosa che detta realmente legge,
secondo me, è l'orecchio. Soprattutto per quello che riguarda l'impatto che
ha un suono in un contesto musicale complesso. Lo schema e la pazienza (io
aggiungerei anche un buon bagaglio di esperienza sulla macchina) aiutano a
raggiungere lo scopo.


title: Confronto fra pianoforti digitali

author: Paolo Tramannoni

text:
Ciao a tutti,
Se la ragazza ti ha lasciato e la nottata a bisbocciare con Santa Claus
ti ha definitivamente steso, che fai a Natale? Ma fai delle prove con
gli strumenti che ti ritrovi in casa, no?
Dunque, ho messo in linea qualche MP3 con il confronto fra alcuni
pianofortini che ho sottomano. Gli MP3 sono a 128k, quindi dovrebbero
non essere troppo penalizzanti per la qualità del suono. Li trovate qui:
http://www.studiomagazine.8m.com/pianotest/pianotest.html
Altri, a seguire.
Ciao, e augurissimi,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Confronto fra pianoforti digitali

author: Edo Sartori

text:
Mitico!  Hai usato un midifile o è tutto live?
Forse sono un po' cortini, ma per ora va benissimo così, si può fare un
confronto senza scaricare mega di roba e molte cose si capiscono già.
Sarebbe bello sentire molti pareri su qual'è il migliore. Per ora mi sembra
il Micropiano. Il pa80....................................va bè     è una
beta l'avevi detto. D'altra parte se Korg NON VUOLE darci un buon piano
acustico sui synth noi non ci possiamo fare niente, (lo so che la pa80 non è
un synth, ma ci dicono abbia lo stesso motore del triton e quindi io penso
anche i campioni). Spero tu mi faccia sentire anche il Matejcek (non
imparerò mai questo nome).
Ciao, ormai è tardi per dirti buon Natale ma devo dire che l'hai passato
bene
Edo



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
Ciao Edo,
> Mitico!  Hai usato un midifile o è tutto live?
Ho registrato su Logic sia il midi che l'audio. Naturalmente, ho suonato
l'esempio una sola volta, e poi l'ho fatto suonare da tutti gli
strumenti per registrarne le uscite audio.
> Forse sono un po' cortini, ma per ora va benissimo così, si può fare un
> confronto senza scaricare mega di roba e molte cose si capiscono già.
Purtroppo, è il solito compromesso necessario. Cmq, ho cercato di far
venire fuori i tre estremi: le note arpeggiate in rapida successione, le
note singole, l'accordo. Manca un esempio dei bassi più bassi e degli
alti più alti...
> Sarebbe bello sentire molti pareri su qual'è il migliore.
Forse non avrei dovuto mettere il nome degli strumenti, e rivelarlo solo
alla fine.
> Il pa80....................................va bè     è una
> beta l'avevi detto.
Al più presto mi procuro un PA80 definitivo (il mio si chiama ancora
iS903...) e ripeto il test.
> D'altra parte se Korg NON VUOLE darci un buon piano
> acustico sui synth noi non ci possiamo fare niente, (lo so che la pa80
> non è un synth, ma ci dicono abbia lo stesso motore del triton e quindi
> io penso anche i campioni).
Il pianoforte è nuovo. Devo dire di essere rimasto sorpreso della sua
bassa qualità, visto che in ditta mi è sempre sembrato eccellente (e
soprattutto molto suonabile). Può darsi che parte della scarsa resa
dipenda dalla circuiteria di uscita audio del prototipo.
> Spero tu mi faccia sentire anche il Matejcek (non
> imparerò mai questo nome).
E' in programma, ma devo recuperare il lettore di Zip SCSI che ho
prestato ad un amico. Nei prossimi giorni provvederò. Sentirai...
> Ciao, ormai è tardi per dirti buon Natale ma devo dire che l'hai passato
> bene
(Preferivo la mia rossa... vabbè, pazienza...)
Ciao,



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
In article <GpO16.179174$
hk4.6...@news.infostrada.it
>, "Edo Sartori"
<
od...@libero.it
> wrote:
> Spero tu mi faccia sentire anche il Matejcek (non
> imparerň mai questo nome).
Va bene, l'ho fatto, e ho fatto anche di piů: ci ho messo anche il
Fazioli della Ultimate Piano Collection. Dě che sono inefficente! ;-)
http://www.studiomagazine.8m.com/pianotest/pianotest.html
Ciao,



title: Confronto fra pianoforti digitali

author: Musicland

text:
Inefficente tu?????
Paolo Tramannoni <
pt...@tiscalinet.it
> wrote in message
ptram-751C2B.
01194826122000
@news.tiscalinet.it...
> Va bene, l'ho fatto, e ho fatto anche di più: ci ho messo anche il
> Fazioli della Ultimate Piano Collection. Dì che sono inefficente! ;-)
.....Meno male che almeno tu a Natale ti sei divertito........(c'è qualcuno
che sta ancora finendo di "aspirare" il tappeto dello studiolo......Pulizie
Natalizie!)
...Grazie per lo sforzo.....
Rimango solo perplesso circa il piano della PA80.....(Ma hai già detto tu
che la tua versione è una Beta....)
A me, il modello in negozio è parso molto suonabile.....
Rispetto alla VA7, addirittura il Multisampling sembra molto più
mascherato....(nella Roland alcuni cambi di samples balzano all'orecchio!)
Cmq,...Ragazzi sono sempre opinioni del mio orecchio....(che..può
darsi...con l'età...e i decibel....)
....Bell'idea il confronto!  (Utile sopratutto a chi, prima di spendere
delle lire su un CD samples di pianoforti, vuole farsi un'idea......sarebbe
interessante ampliarlo.....)
ciao
peu
p.s.Spero che "La rossa" ti premi come meriti......


title: Confronto fra pianoforti digitali

author: Gerolamo

text:
> Va bene, l'ho fatto, e ho fatto anche di più: ci ho messo anche il
> Fazioli della Ultimate Piano Collection. Dì che sono inefficente! ;-)
>
>
http://www.studiomagazine.8m.com/pianotest/pianotest.html
>
Allora...
Prima di tutto complimenti per l'iniziativa.
Poi i miei commenti:
Classifica e un commentino su ognuno
1° Fazioli
     Vero e tondo come piace a me. Atmosferico
2° Micropiano
     Il giusto mezzo. Bello
3° SG ProX & k2500 (non sono riuscito a decidermi)
     Entrambi secondo me adatti ad un uso live.
     Universali
5° Matejek
    Alti a manetta!
     Finto. Non mi piace
6° PA80 Beta Version
     e' una beta...
Mi piacerebbe avere un riscontro Roland
magari XP/JV e VA7
Se ti capitano...
Ciao
--
Gerolamo
===========================================
Sono arrivato alla conclusione che il resoconto soggettivo
dei miei moventi e' quasi sempre mitico. In realta' non so
perche' faccio le cose.
                                                            J.B.S. Haldane


title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
In article <kiU16.180332$
hk4.6...@news.infostrada.it
>, "Gerolamo"
<
spyd...@infinito.it
> wrote:
> 1° Fazioli
>      Vero e tondo come piace a me. Atmosferico
Molto vero. Anche se poi lo si critica sempre perché buca troppo poco, e
i fff sono troppo aggressivi.
> 2° Micropiano
>      Il giusto mezzo. Bello
Sì. Io lo trovo molto bello, anche se non è il più realistico del gruppo.
> 3° SG ProX & k2500 (non sono riuscito a decidermi)
>      Entrambi secondo me adatti ad un uso live. Universali
In realtà, sono due pianoforti molto diversi. Sul fatto che siano molto
adatti al live, e non siano molto caraterizzati per un particolare
genere, è vero, anche se non riesco a suonare musica classica con il
piano del K2500 (l'SG è notevole, per questo, anche se non è ancora il
pianoforte definitivo). Il piano del K2500, poi, si presta bene alla
newage, quasi fosse la sua vocazione.
> 5° Matejek
>     Alti a manetta! Finto. Non mi piace
Colpa di chi ha realizzato la patch (...ehm...), e non del campione. Ok,
mi ci metto di buona lena, nei prossimi giorni. Altrimenti, a suonarlo
dà la sensazione di maggior realismo fra tutti.
> 6° PA80 Beta Version
>      e' una beta...
Sto indagando. Quasi quasi, oggi passo a rubare un prototipo più recente
dai laboratori. Il mio è paleolitico. Credo che le uscite audio siano
componenti per lavatrici o forni a microonde.
> Mi piacerebbe avere un riscontro Roland
> magari XP/JV e VA7
Ogni tanto passano. Però, intanto, potrebbe esserci una sorpresa sul
fronte Yamaha...



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
In article <2JS16.14122$
5k3.5...@twister2.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> Rimango solo perplesso circa il piano della PA80.....(Ma hai già detto tu
> che la tua versione è una Beta....)
> A me, il modello in negozio è parso molto suonabile.....
Già. Entro domani, devo chiarire la cosa. Anche a me sembra che suoni in
maniera "strana".
> un'idea......sarebbe interessante ampliarlo.....)
Potremmo anche fare una cosa del genere: a chi vuole partecipare, purché
dotato di un'attrezzatura di registrazione adeguata, mando il midifile e
lui mi rimanda il campione di un piano non compreso nell'elenco.
> p.s.Spero che "La rossa" ti premi come meriti......
La rossa chissà dov'è ora. In tournée con qualche cantante famoso? In
qualche capitale europea per passare il capodanno con il suo nuovo ganzo
del momento? Impegnata in qualche megafestagalattica? Boh. Non ricordo
più nemmeno come si chiami.



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
> > Mi piacerebbe avere un riscontro Roland
> > magari XP/JV e VA7
>
> Ogni tanto passano. Perņ, intanto, potrebbe esserci una sorpresa sul
> fronte Yamaha...
Se tutto va bene domani mi porto a casa una Lexicon Core2
e Xp80 te lo faccio io.



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@tiscalinet.it
> wrote in message
ptram-50D2D7....@news.tiscalinet.it...
> Potremmo anche fare una cosa del genere: a chi vuole partecipare, purché
> dotato di un'attrezzatura di registrazione adeguata, mando il midifile e
> lui mi rimanda il campione di un piano non compreso nell'elenco.
Ci sto.....Fammi sapere......(qualche campioncino, volentieri lo butto
anch'io.....)
Riguardo alla "Rossa"...Sorry....(ma, avrai già rimediato....mi auguro..)
Ciao Paolo
peu


title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
> > 1° Fazioli
> >      Vero e tondo come piace a me. Atmosferico
>
> Molto vero. Anche se poi lo si critica sempre perché buca troppo poco, e
> i fff sono troppo aggressivi.
Ops... volevo dire il contrario: i fff sono poco aggressivi.



title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
UO826.185283$hk4.6...@news.infostrada.it...

Gią che ci siete,che ne dite del piano della Session?
Saluti.gig69
>
>
>


title: Confronto fra pianoforti digitali

text:
"ggi69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OCp26.188917$hk4.7...@news.infostrada.it...
>
> Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
> UO826.185283$hk4.6...@news.infostrada.it...
> > > > Mi piacerebbe avere un riscontro Roland
> > > > magari XP/JV e VA7
> > >
> > > Ogni tanto passano. Però, intanto, potrebbe esserci una sorpresa sul
> > > fronte Yamaha...
> >
> > Se tutto va bene domani mi porto a casa una Lexicon Core2
> > e Xp80 te lo faccio io.
> >
> > --
> > Gerolamo
> > ===========================================
> > Sono arrivato alla conclusione che il resoconto soggettivo
> > dei miei moventi e' quasi sempre mitico. In realta' non so
> > perche' faccio le cose.
> >                                                             J.B.S.
Haldane
>
>
> Già che ci siete,che ne dite del piano della Session?
> Saluti.gig69
Dico che mi piacerebbe sentirlo :-))))
La nuova scheda audio me la stanno facendo penare... ma
appena ci metto le mani sopra ...
--
Gerolamo


title: DOVE TROVO I SAMPLE DEI DREAM THEATER?????

author: alessandro cisarò

text:
Ciao
sono un tastierista di una cover band dei dream theater.Chi  li conosce
saprà sicuramente che in molte canzoni(take the time, fortune in
lies....etc..) il tastierista (moore) inserisce sample tratti da film o
robe del genere (ad
es.il
 sample di Take the time famoso"ora che ho
perso la vista ci vedo di più").
Premettendo che ho una korg Trinity, dove posso trovare questi benedetti
sample?
Aiutatemi! Grazie anticipatamente della risposta.
Ciao e ..........W  DT
--
Posted from
mta24-acc.tin.it
 [212.216.176.77]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
In article <
39BCC452...@tin.it
>,
alc...@tin.it
 (alessandro
cisarò) wrote:
> sono un tastierista di una cover band dei dream theater.Chi  li conosce
> saprà sicuramente che in molte canzoni(take the time, fortune in
> lies....etc..) il tastierista (moore) inserisce sample tratti da film o
> robe del genere (ad
es.il
 sample di Take the time famoso"ora che ho
> perso la vista ci vedo di più").
> Premettendo che ho una korg Trinity, dove posso trovare questi benedetti
> sample?
Non posso accedere ai miei cd musicali, adesso, ma se non ricordo male
si trattava di registrazioni di carattere molto "quotidiano". Imagino
che facciano parte della libreria privata di Moore, che dubito usi suoni
copiati da altri.
Il mio suggerimento è di rifarseli: non saranno identici, ma
introdurranno qualcosa di personale anche nelle cover--che comunque non
saranno mai come l'originale.
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


author: Lorenzo Dini

text:
il sample "ora che ho perso la vista ci vedo di più" è tratto da un celebre
film
italiano d'epoca...è "nuovo cinema paradiso"...noleggialo e campiona pure il
pezzo
dove il proprietario di un cinema dopo l'incendio del suo locale rimane
cieco e dice appunto "ora che......."  ciao ciao
"alessandro cisarò" <
alc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39BCC452...@tin.it...



author: Denis

text:
> "Quasi" suoni di Mellotron di Tony Banks.............Ma cosě facendo, vado
Mellotron???
Qualcuno ha detto Mellotron??? Aiutatemi, sto cercando da un sacco di tempo
di creare un Mellotron (string) sulla mia XP-30 e non ci riesco!!! Come
faccio???
Grazie Musicland!


text:
Denis.......
Vorrei esserti d'aiuto, ma la Xp30 non l'ho mai usata.......
Ho dei suoni per l'SY77 e dei sample per il W30.....ma per
l'Xp..niet.....Sorry!
Ho letto i tuoi post, se non ti ho risposto, era per la mia totale
inesperienza sul prodotto.......
Mi informo sul modello, poi ti dico.......(un mio amico in negozio dovrebbe
averne una)
ciao
peu


author: ~|§teeve|~

text:
E' difficile trovare gli stessi suoni di artisti "in alto". Spesso si creano
suoni personali proprio per evitare di sentirli su altri album. Il mio
consiglio è di smanettare sulla tua tastiera alla ricerca del suono più
simile a quello che cerchi. All'inizio sarà difficile, ma con un poco di
pratica diventa tutto più semplice ed è un ottimo esercizio!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


text:
> Il mio
> consiglio è di smanettare sulla tua tastiera alla ricerca del suono più
> simile a quello che cerchi. All'inizio sarà difficile, ma con un poco di
> pratica diventa tutto più semplice ed è un ottimo esercizio!
Perfetto! E' anche il mio consiglio (magari non è lo stesso....ma sai la
soddisfazione a smanettare.........Mi ricordo quando estrapolai dall'SY77 i
"Quasi" suoni di Mellotron di Tony Banks.............Ma così facendo, vado
per le lunghe!)
ciao
peu


text:
Eeeeeeh...se iniziamo coi racconti sentimentali non finiamo piů! ;-)
Tony Banks...hai detto tutto!! Hai notato che anche quando suona in un altro
gruppo č facilissimo riconoscerlo? Piů di una volta stavo ascoltando un
pezzo in radio e ho pensato "Ma questi suoni sono di Tony Banks!!" e infatti
alla fine del pezzo il DJ lo diceva...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Cerco Equinox Gem

author: Alex

text:
Cerco synth Equinox della Gem, grazie.
Alex


title: Aiuto per KorgM1

author: Fabio Di Pietro

text:
Salve a tutti, e complimenti a chi ha avuto l'ide ai di questo gruppo!
Sono un totale dilettante nel campo Midi (diplomato in pianoforte, però).
Un amico mi ha prestato una KorgM1 che sto tentando di far funzionare in
abbinamento con il mio pc: uso (o meglio: dovrei usare) Cakewalk 9 e la mia
scheda audio è una SB Awe32.
Ho collegato il cavo alla presa joystick della SB, e poi i due connettori
(identici ed indistinguibili: niente scritte In e Out) uno alla presa midi
in e l'altro al midi put della tastiera Korg.
Ho tentato, tramite pannello di controllo, di configurare un nuovo strumento
midi sotto midi mapper o SB16 midi out, poi avvio il programma e.... non
succede nulla!
La tastiera e il pc non si parlano: è come se non li avessi nemmeno
collegati!
Aiutatemi, per favore: ormai non son più cosa fare e per me sta diventando
necessario per lavoro usare il midi in breve tempo!
Sono due mesi che provo.
Tenete presente che non so nulla di midi...
Grazie a chiunque mi voglia gentilmente dare una mano!!!
---------------------------
Fabio Randagio
skrj...@tin.it
ICQ 46675215
--------------------------
"Non coerceri maximo, contineri minimo divinum est"
(F.Holderlin)


title: Aiuto per KorgM1

author: Nello Polesello

text:
Ciao, anch'io possiedo una M1 anche se, pur essendo un'ottima tastiera, non
va molto bene per ascoltare i file MIDI che hai sul tuo computer poiché non
possiede i suoni dello standard GS (per intenderci, quelli delle tastiere
Roland, per esempio). Quindi se ascolti un MIDI attraverso l'M1 ti potrebbe
capitare di ascoltare una batteria al posto del flauto o le campane al posto
del sax.
Comunque, per far "comunicare" gli strumenti, collega intanto solo il cavo
Midi OUT all'entrata MIDI IN della tastiera, vai in Pannello di Controllo /
Multimedia /Midi e seleziona "Midi Porta OUT" o qualcosa di simile dalla
lista. Poi fai eseguire un qualunque file Midi, anche col lettore
multimediale o con WinAmp, come preferisci.
Se NON senti niente dalle casse del computer è già buon segno, significa che
i dati vengono mandati attraverso l'uscita verso la tastiera M1. Se non
senti niente dalla tastiera, prova ad andare (non ricordo con esattezza
perché non ho la tastiera sotto mano) in Global (è uno degli otto tasti a
sinistra) e con le frecce page + e - a destr del display arriva alla voce
Global Midi Channel e modificala finché non senti qualcosa.
Questo solo per accertarsi che in qualche modo computer e tastiera si
parlino, se poi vuoi registrare midi usando CakeWalk, se so qualcosa ti
posso aiutare anche se ho solo una versione demo di CakeWalk 8.
Ciao.
Nello Polesello
E-mail:
pole...@libero.it
Web site:
http://utenti.tripod.it/NelloPolesello


title: GAS estrema

author: Petomane Compulsivo

text:
Ma sbaglio o ultimamente la tendenza è "voglio comprare uno strumento
che faccia tutto al posto mio, anche le cose che non so fare e quelle
che non so di VOLER fare, sono sicuro che esiste e che è alla portata
di tutti, ditemi solo come si chiama - che lo so che è un segreto
iniziatico" ?


title: GAS estrema

author: Gianni Bruno

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:

Hai dimenticato: "Possibilmente che costi 2/300 euro, magari anche
qualcosa di usato."
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GAS estrema

author: acc

text:
Il 21 Set 2008, 18:00, Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
>
ha scritto:

Non so se è una tendenza solo recente. Forse nella compravendita musicale
sì, ma in altri campi della tecnologia già da tempo si vede gente che vuole
"tutto" a "poco" o "niente".
Chissà, anche nel campo della musica si vuole oramai spendere il meno
possibile ma a meno di non andare sull'usato si rischia di scontrarsi con la
qualità. E con il "live" non si scherza...
--
A
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: GAS estrema

text:
On 21 Set, 19:25,
gIanni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
>
> Hai dimenticato: "Possibilmente che costi 2/300 euro, magari anche
> qualcosa di usato."
Eh, MAGARI!
Mi è arrivata oggi la risposta a un annuncio per la vendita di S3
Turbo che avevo postato sul mercarotfl ancora nel '35, copiaincollo:
> Salve vorrei tanto comprarla ma sono un disoccupato vedi se puoi aiutarmi co una cifra più ragionevole.
> Ti ringrazio per la cortese attenzione che mi hai dato.
> Aspetto ben volentieri la risposta.
> Distinti salutida xxxxx
La cifra era MENO di 300 euri.


title: DISCOGRAFIA

author: Steeve

text:
Vorrei consigliare a tutti i tastieristi di questo NG amanti dei synth
vintage  il "the best of" dei RahBand.
Se qualcun altro ha dei CD interessanti da consigliare a noi tastieristi può
aggiungersi a questo Thread.
--
Bye-by:
Stv
-----------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio
più completo per comunicare i sentimenti
e il più difficile da interpretare.
ste...@tiscalinet.it
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------


title: DISCOGRAFIA

author: Child

text:
Io consiglierei anche, per tutti gli amanti dei buoni tastieristi, il doppio
cd live della Brian Auger Band + Eric Burdon, titolo Access All Areas.
Per chi non lo sapesse Brian Auger è il più grande antagonista di Keith
Emerson, e per certi aspetti secondo me anche migliore.
Ciao
Michele
Steeve <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
83t7fa$g7m$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: vendo d70

author: Igor

text:
6 ottasve, tastiera bellissima con doppia generazione la come d50 + pcm come
tastiere odierne, ottima anche come master, con programma di controlo via pc
etc. per maggiori info
www.vinagesynth.com
Chiedo 600 mila, sono di Mialno. Igor 3403764685


title: cs1x

text: stessa cosa del post "novation basstation"


title: [it.arti.musica.strumenti.tastiere] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo newsgroup (it.arti.musica.strumenti.tastiere) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa
può infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei,
ricordati di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.tastiere, presentato da
William Grillo
(wgrillo*
iname.com
).
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------