text:
> > ..no guarda... lo dico per esperienza...
> Ok... ma rimane esperienza personale.....
> La nostra era nuova e ribadisco: effettivamente all'apparenza č fragile,
> proprio per questo necessita di qualche precauzione in piů durante il
> trasporto....(dentro al furgone, sempre per ultima in custodia morbida
> imbottita)
..mi dispice ma non sono d'accordo...
te lo dico perche' l'ho smontata...
la plastica esterna e' veramenmte troppo morbida,
all'interno non ci sono rinforzi,
la rigidita' della tastiera (quando e' montata) e' affidata principalmente
alla struttura della meccanica,
e (perlomeno la mia e' cosi') la struttura della meccanica non ha supporti
adeguati per funzionare da struttura portante.
tant'e' che oltre a rompersi si era imbarcata (sia l'esterno che la
meccanica)....e chiaramente flettendo saltano i supporti delle viti
presumibilmente perche' gli espositori del negozio, regolati per
ospitare qualsiasi tastiera (anche 88) erano regolati un po' larghi
d'altronde su uno stand a "X" ti ritrovi a regolarlo stretto e
tende a piegarsi all'esterno....
certo se la usi solo a casa e la appoggi su una superfice rigida
non c'e' problema....altrimenti rischi la rottura...
(sempre che non ci monti dei rinforzi)
pero' potrebbero non essere tutte uguali,
so per sicuro che non tutte hanno la stessa meccanica,
e le ultime che hanno fatto (di colore blu)
magari erano diverse.....



title: Ma un controller 61 tasti decente, non esiste?

author: Musicland

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4907r$9k0$1...@news.newsland.it...
> ..mi dispice ma non sono d'accordo...
> te lo dico perche' l'ho smontata... (cut)
Ragà... sarà che stare a letto mi rende meno diplomatico.....
Non stiamo "battagliando" su chi ha ragione o torto e dobbiamo "mettere" sul
piatto elementi per perorare la nostra causa.
Molto più semplicemente, ognuno esprime un parere personale sull'argomento.
Se scrivi: "E' fragile" posso concordare.... se aggiungiamo elementi
quali...
A) Suono "energicamente simulando l'Hammond"
B) La poggio sullo stand e vorrei la stabilità
C) L'ho smontata e ho incontrato difficoltà nel chiuderla....
...magari ci mettiamo pure quello che ha "poca cura" nel riporla (il mio
amico)... fai la somma e qualche parametro non "quaglia"....
Stop.
Per ognuno di questi parametri ho elementi discordanti dai tuoi, non per
demolire, per farti comprendere che sono argomenti che non puoi
generalizzare.
Io ho scelto M-Audio MIDAir recentemente, ho già scritto del peso... posso
aggiungere qualche critica ai controller volendo.....
Però.. vai a capire perchè... la colleghi al PC e "va con tutto" (al
contrario di alcuni controller MIDI specifici).
...Oltretutto, la "sarta" sta preparando tracolla per ovviare all'acquisto
dell'originale.
Se decidi di metterla a tracolla, non c'è spazio per inserire i perni e la
tensione spacca la plastica dopo trenta secondi.....
Se insisti (qui sta il punto!) a voler "forzare" lo strumento a questo tipo
di utilizzo, cerchi rimedio per ovviare se sei creativo, oppure scegli
altro.
Tornando all'argomento, il ragionamento è molto semplice: se sei tipo
"energico" (come descrivi), forse è meglio investire su qualcosa di più
robusto.
Se, al contrario, ritieni di dosare l'energia.... può essere strumento
interessante.
Perchè "picchio" su questo punto?
Sempre per lo stesso motivo: offriamo un parere personale, spesso basato
sulla nostra esperienza....
Chi legge, suona come noi?
Si fa presto a mettere in "cattiva luce" uno strumento dando un giudizio
legato alla propria esperienza.
> la plastica esterna e' veramenmte troppo morbida,
Repeat: non ho scritto il contrario.
Analogo ragionamento si può fare anche per la nuova MM6 o per una PSR....
Scegliendo uno strumento di questo tipo sai già in partenza che dovrai
adottare determinate precauzioni.
> la rigidita' della tastiera (quando e' montata) e' affidata principalmente
> alla struttura della meccanica,
 Anche sulla M-Audio (ed è pure peggio, se vogliamo)
> e (perlomeno la mia e' cosi') la struttura della meccanica non ha supporti
> adeguati per funzionare da struttura portante.
Ragà... le vogliamo che costano poco... poi ci lamentiamo?
Tra quelle in casa, forse la PCR500 riesci a smontarla senza rovinare le
sedi in plastica.
(ti possono rispondere che non le fanno perchè tu le debba smontare....)
MM6 presenta, se vogliamo, una rigidità di poco superiore alla Fatar....
Morale: come sopra riguardo le precauzioni.
Nel caso di Fatar: monta una lastra di metallo sotto la tastiera per
assurdo.... oltre al peso, metti in crisi la struttura generale.
Devi riprendere tutto lo strumento.....
All'epoca (20/30 chili la media delle MIDI Master Keyboard) si proponeva
come alternativa leggera....
Al pubblico piacciono e le comprano.... ma non è che i modelli odierni si
possono definire decisamente più "robusti" (forse solo la costosa Novation è
fatta bene).
> tant'e' che oltre a rompersi si era imbarcata (sia l'esterno che la
> meccanica)....e chiaramente flettendo saltano i supporti delle viti
> presumibilmente perche' gli espositori del negozio, (cut)
Questa affermazione mi porta ad ulteriore suggerimento.
Occhio ad acquistare le occasioni nei negozi, proprio per determinati
motivi.
Altra problematica: suoni all'aperto e c'è il sole?
Una copertura se "picchia" sulle tastiere fa bene a qualsiasi prodotto,
anche il più robusto.
> d'altronde su uno stand a "X" ti ritrovi a regolarlo stretto e
> tende a piegarsi all'esterno....
Ed è per questo che se aumenti la stabilità limiti i rischi.
Questo thread mi ricorda quando si discuteva di rigidità di un pianoforte
digitale e qualcuno raccontava che riesce a spaccare regolarmente i
tasti.....
Torno a ripetere: certe persone, come suonano?
Si fanno prendere dalla foga alla Emerson?
Allora manco di Marmo la tastiera!
> certo se la usi solo a casa e la appoggi su una superfice rigida
> non c'e' problema....altrimenti rischi la rottura...
> (sempre che non ci monti dei rinforzi)
Pensa che, nel mio caso, non è mai stata utilizzata in ambito casalingo!
> pero' potrebbero non essere tutte uguali,
> so per sicuro che non tutte hanno la stessa meccanica,
> e le ultime che hanno fatto (di colore blu)
> magari erano diverse.....
La mia è la serie "nera", in quella nuova cambia niente dello chassis.
(stesso produttore, cambia il colore dell'impasto)



title: Be A Winner! 4428

author: Haloxino

text: se tua mamma fosse intelligente saresti orfano


title: [INFO] Alesis

author: Rain King

text: Sapete dirmi chi č il rivenditore autorizzato alesis in Italia?


title: [INFO] Alesis

text:
"Rain King" <
lee...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bja6md$gnatu$1...@ID-149040.news.uni-berlin.de...
> Sapete dirmi chi č il rivenditore autorizzato alesis in Italia?
Dal sito Alesis:
ITALY
ESOUND
Zona Ind.leE.Fermi • Montelupone (MC) • Italy 62010
Phone:
+39 0733 225271
• Fax:
+39 0733 226546
 Contact:
Lorenzo Aramini
in...@esound-online.it
saluti
peu


title: [INFO] Alesis

text:
> Dal sito Alesis:
>
> ITALY
> ESOUND
> Zona Ind.leE.Fermi . Montelupone (MC) . Italy 62010
> Phone:
+39 0733 225271
. Fax:
+39 0733 226546
>
>  Contact:
> Lorenzo Aramini
>
in...@esound-online.it
>
> saluti
> peu
>
Lo avevo trovato anch'io ma se clicco sull'email mi appare l'indirizzo di
posta elettronica di Casale Bauer ( ma sul sito di casale bauer di alesis
non c'è nemmeno l'ombra)


title: [INFO] Alesis

text:
"Rain King" <
lee...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjafpo$h6jl1$1...@ID-149040.news.uni-berlin.de...
> Lo avevo trovato anch'io ma se clicco sull'email mi appare l'indirizzo di
> posta elettronica di Casale Bauer ( ma sul sito di casale bauer di alesis
> non c'è nemmeno l'ombra)
E' il vecchio distributore.....
Se con la posta elettronica fallisci....prova con un colpo di telefono (o un
Fax) alla E-Sound.....
saluti
peu


title: uso e abuso del compressore

author: Jacopo Mordenti

text:
Chiedo scusa in anticipo per l'OT e per l'ignoranza... Sto per chiudere
il mixaggio di una demo (mooolto) casalinga, e un dubbio mi assale: è
metodologicamente corretto usare un compressore (es. quello di
Cubase)per ogni canale ? E se sì, come diversificarne l'uso per il vario
materiale ? Grazie mille in anticipo !
Ciao !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: uso e abuso del compressore

author: Pali Gap

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:199ded4a3fa95d6b389...@mygate.mailgate.org...
> Chiedo scusa in anticipo per l'OT e per l'ignoranza... Sto per chiudere
> il mixaggio di una demo (mooolto) casalinga, e un dubbio mi assale: č
> metodologicamente corretto usare un compressore (es. quello di
> Cubase)per ogni canale ? E se sě, come diversificarne l'uso per il vario
> materiale ? Grazie mille in anticipo !
I compressore ti uccide le dinamiche degli strumenti!
usalo molto poco


title: uso e abuso del compressore

author: Paolo Tramannoni

text:
Jacopo Mordenti <
fulg...@altavista.it
> wrote:
> Chiedo scusa in anticipo per l'OT e per l'ignoranza... Sto per chiudere
> il mixaggio di una demo (mooolto) casalinga, e un dubbio mi assale: è
> metodologicamente corretto usare un compressore (es. quello di
> Cubase)per ogni canale ? E se sì, come diversificarne l'uso per il vario
> materiale ? Grazie mille in anticipo !
Usalo con parsimonia, e solo dove serve. Puoi usarlo per tenere sotto
controllo le dinamiche di una traccia che scende troppo verso il ppp, e
tende a perdersi nel mix. Oppure, puoi usarlo a scopi creativi, per dare
un particolare "colore"' ad una traccia (ad esempio, per far "pompare"
la cassa, o "spiaccicare" il basso sintetico su un livello molto alto).
Il compressore riduce la dinamica, aumenta il rumore di fondo e
l'ambiente. Il suo abuso può uccidere il pezzo. Il suono piatto e spento
di questi anni è dovuto ad un eccesso di limitazione (una variante della
compressione), con azzeramento delle dinamiche e musica suonata sempre
in prossimità degli 0 dB.
Comuque, fai qualche esperimento. parti dai preset di Cubase, e cambia i
parametri. Quando parto dai preset, io cerco subito di portare la soglia
(threshold) più in alto, vicino al livello massimo del segnale. Mi piace
che la compressione entri in azione solo durante i picchi, e non rimanga
sempre attiva.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: uso e abuso del compressore

text:
> Il compressore riduce la dinamica, aumenta il rumore di fondo e
> l'ambiente. Il suo abuso può uccidere il pezzo. Il suono piatto e spento
> di questi anni è dovuto ad un eccesso di limitazione (una variante della
> compressione), con azzeramento delle dinamiche e musica suonata sempre
> in prossimità degli 0 dB.
> Comuque, fai qualche esperimento. parti dai preset di Cubase, e cambia i
> parametri. Quando parto dai preset, io cerco subito di portare la soglia
> (threshold) più in alto, vicino al livello massimo del segnale. Mi piace
> che la compressione entri in azione solo durante i picchi, e non rimanga
> sempre attiva.
Grazie mille per i consigli. Proverò ad innalzare il threshold e a
diminuire la ratio (1.5 può andare ?), sperando di ottenere un effetto
più naturale, oserei dire più "rilassato", delle varie parti. Dirò di
più: provo direttamente a eliminare la compressione dal piano e dalla
chitarra acustica, che mi sembrano essere gli strumenti più penalizzati
dai miei eccessi.
> Ciao,
> Paolo
Grazie ancora ! Ciao !



title: uso e abuso del compressore

author: Fabio&Mirella

text:
| Chiedo scusa in anticipo per l'OT e per l'ignoranza... Sto per chiudere
| il mixaggio di una demo (mooolto) casalinga, e un dubbio mi assale: è
| metodologicamente corretto usare un compressore (es. quello di
| Cubase)per ogni canale ? E se sì, come diversificarne l'uso per il vario
| materiale ? Grazie mille in anticipo !
il compressore è d'obbligo in registrazione, perchè non esiste modo di
cogliere le più delicate sfumature insieme ai più potenti accenti che ogni
strumento può esprimere
sono d'obbligo la conoscenza, il buonsenso e l'esperienza, da miscelare in
delicato cocktail per evitare di snaturare le dinamiche di ogni strumento e
della eventuale voce mortificando la ripresa ed inficiando l'espressività
non esiste una ricetta universale, ma tante accortezze specifiche per ogni
sorgente e da "confezionare" per ogni situazione di ripresa/ambientazione da
registrare....
...metodologicamente è ineccepibile...
è il "modus" che potrebbe essere opinabile
;-)
Fabio


title: uso e abuso del compressore

text:
Jacopo Mordenti <
fulg...@altavista.it
> wrote:
> Grazie mille per i consigli. Proverò ad innalzare il threshold e a
> diminuire la ratio (1.5 può andare ?)
Il rapporto di compressione (ratio) può essere variato a piacere.
Dipende dallo strumento, dipende dal materiale. Più il rapporto è
elevato (diciamo, a partire da 10:1) più ci avviciniamo alla
limitazione, quindi ad una compressione netta, "da sbarramento".
Tieni conto che tutti i parametri del compressore sono legati
reciprocamente. Se abbassi di molto la soglia, forse ottieni il miglior
risultato con un rapporto di compressione minore; se aumenti la soglia,
e quindi il compressore funziona solo sui picchi di dinamica, forse ti
conviene aumentare anche il rapporto di compressione.
Ci sono altri due parametri molto importanti da tenere in
considerazione: l'attacco e il rilascio. L'attacco è la velocità con cui
il compressore entra in azione; se la velocità è eccessiva, il
compressore ti taglia gli attacchi, se è troppo bassa il compressore non
riesce ad entrare in scena. Il rilascio è la velocità con cui il
compressore si disattiva; se la velocità è troppo alta, la nota
successiva può arrivre troppo presto; se è troppo bassa, la compressione
si interrompe troppo bruscamente.
Ti propongo un esperimento, per usare il compressore come un effetto. E'
un giochino che si usava molto, in passato, ma che (grazie al cielo!) è
caduto in disuso. Regola attacco e rilascio su velocità molto elevate (o
tempi molto brevi). Abbassa la soglia di molto. Aumenta il rapporto... e
vai! Ora puoi passarci un bel groove di batteria.
> sperando di ottenere un effetto
> più naturale, oserei dire più "rilassato", delle varie parti. Dirò di
> più: provo direttamente a eliminare la compressione dal piano e dalla
> chitarra acustica, che mi sembrano essere gli strumenti più penalizzati
> dai miei eccessi.
Bravo. Se qualcosa non va, con questi strumenti, prova ad equalizzare.
prova a posizionarli diversamente nel fronte stereo con il pan. Usa il
predelay del riverbero per portarli più avanti o più indietro.



title: uso e abuso del compressore

author: R

text:
> il compressore č d'obbligo in registrazione, perchč non esiste modo di
> cogliere le piů delicate sfumature insieme ai piů potenti accenti che ogni
Mmm onestamente Fabio non la penso proprio cosě. Sono molti gli artisti (me
compreso...ma io non son certo famoso e quindi non faccio testo! ;)) che NON
usano compressione anche nelle registrazioni definitive. Dipende dagli
strumenti, dal tipo di mixaggio, dal panning...leggiti il precedente mex del
bravissimo Paolo per capire che ci sono svariati trucchi che permettono di
sostituire la compressione senza apportare modificazioni sgradite ai pezzi.
Un salutone,
R


title: uso e abuso del compressore

text:
Ho fatto qualche prova. Ho eliminato la compressione dal piano,
dall'organo e dalla ovation, e portato il threshold degli altri canali a
-10, con una ratio di 2:1. I tempi li lascio gestire in automatico da
Cubase (errore?).
Premettendo che la mia non è che una valutazione puramente empirica (un
modo appena appena più elegante per dire "ad orecchio"), e tenendo
presente il mio (magrissimo) hardware per lo scopo, il risultato mi
sembra migliore di prima: le tracce suonano più... "spontanee", magari
più imprecise (posso permettermi "anarchiche" ?) sicuramente meno
"plastiche", per lo meno per quanto riguarda tutte gli strumenti al di
fuori della sessione ritmica. Questa (insieme alla voce) ho preferito
lasciarla compressata, contando di tenerla sotto controllo.
Grazie mille per tutte le preziose informazioni ! Quando sbaglio per
favore correggetemi !



title: uso e abuso del compressore

text:
> sono d'obbligo la conoscenza, il buonsenso e l'esperienza, da miscelare in
> delicato cocktail per evitare di snaturare le dinamiche di ogni strumento e
> della eventuale voce mortificando la ripresa ed inficiando l'espressività
> non esiste una ricetta universale, ma tante accortezze specifiche per ogni
> sorgente e da "confezionare" per ogni situazione di ripresa/ambientazione da
> registrare....
> ...metodologicamente è ineccepibile...
> è il "modus" che potrebbe essere opinabile
> ;-)
> Fabio
Grazie mille anche a te per le informazioni. Pur nella mia ignoranza
sconfinata, seguendo le indicazioni di Paolo ho raggiunto un risultato
migliore del precedente, più naturale e vivo. Sai darmi qualche dritta
per il "modus", soprattutto settaggi per i diversi strumenti ?
Grazie ancora ! Ciao !



title: uso e abuso del compressore

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ceb904b$1...@news.telnetwork.it...
| > il compressore è d'obbligo in registrazione, perchè non esiste modo di
| > cogliere le più delicate sfumature insieme ai più potenti accenti che
ogni
|
| Mmm onestamente Fabio non la penso proprio così. Sono molti gli artisti
(me
| compreso...ma io non son certo famoso e quindi non faccio testo! ;)) che
NON
| usano compressione anche nelle registrazioni definitive. Dipende dagli
| strumenti, dal tipo di mixaggio, dal panning...leggiti il precedente mex
del
| bravissimo Paolo per capire che ci sono svariati trucchi che permettono di
| sostituire la compressione senza apportare modificazioni sgradite ai
pezzi.
sono daccordo in linea di massima per il fatto di usare la compressione il
minimo indispensabile
ma non riesco a pensare di NON usare alcuna compressione...come fai a "far
entrare" la batteria, la chitarra, la voce...correttamente nei limiti delle
capacità di registrazione di un qualsiasi sistema?
è praticamente impossibile!
certo, l'uso accorto evita qualsiasi effetto indesiderato e solo
l'esperienza impedisce che l'intervento del compressore sia riconosciuto
come tale...
certo, la voce... se usi un microfono con pre a valvole, già questo è
intrinsecamente compresso (è la curva caratteristica di trasferimento delle
valvole ad operare questo, è un effetto -preset- molto usato, denominato
"tube tipe" o simile)
per il basso e la chitarra è d'obbligo, potendo aumentare costruttivamente
il sustain/decadimento tipico degli strumenti a corda, ma è chiaro che
l'abuso porta a impasti sgradevoli, addirittura (per il basso) si può
alterare la timbrica dello strumento...
i parametri su cui agire sono tanti, daccordo, e non è possibile
generalizzare indicazioni "magiche"....
sarei comunque curioso di sentire cosa fai senza compressione
a presto
Fabio
|
| Un salutone,
| R
|
|
|


title: uso e abuso del compressore

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:782d7979fbaec116d65...@mygate.mailgate.org...
|
| Grazie mille anche a te per le informazioni. Pur nella mia ignoranza
| sconfinata, seguendo le indicazioni di Paolo ho raggiunto un risultato
| migliore del precedente, più naturale e vivo. Sai darmi qualche dritta
| per il "modus", soprattutto settaggi per i diversi strumenti ?
beh...di massima i consigli di Paolo sono corretti....se abbassi le soglie
puoi ridurre il ratio e viceversa, i tempi di attacco devono essere
impostati non troppo brevi per lasciar passare i trnasienti d'attacco (che
caratterizano TANTO il suono) mentre devono agire sull'inviluppo del segnale
per "tenerlo sotto controllo"...il release deve essere dosato spesso
"secondo fraseggio" perchè se lo strumento ha picchi che si ripetono a
distanza di 0,6...1 secondi (eempio tipo: un basso su un brano lento) è
giusto che il compressore non rilasci completamente quando si presenta il
picco successivo...
è solo uno dei possibili esempi, non voglio con questo nè generalizzare nè
ridurre a questo caso specifico le condizioni possibili che si possono
affrontare in fase di registrazione...
tenete presente che, a livello studio, spessissimo si usano DUE compressori
(o si processa due volte il segnale) per "domare" la dinamica di moltissimi
strumenti, anche per la voce
buon lavoro
Fabio



title: uso e abuso del compressore

author: Mos

text:
> piů: provo direttamente a eliminare la compressione dal piano e dalla
> chitarra acustica, che mi sembrano essere gli strumenti piů penalizzati
> dai miei eccessi.
Beh, un pelino di compressione sulla chitarra acustica viene spesso
usato, serve a limare un po' i picchi delle plettrate, aiuta a tenere
piu' o meno livellati la dinamica degli arpeggi... si usa per dare
omogeneizzare i grossi sbalzi dinamici cui i microfoni vanno incontro
mentre si registra una chitarra...
Ciao
Mos


title: uso e abuso del compressore

author: Sandro Binetti

text:
Il 23 Mag 2002, 12:40, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto:
>Beh,
un pelino di compressione sulla chitarra acustica viene spesso
>usato,
serve a limare un po' i picchi delle plettrate, aiuta a tenere
>piu' o
meno livellati la dinamica degli arpeggi...
Tempo fa scrissi di una
esperienza "poco ortodossa" sull'uso del compressore in LOOP (!) effetti
(anzichč in insert), in parallelo ad un riverbero, proprio nel mixaggio di
una chitarra acustica.
Se lo ritrovo ve lo indico ;-)
Sandro, ... di
passaggio ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: uso e abuso del compressore

text:
> generalizzare indicazioni "magiche"....
> sarei comunque curioso di sentire cosa fai senza compressione
> a presto
> Fabio
>
Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
Senza considerare TUTTE le produzioni di Chicane, il penultimo album di Cher
e, in genere, le produzioni di WIlliam Orbit. COme vedi non c'è nulla di
strano. Nel mondo della musica vige, secondo me, la regola "non importa come
ottieni qualcosa, importa come suona"! ;)
Se sai usare con abilità (ripeto...con ABILITA') l'equalizzazione...
Un salutone,
R


title: uso e abuso del compressore

text:
Dimenticavo la cosa più importante...è ESSENZIALE considerare anche il
genere musicale che si produce. Io ad esempio di chitarre ne uso ben poche.
E qui ci può essere la grossa differenza tra i modi di lavorare!
Un salutone,
R


title: uso e abuso del compressore

author: Daniele - Skrauso

text:
ho seguito il thread... mi trovi d'accordo. Penso che qua ci sia stata un
po' di confusione: anche io vedo che nella musica sintetica il compressore
non è così indispensabile.. gli strumenti li fai suonare come ti pare, se
non vuoi un volume sparato, semplicemente lo abbassi, oppure manipoli un po'
la patch, lavori con i filtri.. insomma... di trucchi ce ne sono. Con gli
strumenti acustici è diverso... penso che quel tipo di suoni siano molto più
difficili da trattare.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: uso e abuso del compressore

author: freerecordings

text:
Secondo me č importantissimo l 'uso del compressore ma dipende soprattutto
da che compressore usi.
per esempio ci sono dei compressori che io li uso solo perchč hanno un
particolare suono , magari non comprimo nemmeno piů di tanto , es: il dbx
165A , urei 1076 , teletronics LA2  , Tl Audio C1 ecc..... Se leggete
qualche rivista americana o qualche testo dove ci sono degli interventi di
grandi Sound Engineer forse non servirebbe porsi tutte queste domande.
Vi consiglio di provare se ne avete occasione il Distressor dell' empirical
labs č un outboard secondo me eccezionale , ne vale la pena averne almeno
uno nel proprio studietto.
Bye
Antonio


title: uso e abuso del compressore

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cee2...@news.telnetwork.it...
| > generalizzare indicazioni "magiche"....
| > sarei comunque curioso di sentire cosa fai senza compressione
| > a presto
| > Fabio
| >
| Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
..grazie per il caro...hehehe!!!
| Senza considerare TUTTE le produzioni di Chicane, il penultimo album di
Cher
| e, in genere, le produzioni di WIlliam Orbit. COme vedi non c'è nulla di
| strano. Nel mondo della musica vige, secondo me, la regola "non importa
come
| ottieni qualcosa, importa come suona"! ;)
in parte sono daccordo su questo
| Se sai usare con abilità (ripeto...con ABILITA') l'equalizzazione...
...capisco che con la musica sintetica sia facile adeguare patch e velocity
a livelli poco aggressivi...
...capisco sia facile, anche se seccante, ritoccare il mixdown più volte per
dare la giusta dinamica ed equilibrio alle tracce(=strumenti)
ma...
1) cosa c'entra l'equalizzazione con la dinamica?
- stavamo parlando dell'uso del compressore!!!
2) ho ascoltato il penultimo ed il terzultimo CD di Cher...beh...non è
possibile che NON sia stata compressa la dinamica!!!
l'analisi con un qualsiasi software di editing audio rivela
inequivocabilmente l'uso, ed all'occhi attento dei diagrammi
dinamica/tempo/frequenza si potrebbe, seppur con larga approssimazione,
ipotizzare l'entità ed il tipo dell'intervento, conoscendo la fonte....
(chiedo venia ma non conosco gli ultimi due remix di Chicane e
Thrillseekers...)
3)...sono 25 anni che suono e mi diletto a fare il "consolle-man"
...purtroppo non riesco a scindere i concetti di registrazione dall'uso del
compressore, sempre con la dovuta perizia e buonsenso, ovviamente...
| Un salutone,
| R
in gamba
Fabio


title: uso e abuso del compressore

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ujzH8.88220$zW3.1...@news1.tin.it...
>
> "R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3cee2...@news.telnetwork.it...
> | > generalizzare indicazioni "magiche"....
> | > sarei comunque curioso di sentire cosa fai senza compressione
> | > a presto
> | > Fabio
> | >
> | Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
> ..grazie per il caro...hehehe!!!
Nono voleva essere un "caro" polemico sia chiaro! Figurati, con tutto quello
che ho da imparare non me lo potrei mai permettere!
> | strano. Nel mondo della musica vige, secondo me, la regola "non importa
> come
> | ottieni qualcosa, importa come suona"! ;)
> in parte sono daccordo su questo
In parte? Dovresti esserlo totalemente. La musica è espressività e
creatività, e non dovrebbe essere legata agli schemi rigidi imposti
dall'ingegneria del suono. Certo, se dopo questa affermazione mi mandi a
quel paese (come avrai già fatto...) ti posso capire, ma questa è la mia
filosofia. Ne sono felice e mi dà soddisfazioni.
> 1) cosa c'entra l'equalizzazione con la dinamica?
> - stavamo parlando dell'uso del compressore!!!
E' il discorso che ti facevo nell'altra mex. Perchè sei così legato al
concetto "SI DEVE fare questo PER ASCOLTARE quello"? Paul Isak, che è uno
dei più grandi produttori che io conosca, è forte sostenitore della
filosofia "il pubblico non ti chiederà mai come hai fatto una bella musica.
Il pubblico ti chiede solo di ascoltarla la bella musica". Se sai giocare di
equalizzazione, non dico che la puoi sostituire alla compressione (sono due
concetti differenti) ma puoi fare in modo di bilanciare le varie frequenze
senza per questo doverne alterare la dinamica. Impossibile? Ascoltati
"Remedy" dei Basement Jaxx...anche lì...ZERO compressione (con quelli ci ho
parlato durante il loro tour in Italia)...ma solo equalizzazione. Eppure non
mi pare che suoni male Red Alert no?
> 2) ho ascoltato il penultimo ed il terzultimo CD di Cher...beh...non è
> possibile che NON sia stata compressa la dinamica!!!
Il penultimo album NON ha compressione, o per lo meno non a livello di
mixdown definitivo. COme tra l'altro confermati dal Metro Studio presso il
quale ho lavorato (o meglio...ho prestato la mia umile e sfigata figura
sbavando dietro ogni ingegnere del suono che potesse insegnarmi qualcosa).
Anzi, ti dirò di più, in quello studio NON ho visto un compressore che fosse
uno (a parte un Nanocompressor che giustamente se ne stavo bello e
impolverato! ;)). Però c'era una montagna di equalizzatori e parecchi Stereo
Enhancer.
> (chiedo venia ma non conosco gli ultimi due remix di Chicane e
> Thrillseekers...)
Dai ti perdono per stavolta! ;)
> 3)...sono 25 anni che suono e mi diletto a fare il "consolle-man"
> ...purtroppo non riesco a scindere i concetti di registrazione dall'uso
del
> compressore, sempre con la dovuta perizia e buonsenso, ovviamente...
>
Capisco, come è evidente la tua grand eesperienza. Sai, so benissimo che i
tuoi discorsi non fanno una piega. Io aritsticamente sono nato in modo
diverso, forse più grossolano, e piuttosto che alimentare la mia (ridicola,
almeno rispetto alal tua) esperienza a furia di libri e corsi, ho preferito
cercar edi assorbire quella degli altri. E quindi ho visto che, come capita
molto spesso, una bella teoria spesso non trova riscontri pratici.
Ripeto...io lavoro così e riesco a farlo benino, ma ciò non toglie che tu
abbia tutte le ragioni del mondo!
Ciao Fabio e grazie per la bella discussione!
R


title: uso e abuso del compressore

text:
insomma... di trucchi ce ne sono. Con gli
> strumenti acustici č diverso... penso che quel tipo di suoni siano molto
piů
> difficili da trattare.
>
Esatto!!!Grazie per avere riassunto le mie idee Daniele...in effetti sono un
pelino prolisso!!!! ;)))
Salutoni e guarda che io aspetto sempre (u know what I mean!)!
R


title: uso e abuso del compressore

text:
ecc..... Se leggete
> qualche rivista americana o qualche testo dove ci sono degli interventi di
> grandi Sound Engineer forse non servirebbe porsi tutte queste domande.
Bč i miei bei tasti di Ingegneria del suono me li son letti, son abbonanto a
The Mix, SoS e Future Music ma continuo a pensarla cosě! ;)
> Vi consiglio di provare se ne avete occasione il Distressor dell'
empirical
> labs č un outboard secondo me eccezionale , ne vale la pena averne almeno
> uno nel proprio studietto.
Non l'ho mai provato!!! Hai un sito ufficiale per cortesia?


title: uso e abuso del compressore

text:
> Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
chi sono?


title: uso e abuso del compressore

text:
| > | Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
| > ..grazie per il caro...hehehe!!!
| Nono voleva essere un "caro" polemico sia chiaro! Figurati, con tutto
quello
| che ho da imparare non me lo potrei mai permettere!
per carità, stiamo parlando fra amici!!!
|
| > | strano. Nel mondo della musica vige, secondo me, la regola "non
importa
| > come
| > | ottieni qualcosa, importa come suona"! ;)
| > in parte sono daccordo su questo
| In parte? Dovresti esserlo totalemente. La musica è espressività e
| creatività, e non dovrebbe essere legata agli schemi rigidi imposti
| dall'ingegneria del suono. Certo, se dopo questa affermazione mi mandi a
| quel paese (come avrai già fatto...) ti posso capire, ma questa è la mia
| filosofia. Ne sono felice e mi dà soddisfazioni.
no, no quello che dici è giusto come conceto, nessuno voleva stringerti in
un qualsiasi schema, la mia era solo una nota tecnica per rimarcare che
nessun sistema di registrazione riesce ad accettare 130dB di dinamica, per
cui la comresione diventa (mio malgrado) un obbligo tecnico
certo, se è possibile registrare senza...tanto meglio!!!!
non manderò a quel paese nessuno, anzi...
se riesci a registrare in un campo musicale in cui il compressore riesce
superfluo...fortunato!!!
| > 1) cosa c'entra l'equalizzazione con la dinamica?
| > - stavamo parlando dell'uso del compressore!!!
| E' il discorso che ti facevo nell'altra mex. Perchè sei così legato al
| concetto "SI DEVE fare questo PER ASCOLTARE quello"? Paul Isak, che è uno
| dei più grandi produttori che io conosca, è forte sostenitore della
| filosofia "il pubblico non ti chiederà mai come hai fatto una bella
musica.
| Il pubblico ti chiede solo di ascoltarla la bella musica".
questo è vero, anche se non in assoluto...
 Se sai giocare di
| equalizzazione, non dico che la puoi sostituire alla compressione (sono
due
| concetti differenti) ma puoi fare in modo di bilanciare le varie frequenze
| senza per questo doverne alterare la dinamica. Impossibile? Ascoltati
| "Remedy" dei Basement Jaxx...anche lì...ZERO compressione (con quelli ci
ho
| parlato durante il loro tour in Italia)...ma solo equalizzazione. Eppure
non
| mi pare che suoni male Red Alert no?
no, per carità...però sono comprimere ed equalizzare sono due interventi
completamente diversi sul suono, non credo che si possa intervenire su un
per sopperire all'altro, no, no....
certo è che in alcune situazioni, potrebbe ripeto potrebbe essere
possibile...anche se personalmente non mi ci sono mi trovato...
| > 2) ho ascoltato il penultimo ed il terzultimo CD di Cher...beh...non è
| > possibile che NON sia stata compressa la dinamica!!!
|
| Il penultimo album NON ha compressione, o per lo meno non a livello di
| mixdown definitivo.
l'ascolto e l'analisi dei wav mostra chiaramente che il suono è stato
ampiamente trattato, soprattutto la voce, con massicce dosi di enhancer...
 COme tra l'altro confermati dal Metro Studio presso il
| quale ho lavorato (o meglio...ho prestato la mia umile e sfigata figura
| sbavando dietro ogni ingegnere del suono che potesse insegnarmi qualcosa).
| Anzi, ti dirò di più, in quello studio NON ho visto un compressore che
fosse
| uno (a parte un Nanocompressor che giustamente se ne stavo bello e
| impolverato! ;)). Però c'era una montagna di equalizzatori e parecchi
Stereo
| Enhancer.
ottimo il piccolo!!!
però la prossima volta fai più attenzione, nei banchi di regia PRO i
compressori sono spesso integrati alla "barra" di ogni canale...è facile non
fare attenzione alla loro presenza
 ;-))
|
| > (chiedo venia ma non conosco gli ultimi due remix di Chicane e
| > Thrillseekers...)
| Dai ti perdono per stavolta! ;)
grazie, troppo buono...
|
| > 3)...sono 25 anni che suono e mi diletto a fare il "consolle-man"
| > ...purtroppo non riesco a scindere i concetti di registrazione dall'uso
| del
| > compressore, sempre con la dovuta perizia e buonsenso, ovviamente...
| >
| Capisco, come è evidente la tua grand eesperienza. Sai, so benissimo che i
| tuoi discorsi non fanno una piega. Io aritsticamente sono nato in modo
| diverso, forse più grossolano, e piuttosto che alimentare la mia
(ridicola,
| almeno rispetto alal tua) esperienza a furia di libri e corsi, ho
preferito
| cercar edi assorbire quella degli altri. E quindi ho visto che, come
capita
| molto spesso, una bella teoria spesso non trova riscontri pratici.
beh, qui non è del tutto vero...anch'io ho seguito un percorso di formazione
autonomo, molto smile al tuo, però mi sono reso conto, facendo il fonico di
sala per gli amici che suonavano, che _dovevo_  imparare qualcosa di più
perchè il suono che riuscivo ad ottenere non era "come quello dei dischi"
allora piano piano ho incominciato a studiare, ed ho fatto tesoro di quello
che ho potuto vedere alle spalle di altri fonici in altre situazioni, ed
anche in qualche sporadica presenza in studi di registrazione...
non ho la pretesa di "essere un fonico professionista", però...cerco di
difendermi....hehehe!!!
| Ripeto...io lavoro così e riesco a farlo benino, ma ciò non toglie che tu
| abbia tutte le ragioni del mondo!
oh, ti ringrazio...ma qui, se vogliamo rimanere nel campo tecnico, la
ragione te al danno gli strumenti e le orecchie...
e bisogna "accordare" le seconde sui primi, perchè questi , purtroppo, hanno
sempre ragione : se sbagli un livello, hai "cannato" e basta!!!
certo, suonare uno strumento e imparare a registrare è un aiuto
importantissimo, che contribuisce non poco ad affinare l'orecchio
ripeto, non voglio dire che i missaggi si possono fare "a tvolino" guardando
gli strumenti", perchè il gusto e l'esperienza sono insostituibile
però è molto importante conoscere la tecnica per utilizzarla al meglio, se
possibile, sino al completo sofddisfacimento del nostro orecchio e/o alla
realizzazione della nostra idea sonora
| Ciao Fabio e grazie per la bella discussione!
| R
con piacere, sperando sia stata utile anche agli altri amici!!!
Fabio


title: uso e abuso del compressore

text:
> l'ascolto e l'analisi dei wav mostra chiaramente che il suono è stato
> ampiamente trattato, soprattutto la voce, con massicce dosi di enhancer...
Mmm insisto...trattato certo, ma non compresso, altrimenti non vedo perchè
mi avrebbero raccontato balle. Comunque non è che non mangio per una
settimana se hanno fatto gli scemi! ;)
> | uno (a parte un Nanocompressor che giustamente se ne stavo bello e
> | impolverato! ;)). Però c'era una montagna di equalizzatori e parecchi
> Stereo
> | Enhancer.
> ottimo il piccolo!!!
Intendi il Nanocompressor? Noooo eddai Fabio!!!! ;)))
> però la prossima volta fai più attenzione, nei banchi di regia PRO i
> compressori sono spesso integrati alla "barra" di ogni canale...è facile
non
> fare attenzione alla loro presenza
>  ;-))
Ehhh va bè che mi diverto (e sono) a passarmi per scemo...ma non fino a l
punto di non sapere ste cose!!! In fondo i miei 2 02r ce li ho!Credo che
siano abbastanza pro! ;)
> importantissimo, che contribuisce non poco ad affinare l'orecchio
> ripeto, non voglio dire che i missaggi si possono fare "a tvolino"
guardando
> gli strumenti", perchè il gusto e l'esperienza sono insostituibile
> però è molto importante conoscere la tecnica per utilizzarla al meglio, se
> possibile, sino al completo sofddisfacimento del nostro orecchio e/o alla
> realizzazione della nostra idea sonora
Esatto!
> | Ciao Fabio e grazie per la bella discussione!
> | R
> con piacere, sperando sia stata utile anche agli altri amici!!!
> Fabio
>
Lo spero anche io, nel caso ci siam divertiti lo stesso! ;)


title: uso e abuso del compressore

author: deelan

text:
R wrote:
>>generalizzare indicazioni "magiche"....
>>sarei comunque curioso di sentire cosa fai senza compressione
>>a presto
>>Fabio
>>
>
> Ti bastano gli ultimi due remix di Chicane e Thrillseekers caro? ;)
compressione a parte proprio bellino chicane... alcune cose sono
veramente piacevoli.
bye
--
goldicus1970 AT
yahoo.it
http://deelan.cjb.net


title: uso e abuso del compressore

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cf2166c$1...@news.telnetwork.it...
| > l'ascolto e l'analisi dei wav mostra chiaramente che il suono è stato
| > ampiamente trattato, soprattutto la voce, con massicce dosi di
enhancer...
|
|
| Mmm insisto...trattato certo, ma non compresso, altrimenti non vedo perchè
| mi avrebbero raccontato balle. Comunque non è che non mangio per una
| settimana se hanno fatto gli scemi! ;)
hehehe buona questa
|
| > | uno (a parte un Nanocompressor che giustamente se ne stavo bello e
| > | impolverato! ;)). Però c'era una montagna di equalizzatori e parecchi
| > Stereo
| > | Enhancer.
| > ottimo il piccolo!!!
| Intendi il Nanocompressor? Noooo eddai Fabio!!!! ;)))
per quelle poche cose che ho potuto sentire se la cava egregiamente nella
sua categoria
certo non è paragonabile a certi altri dispositivi...mi hai capito, vero?
|  > però la prossima volta fai più attenzione, nei banchi di regia PRO i
| > compressori sono spesso integrati alla "barra" di ogni canale...è facile
| non
| > fare attenzione alla loro presenza
| >  ;-))
|
| Ehhh va bè che mi diverto (e sono) a passarmi per scemo...ma non fino a l
| punto di non sapere ste cose!!! In fondo i miei 2 02r ce li ho!Credo che
| siano abbastanza pro! ;)
bene bene!
| > importantissimo, che contribuisce non poco ad affinare l'orecchio
| > ripeto, non voglio dire che i missaggi si possono fare "a tvolino"
| guardando
| > gli strumenti", perchè il gusto e l'esperienza sono insostituibile
| > però è molto importante conoscere la tecnica per utilizzarla al meglio,
se
| > possibile, sino al completo sofddisfacimento del nostro orecchio e/o
alla
| > realizzazione della nostra idea sonora
| Esatto!
|
| > | Ciao Fabio e grazie per la bella discussione!
| > | R
| > con piacere, sperando sia stata utile anche agli altri amici!!!
| > Fabio
| >
| Lo spero anche io, nel caso ci siam divertiti lo stesso! ;)
alla prossima!
Fabio


title: Se hai una korg m1...

author: Luca

text:
Se hai una tastiera KORG M1 puoi aiutarmi?
Ho un problema... c'è su un effetto che non riesco a togliere.
Non ho mai avuto il manuale utente perchè l'ho acquistata di terza mano,
perciò mi diventa impossibile capire cosa sia e come toglierlo.
Sembra (controllando con un accordatore per chitarra) che le note siano
leggermente abbassate di tono. A dire il vero sono anche un pò imbranato su
questo tema perciò...
Se c'è la possibilità di fare un reset di tutti gli effetti... cioè
riportarla come appena uscita dalla fabbrica... (es. altre tastiere hanno
questa possibilità accendendole tenendo premuto un tasto) e me lo comunichi
attraverso il newsgroup oppure per e-mail, ti sarei molto grato.
Ciao
Luca


title: Se hai una korg m1...

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
in realtà non ho l'M1, ma ho lo 03R/W che è molto simile come suoni.
Da quello che mi sembra di intuire il tuo problema dovrebbe essere il master
tune, probabilmente, tutta la tastiera è leggermente scordata, se è così (lo
fa con qualsiasi suono?) devi andare nella pagina del global setup (non sò
come si chiami nella M1) e "accordare" tutto a 440Hz.
Il reset si può fare, non ricordo come, ma, secondo me, non val la pena,
perderesti tutte le combi e i program.
Io lo eviterei...
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Se hai una korg m1...

text:
Grazie dell'informazione.
Ciao
Luca


title: vendo GEM WK8 megastation

author: Antonio

text:
tutte le informazioni, prezzo compreso, al
3478895088
.
informatevi.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: AcarSterminator

text:
Mi serve una informazione,
mi sto informando per l'acquisto di una tastiera, voglio riprendere le
lezioni che avevo iniziato 20 anni fa :)
In un negozio mi hanno offerto una tastiera che doveva costare 680 a
listino e ora svendono a 420,
non ricordo la marca... inizia con la "O", un "marchio italiano
conosciuto in tutto il mondo" mi ha detto il tipo;
volevo fare qualche ricerca me non lo ricordo... qualcuno mi sa dire di
che marca si può trattare?
Grazie.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Piotre

text:
AcarSterminator wrote:
> Mi serve una informazione,
> mi sto informando per l'acquisto di una tastiera, voglio riprendere le
> lezioni che avevo iniziato 20 anni fa :)
> In un negozio mi hanno offerto una tastiera che doveva costare 680 a
> listino e ora svendono a 420,
> non ricordo la marca... inizia con la "O", un "marchio italiano
Oberheim > Viscount
ciao
piotre
--
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://piotrephotoblog.blogspot.com/


title: Marchio italiano di tastiere...

text:

> che marca si puň trattare?
> Grazie.
Orla?
Anche Korg e Roland sono marchi conosciuti in tutto il mondo,
ma cio non le riesparmia di sfornare qualche cag@ta ogni tanto...
occhio ai pacchi... informati per bene e provala :)
Ciao
Mos


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
@ Piotre
@ Mos
geazie per le risposte sollecite.
a me sembrava più un nome tipo orza, osra, oxa... che memoria! :-/
cmq era lì in esposizione, me l'ha mostrata per bene, fa di tutto e di
più, a me interessava più che altro la simulazione di pianoforte e ho
potuto sentrire che si comporta bene, per quel che io posso capire.
è probabilmente un modello un po' obsoleto visto che ha un lettore di
floppy disk, non cd... ma è mia supposizione e cmq non è cosa che mi
serve.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Denis

text:
AcarSterminator ha scritto:

Allora è decisamente Orla, come ti ha detto il buon Mos! :-)
DM


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
E' vero è Orla!
chiedo scusa a Mos :)
la tastiera è la kx9
http://www.orla.it/it/prodotti/p_keybs/kx9.htm
a 420 euro compreso supporto;
qualche commento/suggerimento/consiglio...?
grazie ancora.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Musicland

text:
"AcarSterminator" <
bie...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1155307493....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> la tastiera è la kx9
Come fascia, rientra in quella "popolata" da Roland E-09, EXR5, Gem WK1000 o
Yamaha DGX, quest'ultima, per 60 euro meno circa, offre anche tastiera a 76
tasti.
Sulla Orla, il numero di Styles equivale alla Roland (130 circa), il numero
di timbri è inferiore rispetto agli altri (anche se compatibile GM) con una
polifonia di 64 note (quindi, abbastanza)
Il Floppy non ti servirà, ma è Gadget non rintracciabile ovunque.... a suo
favore ha anche la presenza delle due Wheel per Pitch Bend e sopratutto
Modulation (non tutti la offrono).
> a 420 euro compreso supporto; (cut)
Paghi lo strumento e il suo cavalletto.
Da sola, si può reperire a 399 euro.
Che poi costasse.... etc..etc... se ci basiamo sui prezzi "consigliati al
pubblico" dei listini, tutti facciamo sempre un affarone!
Morale: se ti piace e hai visto anche la concorrenza, non vedo
controindicazioni.
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Musicland wrote:
> "AcarSterminator" <
bie...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1155307493....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> > la tastiera è la kx9
>
> Morale: se ti piace e hai visto anche la concorrenza, non vedo
> controindicazioni.
Sì, ma non mi pare quest'affarone.
Volendo studiare piano, invece, hai pensato a un piano digitale?
--
Io.


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155368766.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> Sě, ma non mi pare quest'affarone. (cut)
In che senso?



title: Marchio italiano di tastiere...

text:
Musicland wrote:
> "Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1155368766.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> > Sì, ma non mi pare quest'affarone. (cut)
>
> In che senso?
Mi sa che ci sono modi migliori di spendere 420 euri, anche nella
fascia arranger.
--
Io.


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155420833.4...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> Mi sa che ci sono modi migliori di spendere 420 euri, anche nella
> fascia arranger.
Domanda....
da che cosa deduci che una Tastiera del Sig.Orlandoni sia inferiore ad
altro?
Avevo sentore che fosse uno sterile pregiudizio (senza offesa).... se lo
vuoi argomentare......



title: Marchio italiano di tastiere...

text:
Musicland wrote:
> "Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1155420833.4...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> > Mi sa che ci sono modi migliori di spendere 420 euri, anche nella
> > fascia arranger.
>
> Domanda....
> da che cosa deduci che una Tastiera del Sig.Orlandoni sia inferiore ad
> altro?
>
> Avevo sentore che fosse uno sterile pregiudizio (senza offesa)
Macchè, niente contro la Orla.
Semplicemente ci sono arranger che fanno circaquasipiù o meno le
stesse cose a qualche euro di meno, e dato che lui non userà mai le
varie funzioni a bordo, limitandosi a suonarci pezzi pianistici...
--
Io.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Fulvio To

text:
"Colossale Pezzo di Idiota"
> e dato che lui non userà mai le
> varie funzioni a bordo, limitandosi a suonarci pezzi pianistici...
E chi lo può dire che cosa potrebbe accadere nel futuro??
Mah :-)
Fulvio.


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1155504764....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> Semplicemente ci sono arranger che fanno circaquasipiù o meno le
> stesse cose a qualche euro di meno,
Con analoga generazione sonora e polifonia per esempio?
Alcuni modelli concorrenti in fascia, li ho già "snocciolati" e viaggiano,
dieci euro più o meno.... sulla stessa cifra.
Ma questo modello, ha nulla da invidiare al resto (IMHO).
L'unico neo, è una distribuzione non capillare, che lo rende un po' più
conosciuto in alcune regioni e totalmente sconosciuto in altre.
Per anni, in alcune parti del Nord Italia non si sapeva chi fosse
Solton/Ketron e alcune provincie, non hanno nemmeno oggi rivenditore e fai
chilometri per poter provare anche solo un SD2 da poche centinaia di Euro.
> e dato che lui non userà mai le
> varie funzioni a bordo, limitandosi a suonarci pezzi pianistici...
Io viaggio con il beneficio d'inventario su questo.......
Se vuole riprendere dopo vent'anni e segnala un arranger, è probabile che la
sua "scuola" sia stata questo strumento e cerchi prodotto analogo oggi.
Non sai quanti dimostratori provengono da questa "palestra".
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
Ringrazio tutti per gli interventi, in particolare Musicland per i suoi
utili e precisi suggerimenti.
Vent'anni fa per quel poco che ho fatto l'ho fatto su uno stumento di
questo genere; quindi mi sono rimesso su questa strada, anche perchè
mi piace sapere di avere a disposizione molte voci tra cui poter
scegliere, e gli accompagnamenti per poter simulare di suonare con
altri.
Il pianoforte digitale potrà essere l'eventuale passo successivo.
Il fatto è che non so ancora cosa combinerò; "purtroppo" gli
interessi sono molti e purtroppo (senza virgolette) il tempo è troppo
poco; ho preso al volo l'occasione di due settimane a casa in ferie per
mettermici...
Anche per questo una volta venutami l'idea non potevo spendere giorni a
guardarmi in giro visto anche che ora i negozi son chiusi.
Insomma...
alla fine, sabato ho fatto l'acquisto e, anzitutto devo dire che lo
stumento non è il kx9 ma kx7; mi sembra di capire che questo è il
modello precedente; la differenza che vedo sta nel numero maggiorato di
stili e voci; il negoziante è un furbacchione e l'affare l'ha fatto
lui liberandosi di questa tastiera; non voleva ammettere che fosse il
modello precedente e insisteva che questo velesse di più della kx9.
(stranamente sulla scatola c'è la foto e la sigla di entrambi gli
strumenti... mah)
Ho comprato il metodo multimediale di Mussida; mi sembra di tornare a
quando ero un gnaro (giovane ragazzo per chi non è delle mie parti).
Spero che queste due settimane mi diano la spinta per continuare a
dedicarci il tempo che serve e averne soddisfazione.
Michele.


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
"AcarSterminator"
> Ho comprato il metodo multimediale di Mussida;
Quale dei due?
Come ti trovi?
Per come me l'hanno presentato e per quel poco che ho visto dalla versione
demo mi sembra parecchio interessante e valido, però mi piacerebbe ricevere
un'opinione da chi lo sta utilizzando. Grazie, Fulvio.


title: Marchio italiano di tastiere...

author: Paolo Tramannoni

text:
AcarSterminator <
bie...@gmail.com
> wrote:
> Il fatto è che non so ancora cosa combinerò; "purtroppo" gli
> interessi sono molti e purtroppo (senza virgolette) il tempo è troppo
> poco; ho preso al volo l'occasione di due settimane a casa in ferie per
> mettermici...
Congratulazioni per il tuo ritorno alla musica. Credo che passerai una
gran bella vacanza.
Facci sentire qualcosa!
Ciao,
Paolo


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
Fulvio To ha scritto:

E' quello più semplice... l'altro mi sembra troppo avanzato, oltre a
costare un patrimonio.
La prima impressione che ho è buona, ma non posso fare confronti
perchè non ne ho visti altri.
C'è una parte teorica spiegata con diversi video; è come essere in
una classe.
Un dizionario molto dettagliato.
Tutte le lezioni sono spiegate sia con un testo, che accompagnate da
video dove il maestro da suggerimenti e un video per ogni esercizio con
il maestro che suona lo stesso spartito che devi studiare; per
esercitarti vedi scorrere lo spartito sul video mentre c'è il midi che
va, e ti da la possibilità di togliere eventualmente gli strumenti che
accompagnano...
Una cosa che mi sarebbe tornata utile e non ho trovato è la
possibilità di stampare lo spartito per poterti esercitare senza usare
il pc; quindi o usi il pc o te lo impari a memoria :)


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
> CUT
> Una cosa che mi sarebbe tornata utile e non ho trovato è la
> possibilità di stampare lo spartito per poterti esercitare senza usare
> il pc; quindi o usi il pc o te lo impari a memoria :)
Ho detto una stupidaggine: c'è un link che non avevo notato, che ti
apre in formato pdf lo spartito...


title: Marchio italiano di tastiere...

text:
"AcarSterminator"


Interessante, sono da diversi mesi tentato dall'enciclopedia (che tra
l'altro al mediaworld di Chieti costa 399, contro i 450 circa di tutto il
resto d'Italia).
Se capiterà lo farò sapere.
Grazie per le tue impressioni a presto.


title: Invito

text:
La invito a visionare il seguente sito:
http://www.ginocovili.com
A mio parere è da visionare poichè lo ritengo molto interessante ed originale, desideroso che l'iniziativa abbia trovato il Suo consenso, ringraziandoLa per l'attenzione prestatami, colgo l'occasione per porgerLe i più cordiali saluti.
===========================================================
VIRGILIO MAIL - Il tuo indirizzo E-mail gratis e per sempre
http://mail.virgilio.it/
VIRGILIO - La guida italiana a Internet
http://www.virgilio.it/
--
Posted from [209.185.149.196]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: PLG 100 VH (plug in motif)

author: bornaz

text:
Dovrebbe fare degli effetti di harmonizer e vocoder per la voce, usando gli
ingressi A/D del motif.
Qualcuno ce l'ha?
La userei per fare dei cori in situazioni live, per raddoppiare la voce e
dare più corposità al cantato.


title: PLG 100 VH (plug in motif)

author: Jacopo Mordenti

text:
> Qualcuno ce l'ha?
Io, integrata nell'Mu100r di mamma Yammy... E' divertente e può aiutare,
però attenzione: i miracoli non li fa, e un coro troppo artificiale secondo
me è forse peggio di un coro assente ! Eppoi c'è la questione degli
ingressi: quelli dell'MU non sono un granché, sicché bisogna stare attenti a
feedback, rumore di fondo, ecc... magari quelli del Motif sono migliori (io
ancora non ne ho avuto bisogno !).
Ciao !
Jacopo


title: Produzioni importranti con il pc????????????????

author: Ale

text:
Ciao a tutti, oggi e' domenica, sono appena tornato da suonare dall'
isola d'elba, ho fatto il fine settimana e sono in vena di scrivere.....
Volevo dire la mia su chi si lamentava che il Gigasampler non funziona e
cazzi vari....
Allora, in realta' io non conosco assolutamente il programma ma, il
problema di fondo secondo me, e' che non si
puo' avere la botte piena e la moglie briaca come si dice da queste
parti, nel senso che non si puo' pretendere di fare produzioni serie e
quindi di impegnarsi con artisti, produttori, lavori in studio ecc ecc
ecc. e poi affrontare il lavoro con scarsa professionalita'.
USATE IL MAC CAZZO!!!
Io in realta' non conosco bene il programma, anche se so' quello che fa
e le sue potenzialita'.do per scontato che ci sia anche una versione per
mac, perche' insistere su computer che e' vero che costano un po' meno,
ma poi ti fanno perdere la testa con configurazioni del cazzo e problemi
di compatibilita' e conflitti vari?
Anche io prima usavo il pc, ma ogni tre secondi avevo un problema, da
quando ho comprato il g4, sono rinato, prima nel mio studio avevo paura
a far venire la gente a lavorare, paura che mi si inchiodasse li per li,
paura a prendere lavori con scandenze, paura di fare musica!!!!
Con il mac e' tutto risolto, nessun minimo problema, e' un mostro di
computer, ora i prezzi non sono piu' inaccessibili no?
Io credo che si risolvono un mare di cose facendo cosi'
A proposito, una domanda, ma per gestire il gigasampler al massimo
sarebbe meglio avere un computer separato dal sequencer?
Sembra contraddittorio rispetto a tutto quello che ho detto prima, in
effetti seppur potentissimi i mac hanno alla fine un limite che
attualmente con le nuove gestioni di audio a 24 bit, sinth virtuali,
campionatori virtuali ecc, arrivano spesso al limite...
--
Posted from
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
In article <
3AC75A73...@hotmail.com
>,
pizz...@hotmail.com
 (Ale)
wrote:
> USATE IL MAC CAZZO!!!
Anche se sei un po' talebano, mi unisco a te nell'appello! :-)
> do per scontato che ci sia anche una versione per mac
No, non c'e. Non avrebbe molto senso. Per un uso professionale,
Gigasampler richiede un computer dedicato tutto per se. Un buon PC da
adibire a campionatore non costa meno di un Mac, ma puoi averlo come ti
pare: magari con una ventola silenziosa, e con un case montabile a rack.
Hans Zimmer, ad esempio, compone su Mac, e usa come campionatore
principale un Gigasampler.
> A proposito, una domanda, ma per gestire il gigasampler al massimo
> sarebbe meglio avere un computer separato dal sequencer?
Assolutamente si.
> effetti seppur potentissimi i mac hanno alla fine un limite che
> attualmente con le nuove gestioni di audio a 24 bit, sinth virtuali,
> campionatori virtuali ecc, arrivano spesso al limite...
Ho fatto un po' di confronti, al lavoro, e non c'e storia: a parita di
clock i Mac fanno girare piu plug-in, ed eseguono piu velocemente le
operazioni sui file audio. Da questo punto di vista i PPC sono davero
dei mostri.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: ULODIN

text:
Ale <
pizz...@hotmail.com
> wrote in message
3AC75A73...@hotmail.com...

Ciao, io sicuramente ti do ragione sul fatto che il Mac dia più sicurezze
rispetto ad un ambiente Pc. Vorrei dire una cosa sul fatto della
professionalità però: se vogliamo parlare di ambienti VERAMENTE seri, allora
bisogna sottolineare il fatto che, rispetto a queste regie, un Mac è
limitato! Ci sono infatti, delle macchine appositamente progettate per
processare segnali audio. Io adesso non ti so dire il nome preciso, ma so
dell'esistenza di un processore, con relativo hardware dedicato, che è stato
progettato solo e soltanto per fare musica e non è Apple, magari sto dicendo
una stronzata, ma sicuramente non è Macintosh!
Poi vorrei anche sfatare il fatto che tutti pensano che il Pc dà solo e
soltanto problemi. Secondo me, il perchè di questa diceria, è dovuta al
fatto che gli utenti, vanno nei negozi, magari sapendo benissimo quello che
vogliono, ma non sanno con quale preciso mezzo: se ci si informasse di più
sulle problematiche che una macchina può dare facendola "dialogare" con
un'altra, molti dei problemi di incompatibilità scomparirebbero! Posso fare
un esempio palese al massimo: all'inizio dell'anno ho comprato (per 129mila
lire) l'aggiornamento a Windows ME, dopo circa 3 settimane ho DOVUTO
disinstallarlo per una marea di problemi di incompatibilità con molti
driver. Se io stesso mi fossi informato su quell'aggiornamento e sui
problemi che poteva causare, non starei neanche qui a parlarne. Ma non è
finita qui: lo stesso aggiornamento l'ho fatto sul Pc di mio fratello, il
quale non ha nessun tipo di problema a farlo girare, facendo un uso minimo
del computer e quindi anche di hardware e software.
Per contro, è ineccepibile il fatto che la tecnologia adottata da un Mac per
sviluppare certi plug-in (ma penso non solo), sia qualitativamente migliore
rispetto il PC: Pro Tools usa la tecnologia TDM, che è di tutt'altra potenza
rispetto a quella dei PC. Io però sfiderei chiunque a riconoscere un album
fatto con Pro Tools e con tutto il suo hardware e software, da un album
fatto con la migliore configurazione per PC, con il miglior hardware e
software in circolazione. C'è anche da considerare il fatto che avere un Mac
in una regia, fà anche una certa scena con il cliente: basta guardare certe
foto di rgie americane, sono delle suite!!!!
Con questo non voglio togliere niente alla potenza di un Mac, dico soltanto
che si possono avere delle prestazioni praticamente uguali anche con un
ottimo PC senza conflitti, perchè ne esistono, te lo dico io...........
Ciao!!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it


author: Yosemite Sam

text:
In article <
ptram-74225F....@news.edisons.it
>, Paolo says...
>
>In article <
3AC75A73...@hotmail.com
>,
pizz...@hotmail.com
 (Ale)
>wrote:
>
>> USATE IL MAC CAZZO!!!
>
>Anche se sei un po' talebano, mi unisco a te nell'appello! :-)
Pure io!! :-)))
>> do per scontato che ci sia anche una versione per mac
>
>No, non c'e.
In effetti non c'e', ma ci sara' tra poco qualcosa di molto simile...
la prossima versione di EXS24 non carichera' i campioni in Ram ma li
suonera' dall'hard disk, esattamente come Gigasampler.
Ciao


text:
Ciao,
non sono completamente daccordo con chi giudica i PC instabili o poco
performanti in quanto un PC di per se fa solo quello che il software gli
"dice" e utilizza l'hardware che ha a disposizione.
La differenza da MacOS e Widows mi sembra abissale e la stabilità di un
sitema non la fa il processore ma il sistema operativo.
Sarebbe bello che le aziende produttrici di software e hardware  musicale
effettuassero il porting delle loro applicazioni e driver su Linux ( anche
MacOS X si basa su UNIX.. ), BeOS o altri sistemi operativi sicuramente più
affidabili e performanti di Windows, allora si che si potrebbero fare
paragoni sensati.
Attualmete non ha nemmeno senso paragonare Windows a MacOS e se fosse
possibile fare uno scambio di sistemi operativi, sarebbero tanti quelli che
elogerebbero i PC e maledirebbero il Mac...
Spesso poi gli utilizzatori di PC pretendono che con qualche migliaia di
lire si possa avere un miracoloso strumento professionale utilizzando come
scheda audio una SoundBlaster, qualche mega di RAM e lentissimi dischi
rigidi EIDE...
Prima di parlare di problemi con i propri software musicali o di criticare i
PC, sarebbe buona norma verificare la configurazione richiesta e costruire
il proprio PC attorno alle proprie esigenze non riempire il PC stesso di
programmi finno all'inverosimile senza verificare la reale fattibilità.
Il Mac dalla sua, ha il fatto che è prodotto da un'unica azienda e
ovviamente questo permette di avere uniformità dei prodotti offerti, per i
PC non è così, gli assemblatori sono ormai infiniti e ognuno offre una
propia variazione sul tema PC, spetta agli utilizzatori cercare o creare la
macchina con le caratteristiche di cui ha bisogno per la propia attività
musicale...
Ciao
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]



author: ^^cApRiCorN^^

text:
>Con questo non voglio togliere niente alla potenza di un Mac, dico soltanto
>che si possono avere delle prestazioni praticamente uguali anche con un
>ottimo PC senza conflitti, perchè ne esistono, te lo dico io...........
>Ciao!!!!
>
>ULODIN
>
afd...@lombardiacom.it
Ciao, sono perfettamente d'accordo con te: sfiderei chiunque a riconoscere
un album fatto con un Mac da un album fatto con un PC ottimo....
>
>


text:
In article <
9a7to...@drn.newsguy.com
>, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> In effetti non c'e', ma ci sara' tra poco qualcosa di molto simile...
> la prossima versione di EXS24 non carichera' i campioni in Ram ma li
> suonera' dall'hard disk, esattamente come Gigasampler.
È vero, e si potrà decidere se usare lo streaming su disco o la classica
lettura in memoria. A questo proposito, ho appena installato la versione
4.7 di Logic, che porta a 24 gli Audio Instruments.



text:
In article <000301c0baf5$5d090540$cf961e97@burgazzoli>,
luca.bu...@libero.it
 wrote:
> Spesso poi gli utilizzatori di PC pretendono che con qualche migliaia di
> lire si possa avere un miracoloso strumento professionale utilizzando come
> scheda audio una SoundBlaster, qualche mega di RAM e lentissimi dischi rigidi EIDE...
> Prima di parlare di problemi con i propri software musicali o di criticare i
> PC, sarebbe buona norma verificare la configurazione richiesta e costruire
> il proprio PC attorno alle proprie esigenze
Posso sottoscrivere tutto, parola per parola?
Purtroppo, con l'uscita della SB su Mac, ho paura che la situazione
peggiorera molto, anche da queste parti...
> Il Mac dalla sua, ha il fatto che e prodotto da un'unica azienda e
> ovviamente questo permette di avere uniformita dei prodotti offerti
In realta, io da anni acquisto periferiche per Mac al supermercato. I
mito del Mac monolitico risale a una decina di anni fa. E vero, invece,
che Apple ha curato di piu, nel proprio sistema operativo, alcune
caratteristiche che rendono facile l'inserimento di periferiche per
l'audio e la musica (vedi l'assenza di limiti al numero di porte MIDI, e
il plug&play completo).
Microsoft/SonicFoundry hanno spesso cercato di rincorrere la Apple su
questo terreno (date un'occhiata alla documentazione del formato Wav: un
chiaro taglia e incolla, molto malderstro, dalla documentazione del
formato Aiff di Apple). Ma se un sistema non nasce con determinate
finalita, si trattera solo di aggiungere toppe, e incrociare le dita.



text:
In article <
3ac7c...@news.dada.it
>, "^^cApRiCorN^^" says...
>
>Ciao, sono perfettamente d'accordo con te: sfiderei chiunque a riconoscere
>un album fatto con un Mac da un album fatto con un PC ottimo....
"Europop" degli Eiffel65 e' fatto col PC.
In un brano il basso e' fuori tempo...


text:
In article <
3ac7...@news.cis.it
>, "ULODIN" says...
>
>Io adesso non ti so dire il nome preciso, ma so
>dell'esistenza di un processore, con relativo hardware dedicato, che è stato
>progettato solo e soltanto per fare musica e non è Apple, magari sto dicendo
>una stronzata, ma sicuramente non è Macintosh!
Vabe', ma non mi sembra una soluzione pratica...
>Con questo non voglio togliere niente alla potenza di un Mac, dico soltanto
>che si possono avere delle prestazioni praticamente uguali anche con un
>ottimo PC senza conflitti, perchè ne esistono, te lo dico io...........
Ipoteticamente un PC e' valido esattamente quanto un Mac, il problema
e' che nel mondo reale un PC ha quasi sempre un comportamento imprevedibile.
Puo' funzionare ma puo' anche non funzionare, a questo punto preferisco
spendere qualcosa di piu' ed avere una macchina piu' affidabile. Per inciso
il difetto non sta nel PC di per se, ma nel sistema operativo: se BeOs non
si trovasse strangolato tra Windows e MacOs il problema non si porrebbe.
>Ciao!!!!
Ariciao!!!


text:
In article <
3ac7...@news.cis.it
>, "ULODIN" <
afd...@lombardiacom.it
>
wrote:
> bisogna sottolineare il fatto che, rispetto a queste regie, un Mac è
> limitato! Ci sono infatti, delle macchine appositamente progettate per
> processare segnali audio
Se parliamo di DSP implementati su computer, su Mac trovi di tutto,
dalla PowerCore alla nuova workstation musicale dell'Ircam (in
precedenza su NeXT). C'è il Kyma, compatibile Mac e PC. C'è il ProTools.
C'è la Oasys. Vi sono addirittura gli strumenti VST, che non richiedono
nessuna scheda aggiuntiva.
Insomma, parecchia roba per fare qualsiasi tipo di elaborazione sul
suono (con Max/MSP puoi anche fare sintesi granulare in tempo reale,
senza bisogno di schede aggiuntive...), senza limiti a me noti.
Processore separato, credo sia esistito solo il SynthAxe, ma non sono
sicuro che sia ancora prodotto. Si trattava comunque di un sistema ben
più limitato di quelli che girano oggi sui personal computer.
Pensa che con il SynthKit e la Oasys, io posso crearmi nuovi algoritmi
di sintesi. (Il fatto che io sia uno zuccone è il motivo per cui non
l'ho ancora fatto...). Alla flessibilità di un personal non credo si
possa sostituire una macchina dedicata, destinata inevitabilmente
all'invecchiamente rapido.
> Per contro, è ineccepibile il fatto che la tecnologia adottata da un Mac
> per sviluppare certi plug-in (ma penso non solo), sia qualitativamente
> migliore rispetto il PC: Pro Tools usa la tecnologia TDM, che è di
> tutt'altra potenza rispetto a quella dei PC.
Il TDM esiste anche nella versione NT di ProTools. Il guaio, in quel
caso, è che NT è incapace di sincronizzare più di due tracce audio alla
volta, creando diversi problemini nel lavoro con il multitraccia.
> Io però sfiderei chiunque a riconoscere un album
> fatto con Pro Tools e con tutto il suo hardware e software, da un album
> fatto con la migliore configurazione per PC
Si può, si può... anche se è vero che ci sono molti dilettanti che
possono permettersi un ProTools, se per ProTools intendiamo un sistema
di produzione serie, la differenza è facile da sentire... Singifica che
ci sono convertitori migliori, outbouard migliori, un migliore ambiente
di ascolto, una fase di masterizzazione, forse anche artisti migliori, o
comunque più a loro agio in un ambiente di ripresa migliore.
Ciao,



text:
>"Europop" degli Eiffel65 e' fatto col PC.
>In un brano il basso e' fuori tempo...
>
Quale brano, cosě magari lo ascolto....strano, i miei bassi con il Pc sono
tutti a tempo, non mi sembra cosě difficile....
o gli effeil 65 non ci capiscono niente (e chi lavora per loro) oppure il
basso č volutamente controtempo o fuori tempo; anche in Music di Madonna c'č
una Cassa che č in controtempo, ma penso sia voluta; mi domando che cosa usi
madonna per le sue registrazioni....
 un dubbio: per basso intendi cassa o basso strumento?


author: ZX

text:
In 2 Apr 2001 06:18:59 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :

Si ma questo, se non è voluto, è dovuto alla scarsa bravura del
programmatore.
Inconcepibile anche solo pensare che sia colpa del PC.
Fra l'altro a livello di potenza, il pc non ha *nulla* da invidiare al
Mac, non vorrei ricominciare la solita diatriba, ma è ora di finirla
di pensare a questa storia ...
Non mi riferisco a te in particolare, ma non ci vuole molto a capire
che essendo le periferiche ed il parco utenti pc doppio o triplo (o
meglio, ...10 volte maggiore parlando di periferiche) ci siano anche
in proporzione più problemi di incompatibilità, spesso dovuti alla
scarsa conoscenza degli utenti, a volte a problemi progettuali di
alcune case, che sfornano schede senza averle testate, problema
oggettivamente di difficile soluzione, vista l'enorme quantità di
differenti periferiche, appunto.
Saluti.
--
ZX (l'originale)
Che sta leggendo :
"Stazione Angelica" - Walter J. Williams
Icq UIN : 25306428 (il mio, non quello del libro).


text:
In 2 Apr 2001 06:26:16 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :
> Per inciso
>il difetto non sta nel PC di per se, ma nel sistema operativo: se BeOs non
>si trovasse strangolato tra Windows e MacOs il problema non si porrebbe.
Esattamente. Completamente d'accordo.
E , anche se linux non è ancora forse molto valido per applicazioni
musicali, il fuoco al culo che sta mettendo allo zio Bill qualche cosa
farà succedere...(sperando solo che non se lo compri).



text:
In Sun, 1 Apr 2001 21:47:22 +0000 (UTC),
luca.bu...@libero.it
you wrote :

>lentissimi dischi rigidi EIDE...
Attenzione che anche questi migliorano alla svelta eh....
Vabbč, poi ci sono i sofisti che vogliono vedere quello che a volte
non c'č...
Sottoscrivo tutto il resto che hai scritto.



text:
In Sun, 01 Apr 2001 20:02:55 +0200,   Paolo Tramannoni
<
pt...@edisons.it
>  you wrote :

>Hans Zimmer, ad esempio,
Meravigliosi i suoi cd con campioni di chitarre.



text:
In article <
3ac8c...@news.dada.it
>, "^^cApRiCorN^^" says...
>
>Quale brano, cosě magari lo ascolto....strano, i miei bassi con il Pc sono
>tutti a tempo, non mi sembra cosě difficile....
Hyperlink (Deep Down). Il basso synth oscilla, in modo non esorbitante ma
chiaramente percepibile.
>o gli effeil 65 non ci capiscono niente (e chi lavora per loro)
po' esse...
>oppure il
>basso č volutamente controtempo o fuori tempo
Non credo proprio. In quel brano il basso ha un attacco lento che puo'
mandare fuori strada, ma si sente chiaramente che in alcuni punti "tira
avanti". D'altra parte il piu' grosso dei problemi del PC e' proprio il
timing. E per inciso, se si parla di timing, niente batte il buon vecchio
Atari...
>anche in Music di Madonna c'č
>una Cassa che č in controtempo, ma penso sia voluta; mi domando che cosa usi
>madonna per le sue registrazioni....
Non ce l'ho presente. Comunque su Keyboard di febbraio c'e' un'intervista
a Mirwais (il produttore artistico del disco) che dice "My computer is a
Mac G3, 300Mhz, with an Emagic Audiowerk8 card and Logic audio".
> un dubbio: per basso intendi cassa o basso strumento?
Lo strumento.
Ciao!


author: deelan

text:
^^cApRiCorN^^ wrote:
>
> o gli effeil 65 non ci capiscono niente (e chi lavora per loro) oppure il
> basso è volutamente controtempo o fuori tempo;
azzo... gli eiffel entrano un po' troppo spesso nelle discussioni
in questo NG... e non sempre per parlarne male. comincio a preoccuparmi!
magari c'avete pure l'album... oddio, rabbrividisco!
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


title: clavinova clp 170 nero lucido....

text:
un saluto a tutti.....
ho appena acquistato un clavinova CLP 170, da MARINO BALDACCI a s. marino,
quotazione 2760 euro.
il modello e' quello nero lucido, che costa un po' di piu' degli
altri.......
che ne dite del prezzo ?????
fatemi sapere che ne pensate.
grazie
roberto75


title: Trasportare una song con TRITON

author: Davide Falconi

text:
Ragazzi ho un problema stupidissimo, ma al quale non ho trovato una
soluzione immediata
Come faccio a trasportare di tonalita' in modo veloce una song in General
Midi in maniera veloce su una KORG TRITON???
Ovviamente il trasporto dovra' escludere la traccia drum.
é possibile in modo song play?? senza diventare matti??
Non ho trovato nel manuale spiegazioni chiare
Se uso il Key transpose del menu' global mi trasporta solo quello che suono
da tastiera
E' possibile rendere attivo il key transpose anche per l'intera song
caricata in memoria??
Grazie


title: Zorn, Coltrane, Dolphy, Maneri, Fresu, Braxton, Capossela, Lena ....... e tanto altro su AAJItaly !!!!!!!

author: cc

text:
Qualora abbiate difficoltà a visualizzare questa newsletter
in formato HTML potete trovarla online alla seguente URL:
http://www.allaboutjazz.com/italy/newsletter/newsl03_02.htm
 News da All About Jazz Italia | 19 gennaio 2003

www.allaboutjazz.com/italy
IN COPERTINA
Particelle luminose e pulviscolo sonoro.
L'arte di John Zorn attraverso la musica per il cinema.
La prima parte di un'articolata analisi dell'arte di Zorn compositore di
colonne sonore.
Le lussuose riedizioni di tre capolavori essenziali della discografia
di John Coltrane : A Love Supreme / Ballads / Coltrane
Dopo la guida ragionata su Thelonious Monk, e Gil Evans
la prima parte della guida su Eric Dolphy :
Parte II - le collaborazioni.
DISCHI IN PRIMO PIANO
Sustain
Mat Maneri (Thirsty Ear)
Cenòté
Taylor Ho Bynum - Eric Rosenthal (Cadence)
RECENSIONI - Oltre 60 CD recensiti tra cui: Anthony Braxton, Paolo Fresu,
Julian Priester,
Heiner Goebbels, Stan Kenton, David Fiuczynski, Jimi Tenor, Gene Ammons,
Conte Candoli,
Barbara Dennerlein, David Gibson, Jim Hall, Millenium Bug Orchestra directed
by Mirko
Guerrini, Nils Petter Molvaer , Art Pepper, The Sea and Cake.
LOOKIN' 'ROUND
Un chitarrista da riscoprire: Sonny Greenwich,
un bassista dai mille volti: Bill Laswell,
un sassofonista ad alto tasso adrenalinico: Mars Williams
GLI APPROFONDIMENTI DI AAJ ITALIA:
RETROSPETTIVA 2002
Una carrellata all'indietro sui dischi che secondo All About Jazz Italia
hanno reso interessante lo scorso anno.
TIM BERNE
Una fase di rinnovata vena per il sassofonista americano. Recensione di Open
Coma e
Science Friction.
IL JAZZ IN POLONIA
Prima parte: Chi era Krzysztof ?,
Seconda parte: Alla ricerca delle radici,
Terza parte: Fenomeni da baraccone,
Quarta parte: Big Band,
Quinta parte: Rinascimento,
Sesta parte: Il maestro - ritratto in bianco e nero,
Settima parte: Il lavoro regolare e il cinema.
GEOGRAFIE DELLA MEMORIA
Interviste a Battista Lena [e recensione del suo recente album I cosmonauti
russi] e a
Rocco De Rosa [e recensione del suo ultimo CD Rotte distratte]
VINICIO CAPOSSELA
Dieci minuti, poi divenuti trenta, di conversazione con Vinicio Capossela
per scoprire del suo radiodramma "I Cerini di Santo Nicola",
della musica secondo Céline, del modo in cui il jazz l'ha catturato...
DUE ANIME DEL JAZZ PUGLIESE
Interviste con Vittorino Curci e Nico Morelli.
GRATEFUL DEAD
Recensione di A Long Strange Trip - The Inside Story of the Grateful Dead di
Dennis
McNally. La nuova bibbia per tutti i 'Dead-Heads'.
RECENSIONI LIVE:
The Bad Plus, Gruppo Aperto Musica Oggi: John Cage.
DALL'ARCHIVIO:
Intervista con Rob Mazurek
GALLERIA IMMAGINI
Questa settimana
Erik Truffaz Ladyland 4et
RUBRICHE:
Altri/Ritmi
Jaune Groove, Mas Confusion, Rocker's Delight, Seashore Sessions, Chris
Coco, Digital
Jockey, Homelife, Projections.
Borderline
Prince Alla / Junior Ross, Red Crayola.
Cluster - Cronache di musica contemporanea
Pascal Gallois, Toru Takemitsu, Tchaikovsky & Shostakovich - Gringolts,
Heitor Villa-Lobos.
Geografie della memoria
Chico Antonio, Taximi, Robin Williamson.
Da Storyville al Minton's
Naxos - Serie Economica.
Da (ri)ascoltare
Birth.
Buona lettura!
La redazione di AAJ Italia
www.allaboutjazz.com/italy
All About Jazz Italia Copyright © 1996-2003. Tutti i diritti riservati.
***********************


title: Domanda(forse OT ma non troppo...)

author: Lorenzo Cossi

text:
Qualcuno mi sa spiegare una cosa?Il QS300 della Yamaha è tanto una
merda??No,perchè in tutti i siti che ho guardato,dove ci sono recensioni di
synth un po' di tutte le marche,alla voce Yamaha trovo 2.500 tastiere
diverse,ma mai il QS300!!Qualcuno di voi lo usa?Io mi trovo benissimo e ho
visto anche tastieristi notevoli che lo usano.Perchè non se ne parla
mai?Certo,tra K2500-2600 ecc...forse il paragone è un po' azzardato,ma
vorrei sapere da voi che ne pensate.Grazie.CIAO
          Lorenzo


title: Domanda(forse OT ma non troppo...)

author: Antony

text:
Prova a dare un 'occhiata a questi siti:
www.harmony-central.com
www.sonicstate.com/synth
www.syntony.com/museum
Troverai articoli interessanti sul QS300 che,personalmente,reputo un
buon strumento,buona sonorità specialmente con l'uso delle Performances
in quanto le Voices,prese songolarmente,non è che facciano gridare al
miracolo........
Sezione di Accompagnamento automatico accettabile.
Pessimo display e pessima tastiera che inibiscono parecchio l'esecuzione,
buona lettura delle basi midi e soprattutto basi in formato XG(attenzione
a non riprodurre basi di liscio in generale,si rischia di fare una cattiva
figura
per la presenza di quell'orribile Musette(o Accordeon o Bandoneon).
Buono il capace sequencer integrato,direi completo ma quel
display..............
Buona anche la sezione effetti che aggiunge un pò di carica in più ai
modesti
campioni di  base.
In definitiva,il QS300 è simile se non identico al CS1X che,in virtù delle
aggiunte quali  l'arpeggiatore,mezzo mega di sonorità analogiche,la mancanza
del sequencer,un prezzo decisamente più abbordabile,ne decretarono lo
straordinario successo ovviamente a discapito del QS300.
Se "vuoi rifarti gli occhi",leggi le recensioni o i  pareri sul
CS1X,dovrebbero
andar bene anche per il QS300.
Nel 1996 lo pagai 2,4 milioni.Oggi lo potrei riacquistare per 500 mila
lire.......
forse questa è la nota più dolente del QS300,la sua incredibile
svalutazione.
Un saluto
Antony
--
Posted from
mail-1.tiscalinet.it
 [195.130.225.147]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Yamaha SY85

author: Associazione Musicarte

text:
Vendo Workstation Yamaha SY85, Corredata di custodia rigida, floppy disk
conteneti circa 3000 suoni e campioni, manuale in italiano.
Prezzo L.1.000.000
music...@infinito.it


title: JX 10 Roland!

author: X-P

text:
Su Lucky Music lo vendono usato a 480 Euro!.... Ma vale ancora cosě tanto?
Devo averlo sottovalutato parecchio....
Quasi quasi vendo il mio....... :-)
Anzi mi metto a smanettarci davvero!....
Qualcuno sa se (e dove) si possono recuperare le cartucce per questo synth?
X-P


title: JX 10 Roland!

author: Luca Viviani Vega^

text:
"X-P" <
xxx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Gbza.226819$K35.5...@news2.tin.it...

le ho io (originali).
Il problema č che non so come passartele perchč ho il jx nel garage e non mi
passa per la testa l'idea di risalirlo :)
Cmq ne ho un backup da qualche parte come sysex (non ho idea dove) . I dump
si trovano in rete ad ogni modo


title: [Repost] Processore di effetti nelle Kurzweil.

author: Diamond

text:
Cari amici, procedendo nell'esplorazione delle kurzweil, desidererei sapere
se i processori di effetti standard nella k2000 e nel k2500 (se non sbaglio
Digitech) sono gli stessi o se hanno caratteristiche diverse.
Grazie.
p.s.:ho ripostato perche' ho problemi con il server.
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <J2786.230475$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> se i processori di effetti standard nella k2000 e nel k2500 (se non
> sbaglio Digitech) sono gli stessi o se hanno caratteristiche diverse.
Sono gli stessi (Digitech), ma la riprogrammazione dei livelli di
ingresso nel K2500 lo ha reso apparentemente più pulito. So possono
ottenere risultati simili nel K2000, aumentando il livello della mandata
effetti dei Program, e riducendo il livello di uscita del DSP.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Rex

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-FB6B64....@news.edisons.it...

Quali sono allora le principali differenze nei suoni del k2000 e del k2500,
visto cha hanno gli stessi algoritmi e stesso processore d'effetti ? forse
nei filtri ?
Grazie.


text:
In article <Mtk86.234260$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Rex"
<
water...@katamail.com
> wrote:
> Quali sono allora le principali differenze nei suoni del k2000 e del
> k2500, visto cha hanno gli stessi algoritmi e stesso processore
> d'effetti ? forse nei filtri ?
Nemmeno. I filtri sono, chiaramente, parte degli algoritmi. Ci sono tre
differenze tra i suoni del K2000 e il K2500:
1. La circuiteria di uscita, pur rimanendo gli stessi i convertitori, è
stata rivista e migliorata; il K2500 ha quindi un livello di uscita
molto più elevato, a tutto vantaggio della pulizia e della dinamica.
2. I preset sono ambiati: da un armamentario tutto rivolto alla new-age
e all'industrial, si è passati ad una serie di sonorità più
rocckeggianti, di cui è incriminabile l'ineffabile e impareggiabile
Jordan Rudess.
3. La presentazione della scheda effetti KDFX, standard nel K2600, ha
aggiunto ad un apparato di generazione del suono di qualità già molto
elevata, una sezione di effetti degna. La KDFX non è disponibile per il
K2000. Ma aspettate altri quattro giorni, e...
Ciao,
Paolo
PS: OT, ma sempre a proposito di Kurzweil: li avete visti i nuovi pad
percussivi? Yum yum!



text:
> La presentazione della scheda effetti KDFX, standard nel K2600, ha
> aggiunto ad un apparato di generazione del suono di qualità già molto
> elevata, una sezione di effetti degna. La KDFX non è disponibile per il
> K2000. Ma aspettate altri quattro giorni, e...
Mi puoi dare qualche anticipazione ?
Grazie.


text:
In article <X9m86.205611$
IP1.7...@news1.giganews.com
>, "Diamond"
<
water...@katamail.com
> wrote:
> Mi puoi dare qualche anticipazione ?
Pazienza, ragazzi, pazienza. Comunque, in perfetta tradizione Kurz (e
nonostante il nome della ditta), non sarà nulla di poco costoso.
Ciao,
Paolo



author: Andrea Gozzi

text:
"Diamond" <
water...@katamail.com
> wrote in message
news:X9m86.205611$IP1.7...@news1.giganews.com...
> > La presentazione della scheda effetti KDFX, standard nel K2600, ha
> > aggiunto ad un apparato di generazione del suono di qualitą gią molto
> > elevata, una sezione di effetti degna. La KDFX non č disponibile per il
> > K2000. Ma aspettate altri quattro giorni, e...
>
> Mi puoi dare qualche anticipazione ?
> Grazie.
Pensa in grande, molto in grande ;) ;) ;)
Ciao
Andrea


text:
In article <
ptram-404ABB....@news.edisons.it
>, Paolo says...
>PS: OT, ma sempre a proposito di Kurzweil: li avete visti i nuovi pad
>percussivi? Yum yum!
DOVE, DOVE, DOVE?!?!?!?????


text:
In article <
93unu...@drn.newsguy.com
>, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> >PS: OT, ma sempre a proposito di Kurzweil: li avete visti i nuovi pad
> >percussivi? Yum yum!
>
> DOVE, DOVE, DOVE?!?!?!?????
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/percussion_products.html
Paolo



author: Edo Sartori

text:
Sarà una KDFX stand alone?
Ciao
Edo
"Andrea Gozzi" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:93ta8k$l9p$1...@nread2.inwind.it...
>
> "Diamond" <
water...@katamail.com
> wrote in message
> news:X9m86.205611$IP1.7...@news1.giganews.com...
> > > La presentazione della scheda effetti KDFX, standard nel K2600, ha
> > > aggiunto ad un apparato di generazione del suono di qualità già molto
> > > elevata, una sezione di effetti degna. La KDFX non è disponibile per



text:
"Edo Sartori" <
od...@libero.it
> wrote in message
news:PrU86.62808$eB2.5...@news.infostrada.it...
> Sarà una KDFX stand alone?
>
> Ciao
>
Di piu.... :)))
(non posso rompere l'embargo) :)
Ciao
Andrea


text:
Co-come di p-più?
M-m-mma   r-rigua-a-rda   s-solo i-il K2000 o a-anche i m-modelli
s-superiori???
Vabbè ora mi calmo, ma domani se non sbaglio è il 18 e allora forse sapremo
di più!!  :-))
Ciao
Edo
"Andrea Gozzi" <
ag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:944atj$2j3$1...@nread2.inwind.it...



title: Agibilità ENPALS

author: Stefano

text:
Ciao a tutti! Vorrei rivolgervi una domanda riguardante l'ENPALS... Da anni
la mia band è socia di una cooperativa che sbriga tutte le pratiche
burocratiche (fatturazione, agibilità, CUD, ecc). Dato che vorremmo uscire
dalla cooperativa ci chiedevamo com'è la procedura per richiedere
l'agibilità ENPALS per una serata. Qualcuno mi può dire come fare?
Solitamente fornivamo la lista mensile delle date alla coop che pensava a
tutto il resto....
Grazie!
Bye-by:
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@inwind (Generic E-Mail)
sos@libero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
steev...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://steeve76.interfree.it/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: korg concert5000

author: tablanka

text:
che ne pensate del pianoforte korg concert 5000
e quanto puo' valere?


title: korg concert5000

text:
tablanka <
c...@tin.it
> wrote in message
gRza8.55544$om6.1...@news1.tin.it...



title: interfaccia midi Pc-1

author: DJ MyLOD

text:
DJ MyLOD <
lodi...@tin.it
> wrote in message ...
>
> DJ MyLOD <
lodi...@tin.it
> wrote in message ...
> >
> > > vendo £. 90.000
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: processore effetti

text:
DJ MyLOD <
lodi...@tin.it
> wrote in message ...
>
> >
> > > vendo a £ 400.000 processore per chitarra,tastiera e voce Viscount
EFX-1
> > > solo zona foggia e provincia.
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: Korg 01/Wfd

author: Luke

text:
Allora?
Prima tutti ne vuolevano parlare e adeso più nessuno?
Ribadisco che vorrei aprire una discussione riguardo a questo strumento,
magari scambiado suoni e informazioni.
Forza a tutti i possessori !!!!!!!!!!!
Luke.
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Korg 01/Wfd

author: Andrea Amici

text:
Luke wrote:
>
> Allora?
> Prima tutti ne vuolevano parlare e adeso più nessuno?
> Ribadisco che vorrei aprire una discussione riguardo a questo strumento,
> magari scambiado suoni e informazioni.
> Forza a tutti i possessori !!!!!!!!!!!
>
Timidamente comincio io...
Possiedo la versione a rack 01R/W e devo dire che in generale l'impressione
dei preset e' eccellente. Amo particolarmente gli organi (hammond e a
canne) e i tappeti violinacei. Come tutti gli strumenti korg che conosco
del periodo fine 80' primi 90' MANCA DEL PORTAMENTO! Perche' mai inserire
dei dignitosi campioni di minomoog e non consentire l'utilizzo del
portamento? (Scusate lo sfogo ma prima dell'acquisto di un Roland JP-8000
gli assoli monofonici ero costretto ad eseguirli cona una D50 !!!).
Ottimo il pianoforte e utile, anche  se un po' macchinoso da utilizzare, il
sequencer di bordo.
Purtroppo ho trovato un po' troppo empirico l'utilizzo avanzato della
sintesi mediante waveshaping (si scrive cosi'?) e dopo qualche smanettata
casuale ho rinunciato ad un ulteriore approfondimento del metodo...
ciaociao
--
Andrea AMICI
mailto:
andrea...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7815
 (Leviathan's Home Page)
http://www.split.it/users/aboz/
 (sito web di I.A.M.R.P.)


title: Korg 01/Wfd

text:
Cosa vuol dire portamento?! Non capisco come sia da intendersi!
Dov'č il minimoog, nel senso di che numero di suono?
Dimmi i suoni che preferisci tramite il loro numero cosě li posso provare!
A me il piano non piace tantissimo....
Cioa, Luke.



title: Korg 01/Wfd

text:
Luke wrote:
>
> Cosa vuol dire portamento?! Non capisco come sia da intendersi!
Il portamento e' una tecnica applicabile a molti strumenti musicali che
consente di passare da una nota all'altra in maniera continua "spazzolando"
tutte le frequenze intermedie (viene anche chiamato "glissato"). Nei vecchi
synth analogici (e, fortunatamente, anche negli ultimissimi) era presente
un parametro di portamento che consentiva di regolare a piacere la
velocita' con cui, suonando due note consecutive, il suono glissava da una
nota all'altra (come se un violinista suonasse una nota "strusciando" il
dito della sinistra lungo tutto il manico...).
Viene utilizzato per abbellire l'esecuzione di un solo monofonico.
Esempi celebri di tale utilizzo li trovi nei dischi di Emerson Lake &
Palmer, dei Genesis, degli Yes, dei Camel, della PFM, degli Area ecc...
Si tratta di un modo di suonare le tastiere che negli anni ottanta e' un
po' passato di moda, e forse e' per questa ragione che i progettisti non
hanno mantenuto questo benedetto portamento negli strumenti di quegli anni,
ma e' cosi' divertente rubare ai chitarristi il ruolo di strumento solista
che a loro piace tanto sostenere... :-)
> Dov'č il minimoog, nel senso di che numero di suono?
In effetti di campione ce n'e' uno solo (ma sufficiente): il multi sound
num. 222
> Dimmi i suoni che preferisci tramite il loro numero cosě li posso provare!
Mi piace tantissimo suonare la combi A05 (Beel&Blue) in midi con un suono
di pianoforte di un'alta tastiera (ma non escludo che si possa usare bene
quello dello 01W modificando la combi, pero' si riduce la polifonia...)
E poi tutti gli organi senza alcuna esclusione...
> A me il piano non piace tantissimo....
Io, invece, lo trovo molto naturale. Pero' mi sembra di ricordare che gli
ho modificato un pochino gli effetti del dsp: forse per mettere meglio in
luce le possibilita' degli effetti digitali icorporati, i programmatori in
fabbrica a volte appesantiscono un po' troppo suoni che starebbero meglio
con meno effetti intorno...



title: Korg 01/Wfd

author: Luca

text:
Anche a me piace molto la combi A05 perņ la uso senza altri suoni agginti,
proverņ col piano grazie .....
--
Posted from
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]



title: Korg 01/Wfd

text:
Pesante!!!!
Ho visto che fai parte di un megagruppozzo!!!
Adesso magari scarico qualche realAudio così ti dico se mi piace...
Ciao!!!



title: Korg 01/Wfd

text:
Luca wrote:
>
> Pesante!!!!
> Ho visto che fai parte di un megagruppozzo!!!
> Adesso magari scarico qualche realAudio così ti dico se mi piace...
>
> Ciao!!!
>
Buon ascolto!!!



title: pareri su RD600 e GEM Realpiano PRO2

author: Pino Danese

text:
Ho provato il GEM Realpiano PRO2 e devo dire che mi piace moltissimo al
punto che ci farei un pensierino (anche il prezzo non č male); in compenso
c'č qualcuno che afferma che il Roland RD600 č migliore, anche se credo
costi di piů. Dato che vorrei usarla al posto di una master A30 per pilotare
un JV880 gradirei un parere illuminato (magari di Steve).
A proposito c'č qualcuno a cui interessa un Roland KR3000 come nuovo sempre
tenuto in casa... fate un'offerta (Zona di Brindisi).


title: [OT] Cerco tastiera 88 tasti pesati o piano elettrico portatile

author: Daniele

text:
Come da oggetto, usato e/o a prezzo modico.
Le caratterisatiche che cerco sono in ordine
-prezzo contenuto
-portabilitą
-qualitą della meccanica
-suoni
Contattatemi anche eventualmente  per una master keyb solo se a prezzo di
realizzo.
Daniele


author: Alessandro Espo

text:
Vuoi troppe cose a prezzo contenuto.....
pochi giorni fą ho provato un kawai ES1.
Costa circa 1100 Euro, ha 16 suoni, meccanica discreta, suono di
pianoforte davvero interessante.
Non ingombra particolarmente.
Ciao
"Daniele" <
bi...@libero.it
> wrote in message
news:yz6M8.17848$
86.4...@twister1.libero.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: motif rack es

text:
ciao ragazzi,da poco ho comprato un motif rack es,ci sono alcune cose
che non mi sono chiare,(premetto che e' il primo expander che possiedo
):
-se voglio modificare una voce ,come posso farlo senza rischiare di
sovrascrivere una di quelle gia' esistenti ?c'e' la possibilita' di
copiarne una gia' esistente e di modificare quella ?e se c'e' la
possibilita' di copiarla non mi e chiaro dove viene collocata quella
copiata.
-le voci che mi piacciono posso inserile in una" favorite category"solo
che quando diventano piu' di una me le ordina come vuole lui,pensavo
che si potessero fare delle piccole scalette,tipo, in quel brano uso
questa ,quella e poi ancora un'altra voce ,ma da come vedo non e'
cosi',nelle esibizioni dal vivo,se non c'e' la possibilita' di ordinare
le voci come si vuole ,come si fa ?
-nel modo performer ,c'e' la possibilita' di assegnare piu' voci a piu'
sezioni della tastiera ,una volta assegnate le voci ,quando faccio il
salvataggio delle impostazioni da me date,e' come se mi creasse una
nuova voce con le impostazioni che gli ho dato io ,o mi sbaglio ?
-mi chiedevo se c'e' la possibilita' di controllare dai pulsanti  dove
si scegono le varie voci ( sto parlano dei pulsanti del mio piano p 120
)se c'e' la possibilita' di assegnare a ogni pulsante del mio piano
,voci da me stabilite dell'expander.
vi ringrazio anticipatamente dei vostri consigli,Ciao a tutti


title: fg: vendo korg wavestation

author: macio

text:
> > vendo korg wavestation al miglior offerente
> >
> >
>
>


title: vendo tastiera

author: luca nucci

text:
vendo tastiera yamaha psr 2700 ottimo stato usata pochissimo
lire 900.000
bar...@iol.it
           tel  03388731211


title: John Paul Jones e Paul Chain

author: cicci

text:
Salve,
SCusate l'avvicinamento dei due nomi citati nel subject!
Ma voi avete mai ascoltato i dischi solisti di John Paul Jones?
mi riferisco a Zooma...sono da prendere?
so che ci sono molti interventi di Tastiere, cloni hammond ecc..
e poi un giudizio su Paul Chain, chitarrista dei death SS che a quanto so
dopo aver lasciato il gruppo sta facendo dei progetti solisti interessanti
( dove suona anche le tastiere )
che ne dite?
ciao e grazie


title: vendo yamaha P 90 e Roland Xp30 anche separatamente

text:
Vendo Piano elettrico YAMAHA P 90  + ROLAND XP 30 per interesse ad altre
attivita'...
mai fatto una serata...euro  1300,00
Possibilita' di venderle anche separatamente...(E.750 + E.550)
Fatevi sotto...


title: AI POSSESSORI DI ROLAND G1000

author: RAFFAELE IORIO

text:
CIAO AMICI ......
ANCHE IO COME VOI POSSIEDO LA MITICA ROLAND G1000 E HO UN BEL PROGETTO IN
MENTE:FORMARE UN GRUPPO DI MUSICISTI CON I QUALI SI PUO' SCAMBIARE IDEE ,
CONSIGLI, SUONI, RITMI , BASI DELLA NOSTRA ROLAND.....
SE SIETE D'ACCORDO RISPONDETEMI E INIZIEREMO IL NOSTRO
LAVORO....................


title: AI POSSESSORI DI ROLAND G1000

author: Shah Mat

text:
Bene facciamolo, cosa hai in mente?
Stefano
RAFFAELE IORIO <
lal...@libero.it
> wrote in message
JeaC4.2868$i4.3...@news.infostrada.it...
: CIAO AMICI ......

:
:


title: AI POSSESSORI DI ROLAND G1000

author: Lo

text:
Ciao io sono in possesso di una EM2000 che ha lo stesso funzionamento della
G1000 posso partecipare anche io?



title: AI POSSESSORI DI ROLAND G1000

text:
Ho trovato alcuni siti dedicati alla G-1000:
Roy de Wild's Roland G1000 Homepage
http://www.xs4all.nl/~rwdewild/midi/
in inglese
Gli amici della G1000
http://web.tiscalinet.it/roland-g1000/
in italiano


title: Usare l'aftertouch per creare effettii particolari

author: Fulcro

text:
Salve a tutti.
Qualche post fa ho notato che venivano elencate alcune delle potenzialità
dell'aftertouch, e visto che nonostante mi stia documentando mi sembra un
argomento abbastanza difficile senza esempi, gradirei sapere da qualcuno più
esperto di me come è possibile assegnare alcuni effetti all'aftertouch.
Chiedo questo perchè in uno degli expander a mia disposizione (un Roland
M-GS64) una delle patch presenti consiste in un Rotary Organ in cui vi è la
possibilità di avere un notevole aumento dell'effetto Leslie premendo forte
i tasti. Ora, non so se entra in merito l'aftertouch in questo caso, ma mi
basterebbe sapere se è possibile avere un effetto di vibrato premendo più
forte i tasti dopo averli già premuti. In definitiva vorrei sapere se è
possibile assegnare la variazione di un qualsiasi parametro di suono
attraverso il controllo della pressione sui tasti.
Ringrazio per qualsiasi informazione o link su cui documentarmi.
Saluti
Fulcro


text:
Fulcro wrote:
Ehm , intendevo effetti, non effettii...


author: Luca Sasdelli

text:
Sembra che Fulcro abbia detto :
> argomento abbastanza difficile senza esempi, gradirei sapere da qualcuno più
> esperto di me come è possibile assegnare alcuni effetti all'aftertouch.
Normalmente l'aftertouch ha un proprio Voice Messasge nella mappatura
MIDI e viene usato proprio nel modo che dici; sta poi nella master
keyboard, o nell'expander, la capacita' di rimapparlo, assegnandone il
controllo ad un altro canale. Esiste sia di canale (aftertouch unico
per tutta la tastiera) o polifonico (ogni tasto ha il proprio valore di
aftertouch).
Ciao
Luca


text:
Luca Sasdelli wrote:
> Sembra che Fulcro abbia detto :
>
>> argomento abbastanza difficile senza esempi, gradirei sapere da
>> qualcuno più esperto di me come è possibile assegnare alcuni effetti
>> all'aftertouch.
>
> Normalmente l'aftertouch ha un proprio Voice Messasge nella mappatura
> MIDI e viene usato proprio nel modo che dici; sta poi nella master
> keyboard, o nell'expander, la capacita' di rimapparlo, assegnandone il
> controllo ad un altro canale.
Il mio problema è proprio capire come si assegna il controllo ad un altro
canale...
> Esiste sia di canale (aftertouch unico
> per tutta la tastiera) o polifonico (ogni tasto ha il proprio valore
> di aftertouch).
Non ho rinfrescato questi aspetti, ma comunque ricordo dallo studio
sull'interfaccia della mia tastiera (Roland) che il primo dovrebbe essere
chiamato anche "Channel Pressure".
Ti ringrazio, intanto continuo a spulciare tra i vari documenti e
"smanettare" sperando di capire come fare.
Saluti
Fulcro