title: Una tastiere per iniziare...

text:
"mamotati" <
mamotatiNONES...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EOtqc.8402$Wc.3...@twister2.libero.it...
>
> "Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c8db2g$mee$1...@newsread.albacom.net...
> > "mamotati" <
mamotatiNONES...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> > news:jjoqc.7752$Wc.2...@twister2.libero.it...
> > > > Beh, ma scusa il confronto con esperti non si ha solo prendendo
> lezioni di musica! :)
> > > > Il confronto con esperti lo hai nel momento in cui ti ritrovi a
> suonare insieme...
> > > E questo non mi spiega perchè sarebbe dannoso.
> > Perchè rischia di portare il musicista autodidatta "fuori" strada...
> Oppure di dargli uno stimolo diverso.
Ah, puo' essere...
> > Si, ma non è che adesso sto dicendo che chi sa leggere la musica è un
> > pupazzo.
> > Sto solo dicendo che un autodidatta non è un pirletta che non puo'
> > raggiungere certi livelli, come invece sostieni tu.
> Non dico che non raggiunga livelli di creatività elevati, dico che non sa
> come sfruttarli e che se avesse studiato ne raggiungerebbe di maggiori
Eh la peppa!
> No, mai detto questo. Dico solo che la testa pensante potrebbe comunque
> indurre in errori!
Ah beh, gli stessi che corre uno con il maestro...
Non è che chi studia con il maestro ha l'airbUg incorporato per tutta la
vita.
> > Eretico!!! LOL :)
> > Scusami, non prenderla come una cosa personale eh...
> > Ma se Haydn dall'alto delle sue 100 e passa sinfonie  mi dicesse di
> metterni sul naso gli occhiali di Groucho Marx preferisco ascoltare lui
piuttosto
> che Mamotati.
> Bisogna vedere a 'sto mamotati chi è che l'ha detto!
Ih ih :)
Va la' Mamo... questo thread è andato.
Non so bene cosa ne abbiamo concluso... pero' è andato.
E' un piacere discutere con te. ;)
> Miao.
   Bau!, Rip


title: Una tastiere per iniziare...

author: Barone

text:
> Beh questo lo sostengo ancora... La capacita'  di esprimersi di un
> asino-musicale è molto piu ampia di quella di uno che ha studiato. Io ho
un
> fratellastro sul quale i parenti serpenti puntavano per farlo diventare un
> pianista (con maestro e tutto) e che invece è stato solo una "macchinetta
da
> musica" finchè non si è stufato... Pero' stava seduto molto bene. Ih ih ih
scusa ma secondo me compi due inesattezze:
1) continui a riportare esempi limitati a qualche tuo amico, parente, un
numero ristretto di compositori conosciuti, che in base a qualche criterio
non molto chiaro hai definito "migliori"...tuttavia se volessimo fare un
discorso puramente statistico, l'unico valido per dare una "parvenza"
oggettiva alle nostre affermazioni, quello che contano sono i grandi numeri,
e dubito fortemente che tra i professionisti gli autodidatti  siano la
maggioranza.
In genere in questi casi si fanno i soliti nomi, Hendricks, Emerson (...a
proposio, hai sentito dei suoi problemi alla mano dovuti ad anni di errata
impostazione?) dimenticando che per un autodidatta citato ce ne sono
centinaia con alle spalle una preparazione didattica.
2) quando parli di capacità di esprimersi mi pare tu faccia il classico
errore di chi ritiene che suonare uno strumento significhi necessariamente
saper comporre musica...IMHO dischi di gente come Vai, Satriani o Pastorius
dimostrano ESATTAMENTE come la realtà sia tutt'altra cosa!
Se poi consideriamo quelle che potremmo chiamare "capacità innate" allora è
ovvio che la loro mancanza non sarà compensata nemmeno da 50 anni di
esercitazione....d'altra parte il tuo fratellastro non mi sembra fosse
animato da particolare passione, ma questo non significa certamente che sia
stato "rovinato" dallo studio.
saluti
Barone


title: Una tastiere per iniziare...

author: Riptide

text:
"Barone" <
funi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:D1wqc.61241$Qc.24...@twister1.libero.it...
> > Beh questo lo sostengo ancora... La capacita'  di esprimersi di un
> > asino-musicale è molto piu ampia di quella di uno che ha studiato. Io ho
> un
> > fratellastro sul quale i parenti serpenti puntavano per farlo diventare
un
> > pianista (con maestro e tutto) e che invece è stato solo una
"macchinetta
> da
> > musica" finchè non si è stufato... Pero' stava seduto molto bene. Ih ih
ih
>
> scusa ma secondo me compi due inesattezze:
> 1) continui a riportare esempi limitati a qualche tuo amico, parente, un
> numero ristretto di compositori conosciuti, che in base a qualche criterio
> non molto chiaro hai definito "migliori"...tuttavia se volessimo fare un
> discorso puramente statistico, l'unico valido per dare una "parvenza"
> oggettiva alle nostre affermazioni, quello che contano sono i grandi
numeri,
> e dubito fortemente che tra i professionisti gli autodidatti  siano la
> maggioranza.
Ho gia' discusso di questo... Leggi il thread.
> 2) quando parli di capacità di esprimersi mi pare tu faccia il classico
> errore di chi ritiene che suonare uno strumento significhi necessariamente
> saper comporre musica...IMHO dischi di gente come Vai, Satriani o
Pastorius
> dimostrano ESATTAMENTE come la realtà sia tutt'altra cosa!
Ehm... di cosa stiamo parlando?
> Se poi consideriamo quelle che potremmo chiamare "capacità innate" allora
è
> ovvio che la loro mancanza non sarà compensata nemmeno da 50 anni di
> esercitazione....d'altra parte il tuo fratellastro non mi sembra fosse
> animato da particolare passione, ma questo non significa certamente che
sia
> stato "rovinato" dallo studio.
Forse se a una persona viene data la possibilita' di fare come vuole, non si
corre il rischio di farle
perdere la passione per la musica... Se uno ha bisogno del maestro che gli
sta dietro va bene cosi'.
Io questo ve lo concedo... Io da parte mia ho gia' detto e ridetto che
l'autodidatta deve essere assolutamente consapevole di quello che fa, se no
è un coglione e pure presuntuoso. Ma sono cose che ho (abbiamo) gia'
esposto, è inutile ripetersi.
    Ciao, Rip


title: Una tastiere per iniziare...

author: The Squash Delivery Boy

text:
Riptide wrote:
> La capacita'  di esprimersi di un
> asino-musicale è molto piu ampia di quella di uno che ha studiato.
L'"asino musicale" sapra' ragliare bene, e il suo particolare raglio
(proseguendo la tua similitudine) nessuno potra' farlo meglio di lui,
siamo d'accordo. Ma non sapra', tranne rare eccezioni - non me ne
vengono in mente adesso - fare altro che il suo, magari bellissimo, ma
limitato, raglio.
M'intendi?  Un musicista 'analfabeta', che non sappia leggere la musica,
e' _di necessita'_ un musicista limitatissimo, con poche possibilita' di
sviluppo, e taccio naturalmente dell'insuperabile handicap professionale.
Sapra' appunto giusto in grado di 'esprimersi', di dire la sua cosa e
non altre.
E, peggio, sara' un musicista con cui lo 'scambio' diventa arduo, spesso
impossibile, tanto con i musicisti alfabetizzati quanto e anzi di piu'
con gli altri analfabeti. Questa cosa mi sembra cosi' ovvia ed evidente
da non meritare discussione.
Il fatto e' che risulta un po' difficile discutere con te, perche' tu
insisti, non gia' nel sostenere i vantaggi dell'autodidattica (che va
benissimo), ma nel denigrare apertamente lo studio curricolare, pur
ammettendo di non averne esperienza personale, con un dogmatismo degno
del piu' rigido pedagogo salesiano. E' questo, non l'elogio
dell'autodidatta, che risulta del tutto incomprensibile, e piuttosto
irritante, a me e immagino anche a Mamotati.
(Un'altra precisazione: tu citi il jazz come genere musicale in cui la
spontaneita' la farebbe da padrona. Niente di piu' sbagliato, questo e'
uno dei miti piu' tenaci e perniciosi sul jazz).
> Io ho un
> fratellastro sul quale i parenti serpenti puntavano per farlo diventare un
> pianista (con maestro e tutto) e che invece è stato solo una "macchinetta da
> musica" finchè non si è stufato...
Beh, il tuo fratellastro, absit iniuria, era uno dei tanti privi di
talento o di vero interesse per la musica. E con cio'?
Ciao, sq


title: Una tastiere per iniziare...

author: mamotati

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8e119$46b$1...@newsread.albacom.net...

Altrettanto. Oink!


title: Una tastiere per iniziare...

text:
"The Squash Delivery Boy" <
squ...@zucca.it
> ha scritto nel messaggio
news:40AB1B73...@zucca.it...
> Il fatto e' che risulta un po' difficile discutere con te, perche' tu
> insisti, non gia' nel sostenere i vantaggi dell'autodidattica (che va
> benissimo), ma nel denigrare apertamente lo studio curricolare, pur
> ammettendo di non averne esperienza personale, con un dogmatismo degno
> del piu' rigido pedagogo salesiano. E' questo, non l'elogio
> dell'autodidatta, che risulta del tutto incomprensibile, e piuttosto
> irritante, a me e immagino anche a Mamotati.
Anche per me puo' essere irritante la vostra posizione...
E' probabile che non hai letto il thread, se no ti saresti accorto che
la mia posizione nei confronti dello studio non è cosi' rigida e dogmatica
come
tu sostieni. Non ho detto che lo studio col maestro sia inutile, ho
sostenuto invece che l'autodidatta deve
essere consapevole di quello che fa, altrimenti sbaglia a non andare da un
maetro. Questo non ti piacera' lo stesso,
ma almeno ti fara' capire che per me l'idea del maestro non è una
bestemmia...
> (Un'altra precisazione: tu citi il jazz come genere musicale in cui la
> spontaneita' la farebbe da padrona. Niente di piu' sbagliato, questo e'
> uno dei miti piu' tenaci e perniciosi sul jazz).
Io cito le origini del jazz, che è un genere che è nato per strada, e chi
suonava il jazz in origine non è di certo paragonabile
ad uno scolaretto... E i primi musicisti di jazz, quelli analfabeti, vengono
ancora ricordati come dei pilastri difficile da eguagliare.


title: Una tastiere per iniziare...

text:
> > 2) quando parli di capacità di esprimersi mi pare tu faccia il classico
> > errore di chi ritiene che suonare uno strumento significhi
necessariamente
> > saper comporre musica...IMHO dischi di gente come Vai, Satriani o
> Pastorius
> > dimostrano ESATTAMENTE come la realtà sia tutt'altra cosa!
>
> Ehm... di cosa stiamo parlando?
abbiamo citato i compositori ed è di questo che stiamo parlando: un
autodidatta potrà pure raggiungere un livello tecnico eccellente nel suonare
uno strumento, ma questo non significa che sia automaticamente in grado di
comporre musica, le "doti innate" in tal caso non bastano senza un'adeguata
preparazione teorica (che, al contrario di quanto mi sembri affermare, non
costituisce limite alla creatività)....si può possedere l'animo più
sensibile e romantico dell'universo, ma se non si conoscono le regole
grammaticali di una lingua si comporranno solo poesie mediocri.
saluti
Barone


title: Una tastiere per iniziare...

text:
"Barone" <
funi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:h3Sqc.63029$Qc.25...@twister1.libero.it...
> > > 2) quando parli di capacità di esprimersi mi pare tu faccia il
classico
> > > errore di chi ritiene che suonare uno strumento significhi
> necessariamente
> > > saper comporre musica...IMHO dischi di gente come Vai, Satriani o
> > Pastorius
> > > dimostrano ESATTAMENTE come la realtà sia tutt'altra cosa!
> >
> > Ehm... di cosa stiamo parlando?
> abbiamo citato i compositori ed è di questo che stiamo parlando: un
> autodidatta potrà pure raggiungere un livello tecnico eccellente nel
suonare
> uno strumento, ma questo non significa che sia automaticamente in grado di
> comporre musica,
E' la stessa cosa che penso io degli "studenti"...
>le "doti innate" in tal caso non bastano senza un'adeguata
> preparazione teorica (che, al contrario di quanto mi sembri affermare, non
> costituisce limite alla creatività)....si può possedere l'animo più
> sensibile e romantico dell'universo, ma se non si conoscono le regole
> grammaticali di una lingua si comporranno solo poesie mediocri.
Ma il problema è che voi non sembrate capire una cosa tanto semplice...
Cioe' che le "regole grammaticali di una lingua" si possono imparare in
tanti modi diversi!


title: Una tastiere per iniziare...

text:
"The Squash Delivery Boy" <
squ...@zucca.it
> ha scritto nel messaggio
news:40A8C162...@zucca.it...
> Riptide wrote:
> > Forse non ci capiamo, ma stiamo parlando probabilmente di persone con
> > profili psicologici diversi...
> Mi rendo conto. Ma credo che tu sia troppo rigido al proposito.
Assolutamente no. Hai letto gli altri post?
> > E chi ti dice che sta perdendo tempo?
> > Lo dici tu che si perde tempo...
> Si perde, si perde... Si', imboccando tante vie e dovendo constatare di
> persona che molte non funzionano si imparano poi tante cose, e' vero, ma
> non sono cosi' sicuro che quest'autoapprendimento per via pratica possa
> compensare il tempo perduto, che insomma ne valga la pensa.
Rimane sempre la tua opinione :)
   Ciao


title: AMPLIFICATORE FENDER "THE TWIN"

author: MikVintage

text:
Vendo Fantastico Fender "The Twin" 100 W Interamente Valvolare (Valvole
Finale 4 6L6 Grove Tubes) regalo, chi acquista set di 4 6L6 valvole
Sovtek nuovissime. L'ampli e' in ottime condizione tenuto in maniera
maniacale!!!!!!
Vendo a Lire 1.200.000 non trattabili !!!! Zona Sud Milano
Per contatti
gra...@tiscalinet.it

mi...@libero.it

michele.f...@cgi.it


title: [REQ] Venditti...

author: Sakurambo - Campione d'Italia

text:
Ciao a tutti
Sto cercando gli spartiti delle canzoni di Venditti (in particolare di
"notte prima degli esami" e "roma capoccia") chi mi aiuta?
grass!
--
(-:Saku:-)
Campione d'Italia


title: [REQ] Venditti...

author: A=MidiMan

text:
Sakurambo - Campione d'Italia <
sa...@inwind.it
> wrote in message
9hkohq$eiktq$1...@ID-57979.news.dfncis.de...
> Sto cercando gli spartiti delle canzoni di Venditti (in particolare di
> "notte prima degli esami" e "roma capoccia") chi mi aiuta?
Hai crosspostato anche su:
it.hobby.cucina, it.sport.motociclismo, it.economia.fisco ed it.fan.culo?
Peccato... perchè sono i newsgroup più adatti... insieme a
it.arti.musica.SPARTITI !!!
Geniale... vero?
A=MM
Campione d'Italia... di che?
Sagacia?... Non direi!
Educazione?... Per carità!!!
Intelligenza?... Siamo agli antipodi!!!
O calcio (sei di Roma!)... o di faccia tosta (allora puoi anche essere di
Cinisello Balsamo!!!)


title: [REQ] Venditti...

author: Gerolamo

text:
> Campione d'Italia... di che?
[...]
> O calcio (sei di Roma!)...
ne vincono 1 ogni 20 anni... lasciamoli gioire.....
:-)))))
--
Gerolamo


title: [REQ] Venditti...

author: Edoardo Franchi

text:
> > Campione d'Italia... di che?
> [...]
> > O calcio (sei di Roma!)...
>
> ne vincono 1 ogni 20 anni... lasciamoli gioire.....
La fiorentina rinascerà più forte che mai, con Antognoni in porta e un
tridente composto da Mancini,  Leandro e Pupo!
Forza viola!
Edo


title: [REQ] Venditti...

text:
AH AH AH AH
TROPPO ROTFL!!!
Potrei spiegarti il motivo per cui ho scritto su questo ng. Ma mi fai pena
perchč sei un povero coglione, e non ho tempo da perdere. Quindi fammi il
favore, VAFFANCULO.



title: [REQ] Venditti...

text:
[taglio sulla simpatia...]
> Campione d'Italia
non fanno in tempo a diventarlo che gia' diventano arroganti...
se usassi un killfile direi PLONK...
mah...
addio
--
Gerolamo


title: [REQ] Venditti...

author: Yosemite Sam

text:
In article <9hlpud$elk4c$
1...@ID-57979.news.dfncis.de
>, "Sakurambo says...
>
*snip*
>
Certa gente e' incredibile... entri, rompi le scatole con messaggi OT
e insulti pure? Poi ci chiediamo perche' ce l'hanno con noi romani...
>Campione d'Italia
Mi fai vergognare di essere romanista.


title: [REQ] Venditti...

text:
> Certa gente e' incredibile... entri, rompi le scatole con messaggi OT
> e insulti pure? Poi ci chiediamo perche' ce l'hanno con noi romani...
>
> >Campione d'Italia
>
> Mi fai vergognare di essere romanista.
Non ti vergognare, il cuore del vero romanista per bene è grande. Lui è
invidioso perchè il sito di Batigol è ancora tutto viola e perchè Ezechiel
Gonzales il prossimo anno guiderà i viola verso lo scudetto!
Edo


title: [REQ] Venditti...

text:
Edoardo Franchi <
edofr...@libero.it
> wrote in message
zxj07.5974$hp3.2...@news.infostrada.it...
> perchè Ezechiel Gonzales il prossimo anno guiderà i viola verso lo
scudetto!
Da quello che leggo sui giornali...
a) o sei di un ottimismo easgerato!
b) o sai qualcosa che il mondo ignora (i sostituti di Rui Costa, Chiesa,
Toldo,... per esempio!)
c) o è meglio che (come faccio io) ti dai alla Formula 1 :-)))
Ciao
A=MM
PS: Ma chi c***o è Ezechiel Gonzales? Un mago o l'officiante i sacri riti di
Lourdes??? ;D


title: [REQ] Venditti...

text:
In article <zxj07.5974$
hp3.2...@news.infostrada.it
>, "Edoardo says...
>
>Non ti vergognare, il cuore del vero romanista per bene è grande. Lui è
>invidioso perchè il sito di Batigol è ancora tutto viola e perchè Ezechiel
>Gonzales il prossimo anno guiderà i viola verso lo scudetto!
>Edo
Qualche anno fa ho avuto una fidanzata fiorentina (bellissima) e un
pezzo del mio cuore e' rimasto da quelle parti... quindi ti faccio i
miei piu' sinceri auguri per il prossimo campionato. Non piu' su
del secondo posto pero'! (E la Roma al primo). ;-)
Ciao
--------------
"Cosa fanno sessanta juventini dentro un orologio? I secondi"
(Lo so, e' una cazzata...)


title: [REQ] Venditti...

author: ZX

text:
In 3 Jul 2001 16:47:26 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :

>Qualche anno fa ho avuto una fidanzata fiorentina (bellissima) e un
>pezzo del mio cuore e' rimasto da quelle parti... quindi ti faccio i
>miei piu' sinceri auguri per il prossimo campionato. Non piu' su
>del secondo posto pero'! (E la Roma al primo). ;-)
Se poi ci aggiungiamo che Firenze è una città meravigliosa....(imho)
--
ZX (l'originale); ICQ UIN: 25306428
"Alle sue serate siamo sempre le solite 2-3000 persone.
Ci conosciamo tutti, in pratica"
(ZX a Chinnico - 1 luglio 2001)


title: [REQ] Venditti...

text:
In article <
VbVCO05ohqQgSg...@4ax.com
>, ZX says...
>
>Se poi ci aggiungiamo che Firenze è una città meravigliosa....(imho)
Splendida, veramente.
Pero' devo confessare che quando andavo a Firenze uscivo poco... :8)


title: [REQ] Venditti...

text:
In 4 Jul 2001 04:47:51 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :

Immagino :-)
--
ZX (l'originale); ICQ UIN: 25306428
"Non è tanto questione di lunghezza.
Io _lo so usare_"


title: [REQ] Venditti...

author: Ramirez

text:
Edoardo Franchi <
edofr...@libero.it
> wrote in message
zxj07.5974$hp3.2...@news.infostrada.it...
[...]
>Ezechiel Gonzales il prossimo anno guiderà i viola verso lo scudetto!
> Edo
...se i viola esisteranno ancora.... ^__^


title: [REQ] Venditti...

author: Fabio

text:
> Sto cercando gli spartiti delle canzoni di Venditti (in particolare di
> "notte prima degli esami" e "roma capoccia") chi mi aiuta?
> grass!
Hai mai pensato ad andare in un negozio e comprarteli mio caro campione
d'Italia?


title: Mixer: van bene questi volt?

author: R

text:
altra domanda da ignorantone...
ho acquistato negli USA un Mackie 1402-VLZ Pro. Nel retro, sotto
l'alimentazione, compare
120 VAC 50/60 Hz 25W
500 mA/250V SLO-BLO
posso connetterlo senza problemi alla rete italiana?
grazie mille


title: Mixer: van bene questi volt?

author: Daniele - Skrauso

text:
> 120 VAC 50/60 Hz 25W
> 500 mA/250V SLO-BLO
 > posso connetterlo senza problemi alla rete italiana?
no!! stando a quello che hai postato, rischi la frittata!
120 VAC 50/60 Hz 25W sono rispettivamente la tensione di ingresso della rete
(120 VAC 50/60Hz) e la potenza assorbita (25W). In italia abbiamo i 220V
quindi lo stadio di alimentazione di quel mixer non va bene.
La sigla 500 mA/250V SLO-BLO è invece riferita alle specifiche del fusibile
dell'alimentatore, non alla tensione a cui quest'ultimo lavora.
Per sicurezza prova a cercare un manuale di istruzioni della versione
americana, ma così a occhio direi proprio che non puoi collegarlo
direttamente alla presa. Ti serve un trasfo intermedio che faccia il
passaggio 220V->120V
ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
grazie per la risposta Daniele!
quindi, in pratica, che tipo di trasformatore devo cercare?
Se questo mixer è a 250V devo cercarne uno
250V->220V?
grazie mille!
ps. sono un perfetto ignorante lo so!


title: Mixer: van bene questi volt?

author: A=MM

text:
R ha scritto:
> quindi, in pratica, che tipo di trasformatore devo cercare?
> Se questo mixer č a 250V devo cercarne uno
> 250V->220V?
Dovresti trovarne uno 120 -> 220
Se lo colleghi cosě... vedresti una bella fumata :-)
Perchč non contatti la PROEL (importatrice di Mackie) o la Mastertronics
(centro di assistenza) e chiedi di comprare un trasformatore "europeo"?
Sostituirlo č estremamente facile.
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
grazie per l'ottimo suggerimento... ma esistono trasformatori esterni di
questo tipo?
grazie!


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
R ha scritto:
> grazie per l'ottimo suggerimento... ma esistono trasformatori esterni di
> questo tipo?
Si se ne trovano ancora... ma se consideri la dimensione ed il peso (ti
porti dietro 2 trasformatori!)...
Considera inoltre che un trasformatore "generico" (per quanto ben fatto)
può indurre tensioni spurie e quindi crearti problemi di ronzii e/o
rumoretti vari.
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
Per il peso non sarebbe un problema, lo devo piazzare in studio come
submixer.
Sui ronzii avevo qualche sospetto... mi sa che chiamo i tizi dell'assistenza
che mi hai segnalato e mi faccio mettere il trasformatore. Solo, non vorrei
che mi chiedessero cifre esorbitanti.
Se lo facessi io, hai per caso idea di cosa dovrei fare?
grazie infinite!
R


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
R ha scritto:
> Solo, non vorrei
> che mi chiedessero cifre esorbitanti.
I listini... nel XXI secolo sono "trasparenti" ;-)
> Se lo facessi io, hai per caso idea di cosa dovrei fare?
Hai presente le difficoltà che incontri a cambiare una lampadina?
A) La dimensione è esattamente la stessa (credi che esistano chassis
Europa diversi da quelli USA?)
B) Da un lato hai un CAVO (quello che va nella presa del muro)...
dall'altro hai TRE fili dotati di connettore FAST-ON... e di colore
diverso (positivo/negativo/massa)... ciò che cambia è la tensione
d'ingresso (in corrente alternata... NON quella d'uscita... in corrente
continua).
C) I cavi sono colorati... quindi NON hai possibilità di errore.
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
grazie mille, ma cerca di capire la mia impeditaggine...
per smontare il mixer, devo togliere tutte le viti laterali (lato sx e dx) e
sollevare il "quadro cursori", tanto per intenderci, giusto?
grazie infinite


title: Mixer: van bene questi volt?

author: Aldo Borgonovo

text:
A=MM ha scritto:
> Hai presente le difficoltà che incontri a cambiare una lampadina?
> A) La dimensione è esattamente la stessa (credi che esistano chassis
> Europa diversi da quelli USA?)
> B) Da un lato hai un CAVO (quello che va nella presa del muro)...
> dall'altro hai TRE fili dotati di connettore FAST-ON... e di colore
> diverso (positivo/negativo/massa)... ciò che cambia è la tensione
> d'ingresso (in corrente alternata... NON quella d'uscita... in corrente
> continua).
> C) I cavi sono colorati... quindi NON hai possibilità di errore.
> Ciao
> A=MM
Non so che tipo di alimentatore abbia questo mixer, ma cambiare il
trasformatore puo' non essere cosi' semplice, specie se il mixer usa un
alimentatore switching.
Ciao
Aldo


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
Aldo Borgonovo ha scritto:
> Non so che tipo di alimentatore abbia questo mixer, ma cambiare il
> trasformatore puo' non essere cosi' semplice, specie se il mixer usa un
> alimentatore switching.
Se è simile a quello del CR1604-VLZ (che ho qui accanto a me)... è un
trasformatore "normale".
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
ehilà! ho chisamato Mastertraonics, molto molto professionali. Mi han
consigliato un trasformatore esterno, perchè non genera rumori e non
richiede un intervento interno che sarebbe tra l'altro molto costoso.
grazie mille


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
R ha scritto:
> per smontare il mixer, devo togliere tutte le viti laterali (lato sx e dx) e
> sollevare il "quadro cursori", tanto per intenderci, giusto?
Non conosco la struttura "fisica" del tuo mixer.
Io ho il CR1604-VLZ... il quale ha la parte "input" (quella che contiene
l'alimentatore) separata e basculante... e basta aprire quella.
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
R ha scritto:
> ehilà! ho chisamato Mastertraonics, molto molto professionali. Mi han
> consigliato un trasformatore esterno, perchè non genera rumori e non
> richiede un intervento interno che sarebbe tra l'altro molto costoso.
Se lo dicono loro che sono il laboratorio Mackie in Italia... vai
tranquillo.
Ciao
A=MM


title: Mixer: van bene questi volt?

text: grazie!


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
>> 120 VAC 50/60 Hz 25W
>> 500 mA/250V SLO-BLO
Daniele, secondo te può andare bene questo trasformatore per il mio mixer
americano?
grazie infinite
http://www.voltageconverters.com/itemdesc.asp?CartId={7C1D6F6B-3923-471D-838EVERESTA-E6682C3EA960}&ic=VC300W


title: Mixer: van bene questi volt?

text:
> Daniele, secondo te può andare bene questo trasformatore per il mio mixer
> americano?
ti sto rispondendo in privato ;)
ciao
Daniele - Skrauso


title: analogico vs neo analogico

author: LucA

text:
Ciao a tutti
questa è una piccola provocazione ma non più di tanto.
Mi sono ritrovato a discutere con molti amici circa la validità dei
neo-analogici a modelli fisici rispetto all'analogico vero. Devo
concordare che oggi non credo abbia più molto senso comprare un
analogico vintage se non si è più che appassionati o con un chiodo fisso.
Synth con il Supernova, Virus, Nord Lead sono più che sufficienti per
ricreare quelle atmosfere senza che il pubblico se ne accorga.
Che ne pensate? E soprattutto cosa danno di nuovo questi synth rispetto all'analogico?
Ho il vago timore che il mio setup analogico stia perdendo valore ogni
giorno che passa (ma non il prestigio... almeno quello :-)
Infine: tra un polifonico analogico di razza e un neo-analogico cosa
comprereste a parità di prezzo?
ciao
LucA


title: analogico vs neo analogico

author: ~|含eeve|~

text:
...è permesso? Posso dire la mia? ;-)
> Ciao a tutti
Ciao LucA!
> Mi sono ritrovato a discutere con molti amici circa la validità dei
> neo-analogici a modelli fisici rispetto all'analogico vero.
...
> concordare che oggi non credo abbia più molto senso comprare un
> analogico vintage se non si è più che appassionati o con un chiodo fisso.
Uhm...vero sì e no...il senso c'è sempre, dipende il fine che ci si pone:
per guadagnare soldi con la musica va benissimo un buon synth digitale,
anzi, forse a volte è meglio, ma se la priorità è per l'atmosfera creata non
solo nel pezzo suonato, ma anche nella stanza in cui si compone, il vintage
è d'obbligo. Sembra una stupidata, ma anche l'atmosfera ricreata nella
stanza aiuta lo sviluppo di un pezzo.
> Synth con il Supernova, Virus, Nord Lead sono più che sufficienti per
> ricreare quelle atmosfere senza che il pubblico se ne accorga.
Certamente no! Il pubblico non si accorge di cose ben più evidenti! A
maggior ragione usare un synth vintage o meno non infuenza il parere del
pubblico.
> Che ne pensate? E soprattutto cosa danno di nuovo questi synth rispetto
all'analogico?
Polifonia, affidaiblità, programmabilità via MIDI e quasi sempre
semplificata (se in fase di progettazione si sono sforzati un po', così come
è avvenuto per il Suernova o il JV2080) rispetto ai primi synth, memorie
(floppy, card, bulk, molto più comodi di foglietti scritti a penna, cassette
audio o quick disk), pulizia (mi riferisco ai frusci. In quanto a dinamica i
vintage si difendono bene!), buoni processori effetti integrati...
> Ho il vago timore che il mio setup analogico stia perdendo valore ogni
> giorno che passa (ma non il prestigio... almeno quello :-)
Certamente! :-) e :-(
> Infine: tra un polifonico analogico di razza e un neo-analogico cosa
> comprereste a parità di prezzo?
Bella domanda...comprerei il vintage, lo rivenderei al doppio del prezzo a
qualche pazzo (si trovano sempre...) e mi comprerei un bel vintage e un bel
synth digitale... :-)))
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: analogico vs neo analogico

author: Musicland

text:
Altro che provocazione.....Questo argomento, me piace....
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3A23A0D4...@altavista.net...
> Devo
> concordare che oggi non credo abbia più molto senso comprare un
> analogico vintage se non si è più che appassionati o con un chiodo fisso.
Ho passato un anno con gli amici, a discutere anch'io sulla validità o meno
dei modelli fisici.....(non solo riguardo alle tastiere, ma anche per le
chitarre, le batterie etc..etc...).
Devo ammettere che hai pienamente ragione.
Oggi ci sono emulazioni che solo un'orecchio "Fino" (o esperto) riuscirebbe
a "beccare"......
Riguardo al Vintage (e ne avevamo già discusso quest'estate),  purtroppo
hanno passato un periodo nero a causa del rialzo a picco dei prezzi
sull'usato.....
Anni fa, una TR808 d'occasione avevano il coraggio di spararla a
2.000.000......E c'era anche della richiesta.....Oggi chi è che spenderebbe
questa cifra? Forse solo l'amatore "Fissato" o chi non ha problemi economici
(e qui da me anche quelli scemano...........Taglio qui...Il discorso è più
ampio....e, sopratutto, già dibattuto piacevolmente in precedenza....)
> Che ne pensate? E soprattutto cosa danno di nuovo questi synth rispetto
all'analogico?
Forse è cambiata la generazione?
Oggi, grazie a editors sys ex... e a colpi, sopratutto di mouse, si riesce
ad ottenere il massimo da un modulo stando davanti al fulcro del tuo
sistema...(il computer...)
Si evitano anche problemi derivanti da: intonazione, contertitori Midi
etc..etc...
Secondo me questa è una delle differenze rispetto ad un'analogico
Vintage......(oltre al prezzo....s'intende!)
> Ho il vago timore che il mio setup analogico stia perdendo valore ogni
> giorno che passa (ma non il prestigio... almeno quello :-)
Anch'io.......(Ma la colpa è anche del fenomeno sopra citato...)
Beh....Il prestigio non si discute. (se è la robetta che mi hai già
elencato........)
> Infine: tra un polifonico analogico di razza e un neo-analogico cosa
> comprereste a parità di prezzo?
Questa è una bella domanda......
Come ho detto pochi giorni fa, io se avessi il budget....(Possibile solo se
addormento la moglie con i sonniferi per 6/7 anni), comprerei al volo un
Elka Sintex oppure un Minimoog oppure un VCS3 e......Ne avrei ancora tanti!
Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo" e,
a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
nostalgico....)
Riguardo alle nuove leve, se dovessi scegliere come dici tu, un Waldorf Q o
Micro Q (Yosemite grrrrr....Sto aspettando che arrivi anche qui.....per
mettergli le mani addosso! Al Waldorf s'intende)
Soft synth? Beh....Per il momento direi "No, grazie" (ma è un'opinione
strettamente personale....Non voglio aprire dei thread chilometrici sui pro
e i contro....anche questo, già discusso!)
ciao
peu


title: analogico vs neo analogico

text:
Musicland wrote:
> Oggi ci sono emulazioni che solo un'orecchio "Fino" (o esperto) riuscirebbe
> a "beccare"......
esperienza mistica: prova a togliere tutti gli effetti di riverbero e
modulazioni su un neoanalogico e ascolta che cosa ti rimane.... eheheh
> Riguardo al Vintage (e ne avevamo già discusso quest'estate),  purtroppo
> hanno passato un periodo nero a causa del rialzo a picco dei prezzi
> sull'usato.....
stranamente però se guardi il trend in USA certe macchine stanno ancora
salendo. L'ultima quotazione per un Matrix 12 va da 2500 a 3500$ se
tenuto in perfette condizioni, su Electronic Musician Colbeck ha sparato
dei prezzi sull'MS20 incredibili etc etc.
Ho il presentimento che in Italia i prezzi del vintage vero siano più
bassi che nel resto del mondo a parte pochissimi casi molto inflazionati
(Minimoog, TR909).
Ultimamente mi è capitato un Prophet VS a tastiera a 2,5 milioni... se
interessa posso fornire l'indirizzo (non è il mio! Io ho un P VS a rack)
> Riguardo alle nuove leve, se dovessi scegliere come dici tu, un Waldorf Q o
> Micro Q (Yosemite grrrrr....Sto aspettando che arrivi anche qui.....per
> mettergli le mani addosso! Al Waldorf s'intende)
Su Gimi c'è un Q a 2,6 milioni, evidentemente lo hanno abbassato di prezzo
Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
ciao
LucA


title: analogico vs neo analogico

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> Uhm...vero sì e no...il senso c'è sempre, dipende il fine che ci si pone:
> per guadagnare soldi con la musica va benissimo un buon synth digitale,
> anzi, forse a volte è meglio, ma se la priorità è per l'atmosfera creata non
> solo nel pezzo suonato, ma anche nella stanza in cui si compone, il vintage
> è d'obbligo. Sembra una stupidata, ma anche l'atmosfera ricreata nella
> stanza aiuta lo sviluppo di un pezzo.
SEI STATO RESETTATO ALL'ANALOGICO!!!! E queste sono le conseguenze :-)
Evidentemente hai provato non solo il calore del timbro ma anche quello
dei trasformatori in una stanza con pavimento in legno!
> Bella domanda...comprerei il vintage, lo rivenderei al doppio del prezzo a
> qualche pazzo (si trovano sempre...) e mi comprerei un bel vintage e un bel
> synth digitale... :-)))
Guarda, non ci credo proprio ehehehe. Secondo me te lo tieni e pure per
sempre, molli la ragazza e scappi con il Matrix 12 in uno studio di
regitrazione dove vivrete per sempre felici e contenti ;-)
ciao
LucA


title: analogico vs neo analogico

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3A244ACD...@altavista.net...
> Ho il presentimento che in Italia i prezzi del vintage vero siano più
> bassi che nel resto del mondo a parte pochissimi casi molto inflazionati
> (Minimoog, TR909).
Rispetto ad esempio all'Inghilterra...(Dove, se potessi, andrei a svendere
un po' di macchinari) è vero, siamo più bassi....Ma qui entra in gioco anche
il cambio monetario....etc..etc..
> Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
> tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
> cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
E' possibile....Secondo me il TB303 sta già seguendo questo
trend......(Qualche anno fa qualche folle lo offriva anche a 2
milioni...Oggi stanno abbassando il tiro.....)
ciao
peu


title: analogico vs neo analogico

author: Kuraz K2600

text:
: Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo"
e,
: a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
: nostalgico....)
Perche?... Esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon
Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati...
Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?


title: analogico vs neo analogico

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <%lXU5.285$
tE....@twister2.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> Anni fa, una TR808 d'occasione avevano il coraggio di spararla a
> 2.000.000......E c'era anche della richiesta
Ahi... Ahi...! (Scusate, finisco di battere la testa, e sono da voi...)
Eccomi qua! °:-)
Stavo solo ripensando alle 100.000 lire per cui ho venduto la mia TR909,
giusto un annetto prima del boom...
>.....Oggi chi è che spenderebbe
> questa cifra? Forse solo l'amatore "Fissato" o chi non ha problemi
> economici
Diciamo chi ha bisogno di quei suoni per realizzare un disco. Forse è
vero che sia questine di recchie fini, ma quando fai un disco devi
avercele, o la somma di dettagli non curati si risolve in un grosso
disastro. L'analogico simulato continua a suonare moooolto diverso
rispetto all'analogico vero.
> Si evitano anche problemi derivanti da: intonazione
E' questo il bello! L'analogico suona in maniera così inteerssante
proprio perché l'intonazione non è mai fissa! Il suono cambia sempre, e
diventa vivo, respira. L'MS2000 cerca di replicare questa instabilità,
ma non può farlo come dovrebbe, o verrebbe riportato al negozio.
(Questo mi ricorda quel signore che, al ristorante, fece riportare
indietro un piatto di prosciutto di cinchiale perché, a giudicare dal
colore scuro, doveva essere rovinato...)
> contertitori Midi
Ti riferisci al trigger-to-midi?
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: analogico vs neo analogico

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> E' questo il bello! L'analogico suona in maniera così inteerssante
> proprio perché l'intonazione non è mai fissa!
Mi permetto di aggiungere che l'altra metà del cielo è il comportamento
dei filtri quando sono modulati da LFO e inviluppo o anche dalle
manopole. Sui digitali il comportamente, indifferentemente dal materiale
che arriva al filtro, tende sempre ad essere omogeneo (o
omogenizzato....Plasmon) sugli analogici a volte basta toccare qualche
livello di un oscillatore e il timbro filtrato cambia drammaticamente.
Senza contare che non ci sono salti tra un valore e un altro
ciao
LucA


title: analogico vs neo analogico

text:
> Guarda, non ci credo proprio ehehehe. Secondo me te lo tieni e pure per
> sempre, molli la ragazza e scappi con il Matrix 12 in uno studio di
> regitrazione dove vivrete per sempre felici e contenti ;-)
Shhh...parla piano, che se ci sente.... ;-)



title: analogico vs neo analogico

text:
In article <
3A252874...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> Mi permetto di aggiungere che l'altra metà del cielo è il comportamento
> dei filtri quando sono modulati da LFO e inviluppo o anche dalle
> manopole.
Vero. E in più, quanti più filtri aggiungi al digitale, tanto più
degraderai il segnale originale con tutti gli arrotondamenti a cui
costringi il processore. Una catena di filtri analogici funziona sempre
al massimo rendimento.



title: analogico vs neo analogico

author: Luca Burgazzoli

text:
Un parere estremamente personale sull'argomento
sintesi, è che non è corretto continuare a chiedersi se un tipo di sintesi sia
piu o meno valido rispetto ad un altro ma forse è meglio capire se è adatto a
generare quei suoni di cui abbiamo bisogno. L'uso di circuiti digitali permette
di andare oltre la "semplice" emulazione, permette di scoprire nuovi paesaggi
sonori a patto di esserne consapevoli. Se voglio esattamente il suono di un Moog
credo che non ci sia nulla di meglio di un Moog originale, se invece volessi
andare alla ricerca di nuove sonorità farei bene a rivolgermi ad un VL1 di
Yamaha. Purtroppo devo dire che VL1 a parte il mercato non offre nulla di
veramnte innovativo visto che ogni nuovo synth prodotto cerca solamente di
emulare qualcosa di già esistito. Non vedo l'ora che qualcuno sfrutti
completamente le nuove tecnologie per fornire a noi musicisti qualcosa di
veramente nuovo e non le solite riedizioni aggiornate... Bisogna anche dire che
molte persone sono convinte che il digitale permetta di contenere i costi
pretendendo ad esempio che un synth digitale da qualche 100.000 lire suoni come
un analogico da svariati milioni... Chiariamoci bene, i circuiti digitali di
alte prestazioni costano e anche parecchio... Io ho un Novation Nova di cui sono
contentissimo ma bisogna ammettere che la differenza con il Supernova c'è ed è
abbastanza evidente e il motivo è semplice, per abbassare il prezzo si risparmia
sui componenti... Ma questo è cosi anche per i tanto blasonati analogici
veri...


title: analogico vs neo analogico

text:
: Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
: tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
: cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
Ma se *la dance comincia a non tirare più e soprattutto sono cambiati
i suoni principali di synth e cassa*... che cavolo te ne fai di una
TR909?
Se e' come dici tu e il mondo modaiolo della dance abbandona la
TR909 un motivo ci sara'...
Cambiamento di gusti? Nuovi generi? Nuove sonorita'?
Chi suona dance non puo' permettersi di essere indietro rispetto agli
altri ne di un anno, ne di un mese, ne di un giorno...
casomai deve cercare di essere avanti...
Se ti puzza che il BD della TR909 sta passando di moda, devi
essere il primo ad abbandonarlo...


title: analogico vs neo analogico

text:
: Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
: tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
: cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
Ma se *la dance comincia a non tirare più e soprattutto sono cambiati



title: analogico vs neo analogico

text:
: Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo"
e,
: a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
: nostalgico....)
Perche'?... esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon...
Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati, oggi c'e'



title: analogico vs neo analogico

author: Sandro Binetti

text:
In article <
3A23A0D4...@altavista.net
>,
  LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
> Ciao a tutti
> questa è una piccola provocazione ma non più di tanto.
[ ... snippete ... ]
Fra un giradischi Thorens belt drive con testina MC ed un mediocre
lettore CD con convertitori 8x tu che cosa sceglieresti?
Io, personalmente, sceglierei un lettore CD. Per diversi motivi. Suona
comunque meglio, e` piu` affidabile, piu` flessibile, piu` comodo.
Insomma, non riesco a trovare un buon motivo per preferire un
giradischi, se non la mia libreria strapiena di vecchi ed introvabili
registrazioni su vinile.
Chiudo la metafora.
Il digitale, IMHO, e` la naturale evoluzione del synth, inteso come
strumento di creativita` fine a se stessa, unico nel mondo degli
strumenti musicali. Ma parlo di synth, non di Hammond o di Fender
Rhodes, strumenti con una loro personalita`, che possono essere solo
imitati, emulati.
Ma il caso del synth digitale e` differente, perche` questo, in un
certo senso, sostituisce quello analogico.
E qui il discorso diventa "di qualita`". C'e` modo e modo di suonare
digitale, cosi` come nei seventies c'erano analogici superlativi (e
costosissimi) cosi` come schifezze che generavano onde quadre e
sinusoidi gracchianti.
Non si puo`, in sostanza, a priori sostenere che l'analogico suonava
meglio. Suonava, e suona, meglio di tante macchine digitali scadenti di
oggi, ma il limite non e` del digitale, ma di progettisti "tuttologi"
che in un unica macchina ti rifilano la FM, la wavetable, qualche
filtro (che dice di risuonare, ma in realta` non risuona per niente),
millanta quantizzazioni e frequenze di campionamento elevatissime (e
magari comprime i samples e looppa vistosamente).
Insomma. Il Supernova suona proprio bene. Non riesco neanche a pensare
di preferire (per rispetto di un trade-off fra qualita`, affidabilita`,
scalabilita`, ecc...) nessuna vecchia gloria del passato.
Ma, per cortesia, non toglietemi da sotto le dita un B3 (anche se i
Voce ...)  :-))
A presto raga!
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: analogico vs neo analogico

text:
Probabilmente hai frainteso.....
Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
902v70$8n2$1...@nread1.inwind.it...
> Perche?... Esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
>
> Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon
> Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati...
> Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?
Il senso del mio post era un altro.....
saluti
peu


title: analogico vs neo analogico

text:
> Stavo solo ripensando alle 100.000 lire per cui ho venduto la mia TR909,
> giusto un annetto prima del boom...
.....Pensa che io ho regalato un Six Tracks della Sequential...(quindi
niente di particolare....Ma A=MM grida ancora: "Scemo...Scemo....), perchè
agli inizi degli anni 90' mi aveva detto il rivenditore: "Ci fai al massimo
un 100.000"....
L'ho visto poi negli annunci qualche mese dopo a 5/600.000.....(argh.....)
....E qualcuno ancora un paio d'anni fa te lo faceva passare per
un'analogico mostruoso più o meno a quella cifra......(ri argh.....)
....Però ho ancora i cavi midi originali dell'epoca...(sai che
soddisfazione!)
> Diciamo chi ha bisogno di quei suoni per realizzare un disco. Forse è
> vero che sia questione di orecchie fini,
Forse mi sono spiegato male.....
Parlavo di musicisti con tanta buona volontà, buona esecuzione (così
rispondiamo anche a Kuraz....Ho fatto anche delle programmazioni di
carillion e non me ne vergogno.....Basta che alla fine il risultato sia
piaciuto....Cubase? Mah....A volte ho nostalgia del Notator.....), ma poco
budget.....
E' chiaro che il professionista (o il produttore) che lavora su certe cose,
opterà sempre per il Vintage d'annata.....(Con tutti i plus e i minus che ne
fanno un'analogico di razza, come avete segnalato tu e LucA)
Però, come segnalavo nel mio precedente post, mi trovo a sentire ultimamente
diverse persone che mi dicono: "Miiiiiii il Waldorf soft suona paro paro al
Waldorf vero!", oppure: "Secondo me, tra il Model E della Steinberg e il
Minimoog.....Zero differenze!"....E sai come me, Paolo, che non è
così....(Ma la cosa più sconvolgente è che chi dice certe cose, ha avuto
anche i fratelli hardware....Orecchie dure? Sordità improvvisa? Mah......E'
un discorso già dibattuto ampiamente.......)
> > contertitori Midi
>
> Ti riferisci al trigger-to-midi?
Mi riferivo al discorso "Midizzazione" di un vecchio Vintage.....(Anni fa,
un mio amico voleva accattarsi un Minimoog No Midi e chiese il costo
dell'interfaccia Midi a Midiware se non sbaglio.....Conclusione? Lasciò
perdere al grido "Aspetto che cali di prezzo....."....E' ancora lì che
aspetta!)
ciao
peu
p.s.(OT) Trigger to Midi? Siccome ho nostalgia della batteria.....Ho appena
finito di affogare dei vecchi sensori della Microdigit dentro dei pad da
allenamento della Amat per crearmi un set casalingo.......(da pilotare con
una D4 Alesis e riversare parti sul sequencer etc..etc...)......
....Funziona tutto non c'è che dire, ma se avessi dei vicini più
comprensivi........Andrei a riprendermi la mia Remo!


title: analogico vs neo analogico

text:
: Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
: 902v70$8n2$1...@nread1.inwind.it...
: > Perche?... Esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
: >
: > Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon
: > Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati...
: > Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?
:
: Il senso del mio post era un altro.....
La mia voleva essere una piccola provocazione, seguendo questo
NG talvolta ho la sensazione di trovarmi di fronte a tastieristi
preparatissimi che snocciolano marche e modelli di synth e
mirabolanti configurazioni midi... ma quanto a consigli pratici o
musicali...
Il NG mi sembra popolato da programmatori piuttosto
che da musicisti... dei novelli Dottor Frankenstein pronti a creare
chissa quale mostrusa creatura midi chiusi dentro alla loro
tana/homestudio...
Per questo mi sembrava strana la tua affermazione *mi piacciono
i potenziometri-->sono un nostalgico*
Insomma i synth (soprattutto gli analogici) devono essere dei
caleidoscopi sonori ed essere suonati e non programmati...
devono mantenere la loro natura e la loro imprevedibilita':
Sai che girando quella manopola otterrai quell'effetto, ma
non saprai mai con precisione quale sara' il risultato...
Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <_6rV5.867$
bP.2...@twister2.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> Cubase? Mah....A volte ho nostalgia del Notator.....)
Io no. Uso Logic :-P



title: analogico vs neo analogico

author: Giorgio L.

text:
>
> Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
>
In passato si è fatto a volte riferimento alla tipologia "accendi-e-suona" e
non mi sembrava fosse in termini elogiativi.
Io appartengo a questa categoria quindi la solidarietà è d'obbligo :-).
Certo, se devo scegliere tra essere un programmatore che non sa sonare e un
musicista che non sa programmare preferisco la seconda soluzione, ma se
fossi un musicista che sa anche programmare avrei molte più potenzialità.
Per questo leggo ammirato, talora con una punta d'invidia, molti thread di
questo ng.
--
Ciao
G.


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <905mao$6ir$
1...@nread2.inwind.it
>, "Kuraz says...
>
>Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
A me piu' di tutto piace il pianoforte. Poi il Rhodes.


title: analogico vs neo analogico

text:
Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
905mao$6ir$1...@nread2.inwind.it...
> La mia voleva essere una piccola provocazione,
Ok...Non avevo compreso la provocazione...(e mi scuso)
> seguendo questo
> NG talvolta ho la sensazione di trovarmi di fronte a tastieristi
> preparatissimi che snocciolano marche e modelli di synth e
> mirabolanti configurazioni midi... ma quanto a consigli pratici o
> musicali...
Io invece vedo il Newsgroup in un altro modo (forse sarà perchè non è molto
che lo frequento...).
Vedo gente preparata e disponibile, e vedo amici che entrano chiedono una
info, ti ringraziano e vanno via (o rimangono perchè, come me, si trovano a
loro agio)....
Forse la vedo troppo in forma "Buonistica", ma non mi sono mai posto il
problema se c'è uno bravo come esecutore o programmatore.....
Per me, qua dentro tutti quelli che hanno la mia stessa passione valgono.
....Evviva i buoni sentimenti...(sarà la febbre....Non so, ma sono fatto
così....)
Mi soffermerei sul punto sotto che chiarisce l'equivoco......
> Insomma i synth (soprattutto gli analogici) devono essere dei
> caleidoscopi sonori ed essere suonati e non programmati...
> devono mantenere la loro natura e la loro imprevedibilita':
> Sai che girando quella manopola otterrai quell'effetto, ma
> non saprai mai con precisione quale sara' il risultato...
Perfetto!
Era il senso della mia frase....(anche se inglobata in un discorso del tipo
"Io vorrei tanto acquistare".....)
> Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
Esiste....Esiste....
Stasera viene a registrare una parte e se non la fa al primo colpo lo
uccido!
(Mi hanno fatto venire in mente il Fairlight in un thread più sotto.....Gli
ho creato la patch come l'ha sempre sognata....Se non suona come sa, la
parte di Rhodes affidata a me gliela eseguo come dico io!....E finsce l'era
dei buoni sentimenti!!!)
ciao Kuraz
peu


title: analogico vs neo analogico

text:
"Giorgio L." wrote:
>
> >
> > Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
direi che è ritornato in auge proprio in questi ultimi anni con i
neo-analogici digitali e tutte quelle manopoline da muovere. In fondo il
chitarrista ha i suoi pedalini, noi abbiamo le nostre manopole per
cambiare il suono in tempo reale.
E forse il synth plug'n'play per eccellenza è stato il Minimoog: c'è un
sacco di gente che non lo midizza per non perdere il fascino
(indiscreto) di esguire tutto sulla tastiera e con le wheel..
Il periodo nero sono stati gli anni 80 con synth come il DX7, gli ibridi
DCO/VCF a programmazione parametrica (Bit 01, K3, VX90, Matrix 6 etc
etc) dove l'unica cosa che potevi fare era di suonare il preset a meno
di avere una volontà di ferro per entrare nei menu!
ciao
LucA


title: analogico vs neo analogico

text:
: Parlavo di musicisti con tanta buona volontà, buona esecuzione (così
: rispondiamo anche a Kuraz....Ho fatto anche delle programmazioni di
: carillion e non me ne vergogno.....Basta che alla fine il risultato sia
: piaciuto....Cubase? Mah....A volte ho nostalgia del Notator
Ok, ho capito cosa intendevi dire... ho frainteso...
... Mi scuso anche con il NG... credo di averlo tappezzato di doppi
o tripli post uguali... io non so perche' ma non li riesco a vedere...
insomma forse ho fatto un macello...
Ciao


title: analogico vs neo analogico

author: corso enaip tsi

text:
Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
902uhi$848$2...@nread1.inwind.it...
>
> Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati, oggi c'e'
> il cubase... e cambiato qualcosa?
Il fatto che Cubase sia COMPLETAMENTE editabile non ti tange ?


title: analogico vs neo analogico

text:
Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
905mao$6ir$1...@nread2.inwind.it...
> : Kuraz K2600 <
ku...@inwind.it
> wrote in message
> : 902v70$8n2$1...@nread1.inwind.it...
> Il NG mi sembra popolato da programmatori piuttosto
> che da musicisti... dei novelli Dottor Frankenstein pronti a creare
> chissa quale mostrusa creatura midi chiusi dentro alla loro
> tana/homestudio...
Io sono fiero di appartenere a questa categoria ( E non scambierei nemmeno
una parte della mia completa ignoranza teorico-musicale per imparare ad
avere dei preconcetti )


title: analogico vs neo analogico

text:
Giorgio L. <
gio...@yahoo.it
> wrote in message
905pk8$7en$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> musicista che non sa programmare
Si dice strumentista, non pensare di essere un musicista solo perchè sai
suonare uno strumento ( Magari lo sei ma non è il know how su tastiera che
ti rende tale ).


title: analogico vs neo analogico

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-38C6CB....@news.ac.fastnet.it...
> Io no. Uso Logic :-P
Com'č per PC ?
Quanto meglio di Cubase 5 ?


title: analogico vs neo analogico

text:
Sandro Binetti <
sandro...@my-deja.com
> wrote in message
9059p6$n69$1...@nnrp1.deja.com...
> Io, personalmente, sceglierei un lettore CD. Per diversi motivi. Suona
> comunque meglio, e` piu` affidabile, piu` flessibile, piu` comodo.
AAAARGH!!!!!!!!!!
Freddo !


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90jdu6$1i9a$
1...@stargate1.inet.it
>, "corso enaip tsi"
<
xtsi....@enaipba.inet.it
> wrote:
> > Io no. Uso Logic :-P
> Com'è per PC ?
Per quel che posso leggere nella lista Logic, non affidabile come la
versione Mac (ma non sono sicuro che dipenda da Logic). A livello di
funzioni, è identico a quello per Mac.
> Quanto meglio di Cubase 5 ?
Non ho ancora fatto il confronto. Sono due filosofie diverse; bisogna
vedere se a livello di prestazioni Cubase abbia riacciuffato Logic.



title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90jdvh$38fs$
1...@stargate1.inet.it
>,
  "corso enaip tsi" <
xtsi....@enaipba.inet.it
> wrote:
>

Non concordo. All'epoca dei giradischi e delle testine mi dilettavo con
gli oscilloscopi e il "calore" spesso derivava dal rumble del motore di
trazione, dal feedback degli altoparlanti sulla testina tramite le
vibrazioni del vinile.
Tutto "materiale audio" che con il mix originale non c'entrava proprio
nulla!
Per non parlare degli equalizzatori RIAA, ognuno con una curva sui
generis.
Credo che con la diffusione dell'audio digitale siano un po' venuti a
galla i limiti di certi fonici.



title: analogico vs neo analogico

text:
> Non concordo. All'epoca dei giradischi e delle testine mi dilettavo con
> gli oscilloscopi e il "calore" spesso derivava dal rumble del motore di
> trazione, dal feedback degli altoparlanti sulla testina tramite le
> vibrazioni del vinile.
Hai ragione!
Sai cosa mi manca ogni tanto?
Il fruscio tra una canzone e l'altra... invece dell'asettico silenzio...
In certi cd lo senti... la canzone sfuma... il ronzio sfuma... due
secondi di silenzio di tomba e poi ricomincia...
perde un po' di fascino...
Mi verrebbe di aggiungere fruscii e masterizzare un Disk-at-Once ;-)


title: analogico vs neo analogico

text:
> Si dice strumentista, non pensare di essere un musicista solo perchè sai
> suonare uno strumento ( Magari lo sei ma non è il know how su tastiera che
> ti rende tale ).
Se è per questo, non è certo il tuo parere a convincermi di non esserlo
(scusa l'acidità, ma non ho proprio capito il senso del tuo intervento)
--
Ciao
G.


title: analogico vs neo analogico

author: plexiglass

text:
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:90l3bb$f8t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Se è per questo, non è certo il tuo parere a convincermi di non esserlo
> (scusa l'acidità, ma non ho proprio capito il senso del tuo intervento)
Il senso é che ormai chi sa suonare uno strumento ( E magari è un semplice
pianista dattilografo ma si crede figo ) crede di essere un musicista (
Mentre invece è un semplice strumentista ).
Non stiamo parlando di pareri, bensì di semantica.
Se si sta parlando dell' essere bravi a suonare uno strumento si deve usare
il vocabolo " strumentista ", se invece ci si deve riferire ad una persona
che FA della musica propria si usa la parola " musicista ". Tutto qui.
Io non sono un buon strumentista ( Perchè so suonare il pianoforte
malissimo ) ma mi rtengo un musicista perchè faccio musica mia.
Mi fanno abbastanza incazzare quelli che dicono di essere musicisti perchè
suonano da 20 anni in gruppi di cover. ( E non so in che categoria rientri
tu, non conoscendoti ma mi fa piacere comunque che tu te ne fotta della mia
opinione, veramente, me ne fotterei anche io se fossi te ;) ).


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90l3ng$8o1$
1...@nread1.inwind.it
>, "Kuraz K2600"
<
ku...@inwind.it
> wrote:
> Sai cosa mi manca ogni tanto?
> Il fruscio tra una canzone e l'altra... invece dell'asettico silenzio...
Già, ma ora puoi davvero sentire il ronzio degli ampli per chitarra, che
prima erano coperti dal fruscio del vinile. L'esperienza è molto più
simile al trovarsi vicino a chi suona.



title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90ksqr$na0$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> wrote:
> Non concordo. All'epoca dei giradischi e delle testine mi dilettavo con
> gli oscilloscopi e il "calore" spesso derivava dal rumble del motore di
> trazione, dal feedback degli altoparlanti sulla testina tramite le
> vibrazioni del vinile.
Ho provato a mettere un mixer valvolare all'uscita di un CD, e i calore
arrivava, eccome! Un mio amico ha addirittura modificato lo stadio di
uscita di un CD con delle valvole. Se la questione è freddezza contro
calore, ecco la soluzione.
> Per non parlare degli equalizzatori RIAA, ognuno con una curva sui
> generis.
Non dovrebbe trattarsi di una curva standard?



title: analogico vs neo analogico

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:9059p6$n69$1...@nnrp1.deja.com...
> cosi` come schifezze che generavano onde quadre e
> sinusoidi gracchianti.
DOVE ?!?! LI VOGLIO TUTTIIIIIII  !!!!!


title: analogico vs neo analogico

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-D50488....@news.ac.fastnet.it...
> Già, ma ora puoi davvero sentire il ronzio degli ampli per chitarra, che
> prima erano coperti dal fruscio del vinile. L'esperienza è molto più
> simile al trovarsi vicino a chi suona.
24 Bit / 96KHz - DVD.
Quello sì che è un digitale coi coglioni.
Prova :
Prendi " Adventures beyond the ultraworld " degli Orb nella versione CD e
mettilo su un impianto della madonna : Figo ! Ora prendilo nella versione LP
in vinile speciale ( Quello che pesa come i 78 giri ) e mettilo nello stesso
impianto : Le frequenze basse sono più piene : Ancora più figo.
Problema :
CD, ala 156778° volta che lo senti suona ancora come la prima.
LP, alla 5° volta che lo senti suona un po' meno bene della prima, alla
156778° non suona più.


title: analogico vs neo analogico

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:9059p6$n69$1...@nnrp1.deja.com...
> Il Supernova suona proprio bene. Non riesco neanche a pensare
> di preferire (per rispetto di un trade-off fra qualita`, affidabilita`,
> scalabilita`, ecc...) nessuna vecchia gloria del passato.
Se č per questo io preferisco il mio Yamaha AN 1X al mio Roland Juno 106.
Perņ se avessi un Casio VL 1 sarei veramente alle stelle ! ;)


title: analogico vs neo analogico

text:
"plexiglass" <
pl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:90l5j3$mf9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

D'accordo, stemperiamo gli animi.
Non c'era bisogno della spiegazione, avevo capito. E sarei anche d'accordo.
Il fatto è che non si può mostrare la "carta d'identità" artistica. Che cosa
devo fare, inviarti gli MP3 delle mie ultime composizioni per potermi
definire musicista senza incorrere nella censura?
E d'altronde, come faccio a qualificarmi strumentista? Non basta possedere
una tastiera per esserlo. Come puoi sapere se so suonare o no?
Ma è poi vero che possiedo tastiere? Non ti ho mostrato le ricevute di
acquisto... ;-)
Va bene, basta, sto scherzando :-).
Il senso, comunque, spero di avero reso.
--
Ciao
G.


title: analogico vs neo analogico

text:
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:90l7f2$q1k$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Va bene, basta, sto scherzando :-).
Allora siamo in due :)


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90l70a$olf$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> 24 Bit / 96KHz - DVD.
> Quello sì che è un digitale coi coglioni.
I miei orecchi, purtroppo, non confermano. Se i 24 bit sono indicativi,
del resto, i 96kHz non hanno nessuna influenza sulla qualità (la banda
passante rimane la stessa, e la frequenza di campionamento effettiva, in
realtà, non cambia). E cmq, non ho ancora avuto il piacee di ascoltare
un DVD che suonasse davvero meglio di un CD.



title: analogico vs neo analogico

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-1D7A3C....@news.ac.fastnet.it...
> I miei orecchi, purtroppo, non confermano. Se i 24 bit sono indicativi,
> del resto, i 96kHz non hanno nessuna influenza sulla qualità (la banda
> passante rimane la stessa, e la frequenza di campionamento effettiva, in
> realtà, non cambia). E cmq, non ho ancora avuto il piacee di ascoltare
> un DVD che suonasse davvero meglio di un CD.
Ho provato su un pezzo mio, saranno i 24 Bit, saràno i 96Khz, sarà il
maritozzo che si era fatta la cantante prima di registrare.
Però il suono mi è sembrato più pieno a 24 Bit ( E il krapfen di sicuro ha
fatto la sua parte in quanto a riempimento ;)


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90lnc1$r7l$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "plexiglass"
<
pl...@tin.it
> wrote:
> Ho provato su un pezzo mio, saranno i 24 Bit, saràno i 96Khz, sarà il
> maritozzo che si era fatta la cantante prima di registrare.
> Però il suono mi è sembrato più pieno a 24 Bit ( E il krapfen di sicuro ha
> fatto la sua parte in quanto a riempimento ;)
Perdonami, ma non mi sono spiegato bene. Una buona registrazione a 24
bit (ma anche solo a 20) è decisamente migliore di una buona
registrazione a 16 bit. Lo si nota "ad orecchio nudo".
Sono i 24 bit del DVD che non mi dicono nulla di meglio rispetto a
quanto mi dicono i 16 bit del CD. Non chiedermi di spiegare perché, ma
posso supporre che le registrazioni da me ascoltate non siano state
concepite per i 24 bit, o i lettori che ho ascoltato non fossero granché
(Pioneer e Sony -- non ricordo i modelli).
Che i 96kHz possano causare qualche differenza avvertibile ad orecchio
lo escludo categoricamente.
Sul krapfen penso di poter essere d'accordo.



title: analogico vs neo analogico

text:
In article <
p.tram-A9B452....@news.ac.fastnet.it
>,
  Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> Ho provato a mettere un mixer valvolare all'uscita di un CD, e i
calore
> arrivava, eccome! Un mio amico ha addirittura modificato lo stadio di
> uscita di un CD con delle valvole. Se la questione è freddezza contro
> calore, ecco la soluzione.
Cacchio, hai ragione 100%! Ho un amico che si e` ipotecato
l'appartamento per un lettore CD Harman Kardon con lo stadio di
conversione a valvole. Beh, la saturazione naturale delle valvole
smussa tutte le squadrature naturali del digitale e tutto suona
fantasticamente bene!
Esistono tastiere digitali (tanto per rimanere nel tema del thread) con
lo stadio di conversione D/A a valvole?
>
> > Per non parlare degli equalizzatori RIAA, ognuno con una curva sui
> > generis.
>
> Non dovrebbe trattarsi di una curva standard?
Mmm. Fai bene ad usare il condizionale.
Anche le soglie di intervento (in ampiezza e frequenza) del Dolby C
dovevano essere standard. Anche quella del mitico(:-() DBX doveva. Ma
non sono mai riuscito ad ascoltare le cassette registrate da me con il
DBX su di un altro apparecchio che ne era dotato. Le mie registrazioni,
sugli altri apparecchi, "respiravano" tutte!
Eppure, con la cassetta di test (in playback) il decodificatore
funzionava benissimo!
E che dire delle curve di equalizzazione e delle tensioni di
polarizzazione dei nastri al CrO2 o Metal?
Distorsioni del libero arbitrio, oltre che precisi trade-off
progettuali.
Bye, Sandro.
Complimenti a LucA per il bel thread!



title: analogico vs neo analogico

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-501F1C....@news.ac.fastnet.it...
> Non chiedermi di spiegare perché, ma
> posso supporre che le registrazioni da me ascoltate non siano state
> concepite per i 24 bit, o i lettori che ho ascoltato non fossero granché
Potresti provare con le rimasterizzazioni degli album di Jarre ( Se ti
piace ).
In ogni caso è difficile trovare un DVD audio che sfrutti veramente i 24
Bit, dato che fino a poco tempo fa i master si facevano a 16 bit ( O in
analogico, anche se probabilmente una rimasterizzazione in formato DVD audio
direttamente dall'analogico dovrebbe rendere meglio )
> Sul krapfen penso di poter essere d'accordo.
Chi non lo sarebbe ? ;)


title: analogico vs neo analogico

text:
In article <90neth$r0q$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@yahoo.com
> wrote:
> Esistono tastiere digitali (tanto per rimanere nel tema del thread) con
> lo stadio di conversione D/A a valvole?
Sempre quel mio amico ci sta lavorando su da un po'... Ma non so a che
punto sia il progetto.
Mixer a valvole, naturalmente, ne esistono diversi, per esempio il TL
Audio, o il nostrano rack TubeMix della SR Technology.



title: analogico vs neo analogico

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Mixer a valvole, naturalmente, ne esistono diversi, per esempio il TL
> Audio, o il nostrano rack TubeMix della SR Technology.
Quelli della SR costano anche poco e suonano proprio belli grassi. Ai
tempi avrei preso un pre valvolare per scaldare un pò qualche synth, ma
poi ho passato la mano...
LucA


title: analogico vs neo analogico

text:
> > Il NG mi sembra popolato da programmatori piuttosto
> > che da musicisti... dei novelli Dottor Frankenstein pronti a creare
> > chissa quale mostrusa creatura midi chiusi dentro alla loro
> > tana/homestudio...
> Io sono fiero di appartenere a questa categoria ( E non scambierei nemmeno
> una parte della mia completa ignoranza teorico-musicale per imparare ad
> avere dei preconcetti )
E fai male ;-)
Sto scherzando...
Invidio chi sa programmare il cubase, o si destreggia tranquillamente
con rack e expander... io del midi a malapena so come
funzionano le prese IN, OUT e ho dubbi sul THRU e non son mai
riuscito a settare la scheda audio per fare un dump dei suoni...
Forse mi sto perdendo qualcosa di eccezionale?
Forse non faccio parte della categoria dei tastieristi?
Poi penso un po'... mi tengo i miei preconcetti... ti lascio volentieri
con la tua *completa ignoranza teorico-musicale* ;-)
E vado a suonarmi il piano... ;-P
Ciao


title: analogico vs neo analogico

text:
> > Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati, oggi c'e'
> > il cubase... e cambiato qualcosa?
> Il fatto che Cubase sia COMPLETAMENTE editabile non ti tange ?
Preferisco ancora suonare piuttosto che dare il play a una macchina
;-)
Ragazzi, non metto in dubbio il fatto che sia difficile programmare,
anzi... credo sia un bel casino... e i risultati che si ottengono sono
notevoli...
Ma che ci volete fare, sono ancora innamorato dei tasti bianchi e neri
E preferisco caricare le mie due cose su un auto ed andare in giro
a suonare con gli amici piuttosto che star seduto davanti al pc
a pensare a quale expander manca al mio setup...
Sono anch'io un nostalgico?


title: analogico vs neo analogico

author: Simone Caronno

text:
"Kuraz K2600" <
ku...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:90k3s0$l66$2...@nread1.inwind.it...
> E vado a suonarmi il piano... ;-P
Sono due posizioni abbastanza distanti ma non di certo inconciliabili.


title: Con PC dal vivo...

text:
Spiego: sono in procinto di cambiare setup, acquistando un mixer
digitale (falcon della LEM) e una multiporta midi per PC (non ho
ancora deciso quale, dovrebbe avere 4 o 6 out: consigli?), per passare
da una configurazione " a catena" ad una "a stella", con al centro il
mio PC portatile.
Quello che servirebbe a me č un sofware player in grado di gestire piů
file (.ALL, .WRK, .QuElLoChEvOlEtE) in sequenza, con i suddetti file
contenenti la maggior parte delle volte solo i vari program e control
change per i miei due synth, il multieffetto e il mixer digitale (con
ognuno di questi finalmente sulla sua porta midi.
1) mi sono spiegato decentemente?
2) Esiste?
Grazie!
Thomas


title: Con PC dal vivo...

text:
On Wed, 18 Sep 2002 10:53:46 +0200,
kr...@excite.it
 wrote:
>  >Quello che servirebbe a me č un sofware player in grado di gestire
>>piů file (.ALL, .WRK, .QuElLoChEvOlEtE) in sequenza, >con i suddetti
>file contenenti la maggior parte delle volte >solo i vari program e
>controlchange per i miei due synth, >il multieffetto e il mixer digitale
>>1) mi sono spiegato decentemente?   NO... non si e' capito un cavolo!
>Desideri un software-sequencer per caso? Vuoi far suonare dei midifiles
>e/o inserire i tuoi program chance e cc vari? Un sequencer ti permette
>di fare tutto questo in formato midi e anche audio... CMQ prova a dare
>un occhio a
www.hitsquad.com
 forse trovi qualcosa per i tuoi "insani"
>propositi. ;-) Ciao e buon lavoro.
www.cristian.dk3.com
In effetti, ora che l'ho riletto mi rendo conto che non era molto
chiaro...
Allora:
mi serve un sequencer che sia in grado di suonare una lista di file
midi (magari anche audio, ma sarebbe in +) che gestisca + porte midi
contemporaneamente. Per capirsi, un VanBasco midiplayer potenziato!
Grazie ancora..
Thomas


title: Con PC dal vivo...

author: A=MidiMan

text:
<
to...@whoever.com
> wrote in message 3d88a998...@powernews.libero.it...


A) Nessun sequencer (o lettore) è in grado di leggere i formati PROPRIETARI
(.all è di Cubase, .wrk è di cakewalk...) di altri produttori.
B) Il sequencer gestisce le porte MIDI collegate (vedasi... DRIVERS). Se hai
collegata una normale scheda audio (con porta midi-joystick)... il sequencer
vedrà sempre e solo UNA porta midi (16 canali).
Se colleghi una interfaccia midi multiporta... tramite i drivers... il
sequencer vedrà più porte midi (ognuna con 16 canali).
C) Se parliamo di "lettore"... non esiste (che io sappia) un lettore che
sappia leggere midifile e tracce audio.
Vediamo se INDOVINO? (visto che sei piuttosto ermetico!)
Hai un PC con una normale scheda audio (una sola uscita midi) e due
strumenti collegati alla stessa uscita (16 canali da dividersi in due).
La soluzione è fattibile ma NON è facile... in quanto... per ciascun brano
midi... devi inserire tutta una serie di messaggi di SysEx (per entrambi gli
strumenti) che modifichi l'ON/OFF dei singoli canali eccetera... eccetera...
Se... da come intuisco... hai poca pratica... soluzione inattuabile :-)
Ciao
A=MM
(momentaneamente in difficoltà... causa PC principale in sala di
rianimazione!)


title: Con PC dal vivo...

author: Mandricus

text:
A=MidiMan wrote:
> Vediamo se INDOVINO? (visto che sei piuttosto ermetico!)
> Hai un PC con una normale scheda audio (una sola uscita midi) e due
> strumenti collegati alla stessa uscita (16 canali da dividersi in due).
> La soluzione è fattibile ma NON è facile... in quanto... per ciascun brano
> midi... devi inserire tutta una serie di messaggi di SysEx (per entrambi gli
> strumenti) che modifichi l'ON/OFF dei singoli canali eccetera... eccetera...
> Se... da come intuisco... hai poca pratica... soluzione inattuabile :-)
> Ciao
>
> A=MM
> (momentaneamente in difficoltà... causa PC principale in sala di
> rianimazione!)
azz.. ecco perche' non ti si sentiva piu'.
approfitto della risposta che hai dato per girarti un'altra domandina.
Non voglio scendere troppo nei dettaglio (per ora) mi interessa solo
sapere se e' fattibile o no.
Ho a disposizione una sola uscita midi (l'altra e' impegnata, ho una
midiman2x2Usb).. posso collegare due unita' expander "in cascata" su una
sola uscita (midiman-->in prima unita'-->out prima unita'-->in seconda
unita') e decidere dal pc da quale delle due farmi suonare un eventuale
segnale che mando su un determinato canale? Cioe', se mando un segnale
midi sul canale 1 posso in qualche modo farlo arrivare solo alla seconda
unita' e farlo ignorare dalla prima? Ovviamente non dicendogli di
ignorare tutto cio' che arriva sul canale 1... semplicemente facendo
suonare a volte la prima a volte la seconda, ma sempre mandando segnali
sul canale 1.
si lo so, suona un po' come fantascienza, ma non si sa mai, magari le
mie conoscenze sono molto limitate...
Io avevo pensato di impostare 8 canali midi in ricezione su una (da 1 a
8) e altri 8 sull'altra (da 8 a 16), ovviamente settando per bene sugli
expander ogni "parte" su quale canale deve ricevere-inviare segnali. Mi
chiedevo pero' se ci fosse un'altro modo senza dover settare i canali
midi di ricezione-trasmissione delle due unita'.

--
ciao,
MaNdRiCuS


title: Con PC dal vivo...

text:
Mandricus wrote:
> Io avevo pensato di impostare 8 canali midi in ricezione su una (da 1 a
> 8) e altri 8 sull'altra (da 8 a 16), ovviamente settando per bene sugli
> expander ogni "parte" su quale canale deve ricevere-inviare segnali. Mi
> chiedevo pero' se ci fosse un'altro modo senza dover settare i canali
> midi di ricezione-trasmissione delle due unita'.
Il modo ci sarebbe. E sono appunto i messaggi SysEx, che pero'
differiscono da strumento a strumento...
Altra cosa: dal primo strumento devi uscire con il "MIDI Thru" per
andare nel secondo strumento, non dal MIDI Out.
Kali


title: Con PC dal vivo...

text:
Mandricus <
mand...@libero.it
> wrote in message
3D8A419F...@libero.it...
> azz.. ecco perche' non ti si sentiva piu'.
Esatto... scrivo dal PC di "riserva"... ma è proprio di riserva!
> Ho a disposizione una sola uscita midi (l'altra e' impegnata, ho una
> midiman2x2Usb).. posso collegare due unita' expander "in cascata" su una
> sola uscita (midiman-->in prima unita'-->out prima unita'-->in seconda
> unita') e decidere dal pc da quale delle due farmi suonare un eventuale
> segnale che mando su un determinato canale?
NO... il PC vede SOLO che hai due uscite midi ma non può sapere quanti
strumenti hai in cascata.
> Io avevo pensato di impostare 8 canali midi in ricezione su una (da 1 a
> 8) e altri 8 sull'altra (da 8 a 16), ovviamente settando per bene sugli
> expander ogni "parte" su quale canale deve ricevere-inviare segnali. Mi
> chiedevo pero' se ci fosse un'altro modo senza dover settare i canali
> midi di ricezione-trasmissione delle due unita'.
Come già scritto da Musicland...
a) NON sei vincolato a ripartire i canali 8 + 8... ma puoi assegnare ad ogni
strumento da 1 a 16 canali.
b) Se non vuoi impazzire con appunti e setup manuali... dovresti accendere e
spegnere le tracce su ogni expander via SysEx... cosa fattibile... se hai i
manuali.
Ciao
A=MM


title: Con PC dal vivo...

text:
k4L1 wrote:
>
> Mandricus wrote:
>
> Il modo ci sarebbe. E sono appunto i messaggi SysEx, che pero'
> differiscono da strumento a strumento...
> Altra cosa: dal primo strumento devi uscire con il "MIDI Thru" per
> andare nel secondo strumento, non dal MIDI Out.
scusa, sono molto ignorante in materia...
non metto in dubbio che si debba fare cosi (anche se io avrei attaccato
sull'out) ma... il motivo qual'e?
(oltre che fare le cose in un certo modo, mi piace anche capire perche'
io debba farle )
--
ciao,
MaNdRiCuS
----
Thank You for reading this!
Reading makes you smart.
Smart people don't have dumb question
    --- tratto dal file "Readme" di ASFRecorder....


title: Con PC dal vivo...

text:
Mandricus <
mand...@libero.it
> wrote in message
3D8B8AAF...@libero.it...
> scusa, sono molto ignorante in materia...
> non metto in dubbio che si debba fare cosi (anche se io avrei attaccato
> sull'out) ma... il motivo qual'e?
Spiegazione... il midi THRU (da Trough = attraverso) trasferisce in uscita
qualsiasi segnale arrivi allo strumento dal midi IN.
E' quindi la porta corretta per collegamenti in cascata.
Non sempre la porta OUT è dotata della medesima funzione, anzi,
solitamente... trasmette solo quanto generato dallo strumento stesso...
ovvero segnali da tastiera, da sistema, da lettore (se dotato) di dischetti.
Ciao
A=MM


title: Con PC dal vivo...

text:
On Thu, 19 Sep 2002 10:23:12 +0200,
kr...@excite.it
 wrote:
>Beh, un buon programma midi-mp3 sarebbe Winlive giunto alla release 4.5
>
www.promusicsoftware.com
  oppure dai un occhio su
www.hitsquad.com
 per
>farti un idea di cosa c'e' in giro.  ciao
www.cristian.dk3.com
è Esattamente Quello che Volevo!
Grazie..
Thomas


title: Con PC dal vivo...

text:
On Thu, 19 Sep 2002 20:18:41 GMT, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
>
wrote:
>Vediamo se INDOVINO? (visto che sei piuttosto ermetico!)
Non lo nego, diciamo che ho avuto un po' di problemi a spiegarmi..
>Hai un PC con una normale scheda audio (una sola uscita midi) e due
>strumenti collegati alla stessa uscita (16 canali da dividersi in due).
No... Ho un pc e due strumenti, che voglio collegare assieme a un
mixer digitale e un multieffetto utilizzando una scheda multiporta
>La soluzione è fattibile ma NON è facile... in quanto... per ciascun brano
>midi... devi inserire tutta una serie di messaggi di SysEx (per entrambi gli
>strumenti) che modifichi l'ON/OFF dei singoli canali eccetera... eccetera...
Non voglio suonare brani midi (suono in una band), vorrei che il pc mi
aiutasse a settare i PC e i CC su ogni elemento della catena midi
all'inizio di ogni canzone. Quello che cercavo ( e che KrisC mi ha
aiutato a trovare) non era un sequencer, ma un player di midifile che
sfruttasse più di una porta midi, come mi sembra faccia WinLive di
ProMusic software
>Se... da come intuisco... hai poca pratica... soluzione inattuabile :-)
In realtà manipolare il tutto con i sysex è quello che faccio adesso
tramite il mio fido MRC della roland, ma visto che la tecnologia è
andata un po' avanti da quando l'ho preso volevo approfittarne....
>Ciao
Ciao!!
Thomas


title: Con PC dal vivo...

text:
On Sat, 21 Sep 2002 13:27:57 GMT,
to...@whoever.com
 wrote:
>Non voglio suonare brani midi (suono in una band), vorrei che il pc mi
>aiutasse a settare i PC e i CC su ogni elemento della catena midi
>all'inizio di ogni canzone. Quello che cercavo ( e che KrisC mi ha
>aiutato a trovare) non era un sequencer, ma un player di midifile che
>sfruttasse piů di una porta midi, come mi sembra faccia WinLive di
>ProMusic software
In alternativa potreste consigliarmi un modo per far suonare a cubase
piů file .all in sequenza?
Thomas


title: Pareri sulla CASIO WK-3700

text:
Poiche' sarei intenzionato ad acquistare prossimamente una CASIO WK-3700 mi
piacerebbe sentire il parere di qualcuno che la possiede o ha avuto
occasione di provarla.
Grazie e ciao!


title: Pareri sulla CASIO WK-3700

author: silver

text:
ciao a tutti
avrei bisogno di un consiglio per la mia attività di pianobar/karaoke.
.
sono un tastierista/pianista ed avrei bisogno di un setup con questi
requisiti:
-tastiera dai suoni accettabili/buoni in ambito live
-lettura di file midi
-possibilita di visualizzazione testo e accordi del midi in corso.
-possibilità di montare HD o avere memoria per 1 o 2 gigabyte.
su cosa mi dovrei orientare?


title: Pareri sulla CASIO WK-3700

author: Zonchettoni Juice

text:
Ci sono numerosi player midi in circolazione, che assolvono anche a
tutte le funzioni da te richieste in un colpo solo (il primo che mi
viene in mente è il Charlie Lab Megabeat Pro).
In un numero di 2-3 mesi fa di Digital Music c'era una prova
comparativa di vari modelli per il pianobar, se riesci a recuperarlo
puoi forse farti un'idea più precisa.


title: Pareri sulla CASIO WK-3700

text:
"[Charly/61]" <
blab...@sardina.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f0bc4a$0$12589$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Poiche' sarei intenzionato ad acquistare prossimamente una CASIO WK-3700
> mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che la possiede o ha avuto
> occasione di provarla.
Ho provato una WK3500....
Tastiera (IMHO) che non mi è piaciuta.... un po' troppo "amatoriale" come
corsa e, allo stesso prezzo, trovi qualcosa di meglio su strumenti Roland o
Yamaha per esempio.
Timbriche: alcune non mi sono dispiaciute, altre sono da dimenticare come,
per esempio, i drumsets.
Però reputo interessante l'editing su timbriche ed effetti perchè è il più
ampio che abbia trovato su tastiere di questa fascia.
Styles utilizzabili che risentono purtroppo dei drumsets poco incisivi....
(se esegui un genere latino americano, vanno anche bene... se fai
qualcos'altro... si sente che manca la "pacca" della batteria.)
Altra funzione che farà "sorridere" gli appassionati di "vecchia data" ma
che sulle tastiere amatoriali, si è vista poco.... una Ram interna e la
possibilità di importare nuove timbriche tramite MIDI Sample Dump
scaricabili dal sito ufficiale Casio.
OK.. i tempi di trasferimento sono "eterni" se il file supera i 300Kb....
però l'editor IDES da installare su PC è stabile e intuitivo.... se uno non
ha fretta e ha voglia di aggiornare il proprio strumento, è una possibilità
da non sottovalutare.
(calcolando poi che Editor e, sopratutto, Samples sono gratis.....)
Oltretutto... non c' solo samples da scaricare... visitare il sito per le
funzioni supportate da IDES.
http://www.casio-europe.com/it/emi/cms/ctk900wk3200wk3700/
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Pareri sulla CASIO WK-3700

text:
ho visto della yamaha la psr-3000.
cosa ne pensate?
costa pressochè quanto il megabeat con funzioni analoghe e la
differenza di avere già una tastiera sottomano.
visualizza gli accordi e  il testo da un file midi  ed ha una sezione
di Fx per la voce.
cosa ha un megabeat in più?
i suoni come sono? possono considerarsi pro?
Zonchettoni Juice ha scritto:



title: Pareri sulla CASIO WK-3700

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43f109ca$0$6000$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ho provato una WK3500....
> Tastiera (IMHO) che non mi è piaciuta.... un po' troppo "amatoriale" come
> corsa e, allo stesso prezzo, trovi qualcosa di meglio su strumenti Roland
> o Yamaha per esempio.
> Timbriche: alcune non mi sono dispiaciute, altre sono da dimenticare come,
> per esempio, i drumsets.
> Però reputo interessante l'editing su timbriche ed effetti perchè è il più
> ampio che abbia trovato su tastiere di questa fascia.
> Styles utilizzabili che risentono purtroppo dei drumsets poco incisivi....
> (se esegui un genere latino americano, vanno anche bene... se fai
> qualcos'altro... si sente che manca la "pacca" della batteria.)
> Altra funzione che farà "sorridere" gli appassionati di "vecchia data" ma
> che sulle tastiere amatoriali, si è vista poco.... una Ram interna e la
> possibilità di importare nuove timbriche tramite MIDI Sample Dump
> scaricabili dal sito ufficiale Casio... (cut)
ti ringrazio molto per le informazioni.
Ho letto che il modello WK-3700 presenta diverse migliorie e mi chiedo se
per caso riguardano anche la qualita' della tastiera e delle timbriche
(drumsets compresi).
Ho consultato alcuni listini on-line per cercare modelli della YAMAHA e
della Roland ma la differenza di prezzo, per avere qualcosa di equivalente
alla WK-3700, supera i 100-200 EURO... troppi, ahime', per le mie povere
tasche  :-(
Grazie ancora e ciao.


title: soundforge

author: gian

text:
qualcuno utilizza il programma in oggetto? sapete dove posso trovare effetti
aggiuntivi?


title: Solton

author: Linger

text:
Ciao!

In pratica vorrei sapere dove posso trovare le
"Pattern" di canzoni per le tastiere SOLTON (Ms60?), quindi non i MIDI. Io
appena comprata di IImano avevo registrato i pattern dei Beatles, ma poi non
sapendo usare ancora la tastiera ho cancellato tutto!! Ne ho apprezzato la
comodità, dato che non si è vincolati dalla base, si può "variare".

Qualcuno ne sa qualche cosa?

Grazie!!!


title: Solton

author: LucA

text:
> Linger wrote:
>
> Ciao!
> In pratica vorrei sapere dove posso trovare le "Pattern" di canzoni
> per le tastiere SOLTON (Ms60?), quindi non i MIDI.
Se hai le basi originale non devi far altro che individuare il pattern
di base e quindi trasmetterlo con i canali MIDI impostati secondo il
manuale, mentre registri in MIDI i pattern. E' spiegato sul  manuale
ciao
LucA


title: Solton

text:
CIAO  .

Un'altro metodo se non ti va di farli, e' la
  rivista midi song...


title: Solton

text:
prova anche in questo
  sito   ciao

roberto

http://w1.520.telia.com/~u52009266/


title: Solton

text:
Grazie davvero per
l'aiuto!!!