title: Expander suoni pianoforti

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f0d42$0$13751$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Condenso i due messaggi in uno.....
>
> "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
> news:455f0552$0$3213$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> E se riuscissi a rimediare un po' di spazio e prendessi uno Yamaha GT 2,
>> cosa te ne pare?
>
> E' una bella scelta direi....
>
> Meccanica ancora più sofisticata rispetto alla categoria "Home", con
> sensori ottici sulla meccanica per il rilevamento dei movimenti......
> Il problema è "beccarlo" ad un prezzo "decente"... di listino era il
> doppio del tuo budget.... e scontato, ci vorranno almeno 2000 e passa euro
> in più.
> Senza contare che la ricerca diventa più complicata.... non è prodotto di
> largo consumo, quindi: anche più difficile "staccare" un prezzaccio.....
>  [cut]
Ti ringrazio, ho letto tutto, in effetti non è proprio una scelta semplice
con tutti i prodotti e le tecnologie che ci sono.
Per me l'importante è avere un pianoforte "vero", per poter studiare senza
poter dire "è colpa dello strumento".
Da piccolo suonavo la chitarra classica, ad un certo punto ho smesso
semplicemente perchè lo strumento che avevo non era più in grado di
soddisfarmi ed ha in qualche modo condizionato la mia passione per lo
stesso... questo però l'ho scoperto solo in età matura. Non vorrei ripetere
l'errore con il pianoforte, sto preparando le invenzioni a tre voci e inizia
ad essere importante che lo strumento risponda bene, soprattutto nel tocco e
più avanti sarà sempre più importante anche l'uso dei pedali.
Mesi fa avevo l'intenzione di affittare un locale, insonorizzarlo
completamente e metterci una mezza coda acustica, il tutto avrebbe
comportato una spesa esagerata... e poi era troppo scomodo da affrontare.
Il budget dei 4000 potrebbe anche raddoppiare, però con la "garanzia" di
avere uno strumento definitivo, che ti porti anche al decimo anno, talento
permettendo.
Proverò i modelli che hai detto, grazie ancora.
Ciao
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

author: Musicland

text:
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f121e$0$3208$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non vorrei ripetere l'errore con il pianoforte, sto preparando le
> invenzioni a tre voci e inizia ad essere importante che lo strumento
> risponda bene, soprattutto nel tocco e più avanti sarà sempre più
> importante anche l'uso dei pedali. (cut)
Se hai un po' di spazio.
Con quel Budget, hai valutato uno Yamaha C1 acustico?
Strumento (IMHO) con un buon rapporto qualità prezzo se cerchi sull'usato.
Puoi sempre tenere eventualmente il Technics come Controller MIDI quando
serve.
(magari vicino al PC?)



title: Expander suoni pianoforti

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
>
> > Se devo suonare solo in casa, con quella cifra ci compri un PC Micro
> > ATX o un bel Mac Mini Core Solo usato, ci carichi un sampler e hai
> > veramente campo libero, anche con tutto il casino di librerie free e a
> > pagamento che si trovano in giro. Non dirmi che hai posto per un
> > expander full rack e non per quello.
>
> Mi pare di capire che la richiesta fosse per un buon timbro di piano
> "accendi e suona", non accendi il piano, accendi il computer, aspetta
> che carichi l'OS,
Io qui, su un iBook G3 di quattro anni fa, registro tempi di boot di
una trentina di secondi.
Youtube sembra suggerire che il Mac Mini faccia il boot in 15 secondi.
Windows Vista RC2 su un PC mediamente carrozzato fa il boot in una
ventina di secondi.
Direi che sono tempi tollerabili.
Ma visto che parliamo di un Mac Mini o di un Micro ATX ultrastrizzato,
è plausibile pensare di lasciarlo in standby. E a svegliarsi dallo
standby, il mio è pressochè istantaneo (2-3 secondi).
> apri il campionatore software, carica la libreria...
Meglio ancora: preparati l'ambiente ben carrozzato nel tuo host
preferito, salvalo e fallo partire in automatico, così non devi
neanche tenerti il monitor a portata di mano.
O usa un software pensato allo scopo, come Brainspawn Forte.
Mark Kelly ci ha fatto un tour di una cinquantina di date:
http://www.brainspawn.com/profiles/marillion.php
> e
> se non ci sono problemi audio o midi
Non dovrebbero.
In conclusione, rispetto al risparmio economico ENORME, alla
versatilità ENORMEMENTE maggiore e alla qualità ottenibile, a mio
parere maggiore di quella di un expander scrauso, secondo me val bene
la pena di aspettare 20 secondi per il boot o di sprecare qualche watt
per tenere il computer in standby.
--
Io.


title: Expander suoni pianoforti

author: FatherMcKenzie

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, a chi
appartiene?  "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> raccoglie
il riso nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un
sogno...
>Complimenti per l'ottima citazione del grande Fabrizio!
>Mi dici qualcosa sul Yamaha GT2, cosa te ne pare?
Semplice: se avessi la pila, lo comprerei.


title: Expander suoni pianoforti

author: Jacopo Mordenti

text:
> In conclusione, rispetto al risparmio economico ENORME, alla
> versatilità ENORMEMENTE maggiore
D'accordo sul risparmio, meno sulla versatilità. Non perché un computer
non sia versatile, intendiamoci, ma perché esula dalle richieste di
partenza. A ben pensarci, il computer comporterebbe un numero di
variabili magari non ENORME, ma certamente superiore a quello di un
piano dedicato, e non è detto che questo non abbia il suo peso, per lo
meno psicologicamente.
> e alla qualità ottenibile, a mio
> parere maggiore di quella di un expander scrauso,
Non si stava parlando di expander scrausi.
> secondo me val bene la pena di aspettare 20 secondi per il boot o di sprecare qualche watt
> per tenere il computer in standby.
Forse, forse no. Probabilmente io seguirei la strada che indichi, ma in
campo ci sono l'esigenza di immediatezza (estrema) di Gianpy e le sue
attitudini informatiche. E ovviamente il suo denaro.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Expander suoni pianoforti

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> > In conclusione, rispetto al risparmio economico ENORME, alla
> > versatilità ENORMEMENTE maggiore
>
> D'accordo sul risparmio, meno sulla versatilità. Non perché un computer
> non sia versatile, intendiamoci, ma perché esula dalle richieste di
> partenza. A ben pensarci, il computer comporterebbe un numero di
> variabili magari non ENORME, ma certamente superiore a quello di un
> piano dedicato, e non è detto che questo non abbia il suo peso, per lo
> meno psicologicamente.
Domanda, papale papale: che diamine te ne frega?
Il fatto che tu possa attaccarci anche lo scaldatazza USB non vuol dire
che tu debba andare in paranoia, una volta che hai il tuo soft sampler
caricato e la master collegata.
> > secondo me val bene la pena di aspettare 20 secondi per il boot o di sprecare qualche watt
> > per tenere il computer in standby.
>
> Forse, forse no. Probabilmente io seguirei la strada che indichi, ma in
> campo ci sono l'esigenza di immediatezza (estrema) di Gianpy e le sue
> attitudini informatiche.
> E ovviamente il suo denaro.
Diamine, dal punto di vista economico, hardware parlando, è
evidentemente più economica la soluzione che dico io.
Dal punto di vista dell'immediatezza... boh.
Perdi un pomeriggio a fare il setup coi suoni ultralimati, ma poi è
fire & forget. Lo metti sotto la tastiera, lo accendi e te ne
dimentichi.
--
Io.


title: Expander suoni pianoforti

author: GianPy

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1163886110.8...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
[cut]
>Diamine, dal punto di vista economico, hardware parlando, è
>evidentemente più economica la soluzione che dico io.
>Dal punto di vista dell'immediatezza... boh.
>Perdi un pomeriggio a fare il setup coi suoni ultralimati, ma poi è
>fire & forget. Lo metti sotto la tastiera, lo accendi e te ne
>dimentichi.
Da un certo punto di vista sono d'accordo con te, però l'essere dipendenti
da un PC non è esattamente quello che sto cercando.
Giusto per precisazione, il sottoscritto è un informatico, che si occupa di
progettazione e sviluppo software in ambiente Microsoft, quindi non ci sono
problemi sull'uso del PC.
La cosa che non mi piace è:
1) Dopo aver passato una decina di ore in ufficio davanti ad un monitor non
vorrei ancora avere a che fare con un computer, anzi diciamo che la musica è
anche una fonte per "staccare la spina" (la vita del programmatore può
essere molto dura).
2) Tutta la miriade di parametri da settare, la costruzione del suono, i
banchi, e tutto quello che uno smanettone può fare sono abbastanza
incompatibili con una persona che vuole semplicemente studiare musica
classica. Quando dovrò suonare un pianoforte vero, magari a coda
nell'occasione di un saggio o magari anche un piccolo concerto, vorrei
sentirmi "a casa", ovvero il setup che dovrò avere nelle 2 ore di studio
giornaliero dovranno avvicinarsi molto a quello che sarebbe suonando un vero
pianoforte a coda. Se fossi un grande pianista, probabilmente scegliendo la
strada da te indicata riuscirei a costruire un pianoforte virtuale migliore
di qualunque clavinova o yamaha digitale, però dovrei anche essere capace di
fare il setup, un po' come hanno fatto shumacher e valentino rossi per
portare a livelli alti macchine di per sè meno valide dei concorrenti...
3) La soluzione deve essere "definitiva", perchè la "mano" dev'essere
impostata in maniera abbastanza certa. Avere la possibilità di cambiare in
continuazione i parametri, i timbri e tutto quel che vuoi porta a troppe
variabili che vanno a discapito della tua abilità tecnica di tipo manuale.
Anche soltanto il sustain è una cosa che nella musica classica ha
un'importanza direi decisiva. Immagina di suonare un pezzo polifonico, di
dover riuscire a fare sentire distintamente le voci: una cosa è farlo su un
acustico, un'altra è farlo su un digitale con un sustain molto accentuato...
E' un po' come suonare la chitarra elettrica riuscendo a tirare fuori gli
armonici artificiali con un setup degli anni '70 e farlo con i setup di
oggi, per i primi dovevi prima dire l'ave maria, con i secondi se non stai
attento vengono fuori da soli perchè hai il plettro troppo inclinato o il
dito vicino alla corda(!). In sostanza non vorrei vanificare lo studio del
pianoforte su uno strumento che semplicemente non è un pianoforte.
4) Tu parli di banchi, ma cosa mi puoi dire sull'uso dei pedali, sulla
risonanza delle corde? I pianoforti a coda hanno anche il pedale tonale,
inoltre il pedale del "forte" non è di tipo on-off, lo stesso dicasi per
"una corda" che sposta lateralmente i martelletti quindi è anch'esso non di
tipo on-off. Sentiti le interpretazioni di Michelangeli per capire quante
sfumature sonore possono essere realizzate con un pianoforte a coda. E' oggi
impossibile riprodurle su pianoforti digitali che hanno moltissimi sensori
ottici e sistemi elettronici di costruzione del suono in tempo reale per
simulare la risonanza delle corde, pedali a 16 o più livelli di sensibilità
ecc..., tutto ciò per essere riportato su un sistema software comporterebbe
quantomeno una tastiera "intelligente", magari collegata in usb o in
firewire e comunque un "hardware" che di fatto non ho, come ad esempio i
pedali che non siano on-off.
Di fatto a me serve un pianoforte acustico, magari un mezza coda, ma non
posso averlo per questioni di condominio e di spazio, però forse è possibile
ottenere un pianoforte digitale che sia al 90% un vero pianoforte. Un anno
fa ho provato il bachman rpt114, la meccanica è praticamente quella di un
pianoforte acustico, però non mi ha convinto il suono e la risposta del
pedale, inoltre a quanto ne so non lo fabbricano più. Sono stato fermo un
anno perchè sono diventato papà e ho dovuto per forza di cose abbandonare
temporaneamente lo studio, ora sto riprendendo visto che il pargolo comincia
a lasciarmi qualche ora di libertà... Nell'rpt114 i sensori però sono
singoli, non sofisticati come quelli dello Yamaha GT2: forse è questo lo
strumento che fa per me.
Grazie per tutti i suggerimenti.
Ciao
    GianPy
--
Io.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f104f$0$13753$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
[cut]
> Poi, ci sono altre alternative in stile Piano Relax o Moog per rimanere in
> tema sensori ottici che ti permettono di adattare il tuo piano acustico
> all'universo digitale, ma quanto costano?
>
Ho sondato anche quella strada... Mi hanno chiesto 2300 euro tutto compreso
per mettere i sensori ottici sotto la tastiera e la barra di smorzamento dei
martelletti, oltre al controller midi e tutto il resto.
I pedali rimanevano on-off, la polifonia a 32 voci, i suoni erano di
pianoforte, clavicembalo e organo, mi pare 14 in tutto.
In pratica me lo avrebbero trasformato in un bachmann rpt-114 con la
possibilità di suonare in acustico spostando lo smorzatore.
Il suono non mi piaceva (ne ho provato uno montato in magazzino), la
risposta del pedale nemmeno, inoltre, non mi spiego come abbia potuto essere
il suono di clavicembalo sensibile alla dinamica, visto che è fisicamente
impossibile in un clavicembalo acustico... anche il nanopiano ha lo stesso
problema, ma è possibile?
Non ho fatto fare il lavoro anche perchè avrei finito con l'usarlo solo in
cuffia, tanto vale modificare un buon acustico inutilmente, che ho invece
lasciato a casa dei miei genitori: ogni tanto posso suonarlo quando vado a
trovarli...
GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

author: dipa

text:
Musicland ha scritto:
> "dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:z1E7h.16889$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Con una cifra cosi', per me non ci sono dubbi: meccanica che preferisci e
>> poi Receptor. Con dentro non so... Ivory? Pianoteq? NI Akoustik Piano?
>> (cut)
>
> Il problema è che non proprio tutti sono "avvezzi" a buttarsi nel
> software......
> Pregiudizi legati alla scarsa conoscenza a volte o la poca confidenza con la
> tecnologia per esempio, possono vanificare una prova.
> Un esempio "scemo"?
> Piazza (per errore!) ad un pianista scettico un timbro sul notebook con una
> latenza che percepisce e non lo vuole nemmeno più vedere.....
Guarda... Receptor non soffre di latenza soprattutto se hai su 2 o 3
vst. E poi e' anche una questione di priorita'... io qualche sacrificio
a caricare UNA volta il mio setup ideale me lo faccio anche, visto che
poi ho dentro Ivory o il Steinway Colossus o quello che vuoi....
--
dipa


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f13a8$0$13767$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
> news:455f121e$0$3208$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Non vorrei ripetere l'errore con il pianoforte, sto preparando le
>> invenzioni a tre voci e inizia ad essere importante che lo strumento
>> risponda bene, soprattutto nel tocco e più avanti sarà sempre più
>> importante anche l'uso dei pedali. (cut)
>
> Se hai un po' di spazio.
>
> Con quel Budget, hai valutato uno Yamaha C1 acustico?
Finirei col non suonarlo mai, per via del condominio e il fatto che posso
suonare solo nel dopocena... a meno di trovare un locale, ma non mi sembra
il caso, almeno per ora.
Per il livello che ho adesso, posso anche andare avanti col technics, magari
fra qualche tempo può saltar fuori qualche pianoforte evoluto ad un prezzo
più appetibile e nel frattempo avrò anche maturato maggior capacità
esecutiva che mi permetterà forse di scegliere lo strumento più indicato. Ad
ogni modo sarei ben curioso di provare lo yamaha che mi hai consigliato tu e
magari (difficile che lo trovo in negozio) anche il GT2.
Ciao e grazie ancora
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nmN7h.18602$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...
> Musicland ha scritto:
>> "dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:z1E7h.16889$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Con una cifra cosi', per me non ci sono dubbi: meccanica che preferisci
>>> e poi Receptor. Con dentro non so... Ivory? Pianoteq? NI Akoustik Piano?
>>> (cut)
>>
>> Il problema č che non proprio tutti sono "avvezzi" a buttarsi nel
>> software......
>> Pregiudizi legati alla scarsa conoscenza a volte o la poca confidenza con
>> la tecnologia per esempio, possono vanificare una prova.
>> Un esempio "scemo"?
>> Piazza (per errore!) ad un pianista scettico un timbro sul notebook con
>> una latenza che percepisce e non lo vuole nemmeno piů vedere.....
>
> Guarda... Receptor non soffre di latenza soprattutto se hai su 2 o 3 vst.
> E poi e' anche una questione di priorita'... io qualche sacrificio a
> caricare UNA volta il mio setup ideale me lo faccio anche, visto che poi
> ho dentro Ivory o il Steinway Colossus o quello che vuoi....
>
Cosa mi dici a proposito della risonanza delle corde, con l'uso del pedale,
come si comporta?
A me interessa che la risposta dello strumento sia "come" quelle del
pianoforte acustico, per motivi di studio, per non studiare pianoforte su
uno strumento che di fatto non č un pianoforte.


title: Expander suoni pianoforti

author: Luca

text:
GianPy:
> Per me l'importante è avere un pianoforte "vero", per poter studiare senza
> poter dire "è colpa dello strumento".
> Da piccolo suonavo la chitarra classica, ad un certo punto ho smesso
> semplicemente perchè lo strumento che avevo non era più in grado di
> soddisfarmi ed ha in qualche modo condizionato la mia passione per lo
> stesso... questo però l'ho scoperto solo in età matura. Non vorrei ripetere
> l'errore con il pianoforte, sto preparando le invenzioni a tre voci e inizia
> ad essere importante che lo strumento risponda bene, soprattutto nel tocco e
> più avanti sarà sempre più importante anche l'uso dei pedali.
...
> Il budget dei 4000 potrebbe anche raddoppiare, però con la "garanzia" di
> avere uno strumento definitivo, che ti porti anche al decimo anno, talento
> permettendo.
Scusa, ma se le esigenze fossero davvero queste dovresti proprio scordarti
qualsiasi digitale. Hai bisogno di un vero pianoforte, almeno un mezza coda e
anche di buona qualità. Il digitale ti può servire solamente a fare il lavoro
"sporco", quello per cui non vale la pena di stancare il pianoforte, magari
nelle ore in cui i vicini potrebbero protestare.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"Luca" <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejocuv$u24$1...@nnrp.linuxfan.it...

Non ho ore in cui possa suonare senza disturbare, nella maniera più
assoluta...
Neanche uno Yamaha GT2 potrebbe consentirmi di portare a termini gli studi?
L'altra altrenativa sarebbe quella di prendere un locale o riutilizzarne uno
che ho già, mettervi dentro una cabina insonorizzata di almeno 3x3 metri e
metterci dentro il mezza coda. Peccato però che la cabina più bella che ho
trovato (puma) abbatte di "soli" 45db quindi nonostante tutto lo sbattimento
finirei col disturbare comunque i vicini. Una insonorizzazione maggiore (che
non può comunque abbattere più di 70 Db) comporterebbe grosse spese di
modifica del locale stesso e gli apporterebbe modifiche strutturali
importanti (pavimento, porte, finestre, ecc... in pratica diventerebbe come
una sala prove).
Il suono del pianoforte, soprattutto sulle note basse e se suonato in
maniera decisa è molto difficile da insonorizzare, qui si potrebbe parlare
anche di più di 20000 euro soltanto per una insonorizzazione ben fatta...
Ritengo comunque che fino al 5° anno un buon digitale può essere sufficiente
per preparare gli esami, per l'ottavo forse sarà necessario integrare lo
studio con qualche ora settimanale di pianoforte a coda per quanto riguarda
l'interpretazione mentre per l'apprendimento delle parti va ancora bene il
digitale, e lo stesso penso per l'esame finale. Al limite per l'esame
finale, puoi fare in modo di studiare da qualche parte qualche mese prima
dell'esame stesso mentre la tecnica pura ritengo possa essere svolta anche
sul digitale.
Ciao e grazie
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, a chi
appartiene?  "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> raccoglie
il riso nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un
sogno...
>> Con quel Budget, hai valutato uno Yamaha C1 acustico?
>Finirei col non suonarlo mai, per via del condominio e il fatto che posso
>suonare solo nel dopocena...
Ci sono anche i modelli "silent" che si possono ascoltare con
cuffia... certo, costano qualcosa in piu', ma non tanto.
http://tinyurl.com/y8lne5
--
La differenza fra una democrazia e una dittatura è che in una democrazia
prima voti e poi prendi ordini; in una dittatura non devi perdere tempo a votare.
(C. Bukowski)


title: Expander suoni pianoforti

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, a chi
appartiene?  "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> raccoglie
il riso nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un
sogno...
>A me interessa che la risposta dello strumento sia "come" quelle del
>pianoforte acustico, per motivi di studio, per non studiare pianoforte su
>uno strumento che di fatto non è un pianoforte.
Allora io sceglierei tra il GT e un piano acustico "silent" (vedi
sotto)



title: Expander suoni pianoforti

author: Lorenzo Bertelloni

text:
GianPy ha scritto:
> Ritengo comunque che fino al 5° anno un buon digitale può essere sufficiente
> per preparare gli esami, per l'ottavo forse sarà necessario integrare lo
> studio con qualche ora settimanale di pianoforte a coda per quanto riguarda
> l'interpretazione mentre per l'apprendimento delle parti va ancora bene il
> digitale, e lo stesso penso per l'esame finale. Al limite per l'esame
> finale, puoi fare in modo di studiare da qualche parte qualche mese prima
> dell'esame stesso mentre la tecnica pura ritengo possa essere svolta anche
> sul digitale.
IMHO non penso sia possibile... Non conosco il tuo livello ma per quanto
mi riguarda trovo molta difficoltà a suonare roba classica sui digitali.
Anche nelle migliori simulazioni (ho provato dal Kawai Mp9500 agli
ultimi modelli di Clavinova e al Nord Stage) per quanto possa essere
ottima la resa sonora la meccanica non è paragonabile (pensa solo alla
mancanza degli scappamenti...).
Ciao, Lorenzo


title: Expander suoni pianoforti

text:
GianPy ha scritto:
> Da un certo punto di vista sono d'accordo con te, però l'essere dipendenti
> da un PC non è esattamente quello che sto cercando.
L'essere dipendenti da un expander non è molto diverso.
> Giusto per precisazione, il sottoscritto è un informatico, che si occupa di
> progettazione e sviluppo software in ambiente Microsoft, quindi non ci sono
> problemi sull'uso del PC.
Pensa un po', siamo quasi colleghi.
Solo che per me Microblows è sempre causa di problemi :P
> La cosa che non mi piace è:
> 1) Dopo aver passato una decina di ore in ufficio davanti ad un monitor non
> vorrei ancora avere a che fare con un computer, anzi diciamo che la musica è
> anche una fonte per "staccare la spina" (la vita del programmatore può
> essere molto dura).
Non vedo cosa ti cambi avere a che fare con un computer o avere a che
fare con un expander, tanto non lo vedi nemmeno. Manco ti serve un
monitor.
Se proprio ci tieni prendi un case 1U rack standard, ci fai due buchi e
ci monti dentro tutto, così è uguale  :P
Se è proprio l'idea del computer che ti fa schifo, hai pensato a un
Receptor o simili?
> 2) Tutta la miriade di parametri da settare, la costruzione del suono, i
> banchi, e tutto quello che uno smanettone può fare sono abbastanza
> incompatibili con una persona che vuole semplicemente studiare musica
> classica.
> Quando dovrò suonare un pianoforte vero, magari a coda
> nell'occasione di un saggio o magari anche un piccolo concerto, vorrei
> sentirmi "a casa", ovvero il setup che dovrò avere nelle 2 ore di studio
> giornaliero dovranno avvicinarsi molto a quello che sarebbe suonando un vero
> pianoforte a coda.
Via software ci puoi arrivare molto più facilmente che con un expander
out ot the box.
> Se fossi un grande pianista, probabilmente scegliendo la
> strada da te indicata riuscirei a costruire un pianoforte virtuale migliore
> di qualunque clavinova o yamaha digitale, però dovrei anche essere capace di
> fare il setup, un po' come hanno fatto shumacher e valentino rossi per
> portare a livelli alti macchine di per sè meno valide dei concorrenti...
Sinceramente non penso che essere un grande pianista sia determinante.
> 3) La soluzione deve essere "definitiva", perchè la "mano" dev'essere
> impostata in maniera abbastanza certa. Avere la possibilità di cambiare in
> continuazione i parametri, i timbri e tutto quel che vuoi porta a troppe
> variabili che vanno a discapito della tua abilità tecnica di tipo manuale.
Una volta che l'hai configurato, mica lo sposti :)
> Anche soltanto il sustain è una cosa che nella musica classica ha
> un'importanza direi decisiva. Immagina di suonare un pezzo polifonico, di
> dover riuscire a fare sentire distintamente le voci: una cosa è farlo su un
> acustico, un'altra è farlo su un digitale con un sustain molto accentuato...
Non ti resta che munirti di pedale con l'half-sustain e sperare per il
meglio.
Di più, dai pedali in commercio, non si tira fuori, a meno che non
adatti un pedale del volume.
> In sostanza non vorrei vanificare lo studio del
> pianoforte su uno strumento che semplicemente non è un pianoforte.
Questo lo fai *comunque*. Però via software (PC o Receptor) ti puoi
avvicinare molto di più al pianoforte vero.
> 4) Tu parli di banchi, ma cosa mi puoi dire sull'uso dei pedali, sulla
> risonanza delle corde?
Quello è un problema, in effetti.
Io sopravvivo senza, ma se vuoi la super-uber emulazione, ci sono
diversi software come, mi pare, Galaxy Steinway. E questa è roba che
su un piano digitale NON trovi, a meno di modelli di fascia MOOOOLTO
alta.
Oppure c'era un emulatorino a modelli fisici che era stato postato
tempo fa.
 > Di fatto a me serve un pianoforte acustico, magari un mezza coda, ma
non
> posso averlo per questioni di condominio e di spazio, però forse è possibile
> ottenere un pianoforte digitale che sia al 90% un vero pianoforte.
Bon.
Se hai già una master con una buona meccanica, io insisto: prendi in
considerazione la soluzione software, eventualmente con Receptor.
Receptor è un tranquillissimo expander che ha la simpatica prerogativa
di caricare VST, dandoti dunque accesso alla miriade di emulatori di
pianoforte specializzati.
http://www.museresearch.com/receptor.php
--
Io.


title: Expander suoni pianoforti

text:
Lorenzo Bertelloni ha scritto:

Ragazzi, io non sono figo e bravo come voi, ma per me vi state facendo
un po' troppe pare.
Una volta che la meccanica è una buona approssimazione, perlomeno per
gli scappamenti (che già nell'universo piano variano un casino da
modello a modello), si può suonare il 90% della musica, suvvia.
Certo, uno Steinway è un'altra cosa.
--
Io.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Lorenzo Bertelloni" <lorenzoNOSP...@NOSPAMthemargot.com> ha
scritto nel messaggio news:BhV7h.48243$uv5.3...@twister1.libero.it...

Infatti, per la meccanica pensavo proprio al Yamaha GT2 oppure altri
pianoforti che utilizzano la meccanica vera del pianoforte, congiuntamente
con sensori ottici di movimento che stabiliscono la forza applicata sul
tasto, come succede anche nei modelli silent oppure nel bachmann rpt-114 ma
sono disponibili anche kit installabili su tutti i pianoforti acustici.
Ora, superato lo scoglio della meccanica, restava quello relativo alla
simulazione reale dei pedali, la risonanza delle corde, ecc.., aspetti che
ancora oggi non sono fedeli al 100% rispetto ad un vero pianoforte acustico.
Ciao e grazie
    GianPy


title: Expander suoni pianoforti

text:
GianPy ha scritto:
> Cosa mi dici a proposito della risonanza delle corde, con l'uso del pedale,
> come si comporta?
> A me interessa che la risposta dello strumento sia "come" quelle del
> pianoforte acustico, per motivi di studio, per non studiare pianoforte su
> uno strumento che di fatto non è un pianoforte.
>
allora io ti consiglio pianoteq.
www.pianoteq.com
--
dipa


title: Expander suoni pianoforti

text:
dipa ha scritto:

in particolare ascolta le demo delle Technical Features a questo
indirizzo:
http://www.pianoteq.com/audiodemos
--
dipa


title: Expander suoni pianoforti

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5bY7h.19707$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...

 Le demo songs mi sembrano buone...
Sarebbe perfetto se fosse tutto hardware, ad ogni modo proverò la
evaluation.
Grazie
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:45604c0a$0$7636$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ora, superato lo scoglio della meccanica, restava quello relativo alla
> simulazione reale dei pedali, la risonanza delle corde, ecc.., aspetti che
> ancora oggi non sono fedeli al 100% rispetto ad un vero pianoforte
> acustico.
(IMHO) non ci metterei "la mano sul fuoco"......
Nel senso: i pedali Sustain e Soft in parecchi modelli sono controller con
escursione da 0 a 127.....
Se il generatore sonoro riconosce anche solo tre livelli per assurdo come
variazione.... è già molto di più che un semplice switch.
Riguardo al resto, c'è tanti piccoli "tasselli" oggi che rendono un
pianoforte digitale ancora più "realistico"......
Intendiamoci: non sarà l'emulazione al 100%, ma paragonato solo a quanto
c'era 5/6 anni fa (e già c'era chi si stupiva per gli studi di Gem con
l'Università di Padova per la risonanza simpatetica delle corde), di passi
ne stanno facendo in questo settore.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f9098$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...
> I pedali rimanevano on-off, la polifonia a 32 voci, i suoni erano di
> pianoforte, clavicembalo e organo, mi pare 14 in tutto. (cut)
Aspe.....
Tu stai "Mischiando un po' le carte"......
Sui pedali switch, non discuto..... ma il generatore sonoro (se si tratta di
un Kit in stile Piano Relax) puoi sempre escluderlo ed utilizzare quello che
preferisci via MIDI.....
Il rilevatore e il controller MIDI sono una "cosa".... il generatore sonoro
un'altra.....
> anche il nanopiano ha lo stesso problema, ma è possibile?
Si, succede.
Si può ovviare semplicemente, impostando una Velocity fissa sulla tastiera
che lo pilota.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nmN7h.18602$mZ5....@tornado.fastwebnet.it...
> Guarda... Receptor non soffre di latenza soprattutto se hai su 2 o 3 vst.
> (cut)
Lo sapevo che a fare "esempio scemo" si cascava su quello.....
Il "succo" è: se uno ha già un pregiudizio, l'intoppo non fa che aumentare i
dubbi.
Ammettiamo che non ci sia alcun problema?
Hai mai visto la faccia di un amico poco propenso a "smanettare" sul
software quando ti guarda operare davanti al monitor?
C'è quello che decide di fare il "salto" e TU sarai la "vittima" di un
Tutorial che ti "sfibra" anche fisicamente.... (ho passato notti a spiegare,
ripetendo più volte il passaggio, il solo funzionamento di un VanBasco....
Figurati se vai sul complesso! Tavor......)
C'è quello che ti guarda, ammira le tue "gesta".... ma se deve scegliere,
punta sul pulsante che richiama il "pianoforte"......
Aggiungo: facci caso.... parecchie tastiere specie in ambito Home l'hanno
incluso... Dopo averlo visto (sempre un anno fa) ho pensato... ci pigliano
per scemi??? Invece, ti trovi con utenti a cui un punto di Split può creare
una notte insonne a ripristinare tutta l'estensione..... Morale, serve anche
lui.
Se poi aggiungiamo (e in questo NG gli esempi si sprecano... non me ne
"vogliate") che il manuale, spesso.... è "questo sconosciuto"..... più è
semplice, meglio è.
> E poi e' anche una questione di priorita'... (cut)
Sono tutti parametri che posso condividere......
Però ribadisco che c'è un "target" che con il notebook è già tanto faccia
partire Office e il solitario di carte durante la pause al lavoro....
Figurati spiegargli Receptor....
Per loro, c'è comunque prodotto idoneo... magari non proprio economico a
nostro modo di vedere, ma c'è.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:456069af$0$19238$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
> news:455f9098$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> I pedali rimanevano on-off, la polifonia a 32 voci, i suoni erano di
>> pianoforte, clavicembalo e organo, mi pare 14 in tutto. (cut)
>
> Aspe.....
> Tu stai "Mischiando un po' le carte"......
> Sui pedali switch, non discuto..... ma il generatore sonoro (se si tratta
> di un Kit in stile Piano Relax) puoi sempre escluderlo ed utilizzare
> quello che preferisci via MIDI.....
>
> Il rilevatore e il controller MIDI sono una "cosa".... il generatore
> sonoro un'altra.....
D'accordo, ma la "scatola" che riceve i segnali dai sensori incorpora il
controller midi, quindi non è scorporabile. Dovrei spendere la cifra di 2300
euro, quindi prendere l'uscita del controller ed andare in un expander, la
cui uscita magari mi entra in un mixer (se non con le cuffie attaccate
direttamente il segnale è troppo basso).
 Alla fine ho un piano acustico che non userò mai, collegato ad un
controller midi che non userò mai, collegato ad un expander che a questo
punto dovrebbe essere ben settato in base ai livelli midi che escono dal
primo controller midi, comunque tutto con pedali di tipo on-off.
Risultato: Yamaha serie silent, alla fine costa forse gli stessi soldi ma il
risultato è garantito.
Però però, cisto che tutta la parte "acustica" che ho pagato di fatto non la
userò, tanto vale buttarsi su un pianoforte senza corde, tipo appunto il GT2
(ammesso che i sensori, i pedali e l'elettronica facciano il dovuto lavoro).
>
>> anche il nanopiano ha lo stesso problema, ma è possibile?
>
> Si, succede.
> Si può ovviare semplicemente, impostando una Velocity fissa sulla tastiera
> che lo pilota.
>
E' vero, però questo mi fa un po' specie in quanto chi progetta dovrebbe
sapere cosa sta facendo...
Caso mai il "default" dovrebbe essere stato velocity fissa per i suoni tipo
il clavicembalo, che eventualmente puoi reimpostare se vuoi suonare un
"irreale clavicembalo dinamico".


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1163930659.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> L'essere dipendenti da un expander non è molto diverso.
Come già illustrato a Dipa, sono due tipi di approccio che viaggiano in
"parallelo".
Non importa se ci basiamo su pregiudizi o tipologia di approccio, c'è chi
"gode come un riccio" davanti al suo The Grand 2 e chi "sogna" con un PF2000
Yamaha e un semplice Canvas.....
Non c'è da stabilire che è "furbo" o chi è "pirla" perchè sceglie una
determinata strada.
Sono semplicemente due tipi di approccio diverso.
> Non vedo cosa ti cambi avere a che fare con un computer o avere a che
> fare con un expander, tanto non lo vedi nemmeno. Manco ti serve un
> monitor.
Tu probabilmente non vedi differenza.
Altri si.
Puoi anche configurare tu il Notebbok e spiegargli che, accendendo, non deve
toccare nulla.
La domanda che ricevi è: "OK, ma se succede qualcosa?"
Se uno ha un minimo di esperienza con l'expander un po' riesce a
districarsi, se non ha esperienza sul PC è arabo....
Altra motivazione sul perchè uno non "cambia".... il poco tempo a
disposizione legato all'età dell'utente.
Se provieni dall'ambito expander e un pizzico di configurazione MIDI fatta
in gioventù, passare su un PC a più di  trent'anni e comprendere la logica
dell'informatica musicale non è così immediata come strada.....
In dieci anni la strada percorsa è stata tanta e chi è rimasto
"indietro".... si trova di fronte un panorama sterminato che può
disorientare.
Se uno ha pazienza di affiancarlo.... (e voglia di sentir squillare il
telefono a qualsiasi ora) lo si riesce ad "instradare"... Altrimenti "sbatte
la testa" creandosi la convinzione che è un sistema ostico.
> Via software ci puoi arrivare molto più facilmente che con un expander
> out ot the box.
Abbiamo già discusso spesso sul fatto che una "vagonata" di Mb.... non fa un
timbro credibile.
Possono bastare 30Mb articolati bene..... che t'innamori.
Da una serie CLP Yamaha all'altra (parlando dei modelli di punta), la
wavetable è sempre la stessa come base....
"Cambia" il tipo d'articolazione.... e si sente.
> Sinceramente non penso che essere un grande pianista sia determinante.
Su questo concordo.
> Una volta che l'hai configurato, mica lo sposti :)
Ok... se vogliamo "lapidariamente" risolvere la questione, sono l'esempio
vivente di sistema informatico/musicale dedicato praticamente
"Roccioso".....
Ma sappiamo tutti e due che pochi sono gli utenti a potersi permettere un PC
dedicato.... ancora meno quelli in grado di fare un Dual Boot.... e, in
mezzo, miliardi di problematiche che nascono... magari perchè ho installato
il "Giochino" o sono andato su internet e una pagina aperta "manda in vacca
tutto".......
...e un Notebook configurato a dovere per gestire un The Grand2 oggi senza
controller può costare più di un CLP230 Yamaha.
> Non ti resta che munirti di pedale con l'half-sustain e sperare per il
> meglio.
> Di più, dai pedali in commercio, non si tira fuori, a meno che non
> adatti un pedale del volume.
Aspe... tralasciando il fatto (e mi ripeto) che oggi trovi il mezzo pedale
anche sul Soft in molti casi.....
Il tuo caso è valido quando devi abbinarlo ad una tastiera e si può anche
acquistare esterno (vedi DP8 Roland), dipende sempre, però se è riconosciuto
dalla tastiera.
Sui pianoforti digitali di un certo pregio, la pedaliera con i due
controller è già a corredo oggi.
> Questo lo fai *comunque*. Però via software (PC o Receptor) ti puoi
> avvicinare molto di più al pianoforte vero.
Opinione tua che non mi trova d'accordo.
Tralasciando l'aspetto tecnico: fai il conto del Budget....
> Quello è un problema, in effetti.
Non "direi"....
Nel senso: acquistando MIDI Master Keyboard che riconosce i pedali
Controller.... alcuni Software dedicati al pianoforte permettono un
controllo dei parametri.
Torniamo al Budget: una Galaxy Steinway ospitata in un Receptor o in un
notebook "corposo".... una Master adeguata e tutto il resto (40 e passa euro
per un DP8)... quanto ti costa?
E la "gara" alla libreria più "corposa", a quanto ha portato gli HD dentro i
PC?
Li regalano?
Ho installato questa settimana Sonar 6 per esempio... e dalla vecchia
versione cambia che per vederlo girare "agilmente", devi portare la memoria
RAM ad almeno un Giga.
Son sacrifici che l'appassionato fa..... chi ha vedute (o esigenze) diverse
sull'argomento, preferisce puntare su qualcosa che non comporti sempre
investimenti per stare al passo.
Ecco perchè nascono prodotti in altra fascia come Juno-G: se vuoi 4 tracce
audio con 20 e passa euro di Card registri MIDI e audio insieme senza grossi
problemi.
> Oppure c'era un emulatorino a modelli fisici che era stato postato
> tempo fa.
Vabbè dai... qui si tratta di esperimento di cui si può apprezzare per
l'impegno e attendiamo sviluppi futuri.
Ma, a questo punto..."Buttiamo dentro" l'MDA Piano se proprio non vogliamo
spendere e abbiamo un notebook poco performante!
I parametri in "gioco" sono diversi.... approfondirli è utile.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:45606eb3$0$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...
> D'accordo, ma la "scatola" che riceve i segnali dai sensori incorpora il
> controller midi, quindi non è scorporabile. (cut)
Questo è il compromesso.
> Però però, cisto che tutta la parte "acustica" che ho pagato di fatto non
> la userò, tanto vale buttarsi su un pianoforte senza corde, tipo appunto
> il GT2 (ammesso che i sensori, i pedali e l'elettronica facciano il dovuto
> lavoro).
Visto che si discute anche di scappamento e meccaniche di un certo "pregio",
valuterei anche la serie HP di Roland di punta o l'RG-7 (anche se fuori
Budget....) dotati di meccanica PA-5 con scappamento.
Un parametro da non sottovalutare nella scelta è anche la polifonia......
(il GT-2 si ferma ancora a 32...)
> E' vero, però questo mi fa un po' specie in quanto chi progetta dovrebbe
> sapere cosa sta facendo... (cut)
I motivi possono essere diversi.... per assurdo anche un contenimento dei
costi (guarda quanto è grosso!).
Calcola pure che il Nanopiano, altro non è che una Card Alesis con Player
integrato (in parole povere).
Scelta che molti costruttori fecero all'epoca.... (Roland con la serie di
expander che riprendeva le Cards dei Synth JV)
> Caso mai il "default" dovrebbe essere stato velocity fissa per i suoni
> tipo il clavicembalo, che eventualmente puoi reimpostare se vuoi suonare
> un "irreale clavicembalo dinamico".
Hai perfettamente ragione, ma come scritto sopra:
C'è da capire il perchè della scelta in sede progettuale...
(e non escludo nemmeno la "dimenticanza"... sucedde anche questo.)



title: Expander suoni pianoforti

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Ragazzi, io non sono figo e bravo come voi, ma per me vi state facendo
> un po' troppe pare.
> Una volta che la meccanica č una buona approssimazione, perlomeno per
> gli scappamenti (che gią nell'universo piano variano un casino da
> modello a modello), si puņ suonare il 90% della musica, suvvia.
Puņ darsi ma lui parla di esami di conservatorio... Non la vedo semplice
con un piano digitale.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:45607605$0$19244$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Visto che si discute anche di scappamento e meccaniche di un certo
> "pregio", valuterei anche la serie HP di Roland di punta o l'RG-7 (anche
> se fuori Budget....) dotati di meccanica PA-5 con scappamento.
> Un parametro da non sottovalutare nella scelta č anche la polifonia......
> (il GT-2 si ferma ancora a 32...)
Visto.
Mi sai dire qualcosa anche sul Korg C-520 Concert Piano?
Costa meno ed ha anche lui il doppio scappamento, con polifonia a 62 note...
Comunque grazie, mi sa che proverň anche il Roland HP107e, che costa poco
piů del Korg.
Ciao e grazie
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:45607e84$0$7631$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi sai dire qualcosa anche sul Korg C-520 Concert Piano?
Quanto già espresso per l'EC-720, vale anche per il 520....
> Costa meno ed ha anche lui il doppio scappamento, (cut)
Controlla solo che condivida il generatore sonoro riguardo le
caratteristiche dei rumori tipici.....
Penso di si, le limitazioni dovrebbero riguardare le finiture e la
diffusione sonora esterna.



title: Expander suoni pianoforti

text:
Musicland:
> Riguardo al resto, c'è tanti piccoli "tasselli" oggi che rendono un
> pianoforte digitale ancora più "realistico"......
Gli è che personalmente non capisco per quale motivo dannarsi l'anima coi
dieci anni in conserva se non si hanno mire da concertista, perché in quel
caso non è nemmeno questione di emulazione: non si può pensare di affrontare
un autore classico ascoltando il proprio suono che proviene da una membrana
elettrificata, invece che dalle corde, nemmeno avendo sotto le dita un ottimo
gran coda ripreso con due ottimi microfoni. E' una questione che va al di là
della tecnica. Poi, certo, al diploma si può arrivare anche con soluzioni di
ripiego, ma a che scopo?
> Intendiamoci: non sarà l'emulazione al 100%, ma paragonato solo a quanto
> c'era 5/6 anni fa (e già c'era chi si stupiva per gli studi di Gem con
> l'Università di Padova per la risonanza simpatetica delle corde),
Proprio quello, infatti, per come la vedo io è ancora fantascenza, o sbaglio?
Non credo che abbiano concluso qualcosa nemmeno in teoria, senza contare che
occorrerebbero capacità di calcolo superiori di vari ordini di grandezza a
quelle possibili con le attuali tecnologie, oltre all'emulazione
necessariamente basata su modelli matematici, invece che per campionamento.



title: Expander suoni pianoforti

text:
"Luca" <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejq5ep$1ak$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Musicland:
>
>> Riguardo al resto, c'è tanti piccoli "tasselli" oggi che rendono un
>> pianoforte digitale ancora più "realistico"......
>
> Gli è che personalmente non capisco per quale motivo dannarsi l'anima coi
> dieci anni in conserva se non si hanno mire da concertista, perché in quel
Il diploma non ci sarà, a prescindere dal fatto di avere un steinway o il
migliore digitale al mondo.
Non ho la presunzione di riprendere da un terzo anno mal sistemato, all'età
di 35 anni, con non ancora l'esame di solfeggio superato e riuscire,
lavorando e con una famiglia a carico,  a diplomarmi in pianoforte (lasciamo
stare la questione della riforma dei conservatori).
Ciò non toglie che da appassionato che sono mi piacerebbe avere sotto le
dita un pianoforte da concerto, che teoricamente potrebbe anche portarmi al
diploma.
Allo stesso modo in cui uno spende 8000 euro per una bicicletta da corsa e
non lo fa perchè vuole vincere il giro d'italia, uno che studia pianoforte
vorrebbe avere uno strumento che gli dia davvero soddisfazione.
Tutto ciò comunque è una questione che riguarda la mia passione non di certo
i pianoforti digitali.
> caso non è nemmeno questione di emulazione: non si può pensare di
> affrontare
> un autore classico ascoltando il proprio suono che proviene da una
> membrana
> elettrificata, invece che dalle corde, nemmeno avendo sotto le dita un
> ottimo
> gran coda ripreso con due ottimi microfoni.
Non sono d'accordo, è come dire che non puoi apprezzare un CD di Glenn Gould
ma lo puoi apprezzare solo se assisti ad un suo concerto perchè il suono non
arriva direttamente dalle corde del pianoforte acustico ma è riprodotto in
digitale.
Non penso del resto che Chopin avesse avuto a disposizione uno strumento
come quelli che ci sono adesso... probabilmente i tasti non erano tutti
dello stesso peso e anche l'accordatura non era certo effettuata con
precisione millesimale come avviene oggigiorno.
Ad ogni modo, senza andare troppo lontano, conosco persone, la mia ex
insegnante in primis, che si sono diplomate con un verticale economico e
vivendo in condominio.
Poi diventare concertista, è un'altro paio di maniche, d'accordissimo.
Ciao
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, a chi
appartiene?  "GianPy"  raccoglie il riso nella chiesa dove si è
celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>probabilmente i tasti non erano tutti
>dello stesso peso
ohibo', sapevo che non devono esserlo, ma che i bassi offrono una
resistenza maggiore alla perssione.
Quanto all'accordatura, stando al mio accordatore già nella prima metà
dell'ottocento ci sapevano fare perfettamente.
PS il silent l'hai scartato?



title: Expander suoni pianoforti

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:4ab1m2h5ifkfp478k...@4ax.com...
> Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, a chi
> appartiene?  "GianPy"  raccoglie il riso nella chiesa dove si è
> celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>
>>probabilmente i tasti non erano tutti
>dello stesso peso
>
> ohibo', sapevo che non devono esserlo, ma che i bassi offrono una
> resistenza maggiore alla perssione.
Sì, mi sono espresso male... intendevo dire che non erano così precisi come
adesso.
> Quanto all'accordatura, stando al mio accordatore già nella prima metà
> dell'ottocento ci sapevano fare perfettamente.
Mi vengono in mente le fantomatiche scenate isteriche di ABM che faceva
riaccordare anche 2 volte lo strumento prima di esibirsi, trovava sempre
qualcosa che non era perfetta...!
Il succo è che oggi la tecnologia permette una perfezione che forse prima
non c'era, quindi perchè non potrebbe darsi che effettivamente un digitale
può essere usato per lo studio serio della musica classica?
>
> PS il silent l'hai scartato?
Ho deciso di ponderare con calma il tutto, provare e riprovare, del resto
non ho granchè urgenza.
Il Silent era il primo che mi era venuto in mente, ma come dicevo, finirei
con l'usarlo solo in modalità "digitale".
Ciao
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
"Luca" <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejq5ep$1ak$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Proprio quello, infatti, per come la vedo io è ancora fantascenza, o
> sbaglio?
Dipende sempre dal proprio modo di "vedere" la situazione.....
Anche un fisarmonicista vede la Roland FR come un "acerrimo nemico"......
Altri, come un'ottima emulazione......
Conosco pianisti che suonano volentieri un Grand Touch nonostante i
compromessi.
Altri che, se trovano quel pianoforte sul palco, vanno a farsi un
giro.......
"Alcuni" che hanno avuto preclusione per un Disklavier "da lontano"
scambiandolo per un digitale!
(mi è accaduto anche questo....)
> Non credo che abbiano concluso qualcosa nemmeno in teoria, senza contare
> che
> occorrerebbero capacità di calcolo superiori di vari ordini di grandezza a
> quelle possibili con le attuali tecnologie, oltre all'emulazione
> necessariamente basata su modelli matematici, invece che per
> campionamento.
Infatti, come hai intuito, non ho affermato che il digitale va a sostituirsi
al reale.
Ho solo fatto un "calcolo da Bar" segnalando che, solo pochi anni fa....
pretendere l'emulazione dello scappamento nella meccanica.... e tutta una
serie di piccole "sfumature" nel timbro ai prezzi odierni era semplicemente
un sogno.....
Oggi... ci sono e, rispetto all'epoca (e nei consigli si discute di GT-2....
una "generazione" indietro se stiamo a vedere il "motore" sonoro....), le
capacità di calcolo per raggiungere questi risultati si assottigliano.
Da questo ad affermare che "ci siamo" ne passa.... e il mio ragionamento
nemmeno vuole "urtare" il Purista.
Ci mancherebbe altro.
Molto spesso (e perdonatemi per la divagazione sui generis....) in queste
discussioni si "cade" sull'estremismo:
Meglio del software non c'è niente per emulare.... Lo strumento reale non è
riproducibile.... etc..etc....
Rimango sempre per rimanere "aperti" e curiosi di fronte alle novità.....
Un po' come accade con l'organo elettromagnetico per il sottoscritto.....
Io rimango dell'idea che di Hammond ce n'è uno e non si discute.... ma
c'erano anche gli altri.....e chi lo sa se Hammond non provava invidia per
le creazioni concorrenti?



title: Expander suoni pianoforti

text:
GianPy:
> Mi vengono in mente le fantomatiche scenate isteriche di ABM che faceva
> riaccordare anche 2 volte lo strumento prima di esibirsi,
Usava a volte due strumenti, mi risulta: uno per la prima parte del concerto e
uno per la seconda, perché nell'intervallo mancava il tempo tecnico per
risistemare tutto alla perfezione, dopo il calo dello strumento dovuto alla
prima parte. Non è isteria, era un tipo di pianismo basato, fra le altre cose,
sulla ricerca del timbro, sulla nuance, quindi sulla perfezione del controllo
portata a livelli estremi e /sul palco/, non in studio. Chiedete ad Angelo
Fabbrini di che cosa stiamo parlando (o allo spirito di Augusto Tallone).
> Il succo è che oggi la tecnologia permette una perfezione che forse prima
> non c'era, quindi perchè non potrebbe darsi che effettivamente un digitale
> può essere usato per lo studio serio della musica classica?
Certo che può essere "usato", basti dire che Richter studiava spesso sui
Clavinova, in tournee, e parlo di dieci, quindici anni fa. Da qui a pensare
che il digitale possa mai sostituire completamente il vero, nello studio
classico, ce ne corre. Ci si fa un lavoro di preparazione, nulla più. Se poi
ci fosse chi pensa di poterlo usare in futuro sul palco, per suonare Debussy,
penso che quello lì sarà anche disposto, in quel lontano futuro, a sostituire
sua moglie con uno degli ottimi androidi che troveremo sicuramente disponibili
a prezzo ragionevole nel Mediaworld più vicino :)



title: Expander suoni pianoforti

author: brukeys

text:
ma....hai provato i kaway con la tastiera di legno ?
io ne ho uno e non mi trovo affatto male.
inendo quelli con la meccanica AWA-Pro,
trovo che sia un gran bel compromesso
la tastiera e' derivata da quella di un vero pianoforte
(tasti in legno a bilanciere) e muove dei rudimentali
marteletti....
il suono e' di tutto rispetto,
ed anche l'emulazione della risonanza delle corde
non e' da buttare,
i modelli sono l'mp8 (versione stage piano)
che non ti consiglio per via del peso (40 kg) che lo rende intrasportabile
e della difficolta' di collocamento (e di amplificazione)
mentre la versione a mobile CA7 dovrebbe essere la piu' riuscita.
(sempre se non hai l'intenzione di portarlo fuori casa)
se ti capita provalo anche solo per provare una seoluzione diversa.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Expander suoni pianoforti

author: Huges

text:
Io vendo un piano yamaha p250 ancora in garanzia fino ad aprile 2007
Mai usato fuori casa, tenuto benissimo. Se sei interessato contattami
direttamente.
hu...@email.it
"GianPy" <
Gia...@nonscrivetemimaiinprivato.it
> ha scritto nel messaggio
news:455ee945$0$3203$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao,
> alla tenera età di 35 anni, sto provando a riprendere lo studio del
> pianoforte...
> Per problemi di condominio e di orari, posso suonare solo con le cuffie.
> Attualmente utilizzo un pianoforte digitale technics sx-pc8 collegato ad
> un Alesis nonopiano. Finora mi sono trovato piuttosto bene ma vorrei
> trovare qualcosa di meglio visto che quel che ho è piuttosto 'datato'.
> Ho provato il P90 Clavinova ma non mi sembra meglio di quel che ho. I
> modelli più avanzati hanno un sacco di feature delle quali onestamente non
> saprei cosa farmene visto che il mio interesse è lo studio della musica
> classica per cui non mi sembra diano molto in più rispetto al P90 in
> termini di "emulazione" pianoforte.
> Non ho trovato pianoforti digitali costosi che facciano solo suoni di
> pianoforte o poco più, ad ogni modo visto che la tastiera del mio technics
> mi piace, vorrei qualche suggerimento per un ottimo espander che faccia
> solo pianoforte o al limite anche organo e clavicembalo, niente altro ma
> che sia quanto più fedele allo strumento acustico
> Altra cosa, non deve essere di tipo software, non posso usare il PC
> collegato al piano digitale per problemi di spazio...
> Per la cifra, potrei arrivare fino a 4000 euro.
> Ciao e grazie
>    GianPy.
>


title: Expander suoni pianoforti


title: Expander suoni pianoforti

text:
Off Topic....
"Huges" <
hu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:uIi8h.49653$uv5.3...@twister1.libero.it...
> Io vendo (cut)
Sempre lo stesso copione eh?
un po' come dire: a volte ritornano.......



title: Expander suoni pianoforti

text:
"Luca" <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejs5ri$vcu$1...@nnrp.linuxfan.it...
> GianPy:
>
>> Mi vengono in mente le fantomatiche scenate isteriche di ABM che faceva
>> riaccordare anche 2 volte lo strumento prima di esibirsi,
>
> Usava a volte due strumenti, mi risulta: uno per la prima parte del
> concerto e
> uno per la seconda, perché nell'intervallo mancava il tempo tecnico per
> risistemare tutto alla perfezione, dopo il calo dello strumento dovuto
> alla
> prima parte. Non è isteria, era un tipo di pianismo basato, fra le altre
> cose,
> sulla ricerca del timbro, sulla nuance, quindi sulla perfezione del
> controllo
> portata a livelli estremi e /sul palco/, non in studio. Chiedete ad Angelo
> Fabbrini di che cosa stiamo parlando (o allo spirito di Augusto Tallone).
Era un gran rompiscatole anche a casa sua, a Lugano, quando studiava. La
mania dell'accordatura non si manifestava solo durante i concerti, certo
però che era un grande!
Quando è stato in giappone e i suoi pianoforti erano congelati per via del
viaggio aereo gli hanno proposto di suonare dei pianoforti locali, il suo
commento, dopo averne provato uno è stato: "E' un pianoforte miserabile! Mi
rifiuto di suonarlo". Non ho mai saputo poi se questo concerto l'ha poi
fatto o no...
Comunque anche Glenn Gould, a parte il fatto che suonava solo con la sua
sediolina che non ha mai mollato da quando era piccolo, suonava uno steinway
che però non era originale. In pratica i tasti sono stati tutti alleggeriti,
si trattava di uno strumento molto customizzato, diverso da un normale
stainway. Questo per dire che anche nel mondo dei pianoforti acustici ci
sono un mare di variabili.
Ti faccio una domanda secca: visto il mio caso meglio spendere 4000 euro per
un ottimo digitale o spenderne sempre 4000 per uno scarso acustico
verticale?
Secondo me la prima, anche perchè non hai problemi di accordatura, non rompi
le scatole al prossimo con la tecnica e nel ripetere 200 volte il passaggio
che non ti viene in quanto suoni tranquillamente in cuffia, poi quando vado
a lezione a scuola di musica ho comunque un ora alla settimana per suonare
un pianoforte acustico.
>
>> Il succo è che oggi la tecnologia permette una perfezione che forse prima
>> non c'era, quindi perchè non potrebbe darsi che effettivamente un
>> digitale
>> può essere usato per lo studio serio della musica classica?
>
> Certo che può essere "usato", basti dire che Richter studiava spesso sui
> Clavinova, in tournee, e parlo di dieci, quindici anni fa. Da qui a
> pensare
> che il digitale possa mai sostituire completamente il vero, nello studio
> classico, ce ne corre. Ci si fa un lavoro di preparazione, nulla più.
Benissimo, questo è quello che mi serve: un pianoforte digitale che non
disturbi i miei vicini, che mi dia quindi la possibilità di suonare anche
alle 2 di notte se ho tempo e che quindi mi permette uno studio molto più
meticoloso e accurato anche perchè non ho l'imbarazzo di fare sentire le mie
stecche ai vicini di condominio. Penso che se uno suona con il patema di
"disturbare", non riesca a concentrare bene e finisce col suonare leggero e
male non affondando bene il tasto, errore comune per i principianti. Certo
che avendo a disposizione una casa indipendente, spazio e soldi, credimi,
comprerei anch'io un buon mezza coda! Però forse terrei anche un digitale
per curare bene la tecnica di arpeggi, scale, hanon, perchè la precisione di
un digitale in questo caso potrebbe essere molto utile e risparmierebbe il
pianoforte a coda che userei per la ricerca del suono e tutto il resto...
Ciao e grazie
    GianPy.


title: Expander suoni pianoforti

text:
GianPy:
> Ti faccio una domanda secca: visto il mio caso
Francamente non l'ho capito, il tuo caso, perché da una parte dici
> Il diploma non ci sarà, a prescindere dal fatto di avere un steinway o il
> migliore digitale al mondo.
mentre prima avevi detto
> Il budget dei 4000 potrebbe anche raddoppiare, però con la "garanzia" di
> avere uno strumento definitivo, che ti porti anche al decimo anno, talento
> permettendo.
Penso comunque che il posto più adatto per discuterne sia iam.studio.



title: gem serie S rarck

author: gringo

text:
quant'è il prezzo "giusto" per questo rack usato?
garzie


title: Gem s3 traferimento file .td0 ...come?

text:
ho dei file td0 su pc, vorrie passarli alla mia GemGem S3 turbo, potrei
farlo via MIDI? (non vorrei usare TELEDISK)
e c'è un Prog per editare questi suoni su PC?
con sound diver ci riuscirei?
Grazie


title: Gem s3 traferimento file .td0 ...come?

text:
"gringo" <
gringo2TO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ScrCb.181877$vO5.7...@twister1.libero.it...
> ho dei file td0 su pc, vorrie passarli alla mia GemGem S3 turbo, potrei
> farlo via MIDI? (non vorrei usare TELEDISK)
In questa pagina. trovi info sull'argomento:
http://members.xoom.virgilio.it/turbopage/faq.htm
> e c'è un Prog per editare questi suoni su PC?
Per quanto ne so, no....
Puoi solo trasformare (come viene spiegato nella pagina indicata) il File in
formato td0, nel "pacchetto" di dati che utilizzerà la tua S2.
E a quel punto, l'editing lo puoi fare all'interno di S2, via Sample
Translator.....
> con sound diver ci riuscirei?
Non esiste Modulo per Gem S2 su Sound Diver.....
..Semplicemente perchè S2 non supporta il Sys Ex......(quindi, inutile
utilizzare questo Soft)
Come spiega dettagliatamente Cristiano nella pagina, puoi esclusivamente
tentare di trasferire un Multisample creato o trovato in formato Wav (o
altro previa conversione) tramite un Audio Editor che consenta il
trasferimento di dati in Midi Sample Dump......
Esempio: Becchi in rete un multisample in SF2 (ricordati solo che sia al max
da 2Mega....) che ti piace....
Lo converti in Wav (tramite Awave o altro...), carichi i singoli Samples su
tuo Editor...(Soundforge, Wavelab o altro...) l'importante è che siano
mono..... fai l'editing che ti serve....e poi trasferisci nella S2  i
singoli sample, dove ti metterai nuovamente a creare le Zone del tuo
Multisample.....
Ma mettersi a manipolare un pacchetto in Td0 all'interno del tuo PC, ho
l'impressione che non sia cosa impossibile....ma molto più laboriosa del
procedimento utilizzato abitualmente.....(che già di suo...)
Torno a lurkare
saluti
peu


title: Gem s3 traferimento file .td0 ...come?

author: Cristiano

text:
Sei stato cosi' cristallino nella risposta che, se non hai nulla in
contrario) ti citero' nel mio sito (sezione FAQ).
Sempre grande Peu.
Cristiano
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:gNrCb.86522$AX1.3...@news1.tin.it...



title: Gem s3 traferimento file .td0 ...come?

author: Riptide

text:
> ho dei file td0 su pc, vorrie passarli alla mia GemGem S3 turbo, potrei
> farlo via MIDI? (non vorrei usare TELEDISK)
Non puoi farlo. DEVI usare TeleDisk purtroppo.


title: [cerco] DX7

author: Denis

text:
Ciao,
per caso qualcuno ha una DX7 (I o II) di cui vuole disfarsi? (Funzionante,
grazie) :-)
Se poi è vicino al piemonte ancora meglio!
DM


title: [cerco] DX7

author: Fulvio To

text:
"Denis"
> Ciao,
> per caso qualcuno ha una DX7 (I o II) di cui vuole disfarsi? (Funzionante,
> grazie) :-)
> Se poi č vicino al piemonte ancora meglio!
Ne ho visto uno usato da Merula, a circa 250 euri qualche giorno fa.
Ciao Fulvio.


title: [cerco] DX7

author: Komyx

text:
In article <hPxRa.85124$
qa5.1...@news2.tin.it
>,
 "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
> Ne ho visto uno usato da Merula, a circa 250 euri qualche giorno fa.
Ma prima o seconda serie?
Bye!!!
   K


title: [cerco] DX7

text:
"Komyx"
> > Ne ho visto uno usato da Merula, a circa 250 euri qualche giorno fa.
>
> Ma prima o seconda serie?
> Bye!!!
Avendola notata per una frazione di secondo (cioč mentre passavo nei pressi)
non so risponderti.
Ciao. Fulvio


title: [cerco] DX7

text:
In article <V0zRa.46467$
it4.1...@news1.tin.it
>,
 "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
> Avendola notata per una frazione di secondo (cioč mentre passavo nei pressi)
> non so risponderti.
Pazienza. Grazie comunque. ;-)
Una domanda... mi hanno detto che anche Verde č un buon rivenditore, con
prezzi assimilabili a quelli di Merula: č vero?
Cosa c'č a Torino?
Bye!!!
   K


title: [cerco] DX7

text:
"Komyx"
> Una domanda... mi hanno detto che anche Verde è un buon rivenditore, con
> prezzi assimilabili a quelli di Merula: è vero?
Ne ho sentito parlare ma non ho mai verificato di persona.
> Cosa c'è a Torino?
Il mio punto di riferimento è Merula da diversi anni, e da li non mi
schiodo!
I motivi sono semplici: correttezza nei confronti dei clienti e sopratutto
professionalità: questo è quanto ho ricontrato in prima persona.
Trovo che per me sia un punto di riferimento sia per fare acquisti.. sia per
fare gite nel paese dei balocchi, mi fa stare bene fare quattro passi tra
tutto quel ben di....
Un tempo c'era anche Merizzi, il salotto musicale.. ma si parla di molto
tempo fa.
Ha riaperto.. ma il negozio che visto orami più di un anno fa.. non è
paragonabile a quello che era negli anni 90.
Scavino..  ho promesso a me stesso di non mettere più piede in quel negozio.
Solitamente cerco di essere corretto e di mantenere le mie promesse.
Sicuramente ci saranno dei negozzi che trattano tastiere e strumenti
musicali in Torino, ma non li conosco.
Ciao Fulvio.


title: [cerco] DX7

text:
In article <HkTRa.51089$
it4.1...@news1.tin.it
>,
 "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
> > Cosa c'č a Torino?
[CUT]
Grazie per la panoramica, sei stato molto gentile.
Quand'č che vieni giů al mare, cosě magari ci si fa una birra? ;-)
Bye!!!
   K


title: [cerco] DX7

text:
"Komyx"
> Quand'č che vieni giů al mare, cosě magari ci si fa una birra? ;-)
> Bye!!!
Perchč no :-)
imuccaCHIOCCIOLINAtinPUNTOit


title: Nuuuuuu! (Win7 64bit Vs Roland XV2020)

text:
Ho installato Win7 a 64bit per poter sfruttare più di 3GB di memoria.
Nessun problema per la Axiom 61 perchè viene riconosciuta direttamente
dal sistema, nessun problema per la Yamaha S90ES che ha a disposizone i
driver. Mentre ho scoperto che il Roland XV2020 non ha alcun driver
disponbile :-(((( Posso sempre farlo comunicare con le porte midi, ma
collegarlo al pc via usb era una gran comodità.
Sapete se c'è qualche driver di terze parti utilizzabile? sapete se
Roland ne rilascerà mai uno?
merlinO


title: Ibrido Theremin-chitarra

author: ArAgost

text:
http://www.engadget.com/entry/1234000070067662/
Ecco, questa è una Cazzata :)


title: aiutoo per korg 01w/fd

author: free fly

text:
salve, posiedo una korg 01 w ma hoperso tutti i suoni ed il sistema
operativo il dischetto che avevo con su i file per ricaricarli si e disperso
, se qualcuno potesse inviarmeli sarei molto grato
grazie .


title: aiutoo per korg 01w/fd

author: ARMALYTE

text:
"free fly" <
bi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n0WF7.29603$sq5.1...@news.infostrada.it...

io ho il dischetto incriminato
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com

www.7th-sense.net
http://www.vitaminic.it/album/10/1037/


title: info prezzo

author: eyeliner

text:
ciao a tutti...
ho da vendere una fatar studio 90 (master keyboard 88 tasti pesati) e un
controller uc-16.
tenendo presente che sono tenuti entrambi più che bene (il controller ha
ancora il display incellofanato...) a quanto posso venderli indicativamente?
gracias
--
---
-----
are you experienced ???
--
-


title: info prezzo

author: francesco

text:
ciao, nuovo l'uc16 costa 120 puoi venderlo a 50/60
contattami in mail che non riesco a farlo io
ciao
"eyeliner" <
massum...@oyolinorprojoct.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kbio9...@uni-berlin.de...



title: manuale PDF Wavestation A/D...

author: DXmat

text:
Dove posso trovare il manuale della Korg Wavestation A/D (o altre versioni)
in PDF?
Sembra impossibile trovarlo in rete.
Grazie a tutti.
DXmat


title: manuale PDF Wavestation A/D...

author: Michele

text:
Ciao DXmat
Io posseggo la manualistica completa di Wavestation A/D sia in italiano
che in inglese.
Possiamo metterci d'accordo perché ti faccia delle fotocopie.
Se non abiti tanto lontano da Mestre...
Dal 10 al 23 agosto sono in ferie.
  Se vuoi possiamo sentirci dopo quella data.
Ciao
Michele



title: J-Quiz 2002: ultima chiamata...

author: ml

text:
Ciao a tutti,
questo e' l'ultimo comunicato che mi permetto di inviare per ricordarvi che
fra due giorni (martedi' 15 gennaio 2002) avra' inizio il J-Quiz 2002.
E' un'iniziativa unica nel suo genere che consentira' a chiunque di
misurarsi con la propria conoscenza del jazz e abilita' nel trovare le
risposte a 40 insidiose domande per un totale di 100 punti. Brani audio,
fotografie, biografie, spartiti, curiosità e tanto altro sono gli elementi
sui quali si basano le domande.
Ogni giorno ci sara' una domanda e, grazie al differente punteggio che
ognuna di esse prevede, e' sempre possibile recuperare; il risultato
potrebbe essere incerto fino alla fine.
In bocca al lupo!
Saluti
Marco
quizm...@jazzitalia.net
Per iscriversi:
http://www.jazzitalia.net/jquiz.asp


title: Intro In the flesh

author: Athos

text:
Qualcuno sa dove posso trovare gli spartiti (o almeno gli accordi) di
"In the Flesh" dei Pink Floyd?
Per intenderci mi riferisco al primo minuto e 30 secondi della canzone.
Mi fareste davvero una cortesia...
Grazie


title: Ricerca Manuali

author: Alessandro

text:
C'è qualcuno che può aiurtarmi nella ricerca dei manuali di una Elka Mk 88
II e di un Yamaha Tg 500?
Grazie mille... Alle
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-./\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\-.-.-.-.-.-.-.-.-.
".. a chi ode cattiva musica il dovere di soffocarla sotto il
chiaccherrio.." (O.W.)
www.betelgeuse-online.org
   sito ufficiale della band modenese
sottopr...@virgilio.it
   e-mail Betelgeuse
gal...@tin.it
   e-mail  webmaster Betelgeuse


title: Ricerca Manuali

author: Mess

text:
Io ho appena scaricato un manuale di una vecchia tastiera Yamaha dal sito
giapponese in formato PDF.
Wai a
www.yamaha.co.jp
 e clicca sull'unica cosa che capirai: "English
version" poi segui i link ed è presto fatto. Per l'altra tasiera non ti so
aiutare.
Bye.
Matteo


title: basi musica lounge

author: Pali Gap

text:
ciao
mi piacerebbe cominciare a suonare lounge music.
Avete qualche titolo?
qualche base?
ciao


title: basi musica lounge

author: JIT

text:

E che č?!!
Ciao.
JIT.


title: basi musica lounge

author: Mos

text:

Se per lounge intendi quel misto tra beat-bossanova-jazz anni 60
ti consiglio:
Gli italiani...
Piero Umiliani, Armando Trovajoli, Piero Piccioni, Bruno Nicolai,
Riz Ortolani, Roberto Pregadio, Bacalov, Franco Godi
Qualche titolo...
''Metti una sera a cena'' di Morricone! (fantastica!)
''Lady Magnolia'' di Piero Umiliani
''Quando la coppia scoppia'' di Umiliani
''Blazing Magnum'' di Trovajoli
''Febbre da cavallo'' mitica, di Trovajoli
''Claudia'' di Pregadio
''Once and Again'' di Piccioni
Stranieri:
Walter Wanderley, organista brasiliano.
Henry Mancini, John Barry, Lalo Schifrin per colonne sonore...
Burt Bacharach magari non propriamente lounge, ma indispensabile
nell'atmosfera salottiera...
e qualcosa di molto vecchio che rientra nel genere exotica musica da
spogliarello...
qualche compilation tipo Jungle Exotica [Strip] raccoglie vari brani anni 50...
oppure se la trovi la serie "Ultra Lounge Volume X'' dove X e' un numero,
ogni cd e' diviso in sottogeneri... nel numero 6 c'e' un brano dal titolo
''Ebb Tide'' colonna sonora di un film, suonata con organo e piano
da Al Anthony - Wizard of the organ... veramente splendidamente suonata:
pedaliera e uso del doppio manuale e dei preset eccezionale, si passa
dalle onde del mare ad un hammond-gabbiano al tema quasi sintetico,
all'organo avvolgente, per tornare alle onde...
una delle piu' belle e variegate esecuzioni per hammond che ho sentito...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: basi musica lounge

text:
Mos
> ''Lady Magnolia'' di Piero Umiliani
bellissima
> ''Blazing Magnum'' di Trovajoli
stupenda :-)
aggiungerei "topless party" di piero umiliani e "blues for alexandra" di
romano mussolini(che a dispetto del nome, č uno dei pezzi italiani con il
sound piů black e jazz-funk che abbia mai sentito :-)
b.


title: basi musica lounge

author: Rik

text:
Forse confondete il Lounge con il Coctail.
Il lounge comprende tutto quel minestrone musicale che va dall' Acid Jazz al
Chill Out, passando per la bossa nova con contaminazioni di flamenco e ritmi
tribali indiani
Vedi tutte le raccolte di Buddha Bar, Cafe del Mar, Hotel  Costes...che
tanto hanno imperversato in questi anni.
Il coctail (nel quale l'Hammond domina) credo sia un fenomeno solo italiano
e prende le basi dalle colonne sonore di film degli anni 60/70.
Ciao
Riccardo
"billo2.3" <mi_trovi_@_
http_funk.3000.it
> ha scritto nel messaggio
news:bruhsm$7f7ms$1...@ID-149360.news.uni-berlin.de...



title: basi musica lounge

author: bYOndo

text:
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:bruglo$7o0$1...@newsread.albacom.net...
> > ciao
> > mi piacerebbe cominciare a suonare lounge music.
> > Avete qualche titolo?
> > qualche base?
>
> Se per lounge intendi quel misto tra beat-bossanova-jazz anni 60
> ti consiglio:
(cut cut)
1 curiosità: il pezzo abbastanza famoso "the groove" di Rodney Franklin può
essere considerato "lounge" o "coctail"?
qualcuno l'ha trascritto magari? :-)
ciao,
MAX il bYOndo
---
Jazz is not dead, it just smells funny - FZ


title: basi musica lounge

text:
> Forse confondete il Lounge con il Coctail.
> Il lounge comprende tutto quel minestrone musicale che va dall' Acid Jazz al
> Chill Out, passando per la bossa nova con contaminazioni di flamenco e ritmi
> tribali indiani
> Vedi tutte le raccolte di Buddha Bar, Cafe del Mar, Hotel  Costes...che
> tanto hanno imperversato in questi anni.
Di questo genere so poco... ma so che e' stato una delle principali cause del ritorno
modaiolo del rhodes e della sua caccia spasmodica e aumento del prezzo...
il lounge di questi ultimi anni comunque pesca a piene mani nel sound cocktail
anni 60... contaminandolo con ritmi elettro e moderni...

> Il coctail (nel quale l'Hammond domina) credo sia un fenomeno solo italiano
> e prende le basi dalle colonne sonore di film degli anni 60/70.
Gia' si fa sempre confusione tra generi e stili... lounge, cocktail, exotica, obscuro,
easy listening...
www.almusic.com
 riporta il lounge al periodo orchestrale 50-60
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: basi musica lounge

author: Paolo Ingraito

text:
> Di questo genere so poco... ma so che e' stato una delle principali cause
del ritorno
> modaiolo del rhodes e della sua caccia spasmodica e aumento del prezzo...
> il lounge di questi ultimi anni comunque pesca a piene mani nel sound
cocktail
> anni 60... contaminandolo con ritmi elettro e moderni...
Cmq per capire che roba sia la musica lounge, basta andare un paio di volte
in
qualche bar da fighetto (davvero! Io l' ho scoperta così!)
E' tutto un misto di strane cose, new-age, un po' ethno, con batterie
elettroniche e
amenità varie..
Fa parte di una nuova moda, quella dell' Aperitivo, che influenza vari
aspetti
della vita sociale (di chi ne fa parte, ovviamente).
Quindi c' è la musica Lounge, c' è un modo di vestirsi, di comportarsi
(nella mia piccola
esperienza ho visto un sacco di persone con la "sindrome da peter pan", che
alla veneranda
età di 40-50 fanno una vita da adolescenti stupidi)...
Con questo non voglio generare polemiche.. Davvero non iniziamo discorsi
etico-sociali...!
E' solo il mio personalissimo pensiero su una moda, che sfumerà via fra un
po' come tutte le mode.
Ciao!


title: basi musica lounge

text:
> Cmq per capire che roba sia la musica lounge, basta andare un paio di volte
> in
> qualche bar da fighetto (davvero! Io l' ho scoperta così!)
> E' tutto un misto di strane cose, new-age, un po' ethno, con batterie
> elettroniche e
> amenità varie..
> Fa parte di una nuova moda, quella dell' Aperitivo, che influenza vari
> aspetti
> della vita sociale (di chi ne fa parte, ovviamente).
> Quindi c' è la musica Lounge, c' è un modo di vestirsi, di comportarsi
> (nella mia piccola
> esperienza ho visto un sacco di persone con la "sindrome da peter pan", che
> alla veneranda
> età di 40-50 fanno una vita da adolescenti stupidi)...
> Con questo non voglio generare polemiche.. Davvero non iniziamo discorsi
> etico-sociali...!
> E' solo il mio personalissimo pensiero su una moda, che sfumerà via fra un
> po' come tutte le mode.
Perche' tanto astio verso un genere musicale? ;-P
La musica da cocktail bar esiste da quando esiste il cocktail...
Dall'ottocento bohemien? Dalla belle epoque? dagli anni 20? Prima? Dopo?
Negli anni 60 si sorseggiava martini affascinati dalla ''dolce vita''
e quel periodo sociale ha fatto epoca e assieme a quel contesto c'era
anche la musica... lounge e cocktail, musica da solotto buono, da ricevimento
nella villa con piscina di chissa' che magnate, in pieno boom economico...
camicia bianca, giacca, cravatta e occhialoni a montatura grossa ;)
Nei bar ''da fighetto'' d'oggi sento molto tunz tunz... qualche volta un po' di jazz
(che a ben vedere e' nata come musica nera, suonata nei ghetti da gente ai
margini della societa' e solamente poi ripulita e diventata sciccheria per gente dai
gusti raffinati... cioe' un fatto di costume e moda)... talvolta un po' di bossa e lounge...
Io non considererei il lounge moda passeggera...
ma la semplice scelta di una musica giusta per un contesto...
ritmi morbidi, fascino swingato e sincopato, atmosfera soft e sound accattivante,
volumi bassi che permettano la chiacchierata a chi frequenta certi luoghi...
In un futuro magari la musica da cocktail non peschera' a due mani nella sua tradizione
anni 60, fatta di sax e trombe con sordina, fender rhodes e batteria con la spazzola...
ma avra' comuque la stessa cadenza, la stessa dinamica, lo stesso scopo...
non passera' di moda, ma si trasformera' in qualcosa che avra' lo stesso fine,
perche' imho e' la fruizione che si fa della musica a creare un genere...
Nell'ottocento c'era il waltzer, negli anni 40 lo swing, oggi questo chill out elettronico,
domani chissa'...
E il coktail-lounge non e' niente altro che musica per luoghi in cui e' necessario un
sottofondo accattivante... genere che per lo scopo che ha non puo' passare di moda,
casomai trasformarsi. Perche' luoghi di aggregazione informale, musica e volumi soft
sono una cosa vecchia quanto l'uomo
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: basi musica lounge

author: Riccardo

text:
Perfettamente daccordo...
ho provato in negozio a mettere un sottofondo musicale di Pfm, ma ho trovato
i clienti un po' inaciditi.
Invece il Lounge è perfetto, rilassante, poco impegnativo e tutto sommato
anche con qualche perla tra i vari pezzi.
La cosa che mi fastidia è il fatto che fondamentalmente esistono solo
raccolte, tutti i dischi che puoi trovare in giro sono selezioni fatte da
Dj, mentre non trovi comunque un artista di riferimento....
Comunque questa estate ho sentito il Dj mentore di Cafè del Mar in una
serata in spiaggia.....e sono rimansto sconvolto dalla capacità di alcuni Dj
di creare musica anche senza suonare, con campioni rilanciati, loop,
effetti, filtri....bravissimo.
Ciao
Riccardo
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:brvme8$gb$1...@newsread.albacom.net...



title: basi musica lounge

author: EVOLUTION

text:
Scusate se rilancio la discussione, ma vorrei precisare una cosa in merito:
Noi spesso tendiamo a credere che la musica lounge sia un genere abbastanza
preciso, ma non č prorpio cosě, infatti come č stato detto, molti dischi di
riferimento in questo "genere" se non tutti, sono compilation, cioč
creazioni di Dj che pescano brani in un panorama musicale piů ampio
(elettro, dance, trip hop, e amenitŕ) riconoscendone  ad alcuni le
mirabolanti doti di musica da club o da aperitivo!
Io con il gruppo De Spira, del quale faccio parte, ho  avuto dei brani
inseriti in un paio di edizioni della raccolta romana "la Maison" che poi č
la compilation di un locale. Noi non facciamo LOUNGE, ma alcuni pezzi sono
inseribili in questo tipo di contesto, e pure altri artisti, ben piů
importanti di noi, non sono proprio dei fighetti da baretto (Herbert; Banco
de Gaia). Una volta ci hanno anche invitato alla presentazione della
compilazio in questo locale stratrendifigoamericagiappopariolfrequentato...
io mi sentivo in un imbarazzo epico, totalmente fuor' d'acqua!
mi spiace di essermi dilungato!
-emiliano-


title: basi musica lounge

author: Rafunk

text:
> 1 curiosità: il pezzo abbastanza famoso "the groove" di Rodney Franklin può
> essere considerato "lounge" o "coctail"?
> qualcuno l'ha trascritto magari? :-)
Hmmm... per i miei gusti è troppo funky da essere utilizzato come semplice sottofondo di un intorto preserale... ma sicuramente
qualche dj-selezionatore potrebbe trovarlo adeguato per la sua originale compilation.
Io lo suonavo (suonavo... parola grossa!) qualche anno fa, l'avevo tirato giù ad orecchio. Niente partitura però, sorry!
Bye
Raf


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

author: Damaged

text:
Salve  tutti!
Sono un Bassista e sto mettendo su un gruppo cover degli Zeppelin..
Visto che vorrei suonare io le parti di tastiera ( proprio come John Paul
John)
considerando quindi che non avrei bisogno di ultime tecnologie ma di buoni
Suoni Seventies tipo piano elettrico, Synth ecc
che strumento mi consigliate?
P.S: Vorrei non spendere una fortuna e rivolgermi al mercato del' usato.
Grazie infinite a chi risponderà..


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

author: Piotre

text:
Tu [Damaged] dici:
> considerando quindi che non avrei bisogno di ultime tecnologie ma di buoni
> Suoni Seventies tipo piano elettrico, Synth ecc
> che strumento mi consigliate?
caschi male
col ritorno del vintage i prezzi sono alle stelle
piotre
--
Un sacchetto? E che ce devo fà? Ce devo vomità?
E damme 'na bbusta, no?
[Anonima]


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

text:
"Damaged" <angelo_...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:vqGZc.188155$OR2.8...@news3.tin.it...
> Salve  tutti!
>
> Sono un Bassista e sto mettendo su un gruppo cover degli Zeppelin..
> Visto che vorrei suonare io le parti di tastiera ( proprio come John Paul
> John)
> considerando quindi che non avrei bisogno di ultime tecnologie ma di buoni
> Suoni Seventies tipo piano elettrico, Synth ecc
> che strumento mi consigliate?
>
se vuoi comprare strumenti d'epoca lascia perdere!!!! Pensa che solo un
wurlitzer to costerebbe 900 euro!
> P.S: Vorrei non spendere una fortuna e rivolgermi al mercato del' usato.
questo č il mio consiglio. JPJ usava clavinet, pianoforti e organi: secondo
me ti basta una tastiera o al massimo due.
Se vuoi portarti in giro poca strumentazione ti consiglio di comprare una
workstation. Il motif oppure triton ha dei buoni piani elettirci, degni
organi e puoi creare dei suoni sintetici ma JPJ non ne faceva largo uso.
Potrebbe farti comodo una pedaliera per i bassi da collegare via midi.
Se possiedi gią un portatile ti consiglio VIVAMENTE  di interessarti ai
plugin vst: ci sono clavinet, mellotron, rhodes virtuali gratuiti e hanno
dei suoni bellissimi.
Se invece hai tanti soldini da spendere compra un piano elettrico rhodes ed
accoppiagli una tastiera moderna
ciao


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

author: Eddie Jobson

text:
"Damaged" <angelo_...@NOSPAMvirgilio.it> wrote in message news:<vqGZc.188155$
OR2.8...@news3.tin.it
>...
> Salve  tutti!
>
> Sono un Bassista e sto mettendo su un gruppo cover degli Zeppelin..
> Visto che vorrei suonare io le parti di tastiera ( proprio come John Paul
[CUT]
Beh, non so consigliarti uno strumento in particolare, ma faccio delle
semplici constatazioni: non sono un profondo conoscitore della musica
degli Zep, ma analizzando la maggior parte dei loro pezzi
"tastieristici", lasciando fuori buona parte di "In Through The Out
Door", si ha:
Thank You (hammond)
Since I've Been Loving You (hammond)
Misty Mountain Hop (piano elettrico)
Stairway To Heaven (mellotron)
No Quarter (piano elettrico "trattato" - vedi thread apposito)
Kashmir (mellotron o orchestra vera)
Trampled Underfoot (clavinet)
Down By The Seaside (piano elettrico "liscio")
All My Love (archi e corno sintetici - timbriche abbastanza comuni)
In The Evening (archi sintetici - anche qui timbriche abbastanza
comuni)
Possiamo penso concludere che non ti serve una macchina
spaventosamente potente.
Forse un EMU Vintage Keys farebbe al caso tuo e non dovrebbe essere
difficile da reperire usato... ma anche un vecchio synth/workstation
come una Korg 01/W o un Roland JV1000 penso farebbe molto al caso tuo.
Hai inoltre pensato ad una pedaliera per i bassi? ;-)
Saluti!


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

text:
Salve di nuovo..
Vorrei ringraziare quelli che hanno risposto per i loro preziosi consigli e
chiedervi
un ultimo favore..
Sapete dove posso reperire in rete spartiti e TB degli Zep?
grazie ancora


title: [ Forse OT ]suonare i Led Zeppelin

author: Fabio

text:
vai su
www.led-zeppelin.org
ci sono proprio gli  spartiti per tastiera, oltre che ai tabs per chitarra e
basso
Zeppelin Rules!
"Damaged" <angelo_...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:QS0_c.247916$5D1.11...@news4.tin.it...



title: INCREDIBILE OFFERTA SUI CAMPIONATORI YAMAHA !!!

author: GALASSIA 303

text:
NON AVETE PIU' SCUSE !!!

Il campionamento professionale e' ora davvero alla portata di tutti

grazie ai nostri incredibili prezzi su Yamaha A-5000, A-4000 e SU-200!

A-5000  a Euro 790!!!

A-4000 a Euro 690!!!

Ed infine, in esclusiva nazionale,

il SU-200 a un incredibile prezzo di 159 Euro!!!

Inoltre, con ogni vostro ordine, potete avere anche il micro-campionatore SU-10 a soli 50 Euro!!!

Merce nuova imballata con garanzia un anno.

Ordini online su
www.galassia303.it
 oppure telefonici al 199-124640.

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

DISCLAIMER:

Queste mail promozionali vengono inviate automaticamente a chi si e' iscritto al nostro database oppure a chi ci ha contattati per chiedere informazioni: Chi desidera essere rimosso dalla mailing list puo' inviare un messaggio di risposta con RIMOZIONE come oggetto. Nulla piu' gli sara' inviato.

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

vendita online

HOTLINE:
199-124640
  - 3 linee r.a.

ORARI: dalle 9 alle 9,  7 giorni su 7

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________


title: DISMA 2002

author: Pwoz

text:
heilà!
Girano voci in IAMSC che quest'anno al DISMA mancheranno molti degli
importatori + grossi (per esempio Syncro, che rappresenta la Korg in
Italia se non erro); per quanto riguarda le chitarre è certo, ma voi
sapete qualcosa del settore tastiere?
ciao a tutti
	Pwoz
PS: quanto tempo è passato dal mio ultimo post... ho passato un pò di
tempo ad aggiornarmi prima di poter scrivere; e quanta gente nuova!
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: DISMA 2002

author: Paolo Tramannoni

text:
Pwoz <
Pw...@katamail.com
> wrote:
> Girano voci in IAMSC che quest'anno al DISMA mancheranno molti degli
> importatori + grossi (per esempio Syncro, che rappresenta la Korg in
> Italia se non erro)
Vero. E altri importatori si riserveranno solo uno spazio piccolissimo.
Anche MidiWare, cioè metà del settore software, sarà assente. Sembra che
l'associazione dei produttori e distributori abbia litigato con
l'organizzazione della fiera, che non ha voluto unire SIB e MusicShow.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: DISMA 2002

author: Guido

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@tiscalinet.it
> wrote in message
1fayq8h.8m2kyetec7qhN%pt...@tiscalinet.it...
> Pwoz <
Pw...@katamail.com
> wrote:
>
> Sembra che
> l'associazione dei produttori e distributori abbia litigato con
> l'organizzazione della fiera, che non ha voluto unire SIB e MusicShow.
Ahaaaaaa. Ci doveva pur essere una ragione plausibile!
Ciao. G.


title: DISMA 2002

text:
On Sat, 20 Apr 2002 23:53:04 +0200,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
>Vero. E altri importatori si riserveranno solo uno spazio piccolissimo.
>Anche MidiWare, cioè metà del settore software, sarà assente. Sembra che
>l'associazione dei produttori e distributori abbia litigato con
>l'organizzazione della fiera, che non ha voluto unire SIB e MusicShow.
Ouch! Che peccato... :-(
Ci sarà almeno qulcosa di interessante da vedere? (non mi pare che al
sito del DISMA dicano molto).
Ma il SIB per caso è il salone dedicato ai locali da ballo o sbaglio?
	ciao



title: DISMA 2002

text:
Pwoz <
Pw...@katamail.com
> wrote in message
3cc29718...@powernews.libero.it...
> >Vero. E altri importatori si riserveranno solo uno spazio piccolissimo.
> >Anche MidiWare, cioè metà del settore software, sarà assente. Sembra che
> >l'associazione dei produttori e distributori abbia litigato con
> >l'organizzazione della fiera, che non ha voluto unire SIB e MusicShow.
> Ouch! Che peccato... :-(
Già, che pacco.... :/
> Ma il SIB per caso è il salone dedicato ai locali da ballo o sbaglio?
Non sbagli.


title: DISMA 2002

text:
Pwoz <
Pw...@katamail.com
> wrote:
> Ma il SIB per caso è il salone dedicato ai locali da ballo o sbaglio?
E' lui. Considera che buona parte degli espositori dovrebbe essere
presente anche al MusicShow, e nel frattempo ci sono state Francoforte e
il SoundExpo di Verona...



title: DISMA 2002

text:
On Sun, 21 Apr 2002 13:55:20 +0200,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
> Considera che buona parte degli espositori dovrebbe essere
>presente anche al MusicShow, e nel frattempo ci sono state Francoforte e
>il SoundExpo di Verona...
accidenti, non è in una posizione strategicamente felice...
Ciao



title: wurlitzer ep 200

author: Alex

text:
Sto cercando il mitico wurlitzer, anche rotto!!
Mi occorrono i pezzi di ricambio.
Ciao a tutti
alessandra


title: costo del Matrix 1000

text:
Qual'è il prezzo corrente di un Matrix 1000 in buone condizioni ?
ciao, Matteo.


title: costo del Matrix 1000

text:
chiedo ancora...



title: costo del Matrix 1000

author: Yosemite Sam

text:
In article <mgTr9.46605$%
M1.11...@twister2.libero.it
>, "<M@tteo" says...
>
>chiedo ancora...
>
>> Qual'è il prezzo corrente di un Matrix 1000 in buone condizioni ?
>> ciao, Matteo.
Sui 300 euro.
Ciao


title: costo del Matrix 1000

author: Lorenzo Benaglia

text:
Ciao Matteo,
> Qual'è il prezzo corrente di un Matrix 1000 in buone condizioni ?
Ho acquistato ad agosto il modello bianco, tenuto benissimo e completo di
manuali originali pagandolo 300,00 Euro tondi tondi.
--
Lorenzo


title: Fatar VMK-188 plus e.. reggispartiti

text:
La Fatar VMK ha la possibilità di fare split/layer/zone sulla tastiera ?
Il joystick funziona da pitch bend/modulation tipo le Roland o ha solo il
pb...
Altra cosa.. Con le master keyboard cosa usate per gli spartiti, visto che
nessuna ha un reggispartiti staccabile come le tastiere arrangere e i piani
digitali..


title: Fatar VMK-188 plus e.. reggispartiti

text:
T.G. <
tibe...@hotmail.com
> ha scritto:
> La Fatar VMK ha la possibilità di fare split/layer/zone sulla tastiera ?
No, se cerchi questa funzione devi spostarti sul modello top della serie
SL (8 zone).
> Il joystick funziona da pitch bend/modulation tipo le Roland o ha solo
il
> pb...
Si, svolge compiti di Pitch Bend e Modulation.

> Altra cosa.. Con le master keyboard cosa usate per gli spartiti,
Un leggio?
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: IL CASO "GEM EQUINOX"

author: Floydiano

text:
ciao a tutti!
Mi potete dire come mai l'ultima arrivata in casa gem in fatto di synth
sia cosi' bistrattata?
E' la versione potenziata della gloriosa Gem S2/S3 turbo(che tra l'altro
posseggo ed e' un vero gioiello),ha 16 MB di rom,ha un sequencer
potentissimo,7 drawbars che simulano il mitico "hammond",scheda di
campionamento...e come "chicca"  la possibilita' di espandere fino a
40Mb..con possibilita' di lettura di floppy akai,kurzweil
etc....(ripeto:40 mb!)
Mi chiedo..ma non e' che stiamo sottovalutando un synth solo perche' e'
prodotto nel "belpaese"?
Io non l'ho mai provato..mi baso su quanto ho potuto leggere in rete..sta
a voi illuminarmi!
ciao ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IL CASO "GEM EQUINOX"

text:
Floydiano <
s...@iol.it
> wrote in message bdq2ks$u54$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti!
> Mi potete dire come mai l'ultima arrivata in casa gem in fatto di synth
> sia cosi' bistrattata?
> E' la versione potenziata della gloriosa Gem S2/S3 turbo(che tra l'altro
> posseggo ed e' un vero gioiello),ha 16 MB di rom,ha un sequencer
> potentissimo,7 drawbars che simulano il mitico "hammond",scheda di
> campionamento...e come "chicca"  la possibilita' di espandere fino a
> 40Mb..con possibilita' di lettura di floppy akai,kurzweil
> etc....(ripeto:40 mb!)
> Mi chiedo..ma non e' che stiamo sottovalutando un synth solo perche' e'
> prodotto nel "belpaese"?
> Io non l'ho mai provato..mi baso su quanto ho potuto leggere in rete..sta
> a voi illuminarmi!
> ciao ciao
>
Anch'io ho una GEM S3 turbo comprata usata a 650.000£ e da usare come
tastiera di battaglia da affiancare alla Xp80.
Bhe,devo dire che di battaglie ne ha fatte molte e continuerà a farle perche
mi piace molto e la preferisco per alcuni versi anche alla XP80 stessa.
Tempo fà mi feci prestare una Equinox da un'amico e per una sera  la
confrontai con la S3.Ho notato che molti multisamples della S3 sono stati
riproposti tali e quali sull'Equinox,mi riferisco soprattutto ai
multisamples di suoni analogici, ma su quest'ultima suonano con meno carica
e meno corposità che non sulla vecchia serie S.
Stranamente ,tra l'altro, i multisamples in comune con la S2/S3 si trovano
nel banco GMX della equinox che è stato ripreso pari pari dalla serie WK6/8.
Sostanzialmente sono d'accordo con te riguardo alle potenzialità notevoli
dell'Equinox che aggiunge molte caratteristiche alla serie S come la
presenza di un multieffetto migliore,possibilità di espansione con ram
tamponata anche da 8 mb,drawbar performance (slurp!),SCSI,audio processing
ecc. ma è anche vero che lascia alla vecchia serie S un display migliore,una
tastiera di qualità  semipesata e soprattutto un suono + corposo ed
aggressivo.
P.S. ho recentemente partecipato ad un concorso di gruppi musicali e per il
suono di piano classico per l'interpretazione di "the great gig in the sky"
dei pink-floyd ho preferito il campione "grand piano 2"del factory-floppy
della GEM s3 al mio roland FP1 e al mio Realpiano-expander !!
Saluti,gig69.



title: IL CASO "GEM EQUINOX"

author: Ray

text:
Confermo, grande S3 e anche Equinox, in generale grande la GEM, con cui mi
sono sempre trovato bene, dalla mia vecchia WS2 (che trovo ancora
assolutamente in forma in veste di master casalinga) fino al PRO1 che metto
davanti a diversi concorrenti sia per tastiera che per suono.
Tastiere pensate sicuramente in grande, tipo le ricerche avanzate dei suoni
e le doppie connessioni midi su S3, ma ci pensate che è uno strumento di 10
anni fa? E' davvero un peccato che di Gem si parli poco ultimamente...
A proposito, mi fate venire in mente che il mio S3 ha bisogno di una
revisionata alla tastiera, qualcuno di voi ha per caso avuto a che fare con
cali di dinamica su qualche tasto? I meccanismi sono intatti ed ho provato a
pulire bene i contatti ma il problema persiste, cosa sarà?
Ciao!
RAY
gig69 <
gig...@virgilio.it
> wrote in message
Me5Ma.136783$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: IL CASO "GEM EQUINOX"

text:
.
> P.S. ho recentemente partecipato ad un concorso di gruppi musicali e per il
> suono di piano classico per l'interpretazione di "the great gig in the sky"
> dei pink-floyd ho preferito il campione "grand piano 2"del factory-floppy
> della GEM s3 al mio roland FP1 e al mio Realpiano-expander !!
> Saluti,gig69.
eheheh io utilizzo molto la mia s2 per riprodurre  i suoni tipici
"pinkfloydiani" e devo dire che mi da' parecchie
soddisfazioni...ultimamente sto lavorando su "run like hell" e "welcome to
the machine" speriamo di riuscire a cavarne qualcosa di buono!
ho una piccola curiosita' da chiederti:il campione "grand piano 2" e'
quello che ti e' stato dato in dotazione con il synth?(detto anche.."the
new piano")...o e' un campione diverso?
se devo fare una critica alla mia s2 questa riguarda proprio la qualita'
di molti campioni "acustici" ed organi..a mio avviso molto carenti di
vitamine(soprattutto il piano..una vera merda)..ma a quanto pare con la
equinox le cose non sono cambiate....
ciao!
> >
> >
> > --



title: IL CASO "GEM EQUINOX"

text:
Ray ha scritto:
cavolo e' mitica la ws2(posseggo la versione expander)...un gran bel
piano(a mio avviso di gran lunga superiore a quello della serie
"s")...buoni archi,ottimo electic piano e SPETTACOLARE ORGANO DA
CHIESA..per il resto e' roba datata...,a sempre utile oggigiorno!
Riguardo il problema dei tasti che dici tu..ahime' persiste anche nella
mia s2!ho portato il tutto al centro di assistenza gem di milano e mi
hanno detto che al 90% si tratta di un problema dei tasti.
Per sostituirli ci vogliono 200 euro...quindi lascia perdere!
Io ho fronteggiato il problema lavorando con le curve di dinamica e con i
parametri relativi alla sensibilita' al tocco
ciao ciao



title: IL CASO "GEM EQUINOX"

author: Musicland

text:
"Floydiano" <
sds...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bds0h2$7al$1...@news.newsland.it...
> ho una piccola curiosita' da chiederti:il campione "grand piano 2" e'
> quello che ti e' stato dato in dotazione con il synth?(detto anche.."the
> new piano")...o e' un campione diverso?
Perdonami.....non capisco.......
Parli del Grandpiano presente nel dischetto?
> se devo fare una critica alla mia s2 questa riguarda proprio la qualita'
> di molti campioni "acustici" ed organi..a mio avviso molto carenti di
> vitamine(soprattutto il piano..una vera merda)
Beh.....parliamo di un prodotto uscito appunto una decina di anni fa........
Cmq., gli organi non mi paiono cosě "carenti"......(migliorabili
importandoli da dischetto......)
Ma č una questione puramente soggettiva.....
> ..ma a quanto pare con la
> equinox le cose non sono cambiate....
Si č parlato diverse volte delle differenze tra Equinox ed S2 in questo
NG........
Equinox nasce con un motore sonoro leggermente diverso....(derivazione
WK4....) ecco perchč molti di noi, trovano delle differenze.....(non mi
chiedete su filtri o altro perchč non ho mai approfondito....)
...E alcuni di noi, al momento dell'uscita, hanno preferito tenersi
l'S2...invece di passare al nuovo modello.....
Io ho sempre consigliato la prova comparata riguardo queste cose.......
Mentre per quanto riguarda il resto dell'implementazione......nulla da dire.
Riprende tutta la serie di controllers presenti nell'S2, con qualche
"piacevole" aggiunta.....(es: la Ram espandibile fino a 32 Mega...a patto di
pagarla un prezzo ragionevole....)
saluti
peu


title: IL CASO "GEM EQUINOX"

author: Potito Mac

text:
Io sono un fortunato possessore dell'EQUINOX 76 tasti, ma ancora tutta da
espandere e vi dico ragazzi che non vedo l'ora.
Dovo aver permutato la mia FATAR Studiologic 2001 per un piano YAMAHA P120s
adesso la mia EQUINOX dovrà lavorare da master e leggendo un po' le
istruzioni penso che possa farcela.
A proposito, avete qualche dritta a riguardo?
Ciao........
"Floydiano" <
s...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdq2ks$u54$1...@news.newsland.it...



title: IL CASO "GEM EQUINOX"

text:
"Potito Mac" <
potit...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f01b...@news.dada.it...
> Dovo aver permutato la mia FATAR Studiologic 2001 per un piano YAMAHA
P120s
> adesso la mia EQUINOX dovrà lavorare da master e leggendo un po' le
> istruzioni penso che possa farcela.
Penso anch'io che ce la farà......
Dritte?
Non ti dimenticare i Controllers a tua disposizione su Faders
assegnabili......(l'unica cosa che invidio a chi ha l'S2 su tastiera.....)
saluti
peu