title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> Vabe', era perche m'aspettavo una sequela di accuse di inutile
> perfezionismo e
> roba così :-)
Non mi permetterei mai, però ho letto delle tue perplessità circa la
meccanica, ora riguardo la combinazione con la generazione sonora, mi pare
opportuno fornire qualche risposta.
Circa la problematica del paramartello assente: una meccanica di un
pianoforte acustico (l'hai scritto tu stesso, se non ricordo male) si
compone di svariati elementi che, per quanto riguarda l'emulazione
digitale, si ridimensiona circa il numero a causa dell'architettura scelta
per la simulazione.
Ti puoi trovare di fronte a una meccanica disposta in modo rovesciato sotto
il tasto, spesso dotata di una semplice barra metallica curva nel fondo a
simulare braccio e martelletto in fascia entry level (Yamaha), oppure è
applicato un peso graduato (Casio e tanti altri).
Una meccanica definita "Hammer Action" è leggermente più complessa, però
resta sempre posta in modo rovesciato e personalmente non riesco a trovare
spazio per il paramartello in questa posizione.
L'unico che prevede una meccanica più "tradizionale" è la serie al top di
Kawai (da MP9000 fino a MP8II odierno), ma anche in questo caso
l'architettura particolare della meccanica non prevede un paramartello.
Ho proposto l'analisi tattile ad alcuni pianisti che collaborano con il
sottoscritto, esaminando i vari modelli recenti ricevuti per un test e devo
ammettere che solo in un caso, un solo pianista, ha rilevato le tue
sensazioni su un modello economico.
Gli altri no.
Intendiamoci: non si tratta di stabilire chi è più sensibile, o peggio chi
è più bravo, molto più semplicemente ognuno riceve impressioni diverse dai
propri sensi.
In conclusione un pianoforte digitale non ha velleità di sostituire in toto
un acustico, non è il suo compito, semmai va sempre considerato
un'alternativa in situazioni particolari ove non possiamo permetterci di
trasportare l'originale (palco, seconda casa per esercitarsi in vacanza o
altro).
Passiamo all'argomento "connubio" con la generazione sonora.

> Ce n'è, di macchine che fanno la cosa giusta, anche di fascia bassa. Mi
> scandalizza che non lo fanno tutte.
Al momento ho Kawai MP8II in casa e il Kurzweil SP2X e, se devo essere
sincero, ho provato a eseguire il tuo test ed entrambi rispondono
perfettamente all'esigenza.
Non credo possa dipendere dal tipo di pedale utilizzato, perchè il Kurz è
collegato a un semplice Switch, mentre il Kawai alla sua pedaliera che
supporta il mezzo pedale.
Si potrebbe presumere una regolazione errata della risposta alla velocity,
perchè effettivamente il Kawai pare "muto" al rilascio del pedale, ma
alzando il volume si percepisce chiaramente la coda della seconda nota,
però non so quale riferimento hai utilizzato nel tuo test, un elemento
fondamentale per cogliere tutto il "range" delle sfumature.
Esempio banale: in fascia entry level diversi modelli presentano un suono
molto "intubato", causa la diffusione sonora integrata, basta una buona
cuffia per cambiare completamente parere.
> questo è un digitale da palco con
> un'ottima tastiera (per i miei gusti molto meglio di Yamaha), e
> addirittura
> scopro che sono arrivati anche qui alla simulazione della risonanza per
> simpatia, cosa che fino a poco tempo fa credevo impensabile.
Questo parametro è comparso sui primi GEM Realpiano e gradatamente su
tutti, ora lo puoi riscontrare anche su modelli quali il P-85 Yamaha, il
problema è che sui modelli economici è impostato di default, quindi può non
incontrare i tuoi gusti all'ascolto, sui modelli al top (tra cui FP-7) hai
sezione Piano Designer, oppure una serie di regolazioni fini per ciascun
parametro inserito nella categoria "Rumori tipici" (sui Kawai casalinghi la
sezione è definita Virtual Technician).

> Queste sono conquiste grosse, ma poi che fanno?
> Mi si perdono in un bicchier
> d'acqua? Dico, parliamo di una roba che in molte situazioni ti causa un
> buco
> nel suono, dall'avvertibile all'evidente, mica bruscolini.
Calcola che stiamo parlando sempre di emulazione che non può sostituire
l'originale, mi ripeto perchè da questo aspetto non dovremmo mai
allontanarci.
Sono nettamente migliorati gli strumenti odierni rispetto a quanto proposto
solo un lustro fa, però i passi per progredire aumentano di recente a causa
della battaglia commerciale intrapresa dai produttori (buon per noi).
Se a questo aggiungi le sensazioni soggettive, il timbro acustico di
riferimento (fattore che molti ignorano), il genere musicale eseguito
etc..etc... tutto questo aumenta le variabili in modo considerevole e si
allontana ancora di più la prospettiva di porre gli strumenti, oggi, sullo
stesso "piano" (perdona il gioco di parole)
Un saluto a tutti
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: Steeve©

text:
> "R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200804201...@mynewsgate.net...
CLAP CLAP CLAP....si vede che ormai di pianoforti ne hai provati un'infinità
e che puoi dare risposte complete e valide! Grazie...
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
http://www.ondanomala.com
http://www.progage.it
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: Luca

text:
R.Gerbi:
> Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> > Vabe', era perche m'aspettavo una sequela di accuse di inutile
> > perfezionismo e
> > roba così :-)
>
> Non mi permetterei mai, però ho letto delle tue perplessità circa la
> meccanica, ora riguardo la combinazione con la generazione sonora, mi pare
> opportuno fornire qualche risposta.
>
> Circa la problematica del paramartello assente:
...
> Una meccanica definita "Hammer Action" è leggermente più complessa, però
> resta sempre posta in modo rovesciato e personalmente non riesco a trovare
> spazio per il paramartello in questa posizione.
Lo so bene, ma è un problema da risolvere, IMO.
> Ho proposto l'analisi tattile ad alcuni pianisti che collaborano con il
> sottoscritto, esaminando i vari modelli recenti ricevuti per un test e devo
> ammettere che solo in un caso, un solo pianista, ha rilevato le tue
> sensazioni su un modello economico.
> Gli altri no.
> Intendiamoci: non si tratta di stabilire chi è più sensibile, o peggio chi
> è più bravo, molto più semplicemente ognuno riceve impressioni diverse dai
> propri sensi.
Si, ma se non "percepisce" che il paramartello non c'è anche dopo che
gliel'hai detto vuol dire semplicemente che non sa di che cosa stiamo
parlando, perché si sente eccome, e con certi tipi di tocco si /vede/ persino:
il dito può rimbalzare leggermente indietro, è sottoposto ad una specie di
vibrazione.
Poi, che uno possa ritenerlo irrilevante è un altro discorso, ma è una
questione sua. Il polpastrello è il sensore del tocco, per il pianista, con
quello si "sente" la massa mobile. Se ad ogni nota il dito viene sottoposto ad
un contraccolpo verso l'alto è come se il rapporto peso/velocità/suono fosse
alterato.
C'è da dire che con il mio P90 l'effetto era molto marcato. Nel piano tendevo
a irrigidire istintivamente per tentare di compensare la perdita di controllo,
e nel forte la botta era così evidente che dopo qualche ora di studio arrivavo
ad avere fastidio, quasi dolore ai polpastrelli. Una sofferenza. In una
classifica del problema, fra quelli che ho provato metterei tutti gli Yamaha
al posto della maggior gravità, e all'estremo opposto i Roland, con l'FP4 che
praticamente non ha il problema, ma lì la meccanica ha masse tropo ridotte.
Ora sto studiando da un paio di giorni sull'FP7 e pare proprio una
liberazione, da quel punto di vista. Il suono è peggiore dello Yamaha (ma che
è, un Bosendorfer?) ma per il controllo e la fedeltà al tocco non c'è
paragone, e le dita non mi fanno più male.
> Passiamo all'argomento "connubio" con la generazione sonora.
>
> > Ce n'è, di macchine che fanno la cosa giusta, anche di fascia bassa. Mi
> > scandalizza che non lo fanno tutte.
>
> Al momento ho Kawai MP8II in casa e il Kurzweil SP2X e, se devo essere
> sincero, ho provato a eseguire il tuo test ed entrambi rispondono
> perfettamente all'esigenza.
...
> Si potrebbe presumere una regolazione errata della risposta alla velocity,
> perchè effettivamente il Kawai pare "muto" al rilascio del pedale, ma
> alzando il volume si percepisce chiaramente la coda della seconda nota,
E quindi non risponde all'esigenza, esattamente come ho riscontrato io. Quello
che deve prendere non è la coda della seconda nota, bensì il suono così com'è
prima di lasciare il pedale, togliendo solo la risonanza dovuta al pedale. Non
è questione di risposta alla velocity, è che solo la nota suonata per ultima
viene mantenuta per via del dito che ripiglia il tasto prima di lasciare il
pedale, mentre dovrebbero essere mantenute anche tutte le precedenti. E' un
evidente errore di progettazione. Il fatto che il problema sia comune a vari
modelli di varie marche mi fa pensare che sia legato alle nuove simulazioni
della risonanza, ma mi gioco qualcosa che sparirà "silenziosamente" nelle
prossime serie di strumenti.
> Esempio banale: in fascia entry level diversi modelli presentano un suono
> molto "intubato", causa la diffusione sonora integrata, basta una buona
> cuffia per cambiare completamente parere.
Non c'entra nulla.
> > Queste sono conquiste grosse, ma poi che fanno?
> > Mi si perdono in un bicchier
> > d'acqua? Dico, parliamo di una roba che in molte situazioni ti causa un
> > buco
> > nel suono, dall'avvertibile all'evidente, mica bruscolini.
>
> Calcola che stiamo parlando sempre di emulazione che non può sostituire
> l'originale, mi ripeto perchè da questo aspetto non dovremmo mai
> allontanarci.
Massì, ma lo scopo dichiarato di queste macchine è avvicinarsi il più
possibile all'emulazione, nei limiti della fisica e dell'elettronica. Non si
può tirar fuori la scusa dell'insostituibilità dell'originale quando una
funzione importante e perfettamente accessibile anche su modelli economici è
tralasciata.
> Sono nettamente migliorati gli strumenti odierni rispetto a quanto proposto
> solo un lustro fa, però i passi per progredire aumentano di recente a causa
> della battaglia commerciale intrapresa dai produttori (buon per noi).
E anche per merito, permettimi, dei rompiglioni come me :-)



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> Lo so bene, ma è un problema da risolvere, IMO.
Probabilmente mi spiego male io.
Se per riprodurre il più possibile una meccanica tradizionale adotti
un'architettura diversa, ovvero il "rovesciare" il meccanismo, entrano in gioco
una serie di parametri che escludono l'inserimento di un paramartello.
Sono sicuro che si fa prima a illustrarlo di fronte allo spaccato di una
meccanica odierna, piuttosto che spiegarlo, perchè lo intuisci tramite l'esame
visivo.
> Si, ma se non "percepisce" che il paramartello non c'è anche dopo che
> gliel'hai detto vuol dire semplicemente che non sa di che cosa stiamo
> parlando, perché si sente eccome, e con certi tipi di tocco si /vede/ persino:
> il dito può rimbalzare leggermente indietro, è sottoposto ad una specie di
> vibrazione.
Amo scrivere in tutta franchezza Luca: scrivere che "non si sa di che cosa
stiamo parlando" nel contesto la prendo come una provocazione.
Nessuno mette in dubbio le tue capacità, anzi: visto che ti reputi un "Rompi
etc." se hai rimedio in tal senso penso che i costruttori saranno ben disposti
ad ascoltarti, specie se si tratta di studi volti a migliorare un'emulazione
che si basa su un'architettura diversa per alleggerire lo strumento e lasciare
invariati altri parametri circa il feeling.
Questo, a mio modo di vedere, pare l'ostacolo che non vuoi superare.
> Nel piano tendevo
> a irrigidire istintivamente per tentare di compensare la perdita di controllo,
> e nel forte la botta era così evidente che dopo qualche ora di studio arrivavo
> ad avere fastidio, quasi dolore ai polpastrelli. (cut)
Ho letto delle tue problematiche e questo dovrebbe già farti riflettere.
Ci provo con un esempio automobilistico: se in Formula 1 le vetture hanno
determinate caratteristiche e pesano 500Kg minimo, tu puoi anche scegliere una
Panda, montare diversi elementi di una Ferrari e ridurre il peso a 150KG, ma
sempre di Panda si tratta, non di una Ferrari.
E si discute solo di meccanica, se ci spostiamo sulla reazione della
generazione sonora alle sollecitazioni della meccanica potremmo discutere per
ore circa le differenze, anche per quanto riguarda modelli più "vicini" come
architettura quali il Bosendorfer CEUS, o il GT2 Yamaha, però basta avere bene
a mente che parliamo di emulazioni e tutto rientra (a mio modo di vedere) nella
soggettività.
> all'estremo opposto i Roland, con l'FP4 che
> praticamente non ha il problema, ma lì la meccanica ha masse tropo ridotte.
Rifletti che FP-4 presenta meccanica identica per architettura a tanti altri
modelli, tra cui il Kawai MP-5, o gli Yamaha dotati di meccanica GH3.
Hanno variato i feltri che smorzano la corsa e tu rilevi un feeling differente?
Stando a questa discussione chi può dirlo?
Questo per far capire che la soggettività non è generalizzabile.
> Ora sto studiando da un paio di giorni sull'FP7 e pare proprio una
> liberazione, da quel punto di vista.
Le differenze tra PHA II in versione "Full" e Alpha le definirei di contorno,
legate a regolazioni generali, mentre l'architettura è identica.
Resto sempre dell'idea che le tue perplessità sono legate al tuo approccio e
quest'affermazione non va sempre intesa come offensiva, sia chiaro.
> Il suono è peggiore dello Yamaha (ma che
> è, un Bosendorfer?) ma per il controllo e la fedeltà al tocco non c'è
> paragone, e le dita non mi fanno più male.
No, non è un Bosendorfer.
In genere Roland prende come riferimento Steinway su cui applica un pizzico di
compressione per renderlo più "pop", in gergo si definirebbe americano.
E' un timbro che mi piace particolarmente, ma oggi si "piglia a pugni" con la
proposta di Korg nella serie C, molto più naturale e scuro, più vicino ai miei
gusti.
Questo è un parametro su cui personalmente "spingo", perchè se ci accontentiamo
dell'emulazione circa la meccanica, spesso non comprendo la richiesta sui
generis di un "buon timbro di pianoforte".
Quanti scelgono uno strumento digitale ragionando realmente sulla resa sonora
della controparte acustica?
Quanti sanno qual'è il timbro che si cela dietro un Casio, un Roland, o un Korg?
Questo parametro meriterebbe rispetto quanto la meccanica.
> E quindi non risponde all'esigenza, esattamente come ho riscontrato io. (cut)
> E' un evidente errore di progettazione.
Non voglio dilugarmi in esempi, perchè a questo punto vorrei capire le tue
reali esigenze in termini di emulazione e ragionare sull'offerta attuale, per
capire se ti può accontentare.
Qui sta la differenza tra definire evidente o no, a mio modo di vedere,
l'errore di progettazione.
> > Esempio banale: in fascia entry level diversi modelli presentano un suono
> > molto "intubato", causa la diffusione sonora integrata, basta una buona
> > cuffia per cambiare completamente parere.
>
> Non c'entra nulla.
Per me c'entra, perchè determinate sfumature del suono non riesci a coglierle
arrivando a determinare giudizi finali un po' fuorvianti.
Oggi non siamo più al livello dei primi Real Piano GEM, però effettuare prove
utilizzando i propri riferimenti di fiducia lo reputo necessario.
> Massì, ma lo scopo dichiarato di queste macchine è avvicinarsi il più
> possibile all'emulazione, nei limiti della fisica e dell'elettronica. Non si
> può tirar fuori la scusa dell'insostituibilità dell'originale quando una
> funzione importante e perfettamente accessibile anche su modelli economici è
> tralasciata.
Luca non ti offendere: allora spiegami perchè una V-Accordion Roland è
definita, dallo stesso costruttore, uno strumento in grado di affiancare una
fisarmonica acustica, non di sostituirla, mentre per la variante digitale di un
pianoforte acustico questo "messaggio" è gradatamente scomparso.
Vorrei capire perchè in determinate categorie di strumenti la distinzione è
valida, mentre per altre l'utente la cancella, presumendo analogie che lo
stesso produttore esclude.
> E anche per merito, permettimi, dei rompiglioni come me :-)
Non lo metto in dubbio, ma devi darmi atto che un "feedback" trova maggiore
riscontro quando hai bene a mente l'architettura sotto le dita.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
R.Gerbi:
> Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> > Lo so bene, ma č un problema da risolvere, IMO.
>
> Probabilmente mi spiego male io.
Ti spieghi molto bene, č che le nostre posizioni non sono in contraddizione:
tu dici che questo tipo di meccanica non č migliorabile nel senso da me
auspicato, io dico che questo particolare problema va in qulche modo risolto,
se si vuole migliorare sulla strada dell'emulazione. Basta, non c'č molto alro
da dire.
> Se per riprodurre il piů possibile una meccanica tradizionale adotti
> un'architettura diversa, ovvero il "rovesciare" il meccanismo, entrano in gioco
> una serie di parametri che escludono l'inserimento di un paramartello.
E quindi o si trova una soluzione surrogante oppure si rirovescia la
meccanica, ovvio.
> > all'estremo opposto i Roland, con l'FP4 che
> > praticamente non ha il problema, ma lě la meccanica ha masse tropo ridotte.
>
> Rifletti che FP-4 presenta meccanica identica per architettura a tanti altri
> modelli, tra cui il Kawai MP-5, o gli Yamaha dotati di meccanica GH3.
> Hanno variato i feltri che smorzano la corsa e tu rilevi un feeling differente?
Non lo so, non l'ho ancora aperto.
> > E quindi non risponde all'esigenza, esattamente come ho riscontrato io. (cut)
> > E' un evidente errore di progettazione.
>
> Non voglio dilugarmi in esempi, perchč a questo punto vorrei capire le tue
> reali esigenze in termini di emulazione e ragionare sull'offerta attuale, per
> capire se ti puň accontentare.
> Qui sta la differenza tra definire evidente o no, a mio modo di vedere,
> l'errore di progettazione.
...
> > Non c'entra nulla.
>
> Per me c'entra,
Allora vuol dire che non hai capito questo problema. A parte Ravel, posso
scriverti un pezzo facile dedicato a questi digitali collo "smorzo di corta
memoria". Lo senti sbagliato anche se lo passi dentro una radiolina a
transistor, di quelle che c'erano negli anni sessanta, coll'auricolare giallo.
Qual č la tua occupazione, per quel che riguarda queste problematiche? Voglio
dire, che ruolo hai?



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: Petomane Compulsivo

text:
On 20 Apr, 19:50, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Al momento ho Kawai MP8II in casa e il Kurzweil SP2X e, se devo essere
> sincero, ho provato a eseguire il tuo test ed entrambi rispondono
> perfettamente all'esigenza.
> Non credo possa dipendere dal tipo di pedale utilizzato, perchè il Kurz è
> collegato a un semplice Switch, mentre il Kawai alla sua pedaliera che
> supporta il mezzo pedale.
> Si potrebbe presumere una regolazione errata della risposta alla velocity,
> perchè effettivamente il Kawai pare "muto" al rilascio del pedale, ma
> alzando il volume si percepisce chiaramente la coda della seconda nota,
Se ho ben capito cosa intende Luca, si dovrebbe percepire anche la
coda della prima nota, visto che in un piano vero non verrebbe mai
zittita dall'istante T1 in cui viene premuto il tasto all'istante T2
in cui viene rilasciato il pedale, visto che le sordine sono sempre
tenute sollevate O dal tasto O dal pedale.
Evidentemente nei modelli da lui descritti l'implementazione
evidentemente ragiona esclusivamente sui messaggi di noteon, senza
calcolare che due istanze della generazione possono rappresentare le
stesse corde.
Mi pare ci fosse un bug - o meglio, design flaw - simile ma più grave
sui GEM RPX.
A parte questo, bellissimo post :)


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
R.Gerbi:
> No, non č un Bosendorfer.
> In genere Roland prende come riferimento Steinway su cui applica un pizzico di
> compressione per renderlo piů "pop", in gergo si definirebbe americano.
Dimenticavo: suono su un B nuovo e splendidamente preparato per due giorni a
settimana, e se quello dell'FP7 č uno Steinway vuol dire che l'hanno
distrutto. Credo piuttosto che il campionamento non sia di origine Steinway.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> Basta, non c'è molto alro
> da dire.
Vabbè, allora passo oltre.
> E quindi o si trova una soluzione surrogante oppure si rirovescia la
> meccanica, ovvio.
Tutto dipende se il produttore "abbraccia" la tua ipotesi dell'emulazione
sempre più spinta a scapito di altri parametri quali il peso complessivo,
prezzo al pubblico e ingombri.
Al momento (e in sintesi) si va in tutt'altra strada e solo uno tenta la carta
di proporre un prodotto "leggermente più vicino alla tradizione" al di sotto
dei 2000 euro.
Oggi, davanti a determinate esigenze quali le tue, ti senti rispondere che non
devi scandagliare il parco dei digitali, ma devi spostarti su una variante
ibrida.
In questo caso, "vecchio" GT2 Yamaha a parte, sul nuovo si "salta" ai 20.000
euro del Bosendorfer e in mezzo non c'è niente, perchè giudicata una fetta di
mercato poco remunerativa presumo.
> Allora vuol dire che non hai capito questo problema. (cut)
Ho inserito l'argomento generazione sonora, ho discusso di regolazioni della
velocity, mi scuso se non ho approfondito circa un parametro insito in questi
due argomenti che a te sfugge e che io davo per scontato: qualcosa deve
rilevare i movimenti del tasto e tradurli alla generazione sonora e questo
elemento sarà pure inserito nella meccanica.
In altre parole può essere una questione di sensore?
Hai descritto alcuni modelli Yamaha, su alcuni (sempre secondo determinate
fasce di prezzo) sono inseriti particolari accorgimenti sotto questo aspetto e
ti passo un link che illustra le differenze:
http://music.yamaha.com/products/highlights/keyboardsAST/8.html
Se ti capita torna da un rivenditore e prova un Clavinova di fascia alta,
probabilmente noterai differenze nel feeling percepito rispetto a uno stage
della stessa casa.
In più c'è la risonanza simpatetica che entra in gioco, e se aumenti il
parametro (quando previsto) ti accorgi che non è questione di effetto "note
On/Off" indicato dall'amico Petomane, a cui rispondo che il Bug sui GEM  era
insito proprio in questo parametro se la memoria non mi inganna.
> Lo senti sbagliato anche se lo passi dentro una radiolina a
> transistor, di quelle che c'erano negli anni sessanta, coll'auricolare giallo.
Io proseguo a consigliare un buon riferimento in fase di ascolto, perchè se in
passato la diffusione sonora interna svolgeva compiti di "coloritura"
o "mascheramento" di evidenti pecche nella realizzazione del timbro (esempio:
la resa in gamma media), oggi la wavetable inserita nei prodotti in commercio è
di tutto rispetto, mentre per la diffusione sonora, specie per quanto riguarda
i modelli economici, si tende a "tagliare".
Degli esempi sono i nuovi Prp GEM, o il P-85 Yamaha, dove nel primo la resa
muta completamente utilizzando un buon riferimento esterno, mentre nel secondo
l'incremento del range dinamico mette a dura prova i diffusori provenienti dal
precedente P-70.
Morale: meglio due monitor come si deve o una buona cuffia, piuttosto che la
radiolina a transistor!

> Qual è la tua occupazione, per quel che riguarda queste problematiche? Voglio
> dire, che ruolo hai?
Qui non capisco e proseguo inserendo il tuo secondo intervento:
> Dimenticavo: suono su un B nuovo e splendidamente preparato
> per due giorni a settimana, e se quello dell'FP7 è uno Steinway
> vuol dire che l'hanno distrutto.
Vedi quanto pesa il giudizio personale anche nell'ascolto?
Nel mio caso non sopporto il primo preset del PRP/RP-X GEM, un Bosendorfer, e
reputo nettamente migliore e più "naturale" alle mie orecchie il secondo, un
Fazioli.
Un amico fraterno e pianista di lungo corso la vede in modo completamente
diverso e giudica il primo una buona emulazione del teutonico "pargolo" per
l'esuberanza "in basso".
Rimanendo su Steinway Roland ha incrementato gli sforzi e propone ora due
varianti: Hamburg e NY, il secondo proveniente dalle forme di onda della card
SRX11 (e già previsto su RD700SX)
> Credo piuttosto che il campionamento non sia di origine Steinway.
Non vorrei deluderti, ma pare sia così.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi

--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
R.Gerbi:
> > Lo senti sbagliato anche se lo passi dentro una radiolina a
> > transistor, di quelle che c'erano negli anni sessanta, coll'auricolare giallo.
>
> Io proseguo a consigliare un buon riferimento in fase di ascolto,
E vuol dire che continui a non capire. Se io pigio tasto forte, pigio pedale,
lascio tasto, ripigio tasto piano, lascio pedale, pianoforte vero suona forte,
P90 e altri financo ciofeche suonano forte, illustrissimi sbagliati suonano
piano. Dopo questo ti ci fo un avi.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> E vuol dire che continui a non capire. (cut)
Si tratta semplicemente di un fraintendimento.
La mia è stata una divagazione sul tema, visto che la discussione presumevo si
fosse spostata sull'analisi della resa sonora di un pianoforte digitale.
Mi sono sbagliato e tu volevi rimanere strettamente al tema?
Sorry.
> Dopo questo ti ci fo un avi.
Quando hai richiesto info a suo tempo in questo NG circa le problematiche
riscontrate, dovevi aggiungere che avresti "omaggiato" chi vuole discuterne con
risposte simili.
Ti risparmio la fatica, per me il discorso è chiuso.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: keysto

text:
..ho tentato cio' che dici sul mio Kawai mp-9500(antenato dell'mp8)...
ora premetto che quel tipo di movimento di dita e pedali
e soprattutto il riuscire velocemente a ribbattere da "ff" a "mp"
sincronizzandolo col pedale.....
..non mi riesce per niente naturale e non sono sicurussimo di essere
riuscito a fare cio' che dici (ammetto i miei limiti)...
ma non ho riscontrato niente di anomalo
si smorza la coda della risonanza e rimane la coda del tasto
ed apparentemente quella coda non e' del "mp"...
ms mi sembra piu' proporzionata con il volume di suono corrente...
comunque lo uso da anni e non mi e' mai successo di riscontrare
anomalie vistose di quel tipo...
se proprio vogliamo essere pignoli l'unico limite che ho riscontrato
e' qualche apparente buco da polifonia esaurita nella risonanza
in rari passaggi con scale veloci e molto lunghe a pedale aperto
(ma molto di rado)
ma c'e' anche da tenere presente che "non e" un vero pianoforte,
non e' uno strumento acustico (benche' realistico)
personalmente trovo piu' fastidioso suonare su un qualsiasi verticale
(che di difetti ne hanno spesso e volentieri....) che sul mio mp9500
de gustibus....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
> Prego astenersi dal commentare chi non ha mai studiato, solo per fare un
> esempio evidente, Le Gibet.
....oh minchia ...questa non la avevo letta ...allora io sarei
off topics....io...
tu pero' sei nato nell'800...di la verita...ti hanno congelato
2 o 300 anni fa' e poi e' andata via la corrente l'altro ieri....
..no non e' plausibile...
forse lo scioglimento dei ghiaccai... stavi andando alla corte di Francia
quando sei caduto in un burrone con tutta la carrozza e i servitori..
in genere gli stage piano si usano sul PALCO (dal nome)
altrimenti si chiamerebbero AUDITORIUM Piano....
e anche per suonare (generalemte) pop o rock o al limite jazz...
un grande concertista ha bisogno di un vero pianoforte (e di qualita')
(spero non ti offenderai per questo' po di humor
ma non ho resistito...)



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: tompabes

text:
keysto ha scritto:
> ..ho tentato cio' che dici sul mio Kawai mp-9500(antenato dell'mp8)...
>
> ora premetto che quel tipo di movimento di dita e pedali
> e soprattutto il riuscire velocemente a ribbattere da "ff" a "mp"
> sincronizzandolo col pedale.....
> ..non mi riesce per niente naturale e non sono sicurussimo di essere
> riuscito a fare cio' che dici (ammetto i miei limiti)...
non è necessario che sia veloce... è molto semplice riprodurlo.
Il punto è che, su un piano acustico, facendo quella sequenza di azioni
lì la corda continua a vibrare forte, perché nel momento in cui rilasci
il pedale il feltro rimane alzato perché stai comunque tenendo premuto
il tasto. In pratica, in quella sequenza la corda non viene mai smorzata
dal feltro, quindi delle due note che suoni (la prima, forte, e la
seconda, piano) sul piano acustico rimane la prima.
Lui si lamenta invece del fatto che su molti piani digitali, quando
rilasci il pedale, è la prima ad essere troncata, e rimane solo la
seconda, molto più debole.
Attenzione perché la risonanza simpatetica non c'entra niente! Qui
stiamo parlando di una singola nota.
> ma c'e' anche da tenere presente che "non e" un vero pianoforte,
> non e' uno strumento acustico (benche' realistico)
Già, ma siccome è un semplice problema dell'algoritmo che gestisce il
note on e il note off... tant'è che come dicevo il nord electro si
comporta correttamente (e non è neanche un piano digitale).
Non concordo sul fatto che siccome non è un vero pianoforte si possa
giustificare: è un pianoforte digitale e i produttori si vantano di
simulare il piano originale in tutti i suoi comportamenti (risonanza,
mezzo pedale, rumore del pedale e dei martelletti eccetera), in pratica
è un clone di piano. Come da un clone di hammond ci aspettiamo che
simuli lo strumento in ogni dettaglio, così da un piano digitale... in
questo caso è proprio sbagliata la "modellizzazione" dello strumento. Il
modello creato non ha lo stesso comportamento dell'originale, e questo è
un errore. Che poi quella sia una cosa che interessa a pochi (o di cui
pochi si accorgono) è un altro discorso!


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
tompabes ha scritto:







title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
scusate mi e' scappato un click prima di rispondere...
> > non è necessario che sia veloce... è molto semplice riprodurlo.
> > Il punto è che, su un piano acustico, facendo quella sequenza di azioni
> > lì la corda continua a vibrare forte, perché nel momento in cui rilasci
> > il pedale il feltro rimane alzato perché stai comunque tenendo premuto
> > il tasto. In pratica, in quella sequenza la corda non viene mai smorzata
> > dal feltro, quindi delle due note che suoni (la prima, forte, e la
> > seconda, piano) sul piano acustico rimane la prima.
> > Lui si lamenta invece del fatto che su molti piani digitali, quando
> > rilasci il pedale, è la prima ad essere troncata, e rimane solo la
> > seconda, molto più debole.
> > Attenzione perché la risonanza simpatetica non c'entra niente! Qui
> > stiamo parlando di una singola nota.
..certo tutto questo lo avevo chiaro dall'inizio
la risonanza c'entra in modo indiretto , nel senso che dopo una bella
"crocca" chiudendo il pedale il suono si abbassa di molto ...
e' quindi dificile capire quanto il valore sia realitico
 (se non fai la cosa velocemente)
e riuscire a ribbattere il suono molto piano dopo avere "caricato un pezza"
non e' proprio facile ...soprattutto se sei occupato a muovere il pedale
ad ogni modo sull'mp-9500 non mi sembra che ci sia questo
problema....mi sembra strano che ci sia sull' mp-8...
> > > ma c'e' anche da tenere presente che "non e" un vero pianoforte,
> > > non e' uno strumento acustico (benche' realistico)
> > Già, ma siccome è un semplice problema dell'algoritmo che gestisce il
> > note on e il note off... tant'è che come dicevo il nord electro si
> > comporta correttamente (e non è neanche un piano digitale).
> > Non concordo sul fatto che siccome non è un vero pianoforte si possa
> > giustificare: è un pianoforte digitale e i produttori si vantano di
> > simulare il piano originale in tutti i suoi comportamenti (risonanza,
> > mezzo pedale, rumore del pedale e dei martelletti eccetera), in pratica
> > è un clone di piano. Come da un clone di hammond ci aspettiamo che
> > simuli lo strumento in ogni dettaglio, così da un piano digitale... in
> > questo caso è proprio sbagliata la "modellizzazione" dello strumento. Il
> > modello creato non ha lo stesso comportamento dell'originale, e questo è
> > un errore. Che poi quella sia una cosa che interessa a pochi (o di cui
> > pochi si accorgono) è un altro discorso!
..non so....ricreare un algoritmo per un pianoforte penso sia molto
piu' dificile rispetto a quello di un hammond....
anche il fatto che esistano pianforti che costano quanto un appartemento
dovrebbe farci capire la complessita' dello strumento
pretendere che un software possa funzionare sempre allo stesso modo
di uno vero mi sembra chiedere troppo
peraltro negli ultimi anni i migliorameneti si sono visti eccome,
nel caso particolare del pianoforte abbiamo all'interno
88 nasti oguno con piu'  corde , libere o meno di risuonare
e colpite da martelli che provocano risultati diversi in base della
velocita' e dello stato coirrente......sono una montagna di varibili e di
comportamenti diversi che interagiscono tra loro...ed e' necessaria una
velocita' di calcolo impressionante per poter essere suonato in tempo
reale ....
secondo me se indaghi a fondo non riuscirai mai a trovarne uno
che si comporta semper in modo perfetto...
sempre secondo me.....
insomma ....forse mi sbaglio....
ma tra tutti i tipi di tastiere in commercio
gli stage piano delle ultime generazioni mi sembrano quelli
con meno problemi (mediamente parlando)....
ma puo' darsi che mi sbaglio..



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
keysto:
> la risonanza c'entra in modo indiretto , nel senso che dopo una bella
> "crocca" chiudendo il pedale il suono si abbassa di molto ...
> e' quindi dificile capire quanto il valore sia realitico
>  (se non fai la cosa velocemente)
Fai cosě: conta uno, due, tre, quattro a 60 di metronomo. Troppo veloce?
facciamo che conti fino a otto, sempre a 60 di metronomo. Adesso fai cosě:
uno - pigia il pedale
due - fai niente
tre - pigia un tasto forte forte
quattro - pensi alla fidanzata
cinque - ripigia lo stesso tasto piano piano, senza che suoni per niente, e
tienilo giů.
sei - pensi all'inter
sette - lasci il pedale ma continui a tenere il tasto
otto - senti che effetto fa.
Se a otto il pianoforte suona vuol dire che č giusto. Se non suona vuol dire
che č sbagliato.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
keysto:
> in genere gli stage piano si usano sul PALCO (dal nome)
> altrimenti si chiamerebbero AUDITORIUM Piano....
> e anche per suonare (generalemte) pop o rock o al limite jazz...
Sul palco, quando suono pop, rock, oppure jazz mi ci fo una sega con la
risonanza per simpatia del mio FP7.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: js

text:
"keysto" <chapa...@gfamail.arg> ha scritto nel messaggio
news:fuko48$q3h$1...@news.newsland.it...
> tu pero' sei nato nell'800...di la verita...ti hanno congelato
> 2 o 300 anni fa' e poi e' andata via la corrente l'altro ieri....
> ..no non e' plausibile...
Se Luca fosse nato nell'800 non farebbe tanto il difficile.
I pianoforti del 700 e dei primi dell'800 avevano meccaniche rudimentali e
imprecise, con un'estensione che spesso non superava le 5 ottave.
Mozart avrebbe dato una gamba e un occhio per poter suonare su uno di questi
stage "da buttare".


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
js:
> I pianoforti del 700 e dei primi dell'800 avevano meccaniche rudimentali e
> imprecise, con un'estensione che spesso non superava le 5 ottave.
>
> Mozart avrebbe dato una gamba e un occhio per poter suonare su uno di questi
> stage "da buttare".
Questa è bellissima! La racconto a Franco Angeleri.



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
> quattro - pensi alla fidanzata
> sei - pensi all'inter
,,,la mia fidanzata e' scappata con uno dell'inter...
...,,,,;;;;uuuUhAa....uuuuUUUHHAAAaaaaAAAaaaaa;;;;,,,..



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
e' vero lo fa...
ho riprovato con calma e lo fa anche l'MP9500
si prende la velocita' dell'ultimo trig anche se hai il pedale premuto
....
quindi direi che con l'mp8 non sono tornati indietro
semplicemente non hanno mai risolto il problema
..in tutti questi anni non me ero mai accorto
sembra come che la cosa sia un po' mascherata..
in effetti te ne accorgi bene solo se la seconda nota la premi proprio
piano (a velocita' zero)...e quindi sparisce del tutto la coda quando
lasci il pedale...
forse c'e' una curva di dinamica discontinua....



title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

author: Simodb

text:
Ciao Luca,
da quello che avevo capito fp-4 e fp-7 hanno stessa tastiera e stesso
suono... mentre tu mi dici che varia?
Volevo prendere un fp-4 e non un fp-7 per risparmiare su cose che non
mi interessano: funzionalità aggiuntive, memorie accompagnamenti ecc.
ecc. Ma ora mi ha instillato il dubbio... Puoi darmi qualche
consiglio?
grazie
Simone


title: Altri pianoforti da buttare (stage) ...

text:
Simodb:
> da quello che avevo capito fp-4 e fp-7 hanno stessa tastiera e stesso
> suono... mentre tu mi dici che varia?
La tastiera dell'FP4 ha meno massa, e un fondo tasto più soffice. L'effetto è
un po' sgradevole, somiglia un po' ad una semipesata con aftertouch, rispetto
a quella dell'FP7 che è decisamente più pianistica e più controllabile, per le
mie abitudini. L'FP4 mi pare troppo sensibile al peso. Come qualità di suono
direi anche che ci sono differenze in favore dell'FP7. La fregatura è che ti
porti dietro sette-otto chili di più.



title: Again G2.

author: Luca Viviani Vega^

text:
Altre nuove demo del clavia G2 su
www.clavia.se
.
Come vi sembrano ? Io qui non ho la scheda audio e non posso sentirle prima
di stasera ahimč..


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
    Ho già chiesto altre volte consigli sulla programmazione per ottenere
nuovi suoni... ed ho sempre ricevuto ottimi consigli, confido ancora sulla
vostra preparazione ;-)
    Come faccio ad ottenere un suono che fa più o meno dia questo effetto:
[premo il tasto] iiiIIIIAAAAUUMMMM...... (ora è un suono corposo, con una
buona presenza di bassi) ...... [ora mollo il tasto]
MMMUUUAAIIIIiiiihhh...hh...h (le h finali sono un po di delay :-))) )
    Spero di aver reso l'idea.... Andrea.


title: Mi aiutate a fare un suono?

author: Federico Ciapi

text:
>     Come faccio ad ottenere un suono che fa più o meno dia questo effetto:
> [premo il tasto] iiiIIIIAAAAUUMMMM...... (ora è un suono corposo, con una
> buona presenza di bassi) ...... [ora mollo il tasto]
> MMMUUUAAIIIIiiiihhh...hh...h (le h finali sono un po di delay :-))) )
:-)
>     Spero di aver reso l'idea.... Andrea.
No.
Prova ad utilizzare un inviluppo sul cutoff di un filtro LP
ma fin qui ci dovresti essere arrivato da solo


title: Mi aiutate a fare un suono?

author: LucA

text:
Born80 wrote:
>     Come faccio ad ottenere un suono che fa piů o meno dia questo effetto:
> [premo il tasto] iiiIIIIAAAAUUMMMM...... (ora č un suono corposo, con una
> buona presenza di bassi) ...... [ora mollo il tasto]
> MMMUUUAAIIIIiiiihhh...hh...h (le h finali sono un po di delay :-))) )
se ho capito bene
attacco medio, decay medio, sustain molto basso, release a
valore massimo dell'inviluppo del cutoff, con cutoff appena
sopra lo zero secondo la frequenza dei bassi che vuoi
ottenere, risonanza medio alta, modulazione dell'inviluppo
al massimo
attacco immediato, decay 0, sustain al massimo, release
leggermente meno lungo di quello del filtro, sull'inviluppo d'ampiezza
ciao
LucA


title: Mi aiutate a fare un suono?

author: nicolņ


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
> attacco medio, decay medio, sustain molto basso, release a
> valore massimo dell'inviluppo del cutoff, con cutoff appena
> sopra lo zero secondo la frequenza dei bassi che vuoi
> ottenere, risonanza medio alta, modulazione dell'inviluppo
> al massimo
> attacco immediato, decay 0, sustain al massimo, release
> leggermente meno lungo di quello del filtro, sull'inviluppo d'ampiezza
    Azzz, i miei complimenti!
    Ho copiato pari pari ciň che mi hai detto e ci siamo quasi... ora a
tentativi non dovrei aver problemi ad arrivare a quello che +o- ho in mente
; un mio problema č che nella testa non ho idea della causa/effetto quando
smanetto i vari parametri, vabbeh questione di pratica.
    Per esempio la risonanza a seconda del filtro/suono che uso mi cambia
tante cose (a volte neanche si sente la differenza, a volte stravolge l'eq.
del suono e tanto altro) e non ho capito esattam la sua funzione.
    Scusa se sono un totale ignorante, ma sono alle prime armi ;) Andrea.


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
Born80 wrote:
> ; un mio problema è che nella testa non ho idea della causa/effetto quando
> smanetto i vari parametri, vabbeh questione di pratica.
C'è una serie su SM Strumenti Musicali proprio su queste
cose, spero che tu l'abbia letta. Oppure cerca qualcuno che
ti presti i numeri arretrati, perchè gli esempi timbrici
erano fatti con un Pro52 di cui puoi scaricare la demo.
> Per esempio la risonanza a seconda del filtro/suono che uso mi cambia
> tante cose (a volte neanche si sente la differenza, a volte stravolge l'eq.
> del suono e tanto altro) e non ho capito esattam la sua funzione.
Esalta le frequenze intorno al punto di cutoff, per cui se
il taglio è posto a 200 Hz, alzando la risonananza
aumenteranno le freuquenze vicine a 200 Hz + quella da 200
Hz secondo la pendenza del filtro. Per questo puoi usare la
risonanza per esaltare (enfasi la chiamava Moog) certe
frequenze che ti vengono comodo. L'uso classico è nei bassi,
dove il cutoff è posto intorno alla frequenza formante di un
basso elettrico, ma puoi fare molti altri giochini, con o
senza inviluppo. Arrivi per esempio a emulare molto bene
anche le formanti delle voci con tre o quattro filtro LPF.
Quando il filtro è diverso, come un HPF, ottieni tagli
diversi, ma la risonanza ha sempre lo stesso compito.
Vedila, se vuoi, come un equalizzatore molto potente.
ciao
LucA


title: Mi aiutate a fare un suono?

author: Hamish

text:
Gia' che ci siamo nessuno mi da una manina con uno Z1 (o piů precisamente
con il V3 Trinity)?
Hamish


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
> C'è una serie su SM Strumenti Musicali proprio su queste
> cose, spero che tu l'abbia letta. Oppure cerca qualcuno che
> ti presti i numeri arretrati, perchè gli esempi timbrici
> erano fatti con un Pro52 di cui puoi scaricare la demo.
    Sbav, sbav! Purtroppo non ho letto queste preziose informazioni.... le
cercherò al più presto, l'idea di avere esempi ed immediatamente "sentire"
cosa succede non è affatto male!
    Tu che sei del campo: sai se esiste un servizio arretrati per SM?
    Ora LucA tappati le orecchie: Non è che qualcuno nel NG ha sottomano gli
articoli citati e riesce farmeli avere (anche via internet? E' uno sbatti e
non è propriamente a tutela del copyright....) ?
    P.S. Grazie per l'aiuto e l'esauriente spiegazione, è sempre un piacere
vedere che ci sono persone disponibili e preparate in un NG che frequento.
Andrea.


title: Mi aiutate a fare un suono?

author: xaero

text:
on 06 feb 2002, LucA wrote:
> diversi, ma la risonanza ha sempre lo stesso compito.
> Vedila, se vuoi, come un equalizzatore molto potente.
per fare un esempio abbastanza comprensibile:
se hai presente un eq parametrico...
+ aumenti il Q (che stringe la curva della banda su cui agisce)
(aumentandolo insieme al gain della stessa frequenza da esaltare),e +
risuona.
subito dopo (o subito prima) ci metti un hi-shelf (o low-shelf se vuoi un
HIPASS) che taglia tutto quello dopo/prima il picco che risuona.
questo (se sono riuscito ad essere comprensibile) dovrebbe essere utile a
capire meglio il filtro, naturalmente una volta che hai capito come
funziona l'equalizzatore,ma quello č abbastanza intuitivo.. :)
--
ciao :: xaero
Data is not information, and information is not knowledge: knowledge
is not understanding, and understanding is not wisdom. (Philip Adams)


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
Born80 wrote:
>     Tu che sei del campo: sai se esiste un servizio arretrati per SM?
penso di sě, prova a telefonare.
>     Ora LucA tappati le orecchie
:))))
ciao
LucA


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
Hamish wrote:
>
> Gia' che ci siamo nessuno mi da una manina con uno Z1 (o più precisamente
> con il V3 Trinity)?
su cosa?
ciao
LucA


title: Mi aiutate a fare un suono?

text:
> > Gia' che ci siamo nessuno mi da una manina con uno Z1 (o piů
precisamente
> > con il V3 Trinity)?
>
> su cosa?
> ciao
> LucA
A tirare fuori un qualunque suono decente! Tutto quello che mi esce finora č
un insieme casuale di BZzzZzzzTRSsssiIIInn.
Hamish


title: Synth analogici ?

author: Logicat

text:
Ciao a tutti/e,
vorrei chiedere qualche consiglio circa
i sintetizzatori analogici, a tutti quelli fra di
voi che li posseggono o hanno avuto modo di provarli.
Sarei interessato all'MS2000 di Korg, ho letto opinioni
discordanti su questo strumento ( qualcuno si lamenta
della polifonia di 4 note, molti altri lo elogiano per
l'immediatezza di intervento sui suoni, qualcun'altro
ancora dice che va meglio per suoni " da melodia "
piu' che per timbri da musica " cattiva " ), devo
dire che paragonato agli altri synth analogici professionali
e' economico...Tuttavia, mi sono documentato un poco
anche sulla Virus della Access ( KB o KC ), costa almeno il
doppio, ha molta piu' polifonia, ma non sono in grado di
dire se e' veramente migliore sotto l'aspetto della modellazione
sonora ( ancora non ho provato questi strumenti ).
Ho letto qualcosa anche sul Nordlead ( 2 e 3 ) di Clavia,
facendo banali confronti tecnici sembra anche questo un ottimo
strumento...Qualcuno di voi e' in grado di dirmi per quale
di questi synth puo' valere la pena spendere ( o risparmiare ? )
i denari, e perche' ? Preferirei non innescare i soliti
paragoni polemici e un poco sterili, vorrei solo sapere se quelli
di voi che li posseggono sono soddisfatti ( immagino di si'... ),
e se si' per quale caratteristica in particolare del loro
strumento.
Grazie per l'attenzione,
    Takeshi


title: Synth analogici ?

author: m u c c a @tin.it Fulvio NO2

text:
"Logicat"
> cut..vorrei solo sapere se quelli
> di voi che li posseggono sono soddisfatti ( immagino di si'... ),
> e se si' per quale caratteristica in particolare del loro
> strumento.
> Grazie per l'attenzione,
>
Dunque l'ms 2000 r mi ha entusiasmato a primo impatto e poi.. freddino a mio
avviso, il virus imho è quello che suona meglio tra quelli che imitano
l'analogico... sullo stesso gradino metterei il waldorf.. ma personalmente
piace poco.
Parere da profano.. Fulvio.


title: Synth analogici ?

author: Perdutamente Racso

text:
> vorrei chiedere qualche consiglio circa
> i sintetizzatori analogici, a tutti quelli fra di
> voi che li posseggono o hanno avuto modo di provarli.
io ti dico solo che sto aspettando che mi arrivi a giorni un moog prodigy
comprato su ebay.....poi ti dico!!!
se vuoi puoi visitarti un bel sito:
www.vintagesynth.com
bye
giuseppe


title: Synth analogici ?

author: Asterix

text:
Felice possessore di Waldorf microQ omega rack. Sarà forse un tantino più
freddo del Virus, ma nuovo m'è costato 899 euro.
E poi personalmente mi piace.
Byez.
Asterix.
"Logicat" <
log...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WKEp9.18518$RO.4...@twister1.libero.it...



title: Synth analogici ?

text:
Logicat wrote:
> vorrei chiedere qualche consiglio circa
> i sintetizzatori analogici, a tutti quelli fra di
> voi che li posseggono o hanno avuto modo di provarli.
Bene, bene
> Sarei interessato all'MS2000 di Korg,
cut
> devo
> dire che paragonato agli altri synth analogici professionali
Amen, ormai è passato anche questo concetto, non c'è più differenza
tra analogici e digitali, forse quello che volevano i produttori?
> vorrei solo sapere se quelli
> di voi che li posseggono sono soddisfatti ( immagino di si'... ),
> e se si' per quale caratteristica in particolare del loro
> strumento.
Di solito chi ha pochi synth tende a essere sempre molto soddisfatto o
per niente del proprio acquisto, per meccanismi psicologici. Io non mi
fiderei affatto di siti che riportano i commenti senza prima conoscere
tutto il panorama e senza essere passato in negozio.
ciao
LucA


title: Synth analogici ?

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3DA8241F...@bbb.ccc...
>
> > vorrei solo sapere se quelli
> > di voi che li posseggono sono soddisfatti ( immagino di si'... ),
> > e se si' per quale caratteristica in particolare del loro
> > strumento.
>
> Di solito chi ha pochi synth tende a essere sempre molto soddisfatto o
> per niente del proprio acquisto, per meccanismi psicologici. Io non mi
> fiderei affatto di siti che riportano i commenti senza prima conoscere
> tutto il panorama e senza essere passato in negozio.
> ciao
> LucA
io sto cominciando ad avvicinarmi al mondo dei synth...
credo che il discorso dei sytnh sia qualcosa di troppo particolare rispetto
ad una chitarra/basso/batteria...
e' un discorso molto legato a cio' che si vuol tirar fuori dal proprio
synth:quindi nn credo centri molto analogico o digitale...
come sempre c'e' da dire che il mito del vintage nn morira' mai...
quindi nn vedo l'ora che arrivi il mio mooog!!!!
queste cmq sono sempre miei pareri...
bye
Giuseppe


title: Synth analogici ?

author: ogi[togi]

text:
"Asterix" <
star...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BHIp9.19145$%M1.4...@twister2.libero.it...
> Felice possessore di Waldorf microQ omega rack. Sarà forse un tantino più
> freddo del Virus, ma nuovo m'è costato 899 euro.
> E poi personalmente mi piace.
E poi, chi l'ha detto che "suono caldo" è più bello ?
Io sinceramente adoro certi synth un po' più poveri di bassi ma con delle
frequenze medie che spaccano.


title: Synth analogici ?

author: R

text:
Secondo me la migliore opinione č la tua. Passa in un negozio č "ascolta" i
suoni che ogni synth ti puň dare. A mio modesto avviso devi sentire che un
suono "é tuo", che fa parte della TUA musica. Ti porto un esempio: tutti
lodano il Virus B, e molti snobbano il Roland Jp 8000. Li possiedo entrambi,
eppure, pur notando un calore maggiore nel Virus, gli preferisco nettamente
il Jp 8000. A parte i miei ovvi problemi psichici (scherzo!) credo dipenda
dal fatto che la mia musica richiede quei suoni, tutto qui.
Se invece vuoi un consiglio personale, lascerei da parte il Korg Ms2000.
Piuttosto aspetterei e risparmierei, per acquistare semmai un Clavia Nord
Lead 2(se lo trovi, č una macchina stupenda). Adoro i Waldorf, ma non il
MicroQ: senza scatentare polemiche...SECONDO ME tutti lo lodano perchč si
possono permette quello. Il Q č un altro pianeta. MA anche come prezzo.
Un salutone,
R


title: Cosa ne pensate del xv5050??

author: Luigi

text: come da oggetto grazie.


title: cerco XP10-XP30-XP50

author: Giovanni

text: Cerco xp10-xp30-xp50 prezzo ragionevole completa di manuali.


title: cerco XP10-XP30-XP50

author: Spac

text:
Consiglio:
Se vuoi molti suoni compra l'XP-30
Se vuoi suoni belli compra l'XP-50
Bye.
Spac
Giovanni <
ggi...@tiscalinet.it
> wrote in message
85df0t$qr1$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: cerco XP10-XP30-XP50

text:
Scusa, ma qual'e' la differenza?
Credevo che avessero lo stesso "motore" di generazione sonora
e cambiasse solo la presenza/assenza di drive e sequencer oltre
alla quantita' dei suoni.
Alex.
In article <85fp98$jb7$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,

Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: cerco XP10-XP30-XP50

text:
Non esistono misurazioni e dati tecnici per poter fare una comparazione
"sulla carta" (non aspettatevi dati dalla Roland).
La mia valutazione è il frutto di un attento ascolto delle varie macchine:
XP-80 (che possiedo), JV-1080 (che possiede il mio chitarrista), JV-1010 e
XP-30 (che ho provato direttamente).
Al mio orecchio (maturato con venticique anni di esperienza su almeno una
trentina fra tastiere ed expander) i timbri risultano quasi identici, ma
....
...Ma ci sono degli aspetti fondamentali che molti musicisti trascurano
troppo (e che invece i fonici più attenti considerano): la DINAMICA, la
DEFINIZIONE, la linearità della RISPOSTA IN FREQUENZA, insomma quelle
qualità che fanno la differenza fra gli strumenti di qualità e gli altri...
Avete mai provato a registrare (una performance live o in studio) con
strumenti di bassa qualità ? ...strumenti che non "sfondano", che non hanno
"spessore", che devono essere aiutati coi processori, che impastano e
confondono l'insieme ....
E avete provato a registrare con un Moog, con un Oberehim, con un Kurzweil?
... strumenti che danno nitidezza e trasparenza alla musica anche nelle
tessiture più complesse, che non perdono le caratteristiche timbriche
neanche nei contesti più incasinati...
L'XP-80 (come il JV-1080/2080) ha un suono professionale, mentre i
fratellini piccoli (XP-30, JV-1010) sono ottimi strumenti per la home music,
per il pianobar!
Non sono un tecnico e non posso dire se il "motore" sia lo stesso, ma ho
FORTI DUBBI.
Non credo che la componentistica sia la stessa ... gli effetti, per esempio,
sono mooolto diversi !!!!
Certo, i timbri sono gli stessi ed hanno lo stesso nome, però da una parte
abbiamo un suono POTENTE, dall'altra un suono PICCOLO!!!
Quanti JV-1010 pensate di vedere nei concerti dei big?      ... E quanti
JV-1080/2080?
Saluti.
Spac
<
a_des...@yahoo.com
> wrote in message 85kidm$rpk$1...@nnrp1.deja.com...



title: Info - scusate se già hanno postato sull'argomento....

author: Apeiron

text:
Ciao ragazzi,
premetto che ho iniziato a suonare con una Gem WS1, seguita da una
gloriosissima WX2, della quale apprezzavo la notevole flessibilità del
sequencer (anche se un pò lenta nei cambi e la timbrica non era un granchè,
meglio comunque della WK2HD.....).
Ho fatto l'immane cavolata di sostituirla nel '99 con una WK2HD, della quale
apprezzavo l'hard disk ed il karaoke (specchietto per le allodole), che però
non ha la possibilità di creare user styles o di creare delle song  come
facevo con le altre (non lo sapevo - mai fidarsi dei venditori
frettolosi.......)
Ora volendo riparare al misfatto e tornare come ai vecchi tempi (hi...) -
tenendo conto che amo soprattutto comporre e quindi sfruttare le risorse
tipo copiare dei pezzi da uno style e incollarli in una song oppure creare
styles sia ex-novo che partendo da uno style interno - vi chiedo
cortesemente un parere sulle tastiere tipo WK8LE e Korg PA60 : ovvero se ci
sono altre tastiere altrettanto valide di altre marche e soprattutto quale
mi consigliate per il mio scopo.
TNX per la cortesia
Alex


author: Musicland

text:
"Apeiron" <
mago...@oronzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ceaovb$8o2$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Ora volendo riparare al misfatto e tornare come ai vecchi tempi (hi...) -
> tenendo conto che amo soprattutto comporre e quindi sfruttare le risorse
> tipo copiare dei pezzi da uno style (cut)
Oltre alla Gem e alla Korg che segnali, guarderei anche Roland e la fascia
alta della serie VA.
saluti
peu


text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:egpOc.74504$5D1.3...@news4.tin.it...

Ad esempio ? .....(scusa ma non sono molto aggiornato sulla situazione.....)
Tnx


text:
"Apeiron" <
oro...@magoronzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:RvrOc.75137$5D1.3...@news4.tin.it...
> Ad esempio ? .....(scusa ma non sono molto aggiornato sulla
situazione.....)
Roland VA7 (o la variante VA76).
Provala, a me č piaciuta per determinate "cose"....
Saluti
peu


title: siti usato....

author: asa

text:
chi mi segnala un po di siti per comprare tastiere usate?
ciao


title: siti usato....

text:
asa <
en...@tin.it
> wrote in message SMqS8.10402$vm5.3...@news2.tin.it...
> chi mi segnala un po di siti per comprare tastiere usate?
www.geocities.com/tastiere
parti da lě e trovi diversa robina...
[occhio che anche i negozi che vendono nuovo spesso
hanno materiale usato]
aggiungo perň
www.ebay.it
  /.com  /.de (mi pare non
ci siano)
ciao...


title: siti usato....

text:
2002 wrote:
> aggiungo però
www.ebay.it
  /.com  /.de (mi pare non
> ci siano)
il .de è sicuramente il piu' fornito in fatto di synth e tutte le cose
che piacciono a noi, peccato che a volte non spediscano fuori dalla
germania...
Kali


title: siti usato....

author: Marco

text:
http://www.smonline.it/03Compro/compro.asp?Cat=04
e' il sito della rivista Strumenti Musicali
ciao
Marco
"asa" <
en...@tin.it
> wrote in message
news:SMqS8.10402$vm5.3...@news2.tin.it...



title: siti usato....

text:
k4L1 <
drk...@inwind.it
> wrote in message 3D1ACCE8...@inwind.it...
> > aggiungo però
www.ebay.it
  /.com  /.de (mi pare non
> > ci siano)
>
> il .de è sicuramente il piu' fornito in fatto di synth e tutte le cose
si infatti, però anche sul .com si può trovare qualcosa di interessante..
[tempo fa 'n tipo vendeva un Andromeda ^_^]
> peccato che a volte non spediscano fuori dalla
> germania...
mmm non ho mai comprato dell'usato, quindi non saprei....
te k4L1 hai mai comprato dall'America?
ciao!


title: siti usato....

text:
2002 wrote:
> mmm non ho mai comprato dell'usato, quindi non saprei....
> te k4L1 hai mai comprato dall'America?
macchè...
K


title: siti usato....

author: MaxClever

text:
> chi mi segnala un po di siti per comprare tastiere usate?
Prova su
www.eesemusic.it
Ciao ciao.


title: siti usato....

text:
Scusa
www.essemusic.it
"MaxClever" <
cicom...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:afgmdj$n85$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: [OT] Mortorio?

text:
Per caso in sti giorni mi sono iscritto a it.arti.musica.strumenti.chitarre
per cercare info riguardo un prodotto che interessava un mio amico.. Devo
dire che come NG č molto piů "vivo", organizzano meeting e altre amenita'..
Perchč non copiarli?
Hamish


title: [OT] Mortorio?

author: Davide Poggio

text:
Guarda ..io stavo pensando proprio ad un incontro .... ma non oso dirlo
perche' mi sa che bisogna avere minimo uno studio da 200 milioni .. ;-)
C'e' molta piu' collaborazione sul NG PPG. L'anno scorso abbiamo
organizzato il PPG Users meeting a Birmingham, e quest'anno e' gia'
programmato per Febbraio. Ti dico che viene gente da storia della musica
(Andy Thomas che aveva campionato il basso sul di Relax sul PPG, o Till
Kopper che programma i preset della Waldorf).
Abbiamo messo insieme dati
tecnici e manuali da tutto il mondo, si scambiano pezzi di ricambio...molto
easy.
Sai quante volte negli anni passati ho provato a spiegare che
bisogna incontrarsi e collaborare, che due studi piccoli insieme fanno uno
studio buono, che io ho quello che tu non hai (e viceversa) che io mixo te
e tu mixi me (e viene una figata, provato gia'). Scusa mi presti il
Novation per un pezzo? Vuoi provare il mio Vocoder eccerto!
Sai cos'e',
in tanti anni ho notato che i tastieristi (fra cui io) sono molto piu'
stupidi dei chitarristi, perche' stanno sempre a fare la gara a chi ha gli
strumenti piu' costosi.
A me piacerebbe incontrare tanta gente e
lavorare con qualcuno che mi remixa i pezzi (o viceversa), figurati mai ...
non ho i monitor da 3 milioni....vabbe'... chiedero' a Till Kopper se mette
un mio preset sulla prossima versione del Waldorf Q.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Mortorio?

text:
"Davide Poggio" <
davide...@ctbto.org
> ha scritto nel messaggio
news:193Z218Z117Z62Y...@usenet.iol.it...
> Sai cos'e',
> in tanti anni ho notato che i tastieristi (fra cui io) sono molto piu'
> stupidi dei chitarristi,
Ma allora, se uno suona la tastiera e anche la chitarra (o il basso), la
stupiditą si somma?
Tremo al pensiero di sapere il tasso di stupiditą di un batterista
> perche' stanno sempre a fare la gara a chi ha gli
> strumenti piu' costosi. (Cut)
A me non sembra........
Anzi, qui mi sembra che sei tu che torni sempre all'attacco con la Storia
degli studi miliardari.......
ciao
peu
p.s. Detto da uno che usa dei Monitors con dei coni "Fusi" dalla
nicotina....(quindi)...


title: [OT] Mortorio?

text:
Io non volevo offendere nessuno, mi sembra pero' che la tua risposta
confermi un po quello che ho detto .... Se tutto quello che ne hai preso e'
questo. Alla faccia della collaborazione.
Prima che si offenda qualcun
altro mi scuso con i colleghi tastieristi.
Pero', avete qualcosa da
dire sul fatto che il NG dei chitarristi e' piu' attivo?



title: [OT] Mortorio?

author: A=MidiMan

text:
"Davide Poggio" <
davide...@ctbto.org
> ha scritto nel messaggio
> Pero', avete qualcosa da
> dire sul fatto che il NG dei chitarristi e' piu' attivo?
Che il NG più attivo vince qualche cosa? :-)))
Dovremmo vergognarci per essere mosci o non adeguati ai cugini chitarristi?
Esiste un parametro per misurare la stupidità dei tastieristi e dei
chitarristi?... Io essendo entrambi... come mi colloco?
Credi che molti di noi NON vivano esperienze analoghe alle tue?
Probabilmente non sentono la necessità di comunicarle sul newsgroup o
probabilmente vivono le loro esperienze REALI separate da quelle VIRTUALI...
oppure esistono mille altri motivi...
Suona il telefono... scusa... è Jean-Michelle (Jarre... ovviamente!)... che
mi stresserà per avere i soliti consigli :-)))
Ciao!
A=MM
PS: meno male che la telefonata internazionale... la paga lui!


title: [OT] Mortorio?

text:
Noto un sottile senso di ironia. Pensi che io mi inventi qualche cosa?
Nel caso salutami Jean e digli che mi deve restituire i cavi che gli ho
prestato per il concerto in Cina.



title: [OT] Mortorio?

text:
"Davide Poggio" <
davide...@ctbto.org
> ha scritto nel messaggio
news:193Z218Z117Z62Y...@usenet.iol.it...
> Noto un sottile senso di ironia. Pensi che io mi inventi qualche cosa?
Nessuna ironia (i tastieristi NON sono invidiosi)...
Non ho alcun elemento per crederti meno che sincero... (i tastieristi NON
dubitano MAI dei loro colleghi!)...
> Nel caso salutami Jean e digli che mi deve restituire i cavi che gli ho
> prestato per il concerto in Cina.
Jean ricambia... e chiede se finalmente hai imparato a suonare :-)))
Ah... per i cavi... scordateli... li sto usando io :-)))
Però potevi prenderli anche di qualità un po' migliore... avaraccio :-)))
A=MM


title: [OT] Mortorio?

text:
"Davide Poggio" <
davide...@ctbto.org
> ha scritto nel messaggio
news:193Z218Z117Z62...@usenet.iol.it...
> Io non volevo offendere nessuno, mi sembra pero' che la tua risposta
> confermi un po quello che ho detto .... (cut)
Perdonami, ma sembra che tu i mex altrui li leggi con una tua personalissima
"Visione".........
E trai le tue personalissime "conclusioni"......
Ti consiglio di "Allargarla"........(la visione s'intende....)
saluti
peu


title: [OT] Mortorio?

author: Pwoz

text:
On Mon, 03 Sep 2001 14:58:30 GMT,
davide...@ctbto.org
 (Davide
Poggio) wrote:
>Pero', avete qualcosa da
>dire sul fatto che il NG dei chitarristi e' piu' attivo?
Senz'altro hai ragione; ho anche avuto modo di conoscere di persona
alcuni menbri di IAMSC al DISMA (visitatori e dimostratori) ed ad
alcuni miei concerti; sono proprio come una compagnia di amici in
gita! Poi hanno i raduni (con mini-concerti e jam session) a casa
dello Zio Peps (o Brownsound, o SuonoMaròn), le cene...
Sul fatto che noi si sia più restii a queste cose non saprei che dire;
forse noi tastieristi siamo troppo presi a suonare nel nostro cubicolo
tecnologico per guardare fuori e pensare "cavolo che bella giornata!
perchè non organizzare un meeting tra tastieristi?".
Scherzo eh!
Ma che non ci sia una base di verità? Voglio dire, non è che il
carattere del tastierisata-medio si assesta su parametri diversi?
Mah, io la butto lì... ma magari qui fi finisce OT di questo passo.
(it.discussioni.psicologia.musicisti.tastieristimusoni?)
;-)
               Pwoz
------------------------------
 "Music is the KEY
 (board)"
------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: [OT] Mortorio?

author: Daniele - Skrauso

text:
> Sul fatto che noi si sia più restii a queste cose non saprei che dire;
> forse noi tastieristi siamo troppo presi a suonare nel nostro cubicolo
> tecnologico per guardare fuori e pensare "cavolo che bella giornata!
> perchè non organizzare un meeting tra tastieristi?".
Io non sono esperto di trasferte, ma penso che in generale spostarsi per un
chitarrista possa risultare più semplice che per un tastierista: ti faccio
il mio modestissimo esempio. Quando trasferisco la mia strumentazione in
estate da milano alla mia casa sul lago, 1/2 macchina è occupata dalla mia
roba (e ho solo 2 synth, di cui uno modulare, un mixer e un pc portatile e
due casse attive e relativi cavi/mobiletti/cavalletti, ecc.). Ammettendo di
lasciare a casa il mixer perchè vado da qualcuno che ne hauno (di sicuro
migliore del mio) e di lasciare anche le casse (quelle però potrebbero
servire)..... è comunque un traffico.... per non parlare poi dei viaggi che
bisogna fare dalla macchina alla casa.... mica puoi rischiare che ti cada
qualcosa...!
Una chitarra penso che sia molto più smplice da quel punto di vista.... ma
forse mi sbaglio.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Mortorio?

text:
Ciao NG,
... ma è proprio vero quello che Hamisch??? beh in parte si, in parte
no...
Per quanto riguarda il discorso "INIZIATIVE" siamo davvero agli
antipodi,
il discorso F.A.Q. che va avanti... il Link... La casa del Dr_Iamst....
ma
per volonta di pochi, e sopratutto per testardaggine degli autori di
codeste
iniziative. Dr_Iamst ha ricevuto 420 visite mentre scrivo... ma
pochissime
collaborazioni anche se ringraziando Dio, quelle poche che sono venute
fuori,
sono piu che ottime. Ma rimane il mercatino... oggetto di infinite
discussioni
su Iamst... ho cercato di toppare con uno spazio apposito.. ma..
pultoppo nn
ha funzionato, forse perchè per assicurare un buon servizio ed evitare
che
gente del calibro del "piu cretino della galassia" potessero impunemente
postare anche li.. volevo filtrare personalmente la posta.. ma mi sa che
inseriro' un forum che sara censurato di tanto in tanto. E poi la
chat!!!
ma come nn siamo nemmeno in grado di organizzare un po di incontri di
chat
session!!!  Dai ragazzi, stringiamoci a corte, diamo lezioni a
chitarristi,
bassisti, batteristi, razzisti, e tipi tristi! fatevi vivi... nn
lasciate che
file importanti per la comunita giacciano nella vostra anonima cartella
"documenti"...
Non so se avete letto il mio precedente post circa la serie di e-book di
iamst
io penso sia una bella iniziativa.. e poi e gratis :-)
Per quanto riguarda, infine, gli incontri... penso che è solo una
questione di
volonta.. beh sappiate che meno di dodici ore fa, per la precisione ieri
sera
ho passato una bellissima serata con il buon Fabio&Mirella e il suo
piccolo
Luca. Fabio sta a nord io a sud.. ma non è la prima volta che si ritrova
nel
bel mezzo del golfo di Napoli, tra traffico caos e pizza a discutere di
tutto
dalle tastiere alle ferrari.
 Detto questo... detto tutto... la casa del Dr_Iamst cerca collaboratori
:-)))
Dr_Iamst
www.dr_iamst.3000.it
http://members.xoom.it/dr_iamst

--
Posted from
ppp-180-72.21-151.libero.it
 [151.21.72.180]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Mortorio?

text:
Tanto per rompere di nuovo.... un bel laptop pieno di softsynth?



title: [OT] Mortorio?

text:
> Tanto per rompere di nuovo.... un bel laptop pieno di softsynth?
Perchč rompere? almeno ci si confronta e ci si conosce :)
Comunque... il laptop pieno di softsynth oltre che implicare una certa
potenza di calcolo.... č un'altra cosa che gli strumenti!! Sia chiaro: a me
piacerebbe moltissimo suonare insieme ad uno qualsiasi del ng, per
scambiarsi opinioni/techinche/trucchi, ecc.. ma la mia risposta a cui tu hai
replicato era una possibile spiegazione per cui il mondo dei chitarristi č
probabilmente piů dinamico dal punto di vista degli spostamenti, vista la
natura intrinseca del tipo di strumentazione. Ma lungi da me l'idea di
scoraggiare incontri, quando possibili, fra tastieristi!!! :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Mortorio?

author: Alessio

text:
Ciao Raga, sono un chitarrista, bassita e provo a fare il tastierista (male)
sono uno dei partecipanti le jam colletive dallo Zio Peps e di Cujo ...
Il problema č solamente uno,
i chitarristi non hanno solamente la chitarra ma anche l'ampli, gli effeti a
pedale o a rack
le batterie elettroniche etc ...
lo Zio Peps ha una casa in campagna e diversi ampli, inoltre la jamschitarre
č numerosissima
ed'č pertanto facile organizzare, quest'anno abbiamo fatto da maggio a
settembre 3 incontri
2 dallo zio Peps alias Browsound alias timbroscuro a cento FE e 1 da Cujo a
Como
hanno partecipato diversi personaggi ed'č stato un momento di arricchimento
x tutti
x i tastieristi č diverso ma, se qualcuno ha una casa in campagna si possono
noleggiare
3/4 tastiere e amplficazioni dividendo la spesa tra tutti cosě x il mangiare
...
pensate che l'ultima jam dallo Zio Peps eravamo circa 100 appassionati ...
Alessio65
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:323l7.68899$vC1.1...@news1.tin.it...



title: [OT] Mortorio?

text:
On Tue, 04 Sep 2001 08:37:56 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:
>Io non sono esperto di trasferte, ma penso che in generale spostarsi per un
>chitarrista possa risultare più semplice che per un tastierista:
in linea di max hai ragione, salvo eccezioni in cui il chitarrista si
voglia portare la cassa, il pre, il finle, l'effetto i pedalini ecc...
>ti faccio il mio modestissimo esempio. Quando trasferisco la mia strumentazione in
>estate da milano alla mia casa sul lago, 1/2 macchina è occupata dalla mia
>roba (e ho solo 2 synth, di cui uno modulare, un mixer e un pc portatile e
>due casse attive e relativi cavi/mobiletti/cavalletti, ecc.).
ti capisco...
> per non parlare poi dei viaggi che
>bisogna fare dalla macchina alla casa.... mica puoi rischiare che ti cada
>qualcosa...!
non ti dico ogni volta che faccio le scale per portare giù gli
strumenti...(sudorino sulla fronte)
>Una chitarra penso che sia molto più smplice da quel punto di vista.... ma
>forse mi sbaglio.
secondo me invece hai pienamente ragione; la chitarra è più versatile
da quel pto di vista, basta accontentarsi di portare con sè solo lo
strumento, senza voler fare come l'esempio di cui sopra; il feeling
rimane invariato. Ma un tastierista senza i suoi bei preset? e la
tanto famigliare interfaccia del suo bel synth (che è diventata
famigliare dopo ore di studio su manuali e manuali) effettivamente è
un po più spiazzante secondo me questa situazione.
 ciao



title: [OT] Mortorio?

author: Anton Gardner

text:
Io suono la tastiera, e credono che sia mezzo scemo... forse perché mi
conoscono solo a metà...      eheheheheheh
--
---------------
Anton Gardner - Direttore ASRoma
       Personal E-Mail:
hru...@tin.it
"Vedete cari, il mondo si divide in due categorie: quelli che dividono
il mondo in due categorie e quelli che hanno di meglio da fare..." (G.C.)
-
"Hamish" <hamish@*nospam*
infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:R2zk7.18106$MO.6...@news.infostrada.it...
> Per caso in sti giorni mi sono iscritto a
it.arti.musica.strumenti.chitarre
> per cercare info riguardo un prodotto che interessava un mio amico.. Devo
> dire che come NG è molto più "vivo", organizzano meeting e altre
amenita'..
> Perchè non copiarli?
>
> Hamish
>
>
>


title: [OT] Mortorio?

author: ~|§teeve|~

text:
Mah...io non sono molto di questo parere: è vero, non abbiamo organizzato un
incontro aperto a tutti, ma personalmente io mi sono mosso! Volevo conoscere
alcuni membri del NG e, distanze permettendo, ho conosciuto LucA, Luke, Sam,
Peu, Geo lo conoscevo già, e altri meno attivi sul NG. Ho organizzato
semplici incontri a due oppure a 4 e il risultato è stato a parer mio molto
positivo, da ripetere direi!
Cmq ci si potrebbe sempre trovare alla SMAU di quest'anno per piangere
insieme nei dozzinali stand dedicati alla musica! :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Mortorio?

author: Hamish

text:
Ue Alessio,
te sei quell'ometto strafigo che compare nella foto dei nuovi endorser Ibba?
Quello di mezzo?
Hamish
"Alessio" <
secu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E64l7.27861$MO.9...@news.infostrada.it...



title: [OT] Mortorio?

author: Gerolamo

text:
> Cmq ci si potrebbe sempre trovare alla SMAU di quest'anno per piangere
> insieme nei dozzinali stand dedicati alla musica! :-)
Ma dove li hai visti tutti 'sti stand??????
Comunque appoggio l'idea, preferibilmente nella giornata operatori...
Devo solo coordinarmi con tutto il resto, il Polimi e un altro paio di
incontri allo SMAU...
Ma se e' possibile... ci sono.
ciao
--
Gerolamo


title: [OT] Mortorio?

text:
> Comunque appoggio l'idea, preferibilmente nella giornata operatori...
> Devo solo coordinarmi con tutto il resto, il Polimi e un altro paio di
> incontri allo SMAU...
> Ma se e' possibile... ci sono.
Perfetto! Anche io ci sarei! A questo punto,... siccome quest'anno sono una
nuova matricola del politecnico.... quanta gente che scrive qui studia al
poli? (che magari ci si becca in giro....)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Mortorio?

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vUbl7.2995$kt4.1...@news.infostrada.it...
> il risultato č stato a parer mio molto
> positivo, da ripetere direi!
Concordo...Ma la prossima volta non si "Cazzeggia"....sempre se siamo a casa
mia.....
Metto in Rec il registratore e si va di Genesis........(No Midi...Ma
audio!!! Caro il Mio Banks all'Italiana!!! Io poi ci metto i drums.......)
> Cmq ci si potrebbe sempre trovare alla SMAU di quest'anno per piangere
> insieme nei dozzinali stand dedicati alla musica! :-)
Datemi delle date che si becca delle ferie (se si puņ.....)
Se č nei giorni dal 18 al 20 di Ottobre...Forse sono a casa......
Fammi sapere Steeve....
Cią
peu
p.s. Anche la presenza di Mastro Tramannoni non sarebbe male......
Cosģ vede come ci si puņ ridurre alla sua etą.......


title: [OT] Mortorio?

author: Alessandro Zabatta

text:
On Mon, 03 Sep 2001 15:53:28 GMT, "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
>
wrote:
>
>"Davide Poggio" <
davide...@ctbto.org
> ha scritto nel messaggio
>
>> Pero', avete qualcosa da
>> dire sul fatto che il NG dei chitarristi e' piu' attivo?
>
>Che il NG più attivo vince qualche cosa? :-)))
Io considererei come parametro di qualità:
(visualizza con font a larghezza fissa)
               /   numero di stronzate dette   \
SMR = 20 * log | ----------------------------- |
               \   numero di messaggi totali   /
Quello di IAMST mi sembra alquanto più basso di quello di altri
newsgroup.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: [OT] Mortorio?

text:
Esatto
Alessio65
"Hamish" <hamish@*nospam*
infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:v9cl7.3159$kt4.1...@news.infostrada.it...
> Ue Alessio,
> te sei quell'ometto strafigo che compare nella foto dei nuovi endorser
Ibba?
> Quello di mezzo?
>
> Hamish
>
> "Alessio" <
secu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:E64l7.27861$MO.9...@news.infostrada.it...
> > Ciao Raga, sono un chitarrista, bassita e provo a fare il tastierista
> (male)
> > sono uno dei partecipanti le jam colletive dallo Zio Peps e di Cujo ...
> > Il problema è solamente uno,
> > i chitarristi non hanno solamente la chitarra ma anche l'ampli, gli
effeti
> a
> > pedale o a rack
> > le batterie elettroniche etc ...
> > lo Zio Peps ha una casa in campagna e diversi ampli, inoltre la
> jamschitarre
> > è numerosissima
> > ed'è pertanto facile organizzare, quest'anno abbiamo fatto da maggio a
> > settembre 3 incontri
> > 2 dallo zio Peps alias Browsound alias timbroscuro a cento FE e 1 da
Cujo
> a
> > Como
> > hanno partecipato diversi personaggi ed'è stato un momento di
> arricchimento
> > x tutti
> > x i tastieristi è diverso ma, se qualcuno ha una casa in campagna si
> possono
> > noleggiare
> > 3/4 tastiere e amplficazioni dividendo la spesa tra tutti così x il
> mangiare
> > ...
> > pensate che l'ultima jam dallo Zio Peps eravamo circa 100 appassionati
...
> > Alessio65
> >
> >
> >
> > "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:323l7.68899$vC1.1...@news1.tin.it...
> > > > Tanto per rompere di nuovo.... un bel laptop pieno di softsynth?
> > >
> > > Perchè rompere? almeno ci si confronta e ci si conosce :)
> > >
> > > Comunque... il laptop pieno di softsynth oltre che implicare una certa
> > > potenza di calcolo.... è un'altra cosa che gli strumenti!! Sia chiaro:
a
> > me
> > > piacerebbe moltissimo suonare insieme ad uno qualsiasi del ng, per
> > > scambiarsi opinioni/techinche/trucchi, ecc.. ma la mia risposta a cui
tu
> > hai
> > > replicato era una possibile spiegazione per cui il mondo dei
chitarristi
> è
> > > probabilmente più dinamico dal punto di vista degli spostamenti, vista



title: [OT] Mortorio?

text:
> nuova matricola del politecnico.... quanta gente che scrive qui studia al
> poli? (che magari ci si becca in giro....)
Io sono al Poli, in Leonardo più precisamente. Tu sei in Bovisa o in
Leonardo?



title: [OT] Mortorio?

text:
> Comunque appoggio l'idea, preferibilmente nella giornata operatori...
Per caso sai già in che giorni si tiene lo SMAU quest'anno?



title: [OT] Mortorio?

author: Cristiano Parazzoli

text:
Anch'io vorrei associarmi per la "gita" allo SMAU anche solo per conoscervi
di persona!
Spero solo che non sia l'ultimo weekend di ottobre perche' ho un impegno ...
mi devo sposare!
Cristiano
Magari tra un annetto anch'io faro' l'annuncio sull'NG come Sandro Binetti!
;-)
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:ICpl7.107222$TS4.9...@news2.tin.it...
>
> "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:vUbl7.2995$kt4.1...@news.infostrada.it...
> > il risultato è stato a parer mio molto
> > positivo, da ripetere direi!
>
> Concordo...Ma la prossima volta non si "Cazzeggia"....sempre se siamo a
casa
> mia.....
> Metto in Rec il registratore e si va di Genesis........(No Midi...Ma
> audio!!! Caro il Mio Banks all'Italiana!!! Io poi ci metto i drums.......)
>
> > Cmq ci si potrebbe sempre trovare alla SMAU di quest'anno per piangere
> > insieme nei dozzinali stand dedicati alla musica! :-)
>
> Datemi delle date che si becca delle ferie (se si può.....)
> Se è nei giorni dal 18 al 20 di Ottobre...Forse sono a casa......
> Fammi sapere Steeve....
>
> Cià
> peu
>
> p.s. Anche la presenza di Mastro Tramannoni non sarebbe male......
> Così vede come ci si può ridurre alla sua età.......
>
>


title: [OT] Mortorio?

text:
> Io sono al Poli, in Leonardo piů precisamente. Tu sei in Bovisa o in
> Leonardo?
Leonardo.... sono a telecomunicazioni. tu?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Mortorio?

text:
> Spero solo che non sia l'ultimo weekend di ottobre perche' ho un impegno
...
> mi devo sposare!
Bah... cosa sono queste quisquilie.... non dirmi che per un matrimonio tu
non vieni allo smau dove si riunisce iamst... :-)))))))
Auguroni.
Ciao
Daniele - Skrauso
p.s. e se ti sposassi nel padiglione roland? ^____^


title: [OT] Mortorio?

text:
p.s. e se ti sposassi nel padiglione roland? ^____^
... probabilmente non avrei problemi a trovare l'organista!
Cristiano
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fx%l7.119766$TS4.1...@news2.tin.it...



title: [OT] Mortorio?

text:
> Leonardo.... sono a telecomunicazioni. tu?
Leonardo anch'io. Ingegneria dei Materiali.



title: [OT] Mortorio?

text:
> > Leonardo.... sono a telecomunicazioni. tu?
>
> Leonardo anch'io. Ingegneria dei Materiali.
Io ing informatica.
Ma credo che staro' a Milano il meno possibile, quest'anno
comunque fatemi sapere, se vi trovate!
ciao!
--
Gerolamo


title: multitraccia yamaha md8

author: mirco

text: vendo multitraccia Yamaha md8 nuovo,lire 1.750.000 tratt.


title: Cerco Sala prove a Roma

author: Alex

text:
Cerco una sala prove nei dintorni dei quartieri di Roma Torre Angela,Tor
Bella Monaca o Colle prenestino.Ne conosceta qualcuna?


title: Cerco Sala prove a Roma

text:
A Quarticciolo va bene ugualmente? Fammi sapere.
Ciao.
Iggy
"Alex" <
a.sa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d63rq$g7f1h$1...@ID-69845.news.dfncis.de...



title: Cerco Sala prove a Roma

text: Beh si,non mi è lontano.Indirizzo,tel.,prezzo....ciao


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

author: Massimo

text:
Ci siete cascati... Cerco un programmino che mi permetta dal midi di
stampare lo spartito. Scegliere le tracce da stampare , non mi serve
qualcosa x "creare".
Non avendo grande orecchio farei molto prima a preparare i pezzi.
Qualcosa di gratis, funzionale e semplice.
Sibelius mi faceva dei quadrati al posto delle note e noteworthy composer
dopo un pň non andava.
Se poi non č pirata e illegale meglio.
Magari consigliate qualcosa di economico(meno di cento euro! dovč il simbolo
di euro sulla tastiera?).
PS: MIDIMAN, apprezzo il tuo senso della giustizia perň sei un pň troppo
intransigente, per esempio, FAI  I 130 IN AUTOSTRADA? (OT). Poi per restare
tra noi musicisti, l'Iva sul Cd e il 10% un cd(che sappiamo costare come
materia prima meno di 1000 lire) costa 35 carte. E' giusto? Non mi sento in
colpa a comprare cd masterizzati proprio x questo.
TO BE CONTINUED...
(x favore prima di cominciare un super OT sul prezzo dei cd , rispondete x
il programma)
buon anno in anticipo(poi mi dimentico)


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

author: Musicland

text:
"Massimo" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:E9OX7.8741$s04.3...@news.infostrada.it...
> Ci siete cascati...
Beh..partendo così...ti attiri molte simpatie qua dentro......
> Cerco un programmino che mi permetta dal midi di
> stampare lo spartito. Scegliere le tracce da stampare , non mi serve
> qualcosa x "creare".
Magix Notation
Ancora fino a domani a 49.900....(poi si viaggia in Euro...) ti pare troppo?
> Se poi non è pirata e illegale meglio.
Tutto chiaro......
Beh....su quello segnalato sopra, nei negozi rilasciano anche regolare
scontrino fiscale! (quindi, tutto in regola....)
> (x favore prima di cominciare un super OT sul prezzo dei cd , rispondete x
> il programma)
Non capisco se il mex riguardava la richiesta di soft, o l'avvio di un Super
Thread OT di fine anno......
Io mi attengo alla richiesta.....Ho poca voglia di OT stasera (c'è già tante
compravendite qua dentro....che ci manca solo di andare a parlare nuovamente
di costo del CD dove si dovrebbe parlare di tastiere!)
Buon anno anche a te....
peu


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

text:
On Mon, 31 Dec 2001 00:18:44 GMT, "Massimo" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Sibelius mi faceva dei quadrati al posto delle note
???????????
>e noteworthy composer dopo un pò non andava.
Capita spesso ai shareware... ;-)
>Magari consigliate qualcosa di economico(meno di cento euro! dovè il simbolo
>di euro sulla tastiera?).
Cento euro sono circa 200.000 lire, io il NWC l'ho pagato 39 $ (circa
80.000 lire.... tutti i calcoli sono fatti a spanne senza usare
l'euroconvertitore, ma fra un po' il Berlusca me lo manda!).
Meno della metà del tuo budget, sembra OK!
>PS: MIDIMAN, apprezzo il tuo senso della giustizia però sei un pò troppo
>intransigente, per esempio, FAI  I 130 IN AUTOSTRADA? (OT).
......ssssshhhhhh, non svegliare il can che dorme, certo che fa i 130!
;-)
>buon anno in anticipo(poi mi dimentico)
altrettanto.
salud


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

text:
Che bello un flame di fine anno...
dai ragazzi scanniamoci !! hihihi
io sto dalla parte dei cattivi...
(ovviamente scherzo)
dr_iasmt


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

author: Haloxino

text:
in effeti si potrebbe parlare del costo delle assicurazioni, delle 14 mila
che vogliono al cinema..
iiiiiiiii
pace e bene


title: !!! programmi pirata gratis !!!!

author: Mauro - McGiver

text:
On Mon, 31 Dec 2001 00:18:44 GMT, "Massimo" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Ci siete cascati... Cerco un programmino che mi permetta dal midi di
>stampare lo spartito. Scegliere le tracce da stampare , non mi serve
>qualcosa x "creare".
>Non avendo grande orecchio farei molto prima a preparare i pezzi.
>Qualcosa di gratis, funzionale e semplice.
>Sibelius mi faceva dei quadrati al posto delle note e noteworthy composer
>dopo un pň non andava.
>Se poi non č pirata e illegale meglio.
>Magari consigliate qualcosa di economico(meno di cento euro! dovč il simbolo
>di euro sulla tastiera?).
altGr 5 = €
io uso Cakewalk Pro Audio 9 con cui stampo tutto, ma č molto di piů di
quel che ti serve (ed č anke grosso.. da scaricare)
una volta usavo studio 4 (non sono sicuro che si chiamasse cosě) ma
ora l'ho buttato via..
di programmi ce ne dovrebbero essere tanti di "che dopo un po' non
vanno".. scaricatene uno e poi vai in qualche sito tipo astalavista e
ti prendi il codice. ;-)
-------------
Mauro - McGiver - Mpeg
"Ma che bel cane, signora. Alano?". "Mah, per cagare, caga...!"


title: Per chi ha la Roland VA-7

author: Giovanni

text: salve, cerco possessori della Roland VA-7, per scambio di consigli e aiuti.


title: cercasi ottimi 61 tasti (muti o che)

author: Alex M.

text:
Sapreste indicarmi qualche modello di tastiera con dei buoni tasti,
estensione 5 ottave?
Mi va bene una master, una tastiera muta, un synth, ma non mi serve una
super-accessoriata.
I tasti dovrebbero essere di dimensioni standard, avere un buon ritorno e
regolarità, essere sensibili alla velocità (ed eventualmente aftertouch) ma
_non_ con azione a martelletto (curioso sapere cosa intende la studiologic
con "Weighted Synth Action Keys" per la sl-161)
Grazie dell'attenzione
Alex M.
PS
Se siete curiosi del perchè, ecco la motivazione, per quanto folle vi
sembrerà:
cerco uno strumento sul quale suonare il repertorio del 600-700a del
clavicordo e strumenti affini, caratterizzati una tastiera leggera (anche
meno di 5 ottave) da suonare con una piccola articolazione delle dita, con
possibilità di variazioni dinamiche; l'acquisto del clavicordo è fuori
questione, si produce artigianalmente e ha un prezzo da *estinzione* del
relativo settore artigianale. Il piano è ottimo per le sue possibilità
dinamiche, ma la tastiera è troppo pesante e con una tecnica assai diversa,
con gesti molto vistosi.


title: cercasi ottimi 61 tasti (muti o che)

text:
ti interessa un Korg Trinity?
--
Antonio Patera
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Consiglio

author: ogi[togi]

text:
Altro post, altra richiesta:
Ho deciso di acquistare una scheda audio per il mio PC.
Considerando che ci vorrei far funzionare meglio i plugin VST ( Quindi
qualche DSP compatibile con VST non farebbe male ), che mi piacerebbe avere
2 midi in e 2 midi out, e che ogni tanto mi potrebbe essere utile registrare
strumenti esterni, ma sempre uno alla volta, che scheda mi consigliate ? (
Stando su di un prezzo intorno al milione ).
--
/ __| / __|__ _ _ _
\__ \| (__/ _` | '_|
|___(_)___\__,_|_|(_)
---------------------------------
Http://stage.vitaminic.it/S.car./


title: fly case gator fantastico

author: Luke

text:
E' esattamente quello che cerco. Qualcuno l'ha mai visto in Italia o sa dove
si può ordinare?
E' davvero comodo per chi come me usa pc + un paio di unità rack tipo scheda
audio, mixer...
http://www.sweetwater.com/store/detail/GRCStudio2Go/
Luke


title: fly case gator fantastico

author: dipa

text:
Luke ha scritto:

luckymusic li ha i gator... potresti provare ad ordinarli li'...
--
dipa


title: fly case gator fantastico

author: Lorenzo

text:

spettacolo.... fammi sapere se scopri qualcosa, grazie!!


title: fly case gator fantastico

text:
"Lorenzo" <
n...@te.lo.do
> ha scritto nel messaggio
news:_Qz0f.528$8p3....@twister1.libero.it...
> spettacolo.... fammi sapere se scopri qualcosa, grazie!!
Lucky music me lo fa ordinare costa circa 140 euro.
Ora sono indeciso con la versione 4 unità rack che comprende anche il
carrellino, non dovrebbe costare molto di più. Anche se uso solo 2 unità
(motu e mixer) con le 4 magari metterei dentro l'ear monitor e mi ci
starebbe meglio la ciabatta, l'hd che voglio fissare, la Di... in 2 unità mi
sembra un po' angusto... ora vedo!
Luke


title: quale scheda audio

author: Gianni

text:
ciao, sto per comprare un pc ma sono indeciso sulla scheda audio. Mi
serve una scheda che abbia dei tempi di latenza bassi, in modo da
poter fare sovraincisioni audio con cubase senza problemi e in modo da
poter usare in real time i virtual instruments. Mi hanno parlato bene
della luna però costa parecchio e alcuni dicono che ha un softwer un
po' antipatico. Voi quale mi consigliate?
Gianni


title: quale scheda audio

author: .: Marco :.

text:
"Gianni" <
g.b...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:12318ff1.03070...@posting.google.com...



title: quale scheda audio

text:
"Gianni" <
g.b...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:12318ff1.03070...@posting.google.com...

Terratec EWX 24/96 2 in, 2 out, analogici e digitali ottici (quelli del
Motif), porta midi
prezzo circa 220 euro
ti consiglio di postare su it.comp.musica qio sei OT


title: quale scheda audio

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On Fri, 04 Jul 2003 10:50:50 GMT, ".: Marco :." <
key90...@yahoo.it
>
wrote:
>ti consiglio di postare su it.comp.musica qio sei OT
it.comp.hardware.schede-audio
ciao!
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: quale scheda audio

author: Komyx

text:
In article <
12318ff1.03070...@posting.google.com
>,

g.b...@fastwebnet.it
 (Gianni) wrote:

A parte il fatto che comprerei un Mac e non un PC, fossi in te prenderei
una RME.
Bye!!!
   K


title: quale scheda audio

author: Bosone

text:


decisamente ti hanno informato male su luna... il software e la
qualità dei suoi effetti (che trovi difficilmente in schede a quella
fascia di prezzo!) sono ottimi... e la latenza può arrivare a 3ms ASIO
con un buon hardware
********************
se vuoi contattarmi la mia mail (assieme alla mia musica!) è nel mio sito!
http://alchemyoflife.cjb.net

************


title: [info] korg PA80

author: piermichel

text:
Avrei deciso di prendere una PA80 usata visto che si cominciano
a vedere offerte intorno a 1000 euro.
Qualcuno che la usa da tempo mi sa dare un parere circa l'affidabilità ?
Al momento ho una i5S di cui sono molto soddisfatto pur con le sue
limitazioni.
Grazie
Guido


title: Leslie del Motif ES 7

author: Raf

text:
Qualcuno mi suggerisce come impostare l'effetto leslie del motif es 7?
Dopo un po' di esperimenti non riesco a trovare una impostazione
che mi piaccia. Parlo della fase "fast" dell'effetto... mi sembra che
"frigga".
Mandatemi la cmq la vostra impostazione preferita di tale effetto.


title: Leslie del Motif ES 7

text:
:扮(  nessuno mi risponde...
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:da0okl$4sj$1...@area.cu.mi.it...
> Qualcuno mi suggerisce come impostare l'effetto leslie del motif es 7?
> Dopo un po' di esperimenti non riesco a trovare una impostazione
> che mi piaccia. Parlo della fase "fast" dell'effetto... mi sembra che
> "frigga".
> Mandatemi cmq la vostra impostazione preferita di tale effetto.
>
>


title: Leslie del Motif ES 7

author: paolo

text:
4 Jul 2005 12:36:15 +0200, "Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> -->
>:°ç(  nessuno mi risponde...
sara' perche' il simulatore di Leslie delle Workstation, per quanto
grosse e costose, in genere fa schifo. In particolare la velocita'
alta sembra o un lamentoso vibrato o un insulso tremolo.
Considera pero' che chi ti dice queste cose e' uno che l'hammond lo
ama, per cui tutti quelli "finti" non mi danno nessuna soddisfazione.
ciao
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Leslie del Motif ES 7

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"paolo" <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto nel messaggio
news:a2ooc197qlcc6saqr...@4ax.com...
> 4 Jul 2005 12:36:15 +0200, "Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> -->
>
> >:扮(  nessuno mi risponde...
>
> sara' perche' il simulatore di Leslie delle Workstation, per quanto
> grosse e costose, in genere fa schifo. In particolare la velocita'
> alta sembra o un lamentoso vibrato o un insulso tremolo.
Allora senti questi:
http://www.ksounds.com/html/organimation.html


title: Leslie del Motif ES 7

text:
7 Jul 2005 10:44:06 +0200, "Guido \(
www.soundfonts.it
\)"
<guidoCH...@gmlabPUNTO.it> -->
>Allora senti questi:
http://www.ksounds.com/html/organimation.html
Si, molto ben programmati, bella anche la distorsione.
Ma, insisto, si sente che e' finto. Anche se il topic originale
era sul leslie, devo dire che recentemente le varie tastiere
e i cloni specifici, danno risultati sempre migliori. Un giorno,
forse, ce la faranno. E non sara' affatto un brutto giorno per
che ora suona con un timbro "finto" o chi sposta centinaia
di chili. Vorrei averlo un qualcosa che riproduca l'Hammond
al 100% e che ci stia comodo in macchina :)



title: Fondamentalismo

author: Mos

text:
Premetto che secondo me riprodurre uno strumento sintetizzandolo è quasi
impossibile... se si vuole usare un suono acustico in maniera professionale,
si è costretti a procurarsi lo strumento
Un pianoforte è un pianoforte... di hammond esiste solo l'originale...
rhodes e wurlitzer, poi... e questo solo per i strumenti a tastiera... se
poi vogliamo parlare di archi, ottoni, ecc...
beh sintetizzarli è un fallimento concettuale...
Una volta un tipo che conosco, mi ha fatto una testa tanta su campionamenti
da palate di Mb, più fedeli dell'originale... ridicolo... almeno finche
avremo la tecnologia a 16bit... troppo pochi per riprodurre un onda acustica
naturale...
I synth dovrebbero fare ciò per cui sono stati creati... cioè suoni che non
esistono in natura: sweep suggestivi, tappeti carichi di filtri che sembrano
venire dalla profondità dello spazio... lead analogici... vortici di note...
Volete un'orchestra d'archi??? Rinunciate... ripiegate su un tappetone
palesemente sintetico, oppure pagate uno per uno i musicisti della
filarmonica di Vienna   :-)
Ciao
Mos


title: Fondamentalismo

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8ggcft$rds$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Mos" <
m...@libero.it
>
wrote:
> hammond esiste solo l'originale...
Perké non hai provato il KB3 Mode del Kurzweil, o il B4 della Native
Instruments...
> rhodes e wurlitzer, poi...
Mica vero. Se la memoria non mi inganna, non trovo certe emulazioni
(sempre Kurz) così distanti dall'originale Rhodes...
> poi vogliamo parlare di archi, ottoni, ecc...
> beh sintetizzarli è un fallimento concettuale...
In effetti... però arpa e legni non vengono malissimo. Hai provato le
Advanced Orchestra e le Vitous?
> da palate di Mb, più fedeli dell'originale... ridicolo... almeno finche
> avremo la tecnologia a 16bit... troppo pochi per riprodurre un onda
> acustica naturale...
Ma se sono anni che ascoltiamo CD a 16 bit! Se vanno bene per ascoltare
musica registrata, perché non vanno bene per i campionamenti?
> Volete un'orchestra d'archi??? Rinunciate... ripiegate su un tappetone
> palesemente sintetico, oppure pagate uno per uno i musicisti della
> filarmonica di Vienna   :-)
Il problema è proprio nell'impossibilità di farlo. Ma se mi serve
un'orchestra d'archi, non posso farne a meno. Hai ascoltato le colonne
sonore di Sakamoto per Bertolucci? Ti sfido a trovare le parti di archi
veri e quelle campionate.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it