title: Eurythmics

text:
Gianni Varrica <
gianni....@tin.it
> wrote in message
7Zala.83876$Jg1.1...@news1.tin.it...
> Scusate lo sfogo!
ma quale sfogo? io sono d'accordo su tutta la linea! i preset ci hanno resi
oziosi, è inutile negarlo: una volta era quasi una questione d'onore fare un
suono originale, anche per non rischiare di usare lo stesso di qualcun'altro
in un periodo in cui la creatività tastieristica era in vero fermento.
E poi vuoi mettere la soddisfazione di spremere un DX7? io lo uso ancora,
anche dal vivo!
Oggi se hai 4 o 5 tastiere in casa, con almeno 250 preset ciascuna, e oltre
100 cd akai, puoi prendere un suono a caso e se per sfortuna ne trovi uno
già usato in un brano famoso, beh, meriti quasi un premio...
Come hai detto tu, dall'M1 in poi le tastiere sono forse diventate troppo
"accomodanti", nonostante abbiano un editing 100 volte più rapido e comodo!
Ma come risollevarsi da questa pigrizia generale?
Non so, ma ti dirò che lo strumento su cui ho programmato più suoni è finora
l'analogico JP8080, coi suoi bei manopoloni e sliders.
Forse programmare sulle altre tastiere è diventato troppo noioso? In effetti
se ci pensi cos'è cambiato da 20 anni fa? Si tratta sempre di attacco,
rilascio, qualche filtro, un display più o meno grande e tanti pulsantini;
la tecnologia non ha cambiato molto questo ma in compenso ci ha dato memorie
ROM più capienti con campioni più realistici, e suoni preset più belli e
pronti all'utilizzo. Come biasimare chi li usa e basta? La programmazione
resterà una cosa per appassionati.
Ti racconto un simpatico anedoto:
qualche anno fa su un NG c'erano due ragazzi che discutevano su quali
campioni akai avessero usato i Pink Floyd  per i suoni di orologi in Time e
il registratore di cassa/monete in Money... Ma ti rendi conto?
Ho smontato le loro teorie spiegandogli (e se non lo sai già ti regalo una
perla) che il mitico Alan Parsons (sì, proprio quello) ha effettuato le
registrazioni degli orologi in un'orologeria, poi ha tagliato il nastro e
incollato con lo scotch; la stessa cosa per il suono delle monete in
Money... tutto Dark Side of the Moon è stato realizzato con un 8 piste a
nastro: oggi faremmo fatica con 20 tracce su cubase...   :-)
Ciao
RAY


title: Eurythmics

author: Musicland

text:
"Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b73qpl$44n$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> tutto Dark Side of the Moon è stato realizzato con un 8 piste (cut)
E io che credevo fosse un 16......
saluti
peu


title: Eurythmics

author: Daniele - Skrauso

text:
> Non so, ma ti dirò che lo strumento su cui ho programmato più suoni è
finora
> l'analogico JP8080, coi suoi bei manopoloni e sliders.
senza dubbio l'immediatezza del controllo ha la parte da leone... io per
esempio ho un matrix 6r che se avesse la metà degli sliders del jp8080 non
andrei più al politecnico per stare a casa a smanacciarci sopra... e invece
è un modulo con qualche tasto e controlli digitali... editare da lì è un
delirio, e da pc non c'è lo stesso feeling.. quindi.. considerato che i
suoni per il matrix1000 sono compatibili prima spulcio lì dentro e poi
evntualmente ritocco.... ma con un jp8080, o un ob16 o qualsiasi altra
macchina che ha tutti quei controlli è un 'altra storia...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Eurythmics

author: Jacopo Mordenti

text:
> io per esempio ho un matrix 6r
Mi potresti dire quanto l'hai pagato ? Giusto per curiosità: vorrei proprio
sbeffeggiare tra me e me un negoziante da cui l'ho visto mettere in vendita
a 520 euro... mi assumo il rischio di essere sbeffeggiato io !
Ciao !
Jacopo


title: Eurythmics

author: Paolo Tramannoni

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> > tutto Dark Side of the Moon č stato realizzato con un 8 piste (cut)
>
> E io che credevo fosse un 16......
Infatti. E' il primo disco che hanno realizzato ad Abbey Road, proprio
perché c'era un 16 tracce.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Eurythmics

author: Ray

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@tiscalinet.it
> wrote in message
1ft89pz.15psq6qlalok9N%pt...@tiscalinet.it...
> Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Infatti. E' il primo disco che hanno realizzato ad Abbey Road, proprio
> perché c'era un 16 tracce.
Ma sei sicuro? Allora ho letto una bufala!  :-(


title: Eurythmics

text:
> Mi potresti dire quanto l'hai pagato ? Giusto per curiosità: vorrei
proprio
> sbeffeggiare tra me e me un negoziante da cui l'ho visto mettere in
vendita
> a 520 euro... mi assumo il rischio di essere sbeffeggiato io !
5 2 0 ??? ho capito bene ???
Io lo acquistai da un privato (che ha postato su questo ng.. per cui non
ditemi che sono inutili gli annunci di vendita :) a 95 euro !!! in perfette
condizioni !!! Ho capito subito che stavo facendo un affarone...
Ovviamente il venditore non conosceva il suo valore reale, in quanto non era
lui stesso un appassionato di strumenti elettronici. Comunque a mio avviso
non può costare 520 euro... mi sembrava di aver visto in giro che una
valutazione onesta è sui 200 - 250 euro..
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Eurythmics

text:
> Comunque a mio avviso
> non può costare 520 euro... mi sembrava di aver visto in giro che una
> valutazione onesta è sui 200 - 250 euro..
Pochi giorni fa, dopo avergli chiesto per l'ennesima volta (nel giro di
qualche mese, ben inteso) se avesse le mani in pasta per un Matrix 1000, il
venditore mi fa - Ma ancora ?! Di Matrix ho il 6r, ma tu non lo vuoi - . -
Non è che non lo voglio, è che 520 euro è una quotazione assolutamente
sballata -. - Sarà sballata, ma se lo trovi a meno fammi sapere -
...........
Ciao !
Jacopo
(la tenacia mi premierà... un giorno... forse...)


title: [Help] Roland EM-55

author: G u g l i e l m o

text:
Qualcuno gentilmente puo' darmi la sua opinione?
Lo avete/usate?
E' un buon acquisto dal punto di vista qualità prezzo?
Guglielmo.


title: cerco schema elettrico poly 800

author: Andrea Boran

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo.
Ho "ereditato" un Korg poly 800 da riparare e sono alla ricerca dello
schema elettrico.
Ringrazio fin da dadesso chi sarà in grado di aiutarmi nell'impresa.
Potete rintracciarmi presso questo indirizzo:
prodes...@tiscalinet.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco schema elettrico poly 800

author: Mazinga Z

text:
Con una ricerca tipo "Poly800 schematic" ho trovato questo:
http://www.oldcrows.net/~patchell/poly800/poly800.html
Come si presenta, é morto?
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Commenti  e consigli sono graditi ^_^
Andrea Boran <
prodes...@tiscalinet.it
> wrote in message
aca93a6fe149b4874bf...@mygate.mailgate.org...



title: cerco schema elettrico poly 800

text:
"Mazinga Z" <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> wrote in message
news:EvUF8.83773$
5k4.1...@twister2.libero.it
> Con una ricerca tipo "Poly800 schematic" ho trovato questo:
>
http://www.oldcrows.net/~patchell/poly800/poly800.html
> Come si presenta, é morto?
>
>
> --
> Visita il sito di Mazinga Z
>
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
>
> Commenti  e consigli sono graditi ^_^
Grazie delle informazioni.
Il poly non è morto. Non riesco ad accordarlo dal pannello di controllo
pensavo di intervenire su qualche trimmer di taratura.



title: cerco schema elettrico poly 800

text:
> Il poly non č morto. Non riesco ad accordarlo dal pannello di controllo
> pensavo di intervenire su qualche trimmer di taratura.
Non saprei dirti...ho scaricato gli schemi ma da quella volta non sono
neanche riuscito a stamparmeli....
Se mi capita di guardarli bene (e se ci capisco, ma penso di sě) e trovo la
soluzione la posto in questo NG ok?
In bocca al lupo...


title: cerco schema elettrico poly 800

text:
"Mazinga Z" <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> wrote in message
news:QC2K8.4047$
QT3.1...@twister2.libero.it
crepi il lupo




title: cerco schema elettrico poly 800

text:
"Mazinga Z" <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> wrote in message
news:QC2K8.4047$
QT3.1...@twister2.libero.it

crepi il lupo



title: Manuale Emu Proteus 1 - help

text:
Ciao a tutti !!!
Causa morte del mio hard disk, non ho più il file pdf con le
istruzioni per il vecchissimo expander emu proteus 1
Qualcuno lo ha e potrebbe inviarmelo?
Oppure dirmi dove trovarlo?
Nel sito della Emu non lo ho trovato ... temo sia troppo vecchio ...
Grazie
Filippo


title: Manuale Emu Proteus 1 - help

author: A=MM

text:
filippo....@gmail.com
 ha scritto:
> Nel sito della Emu non lo ho trovato ... temo sia troppo vecchio ...
Nascosto fra le "pieghe" del sito?
E' questo?
http://www.emu.com/support/files/storage/proteus.pdf
Ciao
A=MM


title: Mi - vendo strumenti vari

text:
Solo consegna a mano vendo la seguente strumentazione utilizzata  in casa:
-mixer eurorack mx2642a behringer a lire 800.000;
-midi patchbay della rocktron a lire 500.000;
-scheda audio delta 44 (soli due mesi di vita) 400.000.
Tutti i prezzi sono trattabili (ma non troppo).
bat...@libero.it


title: NAMM - nuovo Motif 10

author: pianoman

text: ammiratelo sul sito Yamaha


title: NAMM - nuovo Motif 10

author: Tommaso

text:
"pianoman" <
pian...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0bro0$dfh$1...@gossip.excite.it...
>
> ammiratelo sul sito Yamaha
Parli del sistema operativo o di una nuova macchina? su quale sito?
http://www.yamahasynth.com/
http://www.yamaha.it
http://www.yamaha.com/
http://www.yamaha-music.co.uk/
http://www.yamaha.co.jp/


title: NAMM - nuovo Motif 10

author: Allanon - The Son Of Chaos

text:
On Sat, 18 Jan 2003 16:47:24 +0100, "Tommaso"
<
t_rom...@hotmail.com
> wrote:
>
>"pianoman" <
pian...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
>news:b0bro0$dfh$1...@gossip.excite.it...
>>
>> ammiratelo sul sito Yamaha
>
>Parli del sistema operativo o di una nuova macchina? su quale sito?
No parla del Motif con la meccanica dello Yamaha Tyson (tm)!
CIao
Matteo


title: NAMM - nuovo Motif 10

author: Fulvio

text:
"pianoman"
>
> ammiratelo sul sito Yamaha
Un trollino trallallà :-)
Ciao ;-)
Fulvio.


title: NAMM - nuovo Motif 10

text:
> No parla del Motif con la meccanica dello Yamaha Tyson (tm)!
ehi.... pretendo i "miei" diritti sull'uso della Tyson...
 ;-))
ciao, Matteo.


title: NAMM - nuovo Motif 10

text:
> Un trollino trallallà :-)
due trollini trallalà...


title: NAMM - nuovo Motif 10

author: video

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TInW9.67996$AA2.3...@news2.tin.it...
> > Un trollino trallallà :-)
>
> due trollini trallalà...
>
tre trollini trallalà


title: problema tasto P80

author: Luke

text:
Ho aperto il P80 per un problema a un tasto che non ritorna bene.. č piů
lento degli altri e a volte rimane premuto.. ho smontato completamente le
parti, ma non ho trovato niente di rotto o diverso dagli altri tasti
funzionanti. Anche perchč alcune parti meccaniche rimangono nascoste perchč
non si possono smontare.. pensavo di utilizzare dell'aria compressa o degli
spray appositi direttamente dalle fessure sulla tastiera per cercare di
rendere piů fluida la corsa del tasto.. qualcuno di voi ha avuto
un'esperienza simile?
Luke


title: problema tasto P80

author: Piotre

text:
In news:43fc9bd2$0$28073$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
Luke <
luk...@virgilio.it
> typed:
> qualcuno di voi ha avuto un'esperienza simile?
cioč non ci sono altre viti da svitare per vedere i tasti?
strano... come farebbero a ripararle?
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: problema tasto P80

author: Blob

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fc9bd2$0$28073$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho aperto il P80 per un problema a un tasto che non ritorna bene.. è più
> lento degli altri e a volte rimane premuto..
Identico problema non risolto....
una curiosità... la nota è un RE?
p.s: però è un gran bel piano digitale.
,Blob


title: problema tasto P80

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:dti680$cr9$1...@area.cu.mi.it...

me lo sono chiesto anche io... ho svitato tutto lo svitabile e per la parte
di tasto che vedevo era tutto regolare...
Luke


title: problema tasto P80

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fcf594$0$6000$4faf...@reader2.news.tin.it...

non risolto dall'assistenza dici? io volevo aspettare un po' prima di
aspettare mesi e spendere in assistenza... però mi sa che è l'unica via...
no è il mi centrale che mi da problemi, ultimamente anche il re a fianco ma
in misura molto minore. Con quel mi è proprio difficile suonare, a volte si
sente davvero troppo basso rispetto alle altre note.. il piano è davvero
bello e comodo, lo uso a casa e portato in giro solo poche volte per degli
acustici però l'ho da soli 3 anni, mi da un po' fastidio si sia presentato
questo problema...
Luke


title: problema tasto P80

author: Stefano

text:
il p90 ha gli stessi problemi oppure la tastiera č migliore di quella del
p80?
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fc9bd2$0$28073$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: problema tasto P80

author: donchi

text:
i tasti del P80 sono un po' complicati da smontare ma se li guardi
attentamente puoi capire come fare.
In pratica ogni tasto è trattenuto da una lamella di plastica, per
sfilarlo devi sollevare questa lamella infilando nella parte
sottostante qualcosa di sottile tipo un lungo chiodo, poi potrai
sfilare il tasto. Non forzare il tasto, se non viene via vuol dire che
non stai sbloccando la lamella.
Il tuo problema sicuramente dipende dall'estremità posteriore del
tasto che si è spaccata, ma probabilmente il pezzettino di plastica
rotto è rimasto al suo posto e fa attrito, quindi puoi anche provare
ad incollarlo dopo aver pulito bene il tasto dal grasso che c'è.
Non utilizzare lo spray perchè non serve a nulla, rischi solo di
sporcare la contattiera inutilmente, al massimo, dopo che avrai
smontato il tasto, ci puoi mettere un po' di grasso.
Spero di essere stato utile, saluti...
GG


title: problema tasto P80

text:
la rottura a cosa è dovuta?
la p90 ha gli stessi tasti del p80?
sono davvero le migliori tastiere pianoforte ...pianisticamente parlando?
"donchi" <
vesuv...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1140681447....@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: problema tasto P80

text:
Stefano ha scritto:
> la rottura a cosa è dovuta?
é un difetto tipico del P80, probabilmente il proggettista non ha
pensato al glissato...
> la p90 ha gli stessi tasti del p80?
mi spiace ma non lo so...
> sono davvero le migliori tastiere pianoforte ...pianisticamente parlando?
Credo che la miglior tastiera sia quella con cui ti trovi meglio!
Saluti.
GG


title: problema tasto P80

author: carletto

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43fc9bd2$0$28073$4faf...@reader1.news.tin.it...
> non si possono smontare.. pensavo di utilizzare dell'aria compressa o
degli
> spray appositi direttamente dalle fessure sulla tastiera per cercare di
> rendere più fluida la corsa del tasto.. qualcuno di voi ha avuto
> un'esperienza simile?
Non ho esperienze dirette, ma il pianista con cui suono, prima di passare al
P250, ha cambiato, in tre anni 2 P80, che dopo un po' presentavano appunto
problemi di meccanica ai tasti nella zona centrale. La causa si e' scoperta
essere la leggera flessione del piano, per via della forma snella,
accentuata dal fatto di usare un cavalletto ad X molto "sbracato", cioe'
basso, dal momento che usa tre tastiere diverse e il piano e' quello piu' in
basso. Quindi cavalletto basso, appoggi molto distanziati, piano che si
flette, problemi di meccanica.
Col P250 sono finiti i suoi tormenti.
carletto


title: problema tasto P80

text:
p250 č una Yamaha?
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio
news:G3PLf.7307$PR2.1...@twister2.libero.it...
> "Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43fc9bd2$0$28073$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> non si possono smontare.. pensavo di utilizzare dell'aria compressa o
> degli
>> spray appositi direttamente dalle fessure sulla tastiera per cercare di
>> rendere piů fluida la corsa del tasto.. qualcuno di voi ha avuto



title: problema tasto P80

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio
news:G3PLf.7307$PR2.1...@twister2.libero.it...
>
> Non ho esperienze dirette, ma il pianista con cui suono, prima di passare
al
> P250, ha cambiato, in tre anni 2 P80, che dopo un po' presentavano appunto
> problemi di meccanica ai tasti nella zona centrale.
Cambiato 2 P80?? ma perchč, č un guasto non riparabile??? argh!
Luke


title: problema tasto P80

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4401352a$0$28066$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Cambiato 2 P80?? ma perchč, č un guasto non riparabile??? argh!
Non so se fosse riparabile, lui comunque li ha dati indietro in permuta.
Ma non escluderei che applicando alla struttura del piano forze uguali ma di
direzione contraria il problema dopo un po' di tempo possa scomparire.
Cioe', o trovare un artificio che "risollevi" la parte centrale (tipo un
terzo appoggio), oppure usare un cavalletto piu' corto, con appoggi molto
piu' vicini, in modo che la struttura del piano fletta al contrario o non
fletta affatto: basta trovare un punto di equilibrio. Tieni presente
comunque che parliamo di flessioni dell'ordine di qualche mm. Prova un po'.
carletto


title: problema tasto P80

author: Musicland

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio
news:90iMf.9432$A83.2...@twister1.libero.it...
> Ma non escluderei che applicando alla struttura del piano forze uguali ma
> di
> direzione contraria il problema dopo un po' di tempo possa scomparire.
Mmmhhh.... ho idea che sia problematico studiare qualcosa che risolva il
problema.
E' il difetto di meccaniche di un certo tipo montate su strumenti molto
leggeri.....
(se qualcuno ha seguito i Threads... adesso avete capito il perchè
sconsigliano di tenere determinate meccaniche in verticale o altre posizioni
di "riposo" dopo l'uso?)
L'unico consiglio, al momento, è di sfruttare Stand con supporti che reggano
il piano in zona centrale onde evitare la flessione.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: [*SVENDO*] Technics SX-KN 1400

author: piero p.

text:
Technics SX-KN 1400
      salve..
      praticamente nuova...usata *veramente* poco...
      ho imballi, scatoloni, alimentatori, manuali e tutto...
      ho anche un pedale di espressione mai usato...

http://www.technics.com/kn1400.html
      contatti in  email, prezzo trattabilissimo.
      saluti.


title: Sintesi LA ?

author: Giovanni Varrica

text:
Salve...
Che cos'è esattamente la sintesi LA?
A quanto (poco) ho capito... è un ibrido di sintesi analogica sottrattiva
tradizionale e sintesi PCM, sempre sottrattiva...
Poi però ho letto, non so dove, che in realtà le forme d'onda tradizionali
(Saw, pulse...) sono sempre dei PCM... o comunque digitali, e non credo si
tratti di modelli... e allora dove sta l'ibrido?
Chiaritemi, vi prego!!
Gianni


title: Sintesi LA ?

author: Luca Viviani (Vega)

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
qUZQ8.51607$j65.1...@twister1.libero.it...
> Salve...
>Che cos'è esattamente la sintesi LA?
LA sta per lineare aritmetica ma credo sia un modo di dire.. Di fatto è una
sottrattiva analogica + campioni (PCM). Non han trovato nome + originale..
>A quanto (poco) ho capito... è un ibrido di sintesi analogica sottrattiva
>tradizionale e sintesi PCM, sempre sottrattiva...
Esatto
>Poi però ho letto, non so dove, che in realtà le forme d'onda tradizionali
>(Saw, pulse...) sono sempre dei PCM... o comunque digitali, e non credo si
>tratti di modelli... e allora dove sta l'ibrido?
Io invece credo siano modelli.. e da qui viene l'ibrido.. non possiedo un
D50 (nè son sicuro di quello che sto per scrivere :-) ma in una spiegazione
vidi che nella scelta di un parziale (la base di una patch del d50) vi era
la possibilità di scegliere come sorgente tra dente di sega, quadra con pwm
o sample (e poi relativo sample).. se le waveform fossero state sample
perchè metterle a parte!?! E cmq dubito che in un sample si possa
specificare il pw/pwm. :)
Tra l'altro non capisco perchè ti sembra strano che non utilizzi un modello
fisico.. a livello progettuale generare una dente di sega o una quadra è una
cavolata... magari c'erano anche waves di dente di sega o quadre fra i
samples.. boh.. chi ha un D50 si faccia avanti :)
bye


title: Sintesi LA ?

author: Paolo Tramannoni

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote:
> Che cos'è esattamente la sintesi LA?
La sintesi LA (Linear Arythmetic) è alla base dei sintetizzatori Roland
della serie D (D50, D70, D110...). Il suono è costituita da un attacco
campionato, seguito da una coda sintetica.
Come nel PPG Wave, a cui questa tecnica si ispira, viene sfruttato il
principio psicoacustico secondo il quale è l'attacco il maggior
responsabile della riconoscibilità del timbro.
> A quanto (poco) ho capito... è un ibrido di sintesi analogica sottrattiva
> tradizionale e sintesi PCM, sempre sottrattiva...
Il suono è processato mediante le tecniche classiche della sintesi
sottrattiva (filtro passabasso variabile).
> Poi però ho letto, non so dove, che in realtà le forme d'onda tradizionali
> (Saw, pulse...) sono sempre dei PCM... o comunque digitali, e non credo si
> tratti di modelli... e allora dove sta l'ibrido?
La parte di filtraggio, benché digitale, è ispirata alle tecniche
analogiche, e si fonde con una tecnica squisitamente digitale (il PCM).
Da qui l'ibrido, puramente concettuale.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Sintesi LA ?

author: Sandro Binetti

text:
Il 25 Giu 2002, 12:35,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo Tramannoni) ha scritto:
>Come nel PPG Wave, a cui questa tecnica si ispira, viene sfruttato il
>principio psicoacustico secondo il quale è l'attacco il maggior
>responsabile della riconoscibilità del timbro.
Il Kaway KC10 utilizzava
in modo estensivo questo concetto. Ricordo che, quando diversi anni fa lo
possedevo, aveva dei timbri di pianoforte che, per quella fascia di prezzo,
erano assolutamente impensabili!
In assoluto, comunque, facevano cagare
... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Sintesi LA ?

text:
> In assoluto, comunque, facevano cagare
> ... ;-)
>
> Ciao, Sandro.
>
UAhUAhUAHUHauhuHAuh!
Gorgle...


title: Sintesi LA ?

text:
> La sintesi LA (Linear Arythmetic) č alla base dei sintetizzatori Roland
> della serie D (D50, D70, D110...). Il suono č costituita da un attacco
> campionato, seguito da una coda sintetica.
ma la coda sintetica č campionata???
Gianni
>


title: Sintesi LA ?

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote:
> > La sintesi LA (Linear Arythmetic) è alla base dei sintetizzatori Roland
> > della serie D (D50, D70, D110...). Il suono è costituita da un attacco
> > campionato, seguito da una coda sintetica.
>
> ma la coda sintetica è campionata???
No, è sintetica.



title: Sintesi LA ?

text:
che vuol dire sintetica???
Una sorta di modello fisico?
Oppure si tratta di un campionamento di un'onda? tipo M1, trinity
ecc..ecc...
Gianni
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fecvrk.1kpd4kmn1p6yoN%pt...@tiscalinet.it...



title: Sintesi LA ?

text:
Giovanni Varrica wrote:
> che vuol dire sintetica???
> Una sorta di modello fisico?
> Oppure si tratta di un campionamento di un'onda? tipo M1, trinity
> ecc..ecc...
vuol dire che č un suono di sintesi, *non* campionato. un suono generato
a partire da una forma d'onda (generalmente 'basilare' tipo sinusoide,
onda quadra, ecc; oppure a sua volta campionata), ed in seguito
processata grazie a VCA VCO e VCF.... (o gli equivalenti digitali)
Kali


title: Sintesi LA ?

text:
Il 26 Giu 2002, 15:32, k4L1 <
drk...@inwind.it
> ha scritto:
>vuol dire
che è un suono di sintesi, *non* campionato. un suono generato
>a partire
da una forma d'onda (generalmente 'basilare' tipo sinusoide,
>onda quadra,
ecc;
Nel caso specifico, lo strumento non genera direttamente una
sinusoide (almeno per quanto ricordo ...), ma la si può ottenere "per
sottrazione" da una quadra (l'azione del filtro è davvero molto decisa sul
D70).
>oppure a sua volta campionata)
I synth LA utilizzano, per la
parte synth, non per il rompler, una generazione analitica dell'onda. Non è
un caso che questi oscillatori digitali prediligano le quadre e le rampe
come forme base, visto che sono computazionalmente molto semplici.
Ciao,
Sandro



title: Sintesi LA ?

text:
Anche nei normali synth PCM, tipo M1, O1, trinity le ONDE vengono "generate"
e non sono campioni?
gianni
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z100Y...@usenet.iol.it...
> Il 26 Giu 2002, 15:32, k4L1 <
drk...@inwind.it
> ha scritto:
>
> >vuol dire
> che č un suono di sintesi, *non* campionato. un suono generato
> >a partire
> da una forma d'onda (generalmente 'basilare' tipo sinusoide,
> >onda quadra,
> ecc;
>
> Nel caso specifico, lo strumento non genera direttamente una
> sinusoide (almeno per quanto ricordo ...), ma la si puņ ottenere "per
> sottrazione" da una quadra (l'azione del filtro č davvero molto decisa sul
> D70).
>
> >oppure a sua volta campionata)
>
> I synth LA utilizzano, per la
> parte synth, non per il rompler, una generazione analitica dell'onda. Non
č



title: Sintesi LA ?

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote:
> Anche nei normali synth PCM, tipo M1, O1, trinity le ONDE vengono "generate"
> e non sono campioni?
No. Puoi considerare la sigla PCM (Pulse Code Modulation) sinonimo di
campionamento.
Devi però ricordare che la tecnica PCM è apparsa, a livello di
diffusione di massa, all'epoca del D50, per essere finalmente sfruttata
a pieno nell'M1, e subito dopo nella serie U di Roland, nei Proteus di
E-mu, nei moduli sample-player della Ensoniq.
Prima c'erano campionamento o sintesi pura, due mondi separati e
incomunicanti. Potevi prendere un Oberheim, un Prophet VS, un DX7, un
Roland Jupiter, e avevi un sintetizzatore, senza l'ombra del
campionamento. Oppure potevi prendere un Akai S900 o un E-mu Emax, e
avevi il campionatore, privo di funzioni di sintesi (a parte l'invilupop
di ampiezza e un minimo di filtraggio).
A partire dall'epoca del D50, PCM e sintesi sottrattiva si sono fusi. La
maggior parte degli strumenti musicali ha un patrimonio di suoni
campionati (PCM), elaborati da tecniche di filtraggio digitali ispirati
alla sintesi sottrattiva analogica.
Quanto sopra, a grandissime linee e senza pretese di esaustività.
Ciao,
Paolo


title: Sintesi LA ?

author: Alexander Von Solenstadt-goren

text:
Salve, ragazzi.
Posseggo un MITICO D-50 e non lo darei via per niente al mondo.
La spiegazione di Vega è corretta; vorrei approfondire quanto segue:
la struttura di un "patch" del D-50 è formata di due parti (upper e
lower, queste sono anche le uscite audio... non L & R tradizionali!)
le quali a loro volta sono composte ognuna da (fino a) 2 "parziali",
che a loro volta possono essere composti di 2 "operandi" (il termine
esatto non lo ricordo... scusatemi...) che possono essere ciascuno
di tipo "waves" (sintesi sottrattiva tradizionale) o di tipo "sample"
(campioni, of course). Il bello sta proprio nel fatto che gli operandi
sono tra loro "combinati" nel parziale attraverso varie "strutture"
(il nome stavolta è esatto) che prevedono sia la combinazione diretta
che anche la possibilità di inserire un modulatore ad anello.
Certamente programmarlo non è uno scherzo, però con un po' di sforzo
si riescono ad ottenere timbri decenti. La dotazione timbrica di serie
è veramente ottima (a quei tempi ci tenevano a fare bella figura) e
molto buone sono anche le varie ROM di patches che Roland produceva.
Il D-50 (kbd) ha un fratello rack (D-550), tre fratellini minori (D-20,
D-10, D-5, che però NON avevano al loro interno le stesse capacità
sonore del D-50) e un "fratellastro" maggiore (il D-70, che però era
molto più simile ad un ROMPLER che ad un LA).
Se lo trovate usato e in buone condizioni , a pochi euro (max 250-300),
beh... fateci un pensierino, anche se i timbri sono MOLTO personali.
Saluti a tutti
Alex MadMan
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sintesi LA ?

text:
D'accordo... ma quello che sto cercando di dire è:
La parte "sintetica" del D-50, cioè le onde quadre... COME SONO GENERATE?
Già mi avete risposto che "sono sintetiche" e non sono campionamenti... beh,
cosa intendete per "sintetiche?"
Ancora... le onde quadre nei synth successivi, ovvero M1 ecc...eccc... sono
generate allo stesso modo??
Mi riferisco, ripeto, alle ONDE, non ai campionamenti!
^__^
Gianni
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1feey7y.2zza6h1gw9ypvN%pt...@tiscalinet.it...



title: Sintesi LA ?

text:
> I synth LA utilizzano, per la
> parte synth, non per il rompler, una generazione analitica dell'onda. Non
è
> un caso che questi oscillatori digitali prediligano le quadre e le rampe
> come forme base, visto che sono computazionalmente molto semplici.
Voglio dire...ho capito che le forme d'onda tipo sinusoide ecc.ecc... oppure
la quadra e la triangolare che si ottengono per sottrazione... sono
"generate" nel D-50... non "campionate"...
In M1, trinity ecc..ecc... queste forme d'onda basilari... sono campionate
da altri synth analogici (oppure campionate da oscillatori) o sono sempre
"generate"?
Gianni


title: Sintesi LA ?

author: Barone

text:
> Se lo trovate usato e in buone condizioni , a pochi euro (max 250-300),
> beh... fateci un pensierino, anche se i timbri sono MOLTO personali.
>
ormai non piů molto personali, se non erro gran parte dei preset del D-50
sono finiti tra i 128 suoni GM standard quindi sono tra i piů ascoltati in
assoluto, correggetemi se sbaglio.
ciao


title: Sintesi LA ?

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote:
> La parte "sintetica" del D-50, cioè le onde quadre... COME SONO GENERATE?
Sono generate da un oscillatore, cioè un dispositivo che genera forme
d'onda cicliche (appunto, un'"oscillazione").
> Già mi avete risposto che "sono sintetiche" e non sono campionamenti... beh,
> cosa intendete per "sintetiche?"
La sintesi del suono è la creazione di suoni complessi, partendo da
elementi più semplici. Nel caso della sintesi sottrattiva, da un'onda di
forma elementare (per esempo, quadra, rampa, sinusoide) si passa a forme
d'onda più complesse mediante filtraggio (cioè rimozione di parti della
forma d'onda stessa).
Nel caso della sintesi additiva, la somma di più forme d'onda semplici
produce una forma d'onda complessa. Nel caso della modulazione di
frequenza, un oscillatore "portante" viene modulato in frequenza (cioè,
arricchito di armonici) da un oscillatore "modulante". Eccetera.
> Ancora... le onde quadre nei synth successivi, ovvero M1 ecc...eccc... sono
> generate allo stesso modo??
No, a partire dall'M1 le forme d'onda elementari sono dei campioni. Solo
con i recenti "virtual analog" si è tornati a generarle con degli
oscillatori (stavolta integralmente digitali).
Ciao,
Paolo



title: Sintesi LA ?

text:
Sei stato chiarissimo Paolo.... solo non capisco...
Perchè nel D-50, le onde si è deciso di farle generare a un oscillatore
invece di campionarle? Visto che poi si è adottata la tecnica del
campionamento evidentemente la generazione era piuttosto sconveniente....
no?
Inoltre... parli di oscillatori digitali o di tradizionali oscillatori
analogici?
Gianni
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fegy91.s76m5p1xypxsrN%pt...@tiscalinet.it...



title: Sintesi LA ?

text:
Il 28 Giu 2002, 14:19, "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha
scritto:
>Perchè nel D-50, le onde si è deciso di farle generare a un
oscillatore
>invece di campionarle?
Perchè campionarle costa memoria.
Generarle analiticamente no.
Inoltre, se vuoi che il PW di una quadra
cambi con la velocity, se costretto a gestire la cosa sotto forma di
calcoli, perchè la forma dell'onda varia in modo sostanziale al valore di
velocity (e come faresti scandendo una wt?)
Vedi, Giovanni. Pressochè
ogni synth degli ultimi vent'anni ha un preset di FM Piano, anche se viene
generato da un motore FM ma da un table-scan. Complessivamente l'imitazione
è abbastanza convincente, a patto che non si cerchi (in un rompler) quelle
sfumature (meravigliose) che derivano dall'interazione dei controlli con il
motore di sintesi. Quelle cose le puoi ricreare solo con un'architettura di
sintesi simile, ma non da un campione, per quanto accurato possa essere.
Per questo una WaveStation o un Dx7 rimangono dei synth (digitali) unici.
> Visto che poi si è adottata la tecnica del
>campionamento evidentemente
la generazione era piuttosto sconveniente....
Il motore di scansione
della wavetable del D50 è molto ridotto, con pochissime possibilità di
editing e modulazione. Niente a che vedere con la parte generata
analiticamente.
Ciao, Sandro.



title: Sintesi LA ?

text:
Salve, ragazzi.
Io ho un D-50.
> >Che cos'è esattamente la sintesi LA?
>
> LA sta per lineare aritmetica ma credo sia un modo di dire.. Di fatto è una
> sottrattiva analogica + campioni (PCM). Non han trovato nome + originale..
Esatto!
Per tutto il resto, è corretta la spiegazione di Vega, anche se in
realtà è molto riduttiva: la struttura sonora è composta di (fino)
a 4 parziali (2 assegnati alla voice "upper" e 2 alla "lower");
ogni parziale può essere composto (e qui viene il bello!) da 2 sorgenti
che possono essere ognuna wave (avete letto bene...) o sample.
Le due sorgenti possono essere "sommate" (e forse da qui deriva LA?)
in modo "semplice e diretto" oppure attraverso reti composte anche
da un modulatore ad anello.
Sulla carta è "ganza", ma non è facilissima da programmare, anche se
bisogna ammettere che la dotazione di base della timbrica (a quei tempi
ci tenevano molto a fare bella figura) è già eccellente e che con un po'
di sforzo si riuscivano ad ottenere patches decenti.
Per inciso, il D-50 esiste anche rack (D-550) ed ha anche fratelli
minori (D-20, D-10 e D-5), mentre il fratello maggiore D-70 in realtà
è molto più simile ad un rompler che ad un LA.
Saluti.
Alex



title: Sintesi LA ?

author: Luca Viviani

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> wrote in message
news:qUZQ8.51607$
j65.1...@twister1.libero.it

Hai vuoti di memoria ? :-)



title: Sintesi LA ?

author: ~|§teeve|~

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Come nel PPG Wave, a cui questa tecnica si ispira, viene sfruttato il
> principio psicoacustico secondo il quale è l'attacco il maggior
> responsabile della riconoscibilità del timbro.
Ben detto! E' questo credo il punto di forza del D50 e del realismo (allora)
dei suoi suoni. L'attacco di un suono è spesso la parte più complessa che
nemmeno i moderni algoritmi dei synth riescono a sintetizzare. Per ovviare
spesso si usa del rumore che possiede la giusta "complessità", ho letto
qualcosa a tal proposito parecchio tempo fa...ma qui potremmo aprire un
nuovo thread che spazia dai modelli fisici alla sintesi spinta!!
Bye!
Stv


title: Truffa Auditel. Mediaset ruba 300 milioni di euro di pubblicità?

author: La Bella Addormentata

text:
*NOTA*
Qualora la lista dei film fosse poco leggibile a causa della formattazione
nel corpo della mail si invita i lettori a cliccare sui link forniti
_____________________________________________________________________

http://tinyurl.com/cjqyqdv

http://www.facebook.com/profile.php?id=100003164384952&sk=notes

[Ciò che state per leggere è un capitolo di un libro che sto scrivendo.
 Le motivazioni che mi hanno portato a renderlo pubblico sono state
illustrate
 in precedenti post pubblicati sul blog. In considerazione delle gravissime
 accuse che vengono qui rivolte a Mediaset ed Auditel è altamente probabile
 che i loro uffici legali ne chiederanno l'immediata rimozione una volta
che
 ne saranno venuti a conoscenza. Pertanto invito tutti coloro che
leggeranno
 il post e ne capiranno la tesi di fondo a copincollarlo e a postarlo sui
 loro blog e sui profili FB in modo da rendere vana qualunque azione
legale]

L’opinione pubblica internazionale non è a conoscenza di un singolare
evento avvenuto durante le elezioni politiche svoltesi in Italia il 12 e
13 Aprile del 2006.
Durante quelle elezioni tutti i movimenti politici italiani si erano
divisi equalmente in due coalizioni di cui una era guidata da Silvio
Berlusconi e l’altra da Romano Prodi.
I sondaggi pre elettorali assegnavano alla coalizione guidata da Prodi un
vantaggio di 4 punti percentuali e così sembrò quando il giorno delle
elezioni ai sondaggi si aggiunsero gli exit-poll e le proiezioni
effettuate sulle schede scrutinate.
Questi tre strumenti statistici erano concordi a dare a Romano Prodi un
52% di consenso elettorale contro un 48% che avrebbe invece preso
Berlusconi.
Ma incredibilmente quando partì lo spoglio delle schede il vantaggio di
Prodi andò riducendosi sempre di più fino a che non si ebbe un risultato
beffardo e oltremodo straordinario, la coalizione guidata da Berlusconi
rimontò tutto lo svantaggio e fu quasi sul punto di vincere, senonchè si
fermò ad appena 24mila voti dalla soglia che avrebbe fatto scattare il
premio di maggioranza in suo favore.
E’ questo l’evento singolare che si ebbe in quel giorno, la totale
sconfitta di tutti i meccanismi statistici di tipo predittivo, cosa mai
avvenuta prima in nessuna elezione che si ricordi.
Questo “singolare evento”, a seconda del lato da cui lo si vuole
analizzare, potrebbe essere una riconferma della incapacità dell’essere
umano di poter controllare il mondo, oppure una semplice curiosità, o
qualcosa che prima o poi doveva accadere perchè tutte le tecnologie sono
difettose e la scienza statistica non dovrebbe eludere questa regola.
Nessuna di queste considerazioni giustificano l’inserimento di
quell’episodio in un libro che parla di complotti se qualche mese dopo un
giornalista italiano, Enrico Deaglio, non avesse pubblicato un DVD dal
titolo “Uccidete la democrazia” in cui illustrò una tesi alquanto bizzarra.
Durante quelle elezioni si sarebbe verificato una specie di “golpe
telematico” e l’indizio più probante era da ricercarsi nella scomparsa
delle schede bianche e nulle.
Cosa era accaduto esattamente?
Durante tutte le elezioni che si sono svolte in Italia si verificava un
fenomeno costante, una quota di elettori si recava al seggio e per un
motivo o per l’altro inserivano nell’urna una scheda priva della
preferenza oppure con qualche incongruenza che portava il presidente di
seggio ad annullare quella scheda.
I motivi potevano essere i più vari, alcuni inserivano schede bianche per
protesta aggiungendo anche frasi ingiuriose, altri forse erano indecisi,
altri ancora magari non sapevano come votare e neanche è da escludere che
gli elettori daltonici  o con problemi di vista non sapessero distinguere
il simbolo del partito da votare e che nell’incertezza decidessero di
astenersi.
Ma c’era qualcosa che non cambiava mai elezione dopo elezione, la
percentuale di schede bianche e nulle era sempre costante, nell’ordine del
4-5% dei voti espressi.
Ebbene durante le elezioni del “singolare evento” questa quota di schede
bianche e nulle crollò all’1%.
Questa fu l’incongruenza che portò Deaglio a formulare l’ipotesi che
durante la trasmissione dei dati elettorali un semplice software potesse
aver cambiato i dati attribuendo la quota mancante di schede nulle
direttamente al partito di Berlusconi, Forza Italia, che passò dal 18% che
i sondaggi gli attribuivano al 23%, guarda caso proprio la percentuale che
mancava ai sondaggi, agli exit-poll e alle proiezioni.
Dopo la pubblicazione di quel DVD ci fu per qualche settimana in Italia un
dibattito acceso, nel classico stile delle teorie del complotto, ma non
portò a nulla di rilevante.
Tutta la faccenda fu dismessa quasi come una curiosità e si disse che non
era possibile verificarla perchè si sarebbero dovute ricontare tutte le
schede e la particolare legge elettorale italiana non lo ammetteva.
Solo un atto di imperio da parte del Parlamento o del Governo avrebbe
potuto dare seguito alle teorie complottiste di un giornalista che
dirigeva una testata dalla diffusione relativamente scarsa.
Dopo un pò il dibattito su questo “singolare evento” si spense, nessuno ci
tornò più sopra.
Non può non balzare agli occhi che se la tesi di Deaglio avesse un qualche
barlume di verità entrerebbe a pieno titolo in un testo che parla di
complotti.
Ma come poterla provare? E soprattutto come poter smontare la tesi
principale della difesa? E cioè perchè non sono andati fino in fondo? Dopo
aver fatto tutto quello sforzo cosa li ha bloccati?
Ebbene qui si porterà avanti una tesi diametralmente opposta che non
considera il principale argomento della difesa, anzi lo ignora e procede
oltre.
E la tesi è la seguente: se per davvero le elezioni del 2006 furono
truccate i meccanismi, ovverosia il “singolare evento”, di quel tentato
golpe telematico, non furono creati per quella specifica occasione ma
molto probabilmente essi furono ispirati e copiati da un altro “singolare
evento”.
E quale sarebbe questo primo “singolare evento” che ha preceduto quello
del 2006?
Chi scrive pensa di averlo individuato e forse più che di un “singolare
evento” si dovrebbe parlare di una “stranezza” e questa “stranezza” si
verifica nel sistema di raccolta degli ascolti televisivi che in Italia è
amministrato da una società chiamata Auditel.
Occorre a questo punto fare una breve parentesi ed illustrare come
funziona il sistema di rilevamento degli ascolti televisivi, che fu
inventato in USA negli anni 50.
Quando la televisione iniziò a prendere sempre più piede sorse il problema
di sapere quante persone avevano visto un certo programma in modo da poter
prezzare adeguatamente gli spot che venivano inseriti nelle trasmissioni.
Un’azienda di nome Nielsen applicò gli strumenti della statistica che
Gallupp aveva iniziato a sviluppare 30 anni prima e che erano usati per
determinare in anticipo i risultati elettorali.
Fu perciò dato a un gruppo selezionato di famiglie americane un televisore
adeguatamente modificato che registrava minuto per minuto quali programmi
la famiglia vedeva.
Assumendo che quello fosse un campione rappresentativo del pubblico
americano si poteva presumere che se il 20% di essi aveva assistito a una
puntata di “Bonanza” allora anche il 20% dell’intero pubblico televisivo
aveva fatto lo stesso.
Grazie a questo dato le TV commerciali americane potevano prezzare gli
spot degli inserzionisti pubblicitari e chiedere 10 o 100 a seconda di
quanti americani avessero visto quel tal programma.
In Europa invece inizialmente la TV fu sviluppata dal settore pubblico e
si ricorse alla imposizione di un canone, o tassa televisiva, che gravava
sul possesso dell’apparecchio.
Ma a partire dagli anni 70-80 anche in Europa prese piede la Tv
commerciale che si finanziò con gli stessi strumenti che si usavano negli
USA, la pubblicità, e che dovette ricorrere ad agenzie di raccolta dati
che usavano gli stessi mezzi statistici delle corrispondenti aziende
americane.
In Italia questo compito fu affidato a una ditta chiamata Auditel.
Nel frattempo, sempre negli USA, negli anni 70 nacque la TV via cavo, o
pay-tv, che a differenza della TV pubblica e della TV commerciale offriva
un’ampia gamma di canali televisi in cambio di un abbonamento mensile.
Quando la pay-tv iniziò a prendere sempre più piede si assistette a un
fenomeno che non meravigliò molti.
La famiglia che sottoscriveva un abbonamento alla pay-tv iniziava a
trascurare sempre di più i programmi delle emittenti classiche, o
cosiddette generaliste, fino a che essi non rappresentavano che la
minoranza del tempo che la famiglia passava a guardare la TV.
In particolare nel Regno Unito la pay-tv di Murdoch divenne quasi il
principale referente televisivo del pubblico.
Anche in Italia nel 2003 ci fu l’ingresso massiccio della pay-tv di
Murdoch, il cui nome è SKY, che arrivò in breve tempo a raggiungere quasi
5 milioni di abbonati.
Fatto questo brevissimo riassunto della storia dell’industria televisiva
torniamo all’argomento principale, cioè al “singolare evento”, alla
“stranezza” che collega il sistema di raccolta dei dati televisi al
presunto golpe telematico che si sarebbe verificato in Italia nel 2006.
E lo faremo mettendo ora una lista di film americani che furono tramessi
nel 2007 da Rete4, una delle tre reti televisive possedute da Berlusconi,
con il relativo incasso al Box Office americano, la data in cui quel film
fu trasmesso da Rete4 e soprattutto con lo share e l’audience dichiarati
dall’Auditel.
Prima di analizzare la lista dei film occorre un’altra piccola premessa
per chiarire la differenza tra share e audience.
Lo share rappresenta una percentuale del totale del pubblico televisivo
mentre l’audience il numero assoluto degli spettatori.
Così se alla mezzanotte ci sono 3 milioni di spettatori in tutto davanti
alla TV e un programma fa il 30% di share esso è visto da 900mila persone,
ma se alle 21 ve ne sono 9 milioni e un programma fa il 20% di share esso
sarà visto da 1,8 milioni.
E’ ovvio che lo spot trasmesso nel programma visto da 1,8 milioni costerà
il doppio di quello inserito nel programma di mezzanotte anche se questo
ha avuto il 30% di share contro il 20% di quell’altro.
Fatta questa premessa ecco di seguito la lista dei film dalla quale sarà
evidenziata una “stranezza”.

Titolo                          Data                      Share
         Audience                  Box Office

1)Don't say               25/5/07                  12,54%
 2.342.000                 54.997.000
    a word

2)A rischio               26/6/07                 12,07%
 2.371.000                 20.350.000
   della vita

3)Malice                   14/6/07                11,37%
 2.442.000                 46.405.000

4)Giochi                   30/6/07                11,16%
 1.597.000                 83.351.000
   di potere

5)Caccia mortale      8/6/07                  11,04%
2.314.000                  4.225.000

6)Tango&Cash        19/06/07               10,96%
2.292.000                64.408.000

7)Ultima Missione(*)  28/5/07              10,87%
2.808.000                    N.D.

8)Jane Eyre                6/6/07                10,58%
2.498.000                  5.200.000

9)Il solitario                2/7/02                10,24%
   2.100.000                     N.D.
   di Rio Grande(*)

10)Arma Letale2       11/5/07               9,79%
2.214.000             147.253.000

11)Danko                   12/6/07               9,39%
2.076.000                34.994.000

12)Cliffhanger           10/5/07               9,05%
2.131.000               84.049.000

13)L'onore degli        29/5/07               8,63%
2.045.000               48.818.000
     uomini

14)Revenge                21/6/07               8,56%
1.647.000               15.645.000

15)Arma Letale3         4/5/07                8,02%
1.921.000             144.731.000

16)Basic istinct          12/5/07               7,74%
1.509.000             111.727.000

[Dati sul Box Office presi dal sito Box Office Mojo]

Qual'è la "stranezza" che si evince da questa lista? Eccola: come mai i
film che hanno incassato più di 100 milioni di dollari sono tutti al fondo
della classifica?
Ci si faccia caso attentamente, sembra una costante, non un accidente, i
film campioni di incassi sono costantemente battuti, nessuno di essi
conquista il podio, nessuno di essi è tra i primi 5, il primo arriva solo
al 10° posto.
In questa lista sono stati messi solo film americani perchè così è
possibile confrontarli meglio anche coi risultati delle altre TV europee.
In questa ipotesi noi assumiamo che il consumo culturale degli italiani
non differisca molto da quello degli altri europei quando trovano sul
mercato prodotti che non parlano della loro realtà nazionale.
Ebbene negli altri paesi europei molti di quei film, titoli come “Jane
Eyre” o “Tango&Cash”, o non sono trasmessi o quando lo sono in genere
performano meno negli ascolti televisi dei titoli che invece hanno avuto
un buon incasso al cinema.
E a questo punto dovremmo anche aggiungere che fatta eccezione per alcuni
titoli come “Il mio grosso grasso matrimonio greco” che parlano di uno
specifico tratto culturale americano in genere ciò che ha successo negli
USA poi ha anche successo in Europa.
Americani ed europei possono differire a volte anche sensibilmente per lo
sport, il teatro, la letteratura, ma non per la pizza e il cinema.
E’ possibile fare tutte le ricerche sui database che sono disponibili in
rete, quando in Francia o in Germania viene distribuito nei cinema “Basic
Istinct” esso incassa più di “Don’t say a word”, succede cioè la stessa
cosa che si verifica negli USA.
E quando questo avviene c’è una regola molto ben definita che tutti quelli
che lavorano nell’industria culturale sanno, un film che incassa poco nei
cinema avrà anche una bassa audience.
Addirittura è l’incasso nei cinema che spesso determina il prezzo di
acquisto di un film perchè si sa in anticipo che quel film avrà successo
anche in TV.
Ma con una eccezione, quando il film di basso incasso è trasmesso in
Italia da Rete4.
In quel caso e solo in quel caso esso invece batte costantamente i film
campioni di incasso.
Eccola la “stranezza”, la regola invertita, il motore che non gira, il
corpo che non risponde, per fare una analogia è come se il successo del
sushi che si è avuto in Europa in Italia fosse passato come l’acqua sulla
roccia, anzi è come se gli italiani andassero pazzi per la cucina della
Mongolia Interna.
E per esperienza personale vi posso assicurare che non é cosi‘ anche a
Roma e a Milano si possono trovare gli stessi sushi-bar che ci sono a
Londra e a Parigi.
Quando quei film sono stati distribuiti nei cinema gli italiani si sono
comportati come tutti gli altri europei, hanno premiato “Arma Letale” al
botteghino facendogli incassare più di “Giochi di Potere” e “Malice”, però
quando quegli stessi film sono stati trasmessi da Rete4 si sono buttati a
vederli in notevole numero preferendoli a “Basic Istinct”.
Si potrebbero aggiungere anche altri particolari, analizziamo per esempio
i due film della lista che sono stati segnati con asterichi, e cioè “Il
solitario di Rio Grande” e “Ultima Missione” al nono e al settimo posto.
Il primo è un film del 71 con John Wayne, uno degli attori più famosi di
sempre ma che era morto da quasi 30 anni quando il suo film fu trasmesso
da Rete4, e che pertanto era da considerarsi virtualmente sconosciuto per
una grossa parte del pubblico televisivo italiano, approssimativamente
tutti quelli che erano nati a partire dal 1980.
Negli stessi USA i film di John Wayne sono trasmessi solo dai canali
“Classic Movies” perchè non hanno più pubblico sulle TV generaliste.
Ma secondo i dati Auditel il 10% del pubblico televisivo di quella sera si
sintonizzò su Rete4 e si vide quel film per intero.
Ancora più singolare è quello che accade per l’altro film asteriscato,
“Ultima Missione”, il cui titolo originale è “The Belly of the Beast” e
che ha come attore principale Steven Seagal.
Secondo il sito IMDB il film ha trovato una unica distribuzione in Spagna
dove ha incassato la misera cifra di 70mila $, non risulta che sia mai
stato distribuito in Italia quindi quella doveva essere una prima assoluta
per il pubblico italiano.
E anche qui troviamo sempre la stessa “stranezza”, quell’”evento
singolare” attorno a cui ruota questa analisi, quando quel film
sconosciuto al pubblico italiano viene trasmesso da Rete4 esso ha più
spettatori di “Arma Letale” e “Basic Istinct”.
E la “stranezza” aumenta se si vanno a vedere i voti e i commenti che il
film riceve su Film Scoop, un sito di cinema in lingua italiana.
Il film riceve una media di 2,89 voti di apprezzamento su una scala di 10
ma quello che colpisce sono i commenti che si possono leggere e che
vengono qui riportati

Clint Eastwood scrive : Il solito. Abbiamo ancora Seagal che deve
vendicarsi, cambia solo il movente. Dopo venti pellicole sempre allo
stesso punto. Ma alla fine dei conti è un lavoro come tutti gli altri e
Nico non sembra essere dispiaciuto. Stessa faccia, stessa mimica limitata
a 2-3 mosse che lo hanno fatto diventare una star negli anni '90 e stessi
indumenti (perché no?), forse per scaramanzia. Non mancano, come al
solito, dialoghi ben sviluppati e scene cult come quando salta da un
vagone e becca al volo subito tre cinesi, poi divertendosi, sul carrello
in marcia, un intero esercito.

Baskettaro00 scrive: Tra i film di S.Seagal che ho visto non è tra i
migliori. Oramai il più che 50enne non è adatto per recitare in simili
film. Deve abusare quasi continuamente di una controfigura, e la sua
recitazione va via via calando.
Parlando del film incomincerei col dire che è sempre la solita solfa
cino/americana.
Si risolve tutto con scazzottate e sparatorie e più non posso, ed in
alcune scene si sfiora la soglia del ridicolo(da sbellicarsi quella in cui
il nostro adorato divide in due una freccia mentre stava per colpirlo con
un colpo di spada.)
Anche se mi piacciono questo genere di film, il prodotto in questione lo
sconsiglio a tutti coloro che ne vedono in continuazione.

Bulldog scrive: Il punto più basso toccato nella carriera ,già penosa di
per se, di S.Seagal. Non è davvero possibile produrre un film simile.
Rimasi allibito.

LordSynclair scrive: un film inutile e assurdo incredibile anche aver
speso cinquantamilaeuro per finanziarlo

Soulbringer scrive: Va benissimo per ridere...ridere di gusto sui
personaggi idioti, sulle scene da baraccone e sulle spacconate
esageratissime di questo filmetto! Steven mio caro basta ca***e..

Nettuno85 scrive: Povero Steven, come si è ridotto! Ormai ultra
cinquantenne, in sovrappeso e con una recitazione che con il tempo invece
di migliorare sembra peggiorare sforna un film che lo copre di ridicolo.
Ormai il vecchio Steven è ridotto ad usare una controfigura anche per
correre e addirittura durante i combattimenti che, fino a qualche anno fa,
erano il suo cavallo di battaglia!!!!
Meglio ricordarlo com'era in Nico o in Trappola in alto mare, questi suoi
ultimi film bisogna considerarli come incidenti di percorso di un testardo
ex duro che tenta di imitare l'immortale e bionico (nonchè alieno) Chuck
Norris!
Ritirati fin che sei in tempo!

Mikland83 scrive: Veramente ridicolo, Steven dovrebbe veramente lasciar
perdere, ormai fa solo pena.Film veramente penoso e l'interpretazione del
protagonista ancora peggio.
Lasciamo perdere

Arnold scrive: Film davvero ridicolo

John J Mike scrive: Una vera delusione, mi aspettavo di trovare il solito
cazzutissimo Seagal e invece mi ritrovo un ciccione che fatica persino a
tenere gli occhi aperti, più simile a Jim Belushi che a un esperto di arti
marziali; film scontato, banale e surreale, che ruota attorno alla (in
questo caso patetica) figura di Seagal. Peccato

E questi sono tutti i commenti presenti su quel sito.
Ricapitolando il film di Seagal non ha avuto una distribuzione nei cinema
italiani perché lo stesso distributore non ha ritenuto il film degno di
essere stampato, in rete c’è un sito dove riceve voti bassissimi e dove
non è possibile trovare uno spettatore italiano che ne parli bene ma
quando esso il 28 maggio del 2007 è stato trasmesso da Rete4 ben il 10,8%
del pubblico televisivo, pari a quasi 3 milioni di persone, ha perso due
ore della propria vita a guardarlo.
Essi avrebbero potuto fare tante altre cose, tra cui anche navigare in
rete o leggersi un libro o una rivista, ma hanno preferito guardarsi un
film che poi su Film Scoop hanno votato come brutto, e soprattutto lo
hanno preferito ad altri film come “Basic Istinct” che invece avevano
premiato al cinema e che conoscevano abbastanza bene.
Nel dettaglio secondo l’Auditel il film di Seagal è stato visto da ben 1.3
milioni di italiani in più che non quello con Sharon Stone.
Ma allora quale potrebbe essere stato lo share reale di quei film?
Ipotizzando che i film che hanno incassato più di 100 milioni abbiano
avuto lo share dichiarato da Auditel immaginiamo di togliere a quelli che
stanno sotto la soglia dei 100 milioni di incasso 7 punti.
Otteniamo questa nuova lista

Titolo                        Data                      Share
        Audience                  Box Office

1)Arma Letale2       11/5/07                    9,79%
2.214.000               147.253.000

2)Arma Letale3        4/5/07                     8,02%
1.921.000               144.731.000

3)Basic istinct          12/5/07                   7,74%
1.509.000               111.727.000

4)Don't say              25/5/07                    5,54%
1.033.000                  54.997.000
    a word

5)A rischio               26/6/07                   5,07%
    995.000               20.350.000
   della vita

6)Malice                  14/6/07                    4,37%
    993.000                46.405.000

7)Giochi                  30/6/07                    4,16%
     595.000               83.351.000
   di potere

8)Caccia mortale     8/6/07                     4,04%
846.000                   4.225.000

9)Tango&Cash        19/06/07                  3,96%
828.000                64.408.000

10)Ultima Missione  28/5/07                   3,87%
999.000                      N.D.

11)Jane Eyre             6/6/07                     3,58%
    845.000                5.200.000

12)Il solitario            2/7/02                      3,24%
       664.000                     N.D.
     di Rio Grande

13)Danko                  12/6/07                   2,39%
    528.000                34.994.000

14)Cliffhanger          10/5/07                   2,05%
  482.000                84.049.000

15)L'onore degli       29/5/07                   1,63%
 386.000                48.818.000
     uomini

16)Revenge               21/6/07                  1,56%
   300.000               15.645.000

Che cosa curiosa! Adesso i film campioni di incassi stanno tutti ai primi
posti, il film della Stone non è più al 16° posto, ma riesce a battere
diversi film, ne batte abbastanza da collocarsi al terzo posto, si torna
alla situazione che si era avuta al botteghino, a quello che accade nelle
tv degli altri paesi europei.
Se questa ipotesi ha un qualche fondamento di verità è evidente che le TV
di Berlusconi, con la complicità dell’Auditel, stanno commettendo un grave
abuso.
Nel dettaglio ogni punto di share nel mercato pubblicitario italiano vale
50 milioni di euro, se per davvero l’ipotesi dei 7 punti rubati fosse
corretta il furto è nell’ordine di 300 milioni di euro.
E perchè sono proprio 7 i punti rubati? Non potrebbero essere 5 o 9?
No, perchè se fosssero 9 alcuni film finirebbero per avere uno share
negativo e se fossero solo 5 alcuni film di bassa qualità finirebbero per
avere uno share comparabile coi film cosidetti blockbuster e noi
ipotizziamo che ci debba essere una distanza tra i film loffi e quelli
brillanti.
Ma i punti rubati non potrebbero 6 o 8?
E questo potrebbe anche essere per un motivo molto semplice, noi non
sappiamo i dettagli e assumiamo quel valore come probabile come anche
approssimiamo il furto complessivo a 300 milioni invece che a 350 perchè
dall’analisi che abbiamo fatto non sempre il furto di share si verifica,
nella lista dei sedici film abbiamo ipotizzato che questo non sia avvenuto
sempre ma solo per 13 volte.
Ma allora dove sono andati a finire questi 7 punti rubati? Perchè è ovvio
che debbono appartenere a qualcun altro visto che comunque il totale deve
fare 100.
La risposta più probabile è che essi appartengano a SKY, alla pay-tv che
ha conquistato 5 milioni di abbonati.
Perchè qui interviene l’altra “stranezza” di tutta la vicenda.
Come si è detto all’inizio quando una famiglia sottoscriveva un
abbonamento alla pay-tv, sia negli USA che in Europa tendeva a diminuire
le ore di visione della TV generalista, dappertutto tranne che in Italia.
Per esempio in Spagna quando la penetrazione della pay-tv aveva raggiunto
le percentuali italiane lo share era doppio di quello dichiarato da
Auditel, e anche nel Regno Unito era avvenuto lo stesso.
Secondo i dati Auditel si dovrebbe ipotizzare che una famiglia italiana
che spende in media 40 euro al mese per l’abbonamento non monetizza il suo
investimento, non esplora le centinaia di canali che SKY gli mette a
disposizione, continua lo stesso a vedere la TV generalista fregandosene
dei soldi che spende per SKY.
E’ una famiglia molto generosa nei confronti delle TV del premier, l’unica
spiegazione a questa “stranezza” è che essendo Berlusconi anche capo di un
partito politico essi vogliono continuare a supportarlo anche facendogli
vincere la sfida dello share.
Cioè quei quasi tre milioni di italiani che hanno speso due ore a
guardarsi “Ultima Missione” erano tutti suoi elettori e hanno fatto lo
sforzo di sorbirsi un film orribile per patriottismo.
O invece non si dovrebbe ipotizzare qualcosa di diverso? Che cioè i dati
Auditel siano truccati?
E se si quale potrebbe essere il vero share delle tre aziende che operano
sul mercato televisivo italiano?
Qui di seguito si ipotizza lo share medio reale che ci doveva essere nel
2007, l’anno seguente alle elezioni oggetto di questo studio

Dati Auditel “ufficiali”                                           Dati
Auditel “corretti”

RAI 40%
RAI 40%
Mediaset 38%
Mediaset 31%
SKY 8%
SKY 15%
Altri 14%
Altri 14%

Anche se questa è solo l’ipotesi su come doveva essere lo share effettivo
del campione Auditel nel 2007 è chiaro che probabilmente questo sistema
era in vigore da molto prima, forse già dall’anno in cui SKY sbarcò in
Italia, cioè il 2003.
Già da allora è probabile che le reti di Berlusconi abbiano iniziato a
perdere ascolti in favore di SKY, anche se magari il presunto furto di
share era forse nell’ordine di 3 o 4 punti.
Una volta dimostrato che questa “stranezza” esiste per davvero, che il
comportamento degli spettatori televisivi italiani è “eccentrico” rispetto
a quello degli altri paesi europei come si rapporta tutto ciò con la
scomparsa delle schede bianche e nulle?
A questo punto penso sia ovvio alla maggior parte dei lettori, si rapporta
constatando che i due sistemi sono concettualmente molto simili.
Se per davvero in fase di trasmissione dei dati elettorali la percentuale
delle schede bianche è stata trasferita a Forza Italia è come se avessero
applicato lo stesso medesimo sistema che userebbero per truccare i dati
televisivi.
Se nei computer del Viminale c’era un software che diceva di assegnare il
risultato delle schede bianche al partito di Berlusconi allora dovrebbe
esserci anche un software analogo che nei computer Auditel assegna i 7
punti che spetterebbero a SKY a Mediaset.
La tesi di questo studio è la seguente, per provare che le elezioni del
2006 erano regolari occorre provare che anche i dati Auditel sono
corretti, se cioè gli italiani preferiscono per davvero la cucina della
Mongolia Interna al sushi.
Perchè chi ha messo in atto questo sistema di alterazione dei dati
elettorali non lo avrebbe creato dal nulla e solo per quella occasione, ma
costantemente ne userebbe uno analogo per assegnare alle TV di Berlusconi
i 7 punti di share che invece sarebbero di SKY.
A questo punto potremmo anche ipotizzare come sia fatto il software che
altera i dati.
Ogni volta che in prima serata un programma che passa su Rete4 scende
sotto il 5% di share è probabile che ci sia una linea di codice che gli
riassegna 7 punti.
L’istruzione condizionale sarebbe di questo tipo

IF Rete4<5 THEN Rete4=Rete4+7

Ammesso che questa ipotesi abbia un fondamento di verità si potrebbe
addirittura anche ipotizzare il nome della persona che avrebbe ideato
questo sistema, e cioè colui che era presidente Auditel nel 2006 e che
risponde al nome di Giulio Malgara.
Questo tizio è quello che ha scoperto che gli italiani hanno una passione
sfrenata per la pentola mongola.
Basterebbe andare a chiedere a lui se per davvero è così, analizzare per
bene il software dei computer in dotazione all’Auditel e solo dopo
potremmo andare oltre l’obiezione della difesa “perchè non sono andati
fino in fondo? Che senso ha fare tutto questo sforzo per poi perdere le
elezioni in ogni caso?”
Andando a indagare su Giulio Malgara sapremo se per davvero nel 2006 in
Italia si verificò il primo tentato golpe telematico della storia.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cd rom scsi x motif classic

author: LK

text:
Qualcuno mi può suggerire qualche modello oltre al plextor 32x? Dove si può
acquistare?
grazie
M.


title: Vendo Roland G-1000

author: Marcello Montecchi

text: Vendo Roland G-1000 a Lit. 2.400.000 zona Milano.


title: Vendo Roland G-1000

author: Igor

text:
io vendo una e 30 a 2.500.000,ma trattabili.Da lucky a 2.700 ci si compra
una pa 80 usata, di gran lunga superiore.
Marcello Montecchi ha scritto nel messaggio ...



title: Editor K2600R (per PC)

author: Duca V

text:
Qualcuno ne è a conoscenza?
Ciao e grazie
Duca V


title: Editor K2600R (per PC)

author: michele

text:
Nell'articolo <B%YG7.55809$
sq5.2...@news.infostrada.it
>,
"Duca V" <
lmor...@libero.it
> è stato scritto:
> Qualcuno ne è a conoscenza?
> Ciao e grazie
> Duca V
>
hai provato qui?:
www.hyperindex.com/k2/k_main.htm#UTIL
e anche
www.hyperindex.com/k2/k_util.htm
ciao
--
michele
mer...@tin.it


title: VENDO CS1x

author: best

text: vendo yamanha cs1x in buone condizioni a lit. 700.000


title: Vendo mac + hard disk vari

author: Roger

text:
Vendo powermac9600 con scheda sonnet g3, monitor 17" Apple(sony)
vari hard disk ultrawide scsi da 9gb con case, scheda digidesign sample
cell,
scheda tripledat ADAT, iomega jaz con case, iomega zip no case.
In blocco o come vi pare al miglior offerente.
Roger 02 90504061
hmk(CHIOCCIOLA)
email.it


title: Ryuichi Sakamoto

author: tompabes

text:
Fantastico... :)
http://www.youtube.com/watch?v=JOoL4AU7XaU


title: Ryuichi Sakamoto

author: Ray

text:
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:eskd2e$upn$1...@nnrp.ngi.it...
> Fantastico... :)
>
http://www.youtube.com/watch?v=JOoL4AU7XaU
Gran pezzo, quali sinth avrà usato per le varie parti?
RAY


title: Ryuichi Sakamoto

author: Marco 'VonKreutz' Novello

text:
Ray ha scritto:

Da quel link sono raggiungibili anche dei bei video di varie performance
live degli YMO. Direi che sono una gioia anche per gli occhi, oltre che
per le orrecchie, e in quei giorni tutto quello che si aveva lo si
teneva sul palco e non nascosto nel backstage a ricevere segnali midi :D


title: Ryuichi Sakamoto

text:
"Marco 'VonKreutz' Novello" <
vonk...@thefifthseason.net
> ha scritto nel
messaggio news:esresg$m9b$1...@newsread.albacom.net...

Sì, infatti ho poi visto lo stesso brano in live, avevano veramente una
marea di roba e visto che correva l'anno '79 la maggior parte era analogico
puro, che spettacolo...
Ciao
RAY


title: Alesis QS6.1

author: Sam

text:
commenti???
Durante la mia ricerca della "mini" tastiera mi sono imbattuto in questo
simpatico prodotto cosě pomposamente propagandato dal sito ufficiale
http://www.alesis.com/products/qs61/
 : non riesco a valutarne l' effettiva
potenza... voi che ne pensate???
Sam


title: Alesis QS6.1

author: Yosemite Sam

text:
In article <9ljesd$p9$
3...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Sam" says...

Dopo un po' che sono usciti questi prodotti la Alesis e' fallita. Trai
tu le conclusioni...
Scherzi a parte e' uno strumento piuttosto scarso, degni di nota i filtri
a 6db (!) per ottava e la sample ram usabile solo con cartucce esterne
piuttosto costose, che pero' ti mettono in grado di importare suoni in
formato Samplecell... (!) secondo me puoi spendere meglio i tuoi soldi,
anche perche' se un domani la volessi rivendere saresti in un bel guaio.
Ciao
PS L'importazione dei campioni avviene via midi... non aggiungo altro.


title: Alesis QS6.1

author: Antonio

text:
io l'ho avuta e non mi ha soddisfatto per niente. Comprata ad 1.800.000
nuova, con un colpo di fortuna sono riuscito a rivenderla dopo due mesi
via internet a 1.300.000 zona Torino. In permuta mi davano 800.000.
Te la sconsiglio vivamente...
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Alesis QS6.1

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
9ljn1...@drn.newsguy.com...
> In article <9ljesd$p9$
3...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Sam" says...
> >
> >commenti???
> >Durante la mia ricerca della "mini" tastiera mi sono imbattuto in questo
> >simpatico prodotto così pomposamente propagandato dal sito ufficiale
> >
http://www.alesis.com/products/qs61/
 : non riesco a valutarne l'
effettiva
> >potenza... voi che ne pensate???
>
> Dopo un po' che sono usciti questi prodotti la Alesis e' fallita. Trai
> tu le conclusioni...
> Scherzi a parte e' uno strumento piuttosto scarso, degni di nota i filtri
> a 6db (!) per ottava e la sample ram usabile solo con cartucce esterne
> piuttosto costose, che pero' ti mettono in grado di importare suoni in
> formato Samplecell... (!) secondo me puoi spendere meglio i tuoi soldi,
> anche perche' se un domani la volessi rivendere saresti in un bel guaio.
> Ciao
> PS L'importazione dei campioni avviene via midi... non aggiungo altro.
>
Io sono rimasto alla vecchia linea dei QS Alesis,cosa intendi per filtri a
6db?Hanno finalmente il controllo della risonanza?
L'idea dell'uso delle pcmcia come flash ram non mi sambra poi così male,al
di là del rompimento iniziale per caricare i campioni si può disporre di una
serie di card personalizzate e facilmente sostituibili senza aprire la
tastiera come avviene per la serie XP.
A proposito,in che consiste esattamente il formato samplecell?Le librerie
disponibili sono di qualità?
Un breve commento sul QS6.1,ho avuto modo di provarlo (grazie all'amico
"Antonio"che saluto(ciao!!!) )
e mi sembra comunque una tastiera con una wavetable di qualità(non te la
prendere Antonio ,sò che a te era indigesta,però ammettilo non era così
male!) e adatta un pò a tutti i generi se si fà eccezione  dei timbri di
tipo sintetico che sono troppo piatti e senza personalità.
Il sinth è costruito molto bene ed è molto robusto ma la tastiera semipesata
è un pò troppo legnosa.
Saluti!
gig69.


title: Alesis QS6.1

text:
.
> > > Un breve commento sul QS6.1,ho avuto modo di provarlo (grazie all'amico
> "Antonio"che saluto(ciao!!!) )
   Ricambio i tuoi sempre graditi saluti!!!
> e mi sembra comunque una tastiera con una wavetable di qualità(non te la
> prendere Antonio ,sò che a te era indigesta,però ammettilo non era così
> male!) e adatta un pò a tutti i generi se si fà eccezione  dei timbri di
> tipo sintetico che sono troppo piatti e senza personalità.
   Non me la posso prendere, anche perchè i synth (come tutte le cose in
verità)
sono una questione di gusti. A me non piaceva proprio!!!
Ciao. Antonio.
--
Posted from  [192.92.126.139]



title: Alesis QS6.1

text:
In article <MPbn7.28637$
ul3.1...@news.infostrada.it
>, "gig69" says...
>
>Io sono rimasto alla vecchia linea dei QS Alesis,cosa intendi per filtri a
>6db?Hanno finalmente il controllo della risonanza?
No, sono sempre i soliti.
>L'idea dell'uso delle pcmcia come flash ram non mi sambra poi così male,al
>di là del rompimento iniziale per caricare i campioni si può disporre di una
>serie di card personalizzate e facilmente sostituibili senza aprire la
>tastiera come avviene per la serie XP.
Beh, meglio di niente...
>A proposito,in che consiste esattamente il formato samplecell?Le librerie
>disponibili sono di qualità?
Il Samplecell e' un campionatore su scheda di ottima qualita' ma poco
diffuso, quindi la capacita' di leggere quel formato non e' particolarmente
appetibile. Molto meglio se avesse potuto leggere l'Akai, per esempio.
Comunque se ti piace prendilo, tieni solo presente che ti sara' difficile
rivenderlo se un domani lo volessi cambiare.
Ciao


title: Alesis QS6.1

text:
Antonio <
ga...@interfree.it
> wrote in message
eda8894c389540bf1fe...@mygate.mailgate.org...
> .
> > > > Un breve commento sul QS6.1,ho avuto modo di provarlo (grazie
all'amico
> > "Antonio"che saluto(ciao!!!) )
>    Ricambio i tuoi sempre graditi saluti!!!
>
> > e mi sembra comunque una tastiera con una wavetable di qualità(non te la
> > prendere Antonio ,sò che a te era indigesta,però ammettilo non era così
> > male!) e adatta un pò a tutti i generi se si fà eccezione  dei timbri di
> > tipo sintetico che sono troppo piatti e senza personalità.
>    Non me la posso prendere, anche perchè i synth (come tutte le cose in
> verità)
> sono una questione di gusti. A me non piaceva proprio!!!
> Ciao. Antonio.
>
> Ho tentato di ammorbidirti sul QS6.1 ma non ci sono riuscito!!
Va bè,scus!
Ciao. Luigi.
(P.S.Come stà l'equinox?)



title: Alesis QS6.1

text:
> (P.S.Come stà l'equinox?)
   Sta benone!! Lo sto usando poco per la verità...se hai novità fammi sapere.
Ciao. Antonio
--
Posted from  [192.92.126.163]



title: Sprtiti per tastiera

author: MaiDIREmike

text:
Qualcuno sa dirmi se esiste un sito in rete che permette di
scaricare spartiti di musica leggera per tastiera(magari note e
accordi)?
Grazie


title: [OT] sito del synthesya (studio di registrazione di Roma)

author: video

text:
qualcuno sa quale č? Mi serve di sapere che roba hanno e mi hanno detto i
colleghi con cui suono che sul sito era scritto...ma non trovo il sito!


title: VENDO MOTIF6 E FATAR 900

author: EX Simone Faliva

text:
pensavo un 1500 euro della motif, (con 64 mega di ram) , imballata.
comperata 3 settimane fa.
pensavo 400 euro della fatar.
sono veramente perfette
entrambe con custodia rigida.
vedete voi
simone...@libero.it


title: comprare / vendere usato

text:
Sono un pò scettico sulla vendita / acquisto di cose usate.
Ho paura di vendere la mia tastiera perfetta, che il coglione la rompa in
una settimana e poi venga a protestare.
Cè una specie di contratto che tuteli il venditore?
Viceversa ho paura di acquistare strumenti danneggiati, faccio un riepilogo
su quello che si dovrebbe controllare:
1)ogni singolo tasto
2)connessioni pc/ uscite
Poi?


title: comprare / vendere usato

text:
> 1)ogni singolo tasto
> 2)connessioni pc/ uscite
> Poi?
ti resta da controllare la memoria delle patch, performance...
cioč provi a editare e salvare un suono e vedere se lo colloca correttamente
in memoria.
Poi tutti i controller, sopratutto volumetrici e potenziomentri vari.
ciao, Matteo.


title: comprare / vendere usato

author: Luke

text:
Max82 <
mb7...@libero.it
> wrote in message
ADMua.104641$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Sono un pò scettico sulla vendita / acquisto di cose usate.
>
> Ho paura di vendere la mia tastiera perfetta, che il coglione la rompa in
> una settimana e poi venga a protestare.
> Cè una specie di contratto che tuteli il venditore?
Può anche venire a protestare, ma non può fare nulla... a meno che non
faccia risultare che gli hai rubato la tastiera (c'è chi lo farebbe....)!
Luke


title: comprare / vendere usato

author: Paolo Manetti

text:
Un bel contrattino e via!
Se vuoi ti mando la bozza.
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ADMua.104641$DT4.3...@twister1.libero.it...



title: comprare / vendere usato

text:
> Se vuoi ti mando la bozza.
la mandi  anche a me ???
sono curiosissimo !!!
ciao, Matteo.


title: comprare / vendere usato

text:
Ok
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kVPua.133562$K35.3...@news2.tin.it...



title: comprare / vendere usato

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7OPua.68331$3M4.1...@news1.tin.it...

Si, grazie.
Sei a Rovigo stasera con la cover band?


title: comprare / vendere usato

text:
No perchč??
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ERua.105633$DT4.3...@twister1.libero.it...
>
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7OPua.68331$3M4.1...@news1.tin.it...
> > Un bel contrattino e via!
> >
> > Se vuoi ti mando la bozza.
> >
> > A presto
> >
> >
> > --
> > Paolo Manetti
> > Firenze
> >
> > COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
> >
> >
www.pieropelu.it
> >
> > "Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ADMua.104641$DT4.3...@twister1.libero.it...
> > > Sono un pň scettico sulla vendita / acquisto di cose usate.
> > >
> > > Ho paura di vendere la mia tastiera perfetta, che il coglione la rompa
> in
> > > una settimana e poi venga a protestare.
> > > Cč una specie di contratto che tuteli il venditore?



title: comprare / vendere usato

text: Scusa, distrazione, cč la cover band dei litfiba


title: comprare / vendere usato

text:
eh eh, come si chiamano?
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:edSua.105201$iy5.3...@twister2.libero.it...



title: comprare / vendere usato

text:
> Ok
ho ricevuto i fac-simili ma ho qualche dubbio circa la legalitą della
faccenda...
cioč... il compratore ha diritto al tempo di recesso se la tastiera non
funziona, ma se io, venditore, so che la tastiera funzionava benissimo al
momento della vendita, perchč mai dovrei riprendermela indietro anche solo
dopo 24 ore ?
Magari in quelle 24 ore smanettandoci sopra ha fatto qualche danno... e io
che centro ???
ciao, Matteo.


title: comprare / vendere usato

author: ErlKoniG

text:
Non è che puoi far provare la tastiera con te presente (non ci vogliono due
giorni per capire che va bene o male) e poi quando accetta ti fai dare i
soldi facendogli firmare una carta che ha trovato lo strumento in condizioni
ottimali e nulla ha da pretendere in caso di guasto o malfunzionamento dal
momento della firma stessa ?
Magari è una stupidata quella che dico, ma non mi sembra che ci siano molti
altri modi...
EKG
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SZVua.70402$3M4.1...@news1.tin.it...
> > Ok
>
> ho ricevuto i fac-simili ma ho qualche dubbio circa la legalità della
> faccenda...
> cioè... il compratore ha diritto al tempo di recesso se la tastiera non
> funziona, ma se io, venditore, so che la tastiera funzionava benissimo al
> momento della vendita, perchè mai dovrei riprendermela indietro anche solo



title: comprare / vendere usato

text:
> Ho paura di vendere la mia tastiera perfetta, che il coglione la rompa in
> una settimana e poi venga a protestare.
> Cè una specie di contratto che tuteli il venditore?
Non preoccuparti. Tu la tastiera gliela fai provare, se lui ti dice che
vuole acquistarla, ti fai dare i soldi e stop. Anche se la tastiera fosse
danneggiata (entro certi limiti) l'acquirente non ha diritto di portarti lo
strumento indietro e farsi dare i soldi. Per un acquisto di seconda mano non
esiste il diritto di recesso!
ciao
@lberto


title: Riviste & co.

author: Giulia Alagna

text:
Ciao a tutti. Molti di voi sanno che in materia di synth, controller MIDI e
compagnia bella, non sono molto ferrata. Vorrei cominciare a farmi un pò le
ossa, anche in vista dell'acquisto della nuova tastiera. Che voi sappiate,
esistono delle riviste specializzate in edicola o libri che trattano di
questi argomenti anche per principianti?

     Giulia
http://www.myspace.com/cannapensante


title: Riviste & co.

text:
Giulia Alagna <
giulia...@alice.it
> ha scritto:
> Che voi sappiate,
> esistono delle riviste specializzate in edicola o libri che trattano di
> questi argomenti anche per principianti?
Nelle poche riviste rimaste, a cadenza annuale e/o semestrale, puoi
trovare un allegato con una panoramica del mercato di alcune categorie e
suggerimenti circa gli acquisti.
Riguardo ai libri di riferimento va segnalato che essendo questo un
settore "sempre in corsa" i testi diventano obsoleti nel giro di poco
tempo se approfondiscono su determinati modelli, però restano
interessanti per capire "l'ABC" del protocollo MIDI, per esempio.
Nelle FAQ di questo NG trovi una bel numero di libri, manca il recente
testo di E.Cosimi sulla programmazione synth che è introvabile anche in
libreria (in questo NG si è discusso anche di questo se non ricordo male).
In rete trovi alcuni siti di riferimento italiani quali Xelenio, per
esempio, ma all'estero le riviste online abbondano e l'esempio è
SoundOnSound.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Riviste & co.

text:
> Nelle FAQ di questo NG trovi una bel numero di libri,
Io scrivo da Outlook Express, se mi dai l'indirizzo dell'NG provvedo a
controllare i titoli dei libri.


title: Riviste & co.

text:
Giulia Alagna <
giulia...@alice.it
> ha scritto:
> Io scrivo da Outlook Express, se mi dai l'indirizzo dell'NG provvedo a
> controllare i titoli dei libri.
http://www.geocities.com/tastiere/faq.htm



title: Riviste & co.

author: Steeve©

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805182...@mynewsgate.net...
>
http://www.geocities.com/tastiere/faq.htm
Il sito delle FAQ...quanti ricordi....quanto lavoro... Geo nn lo sento da
una vita...
Però che bel lavoro che avevamo fatto! :-)
Bye!
Stv


title: Pedale SUSTAIN

author: Ce'

text: Qualcuno ha lo schema elettronico di un pedale sustain?


title: Pedale SUSTAIN

author: keaton

text:
> Qualcuno ha lo schema elettronico di un pedale sustain?
ma non è un semplice interruttore?? o no?


title: Pedale SUSTAIN

author: cicci

text:
> > Qualcuno ha lo schema elettronico di un pedale sustain?
> ma non è un semplice interruttore?? o no?
Infatti...io una volta in un concerto lo realizzai da un cavo jack spellato
che faceva contatto se collegavo i 2 cavetti
:-)


title: Pedale SUSTAIN

text:
Supponevo fosse un interruttore, grazie per la conferma ma non ho
praticamente idea di come realizzarlo datemi un consiglio.
Ad esempio quella del jack (nel quale potrei inserire un interruttore).
- Il jack è mono?
- In pratica devo cortocircuitarlo? nel senso di chiudere il circuito magari
con un interruttore?
- non ha bisogno di alcuna alimentazione?
Grazie mille a tutti quelli che mi aiuteranno!


title: Pedale SUSTAIN


title: Pedale SUSTAIN

author: wonder

text:
allora...
il jack e' mono e il pedale apre e chiude il circuito fra un polo e
l'altro del jack...
esistono 2 tipi di pedali: quelli che tengono il circuito chiuso e lo
aprono solo quando schiacci il pedale, oppure quelli che tengono
sempre il circuito aperto e lo chiudono alla pressione del pedale (la
cosa si realizza mettendo un gommino conduttivo tipo quelli che si
trovano nei telecomandi che va a chiudere il circuito cortocircuitando
2 piste di un circuito stampato.
Ci sara' una molla che terra' (salvo pressione del piede, ovvio) il
pedale in alto....a questo punto, se il gommino e relativo circuito
sono sopra al pedale (inteso come la parte del pedalino che si
schiaccia) questo chiudera' il circuito quando il pedale sara' in alto
(ovvero quando non lo schiacci), se invece lo metti sotto avrai il
comportamento opposto...
dette tutte queste cose, considerato il prezzo esiguo di uno di questi
pedalini, il consiglio e' comprarlo....
Cia!
Il Sun, 02 May 2004 17:45:37 GMT, "Ce'" <
sup...@libero.it
> ha
scritto:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dodicesimo comandamento: Non chiedere mai prima di aver consultato google....
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


title: Pedale SUSTAIN

text:
 Sinceramente non ho nemmeno idea di quanto costi è che siccome mi piace
costruire le cose, mi divertivo anche!
Cmq grazie mille per i consigli, ora ci provo, intanto se qualcuno ha altri
consigli, idee, ecc, mi dica pure!


title: Pedale SUSTAIN

text:
beh, ovvio...alla passione per l'autocostruzione non si comanda.....
Il Sun, 02 May 2004 22:04:48 GMT, "Ce'" <
sup...@libero.it
> ha
scritto:
> Sinceramente non ho nemmeno idea di quanto costi è che siccome mi piace

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



title: Pedale SUSTAIN

author: Marco Keyb

text:
"Ce" ha scritto nel messaggio...

Beh, a voler proprio essere precisi non si tratta di un interruttore:
l'interruttore è quello col quale accendi il lampadario, cioè lo
premi una volta e chiude il ciurcuito, lo premi la seconda volta
ed apre il circuito (o viceversa). Questo è più il funzionamento
dei pedalini-effetto per chitarristi. Un pedale sustain invece è
dotato di un "pulsante", ossia un dispositivo che apre (o chiude) un
circuito sempre nello stesso modo, ossia come quello del citofono.
Non puoi mettere un interruttore al citofono per gli amici che ti vengono
a trovare, nè sarebbe conveniente accendere un lampadario per mezzo
di un pulsante, penso che ti stancheresti subito del continuo scampanellio
nel primo caso (finché non viene a trovarti un altro amico che lo
spegne ...  :)  , mentre ti stancheresti di stare col dito premuto sul
"pulsante"
per poter mantenere accesa la luce a tuo piacimento.
Non ho voluto fare il saputello, solo renderti la vita un tantino più
semplice:
all'inizio non sapevo neanche io questa differenza, ma l'ho imparata a
spese di figuracce dalla ferramenta&elettrici dove andavo a comprare questi
simpatici dispositivi che ci rendono più semplice la vita (se li
conosciamo).
Detto ciò, pure io amo costruirmi le cose da solo, perciò ti posso capire,
solo che io faccio anche due conti, e se non mi conviene tanto, preferisco
acquistare, come ho fatto col pedale sustain, ma ognuno si regola a modo
suo.
Un altro consiglio. Se hai intenzione di costruirlo da solo, ti conviene
farlo in
modo che possa funzionare nel duplice modo: 1-sempre aperto e che si chiude
quando premi, 2-sempre chiuso e che si apre quando premi. Questo perchè
non tutte le tastiere seguono lo stesso standard, che è poi il motivo per
cui i
pedali acquistati funzionano con certe tastiere e con altre no. Se ci metti
un bel
"switch" che ti possa far cambiare il funzionamento del pedale da un modo
all'altro avrai così la certezza che il tuo pedale potrà funzionare con
qualsiasi
tastiera tu abbia. Non ti voglio togliere il gusto di scoprire come devi
fare i
collegamenti (è proprio lì il divertimento del far da sè, giusto?) ma se ti
serve
altro aiuto metterò a disposizione quel poco che so!
Buon lavoro e facci sapere il tuo risultato!
"La potenza è nulla senza controllers!"
Marco Keyb


title: Pedale SUSTAIN

text:
Grazie Ragazzi!
Ho capito cosa devo fare (o almeno credo!) oggi ho comprato un bel Marshall
valvolare da 80W e mi hanno dato il pedale per regolare "Channel" e
"Reverb". L'ho aperto è ho visto com'é (va beh' a me serve mono non
stereo!), e oltre al gusto di autocostruirmelo penso che risparmierò anche
15 euro che mi hanno chiesto per il sustain!


title: annunci

author: Iarus

text:
ELETTROSTIMOLATORE "BEAUTY  CENTER" PUBBLICIZZATO IN TV NUOVISSIMO VENDO £
1.000.000
CERCO VOCALIST DIGYTECH VHM 5 USATO PAGO MASSIMO  £200.000
VENDO SAUNA PROFESSIONALE PER PALESTRA PREZZO VERO AFFARE
VENDO MICROFONO PROFESSIONALE SHURE BETA  BG10 £ 100.000
VENDO MICROFONO ELECTRO VOICE £ 100.000
PENTIUM 166 MMX PACKARD BELL,MODEM,TELECAMERA,SCHEDA RADIO,CDROM
,MONITOR,CASSE,HARD DISK,SIMM 48MB,SCHEDA AUDIO,VIDEO,STAMPANTE EPSON  £
1.100.000
TELECAMERA ZORAN PER INTERNET +SCHEDA ACQUISIZIONE VENDO £150.000
MODEM INTERNO +SCHEDA RADIO VENDO £ 100.000  03382829613
CERCO PENTIUM 2 USATO COMPLETO OTTIMO PREZZO PAGAMENTO PER CONTANTI
IMPIANTO VOCE LEM 150+150 COMPLETO PER PIANOBAR VENDO PER INUTILIZZO £
1.400.000


title: Iper realismo (lunghetto)

author: Giovanni Varrica

text:
Ieri ho sentito casualmente una demo della Triton Studio...
Sono stato colpito dal suono di violino solista di questa workstation... è
assolutamente realistico... tra l'altro la tecnica di esecuzione della parte
era assolutamente perfetta, con un ottimo e massiccio uso di joystick e
ribbon controller...
Mi è venuta in mente quindi una delle mie questioni "impossibili" ovvero...
Se alcuni musicisti e arrangiatori scelgono di riprodurre i suoni acustici
con strumenti elettronici, a parte motivi di budget, spazio, dispersione
ecc... è perchè (vedi Enya) sono alla ricerca di un sound sintetico che
nonostante l'accuratezza dei campioni utilizzati, risulta essere
"piacevolmente" sintetico...
Personalmente, sono stato molto più affascinato dal suono di violoncello
ottenuto con il Nord Lead... c'è da stupirsi perchè in fondo alla base di
questo suono non c'è nulla di preregistrato e inoltre il suono risulta
realistico quanto basta e sintetico quanto basta...
Non pensate che sotto un certo punto di vista sia assurdo continuare a
progredire in questo senso verso un'assoluta emulazione di tutti i caratteri
del suono acustico? Alla fine la scelta dell'elettronica, visto che ormai
non si percepiscono più differenze significative (se non a livello mentale)
diventa secondo me, dettata più da esigenze di spazio, budget e praticità
piuttosto che dall'esigenza di ricreare un sound particolare, pur avendo,
magari, a disposizione i soldi per un'orchestra vera.
Chi userà mai, tra i musicisti professionisti, quegli assurdi suoni di
fagotto, sax e altra roba, nella musica di oggi, quasi arrivando al punto di
poterli spacciare per suoni veri? Forse che il motivo diventa "il
divertimento" di arrangiare e di avere un risultato paragonabile a quello di
un'orchestra?
Personalmente... sono d'accordo nell'emulazione dell'organo e dei
pianoforti, poichè le scelte lì sono realmente dettate da problemi di
spazio, di manutenzione, di peso, di praticità ecc... sono sempre comunque
strumenti a tastiera, per cui... se non suoni quello elettronico, suoni
quello vero... nessuno ti verrà mai a dire... "io spendo anni di tempo a
fare suonare bene il mio violino, arrivi tu con il tuo strumento elettronico
a tastiera e in un attimo ottieni lo stesso suono identico, perchè non lasci
fare il lavoro del violinista al violinista, visto che il risultato è lo
stesso?"... ma ha senso in uno studio dotato di spazio e budget utilizzare
il realisticissimo Gigapiano?? Forse che alla fine è solo un modo per
evitare di microfonare uno strumento vero?
Mah... cosa ne pensate?
Gianni


title: CONCERTO LIVE: DAMM&DONG

author: Webangel

text:
Ispirati alle tradizioni del Mediterraneo e del Medio Oriente i DAMM &
DONG , trio acustico, attraversano i deserti della word music. La loro
musicalità è caratterizzata dall'interazione e della fusione
sperimentale di strumenti e linguaggi provenienti da tutto il mondo:
dall'Africa centrale fino a scoprire le sonorità degli aborigini della
Nuova Zelanda. Un live da non perdere.
Martedì 24 marzo su Radio Imago alle ore 22.30
http://www.radioimago.net/
Per ascoltare la radio, in alto a sinistra nel cerchio verde,
scegliete il player preferito cliccando sull'icona corrispondente
oppure cliccate direttamente su questo link
http://www.radioimago.net/popplayer.asp
Inoltre potrete vedere in webcam i nostri ospiti in diretta e
interagire con loro usando la chat integrata nella webcam.
Vi aspettiamo!


title: CONCERTO LIVE: DAMM&DONG

author: Petomane Compulsivo

text:
On Mar 24, 3:26 pm, Webangel <
latrofaang...@gmail.com
> wrote:
> Ispirati alle tradizioni del Mediterraneo e del Medio Oriente i DAMM &
> DONG , trio acustico, attraversano i deserti della word music. La loro
> musicalità è caratterizzata dall'interazione e della fusione
Ma te ne vai a fare in culo, una buona volta?


title: Suoni aggintivi Korg 01

author: Luca

text:
Ciao a tutti!
Con la mia Korg 01/Wfd ho ricevuto due "card" con su scritto Orchestral.
Una di esse reca scritto performance data ed è per la prog/seq slot. Questa
card non mi da problemi perchè sono suoni orchestrali che vengono
automaticamente messi sul banco C della tastiera.
L'altra card è per la pcm slot e reca scritto pcm data. Non capisco a cosa
serva questa card, qualcuno di voi lo sa?
Inoltre, esistono altre card con altri suoni? Se sì e qualcuno le possiede
potrebbe passarmele?
Grazie a tutti, Luke.
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Suoni aggintivi Korg 01

author: Spac

text:
Io posseggo un T3 e uno 03R/W e credo che non ci siano differenze
sostanziali rispetto allo 01/Wfd.
Le 2 Card, PCM e Performance (sul , "viaggiano" in coppia.
La PCM ci mette la "materia prima", cioè il sample, la forma d'onda che va
ad aggiungersi a quelle interne (probabilmente conterrà campionamenti di
strumenti orchestrali tipo violini, oboe, horn, etc..).
L'altra card contiene dei Program (performance), vale a dire l'insieme di
parametri (filtri, inviluppi, effetti, layer...) che definiscono un suono
con un nome e una locazione di memoria (es: "BrassEnsamble" - n° 27 ).
Naturalmente si può fare a meno della Card Performance nel caso si
memorizzino i programs che ci interessano nei banchi interni oppure nel caso
in cui si costruisca un nuovo suono utilizzando un campione della Card PCM.
Viceversa non si può fare a meno della Card PCM....
Infatti se si toglie dallo slot la card PCM i suoni della card Performance
non funzioneranno o funzioneranno parzialmente.
Per verificare quanto detto, puoi provare a editare un suono qualsiasi...
sulla pagina Oscillator (o qualcosa del genere) scegli un campione tratto
dalla card PCM (probabilmente lo troverai dopo aver scorso tutti i sample
interni). Verifica se togliendo la card PCM cambia qualcosa....
Mi risulta che esistano varie card per 01/W, però non saprei dirti come
trovarle... magari sfrutta il NG! (anzi, lo hai già fatto...)
Ciao.
Spac
"Luca" <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
001401bf7892$305e2da0$07360b3e@t0w3g9...



title: Synth digitali anni '90..e il portamento?

author: Pustere

text:
Come da oggetto....ma dal 1988 fino alla fine degli anni '90 si sono
dimenticati di implementare questa IMPORTANTISSIMA funzione?
Visto che sono in possesso di Korg m3r,ex5,korg trinity,gem s3 turbo e
yamaha tg500 sfiga ha voluto che io nn avessi questa funzione???
c'è un modo per cercare di simularne l'effetto?..nei soli ne sento la
mancanza :-(
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: ErnestoGhezzi

text:
Non capisco se è una battuta....ma a parte l'm3r le altre ce
l'hanno....o forse sono ubriaco e non mi ricordo cos'è il
portamento....:))


author: Luke

text:
"ErnestoGhezzi" <
ernest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1142304193.7...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Non capisco se č una battuta....ma a parte l'm3r le altre ce
l'hanno....o forse sono ubriaco e non mi ricordo cos'č il
portamento....:))
Trinity di sicuro non ha la funzione portamento, a meno di non installare la
scheda moss che per i suoi timbri abilita anche questa funzione.
Luke


text:
> Come da oggetto....ma dal 1988 fino alla fine degli anni '90 si sono
> dimenticati di implementare questa IMPORTANTISSIMA funzione?
>
> Visto che sono in possesso di Korg m3r,ex5,korg trinity,gem s3 turbo e
> yamaha tg500 sfiga ha voluto che io nn avessi questa funzione???
>
> c'è un modo per cercare di simularne l'effetto?..nei soli ne sento la
> mancanza :-(
>
> Ciao!
Ciao!
Anche io ho gettato sangue per questa funzione... avevo anche comprato la
"Solo-Tri" per ovviare al problema...
Roland ha sempre implementato il portamento e il legato, magari prendi un
expander, o ancora meglio un piccolo VA, come il JP-8000 (roland) o l'AN1-X
(Yamaha).
Altrimenti scordati "Impressioni di Settembre"...
Sei stato sfortunato, col portamento saresti stato sicuramente un "Lucky
Man"... :-) :-) :-) :-)
Va bene, vado a nascondermi.
Gianni


author: brukeys

text:
Pustere ha scritto:
> Come da oggetto....ma dal 1988 fino alla fine degli anni '90 si sono
> dimenticati di implementare questa IMPORTANTISSIMA funzione?
c'e' la sua ragione ....suo monofonici e' facile...suoni una nota per
volta ....dal suono vecchio ---> al nuovo... rallenti il cambio di nota.
sui polifonici la cosa e' fuorviante
potresti suonare "1" nota prima ed "N" poi (o il contrario)...
.quindi qualche produttore ha risolto il problema eliminando la funzione.
tanto su suoni polifonici e' comunque una cosa aleatoria ....
non c'e' corrispondenza tra una nota vecchia e una nuova....
ognuna e' un task a se'....
a volte il portamento puo' chiamarsi anche cosi':
glide/slew/slew limiter/pitch delay.....(o altro)
> Visto che sono in possesso di Korg m3r,ex5,korg trinity,gem s3 turbo e
> yamaha tg500 sfiga ha voluto che io nn avessi questa funzione???
non li conosco l'unica possibilita' potrebbe essere ...se:
-puoi mettere in mono
-se hai qualche funzione tipo modulazione a matrice
-se quando cambi tasto non retriggera tutto.
vedere se c'e' qualche modo di trovare qualche modo di modulare
il pitch in base a cio' che rimane su qualche inviluppo incrociandolo
con il traking ...in modo che una seconda voce prenda un attacco a
salire o un realease a scendere in funzione della posizione sulla
tastiera..... non saprei neanche se potrebbe funzionare
comunque aggiungere un piccolo virtual synth mi sembra la cosa piu' facile.
e funzionale



author: DaveFloyd

text:
> Roland ha sempre implementato il portamento e il legato, magari prendi un
> expander
Sono sempre rimasto affascinato dal affascinato dal roland
d50/d550purtroppo non ho mai avuto il piacere di provarlo come si deve.Che
tu sappia ha il portamento?come se la cava con i lead in stile analogico?
> Sei stato sfortunato, col portamento saresti stato sicuramente un "Lucky
> Man"... :-) :-) :-) :-)
>
SE ti sente keith ti bacia in bocca!!!



text:
"DaveFloyd" <
shj...@iol.it
> ha scritto nel messaggio:
> Sono sempre rimasto affascinato dal affascinato dal roland
> d50/d550purtroppo non ho mai avuto il piacere di provarlo come si deve.Che
> tu sappia ha il portamento?come se la cava con i lead in stile analogico?
Ciao! Ho avuto il D-50 ed è stata un'esperienza terribile... in condizioni
tremende, tasti, display, uscite... bleah...
Secondo me non è la migliore scelta per i suoni analogici perchè tutte le
modifiche devi farle dal menu, niente controlli realtime a meno che tu non
abbia il controller relativo.
Personalmente ho sempre trovato inutile l'acquisto di synth digitali basati
su PCM per la creazione di suoni pseudo-analogici.
Piuttosto, meglio uno dei primi VA, come l'AN1X o il JP-8000, semplici
semplici e divertenti...
Credo di ricordare che il D-50 avesse il portamento, ma non la modalità
"legato" che rende più fluidi gli assoloni analogici.
Invece, stranamente, adoravo quella specie di piano plasticoso e super
sintetico... usavo solo quello e mi divertivo un sacco!
Mi divertivo di più col DX-7 :-)
Gianni