author: luça

text:
Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote in message
u171etc8rdk8c6q3h...@4ax.com...
> Un altro bel diverbio che ho avuto con un amico musicista e':
>
> Meglio un OB-12 (analogico puro) oppure un Prophet VS (Wavetable e
> filtri)?
>
> Io tifo per l'analogico puro... voi che ne pensate?
>
>
>
Ciao,
se intendi come musicalità senza dubbio l'analogica, anche se il progresso
avanza, cmq si potrebbe abbinare al Prophet o a qualsiasi altra tastiera
digitale che suona con poca corposità un preamplificatore completamente
valvolare vecchio stile!


title: Nuova questione: analogico puro o wavetable e filtri?

author: BlakElk

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z91E6.1678$2l.5...@news1.tin.it...
> Astor Piazzolla ha composto ETERNE pagine musicali basate su di un umile
> bandoneon... suonato però da un musicante con i contro-attributi!
concordo in linea di principio , però...dare del "musicante" ad Astor ...
e poi il bandoneon mica è tanto umile...hai mai provato a suonarlo ?
Fra mano sx e dx ci sono una ottantina di tasti con una disposizione
cromatica
studiata ( penso ) per un orango , e poi oltre alla diteggiatura hai da
gestire il mantice
per l'espressione ed il volume .
E' uno strumento DA contro-attributi comunque .
da ascoltare :
Cesar Stroscio  - tristesse - materiali sonori
Dino Saluzzi - uno qualsiasi , è un genio.
ciao


author: A=MidiMan

text:
BlakElk <
Blac...@galactica.it
> wrote in message
BIfE6.170807$lj4.5...@news6.giganews.com...
> concordo in linea di principio , però...dare del "musicante" ad Astor ...
> e poi il bandoneon mica è tanto umile...hai mai provato a suonarlo ?
> Fra mano sx e dx ci sono una ottantina di tasti con una disposizione
> cromatica
> studiata ( penso ) per un orango , e poi oltre alla diteggiatura hai da
> gestire il mantice
> per l'espressione ed il volume .
"Sense of humour" sotto zero? ;D
Pagina 777 (= traduzione)... ritengo inutili le "gare" fra una tipologia di
strumento ed un altra.
Un ECCELSO musicISTA quale Piazzolla... ha basato gran parte del suo
repertorio su di uno strumento ACUSTICO e di origini POPOLARI.
Il termine POPOLARE va letto come "proveniente dal popolo" e non "facile da
suonare"
Solitamente... gli strumenti di origine popolare sono invece ASSAI difficili
da padroneggiare... vedasi il SITAR od il CHARANGO (due semplici esempi!)
Rilassati e cerca di sorridere... qualche volta!
A=MM
PS: Il termine "musicANTE" non è dispregiativo... io mi autodefinisco
tale... anche se sono tanto "presuntuoso" quanto i musicisti (quelli veri!)


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
u171etc8rdk8c6q3h...@4ax.com
>, Manuel Marino
<
vane...@tin.it
> wrote:
> Un altro bel diverbio che ho avuto con un amico musicista e':
> Meglio un OB-12 (analogico puro) oppure un Prophet VS (Wavetable e
> filtri)?
> Io tifo per l'analogico puro... voi che ne pensate?
Sono due strumenti totalmente diversi. E impossibile confrontarli.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: AndŽea

text:
"Manuel Marino" <
vane...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u171etc8rdk8c6q3h...@4ax.com...
> Meglio un OB-12 (analogico puro) oppure un Prophet VS (Wavetable e
> filtri)?
L'OB-12 non è analogico puro.
E' completamente digitale, a "modelli" analogici.
--
- And®ea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


author: LucA

text:
Manuel Marino wrote:
>
> Un altro bel diverbio che ho avuto con un amico musicista e':
>
> Meglio un OB-12 (analogico puro) oppure un Prophet VS (Wavetable e
> filtri)?
Il Prophet VS non è un analogico puro, perchè ha DCA e DCO solo il
filtro è un VCF. In ogni caso se dovessi citare l'olimpo dei synth io ci
metterei di sicuro il Prophet VS, che al pari del Matrix 12 suona
benissimo in ogni caso.
ciao
LucA


text:
"luça" wrote:
> se intendi come musicalità senza dubbio l'analogica
mi permetto di dissentire :)
l'MS2000 ha una musicalità sconosciuta a quasi tutti i digitali, certo
il corpo è un altra cosa...
ciao
LucA


text:
LucA wrote:
> > Meglio un OB-12 (analogico puro)
ops, è completamente digitale! Dimenticavo!
ciao
LucA


text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TUjE6.4414$o3.1...@news2.tin.it...
> "Sense of humour" sotto zero? ;D
> Pagina 777 (= traduzione)... ritengo inutili le "gare" fra una tipologia
di
> strumento ed un altra.
> Un ECCELSO musicISTA quale Piazzolla... ha basato gran parte del suo
> repertorio su di uno strumento ACUSTICO e di origini POPOLARI.
> Il termine POPOLARE va letto come "proveniente dal popolo" e non "facile
da
> suonare"
sono daccordissimo , solo che tu avevi scritto :
>Astor Piazzolla ha composto ETERNE pagine musicali basate su di un umile
>bandoneon... suonato però da un musicante con i contro-attributi!
quindi usato il termine UMILE  invece che popolare il che unito al termine
"MUSICANTE "
dava al tutto un sentore svilente .
> Solitamente... gli strumenti di origine popolare sono invece ASSAI
difficili
> da padroneggiare... vedasi il SITAR od il CHARANGO (due semplici esempi!)
>
> Rilassati e cerca di sorridere... qualche volta!
> A=MM
sono rilassatissimo , ma non mi toccare Piazzolla e soprattutto il Bandonen
!
:-)
> PS: Il termine "musicANTE" non è dispregiativo... io mi autodefinisco
> tale... anche se sono tanto "presuntuoso" quanto i musicisti (quelli
veri!)
ciascuno ama definirsi a modo suo , va benissimo , il problema è quando si
utilizza lo stesso metro verso gli altri , possono sorgere incomprensioni.
augh !


author: ~|§teeve|~

text:
> > Un altro bel diverbio che ho avuto con un amico musicista e':
> > Meglio un OB-12 (analogico puro) oppure un Prophet VS (Wavetable e
> > filtri)?
> > Io tifo per l'analogico puro... voi che ne pensate?
>
> Sono due strumenti totalmente diversi. E impossibile confrontarli.
Concordo: è un paragone improponibile...hanno una struttura completamente
opposta. Il primo è un digitale a modelli analogici, capace di emulare le
sonorità analogiche appunto mentre il secondo ha come punto di forza la
sintesi vettoriale ed è capace di sonorità che l'OB12 può al massimo
scimmiottare perchè non è concepito per quel genere di suoni. Tuttavia
entrambi montano un filtro analogico. Emulato nel caso dell'OB12 e "vero"
nel caso del VS.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Jen SX1000 *parte seconda*

author: Marokko

text:
Scusate ma mi sono accorto ke ho postato in maniera orrida...
...visto ke non ancora riesco a trovare il tempo di provarla volevo avere un
parere da parte vostra, visto ke per quel poco ke ne sò l'SX1000 non
dovrebbe essere affatto malaccio...
grazie ancora e scusatemi (sempre ancora)
Marokko


title: M-Audio OXYGEN 61

author: ELIMINARE @email.it Gian

text:
Salve. Ho appena acquistato a Milano per 206 euro un controller midi:
*Oxygen 61* della M-Audio. (E' un'evoluzione della Radium 61)
http://www.m-audio.com/products/en_us/Oxygen61-main.html
Sul sito c'è scritto 279 dollari........
La uso con Logic Audio, Reason, Ableton.
Il negoziante mi ha detto che è un modello uscito da poco, e non ce l'aveva
neanche in listino.
Reason 3 non ha neanche il preset della tastiera perchè è troppo nuova.
Vorrei avere i vostri pareri......inoltre: è un prezzo giusto? grazie mille
Scusatemi ma avendo sborsato 206 monetine (sono studente) vorrei sentirmi
dire che ho fatto un affare...........
Gian


title: ENSONIQ TS12

author: Marco

text:
Secondo voi quanto può valere usata (solo in casa...)?
Grazie
Ciao


title: ENSONIQ TS12

author: Yosemite Sam

text:
In article <EF2ba.26421$%
p6.19...@news.edisontel.com
>, "Marco" says...
>
>Secondo voi quanto può valere usata (solo in casa...)?
Se ha l'interfaccia scsi una milionata, pardon 500 euro, se no
diciamo 350, secondo me. Dura da vendere, comunque.
Ciao


title: ENSONIQ TS12

text:
Grazie... dura anche venderla... con quello che l'ho pagata... meglio
lasciar perdere!!!
Ciao!


title: RM vendo korg IS50

author: Francesco Scoppa

text:
Vendo Tastiera Korg IS50 nuovissima, mai usata, causa inutilizzo a L.
1.100.000 intrattabili. Ho la garanzia e lo scontrino (comprata gennaio 2000
a 1.930.000) il porta tastiera e alcuni floppy di basi e karaoke.
Rispondere a
f.sc...@libero.it


title: RM vendo korg IS50

author: Valentino Valentini

text:
Ciao sono Vale , posseggo una korg o1 wfd siccome l' ho usata
sempre dal vivo ! sapete come fare in modo per far leggere alla mia tastiera le
basi midi standard ! Grazie
vale...@usa.net


title: MI5 Persecution: Newsgroup members join in the discussion (1882)

text:
Newsgroup members join in the discussion
Peter Krüger writes about "Dirk Gently on the Toronto Case".
Hotchkies FAQ: Looking at it from a medical viewpoint. The diagnosis is obvious, isn't it?
Accolades for the Web Site
Read what people said about this web site.
Visitor count:  since August 11, 1996
Toronto Freenet supports free speech
1882
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: Roand D-50

author: Luca

text:
Com'č nel suo genere?
Grazie!


title: Roand D-50

text:
molto bella, tenendo conto che è vecchissima,
i suoni sono ancora attuali e usabilissimi, la meccanica della tastiera è
invidiabile.
per le "atmosfere" new age è adattissima.
se vuoi sentire come suona, Tina Arena in "heaven help my heart" dell'album
"Don't ask2 (1994) l'ha usata massicciamente nei primi 30 secondi del pezzo.
ciao, Matteo.


title: Roand D-50

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto nel messaggio
news:aook9j$ve9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Com'č nel suo genere?
Molto meglio di tanta nuova spazzatura


title: Roand D-50

author: Sandro Binetti

text:
Il 18 Ott 2002, 11:29, "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto:
> Com'è nel suo genere?
Se cerchi emulazioni di strumenti reali (piani, fiati, ecc...) è meglio che
lasci perdere.
Il synth è molto bello. Direi, un digitale che suona molto vintage, con
filtro che suona alla grande, con un inviluppo molto variamente
programmabile.
C'è un ring-modulator, a dire il vero molto poco programmabile e
controllabile (e che dimezza la polifonia, visto che almeno deve essere
alimentato da due parziali), che fa schizzare il contenuto armonico dei
timbri, avvicinandosi (per sonorità) all'FM (ma senza averne la potenza di
programmazione e controllo).
La polifonia è molto modesta. Nei suoni a quattro parziali (che sono i più
grassi e belli) se ne va quasi subito.
L'interfaccia utente è buona (per l'epoca). Se hai un minimo di esperienza
con le architetture Roland (timbre, patch, performance, ...) potrai
programmartelo senza neanche aprire i manuali.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Roand D-50

text:
Comprato usato al volo!
Ora fa bella mostra nel mio salotto collegato all'HIFI e per un appassionato
come me di musica che parte da Jarre, Schultz a Vangelis passando per
Software ed Eno č un orgoglio ed una libidine poterne possedere un
esemplare.
Esagero?
"Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto nel messaggio
news:aook9j$ve9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Roand D-50

text:
> Ora fa bella mostra nel mio salotto collegato all'HIFI e per un
appassionato
> come me di musica che parte da Jarre, Schultz a Vangelis passando per
> Software ed Eno è un orgoglio ed una libidine poterne possedere un
> esemplare.
> Esagero?
un pochino... ;-)
però sono d'accordo che una bella macchina...
ciao, Matteo.


title: Roand D-50

author: Steeve

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto
> se vuoi sentire come suona, Tina Arena in "heaven help my heart"
dell'album
> "Don't ask2 (1994) l'ha usata massicciamente nei primi 30 secondi del
pezzo.
Uhm..interessante! Ora me lo ascolto...
Poi lo inserisco nella pagina del mio sito dove appunto inserisco synth e
brano in cui è stato suonato. Grazie quindi! Se qualcun'altro sa qualcosa lo
posti, così lo inserisco!
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Roand D-50

text:
"Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto
> Ora fa bella mostra nel mio salotto collegato all'HIFI e per un
appassionato
> come me di musica che parte da Jarre, Schultz a Vangelis passando per
> Software ed Eno è un orgoglio ed una libidine poterne possedere un
> esemplare.
> Esagero?
Beh, del resto è davvero un synth interessante e alcune sonorità che ci può
creare sono uniche. Io mi prenderei volentieri la versione rack, ma devo
prima attendere che arrivi un po' di lavoro! ;-)



title: Roand D-50

text:
> ...Io mi prenderei volentieri la versione rack, ma devo
> prima attendere che arrivi un po' di lavoro! ;-)
come si chiama il modello rack ?
ciao, Matteo.


title: Roand D-50

author: JPeter

text:
Roland D550. E' 2 unita rack.
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pOis9.52306$%M1.13...@twister2.libero.it...



title: Roand D-50

text:
"Steeve" <
sos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UMds9.51112$%M1.13...@twister2.libero.it...
> "Luca" <
lu...@luca.it
> ha scritto
> > Ora fa bella mostra nel mio salotto collegato all'HIFI e per un
> appassionato
> > come me di musica che parte da Jarre, Schultz a Vangelis passando per
> > Software ed Eno è un orgoglio ed una libidine poterne possedere un
> > esemplare.
> > Esagero?
>
> Beh, del resto è davvero un synth interessante e alcune sonorità che ci
può
> creare sono uniche. Io mi prenderei volentieri la versione rack, ma devo
> prima attendere che arrivi un po' di lavoro! ;-)
Grazie a tutti per i commenti, ora me lo godo.... :-))


title: TG33 - INFO (scusate se continuo a chiedere info...)

author: Daniele Ferrario

text:
Ciao.
Chiedo per l'ennesima volta delle info. Sullo Yamaha TG33.... vorrei
comprarlo come complemento di suoni un po' diversi rispetto ad uno yamaha
Cs6x. Quello oppure una drum machine con suoni analogici e pads
(ovviamente campionati) RY 30 ?
Mi scuso per essere così invadente con le mie richieste di
informazioni.... spero di non annoiarvi troppo... ovviamente spero anche
che mi rispondiate :))
Ciao
Daniele
--
Posted from [194.243.83.14]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: edoardo franchi

text:
On 26 Jun 2000 21:17:10 +0200,
ro...@sky.mi.it
 (Daniele Ferrario)
wrote:
>Ciao.
>Chiedo per l'ennesima volta delle info. Sullo Yamaha TG33.... vorrei
>comprarlo come complemento di suoni un po' diversi rispetto ad uno yamaha
>Cs6x. Quello oppure una drum machine con suoni analogici e pads
>(ovviamente campionati) RY 30 ?
>
RY30 per pads analogici??????
mah...io, visto che hai già uno yamaha perdipiù anche molto bello,
cambierei marca...se hai pochi soldi perchè non una korg wavestation
SR come quella che vendo io a 800.000??? Pad stupendi, no drum molto
interessanti anche se ci sono!  sennò un qualche emu dei più recenti
che non costano moltissimo e sono molto "verticali" come tipologia di
suono!
edo


text:
Io direi che è proprio cosa buona e giusta optare per una ws sr o una ws a/d,
piuttosto che per un tg33 che non suona così bene come la ws. Dipende tutto
dai prezzi
ciao
Luca
edoardo franchi ha scritto:



author: Daniele

text:
grazie a tutti per le informazioni!
Ciao
Daniele


title: VI MOSTRIAMO TUTTE LE NOVITA' DEL NAMM 2001!!!

author: max

text:
Ciao.
Alla pagina NOVITA' del nostro sito (
www.galassia303.it/novita.htm
) potete
vedere una selezione delle maggiori novita' presentate al NAMM di Los
Angeles questa settimana. Ad esempio:
-Yamaha RS-7000, groovebox/campionatore;
-Yamaha AN-200 & DX-200, synth da tavolo tipo Electribe;
-Korg Karma, workstation per techno basata sul Triton;
-Korg Kaoss Mixer, mixer da DJ con Kaoss Pad incorporato;
-Roland VS-2480 multitraccia a 24 canali con mouse e video;
-Roland RS-9 & RS-5, tastiere coi suoni della serie XV;
-Alesis AirSynth, sintetizzatore controllato dai movimenti della mano
nell'aria;
e molto altro, commentati da noi grazie alle informazioni ricevute
direttamente da Eric Vincent e Dave Bryce, nostri corrispondenti negli U.S.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni rapide in tutta Italia
HOTLINES: 0721-830186 / 0721-833014
WEB:
www.galassia303.it
MAIL:
arg...@galassia303.it
FAX: 0721-833014
ORARI: Lun/Sab, 10/13-15/19
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Gruppo NU METAL / INDUSTRIAL CERCA

author: Kay

text:
Ehila ragazzi!
Vogliamo formare un gruppo nu metal/industrial a bologna e ci servirebbe un
tastierista o un campionatore o un dj che ami questo genere.
Unico requisito deve saper utilizzare una drum machine!
Risposta assicurata a tutti.
Spero di ricevere qualche risposta...
K (
pentag...@inwind.it
 )


title: (ot?)aiuto Studio recording+vst

author: ~Life on Mars~

text:
Ciao,non so se sia completamente ot,ma credo sia un problema che possa
riguardare altri tastieristi appassionati di incisioni:
Ho un pc che uso sia per incidere "live"in sala prove collegando l'uscita
mixer all'entrata della scheda audio,che con alcuni vst,sempre in live,
collegando l'entrata midi della stessa a una master k.
in riproduzione nessun peroblema,invio il segnale pc al mixer e tutto ok,ma
in registrazione,dovendo inviare il segnale di ritorno dal mixer al pc si
crea un loop e il sistema va a ramengo.
Spero di essere stato chiaro,qualcuno ha avuto questo problema?Suggerimenti
per risolverlo?
Grazie,
vitasumarte
-----------------------------------------------------------
"Se quella notte, per divin consiglio,
la Donna Rosa, concependo Silvio,
avesse dato a un uomo di Milano
invece della figa il deretano
l'avrebbe preso in culo quella sera
sol Donna Rosa e non l'Italia intera."
R.Benigni
----------------------------------------------------------


title: cambio suoni...

author: Sam

text:
sapete indicarmi alcune tastiere (tipo k2000) che al cambio di pach non ti
tronchino il suono precedente (tipo trinity),- cosa veramente fastidiosa - ?
Sam


title: cambio suoni...

author: [MoOrE]

text:
Korg TRITON
Sam ha scritto nel messaggio <8p4tps$rbl$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...



title: Re: [OT] Cuffie fastidiose

author: IronMike

text:
xynther ha scritto:
> Uso ormai quotidianamente le mie cuffie AKG 141S ; putroppo ho constatato
> che (almeno personalmente) dopo un certo tempo( 20 minuti circa ) mi
> iniziano a dare fastidio( ovvero, mi fa "male" il padiglione auricolare).
> Vorrei sapere se questo problema si presenta ugualmente con un paio di
> cuffie circum-aurali, come le 240s , o simili
> grazie
Capita anche a me con le k141, ma non lo trovo fastidiosissimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: roland fantom x6

text:
ciao a tutti
cerco disperatamente una fantom x6
usata intorno ai 1000 eurio
nella provincia di milano (o comunque in lombardia)
qualcuno puů aiutarmi?
grazie per una risposta
--
;)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: Halo

text:
vorrei qualche consiglio - mi serve un software che dato un midi in ingresso
a) mi suddivida il midi nei vari strumenti, me li faccia sentire anche solo
1 alla volta (non so solo pianoforte poi solo basso)
b) che mi faccia vedere stampare gli spartiti singoli dei vari strumenti
c) c'è niente di libero ?
grazie


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: A=MidiMan

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:4oMSb.229579$_P.78...@news4.tin.it...
> a) mi suddivida il midi nei vari strumenti, me li faccia sentire anche
solo
> 1 alla volta (non so solo pianoforte poi solo basso)
Il midifile E' composto da singole tracce... quindi qualsiasi sequencer lo
fa.
> b) che mi faccia vedere stampare gli spartiti singoli dei vari strumenti
La maggior parte lo fa (attenzione perň che molti software hanno problemi a
stampare tracce non perfettamente quantizzate).
> c) c'č niente di libero ?
Fatti un giro su
www.hitsquad.com
 alla voce sequencer.
Ciao
A=MM


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

text:
......................."
> a) mi suddivida il midi nei vari strumenti, me li faccia sentire anche
solo
> 1 alla volta (non so solo pianoforte poi solo basso)
> ......................"
Questa non l'ho capita... stai forse chiedendo un software che metta in
"MUTE" glia ltri strumenti mentre ascolti quello che ti interessa????
BHè.. lo fanno tutti...
Comunque se vuoi qualcosa di professionale e se non hai problemi di
portafoglio CUBASE SX è sicuramente lo standard maggiormente utilizzato.
(anche SONAR è di ugial costo e prestazioni)
Io per risparmiare qualche centesimo in attesa di conoscerlo fino in fondo e
quindi passare all'SX ho acquistato CUBASE SL in bundle con HALion.
Se invece sei completamente a digiuno di programmi MIDI e vuoi vedere se
vale la pena o meno impegnare denaro, allora cercaq ualche programma
freeware e poi fai le tue valutazioni. In cubase sx la stampa della
partiture è professionale e completa, cosa che invece non è completa nelle
altre versioni. Nei programmi freeware generalmente si deve rinunciare a
tale opzione ma le altre che hai chiesto ci sono tutte.
ciao
        zio ferry


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: Bun]{er

text:
Halo wrote:
> vorrei qualche consiglio - mi serve un software che dato un midi in
> ingresso
> c) c'č niente di libero ?
Un annetto fa avevo visto un certo "QUARTZ AUDIOMASTER", freeware e con
discrete capacita' (certo non come Cubase, ma se la cavava).
Vedi se si trova in giro!
ciauz
--
Bun]{er


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: Antonio 'Willy' Malara

text:


> c) c'č niente di libero ?
>
> grazie
MUSE e' libero e gratuito e fa anche sequencer audio, anche Rosegarden 4,
anche se e' parecchio buggata
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

text:
VanBasco MIDI qualchecosa...
> a) mi suddivida il midi nei vari strumenti, me li faccia sentire anche
solo
> 1 alla volta (non so solo pianoforte poi solo basso)
>
> b) che mi faccia vedere stampare gli spartiti singoli dei vari strumenti
>
> c) c'č niente di libero ?
>
> grazie
>
>


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: Yosemite Sam

text:
In article <PI39c.107118$
z23.4...@news3.tin.it
>, _:;_:,., says...

Logic Fun
http://www.emagic.de/education/education/index.php?lang=EN
Ciao


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

author: Musicland

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:c43nv...@drn.newsguy.com...
> Logic Fun
Aspita Yose....ma č ancora disponibile per Win nel sito?
(IMHO) l'ho provato e non mi trovavo molto a mio agio con l'interfaccia
grafica...(questione di gusti dell'epoca....oggi, si somigliano tutti!).
Perň.... un bel "pacchetto" per chi vuol cominciare a editare qualche evento
Midi.
Buono a sapersi......
saluti
peu


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

text:
In article <Fwi9c.109954$
z23.4...@news3.tin.it
>, Musicland says...
>
>Aspita Yose....ma č ancora disponibile per Win nel sito?
Certo!
>(IMHO) l'ho provato e non mi trovavo molto a mio agio con l'interfaccia
>grafica...(questione di gusti dell'epoca....oggi, si somigliano tutti!).
Beh, superato l'imbarazzo iniziale io mi ci sono trovato bene. Meno comodo
di Cubase VST per il midi, molto meglio per l'audio, impareggiabili la
stabilita' e la leggerezza. Poi in effetti hanno cominciato ad assomigliarsi
un po' tutti...
>Perň.... un bel "pacchetto" per chi vuol cominciare a editare qualche evento
>Midi.
E senza bisogno di piratarsi un programmone per poi non sapere neanche
come cominciare.
Salutoni


title: Programmi per "disassemblare" i MIDI

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:c458e...@drn.newsguy.com...
> impareggiabili la
> stabilita' e la leggerezza.
Vero....
Calcolando poi che non ha "grosse pretese" in termini di risorse......
(Un PC anche "datato"....purchè abbia un HD decente e un minimo di Ram....
interfaccia Midi e ti colleghi alle Tastiere/Expander senza spendere un
capitale.....con il Bonus Audio incluso.....)
> Poi in effetti hanno cominciato ad assomigliarsi
> un po' tutti...
Questo mi dà MOLTO fastidio......
Se con un Soft hai preso confidenza....(e l'interfaccia grafica, converrai
con me, gioca un ruolo importante.....), perchè l'upgrade deve stravolgerti
tutto?
(IMHO) Scelte di Marketing opinabili......
> E senza bisogno di piratarsi un programmone per poi non sapere neanche
> come cominciare.
Sottoscrivo.....
Sacrosante parole.....
> Salutoni
Anche a te...(come sempre)
peu


title: Cercasi Batterista URGENTE!!!

author: Creso

text:
Salve a tutti,
Io suono il Piano e le tastiere in un gruppo Soul-Blues in stile blues
brothers (con sezione di fiati al completo,)  con un repertorio già
rodato(adatto a far ballare e divertire), e stiamo cercando un
BATTERISTA ( il precedente ha lasciato a causa di impegni di lavoro).
Suoniamo nella zona di Pistoia-Prato-Firenze-Lucca.
Se c'è qualcuno interessato,Oppure se conoscete qualcuno che potrebbe
esserlo, contattatemi al più presto! (ABBIAMO DELLE SERATE TRA FINE
GIUGNO E LUGLIO CHE RISCHIANO DI SALTARE).
Sarò eternamente grato a chiunque mi possa dare una mano.
mandatemi una mail a lore.scambi[NO-SPAM]@
virgilio.it
Lorenzo


title: Trinity

author: Ignazio Cogotti

text:
Mi servono Program e Combi per Trinity base.
Facciamo solo R&B e Soul
quindi Keyboard, Organi, String e consigli (che non fanno mai male)
la uso con il pedale EXP 2 (espressione) qualche consiglio per rendere il
suo suono + nero?
Ciao.
Ignazio
newa...@hotmail.com


title: [OT] Vendo Strumenti!

author: Lello

text:
Vendo :
Roland JV1080 (con manuale ITA e cd con software e librerie di suoni) lit.
1.200.000
Master Keyboard MC1000 (nuova usata 1 volta con imballi originali) lit
800.000
ciao e scusate l'OT


title: Hard disk per K2600

author: Mao

text:
Ciao a tutti volevo chiedervi una cosa, se mi compro un adattatore
USB-SCSI posso usare come Hard disk per il K2600 Le Memoryboard (le
chiavette per intenderci) o comunque un qualsiasi hard disk esterno
USB?
Grazie Ciao


title: Hard disk per K2600

author: Paolo

text:
Sep 2003 02:26:35 -0700,
maur...@inwind.it
 (Mao) -->

Credo proprio di no. le "chiavette usb" vengono viste dal pc come
unita' disco removibili grazie a driver contenuti in windows (o macOS)
ma sicuramente non esistenti per il K2600.
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: Hard disk per K2600

author: Manrico

text:

Scusa Mao se approfitto dell'occosione per chiederti qualcosa che esula
dalla tua domanda, anche io ho un K2600 e stò piano piano scoprendo le sue
potenzialità nel creare suoni ecc..... ma data la mia ignoranza midi non
riesco a fare una cosa che penso sia banale, io volevo mandare tramite midi
un suono di pianoforte del banco Program della K2600 nella mia S80, e
suonare contemporaneamente sulla Kurzweil i suoni registrati nel banco Quick
Access.
Come si fa? Ti sarò eternamente grato se riuscirai a spiegarmelo.
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: domande/problemi TG33

author: Bosone

text:
mi è appena arrivato da un crucco il TG33, a lungo bramato.
purtoppo il cretino non mi ha spedito l'alimentatore e il manuale.
inoltre alcuni tasti non funzionano.
passi per i tasti (immagino sia solo un problema di pulire i contatti)
e il manuale (l'ho scaricato tempo fa da internet).
puortppo però il trasformatore è da 10V/700mA, difficile secondo me da
trovare.
qualcuno lo ha provato con un alimentatore da 12V? si scalda troppo??
con un 9V immagino non vada neanche... o si??
(per ora l'ho acceso con una sberla di alimentatore stabilizzato da
laboratorio!!)
e già che sono qui... qualcuno ha delle patch da passarmi ?? ;-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: domande/problemi TG33

author: Riptide

text:
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40ab61c1...@news.individual.de...
> mi è appena arrivato da un crucco il TG33, a lungo bramato.
> purtoppo il cretino non mi ha spedito l'alimentatore e il manuale.
> inoltre alcuni tasti non funzionano.
> passi per i tasti (immagino sia solo un problema di pulire i contatti)
> e il manuale (l'ho scaricato tempo fa da internet).
> puortppo però il trasformatore è da 10V/700mA, difficile secondo me da
> trovare.
> qualcuno lo ha provato con un alimentatore da 12V? si scalda troppo??
> con un 9V immagino non vada neanche... o si??
Io ce l'ho e lo uso con un alimentatore da 12v
Premetto che non capisco una seg#a di elettronica...
Il mio alimentatore e' uno di quelli "universali" che hanno diversi
spinotti.
Dunque: è settato a 12v e funziona solo se uso uno dei due spinotti.
(non so se puo' tornare utile come info...)
> e già che sono qui... qualcuno ha delle patch da passarmi ?? ;-)
Ne ho una tonnellata... Ma sono le stesse che trovi con molta facilita' in
rete.
Comunque ti suggerisco (dati i problemi) di fare un test.
Per entrare nella modalita' test devi inviare da un sequencer questo sysex:
F0 43 10 18 5A 00 F7
   Ciao, Rip


title: domande/problemi TG33

author: Mooger

text:
Mah,dovrebbe andare bene,stai attento soprattutto all'amperaggio!
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40ab61c1...@news.individual.de...



title: domande/problemi TG33

text:
On Wed, 19 May 2004 15:39:38 +0200, "Riptide" <
rip...@infinito.it
>
wrote:
>> mi č appena arrivato da un crucco il TG33, a lungo bramato.
>> purtoppo il cretino non mi ha spedito l'alimentatore e il manuale.
>> inoltre alcuni tasti non funzionano.
>Io ce l'ho e lo uso con un alimentatore da 12v
>Il mio alimentatore e' uno di quelli "universali" che hanno diversi
>spinotti.
>Dunque: č settato a 12v e funziona solo se uso uno dei due spinotti.
>(non so se puo' tornare utile come info...)
la tua informazione vale oro! :-)
>Ne ho una tonnellata... Ma sono le stesse che trovi con molta facilita' in
>rete.
vedi la posta... :-)
>Comunque ti suggerisco (dati i problemi) di fare un test.
>Per entrare nella modalita' test devi inviare da un sequencer questo sysex:
>F0 43 10 18 5A 00 F7
proverň, grazie mille!



title: domande/problemi TG33

text:
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40ab6db4...@news.individual.de...
> >Io ce l'ho e lo uso con un alimentatore da 12v
> >Il mio alimentatore e' uno di quelli "universali" che hanno diversi
> >spinotti.
> >Dunque: è settato a 12v e funziona solo se uso uno dei due spinotti.
> >(non so se puo' tornare utile come info...)
> la tua informazione vale oro! :-)
Ah bene :)
> >Ne ho una tonnellata... Ma sono le stesse che trovi con molta facilita'
in
> >rete.
> vedi la posta... :-)
Non mi è arrivato niente... duh?
> >Comunque ti suggerisco (dati i problemi) di fare un test.
> >Per entrare nella modalita' test devi inviare da un sequencer questo
sysex:
> >F0 43 10 18 5A 00 F7
> proverò, grazie mille!
Questo test ti consente di stabilire quali pulsanti non funzionano e se è
tutto ok in generale (compresa la batteria).
    Ciao


title: domande/problemi TG33

text:
On Wed, 19 May 2004 17:24:17 +0200, "Riptide" <
rip...@infinito.it
>
wrote:
>> >Ne ho una tonnellata... Ma sono le stesse che trovi con molta facilita'
>in
>> >rete.
>> vedi la posta... :-)
>
>Non mi č arrivato niente... duh?
ho scritto all'indirizzo che hai specificato per il newsgourp... se
proprio non hai nulla da fare scrivimi tu! :-)
matteo at
alchemy studio it (senza spazi e con, ovviamente, il punto)



title: domande/problemi TG33

author: brukeys

text:
alimentatore:
io ho avuto lo stesso problema  con un viscount ob3 ed il suo alimetatore
da sostituire: 10.5v "alternata"
alla fine mi sono fatto avvolgere un toroidale che mi e' costato un occhio
pero' ho una soluzione al problema ..... anche se non l'ho mai provata...
quindi tienitela come ultima carta.
premesso che quello di cui hai bisogno sia un alimentore in tensione
alternata e non continua:
a 9v: non te lo consiglio potrebbe funzionare male
a 12v: dovrebbe andare bene ma c'e il rischio di rompere tutto...
......quindi e' un grosso rischio.
a 10.5v: mezzo volt di piu' non gli fa niente, rientra nel normale scarto
di tensione della rete
anche se gli alimentatori in commercio non esistono a 10.5 v esiste un
sistema...
se prendi un mormale trasformatore di quelli che hanno la selezione di
piu' tensioni in uscita (1.5/3/4.5/6/9/12) questi sono costruiti con un
avvolgimento al primario (per la 220) e una serie di avvolgimenti al
secondario collegati in serie con uno spinotto ad ogni connessione
cioe'
tu trovi degli spinotti con scritto: "0"/1.5/3/...../12 dove vai a saldare
il collegamento con un polo sullo zero e l'altro polo sulla tensione scelta
in modo che gli ulteriori avvolgimenti rimangano scollegati a destra...
e' vero che cosi non puoi scegliere 10.5 (perche' non c'e')....
ma se tu colleghi un polo su 1.5 a l'altro su 12 hai ottenuto il risultato
richiesto (10.5v) e non ci DOVREBBERO essere problemi
 (in quanto invece che scollegare gli ulteriori avvolgimenti di destra hai
scollegato quelli di sinistra ma con il medesimo sitema.... e la tensione
e' alternata).
di tutto questo ne sono sicuro solo al 90 % quindi prima senti un esperto
e solo nel caso che non sai proprio come fare (e solo se l'alimentatore ti
serve in alternta)
++++
pr quello che riguarda l'amperaggio non c'e' nessuna limitazione, nel
senso che e' la macchina collegata a chiedere la corrente che gli serve.
quindi
se c'e' scritto 700ma ti serve un alimentatore almeno di quell'amperaggio
(non meno) ma se ha un amperaggio piu' alto la macchina dovrebbe
addirittura funzionare meglio (perche' l'alimentatore non fa' fatica
quando la macchina richiede uno spunto di energia) e questa e' la ragione
per cui negli amplificatori si tende a sovradimensionare (anche di 10
volte o piu') la dimensione dei trasformatori.
l'unico problema con un alimentore piu' potente lo potresti avere se
qualcosa si rompe nella macchina e per un corto circuito incomincia a
richiedere troppa corrente .... quindi io ti consiglerei di non superare
il doppio dell'amperaggio nominale richiesto.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domande/problemi TG33

text:
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40ab867a...@news.individual.de...
> On Wed, 19 May 2004 17:24:17 +0200, "Riptide" <
rip...@infinito.it
>
> wrote:
> >> >Ne ho una tonnellata... Ma sono le stesse che trovi con molta
facilita'
> >in
> >> >rete.
> >> vedi la posta... :-)
> >
> >Non mi č arrivato niente... duh?
> ho scritto all'indirizzo che hai specificato per il newsgourp... se
> proprio non hai nulla da fare scrivimi tu! :-)
> matteo at
> alchemy studio it (senza spazi e con, ovviamente, il punto)
Strano, perchč non mi č arrivato nulla... Ho gia' ricevuto messaggi in
privato.
Ma per cosa? Per le patch? Il mio indirizzo č
rip...@infinito.it


title: domande/problemi TG33

author: Daniele - Skrauso

text:
> qualcuno lo ha provato con un alimentatore da 12V? si scalda troppo??
> con un 9V immagino non vada neanche... o si??
io lo faccio andare sia a 9 che a 12, nessun problema. I tasti tendono a
sporcarsi e a smettere di funzionare se non usati per tanto.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: (Santa Marinella) CERCASI TASTIERISTA

author: Donzauker

text:
Cerchiamo in zona Roma nord (civitavecchia santa marinella ladispoli
cerveteri santa severa) un tastierista per suonare in gruppo ben avviato con
repertorio rock, rock 'n roll, progressive e blues. Sala prove privata.
Se interessati seriamente rispondete al post
ciao
Stefano


title: Vendo Roland A70

author: Ronda

text:
Ciao a tutti,
c'e' qualcuno a cui puo' interessare una Roland A70?
Caratteristiche:
Tastiera pesata 76 tasti
Espansa con scheda suoni Roland
3 mesi di vita
Custodia rigida
1.030E chiavi in mano..ehm in piano.
Avanti fatevi sotto!!!
Roberto (FE)


title: Vendo Roland A70

author: Matteo Cipriani

text:
A me potrebbe interessare, ma non certo a questo prezzo!!!!!!
Conosco negozi che la vendono a molto, ma molto meno!
Ciao,Matteo.
>
> 1.030E chiavi in mano..ehm in piano.
> Avanti fatevi sotto!!!
> Roberto (FE)
--
Posted from
h213-10-244.bo1.albacom.net
 [213.213.10.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Roland A70

text:
Ciao a tutti,
c'e' qualcuno a cui puo' interessare una Roland A70?
Caratteristiche:
Tastiera pesata 76 tasti
Espansa con scheda suoni Roland
3 mesi di vita
Custodia rigida



title: Programma Sintetizzatore

author: Fabio

text:
Sono stato poco kiaro nel post precedente,
Cerco un Programma per PC (ambiente WinXP) ke mi permetta di suonare la
tastiera con la tastiera del mio computer, come se fosse un sintetizzatore,
esiste il Retro AS1 ma è ormai vecchio e su WinXP nn gira, e anke su 98 mi
dava problemi.
Ke sapete voi, esiste un programma simile, da scaricare o comprare?
Grazie in anticipo


title: Programma Sintetizzatore

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ke sapete voi, esiste un programma simile, da scaricare o comprare?
Prendi quello che ti dico con un bel paio di pinze, ché potrei dirti una
cretinata. Dai un'occhiata a "Trollo", su
www.databaseaudio.com
, forse è
quello che cerchi.
Ciao !
Jacopo


title: Pedaliere Midi: in soldoni, a noi, a che servono?

author: UltimaMente

text:
Ciao a tutti ragazzi,
suono ormai da qualche anno e per il genere che faccio (tributo ai
Dream Theater) ho più che mai bisogno della possibilità di cambiare
strumento e di poter inserire effetti e quant'altro a richiesta.
Ora, arrivando alla saturazione dei pedali utilizzabili nella mia
composizione di tastiere (ho una Keystation pro 88 della M-Audio e una
Korg x50 + modulo esterno Roland) mi sono interessato alla possibilità
di settare qualcosa tramite pedaliera midi (che ovviamente, sul mercato
esistono solo costruite apposta per chitarristi >_> quasi un
controsenso).
In pratica infatti ho visto che anche tra le migliori pedaliere midi
hanno al massimo 2 Control Change (che in soldoni sono quelli che
possono abilitare gli effetti "aggiuntivi" sui suoni) mentre ci sono
pedaliere con un sacco di Program Change che in fondo, a meno che non
sia io che conosco poco il midi (cosa MOOOOOLto possibile) servono
praticamente a richiamare un singolo strumento...cosa praticamente
inutile dal momento in cui si mettono tutti gli strumenti in fila e si
usa un unico pedale per andare avanti e cambiare strumento utilizzato al
momento.
Mi chiedevo dunque:
1) Possibile che NON ci sia in commercio una pedaliera midi fatta con
diversi Control Change al posto dei program change?....se no, comincio
ad inventarmi un business :P
2) E' possibile a vostro dire settare una pedaliera in modo tale da
consentire un "program up" o "program down" nella mia lista?
3) Che altra utilità possono avere i program change se non quella già
speciificata? :S
Gracias!
--
UltimaMente
------------------------------------------------------------------------
UltimaMente's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4886
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=106635


text:
Partiamo dal presupposto che le pedaliere MIDI si presume idonee al solo
uso con la chitarra, perchè alcuni produttori indicano utilizzi
polivanenti, e Behringer è un esempio: o il pedale di espressione lo
usano solo i chitarristi?
UltimaMente <
UltimaMen...@sonicbands.it
> ha scritto:
> In pratica infatti ho visto che anche tra le migliori pedaliere midi
> hanno al massimo 2 Control Change (che in soldoni sono quelli che
> possono abilitare gli effetti "aggiuntivi" sui suoni)
A mio parere, devi rivedere la tua analisi, perchè una pedaliera MIDI
consente, in genere, di inviare fino a 128 Program Change su una porta
MIDI Out - a volte anche di più in presenza di porte parallele - e un
quantitativo analogo di Control Change.
Può variare l'editing e il numero di parametri supportati per ciascun
controllo disponibile (pedale switch, oppure espressione e i knob se
previsti), però se al posto di un multieffetto MIDI scegli un expander,
oppure una tastiera il risultato non cambia sotto forma di evento "nudo e
crudo", varia sul tipo di parametro applicato associato a ogni parametro
insito in ciascuno strumento.

> 1) Possibile che NON ci sia in commercio una pedaliera midi fatta con
> diversi Control Change al posto dei program change?....se no, comincio
> ad inventarmi un business :P
Che senso avrebbe?
Mantengo un Preset unico senza Program Change, però posso cambiare
eventuali parametri interni dello stesso.
E se voglio cambiare Preset, che faccio?

> 2) E' possibile a vostro dire settare una pedaliera in modo tale da
> consentire un "program up" o "program down" nella mia lista?
Si, l'importante è capire che stai associando due prodotti, quindi è bene
verificare se lo strumento che riceve l'ordine prevede parametri per
definire la funzione.
> 3) Che altra utilità possono avere i program change se non quella già
> speciificata? :S
Prendiamo per esempio il caso in cui vuoi cambiare un effetto della tua
tastiera, per assurdo, ma lo strumento non supporta direttamente - e
tramite Control Change - la variazione, quindi sei costretto a effettuare
manualmente lo switch: a questo punto entrano in gioco le
Performance/Combi etc.etc. della tua tastiera.
Ti crei due Performance identiche, solo che nella prima inserisci
l'effetto e nell'altra lo togli, le salvi in memoria e, tramite
pedaliera, richiami con un Program Change quella che ti serve.
Questo è solo un semplice esempio, perchè in commercio trovi pedaliere
dotate solo di Program Change - le "vecchie ART serie X - fino a modelli
quali la Behringer FCB1010 che supporta il Sysex.
Esplora per bene il mercato e ragiona valutando le possibilità di editing
degli strumenti in tuo possesso.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Nuovo: quale tastiera?

author: songohan

text:
Ciao, vorrei comprarmi una tastiera che mi duri negli anni, che sia per me
un gioiello con il quale creare tanta musica per passione.
Ora poichč non so assolutamente un bel niente di niente vi chiedo alcuni
consigli.
Dove posso trovare siti che hanno articoli di...diciamo...anatomia di una
tastiera?
Io adoro il pianoforte, e mi hanno detto che le Korg in questo sono
superlative, ma che le Roland le superano per le chitarre - altro strumento
che adoro: che consiglio mi potete dare?
Poichč devo fare un acquisto che duri nel tempo mi volevo orientare verso
uno strumento molto potente e professionale, da scoprire piano
piano....della Roland sono rimasto affascinato dalla serie Atelier, in
particolare mi ha colpito il modello AT - 90S Atelier....splendido....
Insomma non so da che parte iniziare a guardare......a Roma qual'č il
negozio piů grande, e meglio fornito?
Scusate le molte domande, un grazie a tutti e buona giornata.
A.Alberto - Roma


title: Nuovo: quale tastiera?

author: Giovanni Varrica

text:
O mamma mia.
Allora...
Un buon sito č Harmony-Central... nella sezione giusta trovi tutte le
recensioni di tutte le tastiere che vuoi.
La korg č capace di creare dei suoni di piano assolutamente penosi.
La Roland, kurzweil e volendo yamaha e Alesis fanno suoni di piano molto
interessanti (roland proprio storicamente)
La serie atelier credo che riguardi organi liturgici!!!
Comunque prima di qualunque acquisto ti consiglio vivamente di leggerti e si
studiarti a memoria (^_^) il sito del newsgroup, troverai un mucchio di info
utili e capirai cosa ti serve veramente a seconda delle tue esigenze...
Il sito č
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
ciao, gianni.
"songohan" <
fan...@tuttilamer.it
> ha scritto nel messaggio
news:fQVa8.20719$tv6.5...@twister1.libero.it...



title: Nuovo: quale tastiera?

author: Matteo Cipriani - Funkyman

text:
Ciao,
> Ciao, vorrei comprarmi una tastiera che mi duri negli anni
Beh, dipende dal genere che vuoi fare!
> Dove posso trovare siti che hanno articoli di...diciamo...anatomia di una
> tastiera?
Prova questi:
www.vintagesynth.com
 e
www.synthzone.com
> Io adoro il pianoforte, e mi hanno detto che le Korg in questo sono
> superlative
Ti hanno detto una cazzata!!!
Le Korg sono buone (o ottime, dipende...) in tutti i suoni, ma nei
pianoforti sono veramente scadenti...
> ma che le Roland le superano per le chitarre
Anche qui... non son molto daccordo.
Diciamo che, forse, hai invertito i nomi: Roland è migliore nei suoni
di pianoforte, korg in quelli di chitarra!
> Poichè devo fare un acquisto che duri nel tempo
Mhhh, allora ti consiglierei una workstation, tipo Korg Triton o
Roland Fantom (o XV-88, ma non è una workstation).
Tieni presente che anche la nuova Yamaha Motif è ottima!
> della Roland sono rimasto affascinato dalla serie Atelier
Atelier non sono tastiere, sono organi liturgici!!!
E costano veramente tanti, tanti, tanti soldi!!!
Sono dotati di molti suoni (ottimi) e molte funzioni, ma sono grandi
come un organo vero!!!
Ciao,Matteo (Funkyman).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo: quale tastiera?

author: Kurt !!!

text:
concordo nel dire che non ho mai sentito dei suoni cosě brutti come i
pianoforti Korg.....
songohan <
fan...@tuttilamer.it
> wrote in message
fQVa8.20719$tv6.5...@twister1.libero.it...



title: interfaccia

author: >ChylD<

text:
devo comperare un'interfaccia midi, mi sapreste dire di quanti in e out ho
bisogno?
PC------Campionatore-------master
Grazie
Michele


title: interfaccia

author: Mazinga Z

text:
se il campionatore é rack (e quindi non hai due tastiere) ti basta 1 IN 1
OUT
Saluti
>ChylD< ha scritto nel messaggio <9kcq41$skq$
1...@nreadB.inwind.it
>...



title: Tutto sulla m1 korg

author: Haloxino

text:
amici, mi hanno consigliato la korg m1 per iniziare a suonicchiare...
sul sito ufficiale c'è poco...
mi dare qualche info su prezzi / qualita' / pregi / difetti...ecc..


title: Tutto sulla m1 korg

author: RePPoZ

text:
La trovi a veramente niente,
se guardi su Ebay c'č gente che l'ha venduta anche a 100 euro o poco piů
Ottimissima tastiera, l'ho avuta, va bene per fare tour de force in capo al
mondo,
unica pecca non ricordo bene ma mi scocciava il fatto che non gestiva di
sequencer piů di otto canali midi contemporaneamente.
Poca polifonia, ma accettabile.
Buona dinamica
ciao
Andrea
"Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q_oo8.83072$1S3.2...@twister1.libero.it...
> amici, mi hanno consigliato la korg m1 per iniziare a suonicchiare...
> sul sito ufficiale c'č poco...



title: Tutto sulla m1 korg

author: Luca Viviani

text:
"RePPoZ" <
reppoz...@libero.it
> wrote in message
news:3Rro8.29481$pT1.8...@news1.tin.it...
> La trovi a veramente niente,
Se per niente intendi dire 250-300 euro ok..
> se guardi su Ebay c'è gente che l'ha venduta anche a 100 euro o poco più
Impossibile. Il venditore avrà declinato la vendita.. almeno voglio
sperare per lui visto che cmq un negozio meno di 200 euro non ti da.
Per il resto è un synth ad uso generae, sicuramente più discreto per la
cifra richiesta dal mercato (ma ha i suoni un pò compressati).
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tutto sulla m1 korg

author: Paolo Manetti

text:
Ciao
L'M1 č un buon sinth per iniziare; lavorandoci sopra puoi farti le ossa sul
funzionamento generale di un sinth, perņ ti accorgerai dopo poco tempo i
limit che questa macchina ha.
Ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it
"Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q_oo8.83072$1S3.2...@twister1.libero.it...
> amici, mi hanno consigliato la korg m1 per iniziare a suonicchiare...
> sul sito ufficiale c'č poco...



title: Tutto sulla m1 korg

author: Fabrizio Teodosi

text:
In Q_oo8.83072$
1S3.2...@twister1.libero.it
, Haloxino,
halo...@email.it
,


Ciao
io partirei, come al solito, da
www.synthzone.com
Segui il link Korg, e poi trovi un casino di siti che ti possono
interessare.
Poi, se vuoi, io tra qualche settimana conto di vendere il mio M1, magari
dimmi di dove sei...
Ciao
Fabrizio


title: Riviste tastiere

author: VSD

text:
Esiste qualche rivista periodica che parli di tastiere...nuove uscite,
confronti, prove etc?


title: Riviste tastiere

author: mino

text:
Se conosci l'inglese la migliore a mio parere e' Keyboard
ciao
Mino
"VSD" <
danva...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_nU9.28728$AA2.1...@news2.tin.it...



title: Riviste tastiere

author: Steeve

text:
"VSD" <
danva...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_nU9.28728$AA2.1...@news2.tin.it...
> Esiste qualche rivista periodica che parli di tastiere...nuove uscite,
> confronti, prove etc?
Che parlino di sole tastiere in Italia non ne esistono. Occorre citare però
Strumenti Musicali (che ultimamente si dimostra interessata al mondo delle
tastiere con la professionalità che contraddistingue da sempre SM) e Cubase
Magazine (che però ultimamente non recensisce quasi più tastiere, ma solo
articoli informatici, sw/hw ed è, IMHO, molto meno critica di SM. Inoltre,
sebbene entrambe le riviste vantino alcuni ottimi collaboratori, non si può
dire lo stesso del livello medio dell'insieme dei collaboratori...).
Tempo fa esistevano anche Futura Music, Rec&Play e MusicFile (e Atari&Musica
in epoca giurassica...sigh!), sicuramente più interessanti per un
tastierista, ma inesorabilmente fallite.
Le alternative sono offerte dalle riviste estere (The Mix, Future Music sono
le prime che mi vengono in mente), oppure siti internet (controlla nei link
del NG, ci sono link a portali moolto interessanti per noi tastieristi).
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Riviste tastiere

author: Antonio Banchi

text:
 Rec&Play
che sopravvive online qui
http://www.musicistaonline.it/
per le riviste estere ricorderei questa
http://www.sospubs.co.uk/
 che
permette la consultazione completa dei vecchi numeri eccetto gli ultimi sei.
Ciao


title: Riviste tastiere

author: Fulvio

text:
"Steeve"
> Tempo fa esistevano anche Futura Music, Rec&Play e MusicFile (e
Atari&Musica
> in epoca giurassica...sigh!), sicuramente più interessanti per un
> tastierista, ma inesorabilmente fallite.
Aggiungerei tra quelle che furono: European Musician (era in italiano e poco
conosciuta) e sempre tra le vecchie riviste: computer music (anch'essa era
in italiano), e vorrei citare un'altra rivista che in questo caso è o.t. ed
è studio report (anch'essa non è pubblicata da anni).
> Le alternative sono offerte dalle riviste estere (The Mix, Future Music
sono
> le prime che mi vengono in mente), oppure siti internet (controlla nei
link
> del NG, ci sono link a portali moolto interessanti per noi tastieristi).
>
Keyboard, imho la miglior rivista del settore il link è:
http://archive.keyboardonline.com/mainframe.shtml
Ciao Fulvio.


title: Riviste tastiere

text:
> Aggiungerei tra quelle che furono: European Musician (era in italiano e
poco
> conosciuta)
in assoluto la miglior rivista per strumenti musicali mai uscita in
italiano.
Io ho 3 anni completi e li conservo gelosamente.
Erano impeccabili in tutto : test obiettivi, puntuali, precisi,
dettagliati... una vera chicca.
...troppo bello per durare... :((
mi ricordo ancora la recensione sul trinity... dopo un mese dall'uscita
ufficiale del prodotto, european aveva già la sua bella recensione pronta e
serissima.
E le interviste, ve le ricordate ?
David Foster, Joe Zawinul ( in assoluto la più lunga... circa 6 pagine...).
Eh... bei tempi...
ciao, matteo.


title: Riviste tastiere

text:
"<M@tteo>"
> Io ho 3 anni completi e li conservo gelosamente.
> Erano impeccabili in tutto : test obiettivi, puntuali, precisi,
> dettagliati... una vera chicca.
> ...troppo bello per durare... :((
:°-(
> mi ricordo ancora la recensione sul trinity... dopo un mese dall'uscita
> ufficiale del prodotto, european aveva già la sua bella recensione pronta
e
> serissima.
> E le interviste, ve le ricordate ?
> David Foster, Joe Zawinul ( in assoluto la più lunga... circa 6
pagine...).
> Eh... bei tempi...
Non capisco perchè in Italia le riviste più belle abbiano fatto una brutta
fine, ad eccezione di S.M. che si difende bene (ma che ho l'ìimpressione che
scopiazza dall'estero).
Dal 6-92 al 12-96 dovrei averle quasi tutte le riviste di E.M., prima
acquistavo Fare musica.. anche li ho delle annate complete, dal 1988 in
avanti.. poi è andata peggiorando e ho lasciato perdere..
L'articolo più bello che abbia mai letto è quello su David Sylvian apparso
su fare musica..., tra gli strumenti quello che mi ha messo maggior
curiosità è quello sulla Wave Drum di E.M.
Ciao , buon tutto Fulvio


title: Riviste tastiere

author: Musicland

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0oV9.35723$0v.10...@news1.tin.it...
> Non capisco perchč in Italia le riviste piů belle abbiano fatto una brutta
> fine, (cut)
Per questione di "sghei"? (o per mancanza inserzionisti e/o rientri?).....
Per quanto ne so, E.M. era la traduzione della maggior parte degli articoli
editi in Germania...(tra l'altro...anni fa, ci si scompisciava su alcune
"traduzioni"....)
(IMHO) era interessante per la presenza ti "Tips e tricks" di modelli in
voga all'epoca...(ho ancora nell'armadio quella con le stringhe complete per
editare il Canvas....) e per la pagina dedicata alla creazione di Patch da
parte di P.Georges....(che non smetterň mai di ringraziare per le emulazioni
di Fairlight sull'SY.....)
Chiuse (e telefonai pure per protesta alla Redazione) per le troppe
perdite.....
Nel frattempo, fece la sua comparsa...Futura Music...Altra rivista
"interessante"...(che riprendeva Future Music ovviamente), con la firma
"famosa" di qualche Italiano.....(M.Biancani...tanto per citare un "emerito
sconosciuto.....")
Come sopra, chiuse per gli stessi motivi.....
Una delle riviste "Storiche"....Faremusica....ha fatto la stessa
fine.....nonostante un tentativo di cambiamento per accattivare qualche
lettore in piů....(negli ultimi anni, era piů una specie di Ciao 2001..con
pagine e pagine di recensioni di dischi...mentre i test tastieristici..erano
ridotti poche pagine al centro.....per dirla breve...)
Fino all'anno scorso, c'era "Rec'n' play", bimestrale (o trimestrale) che
raccoglieva gli "esuli" di Faremusica (E.Cosimi...per dirne uno)...poi,
sempre per gli stessi motivi, č finita esclusivamente sul Web...(non so se
viene ancora pubblicata....)
E' dura tirare avanti scrivendo di tastiere...(nel frattempo, se qualcuno ha
il satellite....c'č Cosimi su Canal Jimmy con la striscia "Vintage"....che
in 5 minuti, vi spiega ogni giorno uno strumento..stasera si parlava di
Rhodes....ieri l'altro....del Minimoog e del VCS3....ed č piů sintetico del
sottoscritto nell'esporre.....)
saluti
peu


title: Riviste tastiere

author: Paolo Tramannoni

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> > Non capisco perchè in Italia le riviste più belle abbiano fatto una brutta
> > fine, (cut)
> Per questione di "sghei"? (o per mancanza inserzionisti e/o rientri?).....
Precisamente. I musicisti italiani non leggono, e
produttori/distributori non amano, o non possono, investire in
pubblicità.
> Per quanto ne so, E.M. era la traduzione della maggior parte degli articoli
> editi in Germania
Keyboard, che continua a rimanere la mia rivista preferita (insieme a
Sound On Sound).
> Una delle riviste "Storiche"....Faremusica....ha fatto la stessa
> fine.....nonostante un tentativo di cambiamento per accattivare qualche
> lettore in più....(negli ultimi anni, era più una specie di Ciao 2001..con
> pagine e pagine di recensioni di dischi...mentre i test tastieristici..erano
> ridotti poche pagine al centro.....per dirla breve...)
Proprio questo fu il problema di Fare Musica: a livelli molto alti sia
la parte musicale che quella tecnica, ma purtroppo costrette in una
convivenza innaturale. Per il prezzo di copertina, chi voleva articoli
musicali si comprava Ciao 2001, o Rockerilla, o Mucchio Selvaggio. Chi
voleva recensioni sugli strumenti musicali... beh, non comprava niente.
S.M. ha passato dei brutti momenti, a causa di una pessima direzione, ma
si è ripresa in tempo. Il fattoo di essere rimasta da sola la aiuta
molto, ma effettivamente il suo livello mi sembra migliorato, e dovrebbe
darle una certa tranquillità per gli anni a venire.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Riviste tastiere

text:
"Antonio Banchi" <èluiononèlui@maceeertocheè.lui> ha scritto
> Rec&Play
>
> che sopravvive online qui
http://www.musicistaonline.it/
Perchè, il sito
http://www.recnplay.it/recnplay/recnplay.htm
 non esiste più?
Io in bookmark avevo questo URL....Se è cambiato qualcosa fammi sapere che
aggiorno la pagina dei link del NG! Grz!
> per le riviste estere ricorderei questa
http://www.sospubs.co.uk/
 che
Questo è già inserito da tempo! :-)



title: Riviste tastiere

text:
> > che sopravvive online qui
http://www.musicistaonline.it/
>
> Perchè, il sito
http://www.recnplay.it/recnplay/recnplay.htm
 non esiste
più?
> Io in bookmark avevo questo URL....Se è cambiato qualcosa fammi sapere che
> aggiorno la pagina dei link del NG! Grz!
Non so dirti nulla in merito al vecchio URL però rec&play viene pubblicato
regolarmente su
www.musicistaonline.it
  .
BTW nell'ultimo numero Cosimi ha testato il Voyager............non leggete!
:-DDD
Ciao


title: Riviste tastiere

text:
Antonio Banchi wrote:
> Non so dirti nulla in merito al vecchio URL perň rec&play viene
> pubblicato regolarmente su
www.musicistaonline.it
  .
Ho corretto in
www.recnplay.it
, funziona!
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Pianoforte a modelli fisici.

author: dipa

text:
Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: DM

text:
dipa ha scritto:
> Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
> totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
> Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
Per me è un sogno che si avvera, nonchè l'unico modo per ottenere un
vero pianoforte.
Aspetto con ansia che anche questo modulo venga incluso in qualche
strumento hardware... chissà, in un nord modular g3... :-)
DM
> --
> dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Luke

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_U20h.3310$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...

da provare... ma non mi fa scaricare il trial... la mail di conferma non
arriva!
Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: FatherMcKenzie

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "DM" ... Impiccheranno
"DM" con una corda d'oro, è un privilegio raro:
>Aspetto con ansia che anche questo modulo venga incluso in qualche
>strumento hardware... chissà, in un nord modular g3... :-)
ok, ma con windows come si impiega? Si usa su mp3 già registrati?


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
FatherMcKenzie ha scritto:

???
Come tutti i vst... colleghi via midi una tastiera al PC e comandi con
quella il software!
DM


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "DM" ... Impiccheranno
"DM"  con una corda d'oro, è un privilegio raro:
>???
>Come tutti i vst... colleghi via midi una tastiera al PC e comandi con
>quella il software!
Quindi la mia tastiera assumerebbe quel suono? Figo. (che è un vst?


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Luke ha scritto:

mail di conferma? non ci vuole mail di conferma... quella che ti chiede
e' una sottoscrizione ad una newsletter, ma tu puoi tranquillamente
bypassare cliccando su "continue" ;)
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Wendy Carlos

text:
Non ci posso credere... la tecnologia avanza, e per una volta lo spazio
necessario sull'HD non si riduce drasticamente... è un sogno, soprattutto
per le possibilità di manipolazione.
E' stato lo stesso il motivo per cui ho goduto mostruosamente con Synful...
solo che i miei insegnanti me l'hanno smontato :-(
G.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "Wendy Carlos"
Impiccheranno "Wendy Carlos" con una corda d'oro,è un privilegio raro:
>E' stato lo stesso il motivo per cui ho goduto mostruosamente con Synful...
>solo che i miei insegnanti me l'hanno smontato :-(
qualcuno mi spiega come funziona?
se sono un ignorante? be', insomma...
--
Potere troppe volte delegato ad altre mani
sganciato e restituitoci dai tuoi aeroplani
io vengo a restituirti un po' del tuo terrore
del tuo disordine, del tuo rumore


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
George Gordon conte di Huntly;
fu imprigionato e condannato a morte come traditore... da qui nasce la
storia di "Geordie".
Non capisco la citazione, comunque... sono troppo stupido.
Diciamo che esporti così tutto l'argomento Computer Music/Plug-in/VST
instrument risulta complesso ed inutile... d'altronde una ricerca partendo
da qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Tecnologia_musicale
 potrebbe
essere più fruttuosa... D'accordo che un tastierista può anche aver
utilizzato solo Rhodes e piano acustico per tutta la vita, ma prima di
inserirti in un thread come questo, certe cose dovresti già saperle.
Geordie


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "Wendy Carlos" ...
Impiccheranno "Wendy Carlos"  con una corda d'oro, è un privilegio
raro:
>prima di
>inserirti in un thread come questo, certe cose dovresti già saper
scusate se suono piano e tastiere da trentacinque anni senza aver mai
(finora) usato il computer.


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Piotre

text:

bello bello...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Equinox

text:
Maledizione!!
Posso io cambiare ogni mese il cavo MIDI?!? 'Sto Midi non mi funziona mai al
PC!!!! all'Atari invece mi funge da più di 15 anni!!!
Non c'è un modo per provarlo senza tastiera? uff!!


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Equinox wrote:
> Non c'è un modo per provarlo senza tastiera? uff!!
fallo passare da un midifile



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
> Scusate se suono piano e tastiere da trentacinque anni senza aver mai
> (finora) usato il computer.
Questo è solamente positivo e ti fa onore... sta di fatto che se io ho fatto
la pizza per 40 anni con il forno a legna e su it.arti.pizza vedo un thread
che parla dei meccanismi di funzionamento di un forno olografico progressivo
dell'ultima generazione, seguo il thread senza pretendere spiegazioni... a
maggior ragione se sono discorsi complessi che internet offre gratuitamente
e con gran prolissità, pur essendo ormai noti da quasi tutti quelli che si
occupano, professionalmente o meno di musica...


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "Wendy Carlos"
<cec...@cecece.ce>... Impiccheranno "Wendy Carlos" <cec...@cecece.ce>
con una corda d'oro, è un privilegio raro:
>Questo è solamente positivo e ti fa onore... sta di fatto che se io ho fatto
>la pizza per 40 anni con il forno a legna e su it.arti.pizza vedo un thread
>che parla dei meccanismi di funzionamento di un forno olografico progressivo
>dell'ultima generazione, seguo il thread senza pretendere spiegazioni...
Amico, a chi le dovrei chiedere, al negoziante (ORORE)?
Cmq leggerò senza chiedere spiegazioni, ma significa non capirci
molto.
Ah, NON mi fa onore che, dopo tanti anni, suono come il primo
giorno... ;-)
--
Chi tardi arriva perde metà dell'opera.
La miglior vendetta è il Pernod.
Gatta covat in lapide.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ej40h.3466$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...
> mail di conferma? non ci vuole mail di conferma... quella che ti chiede
> e' una sottoscrizione ad una newsletter, ma tu puoi tranquillamente
> bypassare cliccando su "continue" ;)
>
>
Eh eh ... in quella posizione a destra ho preso il continue per un annulla!
lo provo subito, dagli mp3 mi sembrava forse un po' troppo morbido, ora
provo a suonarci!
Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_U20h.3310$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...

Molto molto convincente.. suona meglio di the grand che era il vst che avevo
trovato piů suonabile. E tutto in 8mb di installazione.. il futuro per gli
strumenti acustici sono i modelli fisici, ma mi sembrano ancora pochi i
prodotti di questo genere in uscita.. unico neo, mi sembra sia un po' esoso
come richieste.. con sempron 3,2 ghz 768 ram scheda audio motu 828 a 64 note
di poli comincia l'overload. Dovrei aumentare un filo il buffer che č 256 mi
pare...
Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
> Amico, a chi le dovrei chiedere, al negoziante (ORORE)?
Io prima proverei con Google... di solito funziona meglio per il web...
Prova a mettere le parole
faq, midi, vsti, sintesi a modelli fisici, sintesi sottrattiva, pcm... ecc
ecc
Ovvamente solo un paio per volta... nell'ordine che vuoi... e vedrai che di
roba da leggere ne salta fuori ;o)
Buona lettura!


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Luke ha scritto:
> "dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:_U20h.3310$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...
> > Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
> > totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
> > Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
> > --
> > dipa
>
>
> Molto molto convincente.. suona meglio di the grand che era il vst che avevo
> trovato più suonabile. E tutto in 8mb di installazione.. il futuro per gli
> strumenti acustici sono i modelli fisici, ma mi sembrano ancora pochi i
> prodotti di questo genere in uscita.. unico neo, mi sembra sia un po' esoso
> come richieste.. con sempron 3,2 ghz 768 ram scheda audio motu 828 a 64 note
> di poli comincia l'overload. Dovrei aumentare un filo il buffer che è 256 mi
> pare...
E pensa ad una situazione live nella quale questo è solo uno dei tanti
suoni che utilizzi contemporaneamente...
Purtroppo ce ne va ancora di tempo prima che 'ste cose siano davvero
utilizzabili... :-(
DM
> Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: MauroF

text:
> "FatherMcKenzie" <errored...@CACCIAtin.it> ha
> scritto nel messaggio news:cll1k25csqtibs0u2...@4ax.com...
>
> qualcuno mi spiega come funziona?
> se sono un ignorante? be', insomma...
Vabbè, visto che nessuno si degna di chiarirti le idee provo a farlo io..
Il concetto è molto semplice... praticamente utilizzi il PC come
utilizzeresti un qualsiasi expander da collegare via midi alla tastiera. La
differenza sta nel fatto che mentre un espander lo colleghi (midi OUT della
tastiera e midi IN dell'expander) e suona subito (forse ti rimane da settare
il canale midi), per un pc la cosa è diversa.
Innanzitutto ti serve un software che "generi" il suono (tipo appunto il
piano di cui si parla in questo thread). Ci sono software a modelli fisici
(il suono viene generato da puro calcolo... è il risultato di una formula
per quanto essa sia complessa) o a campioni (per la generazione del suono
vengono utilizzate tante piccole registrazioni degli strumenti originali)...
la prima tecnica ha il difetto di utilizzare molte risorse di sistema a
beneficio dello spazio sull'harddisk, la seconda esattamente il contrario...
bastano molte meno risosrse di calcolo ma l'hd è presto riempito (ci sono
piani da olre 2 Gb). In ogni cao esistono software per tutti i gusti, alcuni
dedicati all'hammond (tipo B4 della Native Instruments) o agli organi
liturigici o agli analogici (moog, prophet etc...) e anche al campionamento.
Casomai dai un occhiata qui nel sito della Native Instrument così ti fai un
idea dei loro prodotti
(
http://www.native-instruments.com/index.php?id=products_us
).
Poi ti serve una piattoaforma su cui farlo girare (generalmete funzionano
anche da soli lanciandoli come applicazioni a se stanti, ma se vuoi
utilizzarne più di uno contemporaneamente ti serve una piattaforma host tipo
V-stack... ma ce ne sono altri più carini di cui non ricordo il nome).
Naturalmente ti serve un pc adeguato (dipende cosa ci devi far girare e
quante apllicazioni devono andare contemporaneamente... certo ti serviranno
una buona CPU, e una bella botta di memoria e possibilmente una motherboard
con un chipset decente), una scheda audio decente (che utilizzi driver ASIO)
e un po' di pazienza a configurare il tutto.
I risultati sono buoni (anche se io personalmente preferisco la mia
accoppiata Emu+Kurz) e soprattutto in un unica macchina puoi avere tutti i
suoni che ti servono. Certo... rimane il patema dell'affidabilità (devo però
ammettere che il pc che ho allestito a qusto scopo  non si è mai piantato) e
dell'editing: se non hai un monitor tastiera e mouse non editi proprio un
bel niente.
Spero di averti chiarito un po' le idee.
Ciao
MauroF


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1161931263.1...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
E pensa ad una situazione live nella quale questo č solo uno dei tanti
suoni che utilizzi contemporaneamente...
Purtroppo ce ne va ancora di tempo prima che 'ste cose siano davvero
utilizzabili... :-(
DM
> Luke
Mah... a dire il vero aumentando un filo il buffer la situazione migliora..
tieni conto che su questo pc l'ho provato con aperto sia cubase che firefox!
Sul notebook che uso solo per il live uso comunemente vst live e non ho
problemi. Anche questo vst credo che configurato al meglio possa andare. E
non impiega una vita per caricarsi come gli altri vst a campioni!
Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:

Che non va un cazzo e fa piantare quattro host su tre macchine diverse.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:

Da me funziona tutto perfettamente. Valium?
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

Su che macchina/OS/host?
> Valium?
Camomilla, grazie, doppia razione.
iBook G3 900Mhz, OS 10.4.8, Ableton Live: Immobile.
iBook G3 900Mhz, OS 10.4.8, Logic: "Failed to initialize auengine,
pianoteq is probably made by a bunch of fucking retards"
Mac Mini G4 1,4, OS 10.3.9, Ableton Live: "pianoteq entirely fucked up
Ableton, deataching it."
Mac Mini G4 1,4, OS 10.3.9, Logic: "Failed to initialize auengine,
pianoteq is probably made by a bunch of fucking retards"
Pentium III 1Ghz, Winblows 98 SE, VSTHost: kabooom, questo programma ha
eseguito uno scazzo non valido, sarà terminato.
Pentium III 1Ghz, Winblows 98 SE, Ableton Live: manco lo vede tra i
plugin.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> dipa wrote:
> > Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> > > dipa wrote:
> > >> Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
> > >> totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
> > >> Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
> > >
> > > Che non va un cazzo e fa piantare quattro host su tre macchine diverse.
> > >
> > Da me funziona tutto perfettamente.
>
> Su che macchina/OS/host?
>
> > Valium?
>
> Camomilla, grazie, doppia razione.
>
> iBook G3 900Mhz, OS 10.4.8, Ableton Live: Immobile.
> iBook G3 900Mhz, OS 10.4.8, Logic: "Failed to initialize auengine,
> pianoteq is probably made by a bunch of fucking retards"
> Mac Mini G4 1,4, OS 10.3.9, Ableton Live: "pianoteq entirely fucked up
> Ableton, deataching it."
     ^^
Argh.



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> dipa wrote:
>> Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
>>> dipa wrote:
>>>> Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
>>>> totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
>>>> Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
>>> Che non va un cazzo e fa piantare quattro host su tre macchine diverse.
>>>
>> Da me funziona tutto perfettamente.
>
> Su che macchina/OS/host?
P4 2,8 784 MB Ram, WXP, Energy XT.
>> Valium?
>
> Camomilla, grazie, doppia razione.
metto su il pentolino...
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1161986593.6...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Che non va un cazzo e fa piantare quattro host su tre macchine diverse.
>
> --
a me funziona perfettamente.
Sempron 2,8 Ghz 768 ram Cubase sx3
Probabilemente ha problemi la versione per mac e richiede winXp..
Luke


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

Insomma, unammerda.
Lo provo su Winblows 2000 appena posso.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> Che non va un cazzo e fa piantare quattro host
trovati i crack boni! ;-)



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Insomma, unammerda.
>
Secondo me e' un po' poco rispettoso per chi ha avuto il coraggio di
proporre qualcosa di innovativo e si e' fatto il culo per anni per
realizzarla...non credi?
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
dipa wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
>
> > Insomma, unammerda.
> >
> Secondo me e' un po' poco rispettoso
Sì, lo so che è poco rispettoso.
Non era mia intenzione mostrare rispetto reverenziale.
> per chi ha avuto il coraggio di
> proporre qualcosa di innovativo
Così innovativo che non va un cazzo. Su diverse macchine e host.
Another Nice Trick That Does not Work.
E puoi aggiungere alla conta Winblows 2000 su Pentium III e, a quanto
mi dicono, PowerMac G5 con OS 10.4.7.
> e si e' fatto il culo per anni per
> realizzarla...non credi?
E' il loro lavoro, si fanno pagare, non l'hanno fatto per il bene delle
arti e delle scienze.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Piotre wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>
> > Che non va un cazzo e fa piantare quattro host
>
> trovati i crack boni! ;-)
Un paio di palle, è la demo scaricata dal loro sito.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> E' il loro lavoro, si fanno pagare, non l'hanno fatto per il bene delle
> arti e delle scienze.
>
e allora comprati il piano digitale va...
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: pynguino

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:g421h.7584> e
allora comprati il piano digitale va...
>
> --
> dipa
A proposito di piano...come va col rhodes?
Io ho un mark II regalato anche a me per la laurea...


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
pynguino ha scritto:

benissimo.....devo fare delle piccole regolazioni sopratutto sul
registro medio che suona un po' "loffio"...ma per il resto e' una bomba.
Vado un secondo OT... Stavo pensando di accattarmi l'acoustimax della
BBE come pre... potrebbe essere una soluzione come pre (chiaramente in
termini di comodita' non di resa _super_...)?
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

Sono due cose completamente diverse.
E si spera che delle due almeno una funzioni.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

Rosico.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

forse non hai capito le mie intenzioni... voglio dire che se non capisci
che _indipendentemente_ dal tuo singolo caso, questo e' un grosso passo
in avanti per "le arti e le scienze" (come ben le hai definite), e ti
fossilizzi sull'usabilita' del qui e ora (logico per un ragionamento
commerciale, illogico per il progresso), allora tanto vale che ti
concentri sull'acquisto di sto benedetto piano digitale. Stabile,
comodo, ma "fermo"... sena rancore eh (e ci mancherebbe altro).
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>> trovati i crack boni! ;-)
>
> Un paio di palle, è la demo scaricata dal loro sito.
parlavo degli host :-)



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:_x31h.7676$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
> benissimo.....devo fare delle piccole regolazioni sopratutto sul registro
> medio che suona un po' "loffio"...ma per il resto e' una bomba. Vado un
> secondo OT... Stavo pensando di accattarmi l'acoustimax della BBE come
> pre... potrebbe essere una soluzione come pre (chiaramente in termini di
> comodita' non di resa _super_...)?
>
> --
> dipa
Io ho preso -su ibbei USA- un BBE DI-100X e posso dirti che il segnale non
viene amplificato abbastanza (come farebbe un pre vero e proprio); credevo
infatti di poterlo attaccare direttamente al mio monitor amplificato, ma la
resa è scarsa; passando dal mixer si ottiene invece un bel risultato.
Per quel che riguarda invece la qualità del segnale, devo dire che
l'oggettino in questione (che, è bene ricordarlo, è solo una DI) schiarisce
piacevolmente il suono sui medio-alti; inoltre possiede due uscite,
bilanciata e non: praticità dunque in caso di situazione live permettendo la
possibilità di sdoppiare il segnale, uno verso il mixer, l'altro verso il
fender twin reverb posto al tuo fianco con funzione di spia di extra-lusso
:-))))))))))))))))))))))))))))))))
P.S.: indovina con cosa amplificherò il mio bimbo tra non molto.....
Ragà non ce n'è per nessuno...cloni, VST, synth....il RHODES è il RHODES e
non c'è niente che può arrivare ad eguagliarne il feeling...
Buona musica!
Max.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
dipa wrote:
> > Sono due cose completamente diverse.
> >
> > E si spera che delle due almeno una funzioni.
> >
> forse non hai capito le mie intenzioni... voglio dire che se non capisci
> che _indipendentemente_ dal tuo singolo caso,
Non è un "mio singolo caso".
Ho la certezza che su tre configurazioni non funziona, e la quasi
certezza che non funzioni su altre due.
Quella roba ha problemi, e grossi.
> questo e' un grosso passo
> in avanti per "le arti e le scienze" (come ben le hai definite),
Non esageriamo.
E' un prodotto come un altro, se vogliamo è una eccellente
implementazione della sintesi a modelli fisici (non ho avuto modo di
provarlo, ma pare sia così), ma non è nulla di *rivoluzionario*, la
sintesi a modelli fisici e tutto il resto sono in giro già da qualche
anno.
> fossilizzi sull'usabilita' del qui e ora (logico per un ragionamento
> commerciale, illogico per il progresso)
>, allora tanto vale che ti
> concentri sull'acquisto di sto benedetto piano digitale. Stabile,
> comodo, ma "fermo"... sena rancore eh (e ci mancherebbe altro).
Che è esattamente quello che farò, mi serve un piano, non un VSTi a
modelli fisici che peraltro non funziona un accidente su nessuna
macchina che ho a disposizione.
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Piotre wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> >> trovati i crack boni! ;-)
> >
> > Un paio di palle, è la demo scaricata dal loro sito.
>
> parlavo degli host :-)
Mavacagher :P
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Non esageriamo.
> E' un prodotto come un altro, se vogliamo è una eccellente
> implementazione della sintesi a modelli fisici (non ho avuto modo di
> provarlo, ma pare sia così), ma non è nulla di *rivoluzionario*, la
> sintesi a modelli fisici e tutto il resto sono in giro già da qualche
> anno.
>
si' vabe... sei de coccio. Ciaooo...
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:

Cosa intendevi dire, allora?
--
Io.


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Sandro Binetti

text:
Il 26 Ott 2006, 15:40, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
> Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
> totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
> Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
Non vedo cosa faccia in più di un _normale_ piano a modelli.
Perdonami Dipa, ma il fatto che manchi una sezione di sample playing è una
scelta filosofica di architettura, non vedo perchè debba essere sbandierata
come un vantaggio. Oggi poi che la memoria non è più un bottleneck per
nessun sistema.
In un qualsiasi digitale a modelli, il modello "corda" è emulato da un
campione, il modello "hammer" è generato da un campione o da uno specifico
generatore di rumore. Ora se sono stati capaci di passare da una
enumerazione (il sample) ad uno schema funzionale (una funzione che evita le
enumerazioni del campione), buon per loro, ma non ne vedo tutta questa
utilità.
Tutto il resto è roba già in circolo da svariati anni (risonanza simpatica,
risonanza corde libere, stretched tuning, voicing, ecc ...)
E poi mi convincono poco le demo, molto annegate nel riverbero ...
Senza polemica ;-)
Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Il 26 Ott 2006, 15:40, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
>> Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
>> totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
>> Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
>
> Non vedo cosa faccia in più di un _normale_ piano a modelli.
>
 >[cut]
alt. Non ho detto che la ritengo la migliore emulazione di pianoforte
disponibile. Ho riportato questo prodotto in quanto siamo in un NG di
tastiere e mi sembrava interessante scambiare quattro chiacchiere tra
appassionati senza scadere nelle "beghe" di utilizzo personali, ma
facendo un discorso un pelo piu' ampio su uno strumento con cui si puo'
(o si potra') agire a 360 gradi su qualsiasi parametro che influenza il
suono (rispetto ai piani che hai descritto tu che sfruttano i modelli,
ma di fatto sono ibridi). Ripeto, a me piace pensare in prospettiva, e
non mi limito a valutare una sintesi esclusivamente in base alle mie
necessita' del momento di piccolo strumentista.
Spero sia chiaro il mio discorso. Saluti.
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Il 30 Ott 2006, 15:59, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
> Ho riportato questo prodotto in quanto siamo in un NG di
> tastiere e mi sembrava interessante scambiare quattro chiacchiere tra
> appassionati senza scadere nelle "beghe" di utilizzo personali, ma
> facendo un discorso un pelo piu' ampio su uno strumento con cui si puo'
> (o si potra') agire a 360 gradi su qualsiasi parametro che influenza il
> suono (rispetto ai piani che hai descritto tu che sfruttano i modelli,
> ma di fatto sono ibridi).
Ma perchè dici ibridi? Alla base c'è sempre un DCO? Provo a spiegarmi:
1 -> 1
2 -> 4
3 -> 9
4 -> 16
5 -> 25
oppure
n -> n*n
Ora, considerato che QUALSIASI DCO ha il ruolo istituzionale di generare
normalmente 44.100 valori in un secondo, che questi valori siano scritti in
modo tabellare (sample scan) o in modo funzionale (f(n)), mi dici cosa
cambia? L'unica cosa che interessa al motore di sintesi è che un trigger
scateni la produzione di 44.100 valori al secondo, così come la percussione
del martello sulla corda scatena la vibrazione della stessa ed il suono del
piano. In cosa una funzione può essere migliore di una tabella, oltre che
all'utilizzo di memoria per contenerla?
> Ripeto, a me piace pensare in prospettiva, e
> non mi limito a valutare una sintesi esclusivamente in base alle mie
> necessita' del momento di piccolo strumentista.
Ma se stessimo parlando di sintesi la cosa sarebbe incontrovertibile. Il
punto è che stiamo parlando di emulare mediante un modello. Alla fine
vogliamo ottenere una cosa che emuli lo strumento reale. O no? E
francamente, se questo è il fine, che si tratti di una funzione matematica o
di una serie di valori in un campione, direi che la cosa si sposta veramente
di poco.
> Spero sia chiaro il mio discorso. Saluti.
Spero anche che sia chiaro il mio.
E' sempre un piacere, dotto' ;-)



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Il 30 Ott 2006, 15:59, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
>
>> Ho riportato questo prodotto in quanto siamo in un NG di
>> tastiere e mi sembrava interessante scambiare quattro chiacchiere tra
>> appassionati senza scadere nelle "beghe" di utilizzo personali, ma
>> facendo un discorso un pelo piu' ampio su uno strumento con cui si puo'
>> (o si potra') agire a 360 gradi su qualsiasi parametro che influenza il
>> suono (rispetto ai piani che hai descritto tu che sfruttano i modelli,
>> ma di fatto sono ibridi).
>
> Ma perchè dici ibridi? Alla base c'è sempre un DCO? Provo a spiegarmi:
>[cut]
> In cosa una funzione può essere migliore di una tabella, oltre che
> all'utilizzo di memoria per contenerla?
La differenza sostanziale e' che un campione e' concettualmente statico,
una costante. In un modello ogni  parametro e', volendo una variabile.
Questa mi sembra una cosa abbastanza sostanziale...
>> Ripeto, a me piace pensare in prospettiva, e
>> non mi limito a valutare una sintesi esclusivamente in base alle mie
>> necessita' del momento di piccolo strumentista.
>
> Ma se stessimo parlando di sintesi la cosa sarebbe incontrovertibile. Il
> punto è che stiamo parlando di emulare mediante un modello.
che corrisponde ad un diverso tipo di sintesi, appunto sintesi a modelli
fisici. I piani digitali che si servono di campione _e in seguito_ di
emulazioni delle risonanze della corda tramite modelli fisici io li
considero ibridi.
Alla fine
> vogliamo ottenere una cosa che emuli lo strumento reale. O no? E
> francamente, se questo è il fine, che si tratti di una funzione matematica o
> di una serie di valori in un campione, direi che la cosa si sposta veramente
> di poco.
mah, non direi visto che anche il migliore dei piani digitali non ha
ancora nulla a che vedere con lo strumento reale. Mi spiego meglio: _in
potenza_ IMHO la sintesi a modelli fisici permette anche solo
matematicamente una miriade di sfumature in piu' rispetto ai campioni
(basi pensare ai layer di dinamica interpolati).
>
>> Spero sia chiaro il mio discorso. Saluti.
>
> Spero anche che sia chiaro il mio.
>
> E' sempre un piacere, dotto' ;-)
>
me too ;)
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
dipa wrote:
> mah, non direi visto che anche il migliore dei piani digitali non ha
> ancora nulla a che vedere con lo strumento reale. Mi spiego meglio:
> _in potenza_ IMHO la sintesi a modelli fisici permette anche solo
> matematicamente una miriade di sfumature in piu' rispetto ai campioni
> (basi pensare ai layer di dinamica interpolati).
chi mi spiega un po' come funzionano i modelli fisici?



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Il 30 Ott 2006, 18:51, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
> La differenza sostanziale e' che un campione e' concettualmente statico,
> una costante. In un modello ogni parametro e', volendo una variabile.
> Questa mi sembra una cosa abbastanza sostanziale...
>
Questa cosa oggi nel 2006 è improponibile. Nei piani a modelli di Kawai, ad
esempio, i campioni sono realizzati a _strati_ di samples, uno fondamentale
(senza la percussione del martelletto) ed una serie di armonici dipendenti
dalla dinamica. E sennò come otterresti il modello del voicing? Con un DCO?
Anche la funzione di scanning varia in base al numero di nota (per lo
stretching dell'intonazione) o alla velocity. Del resto la differenza fra un
semplice pianoforte che esegue campioni ed uno a modelli si sente ad occhi
chiusi e naso tappato. ;-)
> che corrisponde ad un diverso tipo di sintesi, appunto sintesi a modelli
> fisici. I piani digitali che si servono di campione _e in seguito_ di
> emulazioni delle risonanze della corda tramite modelli fisici io li
> considero ibridi.
>
Perchè questa tua idiosincrasia nei confronti di una tabella di cui fare lo
scan?
> Mi spiego meglio: _in
> potenza_ IMHO la sintesi a modelli fisici permette anche solo
> matematicamente una miriade di sfumature in piu' rispetto ai campioni
> (basi pensare ai layer di dinamica interpolati).
Continuo a non comprendere. Perchè un synt non dovrebbe essere considerato
*a modelli* se il DCO prende i suoi valori da una tabella? Le tabelle dei
moderni strumenti a modelli non sono semplici matrici a due dimensioni, ma
sono strutture di dati a cinque, sei, sette dimensioni, dove ogni dimensione
è una variabile *attiva* nella produzione del suono.
E poi, torno a ripeterlo, anche la funzione di scanning non è detto che sia
lineare, il che aggiunge un'ulteriore grado di libertà al sistema.
Ciao, Sandro.



title: Pianoforte a modelli fisici.

author: ArAgost

text:
Colossale Pezzo di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
> > Avete gia' provato il Pianoteq?
www.pianoteq.com
 . E' un piano generato
> > totalmente a modelli fisici, senza l'uso di campioni. Sul sito c'e' un
> > Trial... secondo me e' interessante. Che ne pensate?
>
> Che non va un cazzo e fa piantare quattro host su tre macchine diverse.
Qui (Lampadone™) è andato al primo botto. Certo è pesantino (sarà che lo
usavo con aperta una dozzina di programmi).


title: Pianoforte a modelli fisici.

author: Rafunk

text:

È un discorso un po' complicato, ma provo a farti capire.
Se consideriamo un pianoforte (o un qualsiasi altro strumento, acustico od
elettronico che sia) come un sistema fisico, possiamo individuare degli input di
controllo (i tasti ed i pedali, o meglio, la forza esercitata sui tasti e la
posizione dei pedali), alcuni cosiddetti "disturbi" (umidità, temperatura,
pressione atmosferica etc.) ed un output (il segnale sonoro captato da una
coppia di microfoni ad esempio).
L'output è funzione degli input e dei disturbi. Anzi, no, semplifico: per ora
trascuriamo i disturbi.
Significa che ad ogni precisa sequenza di input corrisponde un ben preciso
segnale di output, secondo una legge fisica non nota a priori, la cui "forma"
dipende da come è fisicamente costituito lo strumento.
Lo scopo principe alla base di uno strumento emulatore (analogico o digitale che
sia) è quello di realizzare un surrogato di questo sistema fisico, avente la
stessa "interfaccia" di input (tasti e pedali), tale per cui che a parità di
input la "risposta" di uscita differisca da quella del sistema reale per meno di
una tolleranza prefissata.
L'emulazione unicamente basata su campioni tenta di realizzare questo "mapping"
utilizzando una tabella (wavetable), la quale contiene le digitalizzazioni
(campionamenti) delle risposte a fronte di un limitato insieme di possibili
input. Sottolineo limitato, perché in teoria i possibili input sarebbero
virtualmente infiniti.
È chiaro quindi che l'errore tra la risposta effettiva dello strumento virtuale
e quella teorica dello strumento fisico è tanto più piccolo quanto più accurata
e completa è la wavetable (ad esempio se avesse 127 layer di dinamica e un
campione stereo di 15 secondi per ogni nota e ogni livello... = circa 28GB di
RAM a 44 kHz e 16 bit).
L'emulazione a modelli fisici invece utilizza una legge matematica per ottenere
le risposte in funzione degli inputs. Questa funzione (nel senso matematico del
termine) viene determinata in modo approssimato con specifici strumenti di
analisi sul sistema reale (system identification), analoghi a quelli utilizzati
ad esempio per l'analisi delle riverberazioni ambientali (risposte impulsive).
La funzione potrà avere come parametri tutta una serie di grandezze fisiche più
o meno misurabili (es. dimensioni della cassa armonica, densità dei materiali,
etc. etc.), variando i quali in teoria si possono ottenere emulazioni di
strumenti "diversi".
È chiaro che più l'analisi è accurata, più fedele sarà il risultato. Occorre
peraltro tenere presente che più è complicata la funzione, maggiore sarà la
potenza di calcolo necessaria per ottenere le risposte in tempo reale.
L'emulazione ibrida combina le due tecniche: ad una wavetable relativa ad un
sottoinsieme di possibili input (es. 3 livelli di dinamica, come nella maggior
parte dei piani digitali attualmente in commercio) vengono "applicate" alcune
funzioni matematiche, che "modellano" ad esempio una parte del sistema (un
sottosistema).
Ad esempio:
- algoritmi di stretching per i campionamenti di note non presenti nella
wavetable
- algoritmi di looping per il sustain
- crossfade mix tra i vari livelli di dinamica
- emulazione risonanza simpatetica delle corde (modello fisico *parziale*)
- emulazione pedale (idem)
Concludendo: la bontà dell'emulazione a campioni sarà sempre limitata dalla
memoria, quella a modelli fisici dall'accuratezza dell'analisi sul sistema reale
e dalla potenza di calcolo.
Per ora credo che quella ibrida abbia dato i risultati migliori (mi è bastato
sentire le demo mp3 di Pianoteq).
Sperando di non aver annoiato (e soprattutto di non aver detto troppe
inesattezze)...
Bye
Raf
-----------------------------------------------------
Funk: cooler than the other side of the pillow.


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Il 30 Ott 2006, 18:51, dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
>
>> La differenza sostanziale e' che un campione e' concettualmente statico,
>> una costante. In un modello ogni parametro e', volendo una variabile.
>> Questa mi sembra una cosa abbastanza sostanziale...
>>
>
> Questa cosa oggi nel 2006 è improponibile. Nei piani a modelli di Kawai, ad
> esempio, i campioni sono realizzati a _strati_ di samples, uno fondamentale
> (senza la percussione del martelletto) ed una serie di armonici dipendenti
> dalla dinamica. E sennò come otterresti il modello del voicing? Con un DCO?
>
> Anche la funzione di scanning varia in base al numero di nota (per lo
> stretching dell'intonazione) o alla velocity. Del resto la differenza fra un
> semplice pianoforte che esegue campioni ed uno a modelli si sente ad occhi
> chiusi e naso tappato. ;-)
>
>> che corrisponde ad un diverso tipo di sintesi, appunto sintesi a modelli
>> fisici. I piani digitali che si servono di campione _e in seguito_ di
>> emulazioni delle risonanze della corda tramite modelli fisici io li
>> considero ibridi.
>>
>
> Perchè questa tua idiosincrasia nei confronti di una tabella di cui fare lo
> scan?
perche' di fatto la tabella e' precompilata.
>> Mi spiego meglio: _in
>> potenza_ IMHO la sintesi a modelli fisici permette anche solo
>> matematicamente una miriade di sfumature in piu' rispetto ai campioni
>> (basi pensare ai layer di dinamica interpolati).
>
> Continuo a non comprendere. Perchè un synt non dovrebbe essere considerato
> *a modelli* se il DCO prende i suoi valori da una tabella? Le tabelle dei
> moderni strumenti a modelli non sono semplici matrici a due dimensioni, ma
> sono strutture di dati a cinque, sei, sette dimensioni, dove ogni dimensione
> è una variabile *attiva* nella produzione del suono.
si' ma i valori che vanno ad assumere queste variabili sono un insieme
discreto e non continuo come in un sistema non ibrido.
--
dipa


title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Rafunk wrote:
> È un discorso un po' complicato, ma provo a farti capire.
> Se consideriamo un pianoforte (o un qualsiasi altro strumento,
> acustico od elettronico che sia) come un sistema fisico
vai... mi son già pesro...
> possiamo
> individuare degli input di controllo (i tasti ed i pedali, o meglio,
> la forza esercitata sui tasti e la posizione dei pedali), alcuni
> cosiddetti "disturbi" (umidità, temperatura, pressione atmosferica
> etc.) ed un output (il segnale sonoro captato da una coppia di
> microfoni ad esempio).
> L'output è funzione degli input e dei disturbi. Anzi, no, semplifico:
> per ora trascuriamo i disturbi.
> Significa che ad ogni precisa sequenza di input corrisponde un ben
> preciso segnale di output, secondo una legge fisica non nota a
> priori, la cui "forma" dipende da come è fisicamente costituito lo
> strumento.
ah, ecco

beh... concordo sulla piacevolezza del PianoTeq, per il resto, scusami ma
non c'ho capito molto, comunque ok, è un mio limite :-)



title: Pianoforte a modelli fisici.

text:
Piotre wrote:
> Rafunk wrote:
>
>> È un discorso un po' complicato, ma provo a farti capire.
>> Se consideriamo un pianoforte (o un qualsiasi altro strumento,
>> acustico od elettronico che sia) come un sistema fisico
>
> vai... mi son già pesro...
[CUT]
> beh... concordo sulla piacevolezza del PianoTeq, per il resto,
> scusami ma non c'ho capito molto, comunque ok, è un mio limite :-)
Scusami tu... forse ho dato per scontato un background tecnico (teoria dei
sistemi) che non tutti hanno.
Comunque se sei in vena di approfondire:
http://it.wikipedia.org/wiki/Modello_matematico
E naturalmente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_modeling
Ciao



title: come si leggono i vecchi post?

text: come da ogg


title: come si leggono i vecchi post?

author: Gerolamo

text:
Max82 wrote:
> come da ogg
http://groups.google.it
--
Gerolamo


title: come si leggono i vecchi post?

text: Questa volta metto l indirizzo tra i preferiti, scusate!


title: Me lo ridate un aiutino ?....

author: Andrea Cannizzaro

text:
Ho una Technics kn720 collegata al pc con Sblive! basic.
Vorrei sapere come si fa ad inserire nuovi suoni. Nel senso che vorrei p.
es. altri tipi di organo oltre a quelli che già ci sono. Se non sbaglio
questi suoni sono i "sound fonts" ? E se sì, come li posso avere?
Grazie
Andrea