title: Monitor e FantomX

text:
"Musicland"
> Anch'io, quando un paio d'anni fa c'è stata "L'invasione" (grazie a Dio)
sul
> mercato di Monitors di riferimento per la fascia "Low Budget" avevo questa
> "brutta impressione".... nelle recensioni leggevi che, in gran parte,
> riproducevano "quel suono simil NS10" che, se devo essere sincero, mai ho
> amato.....
La mia idea a riguardo è che:
a) o si è sviluppata un'esperienza tale da non volersi discostare dai propri
riferimenti (certi monitor presenti in buona parte degli studi professionali
lo sono per permettere di far lavorare professionisti con "reference
abituali"), per tanto la scelta diventa obbligata
b) o se c'è tutto da imparare basta prendere una coppia di monitor di buona
qualità, e di proprio "gusto".
Tanto bisogna imparare a conoscerli per arrivare a mixare decentemente.
Ciao, Fulvio.


title: Monitor e FantomX

author: Musicland

text:
"Fulvio To" <no spam@contro lo
spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4499528a$0$3107$4faf...@reader1.news.tin.it...
> La mia idea a riguardo è che: (cut)
Riguardo al punto A) non sbagli......
Per il punto B)... la cosa si fa "ardua" (e mi baso sull'esperienza
personale eh?) perchè o hai un certo "suono" nella testa (ed è il mio
caso....) giusto o sbagliato che sia.... o hai poche conoscenze in merito e
ti devi "buttare nella giungla"......
Morale: qualsiasi sia il "partito del gusto", ci saranno due o tre CD che
uno reputa il massimo come mixaggio?
Il consiglio è sempre quello.... portarsi dietro il riferimento e
provare.... poi, se piace XY piuttosto che YZ.... basta che piaccia....
Senza dimenitcare che anche l'ambiente dove le posizioni gioca un ruolo
fondamentale......
(ho cambiato disposizione tre volte alle V4 e l'ultima è la peggiore....)
> Tanto bisogna imparare a conoscerli per arrivare a mixare decentemente.
Giusto... ma aggiungo:
Meglio investire subito bene fidandosi delle proprie orecchie....
L'arrivo del Sub-woofer a casa per esempio, ha scatenato (probabilmente) le
ire dei vicini vista la potenza in una stanza di dimensioni ristrette....
(ma mi son fatto "prendere" da quelli di Midiware e non ho saputo dire di
no...)
Però, da quando c'è.... la definizione delle basse (che se si affollano... è
casino se non rimbombo) è eccellente e riesci a "calibrare" lo spazio per il
basso... per la cassa del drumset su cose molto "dure".....
Generi dove, le Rokit da sole... non arrivano....
Alcuni lo giudicano inutile se non deleterio.... nel mio caso, ha fatto un
gran bene.....
Ma se si tratta di pianoforte.... anche senza van più che bene le Rokit...
(sempre IMHO).



title: VENDO MIXER DIGITALE YAMAHA 01V

author: Simonluka

text:
Come da oggetto con scheda aggiuntiva ADAT.
Perfetto e imballato.
Preferibilmente zona Veneto.
Offerte in mail- Grazie


title: VENDO MIXER DIGITALE YAMAHA 01V

author: Zonchettoni Juice

text:
a quanto?
Ciao



title: VENDO MIXER DIGITALE YAMAHA 01V

author: Luke

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:bs7pkm$11i$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ne vendo uno anche io in zona Milano, senza schede di espansione, con borsa
originale. E' della mia vecchia band, per il prezzo non saprei, valutiamolo
insieme, non sono molto aggiornato...
Rispondimi pure in privato
Luke


title: Collegare un expander alla yamaha DGX 505

author: dreamJoey

text:
Ciao a tutti, il mio tastierista ha una Yamaha dgx 505, ha la
necessista di ampliare la sua gamma di suoni, ma questa tastiera non
ha semplici connessioni midi a cui collegare un expander, bensì
un'uscita USB.
Ne io ne lui siamo esperti di connessioni usb e midi fra tastiere,
expander e pc, ed il manuale spiega ben poco ed èp molto confuso.
Qualcuno può aiutarci a capire come poter collegare la tastiera ad un
expander ?
Grazie
Ciao
Joey


text:
Ciao e benvenuto.....
"dreamJoey" <
drea...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178225336....@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Ciao a tutti, il mio tastierista ha una Yamaha dgx 505 (cut)
Se ne discute in altri thread...
Questo è il "classico esempio" di tastiera "mirata" per il SOLO collegamento
MIDI ad un PC tramite porta USB.....
(e Yamaha, nei suoi siti, lo indica chiaramente....)
Morale: o hai un PC in mezzo dotato di interfaccia MIDI per collegare
l'expander.... (e fare da "crocevia" di collegamento tra i due
strumenti....) o non puoi fare nulla......
Non esiste ancora Interfaccia USB/MIDI "Stand Alone" in grado di riconoscere
strumenti dotati di analoga porta..... (sarebbe già dura caricare i Driver,
ci fossero....)
Ho lanciato un'idea "malsana" di realizzazione per qualcuno?
Chi lo sa.....
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


author: Falco Stellare

text:
Hello Musicland,
> Non esiste ancora Interfaccia USB/MIDI "Stand Alone" in grado di
> riconoscere strumenti dotati di analoga porta..... (sarebbe già dura caricare
i
> Driver, ci fossero....)
Esattamente quello che servirebbe a me... Cosi' a naso si dovrebbe far si'
che ogni porta analoga abbia un ID riservato attraverso il quale "marcare"
in qualche modo i messaggi MIDI in transito, una sorta di protocollo incapsulato
per riconoscere la sorgente...
> Ho lanciato un'idea "malsana" di realizzazione per qualcuno?
Speriamo!!! :-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Discovering Electronic Music!! WOW!!

author: Denis

text:
Filmato del 1983 che spiega la musica elettronica, con tanto di
oscilloscopio e tizio che suona un'invenzione a 2 voci (credo la 6 ma
non sono sicuro) ad un vecchio synth. Ho visto solo il primo di 3 ma
sembra mooolto interessante anche se vecchio!!
http://www.youtube.com/watch?v=9w5mLHv0nNY
http://www.youtube.com/watch?v=xEnge9e90_A
http://www.youtube.com/watch?v=TaYuj38I3Xg
Per scaricare i file (sono .flv) andare su
http://javimoya.com/blog/youtube_en.php
Copiare l'indirizzo nella casella e premere Download... :-)
DM


title: Casa, Chiesa, Lavoro

author: Mos

text:
Ciao, finalmente rifunziona tutto (grande Puc)
Oggi va bene... mi hanno chiamato da Milano per cercare
gente 4-5 persone, un palco a Lignano Pineta... ma non e' il
lavoro per me... troppo stress... troppi rischi di farsi malissimo
(gia' mi son quasi rotto un dito)... in piu' in questo periodo non
trovo nessuno per lavorare... per fortuna son riuscito a trovare
il numero di un altro tipo, amico di mio fratello, che organizza
squadre di facchini per la barcolana e gli ho passato il lavoro...
bon cosi' son riuscito a sganciarmi dalla ditta di Milano, con stile ;)
... senza lasciarli nella mer**...
Ieri sera son rimasto a casa... Michele e' spesso con Fede...
lei parte a fine settembre...
Ciao
Livi


title: stima di korg N264

author: Sam

text:
quale potrebbe essere la stima di una korg N264 di più o meno 3-4 anni?
Nuova l' ho trovata a 1.690.000 £...
Grazie.
Sam


title: Chiedo consiglio

text:
Saluti a tutti.
Vorrei affiancare all'ottimo S90 un synth più piccolo con le seguenti
caratteristiche:
- 61 tasti per poterlo usare come master per l'OB3 expander
- controlli in tempo reale
- sonorità calde adatte principalmente all'accompagnamento di chitarre e
voci, ma anche ai soli
- meglio se analogico
Pensavo inizialmente, per la compattezza, al korg x5, che successivamente ho
escluso.
Mi hanno suggerito lo yamaha AN1, ora fuori commercio, o il CS6, che non
conosco.
Potreste gentilmente suggerirmi qualche modello verso cui potrei orientarmi?
Aggiungo che intendo cercare nell'usato per questioni di prezzo.
Grazie e ciao a tutti
Dan


title: cmsg cancel <%G8oc.34324$n7P1.17505@twister01.bloor.is.net.cable.rogers.com>

author: joe


title: La verita' sui JD800

author: mooger

text:
Salve,ho trovato questo synth a buon prezzo.Purtroppo non ho possibilta' di
provarlo,anche perche' dalle mie parti non si trova.Alcuni me ne parlano
bene,altri male.Considerando che ho gia un motif
e un virus b,potrebbe essere un doppione?Mi servirebbe soprattutto per pad,e
quanlche synth lead,particolare.
Grazie.


title: La verita' sui JD800

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"mooger"
> Salve,ho trovato questo synth a buon prezzo.Purtroppo non ho possibilta'
di
> provarlo,anche perche' dalle mie parti non si trova.Alcuni me ne parlano
> bene,altri male.
Io sono uno di quelli che te ne parlerebbe bene :-)
Attenzione che la tastiera potrebbe avere dei problemi, il mio jd 800 ha 4
tasti che non vanno; nonostante l'averli ripuliti.
Sembra che non sono l'unico ad aver problemi con la tastiera.. probabilmente
è un pò alla fine della sua vita (la cambierò).
> Considerando che ho gia un motif
> e un virus b,potrebbe essere un doppione?Mi servirebbe soprattutto per
pad,e
> quanlche synth lead,particolare.
Non è di sicuro un doppione, ma provalo attentamente.
A me piace innanzitutto per la sua interfaccia; e anche per il suono.
Bye


title: La verita' sui JD800

author: Moog

text:
"mooger" <
ringhio19...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MuBZc.238048$5D1.10...@news4.tin.it...

Io ce l'ho da anni ed è sempre andato bene.
Va bene per pad e lead.
Ciao
Moog


title: La verita' sui JD800

author: Joey Mauro

text:
> Io ce l'ho da anni ed è sempre andato bene.
> Va bene per pad e lead.
> Ciao
>
> Moog
>
che moog hai ????? invece?


title: La verita' sui JD800

text:
> che moog hai ????? invece?
>
>
Moog dovrebbe essere il mio pseudonimo...


title: Trinity

author: Massimo Tabai

text:
Qualcuno sà come fare a settare l'usicta tre e quattro della trinity: è
possibile avere una combi con (ad esempio) un pianoforte che esce dalle
uscite 1/2   e un pad che esce dalla 3/4 ?
Saluti
Massimo


title: Trinity

author: Edo Sartori

text:
Per utilizzare le uscite 3 e 4 devi andare in edit program pagina 8 e
regolare i cursori pan 1 e pan 2 in alto a destra, però credo non sia
possibile realizzare una combi come dici tu. Io ho provato ma non ci sono
riuscito. Tra l'altro non ho ancora capito come potrebbero essere utilizzate
le uscite 3 e 4 del Trinity....
Ciao
Edo
"Massimo Tabai" <
mast...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vlmke$ovu$1...@nslave2.tin.it...



title: Trinity

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <sdyT5.33179$
FV2.1...@news.infostrada.it
>, "Edo Sartori"
<
od...@libero.it
> wrote:
> Tra l'altro non ho ancora capito come potrebbero essere
> utilizzate le uscite 3 e 4 del Trinity....
Solo mediante gli effetti, credo. Mi dispiace non poter essere preciso.
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Trinity

text:
Smanettando sono riuscito ad andare vicino a quello che volevo fare; non
sono però ancora riuscito a trovare il principio che regola l'attivazione
dell'uscita3/4: quello che ho capito è che bisogna attivare le uscite 3/4
nella P8 dei Master effects e lavorare con il Pan sia in P7 che in P2.
Appena riesco a decifrare come si fà con certezza posto un messaggio.
grazie a tutti per i consigli
Ciao
Massimo
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-2EA698....@news.ac.fastnet.it...
> In article <sdyT5.33179$
FV2.1...@news.infostrada.it
>, "Edo Sartori"
> <
od...@libero.it
> wrote:
>
> > Tra l'altro non ho ancora capito come potrebbero essere
> > utilizzate le uscite 3 e 4 del Trinity....
>
 Penso che si possano utilizzare sia per dividere suono pulito ed effetto
che per spedire su due uscite indipendenti deu suoni diversi (io, per esepio
lo utilizzerei per far uscire il click da inviare in cuffia alla band)



title: Trinity

author: Dado

text:
 well to map to the outs 3&4 on the keyboard follow this, maybe it's
> the same:
>
> WITHOUT INSERT to any track.
Ciao a tutti
nella mailing list della trinity ho trovato questo messaggio (non so se sia
tutto giusto perché anche se ho una trinity non ho mai avuto necessità di
usare le uscite 3 & 4, comunque dovrebbe funzionare); attenzione però: mi
sembra che non puoi usare i master effect... puoi sempre però passare il
suono attraverso un effettiera esterna.
spero che ti sia utile
ciao
Davide Favargiotti
>
> *goto P8 (masterFX) and pan 1 to L & 2 to R (make sure 'send box'
> isn't
> checked)
> *goto P1 and select 'track 1-8' (or 9-16) and set the pan to OFF
> (hard.left)
> *then goto P1 and select 'the mix 1-8' (or 9-16) and adjust the send
> level
> to Bus-1 or Bus-2 which is 3 & 4.
>
> WITH INSERT EFFECT to any track.
> *goto P8 (masterFX) and pan 1 to L & 2 to R (make sure 'send box'
> isn't
> checked)
> *make sure that PAN is center064 on P1 'track 1-8' (or 9-16)
> *assign the INSERT_FX on P7
> *goto the effects window (not edit) and set the pan to OFF
> (hard.left) and
> adjust the sends to bus-1 and bus-2, which is outputs 3 & 4


title: un parere su Casio

text:
salve,
sono stato da un rivenditore ed ho provato un paio di tastiere pesate.
Dopo aver visto il mod. yamaha P60 e P80, il tizio del negozio mi ha
chiesto cosa ci dovevo suonare. Io ho risposto il classico, e lui mi ha
consigliato una Casio PS-20, che ho provato e che devo dire non era
niente male per il suono e per il tipo di tastiera (anke se forse i
tasti troppo "squadrati" danno un po' fastidio). Il rivenditore la
considera alla pari con la Yamaha P80 e la vende allo stesso prezzo.
L'ho provata troppo poco per rendermi conto davvero delle sue qualità.
qualcuno sa dirmi qualcosa, qualche parere?
grazie,
--
@ngelo
*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`
 reply to:

pinguino...@yahoo.it
 url: coming soon!
 Linux User # 314354
*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`·.¸*.·´¯`·.*.·´¯`·.*.·´¯`


title: un parere su Casio

text:
> il tizio del negozio mi ha
> chiesto cosa ci dovevo suonare. Io ho risposto il classico, e lui mi ha
> consigliato una Casio PS-20
> qualcuno sa dirmi qualcosa, qualche parere?
bisogna arrestare il tizio del negozio !!!
> Il rivenditore la
> considera alla pari con la Yamaha P80
ribadisco quanto detto sopra.
ciao, Matteo.


title: un parere su Casio

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:50HBa.27492$g92.5...@news2.tin.it...
| bisogna arrestare il tizio del negozio !!!
beh, mi sembra un parere abbastanza deciso.. :-)
mah, forse il tizio ha deciso di promuovere la casio, non trovo altre
ragioni, perché le yamaha ce l'ha e le vende, anzi gli è pure arrivato
lo stock di  P90 che credo venderà velocemente..
@ngelo


title: un parere su Casio

text:
"@ngelo" <
pinguino...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb7egf$dto$1...@news.unina.it...

A quanto lo vende il P90?


title: un parere su Casio

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PfHBa.45964$Ny5.1...@twister2.libero.it...
|
| A quanto lo vende il P90?
non ho capito bene, mi ha mandato una mail in cui diceva:
"abbiamo il prezzo del P-90, che e' di Euro 1.390,00 al pubblico
Ivato.( scontato circa 1050.00)
C'e' quindi una minima differenza rispetto al P-80, ampiamente
giustificata dal miglioramento delle specifiche.
Inoltre il P-90 ora viene fornito di serie con il pedale sustain FC-3,
che non e' un semplice on/off (come l'FC-4), ma ha anche la funzione
mezzo forte, e costa 17 Euro in piu' del mod. FC-4."
@ngelo


title: un parere su Casio

author: MT

text:
> salve,
> sono stato da un rivenditore ed ho provato un paio di tastiere pesate.
> Dopo aver visto il mod. yamaha P60 e P80, il tizio del negozio mi ha
> chiesto cosa ci dovevo suonare. Io ho risposto il classico, e lui mi ha
> consigliato una Casio PS-20,
Cercavo una tastiera pesata per sistemare la mia tecnica e sono andato in un
negozio per provare un P150 usato. C'era anche la possibilità di un Roland
RD 500.
Il commesso, dopo avermi ascoltato, mi ha indicato senza esitare il Casio Ps
20 e io ho sorriso cortesemente senza prenderlo minimamente in
considerazione. Avendo tempo, ho provato parecchie tastiere e alla fine ho
ascoltato la mia coscienza e con piena onestà di giudizio ho comprato Casio:
dei suoni non mi inporta nulla e il tocco mi ha convinto.
Confesso che non mi vanterò mai di avere un pianoforte digitale Casio, ma
una persona per bene deve segure il più possibile la sua coscienza.  :-)
MT


title: un parere su Casio

author: allmdm

text:
"MT" <
cutme.m...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z_ICa.54325$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Anch'io sto quasi per scegliere il casio.
Non trovo nulla di interessante di usato... e per la cifra del casio niente
di nuovo!
Io il Casio l'ho trovato a 850euri... tu hai trovato di meno?
ciao
allmdm


title: un parere su Casio

text:
> Io il Casio l'ho trovato a 850euri... tu hai trovato di meno?
>
No, stesso prezzo. Attenzione: lo stand originale è extra e costa quasi 150.
Il mio architetto me l'ha imposto e ho dovuto comprarlo, ma alla fine ne è
valsa la pena.
MT


title: un parere su Casio

text:
"MT" <
cutme.m...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zc9Da.58752$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Davvero? L'ho visto in foto e mi sembrava sottolineasse l'aspetto di
"giocattolino" della tastiera... sbaglio?
Dal vivo è meglio? Quasi quasi ci faccio un pensierino, allora... (Certo che
150euro per due gambine di legno... bah!)
Comunque... il mio problema è che lo metterei su uno stand a X, ma temo che
sia un po' ballerino...
E' bello rigido con le sue gambe?
Grazie
Scusa le mille domande, ma oggi pomeriggio vado a comprarlo e vorrei
sciogliere gli ultimi dubbi!
Ciao
Allmdm


title: un parere su Casio

author: Phobos

text:
"MT" <
cutme.m...@hotmail.com
> wrote in message
news:z_ICa.54325$
Ny5.1...@twister2.libero.it

Salve Ragazzi,
sono in possesso di un Casio PS-20 da ottobre 2002.
Al momento dell'acquisto ho provato diversi pianoforti digitali (Roland,
GEM, ecc..).
Devo dire che come suoni non è male è anche la tastiera mi sembra
migliore dei vari Roland 150/170.
Comunque dopo alcuni mesi ho avuto dei problemi proprio dalla tastiera!
Alcuni tasti nella zona centrale avevano perso la pesatura.
Fortunatamente la Casio me lo ha sostituito subito!
Comunque nel complesso mi sembra che la Casio si sia data molto da fare
e lo strumento non è male.
CIAO.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: un parere su Casio

author: LucA

text:
Phobos wrote:
> Comunque nel complesso mi sembra che la Casio si sia data molto da fare
> e lo strumento non è male.
Sono anni che nel listino Casio ci sono alcuni pianoforti
digitali di fascia mediobassa di grande qualità,  superiori
a nomi più blasonati. Peggio per chi butta via i soldi, ma
io non mi farei proprio problemi a comprare Casio.
ciao
LucA


title: un parere su Casio

text:
>
> Davvero? L'ho visto in foto e mi sembrava sottolineasse l'aspetto di
> "giocattolino" della tastiera... sbaglio?
> Dal vivo č meglio?
Sě, č abbastanza piccolo.
Dipende da dove lo devi piazzare.
>Quasi quasi ci faccio un pensierino, allora... (Certo che
> 150euro per due gambine di legno... bah!)
> Comunque... il mio problema č che lo metterei su uno stand a X, ma temo
che
> sia un po' ballerino...
> E' bello rigido con le sue gambe?
Sě, con le gambe va bene. Se usi uno stand, sono lo stesso ottimista:
provalo prima comunque


title: un parere su Casio

text:
> Salve Ragazzi,
>
> sono in possesso di un Casio PS-20 da ottobre 2002.
> Comunque dopo alcuni mesi ho avuto dei problemi proprio dalla tastiera!
> Alcuni tasti nella zona centrale avevano perso la pesatura.
>
Intendi dire che erano diventai molli? Vorrei capire se il destino della mia
tastiera deve preoccuparmi.
Quali sintomi hai avuto? L'avevi suonato parecchio?


title: un parere su Casio

text:
Scusa se ti rispondo ora, ma ero in ferie. ;-)
Il piano l'ho preso a ottobre e a novembre sono iniziati i problemi
a partire dal tasto del RE centrale.
Piano piano poi si sono estesi ad alcuni tasti della zona alta e bassa.
Per essere precisi sembrava che si fosse sganciato qualcosa e i tasti
non rispondevano più bene, erano morbidi.
Non mi sembra di avere un tocco particolarmente pesante...
Dato che sono un ottimo tecnico, ho aperto il piano per vedere se
riuscivo
a capire da cosa dipendesse questo problema.
La meccanica della tastiera è interamente in plastica, tutti i giunti
sono
lubrificati con del grasso siliconico e non è possibile smontarla per
accedere ai singoli tasti.
Sicuramente la Casio in caso di malfunzionamento la toglie di brutto e
la
cambia con una nuova.
A dire la verità anche le meccaniche di altri piani sono quasi tutte in
plastica, però, per esempio, il P120 YAMAHA ha alcune parti in metallo.
Al momento sono indeciso se cambiare il Ps-20 o cambiarlo.
I suoni non sono male e francamente mi stancato dei suoni Roland e i
Korg
non mi piacciono.
Ti farò sapere . . .



title: un parere su Casio

text:
> Il piano l'ho preso a ottobre e a novembre sono iniziati i problemi
> a partire dal tasto del RE centrale.
W la casio !!!
> Piano piano poi si sono estesi ad alcuni tasti della zona alta e bassa.
> Per essere precisi sembrava che si fosse sganciato qualcosa e i tasti
> non rispondevano più bene, erano morbidi.
WOW !!!
> La meccanica della tastiera è interamente in plastica, tutti i giunti
> sono
> lubrificati con del grasso siliconico e non è possibile smontarla per
> accedere ai singoli tasti.
sempre + bello !!!
> Sicuramente la Casio in caso di malfunzionamento la toglie di brutto e
> la
> cambia con una nuova.
tanto per quello che vale !!!
> A dire la verità anche le meccaniche di altri piani sono quasi tutte in
> plastica, però, per esempio, il P120 YAMAHA ha alcune parti in metallo.
ovviamente...
tutte le meccaniche dovrebbero essere composte anche di metallo, pena la
rapida usura.
> Al momento sono indeciso se cambiare il Ps-20 o cambiarlo.
> I suoni non sono male e francamente mi stancato dei suoni Roland e i
> Korg
> non mi piacciono.
prendi il P120.
ciao, Matteo.


title: un parere su Casio

text:
> Scusa se ti rispondo ora, ma ero in ferie. ;-)
> Il piano l'ho preso a ottobre e a novembre sono iniziati i problemi
> a partire dal tasto del RE centrale.
Grazie per la risposta. Ero un pochino in ansia.
Al momento la mia č perfetta: con le nuove norme ho due anni di garanzia, ma
č sempre
sgradevole doverla restituire. Personalmente la condero solo una base
occasionale per
fare esercizi, quindi dei suoni non mi interesso minimamente.
ME


title: un parere su Casio

text:
> ovviamente...
> tutte le meccaniche dovrebbero essere composte anche di metallo, pena la
> rapida usura.
>
Ho una organo classico gem con meccanica interamente in plastica che fa il
suo dovere da 15 anni. L'ho aperto di recente ed era impeccabile.
Come mai tanto astio?
MT


title: un parere su Casio

text:
> Ho una organo classico gem con meccanica interamente in plastica che fa il
> suo dovere da 15 anni. L'ho aperto di recente ed era impeccabile.
> Come mai tanto astio?
perchè a differenza degli organi i pianoforti digitali presuppongono un
esecuzione ampiamente dinamica che una meccanica poco robusta e/o economica
difficilmente sopporta a lungo.
ciao, Matteo.


title: un parere su Casio

text:
Io sono molto soddisfatto della mia casio!
"MT" <
cutme.m...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:VmqGa.86906$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: un parere su Casio

author: Fabio

text:
> tasti troppo "squadrati" danno un po' fastidio). Il rivenditore la
> considera alla pari con la Yamaha P80 e la vende allo stesso prezzo.
Ahahahahahahahahahaahahahahhahaha!


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Pali Gap

text:
primo.... vi ho battuto sul tempo nel pubblicare il link
http://www.nativeinstruments.de/index.php?elektrikpiano_us
ciao


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Riptide

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4emf4$2i6ikd$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...
> primo.... vi ho battuto sul tempo nel pubblicare il link
Sarà la solita' schifezzina inutilizzabile


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4enl8$lv0$1...@newsread.albacom.net...

si infatti
schifezzine come B4, Halion, Reaktor,...
>


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Sarà la solita' schifezzina inutilizzabile
> >
> si infatti
> schifezzine come B4, Halion, Reaktor,...
Si esatto: schifezzine come B4, Halion e Reaktor. Ma tu l'hai mai visto uno
strumento vero??
Un campionatore vero, un hammond vero, etc... Naturalmente la questione si
pone in questi termini: hai bisogno di qualcosa che ti tiri fuori un suono
che fa "piripì"? Allora comprati uno strumento virtuale... Hai l'esigenza di
suonare 64 tracce midi contemporaneamente? Allora devi utilizzare strumenti
VERI!
Io utilizzo strumenti veri.


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Luke

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> wrote in message
news:c4evlp$i1r$1...@newsread.albacom.net...
> > > Sarà la solita' schifezzina inutilizzabile
> > >
> > si infatti
> > schifezzine come B4, Halion, Reaktor,...
>
> Si esatto: schifezzine come B4, Halion e Reaktor. Ma tu l'hai mai visto
uno
> strumento vero??
Sono curiosissimo di provarlo, se salteranno fuori demo in rete!
Riptide hai proprio centrato il problema... ovvio che chi può o vuole avere
strumenti veri non sarà interessato a questo prodotto, magari tutti gli
altri invece sì!
Riptide mi ricordi un po' il vecchio Galnick... non è che siete coetanei?
Luke


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Musicland

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:UmEac.163341$O31.6...@news4.tin.it...
> Riptide mi ricordi un po' il vecchio Galnick... non è che siete coetanei?
Ho la sensazione che si riapra la "diatriba":
Amanti dello strumento in "carne ed ossa" (o dell'Hardware) e amanti delle
Emulazioni......
Io amo sempre l'Hardware...quando posso permettermelo.
(IMHO) In alternativa, si può sempre ricorrere alla "Variabile" Soft....
Le orecchie si "adeguano" quando il portafoglio non può......
Riguardo alla Novità Native.......
L'unica curiosità è:
In questo periodo di "Follia" riguardo le richieste di MB. disponibili sui
Nostri HD per caricare le varie bancate di Samples che compongono un Virtual
Instruments (o una libreria di Timbri).
Questo, quanta "fame" avrà?
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: mamotati

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4enl8$lv0$1...@newsread.albacom.net...

credo che tu sia troppo severo. Le emulazioni sono comode, io non penso
tanto al lavoro in studio, quanto ai futuri sviluppi live. Credo che in
studio se uno ha bisogno di alcuni suoni cotti e mangiati, le emulazioni
siano tali... solo che se io devo andare dal vivo, l'idea di avere una
tastiera che legga i plug in mi allappa parecchio, e anzi, mi domando perchè
non fanno hardware cose che suonano come quei software...


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:vgFac.104183$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> e anzi, mi domando perchè
> non fanno hardware cose che suonano come quei software...
C'è già qualcosa in proposito.....(Creamware e il sistema Noah?)
(Il tutto IMHO)
Però... il dichiarare che ci vorrebbe dell'Hardware che "suoni" come il
Software mi pare un Tantinello esagerato......
Oltretutto, (e parlo da profano del campo) quello che rende l'Hammond uno
strumento "A se"....(e potevo mettere anche il Pro 5....o il Minimoog) è la
circuitazione dove "scorre" il suono......
Ok....hanno emulato pure questa...ma se ti capita l'occasione....prova ad
ascoltare un Hammond Vero (o un Pro 5...meglio ancora.....)
Capirai che quanto utilizzato in ambito Soft è una buona "imitazione"....
(e sto escludendo la variabile "bontà della scheda audio utilizzata)
Ma non il "Clone" in tutto e per tutto......
sarà anche questione di "orecchie"......
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Sono curiosissimo di provarlo, se salteranno fuori demo in rete!
> Riptide hai proprio centrato il problema... ovvio che chi può o vuole
avere
> strumenti veri non sarà interessato a questo prodotto, magari tutti gli
> altri invece sì!
> Riptide mi ricordi un po' il vecchio Galnick... non è che siete coetanei?
Non so chi è Galnick, ma spero non fosse un 14enne :)
Se era un vecchiardo invece devo dire che io prediligo gli strumenti pre
anni '90, tutto
cio' che viene dopo, escluse poche cosine, non lo reputo "valido".


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Le orecchie si "adeguano" quando il portafoglio non può......
Esatto... Ci sono alcune eccezione che meritano di essere coniderate.
> Riguardo alla Novità Native.......
> L'unica curiosità è:
> In questo periodo di "Follia" riguardo le richieste di MB. disponibili sui
> Nostri HD per caricare le varie bancate di Samples che compongono un
Virtual
E' anche questo il problema: e' una follia pensare di avere uno studio
virtuale.
A mala pena si riesce a far girare 4 o 5 VSTi (ma anche se fossero di piu'
non cambierebbe molto).
Il carico a livello CPU e Ram è esagerato. E poi se uno è abituatato ad
usare strumenti hardware c'è
da dire (secondo me), che doversi mettere lì a spippolare un synth con il
mouse... E poi c'è anche un discorso
di suono puro e semplice! 'Sti strumenti virtuali hanno tutti lo stesso
suono! Se chiudo gli occhi non ne distinguo uno
dall'altro. E poi la "suonabilita'", il feeling non è lo stesso.
Senza contare i mixer virtuali... Ah ah. Gia' mixare è una cosa difficile,
figuriamoci dover mixare un brano
di 16-24 tracce con un mixer che è uno sputo raffigurato sul monitor, e
dover muovere i faders e i potenziometri con il
mouse!


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> l'idea di avere una
> tastiera che legga i plug in mi allappa parecchio, e anzi, mi domando
perchè
> non fanno hardware cose che suonano come quei software...
Esiste la Media Station (prodotto italiano), il Neko (se non sbaglio) e
anche un'altro strumento a rack del quale non
ricordo il nome.
Io non mi fido dei computer. Assolutamente!
Penso che una componente importante del "fare musica" sia la possibilita' in
tempo reale (realissimo :) di "controllare"
il suono... Questi strumenti virtuali sono inumani e inespressivi secondo
me.


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Però... il dichiarare che ci vorrebbe dell'Hardware che "suoni" come il
> Software mi pare un Tantinello esagerato......
Lo è :)
> Ok....hanno emulato pure questa...ma se ti capita l'occasione....prova ad
> ascoltare un Hammond Vero (o un Pro 5...meglio ancora.....)
E il CS-80... Quando ho sentito la versione soft di Arturia sono stato preso
prima dallo sconforto perchè
mi ero illuso per un attimo che forse avrei potuto avere un CS-80 per pochi
soldi e poi mi sono messo a ridere.
Il CS-80v dell'arturia è l'esempio piu' evidente di quello che dicevo in un
altro messaggio: il suono sembra quello di
qualsiasi altro VSTi!


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> E' anche questo il problema: e' una follia pensare di avere uno studio
> virtuale.
> A mala pena si riesce a far girare 4 o 5 VSTi (ma anche se fossero di piu'
> non cambierebbe molto).
> Il carico a livello CPU e Ram è esagerato. E poi se uno è abituatato ad
> usare strumenti hardware c'è
Riptide non incacchiarti...
sono d'accordissimo con te: il virtual è una cosa ben diversa dal real
Se potessi mi comprerei un rhodes, un moog, un mellotron un bel C3 hammond
con leslie...
MA NON SE PO!!!!
motivi finanziari e conseguentemente di spazio della mia cameretta.
soluzione: se voglio suonare dal vivo e avere sotto mano i suoni da me
preferiti prendo il portatile ci carico i software che voglio e in concerto
richiamo 2, 3 software. Voglio un mellotron: scarico da internet i campioni
gratuiti dello strumento e li carico su un sampler...(anche virtuale perché
NO)
B4 è un gran programma ma senza interfaccia hardware è inutilizzabile. La
mia interfacca l'ho studiata, l'ho programmata e ora mi sento a mio agio.
Come diceva un pubblicità di pneumatici: non c'è potenza senza controllo. I
softsynth, sopratutto quelli della NI, sono ottimi ma devono essere
supportati da un buon controller.
ciao


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Ok....hanno emulato pure questa...ma se ti capita l'occasione....prova ad
> ascoltare un Hammond Vero (o un Pro 5...meglio ancora.....)
SI L'HO FATTO... e allora? chi mi porta in giro un hammond vero?
>
> Capirai che quanto utilizzato in ambito Soft č una buona "imitazione"....
> (e sto escludendo la variabile "bontą della scheda audio utilizzata)
dai, siamo realistici: certe volte servono alcuni compromessi!


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Il CS-80v dell'arturia è l'esempio piu' evidente di quello che dicevo in
un
> altro messaggio: il suono sembra quello di
> qualsiasi altro VSTi!
non l'ho provato
Di certo il Cs80 è un sintetizzatore. I vst sono dei sintetizzatori. C'è una
jungla di vst synth in giro.
Ho provato il moog modular e mi è piaciuto (a parte il fatto che per
sfruttarlo al 100% ti serve un computer mostruoso). Di certo il carattere
del suono non è distintivo. Ci sono moltissimi softsynt che simulano la
risposta di un moog e quindi anche il Cs80 si mescolerà come carattere ad
altri soft già presenti sul mercato. Diversa è invece la simulazione di un
carattere distintivo come il clavinet o l'hammond
>


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> tempo reale (realissimo :) di "controllare"
> il suono... Questi strumenti virtuali sono inumani e inespressivi secondo
pensa ad interfacce dedicate per i softsynth: avere sotto le mani tutti i
controlli senza guardare video del pc... la tua valutazione non potrebbe
cambiare?
Per quanto riguarda la stabilità è solo un luogo comune. Per personale
esperienza con un pc da vivo ti posso dire che mi sento traquillo.


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Yosemite Sam

text:
In article <c4ggvm$2adgfs$
1...@ID-206816.news.uni-berlin.de
>, Pali Gap says...
>
>Ho provato il moog modular e mi è piaciuto (a parte il fatto che per
>sfruttarlo al 100% ti serve un computer mostruoso). Di certo il carattere
>del suono non è distintivo. Ci sono moltissimi softsynt che simulano la
>risposta di un moog e quindi anche il Cs80 si mescolerà come carattere ad
>altri soft già presenti sul mercato. Diversa è invece la simulazione di un
>carattere distintivo come il clavinet o l'hammond
Se avessi sentito dal vero un Moog o un CS80 ti saresti reso conto
che anche questi hanno un suono assolutamente distintivo. Il suono
del CS80 e' unico, quello della sua controparte virtuale e' assolutamente
standard. Secondo me e' disonesto copiare la grafica del pannello
di uno strumento vintage per vendere un software scarso. D'altra
parte bisogna dire che non tutti i VSTi sono scarsi.. Albino a me
e' piaciuto.
Ciao


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Mos

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> primo.... vi ho battuto sul tempo nel pubblicare il link
>
>
http://www.nativeinstruments.de/index.php?elektrikpiano_us
Da provare...
Da considerare i soliti pregi e difetti dell'uso di un pc + master esterna che risponda bene,
credo sia sicuramente superiore al Lounge Lizard... che non mi piaceva per nulla nonostante
fosse stato sviluppato a modelli fisici...
Questo progetto NI e' un lettore di campioni a quanto pare, quindi non so quale sia
la sua carta vincente rispetto ad una qualsiasi libreria o gigacampionamento...
Le demo sul sito, devo dire, sono troppo effettate, panpottate e riverberate e
non aiutano a capirci qualcosa, ne a farsi una idea precisa.
Nel mp3 alcune con una spazializzazione sul fronte stereo sono troppo esasperate
(demo ''back on 70'' del Clavinet con i bassi tutti da una parte)...
Seconda nota...
non specificano il modello di rhodes utilizzato, ma solo la sua edizione... mkI o mkII...
ok, ma stagepiano o suitcase?
Per il resto, boh, si vedra'...
Ciao
Mos


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> Il CS-80v dell'arturia č l'esempio piu' evidente di quello che dicevo in un
> altro messaggio: il suono sembra quello di
> qualsiasi altro VSTi!
Vero... il fatto e' che le case sviluppano software ''emulativi'', invece di
concentrarsi a creare cose realmente nuove e che sfruttino la potenza di calcolo
di un computer moderno...
I softsynth pseudo-analogici si contano a migliaia, gran parte con tanto di texture
a 16 milioni di colori finto legno, scritte ANALOG che si sprecano, compressori
''valvolari'' con tanto di valvoline disegnate che si ''scaldano''... rotfl...
E invece si contano sulle dita i softsynth che si tuffano nel dominio digitale, senza
fregiarsi di titoli emulativi, e senza paura di suonare ''sottili'', eterei, non analogici,
Tuffandosi nella granulare, nel trattamento del campione in timestretch  massiccio
e profondita' di bit (fino alle quantizzazioni) che una si puo' ottenere con un cpu con
alle spalle ram a valanga e harddisk capienti.
Native Instruments Absynth2 - (e Absynth) sono unici nelle timbriche
                                            evolutive, vetrose e cangianti
VirSyn Cube-  mette a disposizione 512 oscillatori in additiva... dove puoi trovare
                    una cosa del genere hardware?
Ableton Live - tratta loop e campioni al volo e ottimizzato per un uso live...
Hanno una loro personalita'...
Ciao
Mos


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Riptide non incacchiarti...
Ah ah :)
Non ti preoccupare... Lo so che dai miei post devo sembrare come Vittorio
Sgarbi, ma non
è cosi'. E' solo che mi sembra che stiamo vivendo nell'era del
rincoglionimento totale da mouse.
> sono d'accordissimo con te: il virtual è una cosa ben diversa dal real
> Se potessi mi comprerei un rhodes, un moog, un mellotron un bel C3 hammond
> con leslie...
> MA NON SE PO!!!!
> motivi finanziari e conseguentemente di spazio della mia cameretta.
Eh va be'. Ma qua non stiamo parlando di finanza e di metri quadrati!
Voglio dire anche un piano a coda non ci sta in cameretta... Ma è questa
tendenza sbagliata
a fare i musicisti in cameretta che a me non piace  (non lo dico per te).
> soluzione: se voglio suonare dal vivo e avere sotto mano i suoni da me
> preferiti prendo il portatile ci carico i software che voglio e in
concerto
> richiamo 2, 3 software. Voglio un mellotron: scarico da internet i
campioni
> gratuiti dello strumento e li carico su un sampler...(anche virtuale
perché
> NO)
Ahi ahi. Buona Fortuna! Tieni presente che Bill Gates stesso ha fatto una
figura di m#§da una volta con Windows (gli è crashato mentre sul megaschermo
lo presentava :)
Ma perchè devi usare un computer non lo capisco comunque... Anche senza
avere un Hammond non puoi usare una tastiera con dei suoni almeno simili??
> B4 è un gran programma ma senza interfaccia hardware è inutilizzabile. La
> mia interfacca l'ho studiata, l'ho programmata e ora mi sento a mio agio.
Io penso che sia piu' un fatto di feticismo... Non posso credere che il B4
di NI sia questa gran cosa.
Davvero non lo capisco. Qualcuno mi puo' spiegare che cos'ha di cosi'
particolare? Il suono comparato a quello di qualsiasi altro emulatore
hardware fa schifo e non c'è dubbio su questo. Allora che cos'è che lo rende
cosi' speciale?


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Se avessi sentito dal vero un Moog o un CS80 ti saresti reso conto
> che anche questi hanno un suono assolutamente distintivo. Il suono
> del CS80 e' unico, quello della sua controparte virtuale e' assolutamente
> standard. Secondo me e' disonesto copiare la grafica del pannello
> di uno strumento vintage per vendere un software scarso. D'altra
> parte bisogna dire che non tutti i VSTi sono scarsi.. Albino a me
> e' piaciuto.
Ci metto la firma.
Anche a me Albino mi è quasi piaciuto... infatti mi sono campionato i preset
interessanti e gli uso su campionatore Akai.


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Ok....hanno emulato pure questa...ma se ti capita l'occasione....prova
ad
> > ascoltare un Hammond Vero (o un Pro 5...meglio ancora.....)
>
>
> SI L'HO FATTO... e allora? chi mi porta in giro un hammond vero?
Ma qua non si sta discutendo se uno ha lo spazio di tenere in casa questo o
quello strumento o se ha  i mezzi finanziari per poterlo trasportare,
cazzarola!
Io mi vendo l'anima a Satana per portarmi dietro i miei strumenti! Non ci
penso minimamente di andare in giro con un portatile a fare
concerti! Tanto vale faccio andare un mp3 e faccio finta di suonare :)


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > tempo reale (realissimo :) di "controllare"
> > il suono... Questi strumenti virtuali sono inumani e inespressivi
secondo
>
> pensa ad interfacce dedicate per i softsynth: avere sotto le mani tutti i
> controlli senza guardare video del pc... la tua valutazione non potrebbe
> cambiare?
Ho un controller MIDI che uso per altri scopi e no... la mia opinione non
cambia purtroppo.
> Per quanto riguarda la stabilitą č solo un luogo comune. Per personale
> esperienza con un pc da vivo ti posso dire che mi sento traquillo.
Ma bisogna sempre vedere cosa ci devi fare... Tu cosa ci fai dal vivo?
Probabilmente sono l'unico che ha un computer sfigato... E poi ripeto quanto
ho gia' detto in un altro messaggio:
al limite basta sempre qualsiasi tastiera decente per trovare il suono
giusto, a prescindere dal genere.
L'utilizzo di questi soft synth, se non a livello sperimentale (per
spippolare un po' intendo) non č essenziale secondo me.


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4fph2$3mf$1...@newsread.albacom.net...
> > Le orecchie si "adeguano" quando il portafoglio non può......
>
> Esatto... Ci sono alcune eccezione che meritano di essere coniderate.
Prodotti Buoni ne sono usciti....e, come ha scritto qualcuno, i Native
meritano un ascolto.....
Detta in breve.... fino a qualche anno fa, anch'io ero un "estremista
dell'Hardware", tanto da utilizzare un sequencer hardware quando già c'erano
Softs da "tanto di cappello" su PC.....
Oggi, vedo le cose in modo "leggermente" diverso......(sarà che di PC, in
casa, cominciano a girarne parecchi....)
> E' anche questo il problema: e' una follia pensare di avere uno studio
> virtuale.
Attenzione......
L'unica è non farsi "prendere" dalla Bramosia di possedere......(e questo
vale per l'Hardware come per il Software)
Il prodotto Native è buono, non lo metto in dubbio, ma riguardo i piani
elettrici, si può trovare cose altrettanto interessanti tra i Virtual
Free.....che non pretendono nemmeno, Giga e Giga di risorse dell'HD.
Stesso ragionamento per i Virtual Samplers.....(o i Sample Players)
C'è da dire che la "corsa al Soft" porta vantaggi a chi cerca
l'Hardware....(vai a vedere il "crollo" dei prezzi Emu.....o il calo di
quelli Akai....)
> A mala pena si riesce a far girare 4 o 5 VSTi (ma anche se fossero di piu'
> non cambierebbe molto).
A molti "sfugge" ma anche questo è vero.....
Molto spesso, DOPO aver acquistato il prodotto, ci si rende conto che la Ram
non è adeguata....la Scheda audio pure.... Etc..etc....
Quindi, altro consiglio: Quando puntate al Soft, tenete sempre a mente cosa
avete in casa e quanto vi verrà a costare l'implementazione del nuovo
"Pargolo"......
> E poi se uno è abituatato ad
> usare strumenti hardware c'è
> da dire (secondo me), che doversi mettere lì a spippolare un synth con il
> mouse...
Beh... questo è già stato ampiamente Superato come ragionamento.
Anch'io che non possiedo Controllers specifici.... ho sempre gestito quel
poco che ho provato di Softwares, utilizzando i Controllers delle tastiere
in mio possesso o i Faders del Mixer.
Adesso che escono Controllers a prezzi "accessibili"...direi che è solo una
questione "personale" di approccio.
E, come scrivevo in precedenza, anch'io ero restio ad utilizzare il
Mouse.....
Adesso, mi sono abituato.....(in pratica: ho provato ad "allargare" le mie
vedute "estremiste")
> E poi c'è anche un discorso
> di suono puro e semplice! 'Sti strumenti virtuali hanno tutti lo stesso
> suono! Se chiudo gli occhi non ne distinguo uno
Beh.... anche questo è un parere estremamente "soggettivo".....
In Campo Softs, ci sono parecchie variabili in gioco per valutare il Suono
che "esce".
In Primis la scheda Audio posseduta.
A due anni dall'acquisto della prima scheda audio un po' "seria" a casa
mia.... la seconda appena presa già la batte per qualche Db di
dinamica......
Niente di "trascendentale" ma, ad un orecchio "attento"....si sente la
differenza.
L'Hardware invece, ha convertitori "calibrati" per lo strumento.....
Ecco perchè, sono d'accordo quando affermi (per esempio) che un Minimoog
"Clone", non è il Vero Minimoog......
Già la scheda audio, è una "variabile" sul passaggio del suono emulato che
può "snaturare" l'emulazione stessa.
> dall'altro. E poi la "suonabilita'", il feeling non è lo stesso.
Questo non dipende dal Softs.....
Ma dall'Hardware nel PC che possiedi.....
Se non hai una Scheda Audio con una latenza adeguata....(o una Ram
decente...o un HD veloce....) la "suonabilità" ne risente...e anche molto!
C'è poi un'abitudine abbastanza praticata, di convertire librerie di timbri
per poterle Leggerle su altri Sample Players......
Anche questo, spesso, gioca a sfavore della suonabilità......
Andrebbe verificato se il supporto che sta leggendo la libreria, la carica
"paro paro", o effettua modifiche per renderla leggibile....(e questo accade
anche nell'Hardware....)
> Senza contare i mixer virtuali... Ah ah. Gia' mixare è una cosa difficile,
> figuriamoci dover mixare un brano
> di 16-24 tracce con un mixer che è uno sputo raffigurato sul monitor, e
> dover muovere i faders e i potenziometri con il
> mouse!
Come sopra.....ragionamento Controllers.
Chiaro che se poi il ragionamento si basa sulla "Fisicità" dei
controlli....(voglio avere la barra di canale sotto le mani e gestirla sotto
le dita.....)
Credo che un Controller o qualsiasi altro strumento atto a sostituire il
Mouse, ti serva a poco.....
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4ggk9$2ip09b$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...
> dai, siamo realistici: certe volte servono alcuni compromessi!
Infatti il mio ragionamento si basava sul "Buon Compromesso".....
Il Native (IMHO) lo giudico il miglior compromesso (a buon mercato) per
portarsi dietro una timbrica di Hammond Convincente.......(pensando sempre
alla variabile scheda audio.... in altro mex capirai perchč....il tutto si
basa su esperienze personali di questi giorni.....)
Ma il giorno che avrai un bel Service.... concorderai con me che tralascerai
il Softs per puntare all'hardware...(visto che te lo spostano gli altri!)
Io, te lo auguro......
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Detta in breve.... fino a qualche anno fa, anch'io ero un "estremista
> dell'Hardware", tanto da utilizzare un sequencer hardware quando già
c'erano
> Softs da "tanto di cappello" su PC.....
> Oggi, vedo le cose in modo "leggermente" diverso......(sarà che di PC, in
> casa, cominciano a girarne parecchi....)
Ma sai... Il mio problema è che non riesco ad accettare l'idea del computer
come strumento musicale!
Non ce la faccio a vedere i Kraftwerk per esempio che suonano dal vivo
seduti davanti a quattro computer.
Mi fa orrore.
> elettrici, si può trovare cose altrettanto interessanti tra i Virtual
> Free.....
Questo è vero.
> C'è da dire che la "corsa al Soft" porta vantaggi a chi cerca
> l'Hardware....(vai a vedere il "crollo" dei prezzi Emu.....o il calo di
> quelli Akai....)
Anche questo è vero... Me ne sono accorto e ne sono estremamente felice :))
> Molto spesso, DOPO aver acquistato il prodotto, ci si rende conto che la
Ram
> non è adeguata....la Scheda audio pure.... Etc..etc....
> Quindi, altro consiglio: Quando puntate al Soft, tenete sempre a mente
cosa
> avete in casa e quanto vi verrà a costare l'implementazione del nuovo
> "Pargolo"......
Si, ma il problema di fondo dal mio punto di vista è questo (tu forse da ex
estremista hardware convertito al soft mi puoi dare una risposta :) :
Allora: fino a cinque minuti fa stavo facendo un pezzo utilizzando un modulo
Yamaha che suonava contemporaneamente 8 tracce, un altro modulo ne suonava
1, un campionatore Akai suonava su un altro canale midi, e un synth su
un'altro canale, per un totale di 11 canali midi.
Ok, nulla di sconvolgente. Sono diversi strumenti che mi consentono di avere
timbri diversi... Ma usando i soft synth non è possibile suonare piu' di tot
canali midi contemporaneamente. E' da panico. Io in teoria posso suonare,
con la mia configurazione, fino a 64 canali midi contemporaneamente e senza
nessuna latenza o disturbo di nessun tipo, e il tutto gestibile in maniera
rapida: se voglio cambiare un'impostazione al volo su un synth giro la
manopola e via. Se voglio fare una modifica all'eq giro la manetta sul mixer
e in una frazione di secondo sento quello che sto facendo.
> > E poi se uno è abituatato ad
> > usare strumenti hardware c'è
> > da dire (secondo me), che doversi mettere lì a spippolare un synth con
il
> > mouse...
> Beh... questo è già stato ampiamente Superato come ragionamento.
> Anch'io che non possiedo Controllers specifici.... ho sempre gestito quel
> poco che ho provato di Softwares, utilizzando i Controllers delle tastiere
> in mio possesso o i Faders del Mixer.
> Adesso che escono Controllers a prezzi "accessibili"...direi che è solo
una
> questione "personale" di approccio.
Io ho un controller midi che puo' essere utilizzato per i softsynth. Eppure
non mi trovo a mio agio lo stesso.
Lo so sono un rompiballe :)
> > E poi c'è anche un discorso
> > di suono puro e semplice! 'Sti strumenti virtuali hanno tutti lo stesso
> > suono! Se chiudo gli occhi non ne distinguo uno
> Beh.... anche questo è un parere estremamente "soggettivo".....
> In Campo Softs, ci sono parecchie variabili in gioco per valutare il Suono
> che "esce".
Si... Ma sai... Gli strumenti classici hardware hanno un loro suono
distintivo.
Un CS80 lo riconosci subito, un Korg M1 lo riconosci subito... Io ribadisco
che i soft synth - tranne qualche eccezione -
suonano tutti uguali alle mie orecchie.
> > dall'altro. E poi la "suonabilita'", il feeling non è lo stesso.
> Questo non dipende dal Softs.....
> Ma dall'Hardware nel PC che possiedi.....
> Se non hai una Scheda Audio con una latenza adeguata....(o una Ram
> decente...o un HD veloce....) la "suonabilità" ne risente...e anche molto!
No non facevo riferimento alla latenza. Grazie a Dio è un problema che ho
risolto egregiamente.
> C'è poi un'abitudine abbastanza praticata, di convertire librerie di
timbri
> per poterle Leggerle su altri Sample Players......
> Anche questo, spesso, gioca a sfavore della suonabilità......
> Andrebbe verificato se il supporto che sta leggendo la libreria, la carica
> "paro paro", o effettua modifiche per renderla leggibile....(e questo
accade
> anche nell'Hardware....)
Beh basta conoscere gli strumenti che si sta andando ad utilizzare.
Io converto ogni giorno montagne di roba e sono piuttosto contento dei
risultati.
> > Senza contare i mixer virtuali... Ah ah. Gia' mixare è una cosa
difficile,
> > figuriamoci dover mixare un brano
> > di 16-24 tracce con un mixer che è uno sputo raffigurato sul monitor, e
> > dover muovere i faders e i potenziometri con il
> > mouse!
>
> Come sopra.....ragionamento Controllers.
No. E lo dico per esperienza.
Se ti ritrovi a lavorare ad un progetto complesso (24 tracce + effetti +
dinamica, etc.) la latenza deve per forza essere
aumentata a livelli considerevoli e si perde il contatto diretto con quello
che si sta facendo.
Con un mixer vero basta aprire le due manine e si tirano su o giu'
contemporaneamente 8 faders, e senza nessuna latenza o artifatto di sorta :)
> Chiaro che se poi il ragionamento si basa sulla "Fisicità" dei
> controlli....(voglio avere la barra di canale sotto le mani e gestirla
sotto
> le dita.....)
> Credo che un Controller o qualsiasi altro strumento atto a sostituire il
> Mouse, ti serva a poco.....
Ecco appunto :)


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4h5ql$ffd$1...@newsread.albacom.net...
> Ma sai... Il mio problema è che non riesco ad accettare l'idea del
computer
> come strumento musicale!
Ah, ecco......
> Non ce la faccio a vedere i Kraftwerk per esempio che suonano dal vivo
> seduti davanti a quattro computer.
> Mi fa orrore.
Attenzione.... a non classificare un musicista solo perchè ha un Monitor
davanti......
Perchè altrimenti...anche Nemola ai concerti di Vasco, sarebbe da fischiare!
E' solo uno strumento in più in ambito musicale.....(non uno strumento
musicale nel senso stretto del termine...non so se mi spiego....)
> Si, ma il problema di fondo dal mio punto di vista è questo (tu forse da
ex
> estremista hardware convertito al soft mi puoi dare una risposta :) :
Se il discorso riguarda la gestione dei Flussi Midi.....
Ok...Basta un Amiga...il "Mitico" Bars & Pipes...e un'interfaccia
multicanale se non ti bastano i 16 canali Midi......
Mentre, se ci spostiamo in campo "audio" o gestione strumenti Interni.... il
ragionamento si amplia.....
Devi "assemblare" una macchina ad Hoc per queste cose....
Ciò non toglie che se uno intende investire su una Macchina ad hoc, rispetto
a qualche tempo fa, con molti meno Euro riesce a crearsi un "piccolo" studio
casalingo senza dover necessariamente comprare strumenti esterni.....(basta
sapersi accontentare....)
E l'unica cosa che mi rende perplesso, è questa "corsa" alla libreria da
svariati Giga.
Si sta un po' perdendo il senso della misura in ambito Soft......(ma ne
abbiamo già parlato...)
> Ok, nulla di sconvolgente. Sono diversi strumenti che mi consentono di
avere
> timbri diversi... Ma usando i soft synth non è possibile suonare piu' di
tot
> canali midi contemporaneamente. E' da panico.
E' sempre una questione di utilizzo.....
Tra l'altro, chi non ha la fortuna di possedere un'interfaccia Midi
multiporta e ha diversi Expanders Midi, si troverebbe in condizioni analoghe
a chi utilizza un PC.....(e accade ancora oggi.....)
Qualcuno potrebbe risponderti che ha solo il PC e 4/5 Virtual non li può
caricare in contemporanea....
Allora, sviluppa il progetto e "tira" giù la parte Midi dedicata ad un
Synth...fa il rendering audio della parte e passa al secondo Synth
risparmiando risorse......
Se qualcosa non "quadra" in fase di mix...può sempre andare a riprendere la
parte e richiamare il Synth "Incriminato"......
Non per niente, la funzione "Freeze" presente su un solo Soft Audio tempo
fa...è stata inserita anche in altri softs del settore.....(e ti elimina
anche la procedura di Rendering, dove perderesti più tempo)
> se voglio cambiare un'impostazione al volo su un synth giro la
> manopola e via. Se voglio fare una modifica all'eq giro la manetta sul
mixer
> e in una frazione di secondo sento quello che sto facendo.
Come sopra.... la questione "Fisicità" non si discute....
Ma se la questione è solo un'impostazione personale, si può sempre
"rivederla" se quello che offre un altro strumento come il PC (o un Wind
Controller, per dire la prima cosa che mi viene in mente...) può portare dei
giovamenti al proprio setup.
Se poi l'ostracismo è ai massimi livelli....beh, non si può far nulla.....
> Si... Ma sai... Gli strumenti classici hardware hanno un loro suono
> distintivo.
Questo lo affermo anch'io...(per questo non abbandono determinati strumenti
Hardware, anche se i timbri possono aver ceduto il passo a timbriche
nettamente più convincenti.....)
> Un CS80 lo riconosci subito, un Korg M1 lo riconosci subito...
Ok.... però, ti faccio l'esempio mio di qualche "Annetto" fa......
Non avevo "grano" per un D50.... e il progetto che avevo da fare lo
prevedeva......
Mi son "sbattuto"... ma son riuscito ad "emulare" alcune timbriche
utilizzando i campioni originali presenti nella Rom del D50, desunti da una
libreria Akai su Floppy.... caricandoli e utilizzando i Filtri di un
S2R......
Non era ancora l'epoca dei Synth Virtuali......
Quindi, capisco chi si porta l'Hammond Virtuale sul palco.... perchè 100Kg.
di strumento pesano (e se si rompe?)
Capisco meno, affermazioni che danno l'Hammond virtuale, praticamente uguale
all'Hammond vero......
E' pur sempre un Buon Compromesso....(come il D50 "Riveduto" sull'S2.....)
> Io ribadisco
> che i soft synth - tranne qualche eccezione -
> suonano tutti uguali alle mie orecchie.
Io invece (come ha scritto Mos credo....) ti rispondo che qualche cosa di
inedito (e buono) è uscito in ambito Softs.....al di Fuori delle emulazioni.
Absynth è l'esempio....(provalo se ti capita.....)
> Beh basta conoscere gli strumenti che si sta andando ad utilizzare.
> Io converto ogni giorno montagne di roba e sono piuttosto contento dei
> risultati.
Qui mi trovi d'accordo......
Quando il risultato della conversione non è convincente.... lasciar perdere
e cercare altrove......
Sull'S2, mi ero illuso di poter caricare Akai "a manetta"...(sempre da
floppy, beninteso...)
Quando ho compreso che c'era dei limiti e che l'editing per un timbro mi
prendeva mezzo pomeriggio, ho lasciato perdere e mi son goduto lo strumento
così com'era.....
Mentre la "fame" oggi di novità in ambito Softs.... la comprendo poco.....
Sopratutto, da quando mi sono accorto che un PII adeguatamente configurato
con due HD di "vecchia data" ma sufficentemente veloci, consente ancora di
registrare un po' di tracce audio e regge bene un Virtual (o Sampler)
instruments in Live.....
E il PC così configurato oggi.... non costa uno "sproposito".....
> No. E lo dico per esperienza. (cut)
Le esperienze, in ambito Softs.... vanno sempre valutate sulla base di
quello che si è provato.
Utilizzando il Mio yamaha 01V, collegato via Host al PC.... e utilizzato
come controller di un mixer virtuale.... non mi ha mai dato problemi di
latenza come scrivi.....
> si perde il contatto diretto con quello
> che si sta facendo.
Questa sensazione, l'ho "patita" passando dal mixer analogico a quello
digitale......
Quindi, lo "scontro" con il mixer Software è stato meno traumatico.....
> Con un mixer vero basta aprire le due manine e si tirano su o giu'
> contemporaneamente 8 faders, e senza nessuna latenza o artifatto di sorta
:)
Repeat..... La latenza che ho io sul sistema pilotando i Faders, può essere
solo quella Midi.....
Inavvertibile......
> Ecco appunto :)
Quindi, soggettiva.....
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Non ce la faccio a vedere i Kraftwerk per esempio che suonano dal vivo
> > seduti davanti a quattro computer.
> > Mi fa orrore.
> Attenzione.... a non classificare un musicista solo perchè ha un Monitor
> davanti......
> Perchè altrimenti...anche Nemola ai concerti di Vasco, sarebbe da
fischiare!
Eh no non è la stessa cosa :)
Nel caso di Nemola è diverso: è uno strumento integrativo, anche se non ne
condivido l'utilizzo.
I Kraftwerk sono seduti sulla sedia e cliccano con il mouse. Tanto vale te
ne stai a casa e clicchi tu con il mouse sui loro midi files!
> Se il discorso riguarda la gestione dei Flussi Midi.....
> Ok...Basta un Amiga...il "Mitico" Bars & Pipes...e un'interfaccia
> multicanale se non ti bastano i 16 canali Midi......
Ah ah ah :) Tu ci scherzi ma lo sai che sto facendo le battaglie cinesi per
riuscire a reintegrare Amiga+Bars&Pipes nel mio sistema!!
Ah mitico davvero!!!!! Amiga Rules :)
> Mentre, se ci spostiamo in campo "audio" o gestione strumenti Interni....
il
> ragionamento si amplia.....
> Devi "assemblare" una macchina ad Hoc per queste cose....
Si, ma non funziona lo stesso! Nessuno puo' suonare una base MIDI con un
vst. Lancio la sfida!
> > Ok, nulla di sconvolgente. Sono diversi strumenti che mi consentono di
> avere timbri diversi... Ma usando i soft synth non è possibile suonare
piu' di
> tot  canali midi contemporaneamente. E' da panico.
>
> E' sempre una questione di utilizzo.....
Cioe'??
> Qualcuno potrebbe risponderti che ha solo il PC e 4/5 Virtual non li può
> caricare in contemporanea....
> Allora, sviluppa il progetto e "tira" giù la parte Midi dedicata ad un
> Synth...fa il rendering audio della parte e passa al secondo Synth
> risparmiando risorse......
Appunto quello che dicevo: è inumano! Ma cosa centra con la musica?
Siamo musicisti o Bill Gates?? :) Che orrore.
> Ok.... però, ti faccio l'esempio mio di qualche "Annetto" fa......
> Non avevo "grano" per un D50.... e il progetto che avevo da fare lo
> prevedeva......
> Mi son "sbattuto"... ma son riuscito ad "emulare" alcune timbriche
> utilizzando i campioni originali presenti nella Rom del D50, desunti da
una
> libreria Akai su Floppy.... caricandoli e utilizzando i Filtri di un
> S2R......
> Non era ancora l'epoca dei Synth Virtuali......
Eh ma io non sto mettendo in conto i soldi che mancano, il mio è un discorso
piu' ampio.
E' logico che se uno non ha i soldi per comprare nemmeno l'ultimo dei synth
usati, allora per
soddisfare le proprie esigenze si puo' scaricare un softsynth warez e via...
Ma io non ne sto facendo un
discorso di soldi! Durante la seconda guerra mondiale si mangiava il pane
fatto con la segatura, perchè non c'era altro,
ma stiamo parlando di situazioni estreme!!!
> Quindi, capisco chi si porta l'Hammond Virtuale sul palco.... perchè
100Kg.
> di strumento pesano (e se si rompe?)
:))) Se si rompe?? E se uno deve suonare un Bosendorfer cosa fa? "Ah no mi
porto Steinberg The Grand se no il Bose si rompe".
LOL :)
> > Io ribadisco
> > che i soft synth - tranne qualche eccezione -
> > suonano tutti uguali alle mie orecchie.
> Io invece (come ha scritto Mos credo....) ti rispondo che qualche cosa di
> inedito (e buono) è uscito in ambito Softs.....al di Fuori delle
emulazioni.
Sine questo l'ho gia' detto anch'io! Lo so, è vero. Ma in generale è una
perdita di tempo.
> Absynth è l'esempio....(provalo se ti capita.....)
Ce l'ho :) Ha un suono particolare senza dubbio. Ma a cosa serve??
Ne ho tirato fuori un po' di suoni e gli ho messi su un Akai. Mi rendo conto
che è una cosa affascinante ABSynth... Ma in concreto??
> > No. E lo dico per esperienza. (cut)
> Le esperienze, in ambito Softs.... vanno sempre valutate sulla base di
> quello che si è provato.
> Utilizzando il Mio yamaha 01V, collegato via Host al PC.... e utilizzato
> come controller di un mixer virtuale.... non mi ha mai dato problemi di
> latenza come scrivi.....
Quante tracce?? Quanti effetti? Quanta latenza in ms??


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Quindi, capisco chi si porta l'Hammond Virtuale sul palco.... perchè
> 100Kg.
> > di strumento pesano (e se si rompe?)
>
> :))) Se si rompe?? E se uno deve suonare un Bosendorfer cosa fa? "Ah no mi
> porto Steinberg The Grand se no il Bose si rompe".
> LOL :)
>
Nessuno si porta in giro dei pianoforti acustici...
si riptide siiiiiii
hai capito il problema!
mi sembri un po' estremista nelle affermazioni. INSOMMA: tu cosa ti porti in
giro?
Non so a che livello professionale tu sia.
se ti scarrozzi un hammond o un rhodes su e giù per locali non parlo più
però lasciami dire che la tua convinzione di trovare dei surrogati hardware
a particolari suoni anche se di qualità scarsa rispetta a dei simulatori
software molto più realistici non ha senso. Allora perché non te ne vai in
giro con un modulino e basta?


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4ha6k$hgr$1...@newsread.albacom.net...
> Eh no non è la stessa cosa :)
> Nel caso di Nemola è diverso: è uno strumento integrativo, anche se non ne
> condivido l'utilizzo.
Anche per i Kraftwerk..... o per Gian Michele Jarre......
> I Kraftwerk sono seduti sulla sedia e cliccano con il mouse. (cut)
Beh...probabile che una situazione in cui li hai visti non ti sia andata
"Giù".....
Su un canale Satellitare, qualche tempo fa, ho ammirato un componente dei
Kraftwerk deliziarmi con l'utilizzo di vari strumenti (acustici e non) in un
concerto a due con un batterista....(anni 70'....)
Anch'io "Non Digerisco" Gian Michele Jarre da quando si è messo a
"gesticolare" sul palco come un "Coreografo".....
Ma ho concerti dove mi delizia con l'utilizzo di Theremin.... Laser Harp e
altro.....
> Tanto vale te
> ne stai a casa e clicchi tu con il mouse sui loro midi files!
Qui, si casca su pareri derivanti dalla musica che fanno.......
In ambito musicale... massimo rispetto per quello che fanno...(come ne ho
per M.Merola...)
In ambito tecnico... sono stati i precursori riguardo l'utilizzo di alcuni
strumenti che sia io, che tu, probabilmente abbiamo in casa.......e che,
magari, utilizziamo in ambiti diversi dall'utilizzo che facevano loro....
> Si, ma non funziona lo stesso! Nessuno puo' suonare una base MIDI con un
> vst. Lancio la sfida!
Messa così, "sui generis", rischi di perdere la sfida con qualche "Amante"
del PC......
> Cioe'??
Detta in breve......
Il mio Ostracismo verso un "nuovo" arrivato, derivava anche dalla mia scarsa
conoscenza dell'argomento e da una "fisicità" che ritenevo
indispensabile.....
Oggi, acquisita una Maggiore esperienza, posso affermare che ci sono
prodotti "Virtual" che possono risultare un buon compromesso quando le
risorse a disposizione non permettono altro.....
(e non solo quelle economiche....)
Solo un paio di anni fa, escludevo (basta leggere qualche mex mio
"datato"....) l'utilizzo di un Notebook in ambito Live.....
Oggi...anche se Win non si può dire propriamente "affidabile", si è arrivati
a trovare configurazioni abbastanza stabili anche per il Live.....(e veloci
da caricare...)
> Appunto quello che dicevo: è inumano! Ma cosa centra con la musica?
> Siamo musicisti o Bill Gates?? :) Che orrore.
Ne stai facendo una questione Mod:
"Aborro il PC!"
Allora è un altro paio di maniche e non serve discuterne.......
Ma, se escludiamo i "tasselli" che abbiamo già discusso...(risorse e scheda
audio).
Che differenza c'è oggi, tra un Akai serie Z e un PC?
Prova ad aprirlo l'Akai......rimarrai sorpreso....
Vuoi andare a ritroso? Prova ad aprire un S2 Gem e ad andare a vedere
com'erano fatti i PC dell'epoca.....
Non per niente, veniva definito (dagli appassionati) un piccolo "Atari" in
formato hardware.....
> Eh ma io non sto mettendo in conto i soldi che mancano, il mio è un
discorso
> piu' ampio.
Allora non lo capisco.....
Dopo averti illustrato, al di fuori del lato economico.... che puoi
"sottomettere" alle tue esigenze, sia un Hardware che un Software....(aldilà
del lato: Bontà delle timbriche ottenute...)
Dove sta il ragionamento?
Sul fatto che "Aborri il PC in ambito musicale?"
Vabbè.... io, da qualche anno, un po' meno.....
Basta che faccia quanto gli ordino..... se va "per fatti suoi" o quello che
fa non mi convince...passo ad altro......
Nemmeno io amo il PC che "Mi fa le cose"....come non amo gli Arranger con la
funzione One Finger.....(che ti permettono di divertirti 5 minuti.... ma che
non ti fanno progredire se ti abitui...IMHO)
> :))) Se si rompe??
Beh...si può rompere anche l'Hammond vero o il "clone" della Voce in formato
Hardware.....
(a me è accaduto Live e non lo auguro a nessuno...)
La stabilità, non è più un fattore "critico" come pensi.....
> E se uno deve suonare un Bosendorfer cosa fa? "Ah no mi
> porto Steinberg The Grand se no il Bose si rompe".
Beh...la piglio come una battuta.....
Quanti tra noi si esibiscono portandosi da casa il Bosendorfer?
Stai un po' andando "Oltre".......
> Sine questo l'ho gia' detto anch'io! Lo so, è vero.
> Ma in generale è una
> perdita di tempo.
Metti un bel (IMHO) su questa affermazione......
> Mi rendo conto
> che è una cosa affascinante ABSynth... Ma in concreto??
Beh...in concreto ne hai tirato fuori qualche timbro e l'hai passato su Akai
In primis.
Quindi, qualcosa di interessante l'hai trovato pure tu.....
Mi sembra che, su questo punto, ti sei risposto da solo......
(tralascio, per non dilungarmi, gli aspetti tecnici di Absynth.....)
> Quante tracce?? Quanti effetti? Quanta latenza in ms??
Scusa....
La latenza e le risorse utilizzate, non pesano sulla gestione Midi dei vari
canali del Mixer.....
(al max, se hai una scheda Video poco performante, puoi vedere i faders
andare a "scatti"...ma non c'entra nulla con quanto discutiamo....)
Repeat... mai incorso in questi problemi con la gestione Midi del
Mixer.....manco quando il PII, all'epoca, "cascava" in Dropout per mancanza
di risorse.....
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Si, ma non funziona lo stesso! Nessuno puo' suonare una base MIDI con un
> > vst. Lancio la sfida!
>
> Messa cosě, "sui generis", rischi di perdere la sfida con qualche "Amante"
> del PC......
>
infatti... esistono e come: esistono pure degli mp3 player vst...


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Zonchettoni Juice

text:
>
> Ho un controller MIDI che uso per altri scopi e no... la mia opinione non
> cambia purtroppo.
>
>
il problema è che sei un matusa...il problema non è nel suono, è nelle dita.
secondo te Jon Lord non avrebbe suonato seriamente con un B4? Non sarebbe
riuscito a mettere l'anima nelle note e far emozionare?
lo strumento è un puro "strumento" per suonare, la maniacalità non serve a
niente...piuttosto che non suonare suonerei con una bontempi un concerto.


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Bosone

text:
On Wed, 31 Mar 2004 22:54:07 GMT, "Musicland" <
musi...@bau.it
>
wrote:
>> e anzi, mi domando perchè
>> non fanno hardware cose che suonano come quei software...
>
>C'è già qualcosa in proposito.....(Creamware e il sistema Noah?)
già, e il l'emulazione hammond della creamware dicono che sia molto
meglio di quella NI (io non ho fatto il paragone). per non parlare
delle emulazione (dicono "perfetta") di minimoog, pro5, e, a breve,
proprio di un piano elettrico....
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Jacopo Mordenti

text:
> Native Instruments Absynth2 - (e Absynth) sono unici nelle timbriche
>                                             evolutive, vetrose e cangianti
> VirSyn Cube-  mette a disposizione 512 oscillatori in additiva... dove
puoi trovare
>                     una cosa del genere hardware?
> Ableton Live - tratta loop e campioni al volo e ottimizzato per un uso
live...
Aggiungerei Crystal. Tra i pregi, oltre la ricca architettura, quello di
essere gratuito. Rigorosamente IMHO
Ciao!
Jacopo


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Nessuno si porta in giro dei pianoforti acustici...
Se fai piano bar no!
I Queen ? :)
Vangelis quando va in concerto? Si porta dietro una montagna di roba...
E' logico che se devi suonare alla festa del paese di Coccomaro puoi anche
evitare.
> però lasciami dire che la tua convinzione di trovare dei surrogati
hardware
> a particolari suoni anche se di qualità scarsa rispetta a dei simulatori
> software molto più realistici non ha senso. Allora perché non te ne vai in
> giro con un modulino e basta?
Ma scherzi? Mi stai dicendo che è meglio portarsi dietro un computer anzichè
una tastiera??
Se io per esempio mi porto dietro anche solo un M1 o un Trinity ho tutti i
suoni che mi servono e scusa...
Da tastierista preferisco!


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Si, ma non funziona lo stesso! Nessuno puo' suonare una base MIDI con un
> > vst. Lancio la sfida!
> Messa così, "sui generis", rischi di perdere la sfida con qualche "Amante"
> del PC......
Io credo di poter dire di aver provato il 99% dei VST che ci sono in giro.
Sto esprimendo un opinione da un punto di vista "informato".
> Ma, se escludiamo i "tasselli" che abbiamo già discusso...(risorse e
scheda
> audio).
> Che differenza c'è oggi, tra un Akai serie Z e un PC?
> Prova ad aprirlo l'Akai......rimarrai sorpreso....
Ho aperto un Akai e sono rimasto sorpreso nel vedere il vuoto che c'è
dentro.
Ma proprio in questi giorni sto provando VSampler, un campionatore software.
E nonostante la polifonia illimitata e la capacita' di caricare di tutto ,
per me non è la stessa cosa...
Ma se poi il problema si riuce a me non importa... :) Io continuero' ad
usare campionatori hardware e strumenti
hardware. Il mouse mi limita. (Il paradosso e che io uso il computer in
ambito musicale da circa 13 anni... Sono partito come un entusista delle
capacita' del computer e adesso me ne pento!).
> Dove sta il ragionamento?
> Sul fatto che "Aborri il PC in ambito musicale?"
> Vabbè.... io, da qualche anno, un po' meno.....
> Basta che faccia quanto gli ordino..... se va "per fatti suoi" o quello
che
> fa non mi convince...passo ad altro......
Ma scusa: il problema l'ho gia' spiegato: mancanza di interattivita' vera e
impossibilita' di suonare un numero elevato di parti contemporaneamente.
A me non serve avere dietro un computer per suonare un preset alla volta di
questo o quel VSTi!! Perchè se c'è un VSTi che una patch che mi piace la
posso benissimo ricreare con qualsiasi altro strumento Hardware... E cosi'
se devo suonare in giro non devo stare ad accendere il computer, cliccare
con il mouse, etc. E' una follia!! E' come dire ad un chitarrista di
sostituire la sua chitarra con un surrogato MIDI: è ridicolo!
> La stabilità, non è più un fattore "critico" come pensi.....
E invece si... Il computer non puoi sballottarlo piu' di tanto... Vai a
suonare dal vivo a Mosca vedi come funziona bene il computer!
> > E se uno deve suonare un Bosendorfer cosa fa? "Ah no mi
> > porto Steinberg The Grand se no il Bose si rompe".
> Beh...la piglio come una battuta.....
> Quanti tra noi si esibiscono portandosi da casa il Bosendorfer?
Si è una battuta... La domanda dovrebbe essere: "Quanti di noi hanno in casa
un Bosendorfer?" :)
> Stai un po' andando "Oltre".......
> > Sine questo l'ho gia' detto anch'io! Lo so, è vero.
> > Ma in generale è una
> > perdita di tempo.
> Metti un bel (IMHO) su questa affermazione......
Spiegami in concreto (e lo dico non come una sfida, ma per capire veramente)
cosa ci suoni tu con il computer.
Cos'è che lo rende uno strumento indispensabile nel tuo setup?? Voglio
capire.
[ABSYNTH]
> Quindi, qualcosa di interessante l'hai trovato pure tu.....
> Mi sembra che, su questo punto, ti sei risposto da solo......
> (tralascio, per non dilungarmi, gli aspetti tecnici di Absynth.....)
Si, ma non mi sogno nemmeno di portarmi dietro un computer per quei due o
tre suoni interessanti... Gli ho portati su Akai come vedi!
> > Quante tracce?? Quanti effetti? Quanta latenza in ms??
> Scusa....
> La latenza e le risorse utilizzate, non pesano sulla gestione Midi dei
vari
> canali del Mixer.....
> (al max, se hai una scheda Video poco performante, puoi vedere i faders
> andare a "scatti"...ma non c'entra nulla con quanto discutiamo....)
No voglio dire... Qui stavamo parlando di mixaggio audio se ti ricordi.
Quindi ripeto: a livello di mixaggio audio quante tracce riesci a gestire in
tempo reale e quanti effetti e con quale latenza??
Secondo me questi sistemi software sono una manna per chi non ha una lira e
basta. Sfido chiunque a dire che se avesse i soldi non preferirebbe
una console professionale, etc.


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:

Ancora? Ma io lo so benissimo, conosco benissimo tutti gli aspetti
dell'ausio VST e tutto quello che c'č in giro.
Quello che stavo dicendo qui č che non puoi suonare una base midi con un
VSTi con la stessa disinvoltura che hai con uno strumento hardware.
Il player MP3 vst cosa vuol dire? Cosa centra con il discorso?


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:

Con questa della Bontempi hai confermato solamente quello che dicevo io!
:)))


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> il problema è che sei un matusa...il problema non è nel suono, è nelle dita.
> secondo te Jon Lord non avrebbe suonato seriamente con un B4? Non sarebbe
> riuscito a mettere l'anima nelle note e far emozionare?
potresti chiedere ad un paracadutista estremo di lanciarsi con un lenzuolo...
con la sua esperienza e istinto innato probabilmente atterrera' incolume lo stesso,
ma non credo si sentira' a suo agio ;)
> lo strumento è un puro "strumento" per suonare, la maniacalità non serve a
> niente...piuttosto che non suonare suonerei con una bontempi un concerto.
Strumento e Suono sono due cose piuttosto diverse, anche se noi tastieristi
moderni spesso consideriamo la tastiera solo un'interfaccia per dei timbri...
Qualsiasi oggetto (non solo musicale) riesci a sfruttarlo al massimo perche' ha
la sua forma e la sua funzione... un minimoog senza i potenziometri o un
pianoforte senza meccanica a martelletti e' un po' come un coltello senza
il manico ;)
Ovviamente per esigenze di peso, spazio e denaro spesso ci conviene ripiegare
sul digitale, ma ricreare il suono analogico e' poca cosa se manca lo strumento,
un interfaccia che conosciamo alla perfezione con cui esprimere al meglio quel
suono...
Ciao
Mos


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4ibbd$d03$1...@newsread.albacom.net...
> Io credo di poter dire di aver provato il 99% dei VST che ci sono in giro.
> Sto esprimendo un opinione da un punto di vista "informato".
Ok....Non mettevo in dubbio questo.
Il problema della tua "sfida" è che prima di "lanciarla", sarebbe utile
stabilire quali caratteristiche deve avere la piattaforma PC che ospiterà i
VSTi e quali VSTi caricheremo per dimostrare l'eccessivo "Carico".
Perchè, con l'hardware è facile lanciare la sfida essendo macchina
"chiusa"....("proviamo a far suonare la stessa base ad un MU80 e a un
Canvas"....era frase ricorrente anni fa....)
Mentre con il Software, le variabili aumentano prima di giungere alla
scommessa "secca", essendo macchina "aperta"......
> Ho aperto un Akai e sono rimasto sorpreso nel vedere il vuoto che c'è
> dentro.
Ma dai un'occhiata a Chip e circuitazione....(o alla stessa Ram)
Rimarrai sorpresso dalle similitudini......
> E nonostante la polifonia illimitata e la capacita' di caricare di tutto ,
> per me non è la stessa cosa...
Qui, si tratta sempre di valutazioni soggettive.
> Ma scusa: il problema l'ho gia' spiegato: mancanza di interattivita' vera
E anche questo è soggettivo e lo comprendo.
> e
> impossibilita' di suonare un numero elevato di parti contemporaneamente.
Dipende sempre che cosa intendi caricare su un PC e la "portata" del PC
stesso.....(per assurdo...se hai un Ducato e vuoi caricarlo come un  Tir,
qualche alleggerimento al carico dovrai farlo no?)
Anch'io avrei voluto utilizzare 8 parti del mio W30 da "giovane".... ma
avevo solo due note di polifonia per parte.....
Quindi, passavo ad altro Expander....
> A me non serve avere dietro un computer per suonare un preset alla volta
di
> questo o quel VSTi!!
Come sopra..... è una valutazione dettata dalle Tue impressioni....
> Perchè se c'è un VSTi che una patch che mi piace la
> posso benissimo ricreare con qualsiasi altro strumento Hardware...
Sul discorso "emulazione" (sia con Hardware che con Software), mi pare di
averti già espresso il mio parere.....
> E cosi'
> se devo suonare in giro non devo stare ad accendere il computer, cliccare
> con il mouse, etc. E' una follia!!
Opinione tua.....
> E' come dire ad un chitarrista di
> sostituire la sua chitarra con un surrogato MIDI: è ridicolo!
(IMHO) l'esempio non regge.....
Metheny allora è "ridicolo"?
O altri che hanno "integrato" nel loro Setup un supporto Midi, devono essere
messi "alla gogna"?
A questo punto, cominciamo a metterci in lista tutti e due......
Io guardo con curiosità chi "immette" nel proprio setup musicale delle
novità...... senza dare giudizi "estremi".....
Esempio: Il tastierista delle Orme che si è creato una Master e un PC ad Hoc
per utilizzare il B4 Live.....
Nello stesso articolo dove esponeva il "pargolo" Ibrido Hardware/Soft,
raccontava anche del Controller che utilizza per riprodurre parti
chitarristiche....(desunte da expanders hardware....uno era un Korg03 se non
erro.....)
Sarà uno dei pochi che lo fa..... ma sono cose che mi affascinano
ancora....senza preclusioni di sorta.
> E invece si... Il computer non puoi sballottarlo piu' di tanto... Vai a
> suonare dal vivo a Mosca vedi come funziona bene il computer!
Questa (non ti offendere) non la capisco.....
Esistono Rack (e adattatori di rete) sia per il PC che per Expanders.......
> Spiegami in concreto (e lo dico non come una sfida, ma per capire
veramente)
> cosa ci suoni tu con il computer.
Rispondo a due quesiti in una botta "sola"......
Possono esserci timbriche interessanti e "dinamiche".... nel senso: fai
passare quattro controlli o Filtri presenti nel VSTi, attraverso le 4
rotelle del mio Quadra e rendi il suono più "Mosso".....(come faccio con
taluni Expanders)
Mentre il "passaggio" del timbro su Akai.... è la "fotografia" del timbro
stesso....
E qui ci sono due correnti di "pensiero"....
Chi non ha bisogno del timbro "dinamico"....(e si mette a posto tutto a
casa....passando su Akai)
E chi invece lo cerca.....
Che poi uno oggi utilizzi un PC e Absynth per ottenere questo.... o un Rack
con 10 Expanders.... a me (IMHO) non fa alcuna differenza.
Alla fine, tornando al tuo ragionamento, se il risultato lo "passo su
Akai".... faccio un'istantanea del timbro ottenuto.....
Altrimenti, mi porto il Rack in giro....(o il Portatile e Absynth.....) e se
la cosa funziona in ambedue i casi.... non fischio l'esecutore se, al posto
di ruotare un Dial...cambia patch con il Mouse.....
E ho tralasciato argomenti come l'utilizzo del PC come Editor o Database
delle timbriche Hardwares.....(lo potevi fare anche con Polyframe su Atari,
quindi: nulla di innovativo)
O come "registratore sonoro" (perchè la trasformazione del Suono in dati, è
questione di buoni convertitori in ingresso....)
> No voglio dire... Qui stavamo parlando di mixaggio audio se ti ricordi.
Forse parlavamo di due argomenti diversi?
> Quindi ripeto: a livello di mixaggio audio quante tracce riesci a gestire
in
> tempo reale e quanti effetti e con quale latenza??
Il tuo ragionamento sul problema latenza nel PC, si basa sull'utilizzo che
fai ora dei tuoi componenti Hardwares (l'hai già spiegato ampiamente)......
Mentre, ti ho già spiegato che su PC, utilizzando una procedura "diversa" si
può ottenere analoghe prestazioni.
Non vuoi cambiare approccio? Massimo rispetto per la tua scelta.....
Ma da qui a dire che la "Tua è la migliore e quella degli altri no"..... ce
ne passa e va argomentata con affermazioni Oggettive, non soggettive.
Altrimenti, bel (IMHO) in partenza....
> Secondo me questi sistemi software sono una manna per chi non ha una lira
e
> basta.
Scusa.... prima non vuoi parlare del lato economico, poi lo indichi come una
delle problematiche?
Se rileggi il Thread.... troverai la mia  risposta al "lato economico" della
questione.....
> Sfido chiunque a dire che se avesse i soldi non preferirebbe
> una console professionale, etc.
Beh...ma questo che che c'entra?
Uno che acquista dei Convertitori Apogee e "passa" i dati sul PC per
l'editing.....è "Out"?
O uno che sceglie Consolle e registratore Mackie serie DM, è "più avanti"
rispetto ad uno che utilizza uno Yamaha 01V e un PC collegati via Adat come
il sottoscritto? (beh...si per quanto riguarda risoluzione e frequenza di
campionamento....Stop)
Domanda: Hai mai aperto un registratore Mackie serie DM?
(Come per l'Akai, potresti stupirti.... e non c'è un Processore
Pentium....ma molto meno!)
saluti
peu


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> > Io credo di poter dire di aver provato il 99% dei VST che ci sono in
giro.
> > Sto esprimendo un opinione da un punto di vista "informato".
>
> Ok....Non mettevo in dubbio questo.
> Il problema della tua "sfida" è che prima di "lanciarla", sarebbe utile
> stabilire quali caratteristiche deve avere la piattaforma PC che ospiterà
i
> VSTi e quali VSTi caricheremo per dimostrare l'eccessivo "Carico".
Ascolta: non ci vuole chissa' quale esperto per capire che anche con un
computer bello tosto non ci fai piu' di tanto a livello di VSTi!
Ho gia' spiegato i termini della cosa. Se attacco quattro moduli (synth o
expander) ad un computer posso suonare 64 tracce MIDI contemporaneamente
senza nessun problema. Prova a fare la stessa cosa con i VSTi anche con un
computer potente. Capito quello che voglio dire?
>> Ho aperto un Akai e sono rimasto sorpreso nel vedere il vuoto che c'è
> > dentro.
>
> Ma dai un'occhiata a Chip e circuitazione....(o alla stessa Ram)
> Rimarrai sorpresso dalle similitudini......
Ma dove vuoi arrivare scusa? Non capisco :)
> > e
> > impossibilita' di suonare un numero elevato di parti contemporaneamente.
>
> Dipende sempre che cosa intendi caricare su un PC e la "portata" del PC
> stesso...
Vedi sopra... I miei progetti sono sempre molto pesanti. Raramente ho meno
di 24 tracce midi in un progetto.
Usando solo strumenti VST per me sarebbe una mazzata. E poi come ho gia'
detto IMHO (va bene?:) la qualita' sonora del VST nelle maggiorparte dei
casi è orribile!
> Metheny allora è "ridicolo"?
> O altri che hanno "integrato" nel loro Setup un supporto Midi, devono
essere
> messi "alla gogna"?
Ma sono solo curiosita'... Casi isolati. Tutti per soddisfare questo o quel
bisogno fetish facciamo
cazzatine ridicole. Ma sono cose che per fortuna si estinguono. Il computer
sul palco si estinguera' anche quello e prestissimo. Fidati!
Perchè non c'è davvero niente che un synth non possa fare! Portarsi il
computer sul palco serve solo... per far vedere che hai un computer sul
palco! E quindi sei originale, moderno oppure assomiglie a "quell'artista" e
basta... Anche perchè la gente che va a vedere un concerto ascolta la musica
e la maggiorparte della gente comune probabilmente non è capace di
distinguere un synth da un "pianola" :)
> Esempio: Il tastierista delle Orme che si è creato una Master e un PC ad
Hoc
> per utilizzare il B4 Live.....
Si ma perchè?? L'ho gia' chesto: che cos'ha di speciale sto B4??
Io ho dei suoni di organo sul T3 che il B4 fa pieta' a confronto! Ma
veramente!
Io giuro che non riesco a capire questa storia del B4! L'ultima volta che ho
provato a fare un conto è venuto fuori che ho una libreria di circa 50.000
suoni tra synth e campionatori... E non ho mai trovato nessun VST capace di
farmi "impazzire" al punto di pensare di integrarlo nel mio setup. Ho qui
una demo del B4, adesso la installo e provo a sentire... Magari mi è
sfuggito qualcosa.
> > Spiegami in concreto (e lo dico non come una sfida, ma per capire
> veramente) cosa ci suoni tu con il computer.
>
> Rispondo a due quesiti in una botta "sola"......
> Possono esserci timbriche interessanti e "dinamiche".... nel senso: fai
> passare quattro controlli o Filtri presenti nel VSTi, attraverso le 4
> rotelle del mio Quadra e rendi il suono più "Mosso".....(come faccio con
> taluni Expanders)
> Mentre il "passaggio" del timbro su Akai.... è la "fotografia" del timbro
> stesso....
Si ok... Ma cosa ci fai?? Usi i VST nei progetti con Cubase, Nuendo, etc...?
Gli suoni dal vivo? Ci giocherelli per tirarne fuori dei suoni? In che modo
il VSTi condiziona il tuo modo di lavorare? Perchè non ne puoi fare a meno?
> E qui ci sono due correnti di "pensiero"....
> Chi non ha bisogno del timbro "dinamico"....(e si mette a posto tutto a
> casa....passando su Akai)
Perchè una volta su Akai il timbro non è "dinamico" ?? :)
Cosa vuoi dire?
> E ho tralasciato argomenti come l'utilizzo del PC come Editor o Database
> delle timbriche Hardwares.....(lo potevi fare anche con Polyframe su
Atari,
> quindi: nulla di innovativo)
E cioe'? Stai parlando a casa o dal vivo...
Perche' se intendi a casa non c'è problema... Io non sto parlando male del
computer in questo senso.
E' logico che il computer si presta benissimo per queste cose... Ma in
concerto non capisco a cosa possa servire un database.
> > No voglio dire... Qui stavamo parlando di mixaggio audio se ti ricordi.
> Forse parlavamo di due argomenti diversi?
Eh si... :)
Ad un certo punto ho fatto l'esempio del mixaggio audio su computer...
Poi nelle varie risposte ci siamo un po' persi...
> > Quindi ripeto: a livello di mixaggio audio quante tracce riesci a
gestire
> in tempo reale e quanti effetti e con quale latenza??
> Il tuo ragionamento sul problema latenza nel PC, si basa sull'utilizzo che
> fai ora dei tuoi componenti Hardwares (l'hai già spiegato
ampiamente)......
> Mentre, ti ho già spiegato che su PC, utilizzando una procedura "diversa"
si
> può ottenere analoghe prestazioni.
No, non ho capito... TU quante tracce audio registri sulla tua DAW e quanti
effetti ti tiene prima di andare tutto a putt.??
Ti prego dimmelo... Perchè io dopo ingenti investimenti non ho ottenuto da
questo punto di vista nessun risultato paragonabile
all'utilizzo di uno studio di registrazione vero con strumenti hardware
veri. Magari tu si? E' cosi'?
Perchè se ci limitiamo a parlarne solo a livello teorico non c'è confronto!
> Non vuoi cambiare approccio? Massimo rispetto per la tua scelta.....
> Ma da qui a dire che la "Tua è la migliore e quella degli altri no".....
Mmm l'ho detto?? Non penso che la mia scelta sia la migliore... Ma secondo
il suggerimento dei miei neuroni la mia scelta è quella che mi permette di
soddisfare le mie esigenze. E' la migliore per me, ma nel momento in cui
sono consapevole che ci sono altre persone che lavorano in maniera diversa
sono curioso di sapere le ragioni della loro scelta...
> > Secondo me questi sistemi software sono una manna per chi non ha una
lira
> e basta.
> Scusa.... prima non vuoi parlare del lato economico, poi lo indichi come
una
> delle problematiche?
Ero ancora al discorso del mixaggio... :)
Come puoi vedere da qui:
> > Sfido chiunque a dire che se avesse i soldi non preferirebbe
> > una console professionale, etc.
> Beh...ma questo che che c'entra?
> Uno che acquista dei Convertitori Apogee e "passa" i dati sul PC per
> l'editing.....è "Out"?
Cosa centra l'editing adesso?? Stavo parlando del Mixaggio!!! :)
> Domanda: Hai mai aperto un registratore Mackie serie DM?
> (Come per l'Akai, potresti stupirti.... e non c'è un Processore
> Pentium....ma molto meno!)
Ehi! Dopo i 10 anni ho smesso di aprire tutto quello che mi trovo davanti!!
LOL :-)
Il fatto che non ci sia un processore Pentium è il motivo per cui sono
contento... Proprio il fatto che dentro la maggiorparte degli strumenti
hardware c'è poca roba è la dimostrazione che uno non ha bisogno di un
intero computer! Io ho qua delle scatolette (expander) con 8 mb di rom che
suonano meglio della maggiorparte dei  softsynth che ci sono in giro.
Ma poi si capisce... Ognuno puo' usare quello che gli pare per fare musica,
non importa.
Ma per me il computer rappresenta una minaccia per la musica. L'unica
comodita' in molti casi è che con i VST hai un'interfaccia piu' ampia
rispetto al display di un synth che ti permette di programmare i suoni in
maniera piu' rapida. Ma ragazzi miei... Ritorniamo a fare la musica con le
orecchie e non con gli occhi!!


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Barone

text:
> Ma sono solo curiosita'... Casi isolati. Tutti per soddisfare questo o
quel
> bisogno fetish facciamo
> cazzatine ridicole. Ma sono cose che per fortuna si estinguono. Il
computer
> sul palco si estinguera' anche quello e prestissimo. Fidati!
> Perchè non c'è davvero niente che un synth non possa fare! Portarsi il
> computer sul palco serve solo... per far vedere che hai un computer sul
> palco! E quindi sei originale, moderno oppure assomiglie a "quell'artista"
e
> basta...
su questo non sarei molto sicuro: ormai a livello professionale è
impensabile una qualsiasi esibizione senza l'aiuto di un computer, nei casi
più "limitati" per automatizzare le comunicazioni midi, in altri casi per
suonare tracce midi e playback audio, che sono molto più frequenti di quanto
non si possa pensare (anche in live unplugged), e non stiamo parlando dei
concerti di fenomeni commerciali (boy/girls-band, fenomeni adolescenziali
alla B. Spears, ecc...): se ti è capitato di seguire le ultime esibizioni di
gente tipo Sting, Pink Floyd, McCartney, Springsteen, U2, Rolling
Stones....e potremmo andare avanti per molto, sai certamente a cosa alludo.
In sostanza, se parliamo di VSTi credo che non si vada al di là delle
opinioni personali, nel senso che se a parer tuo la comodità e la qualità
dello strumento hardware sarà sempre e comunque superiore a qualsiasi
emulazione software questa è comunque un'opinione da rispettare (e che
volendo ha anche un fondo di verità oggettiva), tuttavia allargare il
discorso all'utilizzo generale del computer su palco, almeno questo è quanto
ho capito dalla tua affermazione, mi sembra quanto meno...anacronistico.
saluti
Barone


title: guardate bene...la NI cosa combina

author: Kali

text:
Musicland wrote:
> Utilizzando il Mio yamaha 01V, collegato via Host al PC....
quale sarebbe il vantaggio rispetto a collegarlo via midi?
--
Kali


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
> Ma sono solo curiosita'... Casi isolati. Tutti per soddisfare questo o
quel
> bisogno fetish facciamo
> cazzatine ridicole. Ma sono cose che per fortuna si estinguono. Il
computer
> sul palco si estinguera' anche quello e prestissimo. Fidati!
> Perchè non c'è davvero niente che un synth non possa fare! Portarsi il
> computer sul palco serve solo... per far vedere che hai un computer sul
> palco! E quindi sei originale, moderno oppure assomiglie a "quell'artista"
e
> basta... Anche perchè la gente che va a vedere un concerto ascolta la
musica
> e la maggiorparte della gente comune probabilmente non è capace di
> distinguere un synth da un "pianola" :)
Qualche giorno fa sono andato per la seconda volta nel giro di pochi mesi ad
un concerto dei Baustelle (
www.baustelle.it
): il tastierista, Fabrizio, usa
perlopiù un G3 portatile con Logic e diversi VSTi, pilotati da una master
(sul palco c'è anche un JP8000 ma non saprei dirti se viene anch'esso usato
come master o meno..). Nei credits dell'ultimo album -curatissimo e
tastieristicamente delizioso- vengono citati MiniMoog, Prophet V, MS20,
ecc.: splendide macchine, ma evidentemente troppo problematiche da
scarrozzarsi in live, ed ecco che subentra il software. Suonerà uguale ?
Probabilmente no (ammetto di non saper distinguere una pasta realmente
analogica in mix live affollato), ma resta il fatto che siamo difronte ad
una scelta affrontata con professionalità.
Ciao!
Jacopo


title: guardate bene...la NI cosa combina

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4pi4t$2gtddd$4...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> quale sarebbe il vantaggio rispetto a collegarlo via midi?
Assolutamente nulla, se parliamo di collegamento.....
Perchè la porta "Host", altro non è che una porta Seriale.
A livello di utilizzo, nel mio caso, è un vantaggio.....
Perchè "salto" la Patch Bay....(e guadagno una porta Midi per un Expander)
mantenendo il Mixer collegato al sistema.
saluti
peu