title: Re: Yamaha psr3000 acquisto ..si o no?

text:
"Andy" <
Andy....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel messaggio
news:Andy....@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Ginepraio spero di no...almeno non è questa la mia intenzione
No, hai capito male il senso della frase.
> ok. capisco che il genere della mia domanda e delle mie osservazioni
> possa anche generare un minimo di irritazione......
No, nessuna irritazione.
> mi spiace che (sottotraccia) tu lo lasci intendere riferito
> a me...
Anche qui hai frainteso e, sinceramente, non so in quale punto tu abbia
intravisto un riferimento diretto a te.
Non ho nulla contro chi chiede lo sconto, io non lo faccio... tu pure. Stop.
> si potrebbe prospettare
> una quasi coincidenza di prezzo fra quest'ultima tastiera e la
> precedente, cosa che a me pare curiosa.
Probabilmente hai perso qualche punto del thread.
La differenza sul listino (perchè ripeto, di certo abbiamo quello noi
clienti) è di 70 euro a favore di PSR3000.
Ho già indicato in precedenza che, nonostante l'integrazione di nuovi
contenuti, Yamaha cerca di mantenere inalterato il prezzo.
> Si, va bene....però ripeto il mio  intento era solo quello di avere un
> parere sul valore intrinseco di un oggetto che da oggi è vecchio (cut)
PSR3000 ha ancora il suo valore.... la S900 aggiunge alcuni parametri
inediti per questa serie.
L'hai già scritto tu del dubbio di investire su una filosofia "Tyros 1" o
passare a filosofie desunte da "Tyros 2".... qui, purtroppo, sta a te vedere
cosa preferisci.
Scrivi che hai una W30, anch'io.
Per anni ho sentito gente dirmi: "Passa ad Akai"... io mi son tenuto fino ad
oggi il W30, nonostante abbia riflettuto qualche volta sul cambiare, ma ho
scelto di mantenere quanto avevo.
Ascoltare gli altri aumentava la confusione, stavo bene così.... stop.
Anche nel caso di PSR non posso stabilire io a distanza se è meglio l'una o
l'altra... se stiamo a vedere il budget come scrivi, ovviamente meglio la
strada nuova....
Ma mi soffermerei sul proprio gusto nelle timbriche e sull'utilizzo....
magari e come hanno scritto altri, l'USB Audio Recorder non ti interessa....
allora puoi farne a meno... domani trovi annuncio di PSR3000 a 800 euro e
allora... badi nuovamente al budget... chi lo sa?
Ecco perchè uno consiglia di attendere: per assurdo prenoti "a scatola
chiusa" la S900, poi ti accorgi che, al tuo orecchio, non avverti differenze
rispetto alla 3000.....
> Certo! però io all'inizio avevo chiesto: ho visto la psr3000 che mi
> piace, mi consigliate l'acquisto o mi conviene aspettare? Skysound mi
> aveva consigliato di comprarla subito...proprio tu mi avevi detto:
> aspetta.....
Appunto: prendiamo l'esempio appena fatto e lo "ribaltiamo"?
Compri subito la 3000 e la paghi "un tot"... ovvero 1399.... poi arriva la
S900, scopri che costa uguale e ha dei valori aggiunti.... chissà come ci
rimani.
Ecco perchè ho chiesto un minimo di ponderazione indicando CHIARAMENTE  che
siamo in un momento di passaggio, si ragiona su un modello esistente e su un
modello che IO  ho provato, altri non so.
Siccome c'è qualche valore aggiunto su quella nuova, non ho "la sfera di
cristallo" per capire se a te o ad altri le integrazioni servono o no.
Ribadisco che, essendo modello con delle integrazioni e (come si sta
verificando) sarà venduto al prezzo della 3000 poco tempo fa.... se decidi
di fare un acquisto così importante e il prezzo ha il suo perchè, vale la
pena valutare "sul campo" quale dei due modelli fa al caso tuo....
Se ci pensi, è già assurdo di per sé il paragone.... perchè c'è un modello
disponibile e uno che deve ancora giungere.....
Non mi sbilancio sulla S900 perchè, nonostante l'abbia provata... non
conosco  i tuoi gusti!
> Ribadisco : probabilmente i miei discorsi ti hanno innervosito. (cut)
Assolutamente, hai travisato.
> una delle due tastiere costa ragionevolmente troppo
> rispetto all'altra : quale?
Come sopra.
Se rimaniamo sul ragionamento "che faccio ora, compro la 3000?", ti ho già
risposto.
Se ci spostiamo su questo paragone: come puoi giudicare un prodotto che deve
ancora uscire?
Non mi esprimo io che l'ho provata!
Proprio perchè il giudizio è soggettivo e, in questo caso non c'è solo una
"presunta" parità di prestazioni, ma qualche valore aggiunto che solo tu,
che la dovrai utilizzare, puoi stabilire se serve o meno....
(come l'esempio W30/Akai fatto prima.... a me bastava il W30...)
> non vorrei finire come nello spot Trony a darmi delle
> padellate in testa....
Se sono qui a rispondere un motivo c'è.
Sono il primo che cerca di evitare agli altri gli errori commessi in fase di
acquisto.
> ripeto: Io ho chiesto (volevo chiedere) semplicemente: alla luce della
> nuova s900 oggi (oggi) voi la comprereste la psr3000 a ?1399,00? (visto
> che  questo è l'unico prezzo che ho trovato) poi decido io ...
IO ribadisco si attendere la nuova S900, tirare le somme dopo una prova
diretta e decidere.
Poi puoi "massacrare" (sempre in senso buono) l'una o l'altra ed esprimere
parere in merito....
> Guarda che essendo Toscano (cut)
Anche qui intendevo: non farne questione locale... essendo nazionale.
> però resta comunque lui che mi da un
> prodotto vecchio al prezzo (quasi) del nuovo che si presume essere
> migliore...
Lui ti offre quanto ha esposto!
Se poi ti indica che è modello precedente e lui fa buon prezzo... può anche
essere ammirevole.... se non lo fa, o per giunta ti "imbroda" il prodotto di
tanti valori aggiunti.... sei tu che devi stabilire se dargli fiducia o
meno.
Provo a spiegarmi meglio?
Più di venti anni fa girai per i primi negozi di informatica della mia zona
in cerca di un'interfaccia MIDI.
Su 3 negozi, due cercarono di vendermi l'hardware più improbabile cercandolo
di fa passare per interfaccia MIDI, il terzo mi disse candidamente che....
si, sapeva di cosa parlavo, ma non teneva niente in casa.
Eventualmente avrebbe ordinato.
Secondo te, sono andato in seguito dai primi due o dal terzo?
...Riguardo ai negozi di strumenti musicali gli esempi si sprecano....
Però, in questo caso, non stiamo ancora discutendo di prodotto "vecchio",
questo è fondamentale comprenderlo.... NOI stiamo segnalando che lo
strumento va fuori produzione.... per Yamaha lo strumento è ancora
regolarmente in vendita e, al momento, analoga risposta (corretta per me)
ricevi dal rivenditore.
Al massimo, ti puoi offendere perchè il rivenditore non ti segnala che andrà
fuori produzione.... ma lui ce l'ha lì da vendere.... fa anche un po' "il
suo gioco"....
Ovvio che se il "gioco" non ti piace... vale il discorso fatto
precedentmente (vado altrove).
> Io non chiedo favori, ho chiesto solo di poter capire .....
Sto provando a spiegarti....
> se un
> concessionario fiat mi offre nuova una Stilo allo stesso prezzo della
> Bravo nuova.che l'ha sostituita....non è questione di farmi o no un
> favore (che peraltro non chiedo....) è questione che allo stesso prezzo
> una delle due forse vale di più : quale?
Hai scritto che non "vieni da Marte".... io non sono qui per prederti in
giro, però ti aspetti un po' troppo dal tuo rivenditore.....
Nel senso: stiamo già discutendo di una Bravo che c'è e di una Stilo che
deve ancora arrivare nei negozi.
In Italia (perdona la presunzione) l'avremo provata in cinque e, a
tutt'oggi, non si vedono ancora gli "scatoloni" giungere.... i pareri
espressi in generale derivano dalle caratteristiche tecniche esposte sui
depliant o presenti sul sito internet.
Come si fa a sapere se le 23 Mega-Articulation nuove introdotte sono per te
fondamentali o puoi farne a meno?
Dell'USB Audio Recorder ne abbiamo già parlato... etc..etc...
In genere si dice: "Ma l'hai provata"?
"Sui generis", tornando all'automobilistico e per assurdo, si può affermare
che la Stilo, sulla base si quanto dichiara il depliant ha l'autoradio, il
doppio airbag e l'ABS... la Bravo no.
Uno può anche dichiarare che l'autoradio e l'airbag non gli servono.... ma
l'ABS, che magari consente prestazioni migliori alla guida e tu non lo sai
finché non lo provi.... come faccio a dirti se vale la pena o meno non
conoscendo il tuo stile di guida e i tuoi gusti?
Tornando al rivenditore... lui ha la 3000 in casa ed è suo interesse cercare
di venderla.....
Sarebbe "tafazziano" spingere un prodotto che nemmeno ha in casa (e magari
deve ordinare) per tenere in giacenza strumento che ha già pagato.....
Lui fa il suo "gioco".... tu fai il tuo....
Stai "toccando con mano" una scelta che sta compiendo Yamaha, di cui
parliamo in altri thread... e che non farà piacere a molte categorie....
giova solo al nostro portafogli in definitiva.
Si passa a strumenti con dei valori aggiunti per diverse categorie riducendo
il prezzo.
Questo non vuol dire che la 3000 è un "cesso" e oggi arriva strumento capace
di "spodestarla"....
Assolutamente... e torniamo al motivo per cui consigliavo di attendere e di
non dare per certo un assestamento della quotazione ora.
Se la "massa" si fionda sulla S900 nel giro di poco.... le 3000 nuove
rimarranno in giacenza.
(già qualcuno offre il Pack in regalo... sarà poco ma è già un segnale
no?)....
Se tu ritieni che per te la 3000 può essere strumento idoneo....puoi avere
più scelta sul prezzo.
Rimaniamo nel campo delle ipotesi, sta a te decidere se ti serve subito o
puoi attendere.
Anche questa è scelta soggettiva.
> se ti
> sei sentito offeso mi dispiace.
Repeat: assolutamente.....
Rimango un po' perplesso di fronte a determinate affermazioni....
probabilmente sarò io a fraintendere il senso.
> Non c'è nessun problema e nessuna causa.
Nemmeno per me.



title: Re: Yamaha psr3000 acquisto ..si o no?

author: Musicland

text:
"skysound" <
skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Vale la pena prendere la 3000 se la prendi
> a ?1100, con un buon risparmio di 400? rispetto
> la S-900, e come dicevi tu prima il budget . . .
> e soldini in più in tasca, o meglio risparmiati, non fanno male.
Mi arrendo....
Ho già espresso il mio pensiero sullo strumento giudicato esclusivamente
"sulla carta" e non provato.
> E ridabisco il fatto che la 3000 no scenderà di prezzo
> così esageratamente ( 800????? ), (cut)
Aggiungi un bel (IMHO) quando ribadisci....
Perchè non c'è certezza sulla mia affermazione, ma nemmeno sulla tua....
IO però ci vado cauto.... tu?
Un prodotto recentemente commercializzato, al Top di una gamma Arranger, è
stato "Ridimensionato" di ben 800 euro circa sul suo prezzo.
"Follia" Roland Italy... o "qualche problema nel venderla?"
Tu sei così certo che l'andamento del mercato Italiano per PSR3000 sarà così
fortunato da non prevedere un ribasso causa giacenza in magazzino?
O il grosso rivenditore che acquista partita in blocco a prezzo ridotto
applicando un margine a sua discrezione sulla base del numero venduto?
(vogliamo dare un'occhiata al sito di "qualcuno" tra qualche mese?)
Torno a ripetere: le variabili in campo Italiano sono talmente tante che non
puoi essere certo di alcuni parametri basandoti SOLO su una realtà locale.
Attenzione e RIBADISCO io:
Se insisto su determinati punti è perchè un NG è anche fonte (ritengo)
divulgativa.
Al suo interno ci sono appassionati, "gente del ramo" e musicisti... tra
questi, e Andy è l'esempio, persone che hanno il giusto timore di buttare
via quello che è uno stipendio e mezzo quasi in qualcosa di cui non hanno
ancora un'esperienza diretta....
Offrire cifre e dati con un "certezza" assoluta senza specificare che
riguarda "un piccolo ambito" (non me ne volere) può essere assolutamente
fuorviante.
Ecco perchè, per rimanere "cauti" esiste il TAG (IMHO).... chi legge sa che
è un tuo parere personale, dettato dalla tua esperienza... e piglia la
notizia con il giusto "beneficio di inventario".
> è già in fine
> serie, significa che Yamaha ha posto l'ultimo prezzo
> per svuotare i magazzini, (cut)
A costo di sembrare "presuntuoso": ribadisci dei punti su cui non c'è
certezza, te lo posso garantire.
Ti fidi?
No?
Amen....
> la vendita la si può fare lo stesso;
> a chi non interessano le novità introdotte,
> a chi non ha tanti soldini da spendere, a chi a parità
> di prezzo con la s-700, preferirà avere l'ingresso mic,
> l'uscita tv . . .
Sono d'accordo su questo.
Un venditore, se abile, è in grado di "cavare" il valore aggiunto allo
strumento e proporlo in modo "mirato" al cliente.... anche questo è il suo
mestiere, anche se la definisco più "un'arte".
> Bada bene, non ti dico di comprarla subito la 3000, (cut)
Un plauso per aver compreso la mia "prudenza" espressa fin dagli "albori" di
questo thread.



title: Re: Yamaha psr3000 acquisto ..si o no?

author: skysound

text:
Ciao Andy,
allora è una settimana che provo la S900/S700,
e come affermavo in precedenza . . . il prodotto differisce
di veramente poco dalla 3000/1500.
Le nuove serie si presentano migliori all'aspetto,
e la posizione dei pulsanti risulta più comoda,
ma i suoni sono praticamente identici, se escludiamo le SA,
che per sfruttarle deceneteme serve un pedale di controllo opzionale.
Le funzioni sono identiche qualche sciocchezza in più,
figurati che non è cambiata neanche l'interfaccia di utilizzo dei
comandi.
L'audio recorder via usb, è simpatico, permette di registrare
tutto quello che stà suonando sulla tastiera, una sola traccia stereo,
non modificabile dalla tastiera, nessuna possibilità di editing.
Oltrettutto in fase di riascolto dei wave, la tastiera "si pianta",
cioè non ti permette di fare assolutamente nulla:
non puoi cambiare suoni, orchestrazioni, ritmi, pad, memory pannel etc
etc
Quindi mentre ascolti un wav, puoi solo suonare con l'orchestrazione
presente sul right1, ma senza poter variare neanche il suono.
Cma la qualità di registrazione è veramente buona,
registra bene midi, style, microfono e vocalist..
però come da due mesi affermo, è una funzione
che lascia il tempo che trova . . .
Quindi il mio consiglio è:
se trovi ancora le 3000 ad un buon prezzo prendila
(i famosi €1100), perchè cmq il prezzo non è sceso
e torno a ribadire che non scenderà più, al massimo
la potrai trovare ad un 50€/100€ in meno ma verso
settembre, perchè i negozianti che le hanno ancora
in negozio le daranno via a prezzo di costo.
Poi se ti serve qualche delucidazione
sulle nuove serie, sono a tua isposizione. :)
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587



title: come dividere un mp3 in più canali?

author: ciccio 87

text:
Ciao raga,
vorrei sapere come ï¿œ possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
Avete qualche soluione oppure questa operazione ï¿œ impossibile per gli mp3???
Grazie...
                                                  Francesco
--
cerco informazioni su strumenti er brani
musicali


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: Petomane Compulsivo

text:
On 10 Mag, 12:07, "ciccio 87" <
ribezzo...@libero.it
> wrote:
> Ciao raga,
> vorrei sapere come è possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
> Avete qualche soluione oppure questa operazione è impossibile per gli mp3???
Ti rendi conto che quello che chiedi è roba da Star Trek?


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: MisterPalletta

text:
"ciccio 87" <
ribez...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao raga,
> vorrei sapere come ï¿œ possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
> Avete qualche soluione oppure questa operazione ï¿œ impossibile per gli
> mp3???
Non si puï¿œ fare (almeno non ancora)... PER FORTUNA!!!
--
Ottimi Saluti
Mister Palletta
-
my music for free:
http://www.lastfm.it/music/Misterpalletta


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: Luca Sasdelli

text:
ciccio 87 ha pensato forte :
> vorrei sapere come ï¿œ possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
Follia :-)
Tieni inoltre presente che il formato MP3, in fase di codifica, elimina
tutto cio' che, in base ai suoi algoritmi, non puo' essere percepito
dal cervello umano, per cui e' una traccia audio gia' interpretata e
alla quale manca molto materiale sonoro.
Tutto quello che puoi tentare di fare e' munirti di un buon editor
audio, convertire l'MP3 in PCM e tagliare di qui e di la' con un buon
filtro passa banda, ben sapendo che buona parte della traccia del basso
sara' invasa dalla cassa della batteria, da synth vari e da rumore di
fondo.
Ciao
Luca


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: A=MM

text:
"ciccio 87" <
ribez...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:200905101...@mynewsgate.net...
> vorrei sapere come � possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
Se tu mi insegni come estrarre le uova dalla maionese o lo zucchero da una
torta... tr lo spiego!
Ciao
A=MM


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
Petomane Compulsivo ha detto questo domenica :
> Ti rendi conto che quello che chiedi ï¿œ roba da Star Trek?
beh non ï¿œ del tutto impossibile...
http://www.celemony.com/cms/index.php?id=dna


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
_merlinO_ ha spiegato il 10/05/2009 :
>
http://www.celemony.com/cms/index.php?id=dna
Interessante!
Pero' un'analisi del genere non credo possa essere compiuta su un brano
complesso; se poi aggiungiamo l'impoverimento dato dalla compressione
la vedo ancora piu' difficile.
In ogni caso c'e' la demo :-)
Ciao
Luca


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.54447d95a...@studioistanti.it...
> beh non � del tutto impossibile...
>
http://www.celemony.com/cms/index.php?id=dna
L'hai provato?
La presentazione dice:
for the first time in audio recording history you can identify and edit
individual notes within polyphonic audio material
Polifonico... Non multitimbrico.
Avendolo provato... posso dirti che � gi� piuttosto impreciso in caso di
suoni piuttosto effettati e con la batteria.
In caso di brano multitimbrico... non voglio privarti del divertimento! :)
Ciao
A=MM


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: Mao

text:
Facciamo  un pò  di  chiarezza :
1)  fisica acustica :  un orecchio  umano  percepisce  una  banda passante che
va da 16-20 Hz    a     16-17Khz (esclusi  i nonnetti). L'algoritmo  di
compressione  Mp3   lascia fondamentalmente  invariata (40-11000) questa  banda
a 192 Kbps (diversamente col  cavolo  che sentireste  decentemente  ciò  che
comprimete !)
Che tu  abbia  un file Wave  o  Mp3  completo  (es.  una registrazione  mixata
da un multitraccia)
E' PRATICAMENTE    IMPOSSIBILE   SEPARARE  LE TRACCE ! ! !
questo  deve ESSERE  BEN  CHIARO se no   si  sparano  solo  cazzate a  vanvera.
Altro  è  intervenire  con  un equalizzatore   SW.  o  HW.   per isolare (BADA
BENE  TUTTO  CIO'  CHE  STA IN  UNA  CERTA  BANDA INDISTINTAMENTE )
e  parzializzare  le  frequenze.
Ciao  Mao
ciccio 87 ha scritto:
> Ciao raga,
> vorrei sapere come � possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
> Avete qualche soluione oppure questa operazione � impossibile per gli mp3???



title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
"Mao" <
m.sy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4A072877...@libero.it...
> E' PRATICAMENTE    IMPOSSIBILE   SEPARARE  LE TRACCE ! ! !
IMHO... hai scordato di specificare "attualmente" o "per ora"  :)
Ovvero: mai porre limiti alla provvidenza (= evoluzione tecnologica).
Fino ad un decennio fa era impensabile che un PC (domestico) potesse
ascoltare una melodia AUDIO, trascriverne correttamente il rigo musicale
corrispondente, consentire aggiustamenti tonali e di tempo coerentemente con
altre tracce e, persino, realizzarne il corrispondente midifile.
> questo  deve ESSERE  BEN  CHIARO se no   si  sparano  solo  cazzate a
> vanvera.
Visto il numero ed il tenore delle risposte... direi che � un concetto
assolutamente ben chiaro... perdonando sempre i newbie.
> Altro  �  intervenire  con  un equalizzatore   SW.  o  HW.   per isolare
> (BADA
> BENE  TUTTO  CIO'  CHE  STA IN  UNA  CERTA  BANDA INDISTINTAMENTE )
> e  parzializzare  le  frequenze.
Direi che � argomento *tragicamente* identico.
Nessuno strumento musicale opera "stabilmente" in una CERTA banda di
frequenze... dipende da quale ottava e persino da quale nota sta producendo.
L'equalizzatore opera come "sega elettrica" rispetto al "cesello" che si
vorrebbe utilizzare.
Ciao
A=MM


title: come dividere un mp3 in più canali?

author: Valerio Vanni

text:
On Sun, 10 May 2009 22:12:04 +0200, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> wrote:
>> E' PRATICAMENTE    IMPOSSIBILE   SEPARARE  LE TRACCE ! ! !
>
>IMHO... hai scordato di specificare "attualmente" o "per ora"  :)
Infatti la cosa non � teoricamente infattibile.
Il nostro [1] orecchio ci riesce, dalla musica si riescono a tirare
gi� gli spartiti dei vari strumenti. Le informazioni sono presenti in
quel pastone di frequenze che � un file audio.
Come potenza di calcolo le macchine ormai non hanno nulla da invidiare
a noi, quello che manca � un algoritmo che riesca a fare capire al
software che "quello � il basso" e "quella � la chitarra".
[1] Diciamo quello di un bravo musicista, penso per quanto mi riguarda
di dovere togliere la prima persona plurale ;-)
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
On 10 Mag, 18:12, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Petomane Compulsivo ha detto questo domenica :
>
> > Ti rendi conto che quello che chiedi è roba da Star Trek?
>
> beh non è del tutto impossibile...
Neanche il viaggio a velocità subluce è del tutto impossibile, il che
non significa che oggi sia praticabile ;)


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
ciccio 87 <
ribez...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao raga,
> vorrei sapere come ï¿œ possobile isolare da un mp3 una singola traccia di
> uno strumento, ad esempio da una canzone la traccia del basso.
> Avete qualche soluione oppure questa operazione ï¿œ impossibile per gli mp3???
> Grazie...
>                                                   Francesco
> Vi ringrazio per le delucidazioni. Vi avevo fatto questa domanda perchï¿œ
so che questa operazione ï¿œ possibile con i file midi ma la qualitï¿œ degli
effetti di ogni strumento nn ï¿œ il massimo,anzi lascia molto a desiderare.
Conclusione mi interessa avere un ottima base di basso e batteria su cui
suonare con la tastiera.



title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
Dopo dura riflessione, ciccio 87 ha scritto :
> so che questa operazione ï¿œ possibile con i file midi ma la qualitï¿œ degli
> effetti di ogni strumento nn ï¿œ il massimo,anzi lascia molto a desiderare.
Alt! Fermi tutti :-)
Il file MIDI altro non e' che una sequenza di comandi, da inviare ad un
modulo sonoro che esegue e quindi suona. Isolare le tracce e' semplice
quanto farlo su uno spartito.
Un file MP3 e' tutt'altra cosa: dal punto di vista fisico si colloca
all'altro estremo rispetto al MIDI, ed e' il campionamento di suoni
gia' presenti nell'aria.
La connessione fra i due "mondi" e' un po' cosi':
MIDI -> expander -> ampli -> aria -> microfono -> PCM -> MP3.
Ciao
Luca


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
On 11 Mag, 15:38, "ciccio 87" <
ribezzo...@libero.it
> wrote:
> Vi ringrazio per le delucidazioni. Vi avevo fatto questa domanda perché
> so che questa operazione é possibile con i file midi ma la qualità degli
> effetti di ogni strumento nn é il massimo,anzi lascia molto a desiderare.
> Conclusione mi interessa avere un ottima base di basso e batteria su cui
> suonare con la tastiera.
Certo che potresti almeno cambiare nick, ho riconosciuto subito lo
stile:
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_frm/thread/ee84692b37540309
Se da quella volta non hai ancora capito come funziona un midifile il
manuale di quel Motif devi averlo letto non molto attentamente.


title: come dividere un mp3 in più canali?

text:
"ciccio 87" <
ribez...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:200905111...@mynewsgate.net...
>> Vi ringrazio per le delucidazioni. Vi avevo fatto questa domanda perch�
> so che questa operazione � possibile con i file midi ma la qualit� degli
> effetti di ogni strumento nn � il massimo,anzi lascia molto a desiderare.
> Conclusione mi interessa avere un ottima base di basso e batteria su cui
> suonare con la tastiera.
Uops... forse prima ti converrebbe almeno imparare cosa sia un midifile e
cosa sia un file audio.
Ci� non � indispensabile per suonare (moltissimi artisti non usano
informatica musicale) ma diventa necessario se pretendi di utilizzarla.
Se gli strumenti "lasciano a desiderare" � colpa degli strumenti... se il
midifile � fatto correttamente.
Ovvero il midifile NON � responsabile del suono che ascolti... ma lo sono i
generatori sonori che usi (scommetterei che non ne usi nessuno ma utilizzi
semplicemente i timbri forniti nella rom della scheda audio).
Se hai voglia di "fare"... un minimo ti devi impegnare.
Ciao
A=MM


title: triton

text:
vorrei vendere il sinth all'oggetto....quanto puo' valere un usato tenuto
molto bene?
grazie a tutti per le risposte


title: Yamaha Portatone psr 320 fe

text:
Ciao a tutti!
Un amico possiede la tastiera in oggetto (Yamaha Portatone psr 320 fe) e mi
ha chiesto di aiutarlo. Io non so proprio nulla di musica per cui mi vedo
costretto a chiedervi una mano.
Premetto che ho già fatto una ricerca sul NG e sul sito Yamaha ma non si
trovano più notizie su questa tastiera.
Vorremmo sapere se è possibile collegarla al notebook, se sì come (di
preciso), con quali vantaggi (cosa si può fare di bello, quali programmi
software è meglio utilizzare, quale è la qualità del prodotto ottenuto,
ecc..) e dove posso trovare qualche programma che mi permetta di farlo (se
ce n'è bisogno).
Grazie di cuore,
--
Luca >0.0<
-------------------------------------------------
Registered Linux user #371868
         CS Team SiSiInfatti
-------------------------------------------------


title: Problema con Akai S3000XL

author: Eliche in Funzione

text:
Ciao a tutti,
ho appena acquistato un akai S3000XL ed ho gia' un problemino da sottoporvi
appena accendo il campionatore (senza alcun floppy inserito) la macchina
resta bloccata e compare il messaggio "waiting for hard disk ready.. SKIP"
Per evitare questo blocco devo fare come mi ha detto chi me l'ha venduto:
accendere il campionatore tenendo premuto il tasto LOAD (cosa che cmq non
trovo scritta da nessuna parte nel manuale). Al momento dell'acquisto
credevo che fosse un problema dovuto al fatto che precedentemente la
macchina disponeva di un HD ed era stato impostato per default in questo
modo (come del resto mi ha spiegato il venditore), ma che era possibile
ripristinare la situazione modificando qualche parametro si SYSTEM SETUP -
cio' non sembra possibile.
Praticamente adesso faccio partire la macchina con il floppy del S.O. v2.0
(nel bios c'e' la 1.50) e il problema all'avvio e' risolto, ma ogni volta
che da menu' viene selezionato un parametro relativo all'HD (per esempio se
nella pagina LOAD scelgo HD invece che floppy) la macchina visualizza il msg
di prima e resta completamente bloccata al punto che devo spegnerla e farla
ripartire. In pratica non capisce che non c'e' nessun HD collegato e invece
di segnalare il msg "HD not present" resta in attesa della sua
disponibilita'!
Secondo voi e' un difetto o e' stato aggiornato con qualche chip (c'e' un
chip nella macchina che porta la scritta 1.5 e sembra essere piu' nuovo
degli altri componenti) cosa posso fare? non ho ancora provato a collegare
sul bus SCSI nessuna periferica, ma speravo di poterci collegare un ZIP
quanto prima
aspetto il vostro aiuto ciao!


title: Problema con Akai S3000XL

author: Dante BAsili

text:
Ho il 3000xl da tempo... il problema che tu citi mi è capitato solo in caso
di incompatibilità scsi... prova ad andare su load e cambiarei vari
parametri delle periferiche scasi, probabilmente una volta collegato uno
zip o un disco rigido oppurtanemente configurato il problema cessa di
esistere.
In bocca al lupo per l's3000xl... bella macchina!

--
Dante Basili


title: Problema con Akai S3000XL

author: Yosemite Sam

text:
In article <9d46dj$uam$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Eliche says...
>
>Ciao a tutti,
>ho appena acquistato un akai S3000XL ed ho gia' un problemino da sottoporvi
>appena accendo il campionatore (senza alcun floppy inserito) la macchina
>resta bloccata e compare il messaggio "waiting for hard disk ready.. SKIP"
Non prendertela troppo... attacca qualcosa alla SCSI e va a posto da solo.
Ciao


title: Problema con Akai S3000XL

text:
Anche a me fa lo stesso problema!Il fatto č che all'inizio mi sembrava
che non lo facesse,infatti ci attaccavo tranquillamente un CDrom
esterno e me lo vedeva,poi ho riprovato in seguito e non me lo ha piů
visto mentre invece il mio zip lo vede tranquillamente!
Telefonai anche alla Grisby o chi per loro,non ricordo, e mi dissero
che forse era l'interfaccia scsi che era rotta,che c'era una
resistenza che doveva terminare e non funzionava, ma non ricordo bene!
Se sai qualcosa fammi sapere,grazie e ciao!



title: Problema con Akai S3000XL

text:
Grazie a tutti,
corro a cercare un cavo SCSI per attacarlo al mio PC poi vi faro' sapere
gia' mi piace questa macchina....uhau!!! ho provato recycle via Midi e a
parte la lentezza e' vero uno sballo
a presto


title: AGGIORNAMENTI, USATO E NOVITA'

author: GALASSIA 303

text:
GALASSIA 303

AGGIORNAMENTI, USATO E NOVITA' AL 26 NOVEMBRE

Cari amici,

questa settimana abbiamo, in
OFFERTA SPECIALE
, diversi prodotti Alesis, tra cui il piu' importante e' il
ML-9600  Masterlink
, masterizzatore di CD audio e DVD-audio 24 bit/96 Khz, con HD interno da 10 Giga e effetti ed algoritmi di compressione, limiting, normalizzazione, ottimizzazione, EQ multibanda, mastering, e anche editing delle tracce per fare un disco fatto e finito. Questo articolo e' usato nei migliori studi d'America, e sostituisce in tutto e per tutto una suite completa di mastering (il procedimento che si fa sui mixaggi prima di mandarli in stampa). Il prezzo al quale l'avevamo era di L. 4.700.000, da questa settimana, causa cambio dell'importatore italiano, ne abbiamo 17, nuovi imballati,
a L. 2.400.000
 (euro 1240) !

Inoltre abbiamo le schede di espansione suoni Alesis serie
 QS-Card a L. 160.000 cad
. invece che L. 500.000, gli ampli da studio RA-500 (250 W per canale) a L. 750.000, e altro. Telefonateci!

OFFERTE SPECIALI NUOVO

-Behringer UltraVoice Pro, processore microfonico, L. 350

-Elektron SidStation, synth digitale tabletop, L. 1.100

-Elektron MachineDrum SPS-1, batteria elettronica, L. 2.350

-Yamaha SU-200, campionatore per remix con effetti, L. 600

-EES Setcon, controller MIDI universale con 9 cursori, L. 450

-Virsyn, potentissimo software synth modulare per PC, L. 300

-Korg Electribe-M, nuovissima groovebox, L. 1.200

-Korg Electribe A+R, bassline + drum machine, in coppia L. 1.300, L. 700 cad.

USATO/ EX DEMO

TASTIERE:

-CLAVIA NORDLEAD 2 - COME NUOVA - L. 2.300.000, euro   1186

-NOVATION BASSTATION - USATO - L. 700.000, euro   362

-ROLAND JX-305 - COME NUOVO - L. 1.700.000, euro 878

-YAMAHA CS6-X - USATA - L. 1.800.000, euro 930

-ROLAND D-70 - USATA - L. 900.000, euro  465

-GEM S-3 TURBO - COME NUOVA - L. 1.100.000, euro 569

-GEM EQUINOX 76 - EX-DEMO - L. 2.500.000, euro  1291

EXPANDERS:

-KORG TRITON RACK - COME NUOVO - L. 3.900.000, euro 2015

-KORG ELECTRIBE*A - COME NUOVA - L. 700.000, euro 365

-YAMAHA FS1-R - COME NUOVO - L. 800.000, euro 414

-YAMAHA MU-100 - COME NUOVO - L. 1.300.000, euro  672

-YAMAHA TG-33 - USATO - L. 400.000, euro  206

-OBERHEIM OB-3 - USATO - L. 900.000, euro 465

-E-MU PROTEUS 1 - USATO - L. 400.000, euro  206

CAMPIONATORI:

-AKAI S-6000
espanso
 - COME NUOVO - L. 5.500.000, euro   2841

-ROLAND SP-808
espanso
 - USATO - L. 1.900.000, euro   982

-ROLAND S-330 - USATO - L. 700.000, euro 362

-KORG ELECTRIBE*S - COME NUOVO - L. 1.000.000, euro   517

-BOSS SP-202 - USATO - L. 500.000, euro  255

-YAMAHA A-3000
espanso
 - USATO - L. 1.700.000, euro   878

-E-MU E-SYNTH ULTRA
espanso
 - COME NUOVO - L. 4.500.000, euro   2325

-E-MU E-4 X - COME NUOVO - L. 4.700.000, euro  2428

GROOVEBOXES/SEQUENCERS/DRUM MACHINES:

-QUASIMIDI RAVE-O-LUTION 309
espansa
 - USATA - L. 2.100.000, euro  1088

-BOSS DR-660 - USATA - L. 350.000, euro  181

-YAMAHA DJ-X II - EX-DEMO - L. 650.000, euro  336

-ROLAND R-8
con 2 cards
 - USATA - L. 400.000, euro  206

-ROLAND R-8-M
con 2 cards
 - USATO - L. 600.000, euro 310

-E-MU PROCUSSION - USATO - L. 400.000, euro  206

MIXERS, PRO AUDIO, MULTIEFFETTI & REGISTRAZIONE:

-STEINBERG NUENDO 8 I/O - COME NUOVO - L. 2.100.000, euro 1085

-ROLAND VM-3100 PRO - COME NUOVO - L. 1.900.000, euro  981

-ALESIS ADAT XT-20 - COME NUOVO - L. 3.900.000, euro  2014

-FOSTEX 16/2/2 mixer rack - USATO - L. 400.000, euro  206

-APHEX 104 AURAL EXCITER - USATO - L. 600.000, euro   310

MATERIALI DA DJ E AMPLIFICAZIONE:

-NUMARK PRO-TT1 piatti - COME NUOVI - L. 1.100.000 la coppia, euro   569

-TECHNICS SL-1200 MK II - USATO - L. 700.000, euro  362

-PIONEER CDJ-500/S lettori CD - COME NUOVI - L. 1.800.000 la coppia, euro   930

-TASCAM CD-302 doppio lettore CD - COME NUOVO - L. 2.200.000, euro   1137

-VESTAX PMC-005 mixer 2 can. - EX-DEMO - L. 400.000, euro   206

-REDSOUND MICRO-SYNC contabattute MIDI - COME NUOVO - L. 500.000, euro   255

-VESTAX GFE-1 super-EQ 6 bande - COME NUOVO - L. 250.000,   euro 130

ANALOGICI ANTICHI & MODERNI:

-
NOVATION BASSTATION RACK - USATO - L. 600.000, euro  310

-KORG SQ-10 - (1979) - L. 900.000, euro   465

-ROLAND MKS-50 - (1985) - L. 700.000, euro  362

-WALDORF PULSE - (1998) - L. 600.000, euro 310

-ARP ODISSEY MK3 - (1981) - L. 2.100.000, euro 1084

TUTTO A MENO DI 500.000 LIRE:

Tutti questi articoli non portano alcuna garanzia ma sono assolutamente funzionanti e in buone condizioni.

-YAMAHA R-100 multieffetto - USATO - L. 300.000,   euro 155

-banco completo da studio o da DJ QUICKLOK WS-550 - EX-DEMO - L. 350.000, euro  181

-OUTLINE 408 mixer da DJ 8 canali - USATO - L. 500.000, euro 255

-SHURE WH-20 Mic a cuffietta - COME NUOVO - L. 250.000, euro   129

-YAMAHA CX-396 piastra a cassette - USATA - L. 200.000,   euro 106

-PIONEER CDR-560 masterizzatore di CD audio - USATO - L. 300.000, euro 155

TUTTO L'USATO PORTA UNA GARANZIA DI UN MESE O PIU'.

SPEDIZIONI CON CORRIERE ESPRESSO IN TUTTA ITALIA IN TRE GIORNI.

PAGAMENTI IN CONTRASSEGNO, CON CARTA DI CREDITO E ANCHE A RATE.

ASSISTENZA POST-VENDITA E CONSULENZA TECNICA.

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

Vendita online per corrispondenza

HOTLINES: 0721-830186 / 833014

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------


title: Cercasi Tastierista a Firenze

author: Orlando

text:
Ciao, sto cercando un tastierista per un gruppo power metal a firenze,
serieta' e motivazione, nn alle prime armi...
www.lion-heart.it
 e' il sito del gruppo infoNOSPAM @ lion-heart. i t


title: Vendo KURZWEIL K2500x

author: Alberto

text:
Vendo Kurzweil K2500x con KDFX, 128Mb RAM, Piano ROM e contemporary ROM
installate. Ottimo stato la tastiera e' stata appena sostituita con quella
della K2600x. Ultimo sistema operativo e suoni. Manuali e videocassette
tutto compreso come da originale.
---------------
Questo messaggio è stato inviato via Web tramite
 il servizio gratuito offerto dal portale
http://www.Dobby.it


title: Vendo KURZWEIL K2500x

author: glassarp

text:
"Alberto" <
in...@albertorizzoschettino.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5diu1$bb1$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Vendo Kurzweil K2500x con KDFX, 128Mb RAM, Piano ROM e contemporary ROM
> installate. Ottimo stato la tastiera e' stata appena sostituita con quella
> della K2600x. Ultimo sistema operativo e suoni. Manuali e videocassette
> tutto compreso come da originale.
Ok...Quanto? Dove?


title: Vendo KURZWEIL K2500x

author: Emanuele

text:
E' possibile sapere:
1) a che prezzo la vendi
2) dove si trova l'oggetto
3) se è facilmente raggiungibile, è possibile vedere prima di comprare?
Grazie
Emanuele



title: cerchiamo disperatamente Tastierista x gruppo british-pop

author: Serafico

text:
siamo un gruppo composto da 5 ragazzi non più alle prime armi con i nostri
strumenti: un basso,2 chitarre, un batterista e un cantante. fino a qualche
giorno fa avevamo un ottimo tastierista, ora ci ha lasciato nella
merda...forse viene per il prossimo concerto ma poi basta...noi siamo dei
castelli romani, e suoniamo a grottaferrata. se siete interessati mandatemi
un massaggio:
ser...@libero.it
 molta voglia di
suonare!!! genere: cover OASIS, BEATLES, rock in generale. ora stiamo
cominciando a vedere pezzi
nostri.


author: luke

text:
Perchč non lasciate un'inserzione su
www.musixart.com
 ...
č nato da poco perň provarci non costa niente, magari siete fortunati e
trovate un tastierista ai castelli romani.....
*********************************************
Visita
www.musixart.com
il  primo  sito  dedicato
interamente ai chi vuole suonare!
*********************************************
Serafico <
ser...@libero.it
> wrote in message
2qbm6.59842$k55.1...@news.infostrada.it...
> siamo un gruppo composto da 5 ragazzi non piů alle prime armi con i nostri



title: Novita' del DISMA 2003? NEWS?

author: @email.it Haloxino

text:
tra pochi mesi ci sara' l'inaugurazione del Disma 2003...
avete qualche news su qualche prodotto interessante?


title: Valutazione tastiera

author: Minute

text:
Ciao a tutti.
Quanto può valere una Yamaha PSR-1700 senza difetti, comprensiva di
manuale, custodia semirigida e dischetti?
Grazie!
--
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


title: Valutazione tastiera

author: Musicland

text:
"Minute" <
19070i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200610300...@mynewsgate.net...
> Ciao a tutti.
> Quanto può valere una Yamaha PSR-1700 senza difetti, (cut)
Un giro su E-bay, ti deprime se il modello è quello uscito nel 1993.
Viste le caratteristiche (IMHO), meglio tenersela.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: vendo pianoforte a m.coda

author: gerri strianese

text:
causa trasloco devo vendere il piano a mezza coda nero
                                                         ciao enza


title: vendo pianoforte a m.coda

author: Wolf

text:
In Z_nb8.2982$
8F6.2...@twister2.libero.it
, gerri strianese,
ger...@libero.it
, il 16-02-2002 8:37 ha scritto:
> causa trasloco devo vendere il piano a mezza coda nero
> ciao enza
>
>
Marca,lunghezza,anno e €???


title: vendo pianoforte a m.coda

text:
marca daewoo lungo 180cm euro 5000
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8957E7B.243F%pin_...@libero.it...

> Marca,lunghezza,anno e ????
>


title: vendo pianoforte a m.coda

author: Matteo

text:
DAEWOO ?!?!?!?!?!?
ma sei proprio sicuro ? :))
non li ho mai sentiti....
ciao, Matteo


title: cd e hd per triton

author: Luke

text:
Ho preso un cdrom e hd scsi per il triton ma il triton non me li rileva. Che
caratteristiche devono avere i cd e gli hd? Ci sono modelli che non vanno
bene? Oppure c'è qualche opzione da sbloccare sul triton?
Grazie...
--
Ciao, Luke
Email:
long...@tiscalinet.it
Ritmo Cabrio Cover Band:
www.ritmocabrio.com
Oracle prog rock band:
http://web.tiscali.it/oraclemusic


title: cd e hd per triton

author: freerecordings

text:
he he luke ancora nella cacca???
Allora se non sbaglio la porta scsi del triton può funzionare solo con unità
che leggono e scrivono a 512 bites per blocco , devi verificare se i tuoi hd
sono di questo tipo.
Poi devi prima accendere l hd e poi il triton se vuoi vederlo.
se colleghi hd e cd rom in cascata verifica che non usano lo stesso id
number.
Aspetto sempre una chiamata per aiutarti a risolvere l altro problema.
Bye
Antonio


title: cd e hd per triton


title: pianoforte digitale

author: Opossum

text:
ragazzi ho un furtein by farfisa del 92 che vorrei vendere e dato che mi son
trasferito in condominio dovrei prendere un pianoforte digitale, voi cosami
consigliate che non costi un esagerazione e sia buono a livello sonoro e in
risposta al tocco sulla tastiera? Grazie a tutti


title: pianoforte digitale

text:
"Opossum" <
thep...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:440f0d2e$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
> voi cosami consigliate che non costi un esagerazione e sia buono a livello
> sonoro e in risposta al tocco sulla tastiera? (cut)
Trovi parecchi pareri e qualche modello da valutare, in alcuni threads
recenti con argomento simile al tuo.
Non č per pigrizia che uno non risponde.... esclusivamente per non
ripetersi.
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: pianoforte digitale

text:
lo so figurati, ho cercato con google ma non ho trovato molto..solo per
questo ho ripetuto la richiesta


title: pianoforte digitale

author: Piotre

text:
In news:441064bf$0$36922$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Opossum <
thep...@hotmail.com
> typed:
> lo so figurati, ho cercato con google ma non ho trovato molto..solo
> per questo ho ripetuto la richiesta
> voi cosami consigliate che non costi un esagerazione e sia
> buono a livello sonoro e in risposta al tocco sulla tastiera?
Casio fa dei prodotti che non costano un'esagerazione e sono decenti
pianoforti, esteticamente belli e non molto pesanti
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: cos'è questo mostro

author: FatherMcKenzie

text:
Hammond a tre tastiere, chi sa dire cos'era??
http://www.youtube.com/watch?v=bWKQyQ3aCpk
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: cos'è questo mostro

author: A=MM

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:gu0er3$1tt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Hammond a tre tastiere, chi sa dire cos'era??
>
http://www.youtube.com/watch?v=bWKQyQ3aCpk
La risposta � contenuta nella stessa pagina di youtube.
Cito...
This video always makes me laugh, because that's a clavinet on top that
Vangelis is "playing" in the video, but there's no clavinet in the song : )
Ciao
A=MM


title: cos'è questo mostro

author: Luca Sasdelli

text:
A=MM ci ha detto :
> This video always makes me laugh, because that's a clavinet on top that
> Vangelis is "playing" in the video, but there's no clavinet in the song : )
Gia' :-)
C'e' anche da dire che il video e' ovviamente pura scena (playback), e
che all'epoca si iniziava a raggruppare piu' tastiere per moda: la
strumentazione del tastierista anni '60, dal semplice Vox, Farfisa o
Hammond, si arricchiva di una tastierina supplementare, che avrebbe
prodotto "chissa' quali altri suoni", fino alla comparsa definitiva dei
primi sintetizzatori. Verso la fine degli anni '60, il Clavinet Hohner
passava dal salotto al gruppo pop; poi sarebbe stata la volta delle
prime "tastiere archi" (Solina, prima Eminent e poi ARP, quindi Elka e
Logan String Melody, per citare le piu' famose).
Ciao
Luca


title: cos'è questo mostro

text:
In le message del Fri, 08 May 2009 07:09:53 +0200, FatherMcKenzie ha
scripte:
> Hammond a tre tastiere, chi sa dire cos'era??
>
http://www.youtube.com/watch?v=bWKQyQ3aCpk
Pi� che altro � sorprendente vedere Demis Roussos magro e col basso :-o


title: cos'è questo mostro

author: Mao

text:
Hammond  B3     con  sopra  un  Clavinet    :-)))))
Ciao  Mao
FatherMcKenzie ha scritto:



title: cos'è questo mostro

text:
Opsss    non avevo  ascoltato l'audio :
�  un  playback con  un B3 sotto   e un  (penso  clavinet, ma  quando  lui  lo
suona dal  playback  esce  suono  di synth  e  alla  fine  di  mellotron)
Mao ha scritto:



title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: UFFA!

text:
ciao a tutti,scopro ora che è in arrivo (se non già diponibile) una nuova
versione di cubase,che bello :-)
io ACQUISTAI (so che può suonare strano
agli amanti delle crack) cubase un paio di anni fa facendo un upgrade da
una versione light in bundle con la mia scheda audio.
costo:600 000 LIRE
dopodichè è arrivata la versione 5.0,che bello  :-)
inutile dire che ho
fatto l'upgrade.
costo 270.000 LIRE
ora il nuovo upgrade per la verione
sx,che bello :-)
costo 580.000 LIRE (299 euro per chi come me ha la
versione standard)
totale 1 450 000 LIRE (circa 750 euro)
stessa cosa
per wavelab (l'ho acquistato,upgradato alla versione 3.0 e ora esce la
4.0,non ho il coraggio di informarmi sul prezzo)
è finita qui?
naturalmente no:l'anno prossimo uscirà sicuramente una versione con
entusiasmanti novita di cubase sx2.0 alla modica cifra di 300 euro
e poi
altri 400 euro per la versione 3.0
e altri 500 euro per la versione 4.0
e
a questo punto credete che nel 2005 rinuncerò ad acquistare cubaseXYZ1.0
per 1000 euro?
e poi alla fine uno è praticamente obbligato a fare
l'acuisto:ad esempio per un utente wave lab 1.6 che ha un masterizzatore
uscito quest'anno credete esistano i driver?provate a chiedere alla
steinberg,vi diranno:ma certo compra la versione 4.0 e avrai tutti i driver
che vuoi (vabbè fino a quando non faranno la 5.0)
insomma anzichè fare
un investimento che dura nel tempo l'acquisto di cubase risulta un pozzo
senza fondo,e fra poco mi accorgerò di aver speso di più fra cubase,wavelab
e scheda audio che se avessi acquistato protools con tutto il suo hardware
dedicato (e privo di conflitti)!!!!
capisco che le software house
spendono tanto denaro per migliorare le caratteristiche dei loro prodotti
ma questi avanzamenti teconlogici dovrebbero servire per trovare nuovi
clienti,non per estorcere denaro a quelli vecchi
questo credo proprio
che sia il modo giusto per convincere una persona che ha fatto sacrifici
pur di avere l'originale a mandarli tutti a cagare e farsi dare la crack da
un amico.
per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
dovrei mandarli a
cagare e prendere una crack?
dovrei prendermi protools?
rispondetemi,grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

text:
(per midiman:scusa se non rispondo "sotto" al tuo reply,ma iol non "vede"
il tuo post,io l'ho letto con il mio newsreader ma rispondo via iol)
intanto grazie per la tua risposta :-)
in questo specifico caso credo
che ci siano alcune features che mi attraggono particolarmente (per esempio
il missaggio 5.1,ma dato che ho letto molto rapidamente le caratteristiche
probabilmente ci sarà molto altro che mi interessa)
ma-anche ammesso che
non ci sia nulla-sarei costretto all'upgrade per altri motivi:
-all'atto
pratico le versioni vecchie non hanno assistenza (magari te la
promettono,ma poi....) l'esempio di wavelab che ho fatto è un esempio
VERO,avevo wavelab1.6,ma non supportando il mio masterizzatore sono stato
costretto ad upgradarlo,e non ci sono stati cazzi :-(
-sono QUASI certo
che non sia possibile fare un doppio upgrade,mi spiego meglio:tu dici che
le versioni pari sono cazzate,però non credo sia possibile passare ad
esempio da cubase 3.7 (win) direttamente a cubase sx senza passare da
cubase 5.0; o-anche se fosse possibile- dovresti pagare 2 upgrade quindi o
prima o dopo l'upgrade devi farlo oppure devi rassegnarti all'idea che se
non fai il primo upgrade alla versione pari non potrai farne altri alle
versioni successive (se non pagando doppio)
in ogni caso con il mio post
non chiedevo che qualcuno mi convincesse a non fare l'upgrade,chiedevo
piuttosto se ritenete giusto che uno debba pagarli,insomma una volta fatto
il primo acquisto io credo sarebbe giusto che tutti gli altri upgrades
fossero gratuiti (io cubase l'ho COMPRATO,non l'ho AFFITTATO per il tempo
che va da oggi al prossimo upgrade,o no???)



title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: Fulvio

text:
Vedi... ho iniziato a giocherellare con il pc da un po di tempo, circa 2
anni... e sono diventato entusiasta di questa mia scelta, sono passato da un
pentium a un pentium 2 400mhz per arrivare a un pentium 3 800mhz.
Ho acquistato luna con l'aggiornamento alla versione 3.1, con il tempo (di
cubase ho un crack, l'ammetto).
Ho acquistato dei virtual synth...
credo di poter rimanere appagato per un po, e devo dire che mi entusiasma
l'idea che esca una versione nuova di cubase, così potro comprare in offerta
il cubase 5.1 :-))).
Sono felice del processore, contento di come ho partizionato l'hd,
entusiasta di come poco alla volta ho imparato a mettere a posto il pc.. ed
ora ho raggiunto il pensiero che non mi va di ricominciare ad aggiornare...
perchè si arriva presto ad avere l'esigenza di un uovo processore, di una
nuova scheda madre di altre cose...
Al limite aggiungerò la scheda pulsar a luna ma faccio con il cubase che ho
(d'altro canto quando uno è malato deve pensare a come aggiungere nuove
potenzialità). :-)))
Ciao e non te la prendere, uscirà sempre una nuova tecnologia appetitosa e
capiterà sempre di aver il desiderio di un qualcosa di nuovo... ma tutto
sommato la malattia della musica è un qualcosa che per quel che mi riguarda
mi fa vivere bene e a volte mi fa sopravvivere :-).
P.S. stavo tornando a casa dal lavoro ascoltando un cd dei talking heads, il
brano è zimbra.
Ad un tratto mi sembra che a suonare la chitarra ci fosse un certo R. Fripp.
fermo la macchina accendo la luce leggo il libretto: centro in pieno,
quell'uomo ha uno stile inconfondibile!!
Ho ripreso a guidare appagato della nuova conoscenza e coinvolto dalla
musica. Notte.


title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: ~|§teeve|~

text:
Ciao, anch'io sono un utente registrato. Ho comprato la versione 3.5, poi la
5.0 (non mi sembra perň che l'update costasse 270mila...) e ora non sono per
nulla interessato alla versione SX.
Cubase lo uso cosě tanto che spendere 200 mila ogni 2 anni non mi pesa piů
di tanto. Certo l'upgrade a SX lo trovo anch'io "pesantuccio", ma forse
perchč ciň che offre ora non mi serve.
Mi peserebbe molto di piů invece avere tutti i problemi di cui si lamentano
i miei amici/colleghi che usano versioni non registrate e perdere le ore
davanti a Kazaa per scaricarmi 20-30MB di programma ogni volta che esce un
update o fare mille tentativi per applicare l'ultimo upgrade...e magari a
2-3KB/s e in piů riprese perchč dopo 5MB ti disconnettono...
Certo che se il programma lo usassi di meno non avrei molti scrupoli ad
installare una copia non originale...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: LucA

text:
"UFFA!" wrote:
> io ACQUISTAI (so che può suonare strano
> agli amanti delle crack) cubase un paio di anni fa facendo un upgrade da
> una versione light in bundle con la mia scheda audio.
> costo:600 000 LIRE
Ti faccio i mie complimenti, anch'io ho tutto originale sul mio Mac :-))
> ora il nuovo upgrade per la verione
> sx,che bello :-)
> costo 580.000 LIRE
Non poteva essere certo gratis l'upgrade, visto che SX è basato sul
motore di Nuendo.
> l'acuisto:ad esempio per un utente wave lab 1.6 che ha un masterizzatore
> uscito quest'anno credete esistano i driver?
Questo è un problema comune a molti software.
> e fra poco mi accorgerò di aver speso di più fra cubase,wavelab
> e scheda audio che se avessi acquistato protools con tutto il suo hardware
> dedicato (e privo di conflitti)
non consideri gli upgrade di ProTools? I conti li devi fare alla pari.
> dovrei mandarli a
> cagare e prendere una crack?
> dovrei prendermi protools?
Non prenderla come una accusa, ma il tuo post mi conferma che da tempo
troppe persone vogliono avere prodotti professionali senza pagarne
tutte le conseguenze. Se sei un professionista, l'upgrade non incide
più di tanto ed è obbligatorio, ma se non lo sei devi anche riflettere
se ti servano o meno tutte le funzioni di Cubase, tutte le funzioni
nuove etc etc. Io uso, per esempio, un vecchio Mac con una vecchia
versione di Galaxy Plus per il trasferimento sysex su alcuni synth.
Funziona e mi sta bene così, non ho bisogno di fare alcun upgrade
(logico, Opcode è fallita...) e mi tengo il sw com'è. Aggiorno invece
Digital Performer, anche se spesso mi trovo a usare la 2.72 perchè mi
va ancora benissimo per certi progetti. Bisognerebbe capire, prima di
comprare sw e upgrade, quali siano le esigenze di lavoro, il modo di
lavorare, le funzioni più importanti. Sei sicuro che SX sia finalmente
il sw che stavi cercando? Non sarai rimasto abbagliato dalle funzioni,
dimenticando che magari lavori già benissimo oggi?
Ha senso comprarsi un auto di lusso e poi lamentarsi del costo di
manutenzione, di quanto consuma e del prezzo del bollo? Ha senso
comprarsi un K2600 e poi convicersi che non va bene perchè non lo si
sa utilizzare? Sembra uno sport tra quelli che hanno comprato sw e hd
professionale per utilizzarlo per il 10% delle sue funzioni. E i
produttori lo sanno bene, cercano anche il danaroso che spende per
avere l'ultimo modello e poi lo rivende perchè non ci ha capito niente
su come usarlo.
Vuoi cambiare per ProTools? Bene, se sai giudicare le differenze di
sonorità (e lo scrivo: non è che ci voglia molto...), di logica
operativa, di MIDI timing e i benefici in termini di
prezzo/prestazioni non dovresti trovare difficoltà nel scegliere tu
stesso, esattamente quello che di solito dovrebbe sapere un professionista.
ciao
LucA
(oggi mi girano...)


title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 29 Mar 2002 19:54:05 GMT,
stop_u...@hotmail.com
 (UFFA!)
wrote:
>per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
>originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
>estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
>dovrei mandarli a
>cagare e prendere una crack?
>dovrei prendermi protools?
la domanda e': sei sicuro che quello che fanno le nuove release ti
serva *veramente*?
cubase non e' diverso da office: si aggiorna quando serve e quando ne
hai veramente bisogno.
se devi farne un uso professionale, sono sempre soldi spesi bene.
se devi farne un uso ludico, sono sempre soldi spesi male.
saluti.
--
    Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 26+15, RA, 193, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
  BatMobile EVO Fast Driver - Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

text:
"RoBy" <
rob...@freemail.it
> ha scritto
> eh eh eh....  guarda che mollano il VST/32 5.0 in pochi mesi potresti
trovarti il
> sistema in crash ecc... oppure resti "fermo" con hardware & software.
La tua affermazione mi risulta di difficile comprensione, puoi spiegarti
meglio?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

author: Paolo Tramannoni

text:
UFFA! <
stop_u...@hotmail.com
> wrote:
> ora il nuovo upgrade per la verione sx,che bello :-)
> costo 580.000 LIRE (299 euro per chi come me ha la
> versione standard)
Beh, un po' più di quanto chiedono quelli della Emagic per l'upgrade a
Logic 5. Diciamo che il costo dell'upgrade di Logic non mi spaventa;
questo a SX mi sembra un tantino alto, ma ancora tollerabile, se le
novità promesse saranno mantenute.
> insomma anzichè fare
> un investimento che dura nel tempo l'acquisto di cubase risulta un pozzo
> senza fondo,e fra poco mi accorgerò di aver speso di più fra cubase,wavelab
> e scheda audio che se avessi acquistato protools con tutto il suo hardware
> dedicato (e privo di conflitti)!!!!
Al momento non posso permettermi l'aggiornamento a Logic 5, quindi
aspetto. Posso continuare a lavorare tranquillamente con un programma
già molto potente, e a chi ha già fatto l'aggiornamento posso chiedere
di salvare nel vecchio formato. Fra qualche settimana farò
l'aggiornamento, il cui costo non mi peserà più di tanto, in rapporto al
valore del software.
> per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
> originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
> estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
Sì e no. Il software professionale è caro, soprattutto nei periodi in
cui non ti fa guadagnare. Se ci lavori, o ti fa passare in maniera
intelligente del tempo libero, non mi sembra però un costo così
inaccessibile.
> dovrei prendermi protools?
Ti pare che costi meno?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: *********MEMORIA RAM x TRITON **********

author: Francesco Padula

text:
Posseggo un Triton Pro e ho 16 Mbyte di RAM (standard),devo necessariamente
portarlo a 64 di RAM.
Dove trovo ad un prezzo onesto le DRAM SIMM (mi servono 2 da 32Mbyte)?
Senza che scrivo i tipi di DRAM SIMM che il Triton supporta , chi di voi
ha effettuato la stessa operazione?
Vorrei anche installare la scheda SCSI , leggevo che costava intorno
al milione??
Ciao
Francesco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: garro

text:
Per la RAM non sono informato, per quanto riguarda invece la scheda
SCSI per il Triton costa intorno alle 400 mila lire.



author: Davide

text:
Io non ho il Triton ma ho altri strumenti e ti do un consiglio:
1.
aprilo e guarda come e' fatto, eventualmente togli la RAM e vai in un
negozio a chiedere se ne hanno una uguale. Se hai una lista ufficiale,
allora prendi anche la lista e vai nel negozio con la lista.
Per metterle
basta infilarle, non ti puoi sbagliare perche' tutte le RAM hanno una tacca
anti sbaglio.
Il prezzo dovrebbe essere sui 30-35 EURO l'una
2. Anche
per la Scheda SCSI sara' la stessa storia, dubito che ne abbiano progettata
una apposta. Da quello che vedo e' una tipica scheda SCSI con il tipico
attacco 25 pin D-Sub. Negli USA costa circa 130 EURO. In germania 189. (Se
si riuscisse a sapere qualcosa di piu' si potrebbe provare con una non
originale per 50 EURO. Intanto ho scoperto che la fanno in Cina)
Questa
e' la foto
http://www2.marsmusic.com/catalog/28/2847408-front-
large.jpg;$sessionid$PJKXOWQAAACIPQFIACHSFE4AVAAJAIV0
A sinistra vedi il
cavo che tu attacchi dentro la tastiera. Tutto qui.
Toh ... qui ci sono
le foto della installazione sul Triton
http://www.tritonhaven.com/pics/triton/scsi/
Vai indietro nella directory
del sito e vedrai quante info.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: dxmat

text:
"Se hai una lista ufficiale,
allora prendi anche la lista e vai nel negozio con la lista."
Dubito che attualmente in qualche negozio tu possa trovare facilmente
2 moduli da 32Mb SIMM....
Ti consiglio di cercare in qualche mercatino dell'usato...
...buona fortuna!!
dxmat


title: RE:Tempo

author: Franco

text:
Scusate la domanda, ma e' possibile, e in questo caso,
come si fa a determinare il tempo di un brano solamente ascoltandolo.
Ciao e grazie a chi mi rispondera'.
Franco.


title: RE:Tempo

author: ZnPb

text:
"Franco" <
> come si fa a determinare il tempo di un brano solamente ascoltandolo.
> Ciao e grazie a chi mi rispondera'.
> Franco.
Non visualizzo il post al quale rispondi...
comunque:
orologio alla mano, fai su e giù con la testa a ritmo ;-)
poi, quando hai preso il ritmo, comincia a contare
i battere... conta quanti battere ci sono in 10 secondi.
Moltiplica per 6 e avrai i battere in un minuto: BPM
In seguito, con un po' di pratica e l'orecchio allenato, ti verrà
naturale capire a che tempo va un brano...
almeno così è per i DJ ;-)
ZnPb


title: RE:Tempo

author: Mos

text:

Puoi scaricare questo freeware ''che ho commissionato'' ad un mio amico ;))
http://mosite.pucpuc.net/bpmizer.exe
Ciao
Mos


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: alek-j

text:
Salve a tutti!!!
 Ho una GEM S3 (NON TURBO) e vorrei poter caricare file WAV.
 So che si può fare ma serve un user program, il sample translator...
 purtroppo il tizio da cui ho acquistato la s3 ha smarrito il dischetto. :(
 Sto cercando qualcuno che mi posti via email il suddetto user program
 (finalmente ho trovato un programma per salvare i dischetti della S3 su pc
e
 viceversa)...
 Ci vogliono 5 minuti... e qualcuno che si presti... fatevi vivi!!!!!!
Grazie in anticipo !!!


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: Donato

text:
Ciao!
Dove hai trovato il programma per portare dischetti da PC a S3?
alek-j <
alekjpar...@tin.it
> wrote in message
SbcM7.16757$BA4.5...@news1.tin.it...



title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: Edoardo Franchi

text:
"alek-j" <
alekjpar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SbcM7.16757$BA4.5...@news1.tin.it...
> Salve a tutti!!!
>
>  Ho una GEM S3 (NON TURBO) e vorrei poter caricare file WAV.
>
>  So che si può fare ma serve un user program, il sample translator...
>  purtroppo il tizio da cui ho acquistato la s3 ha smarrito il dischetto.
:(
>
Dischetto?? mai visto. io feci installare il turbokit ma non c'era    nessun
dischetto. Sei sicuro esista e che si possa installare il translator senza
turbokit?!
edo


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: Antonio

text:
alek-j <
alekjpar...@tin.it
> wrote in message
SbcM7.16757$BA4.5...@news1.tin.it...
> Salve a tutti!!!
>
>  Ho una GEM S3 (NON TURBO) e vorrei poter caricare file WAV.
>
>  So che si può fare ma serve un user program, il sample translator...
>  purtroppo il tizio da cui ho acquistato la s3 ha smarrito il dischetto.
:(
Non credo si possano caricare sample senza turbo kit... anzi, il "non credo"
ce l'ho messo giusto per delicatezza....:)
cia'
Antonio


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: Musicland

text:
"alek-j" <
alekjpar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SbcM7.16757$BA4.5...@news1.tin.it...
> Salve a tutti!!!
>
>  Ho una GEM S3 (NON TURBO) e vorrei poter caricare file WAV.
Azz...Brutta storia.....
>  Sto cercando qualcuno che mi posti via email il suddetto user program
>  (finalmente ho trovato un programma per salvare i dischetti della S3 su
pc
> e
>  viceversa)...
Corretto......
Se non erro, il Software Turbo in dotazione con le macchine dotate di Kit,
era il 2.0.
Mentre c'era uno User Program su dischetto Vers. 1.0 (in copertina c'era
Jarre...sempre se non erro.....)
>  Ci vogliono 5 minuti... e qualcuno che si presti... fatevi vivi!!!!!!
Purtroppo mi manca questo User Program....(io ho la Vers. Turbo...)
Ma se fai un giro di E-mail di richiesta nei vari negozi, qualche fondo di
magazzino di questo dischetto, sicuramente c'č.......(tra l'altro, in alcuni
casi, venduto a prezzo stracciato e nuovo....)
ciao
peu


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

text:
"Donato" <
dan...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9trpfg$4ipv1$1...@ID-53801.news.dfncis.de...
> Ciao!
> Dove hai trovato il programma per portare dischetti da PC a >S3?
su
utenti.tripod.it/turbopage
!
Byez


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

text:
> Corretto......
> Se non erro, il Software Turbo in dotazione con le macchine dotate di Kit,
> era il 2.0.
> Mentre c'era uno User Program su dischetto Vers. 1.0 (in copertina c'era
> Jarre...sempre se non erro.....)
Esatto! E' la versione 1.0 del sample translator...
Teoricamente se trovo un utente NON-TURBO
che ha ancora il dischetto ho risolto...
(Intanto ringrazio tutti per la collaborazione!!!)
Byez


title: GEM S3: AIUTOOO Sample translator!

author: Pier

text: W il TELEDISK!!! :-)


title: [OT] vienna soundfont studio

author: claudio

text:
sapevo che questo programma non funzionava con windows XP. Girovagando nella
rete ho trovato questo driver
http://kxproject.lugosoft.com/
 che
permetterebbe il funzionamento del programma. Voi l'avete provato?
io ho una audigy esterna. dopo aver installato il driver, vienna
effettivamente funziona, perň ho perso tutti gli effetti EAX e non partono
piů i programmi della creative ad eccezione di creative wavestudio.
Voi avete provato questo driver KX? quali altri benefici si hanno oltre al
funzionamento di vienna 2.3?
claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] vienna soundfont studio

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che claudio ha
scritto:
> Voi avete provato questo driver
> KX? quali altri benefici si hanno oltre al funzionamento di vienna
> 2.3?
Mi sembra di ricordare che migliorassero anche notevolmente la latenza.
Ciaps
--
A.
'Lo strip pickin e' nulla senza ritmica'
'...sei TROPPO mendozesco...' M.
'Il metallo di da' una mano'
'Se ti fischiano le orecchie. *ALZA* il volume'


title: [OT] vienna soundfont studio

author: Zonchettoni Juice

text:
> Mi sembra di ricordare che migliorassero anche notevolmente la latenza.
>
>
fino a 2 ms :)


title: [OT] vienna soundfont studio

author: pali gap

text:
| Voi avete provato questo driver KX? quali altri benefici si hanno oltre al
| funzionamento di vienna 2.3?
|
non so ma i driver kx sono come driver asio ti aiutano a migliorare la
latenza del pc.
Io ho cercato di usarli ma funzionano solo con le soundblaster più
agiornate. Forse gli effetti sono stati esclusi perché i dirver danno
priorità agli effetti Kx


title: [OT] vienna soundfont studio

author: Marco Keyb

text:
"claudio" <
curt...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z163Z38Y...@usenet.libero.it...
> sapevo che questo programma non funzionava con windows XP. Girovagando
nella
> rete ho trovato questo driver
http://kxproject.lugosoft.com/
 che
> permetterebbe il funzionamento del programma. Voi l'avete provato?
> io ho una audigy esterna. dopo aver installato il driver, vienna
> effettivamente funziona, perň ho perso tutti gli effetti EAX e non partono
> piů i programmi della creative ad eccezione di creative wavestudio.
> Voi avete provato questo driver KX? quali altri benefici si hanno oltre al
> funzionamento di vienna 2.3?
>
> claudio
>
>
Scusate l'intromissione, ma qualcuno mi saprebbe spiegare come posso suonare
i soundfonts di Vienna con una master collegata al computer? Ho spulciato un
pň le impostazioni varie ma non sono riuscito a trovare niente.
Grazie


title: Salvare con Roland D-20

text:
Un saluto a tutti,
sono un vero newbie sulla sintesi, quindi ho preso questo synth per
cominciare...ora dire che mi sto appassionando è dire poco! Ho prima
riparato un tasto, poi dei pulsanti difettosi, ed ora (manuale alla
mano) vado ad esplorare un pò meglio questa macchina. Compresa quindi
la logica di funzionamento ho "messo mano" a creare...
Passo quindi al problema:
Premesso che il floppy è rotto (d'oh) e che ho resettato le
impostazioni di fabbrica, nella modalità "Performance" del mio D-20
dopo aver fatto l'editing dei parametri come "Key Mode" "Patch Name" o
del "Reverb" (quindi l'editing della "Patch") e dei vari parziali,
strutture, TVF e TVA (quindi l'editing del "Tone") torno alla
schermata principale e salvo.
La dicitura "Complete" mi fa ben sperare, ma appena girò l'angolo mi
accorgo che salva tutto e solo l'editing della "Patch" perdendo
totalmente le modifiche del "Tone" (ne Upper ne Layer) con buona pace
della mia rinnovata creatività...
Stessa cosa nella modalità "Multi-Timbral", salva l'editing del
"Timbre" ma non del "Tone"...
Qualcuno mi può aiutare? Non fosse altro perchè tra MM6 e D-20 ho
speso tutto il mio budget e se quest'ultimo non lo recupero, mi sa che
la vera sintesi rimarrà per me un sogno ancora per qualche anno (VSTi
esclusi)...
Grazie per l'attenzione.
Saluti.
P.S.  Ho scaricato l'editor a questo link:
http://www.xs4all.nl/~giovanni/midisoft.html
ma (non so nemmeno da dove cominciare col MIDI) quando faccio il
"Send" del timbro appare magicamente il nome sul display del D-20 ma
non si sente il suono ne tantomeno riesco a salvarlo.


title: Salvare con Roland D-20

text:

Ciao, grazie del link... ho scaricato l'editor che e' valido anche per la D110
(chissa' se riesco ad attaccarlo alla mia vecchia e primissima amata/odiata D10)
Se posso dirti... con la mia D10 non sono mai riuscito a programmare un bel nulla
dump di suoni e patch e' sempre stato un problema... non so perche'...
avevo addittura trovato un sito che diceva di incompatibilita' MIDI di questi
Roland... mah...
una volta rimossi i suoni di fabbrica e messo su altri un po' piu' ''vangelisiani''
aveva preso un minimo di brio
Quanto al tuo problema... hai spento il Memory Protect? Di default e' su ON
Vado a ripescare il manuale del D10... per il D20 dovrebbe funzionare uguale...
ecco... pag 68
Premi ''TUNE-FUNCTION''
Premi il bottone DISPLAY (SU)
Appare la scritta memory protect, verifica se ON o OFF
Se ON usa lo slider VALUE per metterla su OFF
Premi EXIT
Forse cosi' ti salva l'editing della patch, fammi sapere...
Ciao
Mos


title: Salvare con Roland D-20

text:
> Ciao, grazie del link... ho scaricato l'editor che e' valido anche per la D110
> (chissa' se riesco ad attaccarlo alla mia vecchia e primissima amata/odiata D10)
>
> Se posso dirti... con la mia D10 non sono mai riuscito a programmare un bel nulla
> dump di suoni e patch e' sempre stato un problema... non so perche'...
> avevo addittura trovato un sito che diceva di incompatibilita' MIDI di questi
> Roland... mah...
> una volta rimossi i suoni di fabbrica e messo su altri un po' piu' ''vangelisiani''
> aveva preso un minimo di brio
Ciao, in quanto ai suoni non mi lamento, era proprio quello che
cercavo, lavorandoci su sono molto ben sfruttabili, quanto all'editor
e al midi in generale...mah non sono nella posizione di poter
giudicare viste le mie ristrette conoscenze in materia. Fatto stà che
non sono riuscito ad usarli...
> Quanto al tuo problema... hai spento il Memory Protect? Di default e' su ON
> Vado a ripescare il manuale del D10... per il D20 dovrebbe funzionare uguale...
> ecco... pag 68
Purtroppo è una prova che avevo già fatto, ma con esito negativo.
> Premi ''TUNE-FUNCTION''
> Premi il bottone DISPLAY (SU)
> Appare la scritta memory protect, verifica se ON o OFF
> Se ON usa lo slider VALUE per metterla su OFF
> Premi EXIT
Grazie per la precisione, purtroppo mi è andata male, anche se
comunque sia al momento del salvataggio premendo "write" si disattiva
temporaneamente il memory protect permettendo il salvataggio (che però
non avviene realmente nel mio caso in nessuno dei due modi).
> Forse cosi' ti salva l'editing della patch, fammi sapere...
Visto che lo conosci, saprai già la differenza tra la "Patch" e il
"Tone". Bene, a me permette di salvare la Patch in tutti i suoi
parametri (il nome, assign, whole, dual, split ecc...) ma non mi salva
nessuna delle modifiche fatte al Tone (structure, TVA, TVF ecc...) di
conseguenza in memoria non resta niente del suono che avevo
programmato.
> Ciao
> Mos
Ancora grazie,
saluti


title: Salvare con Roland D-20

text:
> > Passo quindi al problema:
> > Premesso che il floppy è rotto (d'oh) e che ho resettato le
> > impostazioni di fabbrica, nella modalità "Performance" del mio D-20
> > dopo aver fatto l'editing dei parametri come "Key Mode" "Patch Name" o
> > del "Reverb" (quindi l'editing della "Patch") e dei vari parziali,
> > strutture, TVF e TVA (quindi l'editing del "Tone") torno alla
> > schermata principale e salvo.
> > La dicitura "Complete" mi fa ben sperare, ma appena girò l'angolo mi
> > accorgo che salva tutto e solo l'editing della "Patch" perdendo
> > totalmente le modifiche del "Tone" (ne Upper ne Layer) con buona pace
> > della mia rinnovata creatività...
> > Stessa cosa nella modalità "Multi-Timbral", salva l'editing del
> > "Timbre" ma non del "Tone"...
Ho risolto il problema avventurandomi ancora di più nel manuale in
inglese...
La procedura giusta è questa:
- scegliere il suono, entrare nell'edit.
- selezionare "tone", e quindi l'upper o il lower.
- variare il parametro/i desiderato/i e SENZA FARE "EXIT" premere
"write"
- premere int/card per selezionare la memoria interna e con "value"
selezionare il numero della locazione di memoria di destinazione.
- poi in sequenza "enter" - "write" - "enter".
- COMPLETE!!! ed è fatta!
in questo modo la protezione della memoria viene disattivata solo
temporaneamente, altrimenti non ci sarà bisogno di fare l'ultimo write
togliendo la protezione col metodo descritto da Mos (che ringrazio
ancora).
Saluti


title: pro 2 usato

author: the sheriff

text:
Un certo Massimo mi suggeriva, molto sinteticamente, di prendere un pro 2 invece
dell'rp8. Anche a me piace molto il pro2, solo che usati non se ne trovano. Non
è che ne hai qualcuno sottomano? Se lo trovassi, che cosa dovrei controllare
prima dell'acquisto? Che prove devo fare per andare tranquillo?
grazie ancora!
--
firmato: Lo Sceriffo
---------------------------------------------------------------------
"Some folks are born made to wave the flag,
Ooh, they're red, white and blue.
And when the band plays "Hail to the chief",
Ooh, they point the cannon at you, Lord,
It ain't me, it ain't me, I ain't no military son, son.
It ain't me, it ain't me; I ain't no fortunate one, no!"
(Creedence Clearwater Revival)


title: Passaggio da Behringer UB a Yamaha MG

text:
Ho cambiato il mixerino, sono passato da un Behringer UB1202 ad un Yamaha
MG10/2.
Purtroppo il Beh me l'hanno "allagato" ed è rimasto acceso per parecchio
tempo in queste condizioni (almeno 2 giorni)... quindi ho dovuto sostituirlo
(non funzionano più tutti i preamp microfonici... solo gli ingressi stereo
vanno ancora).
Visto che spesso in passato gente ha chiesto pareri su questi mixer piccoli
ed economici... provo a dare un mio personale paragone fra i 2.
Con lo Yamaha c'è molta più dinamica rispetto al Beh, e sento un suono più
aperto.. più piacevole. Credo che nessuno dei due mixer vista la fascia di
prezzo sia "neutro".. ma fra i due credo che lo Yamaha sia più fedele.
Inoltre mettendo sia master che ingressi a 0dB con lo Yamaha riesco ad avere
una resa migliore delle casse (insomma si sente più forte).
Il Beh è meno rumoroso, lo Yamaha ha minimi fruscii anche se nulla di
fastidioso. Direi che comunque anche l'MG è silenzioso... ma su questo
aspetto l'UB mi sembra migliore.
Lo Yamaha ha 2 ingressi in meno ma è molto più versatile, beh per fare un
paragone basta guardare le specifiche... mandata aux, insert, ingressi anche
in rca, INTERRUTTORE ON/OFF (il beh non ce l'aveva!!). Decisamente meglio
l'MG!
Insomma lo Yamaha costa circa 20euro in più rispetto il Behringer, ma è
sicuramente un mixer migliore (almeno IMHO)
Prima la differenza di prezzo era più marcata (almeno un paio di anni fà era
così) e magari il Beh era il miglior compromesso qualità/prezzo... ma
adesso... prendetevi un MG!!
Ciao, Andrea.


title: [Midi] Accoppiata Edirol PCR80 + SD20

text:
Due domandine:
- collegando solo i due componenti in oggetto (tastiera + modulo
sonoro) e' possibile generare suoni indipendentemente dalla presenza
di un PC (collegando quindi l'SD20 allo stereo x l'uscita audio), o ci
dev'essere x forza un pc di mezzo?
- com'e' come accoppiata per un principiante che fino ad ora ha
martellato su una GEMPK7, e che cerca qualcosa di piu' portatile e
flessibile?
Grazie a tutti!
Bye by SixaM 8-]


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Daniele Torelli

text:
Ho letto la discussione su "ennesima riflessione sul NG" e ho concluso che i
tastieristi spesso tendono ad arenarsi in due tipologie: il tastierista che
fa musica elettronica, sa suonare poco e "smanettare" molto (pur costruendo
un brano anche da solo) e quello che sa suonare, utilizza suoni standard ed
ha un ruolo, spesso e volentieri, da comprimario in un gruppo vecchia
maniera.
Secondo me così facendo si vanifica la sperimantazione degli anni 80 che
(pur essendo spesso disprezzata) ci ha mostrato come la tastiera sia uno
strumento dalle possibilità vastissime: serve sia da solista che da
accompagnamento che nella creazione di suoni atonali "particolari". Io credo
non ci si debba ridurre solo a fare loop di suoni senza capo nè coda o,
all'opposto, accompagnamenti di piano o organo vecchia maniera.
Anche senza essere dei virtuosi nell'esecuzione o degli espertissimi
programmatori si può utilizzare la tastiera per creare armonie particolari o
dare un'impronta caratteristica ai brani (vedi la splendida Crystal Japan di
Bowie), ma questo lo fanno in pochi (infatti ultimamente la musica non è che
si evolva granchè...)


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Gerolamo

text:

D'accordissimo, però è anche vero che ognuno si diverte come vuole :-)
Personalmente cerco di mantenermi il più possibile in equilibrio tra queste
due tipologie, ritenendo questa la scelta migliore. Anche se ammetto che
per natura propendo verso quella parte che "vuole suonare al volo!!!" :-)
Ciao
Gerolamo


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Giorgio L.

text:
Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
8lim13$vk9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> D'accordissimo, però è anche vero che ognuno si diverte come vuole :-)
> Personalmente cerco di mantenermi il più possibile in equilibrio tra
queste
> due tipologie, ritenendo questa la scelta migliore.
Beato te che ci riesci! Quando proviamo noi, la prima cosa che fa il
mixerista è di abbassare il volume delle tastiere perché rompono le palle.
Si parte dall'idea che il tuo compito sia di fare tappetoni di riempimento e
poco più. In queste condizioni come fai a immaginare di proporre, che so, un
piccolissimo solo di synth?
Ho idea che la nostra categoria sia vista, per lo più, come
"tappa-frequenze-libere". Nella maggior parte dei casi i gruppi nascono
nella formazione tipica chitarra(e)-basso-batteria e poi, quando il
repertorio è già formato e il gruppo affiatato, si sente l'esigenza di
inserire la *pianola*. Bah! :-(
E pensare che il tastierista è, in media, quello che sputtana più soldi in
strumentazione.
G.


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
Gerolamo ha scritto nel messaggio <8lim13$vk9$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
Anche se ammetto che
>per natura propendo verso quella parte che "vuole suonare al volo!!!" :-)
>Ciao
>
>Gerolamo
E vai Gerolamo!, One, two, one two three four.......:)
Gente, suonate e godete....ciao!
Antonio


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Sandro Binetti

text:
Daniele Torelli ha scritto nel messaggio ...
>Io credo
>non ci si debba ridurre solo a fare loop di suoni senza capo nč coda o,
>all'opposto, accompagnamenti di piano o organo vecchia maniera.
Ci sono circostanze e circostanze. Mi spiego meglio. Hai mai provato la
sensazione STUPENDA di incontrare qualche vecchio compagno di avventure
(musicali) e scendere giu` in cantina, jack nel Marshall, rullante e piatti,
un Fender Rhodes e ... vai giu` a suonare per ore, dando il meglio di te,
molto meglio di quanto riesci a fare in una serata "tipica" ?
Il determinante, e discriminante, di fondo del tuo corretto discorso,
dovrebbe essere una PROGETTUALITA` DI BASE. Mi son trovato spesso a suonare
in grandi piazzate, talvolta anche in attesa di gruppi blasonati, ed e li
che devi mostrare, oltre che di saper suonare, di saper inventare
l'arrangiamento. E tu, come tastierista, hai l'onere-onore piu` grande in
questo, poiche` una tastiera non sono solo tasti bianchi e neri ma, anche e
soprattutto, sonorita` atipiche e sempre nuove, a patto che tu voglia
sperimentarle.
Non esistono due classi di tastieristi, bensi` due classi di situazioni ed
emozioni. Nessuna, IMHO, e` da preferirsi all'altra. Si tratta sempre di
MUSICA.
Ciao, Sandro.


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
Gerolamo ha scritto nel messaggio <8lim13$vk9$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>Personalmente cerco di mantenermi il più possibile in equilibrio tra queste
>due tipologie, ritenendo questa la scelta migliore. Anche se ammetto che
>per natura propendo verso quella parte che "vuole suonare al volo!!!" :-)
Alcuni anni fa, azz! molti anni fa, conoscevo un tizio che suonava le
tastiere da vero virtuoso. Con la sua inseparabile DX7, mentre soleggiava
con la destra, con la sinistra entrava in edit-mode e variava gli algoritmi
e i filtri, mentre con il gomito giocherellava anche con la manopola del
bender.
Anche lui suonava al volo.
Ieri, da pianista, lo snobbavo. Oggi, da pianista e tastierista, lo ammiro.
Ciao, Sandro.


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: ~|含eeve|~

text:
> Alcuni anni fa, azz! molti anni fa, conoscevo un tizio che suonava le
> tastiere da vero virtuoso. Con la sua inseparabile DX7, mentre soleggiava
> con la destra, con la sinistra entrava in edit-mode e variava gli
algoritmi
> e i filtri, mentre con il gomito giocherellava anche con la manopola del
> bender.
Ma allora mi conosci?!? ;-)
Io al max ho provato a comandare un campione col naso e il joystick con
alluce e indice sinistro....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Io, ad esempio, nel mio gruppo Power/Prog metal, non ho tanto tempo di
sperimentare.... devo solo correre, correre, correre, duettare col
chitarrista, fare parti di riempimento il piu' possibile coinvolgenti (mai
fatto un tappeto !!)..........
pero' in un tal genere non e' possibile innovare piu' di tanto......insomma,
ho provato a intromettere suoni piu' "elettronici" solo x sentirmi dire : "
Ma che diavolo stai facendo?? Mica stiamo suonando musica dance....."....
insomma e' difficile cercare di innovare a queste condizioni!!
Per me un tastierista per essere un eccellente tastierista deve avere una
grandissima fantasia;porto un esempio: Jordan Rudess...... esecutore
eccezionale (che ho avuto l'occasione e la fortuna di conoscere poche
settimane fa!!), compositore straordinario, e' riuscito ad inserire nel
metal assoli di trombe, parti di Sitar, stacchi di fisarmonica (vedere
Another Dimension, Liquid Tension Experiment 2), accompagnamenti con
strumenti simil-caraibici e soprattutto e' l'unico tastierista che conosca a
un concerto nel suo assolo riesce a farti una panoramica di tutti i generi :
dalla classica,  al jazz, al reggae, alla disco o qualcosa di simile :)))
Insomma chi era al concerto del 16 luglio a roma mi capisce!!!!
Ciaoooo
Matteo


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> > D'accordissimo, però è anche vero che ognuno si diverte come vuole :-)
> > Personalmente cerco di mantenermi il più possibile in equilibrio tra
> queste
> > due tipologie, ritenendo questa la scelta migliore.
>
> Beato te che ci riesci! Quando proviamo noi, la prima cosa che fa il
> mixerista è di abbassare il volume delle tastiere perché rompono le palle.
> Si parte dall'idea che il tuo compito sia di fare tappetoni di riempimento
e
> poco più. In queste condizioni come fai a immaginare di proporre, che so,
un
> piccolissimo solo di synth?
Ti dirò... io in generale non suono "da protagonista", poichè ritengo che
valga di più quello che io chiamo "lavoro sotterraneo".
Mi spiego meglio:
> Ho idea che la nostra categoria sia vista, per lo più, come
> "tappa-frequenze-libere". Nella maggior parte dei casi i gruppi nascono
Invece io lo intendo come "tappa parti libere". Un insieme di suoni, riff,
assoli, che rendono le canzone completa, anche senza riempire la
gamma sonora. Ad es. i Police erano in tre, sonoramente ben distinti,
ma mai una volta una canzone vuota!!!
Anzi, la mia cantante mi rimprovera di "essere poco protagonista", ma
a me piace fare quelle parti a cui fai caso solo a un secondo ascolto,
ma che alla fine portano avanti la canzone.
Poi se ci devo fare un solo, mi diverto come un matto, ma questo è un
altro discorso :-))
> nella formazione tipica chitarra(e)-basso-batteria e poi, quando il
> repertorio è già formato e il gruppo affiatato, si sente l'esigenza di
> inserire la *pianola*. Bah! :-(
Su questo ti do ragione... purtroppo....
> E pensare che il tastierista è, in media, quello che sputtana più soldi in
> strumentazione.
beh... suonare costa per tutti...
diciamo che il tastierista, come gli altri musicisti, spende cifre
spropositate
se vuole avere suoni, controlli, ecc... decenti.
Ma se mi compro
Chitarra
Multieffetto
Preampli
Gate
Compressore
Ampli
Cassa/e
Pedaliere varie
Quanto ho speso???
Gerolamo


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Ci sono circostanze e circostanze. Mi spiego meglio. Hai mai provato la
> sensazione STUPENDA di incontrare qualche vecchio compagno di avventure
> (musicali) e scendere giu` in cantina, jack nel Marshall, rullante e
piatti,
> un Fender Rhodes e ... vai giu` a suonare per ore, dando il meglio di te,
> molto meglio di quanto riesci a fare in una serata "tipica" ?
esempio perfetto... ricordo un dopo-concerto (Deep Purple) in
una sala prove di un mio amico....
> Il determinante, e discriminante, di fondo del tuo corretto discorso,
> dovrebbe essere una PROGETTUALITA` DI BASE. Mi son trovato spesso a
suonare
> in grandi piazzate, talvolta anche in attesa di gruppi blasonati, ed e li
beato te...
[...]
> Non esistono due classi di tastieristi, bensi` due classi di situazioni ed
> emozioni. Nessuna, IMHO, e` da preferirsi all'altra. Si tratta sempre di
> MUSICA.
Ok. Il mio intervento originale era appunto sul fatto di non "ridurre"
il tastierista SOLO ad  arrangiatore/creatore-di-suoni, ma ANCHE,
e sottolineo _anche_ , a "semplice" suonatore.
Tutto qua.
> Ciao, Sandro.
Ciao
Gerolamo


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
8llbar$3vt$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Anzi, la mia cantante mi rimprovera di "essere poco protagonista", ma
Abbiamo il problema opposto :-)
> a me piace fare quelle parti a cui fai caso solo a un secondo ascolto,
> ma che alla fine portano avanti la canzone.
Bé, ma quando suoni dal vivo, a meno di un bis... :-)
> Poi se ci devo fare un solo, mi diverto come un matto, ma questo è un
> altro discorso :-))
Ah, meno male!
Visto che si parla di stile esecutivo, mi chiedevo: ti capita di inventarti
parti solistiche, piccole o grandi che siano, anche in brani che non li
prevedono, perché secondo te possono star bene, o ti attieni rigorosamente
alla scrittura originale?
Spero che la questione non sia di lana caprina, ma mi piacerebbe sapere se
anche altri "colleghi" condividono certe insane passioni e, nel caso, come
si regolano.
> beh... suonare costa per tutti...
[cut]
effettivamenDe...
Ciao
G.


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Beato te che ci riesci! Quando proviamo noi, la prima cosa che fa il
> mixerista è di abbassare il volume delle tastiere perché rompono le palle.
> Si parte dall'idea che il tuo compito sia di fare tappetoni di riempimento
e
> poco più. In queste condizioni come fai a immaginare di proporre, che so,
un
> piccolissimo solo di synth?
Capisco. Per me infatti è una grande soddisfazione vedere il chitarrista
(che peraltro è molto bravo) asservito a me in Enjoy the Silence!!! Almeno
in un pezzo un po' di predominio!!!
> Ho idea che la nostra categoria sia vista, per lo più, come
> "tappa-frequenze-libere". Nella maggior parte dei casi i gruppi nascono
> nella formazione tipica chitarra(e)-basso-batteria e poi, quando il
> repertorio è già formato e il gruppo affiatato, si sente l'esigenza di
> inserire la *pianola*. Bah! :-(
Già, infatti io sono un chitarrista fallito che ha trovato la sua vera
vocazione dopo un bel po' di tempo!!! Comunque con una tastiera nel gruppo
le cose cambiano, altro che... Almeno per quanto si può si esce dal
seminato...
> E pensare che il tastierista è, in media, quello che sputtana più soldi in
> strumentazione.
Beh, dipende, anche gli altri se vogliono. Certo che certi synth sembra che
ti dicano "comprami"!!! :)))


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Visto che si parla di stile esecutivo, mi chiedevo: ti capita di
inventarti
> parti solistiche, piccole o grandi che siano, anche in brani che non li
> prevedono, perché secondo te possono star bene, o ti attieni rigorosamente
> alla scrittura originale?
Scrittura originale?!?!??!????
Non ci penso nemmeno a fare l'esecutore piatto (una specie di
sequencer umano :-)))
Mi invento tutte la parti che ritengo opportuno, stando perň attento
a non stravolgere lo "spirito" della canzone.
Le situazioni in cui ci si deve attenere alla lettera allo spartito cerco
di evitarle il piů possibile, poichč non trovo gusto ad eseguirle.
Questo č, ovvio, un parere personale; ci sono certamente situazioni,
penso soprattutto a livello professionistico, nelle quali non si puň
evitare di fare il perfetto esecutore; ma, ripeto, per adesso
non mi interessano.
> Spero che la questione non sia di lana caprina, ma mi piacerebbe sapere se
> anche altri "colleghi" condividono certe insane passioni e, nel caso, come
> si regolano.
...anche a me...
Attendo speranzoso altri interventi...
Gerolamo


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Spac

text:
Giorgio L. <
gio...@yahoo.it
> wrote in message
8lm383$gd8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
> 8llbar$3vt$1...@pegasus.tiscalinet.it...
[...]
> Spero che la questione non sia di lana caprina, ma mi piacerebbe sapere se
> anche altri "colleghi" condividono certe insane passioni e, nel caso, come
> si regolano.
Ciao Gerolamo,
ciao Giorgio.
Essenzialmente ci sono due modi di suonare...
Ci sono brani che vanno eseguiti (o vogliamo eseguire) come "da partitura" o
"da disco"... precisamente quelle note, con quel certo timbro (ti programmi
le tastiere con il titolo del brano -almeno io faccio così-... e
disciplinatamente esegui).
In altri contesti, invece, si può avere una maggiore libertà creativa... c'è
spazio per improvvisare, per variare gli arrangiamenti e le tessiture
(questo è quello che preferisco!).
Sarà per la mia lunga esperienza (§teeve mi chiama "nonno"... ma si tratta
di illazioni infondate :-)), però spesso riesco a trascinarmi dietro tutta
la band....
non vi capita mai durante una esecuzione un po' "di routine" (moscia!) di
dare un'occhiata al batterista e proporgli un accentazione un po' diversa o
suggerire al chitarrista un riff, un "dialogo"...
Devo riconoscere che ho dei musicisti sensibili e svegli e che abbiamo un
affiatamento decennale.
A mio parere non si tratta di emergere o di restare nell'ombra... il
tastierista è (spesso) l'ANIMA del gruppo. E' più "profondo", cura gli
arrangiamenti, distribuisce le parti vocali.... (beh, spesso è così...no?)
Insomma se il tastierista ha le idee chiare riesce a dare la sua impronta
... riesce a valorizzare il lavoro degli altri musicisti, anche rimanendo
nell'ombra.
Lo sappiamo bene che un assolo di stratocaster è più spettacolare... mica
dobbiamo essere invidiosi!
Io so che il sound della band è frutto del mio lavoro e della mia
sensibilità... gli altri si beccano gli applausi, però sono costantemente
girati verso di me (chissà perchè?).
Detto tra parentesi, e senza offesa, ma non amo i gruppi fortemente basati
sulle chitarre (però adoro i Deep Purple!).
Giorgio parla di parti solistiche non previste... non so se ti riferisci a
parti da inserire ex novo (
p.es
. si ripete una strofa per l'assolo del
synth) o a contrappunti (
p.es
. un fraseggio melodico di sottofondo).
Credo che sia una questione di sensibilità personale, specie nel secondo
caso, ...l'importante è trovare la giusta intesa con il contesto. A volte
una sola nota, nel momento giusto, con il giusto timbro, può creare
l'atmosfera necessaria. Noi dobbiamo essere un po' gli "arrangatori" del
pezzo... seguirlo, ma anche anticiparne l'evoluzione, modellarlo... E' per
questo che siamo più preparati degli altri... no? ;-)
Ciao


title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Andrea Gozzi

text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
alll...@hotmail.com
> wrote in message
news:8lm638$bo0$1...@nslave1.tin.it...
> Io, ad esempio, nel mio gruppo Power/Prog metal, non ho tanto tempo di
> sperimentare.... devo solo correre, correre, correre, duettare col
> chitarrista, fare parti di riempimento il piu' possibile coinvolgenti (mai
> fatto un tappeto !!)..........
> pero' in un tal genere non e' possibile innovare piu' di
tanto......insomma,
> ho provato a intromettere suoni piu' "elettronici" solo x sentirmi dire :
"
> Ma che diavolo stai facendo?? Mica stiamo suonando musica dance....."....
> insomma e' difficile cercare di innovare a queste condizioni!!
Allora il problema sta nei tuoi compagni di band...
Il rischio e' di fare pezzi con "lo stampino".
Cosa vuole dire "mai fatto un tappeto"? ;) ;) ;)
Ciao
Andrea


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Non ci penso nemmeno a fare l'esecutore piatto (una specie di
> sequencer umano :-)))
> Mi invento tutte la parti che ritengo opportuno, stando però attento
> a non stravolgere lo "spirito" della canzone.
Bravo Geo! Anch'io mi diverto un casino: per esempio nella strofa di
"Walkin' on Sunshine" canto il coretto di "Sweet for my sweet" (versione
Searchers) oppure in "I Need You Tonight" (INXS) suono il riff di un famoso
pezzo anni '80. Questi sono casi un po' estremi, ma anche normalmente mi
piace aggiungere quello che per me manca, anche se il pezzo è di grandi
artisti "intoccabili"!
Suonare l'Hammond in Two Princes è belissimo!



title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Sarà per la mia lunga esperienza (§teeve mi chiama "nonno"... ma si tratta
> di illazioni infondate :-)),
Non è vero: è che ti ho misurato la lunga barba bianca, indice di
esperienza! ;-)))
> non vi capita mai durante una esecuzione un po' "di routine" (moscia!) di
> dare un'occhiata al batterista e proporgli un accentazione un po' diversa
o
> suggerire al chitarrista un riff, un "dialogo"...
Io sono uno dei pochi tastieristi che vuole poter vedere il batterista
(solitamente batt e keys sono una di lato all'altra, mentre io preferisco
mettermi a 90 gradi rispetto al batterista....tralasciamo le battutine!!!) e
sentire il basso. Hanno detto di me che suono con un ottimo senso ritmico
(guarda caso), ma consiglio a tutti di entrare in sintonia con basso e
batteria.
> abbiamo un
> affiatamento decennale.
Vedi che ho ragione a chiamarti nonno?!? :-D
> tastierista è (spesso) l'ANIMA del gruppo. E' più "profondo", cura gli
> arrangiamenti, distribuisce le parti vocali.... (beh, spesso è così...no?)
Il tastierista spesso deve imparare ad orchestrare le sue basi e in questo è
facilitato perchè una tastiera genera 16 suoni diversi e con un computer può
fare tutto da solo, funge da direttore insomma!
> caso, ...l'importante è trovare la giusta intesa con il contesto. A volte
> una sola nota, nel momento giusto, con il giusto timbro, può creare
> l'atmosfera necessaria.
Avete presente la notina acuta in quel pezzo di Lenny Kravitz, I belong 2U?



title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Comunque con una tastiera nel gruppo
> le cose cambiano,
Sacrosante parole! Quando sono entrato negli AnnoDomini (ex-nome degli
Ondanomala, mio attuale gruppo) non esisteva un tastierista e molti pezzi
sono stati rivoluzionati dalle mie parti di tastiera: anche semplici tappeti
sono riusciti a dare importanza a pezzi semplici e magari ispirare nuove
parti, più belle, anche agli altri elementi della band!



title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
UCei5.6173$dF5.1...@news.infostrada.it...
>
> Io sono uno dei pochi tastieristi che vuole poter vedere il batterista
> (solitamente batt e keys sono una di lato all'altra, mentre io preferisco
> mettermi a 90 gradi rispetto al batterista....tralasciamo le battutine!!!)
e
> sentire il basso.
Eccone un altro! (sempre battute a parte)
> ma consiglio a tutti di entrare in sintonia con basso e
> batteria.
Pienamente d'accordo
> Il tastierista spesso deve imparare ad orchestrare le sue basi e in questo
č
> facilitato perchč una tastiera genera 16 suoni diversi e con un computer
puň
> fare tutto da solo, funge da direttore insomma!
Se ho ben capito tu suoni dal vivo con la tua band con l'ausilio di un
computer. Come ti trovi? Non č limitante nel caso, per esempio, di "soli"
improvvisati dalla durata indefinita, per intenderci di quelli che si
protraggono e si risolvono proprio con un' "occhiatina d'intesa" con il
batterista? Sono molto interessato.


title: ennesima riflessione sui tastieristi

text:
> Se ho ben capito tu suoni dal vivo con la tua band con l'ausilio di un
> computer.
Mmhh...no! E neanche con un sequencer! Tutto live. Al massimo cercheremo di
usare un adat con le tracce di cori e percussioni registrate.



title: ennesima riflessione sui tastieristi

author: Mauro Sogni

text:
Dipende dalla musica che suoni, dipende con chi la
suoni e dove suoni.

Certo se ti metti a fare canzonette qualsiasi,
è quasi un dovere l'improvvisazione istintiva, un bel solo dove non c'è nulla,
ma prova a suonare un solo di tastiera in una canzone di Ligabue, mentre suoni
in un lucale pieno di gente per cui il Liga è la massima espressione delle
musica, non dico fischi, però...

Ma soprattutto, io ultimamente suono Dream Theater,
e penso che improvvisare un solo in questo frangente, sia infinitamente
stupido


title: VENDO CASSE MONITOR DA STUDIO

author: walter

text:
Vendo nr.2 Yamaha Ns-10 monitor
offerte in mail
preferibilmente zona nord-est


title: valutazione Korg T3

author: Cristiano

text:
Il mio negoziante "di fiducia" mi ha proposto un Korg T3 "espanso e
completamente revisionato" alla modica cifra di 350 euros.
Non ho ancora visto la macchina ne' quindi so le sue condizioni.
Secondo voi potrebbe essere un prezzo onesto?
Grazie
Cristiano


title: valutazione Korg T3

author: Riptide

text:
Diciamo di si
"Cristiano" <
turbopageNONSPA...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:9A45c.5014$t81....@tornado.fastwebnet.it...



title: Roland vr 760.... Quanto costerà??

author: Edoardo Ravaglia

text:
come da oggetto qualcuno ha qualche informazione in merito?
Ciao
Ed


title: Roland vr 760.... Quanto costerà??

author: Mac

text:
"Edoardo Ravaglia" <
edoardo....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bh2ba.44948$zo2.1...@news2.tin.it...
> come da oggetto qualcuno ha qualche informazione in merito?
>
> Ciao
>
> Ed
>
>
Pare poco sopra i 2500 .