title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
The Squash Delivery Boy wrote:
> le sue risorse  musicali risultano spesso superflue alla maggior parte dei contesti attuali.
Aggiungo, anzi preciso: le sue competenze armoniche, connaturate agli
trumenti a tastiera, sono sempre meno richieste da musiche che vedono
precisamente una riduzione della dimensione armonica.
sq


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Riptide

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2h35joF...@uni-berlin.de...
> Voloevo buttare li una constatazione...
> Ieri sera ascoltavo Fragile degli Yes e le evoluzioni di Wakemann e
pensavo
> che nel corso degli anni il ruolo del tastierista si è molto ridotto. Le
> personalità come Lord, Wakemann, Smith, Emerson, Sample, non esistono più
> nei gruppi di oggi. Il tastierista non è più parte della radice del
gruppo.
[CUT]
> Cosa ne pensate?
Penso che sia vero... A ecezzione di alcuni gruppi volgarmente definiti
metal.


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Mos

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Voloevo buttare li una constatazione...

Che hai ragione... perche' il ruolo della tastierista e' stato un po schiacciato dalla sua
stessa macchina e dai suoni che riesci tirare fuori vincolati ai costruttori.
Mi spiego: una chitarra la attacchi ad un ampli e la distorci piu' o meno quanto vuoi,
la effetti piu' o meno quanto vuoi... timbricamente nulla di nuovo... si fa uguale da 50
anni a questa parte... pero' accendi e suoni subito... dal punk al jazz... con tecnica, tiro,
grinta, presenza e carisma che riesci a mettere, non solo con le dita, come dicono in molti...
e la presenza di un tipo in piedi con una chitarra e' di impatto, se ha impatto l'esecutore.
Basso e batteria idem piu' o meno...
Con una tastiera invece sei vincolato al tipo di sintesi in voga, alle patch di fabbrica, a
certi stili, al gain della tastiera... da qui la caccia al vintage e a strumenti dai contorni
marcati, che similmente alla chitarra accendi e riconosci subito...
Nei 50, 60 e 70 tastieristi e chitarristi erano equamente leader e frontman in vari gruppi,
suonavano soprattutto live e nei dischi i mezzi a disposizione erano gli stessi per chiunque
e quel surplus per distinguerti da altri dovevi metterlo in carisma e gusto prima di tutto e
in tecnica.
Ma bisogna dire che mentre nel corso dei decenni chitarra, suono e tecnica chitarristica
si sono evolute poco, tastiere e tastieristi hanno sono stati rivoltati come calzini (perdendo
anche un po' di identita').
Percui in quei generi di derivazione underground, naif, con virtuosismi autodidatti.
In quei generi che nascono da quattro ragazzi venuti fuori da un garage con molto noise
e molta grinta e' ideale una formazione con chitarre+basso+batteria
Nirvana, PearlJam, SmashingPumpkins e tutta la rinascita del rock americano di stampo
grunge viene fuori cosi', e in quel rock i synth digitali anni 80-90 non bucano il mix
neanche a pagare (ma chissa' magari un vox nel sound dei Nirvana poteva anche starci)
Forse il brit pop e il ritorno a sonorita' beatlesiane ha riportato qualche organetto
e pianoforte...
Invece nei generi in cui e' richiesta una produzione attenta, un grosso lavoro di studio,
nel pop 80, nella newwave, nell'house e disco dei 90, in gruppi come Prodigy e Orb....
Morcheeba, Air, AphexTwin... li le tastiere non sono mai morte.
In generale, quello che noto e' che i tastieristi per propria natura sono maggiormente aperti
(o costretti) a innovazioni tecnologiche, ricerca del timbro, o al sound del momento,
al loop, al groove, al sequencer, al campionatore, ma anche alla ricerca del vintage e
all'occorrenza dei suoni lo-fi e toy, e poi all'arrangiamento e alla produzione...
e' sono presenti nella musica in studio o come turnisti, ovunque siano richieste queste
caratteristiche. Sicuramente a discapito della presenza, al contatto col pubblico, al carisma
e alla grinta sul palco...
Per un chitarrista e' l'esatto opposto ;)
Ovviamente ci sono eccezioni ad ogni livello, pro e amatoriale...
ed sono propio quelle band (internazionali, o locali) che vale la pena ascoltare e andare a vedere
e che amerei vedere piu' spesso in circolazione.
Comunque credo sia inutile per noi tastieristi atteggiarci a musicisti dotti e fare gli sboroni:
suonare bene una tastiera e' difficile quanto suonare bene una chitarra. Ma anche ''suonare male''
e' altrettanto facile per entrambi gli strumenti. Power chord per i chitarristi e qualche accordo
di tastiera e un riff ''idiota'' di tastiera, ti possono aprire le porte del rock o centrare l'hit
dell'estate ;-P
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Galnick

text:
> Cosa ne pensate?
Che hai ragione: è la "condizione tastieristica" che va per la maggiore.
Però nei miei due gruppi - in uno suono da tastierista (rock-blues +
"psych"), in quell'altro da bassista (blues) -, pur non avendo grandi parti
da "esibizionista" à la Lord o Emerson, riesco comunque ad emergere in altri
campi: orchestrazione, composizione e gusto nello scegliere momenti giusti,
suoni giusti, livelli giusti. I miei compagni di gruppo non mi cambierebbero
mai: hanno provato a suonare addirittura con un tastierista che tecnicamente
era molto più bravo di me ed arrivava alle prove con un Kurzweil K2600 a 88
tasti pesati (argh!) contro il mio Crumar Organizer di allora, ma mi hanno
preferito perché il kurzweillaro non aveva altro che tecnica e una buona
tastiera, e non sapeva improvvisare né orchestrare... Intanto a volte mi
concedono delle parti soliste, ma senza esagerare - spesso suono parti già
scritte, o improvviso se stiamo suonando blues: queste mi servono per "far
colpo" su chi non coglie certe sfumature dell'arrangiamento, ma non ne ho
mai troppe e spesso durano poco. (Anche perché la mia PSR-620 non sopporta
troppo... :))
Da bassista invece... beh, ho la mia bella soddisfazione a sentire il suono
del basso corposo e "giusto", andare a tempo, fare bei giri senza sopraffare
la chitarra ed aiutare gli altri nelle orchestrazioni (ho più tempo di loro
per ascoltare musica visto che gli altri lavorano).


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: fulmail

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> wrote in message news:<wo_qc.10716$
Wc.3...@twister2.libero.it
>...
> Si potrebbe forse aggiungere alla ricerca timbrica la tendenziale maggiore
> competenza circa le nuove tecnologie (creative, di registrazione, ecc.) ?
> Come dire: guadagni spazio nelle retrovie (in studio) ma ne perdi in trincea
> (sul palco)...
>
Forse il problema è proprio questo! Ormai la figura del "tastierista"
è svalutata dalla possibilità di fare "musica" da "tastierista" senza
tastiera e senza saper suonare la "tastiera".


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: IronMike

text:
Pali Gap ha scritto:


Sono D'accordo con Pali Gap... aggiungo una cosa che mi capita spesso:
arriva il chitarrista con il suo abbozzo di canzone e una bella ritmica
potente distorta. Rimane poco da fare, la tastiera in quel caso rischia
spesso di rompere i coglioni, allora
1 vai di doppiaggio, che se non ci fosse sarebbe quasi uguale
2 vai di abbellimenti, che il pubblico vede che ti muovi come un dannato,
ma non si dente un emerito cazzo!
Vi è capitata mai questa situazione? Spesso trovo difficoltà a suonare
insieme alla chitarra distorta.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Luke

text:
"IronMike" <iron...@NOSPAMemail.it> wrote in message
news:c8ie17$mbi$1...@news.newsland.it...
> Vi è capitata mai questa situazione? Spesso trovo difficoltà a suonare
> insieme alla chitarra distorta.
>
>
Anche per un chitarrista non è facile suonare sopra una parte molto
articolata di pianoforte.
Il bello/difficile è proprio questo.Saper suonare bene in ogni situazione di
marasma sonoro. Sapere cosa sta bene in un punto o meno...avere l'idea
giusta, anche strana a volte, che si incastra con quelle degli altri
strumenti. Io giudico così i musicisti, dei 20 sec di pura tecnica proprio
me ne frego...
Io la vedo sempre come sfida più che difficoltà insormontabile.
Luke


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: A=MidiMan

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wo_qc.10716$Wc.3...@twister2.libero.it...
> Si potrebbe forse aggiungere alla ricerca timbrica la tendenziale maggiore
> competenza circa le nuove tecnologie (creative, di registrazione, ecc.) ?
Non è prerogativa dei tastieristi :-)
> Come dire: guadagni spazio nelle retrovie (in studio) ma ne perdi in
trincea
> (sul palco)...
Io continuo a vedere sempre meno tastieristi fra gli "autori" dei pezzi di
gruppi.
Ciao
A=MM


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Pali Gap ha
scritto:

> Voloevo buttare li una constatazione...
>
> Ieri sera ascoltavo Fragile degli Yes e le evoluzioni di Wakemann e
> pensavo che nel corso degli anni il ruolo del tastierista si è molto
> ridotto. Le personalità come Lord, Wakemann, Smith, Emerson, Sample,
> non esistono più nei gruppi di oggi. Il tastierista non è più parte
> della radice del gruppo.
Credo che il problema sia oltremodo complesso, e ovviamente ogni caso
e' a parte e separato dagli altri. I miei due eurocents:
Il tastierista ha vissuto un grande momento di gloria qualche lustro
fa, proprio perche' in certi generi di musica ci stava a pennello -
vedasi i nomi che hai citato. Gli anni '80 e (soprattutto) i '90 hanno
portato un *radicale* cambiamento nella musica che ascoltiamo, alcuni
generi sono praticamente scomparsi e altri sono nati dal nulla - e
l'abboffata di synth e' passata (e per fortuna ad oggi sono scomparse
anche altre manie ben peggiori :).
Il tastierista, come qualunque strumentista, ha un ruolo ben inquadrato
nel gruppo (esattamente come il bassista e' 'quello strano', il
battersita 'quello grullo', e il chitarrista 'quello con il volume a
10')... ma al giorno d'oggi mi pare che i tastieri (mediamente eh)
abbiano un po' perso questa attitudine. Mi spiego: il cantante e'
ancora il frontman, il batterista e' ancora quelli che gli piace fare
casino, il chitarrista ha ancora il volume a 10, il bassista e' ancora
strano... ma cribbio, trovare un tastierista che si interessi ai suoni,
si interessi ad arrangiare bene le cose e fare le altre 'faccende da
tastierista'... cribbio, pare impossibile. Mah. Per il resto quoto
MidiMan, Mos, Galnick e Mike. °:|
--
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
> Vi è capitata mai questa situazione? Spesso trovo difficoltà a suonare
> insieme alla chitarra distorta.
Io sono sempre in questa situazione.
Risoluzione:
Hammond. HAMMOND. HHAAAAAAMMMOOOOONDDDDDDDDDD!!! E poi, spesso cerco di fare
delle particine di pianoforte con quella patch del MKS-20 che simula il
CP-80 (ce l'ho nella mia E-15), che esce che è un piacere. Con l'Hammond,
spesso faccio raddoppio, oppure semplicemente accordi, ma con
un'equalizzazione bella piena, che non mi schiacci (i chitarristi che fanno
l'accompagnamento "cattivo" spesso disprezzano i toni medi: io punto su medi
e bassi, e su bassi e alti col CP).


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
> Il tastierista, come qualunque strumentista, ha un ruolo ben
> inquadrato nel gruppo (esattamente come il bassista e' 'quello
> strano', il battersita 'quello grullo', e il chitarrista 'quello con
> il volume a 10')... ma al giorno d'oggi mi pare che i tastieri
> (mediamente eh) abbiano un po' perso questa attitudine. Mi spiego: il
> cantante e' ancora il frontman, il batterista e' ancora quelli che
> gli piace fare casino, il chitarrista ha ancora il volume a 10, il
> bassista e' ancora strano... ma cribbio, trovare un tastierista che
> si interessi ai suoni, si interessi ad arrangiare bene le cose e fare
> le altre 'faccende da tastierista'... cribbio, pare impossibile. Mah.
> Per il resto quoto MidiMan, Mos, Galnick e Mike. °:|
Appropos' del ruolo, io me lo sono creato. "Il Vecchio Bacchettone Coi
Capelli Lunghi Incontrollati, Grasso E Sfigato, Piů Piccolo Degli Altri,
Spesso In Cerca Di Glorie E Di Grandi Organi Hammond E Di Grandi Guadagni Ma
Che Spesso Si Accontenta Di Orchestrare E Farlo Bene Cosě Che Il Sound Di
Gruppo Risulti Magnificamente Unico ed Ottimo" :)


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Tommy

text:
Esco dal lurk....
Farň la figura dell'indisponente, e spreco banda per delle cose inutili
ma...non sta mai zitto questo?
> Appropos' del ruolo, io me lo sono creato. "Il Vecchio Bacchettone Coi
> Capelli Lunghi Incontrollati, Grasso E Sfigato, Piů Piccolo Degli Altri,
> Spesso In Cerca Di Glorie E Di Grandi Organi Hammond E Di Grandi Guadagni
Ma
> Che Spesso Si Accontenta Di Orchestrare E Farlo Bene Cosě Che Il Sound Di
> Gruppo Risulti Magnificamente Unico ed Ottimo" :)
Uela, egocentrismo,  hai rotto i k*gl|*n|!
plank, plink, plunk... plonk
T
Ritorno a lurkare


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che A=MidiMan ha
scritto:
> > Si potrebbe forse aggiungere alla ricerca timbrica la tendenziale
> > maggiore competenza circa le nuove tecnologie (creative, di
> > registrazione, ecc.) ?
>
> Non è prerogativa dei tastieristi :-)
Bhe storicamente e' il tastierista quello che 'sa pigiare i bottoni'.
Certo ultimamente pare che questo ruolo sia passato al chitarraro...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> wrote in message
news:4Y5rc.64151$Qc.25...@twister1.libero.it...
> Che Spesso Si Accontenta Di Orchestrare E Farlo Bene Cosě Che Il Sound Di
> Gruppo Risulti Magnificamente Unico ed Ottimo" :)
>
>
Ma orchestri per che cosa?????? Avete un quartetto d'archi per fare blues???
Sarebbe fico... yep!
Luke


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:IKarc.2211$G%.817@tornado.fastwebnet.it...
> Bhe storicamente e' il tastierista quello che 'sa pigiare i bottoni'.
> Certo ultimamente pare che questo ruolo sia passato al chitarraro...
E' -in parte- vero per le "nuove tecnologie"... ma io contestavo quanto
scritto fra parentesi (creative, di registrazione,...).
Non so con che chitarristi suoniate... ma se hanno un minimo di pedaliera
effetti... saperla padroneggiare non è meno impegnativo della
"programmazione timbrica" di un tastierista.
Ciao
A=MM


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: sanfinix

text:
Ciao a tutti, lurkando qua lurkando la tempo permettendo ogni tanto posto
qualcosa
qui il thread è molto interessante...
Da più di un anno ormai lavoro a Verona in un noto negozio in centro dove,
grazie
alla presenza di un piccolo forum, propongono show cases di gruppi e singoli
noti e meno noti... gente che ha il disco nuovo in uscita e lo presenta
live...
Io li faccio il "fonico" anche se con i mezzi che ho li a disposizione è un
eufemismo...
ma veniamo a noi.. mi saranno passati davanti in un anno e mezzo circa una
60ina di
personaggi/gruppi che hanno suonato li.
si va dal personaggio che canta su basi registrate al duo "contrabbasso e
voce"
fino a gruppi "polposi" di 11/12 elementi...
la tendenza, trascurando i nomi noti è il trio o il quartetto, senza
tastierista.
chitarre distorte, suoni grunge voci urlate o simil-disperate o che imitano
i cranberries
(quando feminili) o i nirvana.. per dirne uno che ricordo... sembrano tutte
imitazioni
delle imitazioni...
Riguardo alla presenza dei tastieristi, quando ci sono ( e parlo di un 15%
dei casi )
hanno strumentazione Vintage o semplicemente chiedono in noleggio un piano
digitale
qualsiasi ( qui di solito portano un clavinova ).
di questo 10% diciamo che il 70% erano, a mio giudizio validi, parlando di
tecnica e
"gusto" nell'esecuzione...
Io poi sono un fanatico del pianoforte e dei rodhes e mi sto avvicinando
all'hammond
mi piace un casino quel fischio delle ruote foniche...
Ritornado in tema con la discussione credo che questa disparità sia dovuta
ad alcuni fattori
del modo odierno di vivere la musica.
La grande massa oggi la musica non la ascolta, ma la vede...
i vari "tops of the pops" con (ORRORE) le suonerie da scaricare...
conta di più il look del cantante-chitarrista che la qualità compositiva.
e poi, per i ragazzini che vogliono iniziare... a fare i ganzi con le
ragazzine è più facile
portarsi dietro una chitarra, che suona anche senza ampli.. che una
tastiera...
e, come ho letto nei vari post sono d'accordo sul livellamento basso delle
canzoni di oggi
dello svuotamento armonico ormai conta solo la melodia principale che deve
rompere
le palle e fissarti nel cranio... cosi la puoi vendere su un cellulare...
L'unica sarebbe riempire un po' la tv con programmi di alto livello musicale
come era
DOC di Arbore ancora 15 ? anni fa....
Speriamo....
Saluti
enzo.
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2h35joF...@uni-berlin.de...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che A=MidiMan ha
scritto:
> E' -in parte- vero per le "nuove tecnologie"... ma io contestavo
> quanto scritto fra parentesi (creative, di registrazione,...).
> Non so con che chitarristi suoniate... ma se hanno un minimo di
> pedaliera effetti... saperla padroneggiare non è meno impegnativo
> della "programmazione timbrica" di un tastierista.
Damn right. Sono chitarrista, e sono ben conscio che tirare fuori dei
bei suoni sia altrettanto difficile dai due strumenti... specie se si
parla di fare dei suoni che siano anche utilizzabili.



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Marco Keyb

text:
"Pali Gap" ha scritto nel messaggio...
[CUT]
> Cosa ne pensate?
 --
Anche io credo che tu abbia ragione.
Spesso nel mio gruppo se ne esce il fico di turno e dice:
"Ragazzi sentite questa canzone, la dobbiamo assolutamente suonare!" Poi
mette il CD e uno dopo l'altro si accorano (salvo discordanza gusti
musicali):
"si, si, facciamola che questa spacca!"
Poi arrivo io, il guastafeste: "ragazzi ma in questa canzone non c'è proprio
tastiera!" E gli altri, per non far vedere che non ci avevano proprio
pensato, come le volte precedenti, dicono: "vabbè, ti inventi tu qualcosa e
la suoni"
Ora, non voglio dire che io non sia in grado di "inventarmi" una parte da
aggiungerci, dal momento che compongo canzoni, ma è il fatto di limitarmi ai
soliti tappeti che non mi va giù, tanto più che la canzone poi cambia di
personalità e perde proprio quella bellezza che aveva fatto dire subito sì!
Soprattutto perché noi siamo soliti fare le cover più vere delle originali
(vabbè, fatemi esibire un pò!).
E' per questo che negli ultimi pezzi che ho scritto, appositamente per il
mio gruppo, penso di aver fatto inconsciamente un gran dispetto al
chitarrista, assegnandogli un numero di giri per l'assolo inferiore al
numero di giri dedicato per la tastiera. Il punto non è che voglio emergere,
perché io sono sempre del parere che chi più sta in alto più si fa male
quando cade, ma non mi va neanche di rimanere nelle retrovie. Insomma la
gente deve poter ascoltare anche la tastiera e non "dimenticare" che ci sia.
Per il resto sono anche daccordo con chi dice che ora i tastieristi si
perdono più nella ricerca di suoni, di effetti, nelle orchestrazioni.
Diciamocela tutta: a furia di smanettare con sliders e pots ci è venuta la
mania di fare i registi, più che gli attori, e dal "controllare" e
"programmare" lo strumento siamo passati a "controllare" e "programmare" il
gruppo e la sua esecuzione. :))) Pensate che il chitarrista mi chiede:"che
suono devo usare in questa canzone?" Sentito? Lo chiede a me! A me che ho
già da scegliere tra centinaia di suoni quei 2 o 3 che devo usare nel pezzo
(sceglierne di più, per i miei esigui mezzi, significa fare le acrobazie,
ele posso fare solo ogni tanto), poi le sue distorsioni a me sembrano tutte
uguali (sarà che i suoni delle tastiere sono più diversificati tra loro,
oppure sono io che faccio schifo come consigliere audio!)...
Per concludere volevo aggiungere questo: se avessi uno strumento con meno
suoni, proprio come una chitarra e qualche pedalino di effetto, farei molto
prima a settare i suoni, a mixarli tra loro, a fare i soundcheck, e
soprattutto non mi sentirei prendere in giro dagli altri componenti del mio
gruppo dicendo: "Marco suona la tastiera usando più i pulsanti funzione che
quelli della tastiera vera e propria!"
Ma io li perdono, perché non sanno quello che dicono, non sanno quanto è
dura la vita di un tastierista con due sole braccia e due sole gambe!  :)))
"La potenza è nulla senza controllers!"
Marco Keyb


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: GiantPM

text:
Il 20 Mag 2004, 19:31, "Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> ha
scritto:
> Appropos' del ruolo, io me lo sono creato. "Il Vecchio Bacchettone Coi
> Capelli Lunghi Incontrollati, Grasso E Sfigato, Più Piccolo Degli Altri,
> Spesso In Cerca Di Glorie E Di Grandi Organi Hammond E Di Grandi Guadagni
Ma
> Che Spesso Si Accontenta Di Orchestrare E Farlo Bene Così Che Il Sound Di
> Gruppo Risulti Magnificamente Unico ed Ottimo" :)
>
Ma orchestri che? Ma Hammond che? Ma suono magnificamente otimo e cacate
varie che?????
Te la do io la personalita':
Uno Con Un Ego Grande Come Una Cattedrale, Pronto Sempre Ad Entrarci E Auto
Celebrarsi!!!
Ma sparisci.
Dai tuoi post sembra che l'hammond o i cloni hammond li suoni solo tu.
Che "orchestri" o riarrangi solo tu.
Che i bei suoni li ricerchi solo tu.
... ??????
Guarda che qui c'e' un fottio di gente che suona da ani, che si spara nel
cazzo per le sfumature piu' impercettibili di un synth FM da anni, che
smadonna sulle drawbars da anni e che, fortunatamente, vede che senza di lui
il sound del poprio grupo non sarebbe cosi' bello, accattivante, grintoso,
amalgamato ... ecc ... ecc ...
C'e' una differenza pero': non continua a dircelo e a scassarci la minchia!
Perché si presume che se tu scrivi qui assiduamente qualcosa sai fare, e che
verrai giudicato per la tua competenza, non per quello che possiedi o per
quello che dici di fare.
Capito?
bye.
              ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: The Squash Delivery Boy

text:
GiantPM wrote:
> gente che suona da ani
ahia


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:

Capita quando hai un dente che ti sta massacrando una gengiva e sei sotto
potente effetto di antibiotici. ... sorry!



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
GiantPM wrote:
> Capita quando hai un dente che ti sta massacrando una gengiva e sei sotto
> potente effetto di antibiotici.
Butta via gli antibiotici, usa la vecchia pappina di riso!
Auguri, sq


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
> Ma orchestri per che cosa?????? Avete un quartetto d'archi per fare
> blues??? Sarebbe fico... yep!
No... Ho usato questo termine, "orchestrare", in un significato un po' più
generale: nel senso che spesso ho una grossa parte nella decisione degli
arrangiamenti e delle sonorità, nonché dei bilanciamenti tra gli strumenti.


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
> Guarda che qui c'e' un fottio di gente che suona da ani, che si spara
> nel cazzo per le sfumature piu' impercettibili di un synth FM da
> anni, che smadonna sulle drawbars da anni e che, fortunatamente, vede
> che senza di lui il sound del poprio grupo non sarebbe cosi' bello,
> accattivante, grintoso, amalgamato ... ecc ... ecc ...
> C'e' una differenza pero': non continua a dircelo e a scassarci la
> minchia!
> Perché si presume che se tu scrivi qui assiduamente qualcosa sai
> fare, e che verrai giudicato per la tua competenza, non per quello
> che possiedi o per quello che dici di fare.
> Capito?
D'accordo! (A parte che non possiedo cloni...)
Comunque, quella in fondo del ruolo era una cosa spiritosa... non prenderla
sul serio... In realtà si trattava di dire, forse ingigantendo un po' le
cose, che i tastieristi possono emergere in altri campi, quando fanno parte
del gruppo in maniera attiva, qualsiasi genere facciano. Noi solitamente
siamo più vicini a tutto il mondo delle sonorità, dei missaggi e delle
"orchestrazioni", perché noi suoniamo quasi sempre polifonicamente e siamo
quelli che hanno a disposizione più possibilità di variare il suono. Spesso
poi la nostra dimestichezza nell'uso di congegni tanto complicati ci porta a
saperne di più anche per quanto riguarda aggeggini come mixer ecc, e stare
attenti ai bilanciamenti tra le varie parti...
In un gruppo, dal vivo, non facciamo molta scena, noi tastieristi. Ma in
realtà dominiamo il mondo... !!


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:

Intendi la vera pappina di riso o e' solo un modo nuovo di chiamarla dopo la
legge Fini ... ;-P
     ... see The Joint ...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
> Anche io credo che tu abbia ragione.
> Spesso nel mio gruppo se ne esce il fico di turno e dice:
[cut]
> tu qualcosa e la suoni"
L'ho già vista questa scena... Spesso il mio cantante sceglie dei pezzi in
cui non c'è tastiera e mi fa "metti sotto qualcosa tu". Vabbe'... Però cerco
sempre di fare qualcosa di particolare -nonostante i minimi mezzi, eheheh-
perché così dicono "ah, bella questa!" (magari è solo uno sweep-pad) e mi
fanno far qualcosa in più...
> Pensate che il chitarrista mi chiede:"che suono devo usare in questa
> canzone?" Sentito? Lo chiede a me! A me che ho già da scegliere tra
> centinaia di suoni quei 2 o 3 che devo usare nel pezzo (sceglierne di
> più, per i miei esigui mezzi, significa fare le acrobazie, ele posso
> fare solo ogni tanto), poi le sue distorsioni a me sembrano tutte
> uguali (sarà che i suoni delle tastiere sono più diversificati tra
> loro, oppure sono io che faccio schifo come consigliere audio!)...
La prima, la prima :)
> Per concludere volevo aggiungere questo: se avessi uno strumento con
> meno suoni, proprio come una chitarra e qualche pedalino di effetto,
> farei molto prima a settare i suoni, a mixarli tra loro, a fare i
> soundcheck, e soprattutto non mi sentirei prendere in giro dagli
> altri componenti del mio gruppo dicendo: "Marco suona la tastiera
> usando più i pulsanti funzione che quelli della tastiera vera e
> propria!"
Strano! Da me è proprio il contrario... sarà semplicemente che tu fai un
genere diverso.
> Ma io li perdono, perché non sanno quello che dicono, non sanno
> quanto è dura la vita di un tastierista con due sole braccia e due
> sole gambe!  :)))
Hai ragione...
> "La potenza è nulla senza controllers!"
Bellissima :)


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Zonchettoni Juice

text:
Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
Personalmente, i chitarristi mi fanno un baffo, sono un allievo spirituale
della scuola chick-coreana, e la tastiera deve farla da padrone SEMPRE. Il
chitarrista e tutti gli altri strumenti esistono in funzione del
tastierista, che deve suonare in special modo 2 strumenti: piani vari,
hammond. Il tastierista deve distinguersi per la sua acutezza armonica, per
l'inventiva arguta (della quale il chitarrista non potrà mai vantarsi), per
la grandezza della polifonia che può generare, per l'onesta pulizia della
tecnica, per il gusto.
Diciamo la verità...la tastiera è senza dubbio lo strumento più versatile,
ma questo non significa che debba essere uno strumento tutto fare (i vari
strings, brass, pad e monade varie dovrebbero essere suonati rarissimamente
a mio avviso), bensì una TASTIERA, ovvero come detto sopra piano e hammond.
Un hammond suonato come si deve gliela fa vedere al chitarrista
mesaboogiaro, con la potenza dei coni girevoli Leslie sparate a ciodo sul
pubblico in un suono che buca il mix e il cuore delle ragazze dolcissime
delle ultime file.
E diciamo la verità, spesso il tastierista è quello che si cura dello
strumento del potere assoluto sopra il palco (o che, in genere amministra
questo settore): il mixer. Attraverso questo potente mezzo di controllo il
tastierista può decidere arbitrariamente quanto basso debbano suonare i vari
strumenti rispetto alla sua magnifica Tastiera, in modo da far risaltare il
virtuosismo esecutivo ed intellettuale del suonante; e nel caso il
chitarrista mesaboogiaro si avvicini con coraggio e determinazione, può
sempre prendere di scatto il fly case e danneggiargli gravemente le dita
chiudendolo con le cinghie mentre i bastoncini di carne dolorante vi sono
intrappolati. Il problema sorge quando il batterista inizia a mitragliare di
bacchette il Tastierista, in quel caso è utile porre il fly case davanti per
ripararsi efficacemente dai tentativi di omicidio del casinaro.
Vogliamo poi parlare della presenza scenica? Il tastierista deve
distinguersi dal chitarrista mesaboogiaro in due semplici modi:
1) Comprare una tastiera a tracolla, e con questa suonare con velocità
inaudita e gusto immenso.
2) Esibirsi in numerose giravolte e cambi di mano insensati mentre sta
eseguendo un difficilissimo assolo (alzandosi e sedendosi in continuazione
per aumentare l'effetto di movimento che ne scaturisce inevitabilmente).
Un altro aspetto che pone il tastierista in risalto rispetto agli altri
componenti del gruppo (specialmente il bassista) è il poter suonare con due
mani note diverse, sostituendo quindi il lungocordaio nelle basse frequenze:
nel caso il tastierista del gruppo fosse quantomeno capace, il bassista
potrebbe vendere la sua strumentazione e fare semplicemente il
corista/ballerino, in quanto il tastierista con il suo Bass Station può
tranquillamente rimpiazzare (con risultati talvolta addirittura migliori) il
suonatore di strumento a corde lunghe.
Contro il batterista la sfida è presto vinta: basta una semplice drum
machine anche non recentissima, e il bacchettiere è sistemato; questi potrà
ribellarsi con il lancio dei tom in direzione del tastierista, ma questi,
con la potenza di un tema di fuga di Bach (il vero tastierista infatti è di
formazione rigorosamente classica e poi "naturalizzato" nel genere che
suona, e conosce quindi il clavicembalo ben temperato praticamente a
memoria), riuscirà a fermare l'energia cinetica degli oggetti a lui rivolti,
e nel contempo a stordire il pubblico (in particolare le ragazze dolcissime
delle ultime file di cui accennato prima) e gli altri membri del gruppo che,
attoniti, si chiederanno perchè Dio non li abbia fatti tastieristi.
Ma il vero problema, la sfida impressionante e kenshiriana arriva durante lo
scontro con il chitarrista mesaboogiaro: questi ha il brutto vizio di alzare
il volume dell'amplificazione oltre il livello di guardia di qualsiasi udito
sano (ossia non chitarristico); a questa malvagia abitudine del mesaboogiaro
c'è una sola soluzione, ossia il sabotaggio della strumentazione, che può
avvenire in diversi modi:
1) Sostituzione delle valvole con pezzi di formaggio gorgonzola ad alto
potenziale puzzante
2) Sostituzione del jack con un filo stendi-biancheria di eguale colore
3) Sostituzione dei pickup con le valvole della testata (provare per
credere!)
4) Inversione dei due MI della chitarra
5) Bloccaggio con cemento a presa rapida del potenziometro del volume e del
gain in posizione "2"
6) Inversione dell'ordine dei pedalini effetti nella pedaliera
7) Sverniciatura della chitarra (il chitarrista si rifiuterà certamente di
suonare)
L'altro metodo empirico è quello di spiazzarlo con una svisa di fuse (1/128)
che nemmeno in tapping a 10 dita riuscirebbe a fare (solo per tastieristi
molto ganzi tecnicamente, però).
Attrverso questa mia breve trattazione ho quindi dimostrato come la tastiera
sia lo strumento superiore (e il tastierista il suo naturale cavaliere) di
un qualsiasi gruppo di musica odierna o cover band.
Tasti bianchi e neri forever!


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Joe

text:
ROTFL
PETALUMA FOREVER
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Complimenti per lo sfogo! (Quali cause hanno scatenato tanta filosofica
riflessione?)


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: quasiniente

text:
> Complimenti per lo sfogo! (Quali cause hanno scatenato tanta filosofica
> riflessione?)
probabilmente perchč vuole la tastiera e vuole convincere suo papą a
comprargliela... poverino


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: T[]pUn|<

text:
Ho sempre pensato che pianoforte e basso fossero in un qualche modo
legati...
Anche leggendo diverse interviste ad alcuni bassisti, mi ricordo fosse
affiorata questa similitudine...
Qualcuno mi saprebbe spiegare se è solo un mio vaneggio o se la realtà
(storica, culturale ecc ecc) è questa?
Nicola


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Non mi risulta...
legati in che senso?
"T[]pUn|<" <
top...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:clsrc.13416$Wc.4...@twister2.libero.it...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Aresti

text:
Zonchettoni Juice <
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote in message
c8le3o$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
ROTFL...sei un grande :-)
ps: hai ragione
ps2: la tastiera è stata il mio primo strumento, ho cambiato con la chitarra
perché la tastiera mi consentiva di fare troppe cose.
ps3: son minimalista


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
T[]pUn|< <
top...@libero.it
> wrote in message
clsrc.13416$Wc.4...@twister2.libero.it...

forse hai letto basso e batteria..
ps: tastiera e batteria sono legati sei hai il moog taurus bass pedal!


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
mmm... non saprei spiegarti bene...
Una segreta affinità del bassista verso il pianoforte?
Una similitudine tra il ruolo dei due strumenti all'interno della struttura
di una canzone?
Non lo so, io ho come l'idea che un bassista si "completi" nello studio del
pianoforte.
Boh, magari è una mia mania... tra l'altro io col pianoforte so a malapena
fare la canzone della Barilla... ;)
Però, tra le righe di un'intervista, a Tavolazzi mi sembra, mi era sembrato
che anche lui esprimesse dei concetti più o meno simili, ma non mi ricordo
proprio i passaggi esatti.
Mah... può essere benissimo che mi stia facendo un film tutto mio...
Nicola
"ilmusico2004" <
webmaster....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hnsrc.223959$hc5.9...@news3.tin.it...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
No no, parlo proprio del pianoforte.
Sul legame basso-batteria ci credo senza leggere tanto, basta che mi metta
un attimo a pensare al tempo passato per riuscire a trovare la sintonia
giusta col batterista con cui suono. ;)
Nicola
"Aresti" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:eZsrc.13479$Wc.4...@twister2.libero.it...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
T[]pUn|< <
top...@libero.it
> wrote in message
b1trc.66520$Qc.26...@twister1.libero.it...
> No no, parlo proprio del pianoforte.
> Sul legame basso-batteria ci credo senza leggere tanto, basta che mi metta
> un attimo a pensare al tempo passato per riuscire a trovare la sintonia
> giusta col batterista con cui suono. ;)
guarda secondo me i due che son più difficili da conciliare son proprio
chitarra e tastiera...forse anche perché gestiscono entrambe le stesse
ottave (anche se la tastiera ne ha almeno una/due più in alto e una/due più
in basso..)


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Ti credo sulla parola, visto che nel gruppo in cui suono non c'è una
tastiera (anche se è un po' che pensiamo all'inserimento di un
bell'hammond-ista...)
Nicola
"Aresti" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:f4trc.13492$Wc.4...@twister2.libero.it...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Zonchettoni Juice ha scritto:
> Tasti bianchi e neri forever!
Guarda... non fa ridere... per nulla :|
A.
--
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Scusate, non e' che qualcuno mi slappa sto pezzo?'


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:c8le3o$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
>
>
Ma dai! Non siamo tutti cosě frustrati noi tastieristi!!! O mi č sempre
andata bene???? Io dico... se una band non necessita di un tastierista o lo
tratta come un elemento secondario, perchč se lo deve prendere?
Per me tutti gli strumenti hanno la stessa importanza, e ognuno deve
ricavarsi il proprio spazio...
Chitarra soppiantata da hammond, basso da mogg vari, batteria da drum
machine??? Poco realistico... pensiamo invece che noi possiamo essere
sostituiti da Md, Dat, pc e mac vari... e questa cosa sta succedendo
veramente... senza che la gente capisca che suona una base!
Luke


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Kumargo

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8le3o$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Equinox

text:
"Kumargo" <
sin...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8n6nf$f6o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Impara a quotare.....


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8le3o$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
>
[CUT]
comprati una Casio con i soldi di papà e non rompere ulteriormente....


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Marco Brancalion

text:
In 19:24, venerdì 21 maggio 2004, Zonchettoni Juice
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote in it.arti.musica.strumenti.basso:
> Attrverso questa mia breve trattazione ho quindi dimostrato come la
> tastiera sia lo strumento superiore (e il tastierista il suo naturale
> cavaliere) di un qualsiasi gruppo di musica odierna o cover band.
Questo sunto del tuo post assurdo, unito all'ignobile crossposting, ti ha
fatto guadagnare cosi' tanti punti che, ahime', scatta un filtraggio
automatico d'ora in poi dei tuoi post.
Che peccaaat.......
--
Marco Brancalion


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Marco Keyb ha
scritto:
> Anche io credo che tu abbia ragione.
> Spesso nel mio gruppo se ne esce il fico di turno e dice:
> "Ragazzi sentite questa canzone, la dobbiamo assolutamente suonare!"
> Poi mette il CD e uno dopo l'altro si accorano (salvo discordanza
> gusti musicali):
> "si, si, facciamola che questa spacca!"
> Poi arrivo io, il guastafeste: "ragazzi ma in questa canzone non c'č
> proprio tastiera!" E gli altri, per non far vedere che non ci avevano
> proprio pensato, come le volte precedenti, dicono: "vabbč, ti inventi
> tu qualcosa e la suoni"
Ehehe... 'sta scena l'ho gia' vista. Solo che e' la mia tastierista che
propone 'sti pezzi (ricordo che io non sono un tastiere)... e poi
magari tocca a me sbattermi ad arrangiare qualcosa o.O
--
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8le3o$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
>
>
> Personalmente, i chitarristi mi fanno un baffo, sono un allievo spirituale
> della scuola chick-coreana, e la tastiera deve farla da padrone SEMPRE.
[doveroso hyper- snip]
Zonchi... cambia PUSHER :-)
Di puttanate... te ne neghi poche... ma qui hai veramente superato te stesso
:-)))
Ciao
A=MM


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Mixerman

text:
"Kumargo" <
sin...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8n6nf$f6o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Azz, hai impiegato in 1 sola botta 12 Kb di newsgroup....
Sei a posto per le prossime 2 settimane
;-)))))))


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: straitouttahell

text:
On Fri, 21 May 2004 19:24:54 +0200, "Zonchettoni Juice"
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote:
>Un hammond suonato come si deve gliela fa vedere al chitarrista
>mesaboogiaro,
Yawn...
Ma davvero?
>con la potenza dei coni girevoli Leslie
Quello ce l'ho pure io che suono la chitarra. So' anni ormai che
(inspiegabilmente, visto l'effetto) i chitarristi lo usano.
>sparate a ciodo sul pubblico in un suono che buca il mix
Quello non e' un problema, crescendo si impara che la potenza della
chitarra sta nell'evitare il mid-scooping.
Suona con uno che cia' un suono bruno a tipo Van Halen, poi mi dici.
> e il cuore delle ragazze dolcissime delle ultime file.
Che pero' si innamorano del chitarrista, perche', a differenza del
tastierista:
1) si vede
2) cia' uno strumento fico da vede'. Vuoi mettere? Un chitarrista cia'
il controllo totale su un evidente simbolo fallico (la tastiera).
Suonare la chitarra e' virile.
>E diciamo la verità, spesso il tastierista è quello che si cura dello
>strumento del potere assoluto sopra il palco (o che, in genere amministra
>questo settore): il mixer.
Non glie l'ho mai lasciato fare. Il mixer deve essere in mano al
cantante. Anche perche' i tastieristi cianno l'assurda pretesa di essere
allo stesso volume delle chitarre.
> Attraverso questo potente mezzo di controllo il
>tastierista può decidere arbitrariamente quanto basso debbano suonare i vari
>strumenti rispetto alla sua magnifica Tastiera, in modo da far risaltare il
>virtuosismo esecutivo ed intellettuale del suonante; e nel caso il
>chitarrista mesaboogiaro si avvicini con coraggio e determinazione, può
>sempre prendere di scatto il fly case e danneggiargli gravemente le dita
>chiudendolo con le cinghie mentre i bastoncini di carne dolorante vi sono
>intrappolati. Il problema sorge quando il batterista inizia a mitragliare di
>bacchette il Tastierista, in quel caso è utile porre il fly case davanti per
>ripararsi efficacemente dai tentativi di omicidio del casinaro.
Di' la verita', te nel gruppo ciai un chitarrista Petalumico® che tromba
piu' di te, vero? ;-)
All'inizio del post mi eri sembrato quasi serio, mo' mi sembri uno che
rosica a tipo castoro.
>Vogliamo poi parlare della presenza scenica?
ROTFL
>L'altro metodo empirico è quello di spiazzarlo con una svisa di fuse (1/128)
>che nemmeno in tapping a 10 dita riuscirebbe a fare (solo per tastieristi
>molto ganzi tecnicamente, però).
Inutile, tanto al popolo piace molto di piu' un dive bomb che una
raffica di note. Fidati, le ho provate entrambe personalmente. ;-)
E poi, se hai il chitarrista figo, rischi che ti risponda con la
sequenza di arpeggi di Serrana (e gli arpeggi non sono tasti uno di
fianco all'altro), poi so' cazzi tua.
>Attrverso questa mia breve trattazione ho quindi dimostrato come la tastiera
>sia lo strumento superiore (e il tastierista il suo naturale cavaliere) di
>un qualsiasi gruppo di musica odierna o cover band.
Bravo.
Raccontaglielo alla prossima tipa con cui si apparta il tuo chitarrista
Petalumico® mentre te resti colla cricca a bere birra e masticarti lo
stomaco ;-)))
--
Straitouttahell
"Ho il coraggio di essere uva
in un mondo di volpi"
http://www.straitouttahell.net


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Andrea Leoncini

text:
On Fri, 21 May 2004 19:24:54 +0200, "Zonchettoni Juice"
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote:
>Tasti bianchi e neri forever!
Secondo me hai la mentalita' un po' chiusa. Il fatto che tu pensi che
la tastiera sia superiore a tutti gli altri strumenti, senza valutare
che magari ogni strumento ha le sue prerogative e puo' essere
fondamentale quanto tutti gli altri, denota una scarsissima
elasticita' e aperture mentale.
Se poi volevi scrivere solo per flammare, allora ho sbagliato a
risponderti, ma fa lo stesso.
Andrea Leoncini
Yamaha Attitude Standard 4
http://digilander.libero.it/andrealeoncini


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
On Sun, 23 May 2004 09:55:12 GMT, Andrea Leoncini
<
andrea...@libero.it
> wrote:
>Secondo me hai la mentalita' un po' chiusa. Il fatto che tu pensi che
>la tastiera sia superiore a tutti gli altri strumenti, senza valutare
>che magari ogni strumento ha le sue prerogative e puo' essere
>fondamentale quanto tutti gli altri, denota una scarsissima
>elasticita' e aperture mentale.
P.S.: e te lo dice uno che e' pianista e tastierista oltre ad essere
bassista.



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: damny

text:
Ragazzi, cercate di cogliere l'ironia ogni tanto!....
ogni tanto si puň anche dirla una cazzata in simpatia, no?


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Brownsound

text:
"damny" <
danil...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8puo8$crq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Ragazzi, cercate di cogliere l'ironia ogni tanto!....
>
> ogni tanto si può anche dirla una cazzata in simpatia, no?
>
>
infatti anche a me era parsa una cosa scritta piu per divertimento che per
flame.


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Jamba

text:
"Brownsound" <
drown...@drownsound.com
> ha scritto nel messaggio
news:dh0sc.320342$rM4.13...@news4.tin.it...
> infatti anche a me era parsa una cosa scritta piu per divertimento che per
> flame.
>
QUOTO


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
[cut]
mmmamma mia come siamo cattivi!


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Zonchettoni Juice ha scritto:
> [cut]
>
> mmmamma mia come siamo cattivi!
Hai scritto una pigna di rosicate. Hai fatto l'ennesima figura da
cioccolataio (per essere buoni). Ti lamenti del fatto che qualcuno ti
ha pigliato sul serio? Strano.



title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che damny ha scritto:
> Ragazzi, cercate di cogliere l'ironia ogni tanto!....
>
> ogni tanto si può anche dirla una cazzata in simpatia, no?
Certo! Ma quest'individuo e' stato simpatico come pestare una cacca...
in tutta sincerita'.
--
'Qualcuno sarebbe in grado di suonarmi questa parte che -per ora- ho
inciso io, in maniera decente? Perchè così non riesco ad ascoltarla
hehehe. Grazie a tutti e buona pasqua.'


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:tp3sc.5470$G%.5226@tornado.fastwebnet.it...
>
> Certo! Ma quest'individuo e' stato simpatico come pestare una cacca...
> in tutta sincerita'.
>
Beh, si dice che porti fortuna.....


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
GiantPM wrote:
> Intendi la vera pappina di riso o e' solo un modo nuovo di chiamarla dopo la
> legge Fini ... ;-P
L'una o l'altra, tutte e due e' meglio.


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Andrea Leoncini wrote:
 > hai la mentalita' un po' chiusa. Il fatto che tu pensi che
> la tastiera sia superiore a tutti gli altri strumenti
Accidenti, l'ironia e' proprio merce rara su questo NG, eh?


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Stefano Bramato

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Zonchettoni
Juice sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Attrverso questa mia breve trattazione ho quindi dimostrato come la tastiera
> sia lo strumento superiore (e il tastierista il suo naturale cavaliere) di
> un qualsiasi gruppo di musica odierna o cover band
>
mi chiedo allora perchè posti nel nostro povero ng fatto di falliti.
Io per questa tua onniscienza ti PlonkO e preferisco parlare e
crescere con altri, magai piu umani. E se il tono era scherzoso vai a
scherzare su un ng di tastieristi.
ciao
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

author: Allanon, The Son Of Yanni

text:
On Fri, 21 May 2004 19:24:54 +0200, "Zonchettoni Juice"
<
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote:
>Trattazione sintetica sul ruolo del tastierista nel gruppo moderno.
>
>
Suvvìa, Zonkie, hai scritto talmente tante cazzate che pare che puoi
candidarti come prox presidente del consiglio :-D
A ciascuno il suo.. un ottima band è fatta di ottimi musicisti che
sanno fare il loro dovere.. io so benone che se il mio buon
chitarrista stende mezza platea con i soli ne va di buon pro per il
mio gruppo, anche perchè la restante mezza la stendo io quando tocca a
me a soleggiare :-)
E poi, mpf, il chitarrista rimorchia ai concerti, vero (il bassista
solo nel caso di ragazze appassionate di "bigcocks")...
Se poi esci una sera e ti trovi il pianoforte in un locale tocca a te
:-D
Quindi: W i Chitarristi.. ma W anche noi, adorata metà del chitarrista
intelligente...
I bassisti li notano solo i gay.
I batteristi non li nota nessuno.. voglio dire un bambino che invece
di suonare o la chitarra o la tastiera prende in mano due pezzi di
legno e inizia a picchiare in giro quello che gli passa sotto mano o
non è normale o ha visto i suoi genitori copulare di brutto prima dei
6 anni di età...
ciao
Matteo
Ps: non me ne vogliano bassisti e batteristi eh :*
Pps: Agos, essendo ibrido tastiero/chitarrista, va trattato alla
stregua di un ermafrodito.
PppS: Zonkettò, pensa a studià vah :D


title: [DISCUSSIONE] noi tastieristi di oggi

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Allanon, The Son Of Yanni ha
scritto:
> Pps: Agos, essendo ibrido tastiero/chitarrista, va trattato alla
> stregua di un ermafrodito.
Lo sai che ho anche un basso ora? Come cazzo facciamo?



title: alimentazione polysix

author: wonder

text:
qualcuno di voi ha un polysix?
ho appena finito di ripararne uno (la solita questione della batteria
Ni-Cad che dopo 20 anni aveva giustamente cominciato a vomitare
acido......) e ne ho approfittato per dare un'occhiata in giro.
Ho notato che al trasformatore arrivano dall'esterno i 3 cavi (quindi
e' compresa la terra) ma poi, la presa di corrente e' senza il
contatto di terra....io non so se il cavo di alimentazione (che e'
integrato nella tastiera) sia quello originale (in 20 anni ne possono
essere capitate di cose.....) e quindi vorrei sapere se, mettendo una
presa con il contatto di terra, farei una cosa giusta o una
sbagliata.....
altra cosa.....ora comincia la parte difficile....non ho mai avuto un
analogico....quindi neanche un poly6 quindi ogni suggerimento sulla
creazione dei e'piu' che ben accetto....
a voi la parola
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------
in ordine:il sito del mio gruppo e il mio sito
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org


title: alimentazione polysix

author: Daniele - Skrauso

text:
> Ho notato che al trasformatore arrivano dall'esterno i 3 cavi (quindi
> e' compresa la terra) ma poi, la presa di corrente e' senza il
> contatto di terra....io non so se il cavo di alimentazione (che e'
> integrato nella tastiera) sia quello originale (in 20 anni ne possono
> essere capitate di cose.....) e quindi vorrei sapere se, mettendo una
> presa con il contatto di terra, farei una cosa giusta o una
> sbagliata.....
uhm.. si dovrebbe comunque capire se la terra è prevista. Se internamente il
cavo di massa è collegato a qualche cosa vuol dire che era prevista. Per
"presa di corrente" intendi l'uscita dal secondario del trasformatore?
Ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


title: alimentazione polysix

text:
Il Tue, 30 Sep 2003 22:31:32 +0200, "Daniele - Skrauso"
<
re_di_...@infinito.it
> ha scritto:
>uhm.. si dovrebbe comunque capire se la terra è prevista. Se internamente il
>cavo di massa è collegato a qualche cosa vuol dire che era prevista. Per
>"presa di corrente" intendi l'uscita dal secondario del trasformatore?
grazie innanzitutto per la risposta.....
in termini grezzi con presa di corrente intendo (azz.....ce lo
dicevano al liceo che la terminologia appropriata e' una
necessita'...) quell'oggetto atto a prelevare la 220



title: alimentazione polysix

author: Fabio

text:
Non potrebbe essere la predisposizione per i 110Vac?
Se cosě fosse č il caso di lascirlo volante quel filo.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: alimentazione polysix

author: Paolo

text:
30 Sep 2003 07:55:34 GMT, wonder <
wwwonder...@tin.it
> -->
>Ho notato che al trasformatore arrivano dall'esterno i 3 cavi (quindi
>e' compresa la terra) ma poi, la presa di corrente e' senza il
>contatto di terra....io non so se il cavo di alimentazione (che e'
>integrato nella tastiera) sia quello originale (in 20 anni ne possono
>essere capitate di cose.....) e quindi vorrei sapere se, mettendo una
>presa con il contatto di terra, farei una cosa giusta o una
>sbagliata.....
nello schema del service manual la terra e' collegata e arriva alla
spina di alimentazione. dai una occhiata qui:
http://www.oldcrows.net/~oldcrow/synth/korg/polysix/manuals/service/miniserv.html
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: alimentazione polysix

text:
Il Wed, 01 Oct 2003 17:10:13 GMT, Paolo <
pcbl...@blu.it
> ha scritto:
>nello schema del service manual la terra e' collegata e arriva alla
>spina di alimentazione. dai una occhiata qui:
>
http://www.oldcrows.net/~oldcrow/synth/korg/polysix/manuals/service/miniserv.htm
pero' il disegnino della spina e' con 2 cosi e non 3....
(non so neanche io se sia una battuta o no)



title: alimentazione polysix

text:
01 Oct 2003 18:35:26 GMT, wonder <
wwwonder...@tin.it
> -->
>Il Wed, 01 Oct 2003 17:10:13 GMT, Paolo <
pcbl...@blu.it
> ha scritto:
>>nello schema del service manual la terra e' collegata e arriva alla
>>spina di alimentazione. dai una occhiata qui:
>>
http://www.oldcrows.net/~oldcrow/synth/korg/polysix/manuals/service/miniserv.htm
>
>pero' il disegnino della spina e' con 2 cosi e non 3....
>(non so neanche io se sia una battuta o no)
Si, ma i fili sono 3 e uno e' chiaramente collegato alla terra
(telaio) del polisix. potrebbe eseere una rappresentazione delle spine
giapponesi (che non conosco) che come le tedesche hanno in realta'
solo 2 poli, ma hanno comunque un collegamento per la terra.
In ogni modo puoi collegare il terzo filo e vedere che succede: se non
noti aumenti del rumore di fondo o altre problematiche al synth puoi
lasciare la terra collegata.



title: alimentazione polysix

text:
ok...provo e vi faccio sapere



title: yamaha sy-85

author: GAS

text:
Scusatemi ho sbagliato a scrivere chi è interessato al synt yamaha sy-85 a
500? il mio indirizzo è
gasp...@libero.it


title: struttura file SYSEX

author: Denis

text:
Ciao,
dove posso trovare informazioni sulla struttura dei file sysex? Mi
interesserebbe poter estrarre il nome delle patch per catalogarle in un
database e poterle così cercare.
Al momento penso di avere un centinaio di files di patch ed è un po'
complicato trovare cosa cerco...
Se poi riesco a produrre un softwerino decente lo metto a disposizione...
Se invece qualcuno ha già avuto il mio problema e l'ha risolto mi dica
come...
Grazie!
DM


title: struttura file SYSEX

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Denis"
<denis.m...@liberoNOSPAM.it> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ciao,
>dove posso trovare informazioni sulla struttura dei file sysex?
Vai su
www.vintagesynth.com
, alla pagina della tastiera di cui vuoi
sapere la struttura dei file; per alcune tastiere sono disponibili
delle "Guide al SysEx".
Non le ho mai provate, perciò potrebbero essere sterco di maiale o
luce per gli occhi...
Ciao
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: cercasi tastierista zona Firenze

author: Jeko

text:
scusate l'intrusione da IAMSB, cmq sto cercando un tastierista per
inserimento in un gruppo rock.
Ciauz
jac...@supereva.it
JEKO


title: stage piano: alla ricerca del Santo Graal

author: pablo

text:
ciao,
eccomi di nuovo qua, dopo l'ennesimo viaggo della speranza.
Accantonato il kawai es-4 mi sono messo a provare tutto il materiale
disponibile.
Scartati vari Casio, M-Audio, Kurzweil, Korg e Roland FP5 ed FP2 rimangono i
seguenti, di cui riporto le mie impressioni personali:
Yamaha P140S
++ Tocco molto buono
-  Timbro principale buono ma un pelino troppo "bright".
-- Pochi timbri aggiuntivi e non particolarmente impressionanti
Yamaha CP33
++ Tocco molto buono
+  qualche funzione master keyb. (che non guasta)
-  Timbro principale buono ma ancora più "bright" del p140
+ maggior numero di timbri aggiuntivi, alcuni buoni alcuni meno
Roland RD300sx
- tocco un po "viscoso"
-/+ timbro principale molto bello nella parte bassa, meno nelle ottave medie
e alte (un po "sottile")
++ timbri aggiuntivi numerosi e di qualità, in particolare gli hammond e 1-2
piani elettrici.
+ funzioni master keyboard
+ funzioni aggiuntive (ritmi, eq, etc.)
In sostanza, il Roland RD300sx sembrerebbe lo strumento + versatile e più
completo, anche se gli per i suoni hammond avrei già il vk8m.
Pensando solo al pianoforte, il migliore sembrerebbe il p140.
Ci sarebbe pure il RD700sx (usato costa poco di più del RD300sx) ma quello
non sono riuscito a provarlo, inoltre non so se ho veramente bisogno di
tutta quella "potenza"
Cmq devo dire una cosa, che forse a qualcuno sembrerà un'eresia:
il P80 aveva un timbro di piano nettamente migliore.
Mi sto stramaledicendo per averlo dato via :-(((
Commenti / cosigli / suggerimenti sono i benvenuti
ciao
pablo


author: Piotre

text:
pablo wrote:
> eccomi di nuovo qua, dopo l'ennesimo viaggo della speranza.
> Accantonato il kawai es-4
per quale ragione lo scarti?
> Cmq devo dire una cosa, che forse a qualcuno sembrerà un'eresia:
> il P80 aveva un timbro di piano nettamente migliore.
> Mi sto stramaledicendo per averlo dato via :-(((
a me capita di stufarmi del vecchio per poi tornare indietro
il CP300 l'hai provato?
ciao
piotre
--
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov


text:
Piotre wrote:
> pablo wrote:
>
>> eccomi di nuovo qua, dopo l'ennesimo viaggo della speranza.
>> Accantonato il kawai es-4
>
> per quale ragione lo scarti?
Per via dei timbri di piano, che non sono all'altezza dello strumento:
campionamento ogni tre semitoni (anche se su 3 livelli credo) con punti di
split udibili in diversi casi.
A me pare assurdo che con le tecnologie attuali, in uno strumento che
vendono a oltre mille euro stiano ancora a lesinare per qualche mega di
EPROM. (e questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
Oltre tutto, questi strumenti non consentono nessuna espandibilità
o "upgradabilità", per cui, non c'è speranza di ottenere in futuro un
firmware aggiornato o un campionamento migliore o diverso.
(e anche questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
Certo, il nord stage si può upgradare.... ma se avessi 3000 euro da spendere
in una tastiera non mi farei mica tutti sti problemi esistenziali! :-)
>
>> Cmq devo dire una cosa, che forse a qualcuno sembrerà un'eresia:
>> il P80 aveva un timbro di piano nettamente migliore.
>> Mi sto stramaledicendo per averlo dato via :-(((
>
> a me capita di stufarmi del vecchio per poi tornare indietro
> il CP300 l'hai provato?
Non l'ho provato ma temo che sia fuori budget per me.
> ciao
> piotre
grazie
pablo


text:
pablo wrote:
> Piotre wrote:
>
>> pablo wrote:
>>
>>> eccomi di nuovo qua, dopo l'ennesimo viaggo della speranza.
>>> Accantonato il kawai es-4
>>
>> per quale ragione lo scarti?
>
> Per via dei timbri di piano, che non sono all'altezza dello strumento:
Ovviamente si tratta solo del mio parere personale.
ciao
pablo


author: Luke

text:
"pablo" <
inv...@email.org
> ha scritto nel messaggio
news:eeop90$g3o$1...@megan.servidellagleba.it...
> ciao,
>
>
> Cmq devo dire una cosa, che forse a qualcuno sembrerà un'eresia:
> il P80 aveva un timbro di piano nettamente migliore.
> Mi sto stramaledicendo per averlo dato via :-(((
>
utilizzo il p80 da parecchi anni per lo studio a casa e per serate acustiche
ed anche io credo abbia un gran bel suono e un'ottimo tocco.
Luke


author: brukeys

text:
> Per via dei timbri di piano, che non sono all'altezza dello strumento:
> campionamento ogni tre semitoni (anche se su 3 livelli credo) con punti di
> split udibili in diversi casi.
la cosa mi sta incuriosendo satsera provo in cuffia sul mp-9500
> A me pare assurdo che con le tecnologie attuali, in uno strumento che
> vendono a oltre mille euro stiano ancora a lesinare per qualche mega di
> EPROM. (e questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
..ma... io penso un paio di cose (ma non so se siano esatte)
mi sembra che nei prodotti piu' professionali mettano i suoni su
ROM per essere sicuri che nel tempo non "svapori" , ma bruciare
delle Rom di grandi dimensioni immagino che sia dispendioso.
(che ho detto una cazzata ????)
secondo ,ma il discorso e'generalizzato a tutto e tutti (marche/modelli)
.a me rimane il grusso dubbio.. che su modelli economici,
vengano inseriti "ad arte" bugs e limitazioni solo per giustificare
il costo delle macchine professionali....consci che il bilancio di
una azienda dipende dal totale e non dal singolo modello.
> Certo, il nord stage si può upgradare.... ma se avessi 3000 euro da spendere
> in una tastiera non mi farei mica tutti sti problemi esistenziali! :-)
be dai si...capisco tutto... l'azienda di piccole dimensioni....
i costi di mano d'opera e ricerca (ditemi che almeno i loro prodotti
non sono made in china)....la differenziazione dal mercato.....
tutto quello che volete .....ma non e' una macchina da 3000 euri..
e comunque i suoi limiti li ha...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Rts

text:
Hai provato il Kurzweil PC2 o PC2x?
Ti ritrovi IMHO con un buon suono di pianoforte e ottimi suoni generici
che puoi modificare sia (seppur minimamente) dalla tastiera sia usando
l'apposito editor da PC.
Senza dimenticare l'emulazione KB3...
Ciao!
Rts



text:
pablo wrote:
> Certo, il nord stage si può upgradare.... ma se avessi 3000 euro da
> spendere in una tastiera non mi farei mica tutti sti problemi
> esistenziali! :-)
ah questa volta non ho detto niente eh :-)



text:
brukeys wrote:
> be dai si...capisco tutto... l'azienda di piccole dimensioni....
> i costi di mano d'opera e ricerca (ditemi che almeno i loro prodotti
> non sono made in china)....la differenziazione dal mercato.....
> tutto quello che volete .....ma non e' una macchina da 3000 euri..
>
> e comunque i suoi limiti li ha...
punti di vista
4 anni fa avevi una macchina come il NE1 e adesso ti ritrovi un NE3 con
tutti i miglioramenti, un NE1 costerebbe 1000 euro nuovo ed invece hai una
macchina sempre aggiornata. io non spenderei invece 1000 euro per un Kawai
con i tasti in legno, 40 kg e i difetti che ha denunziato pablo perchč
quello sě, vuol essere un clone il piů vicino possibile ad un piano acustico
e non lo č per via dei suoi limiti.



text:
Rts wrote:
> Hai provato il Kurzweil PC2 o PC2x?
> Ti ritrovi IMHO con un buon suono di pianoforte e ottimi suoni generici
> che puoi modificare sia (seppur minimamente) dalla tastiera sia usando
> l'apposito editor da PC.
Sembra interessante, in effetti ho fatto una prova sul 88 tasti ma siccome
il kurtz ha un po la "faccia da synth" :-) temo di essere stato prevenuto
nel giudizio
Lo proverò senz'altro
> Senza dimenticare l'emulazione KB3...
Che se ho capito bene sarebbe una sezione "clone hammond" ?
grazie
pablo


text:

Si, è una sezione clone hammond. Con gli slider puoi aggiungere e
togliere le varie drawbar.
Al volo puoi aggiungere chorus e vibrato.
Tieni conto che se devi suonare l'hammond spesso forse ti conviene la
versione semipesata (PC2).
Se riesci a trovare usata la versione con la scheda Orchestral è meglio.
Direi che è un must per lo strumento... visto che comunque non puoi
caricarci tu campioni o altro (cosa che in ogni caso non ti interessa,
mi sembra).
Ciao!
Rts


author: Sandro Binetti

text:
Il 19 Set 2006, 23:02, pablo <
inv...@email.org
> ha scritto:
> Per via dei timbri di piano, che non sono all'altezza dello strumento:
> campionamento ogni tre semitoni (anche se su 3 livelli credo) con punti di
> split udibili in diversi casi.
Dove hai trovato queste specifiche?
Io ho il CA7, che credo abbia il medesimo motore di sintesi (e credo anche
la stessa wt). Ho avuto frequenti contatti con l'area tecnica di Furcht, e
mi è stato detto che il campionamento è stato fatto in stereo su tutti gli
88 tasti.
La risposta alla velocity è stata ricreata in modo poco ortodosso, non
attraverso campioni in velocity switch, ma mettendo in rom la differenza di
armoniche a più livelli di ampiezza dello strumento reale; in pratica il
modello fisico riproduce un sample di base e gli somma un quid di armoniche
ottenute mediante interpolazione da un database di sole armoniche. Per
inciso, credo che tale strategia sia alla base dell'emulazione della
risonanza simpatica su questa serie di strumenti.
> A me pare assurdo che con le tecnologie attuali, in uno strumento che
> vendono a oltre mille euro stiano ancora a lesinare per qualche mega di
> EPROM. (e questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
Io sto usando il mio CA7 per svariate ore al giorno, molte delle quali in
cuffia. Onestamente non ho mai notato con i timbri di pianoforte i limiti
che stai evidenziando tu. Col timbro di fender, invece, il salto di campione
di velocity è evidentissimo, ad esempio.
>
> Oltre tutto, questi strumenti non consentono nessuna espandibilità
> o "upgradabilità", per cui, non c'è speranza di ottenere in futuro un
> firmware aggiornato o un campionamento migliore o diverso.
> (e anche questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
>
Anche questo non è del tutto vero. Il mio CA7 (e suppongo anche l'es-4) sono
aggiornabili nel firmware in EEPROM. Sull'aggiornabilità dei campioni,
invece, non so nulla.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 20 Set 2006, 19:02, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto:
> io non spenderei invece 1000 euro per un Kawai
> con i tasti in legno, 40 kg e i difetti che ha denunziato pablo perchč
> quello sě, vuol essere un clone il piů vicino possibile ad un piano
acustico
> e non lo č per via dei suoi limiti.
L'es-4 pesa circa 20 kg, non 40, e _non_ha_ i tasti in legno. Stai facendo
un minestrone fra es4 e mp9500.
Il Nord Stage (che č incontrovertibilmente una bella bestiola) pesa anche
lui una ventina di kg.
Il peso non č una discriminante significativa.



text:
premetto che io ho il mp9500 , non ho mai provato l'es4
e per di piu' e'un modello che non mi piace per come e' organizzato
(ampli on-board , alimentatore off-board)
> alcuni timbri con ES4, in particolare GP1 e GP2 e sarei curioso di sapere
> se ad esempio nel GrandPiano2 le note LAb-2 / La-2 / Sib-2 suonano cosě
> diverse (troppo "bright") dalle note vicine come accade nel ES4.
> Oppure se nel Grand Piano 1, il il DO2 e alcune note sottostanti suonano
> piů "sorde" (con un tocco mf oppure f) delle note vicine.
ho voluto fare una prova (con l'MP9500) perche' si legge su internet
spesso di "presunti" problemi di mappatura anche per il 9500..
quindi mi sono messo le mie belle cuffie (akg 141 monitor) e provo
> lab-2
queste note non le trovo , la nota piu' bassa e' su ottava "-1"
quindi mi faccio un po' di  scalone su tuttta la tastiera
l'unica parte dove "forse sento qualcosina" e' l'ultima ottava e mezza
dei bassi (ma proprio cosine)...indago meglio
forse ci sono un paio di punti in quel range dove il suono cambia un po'
,,provo e riprovo...forse...poi provo a fare scale di soli tasti bianchi
e soli tasti neri...ma non sento piu' niente....
mah...mi viene da pensare
(1) il problema di dinamica tra tasti neri e bianchi e' annoso e
irrisolvibile
anche sui pianoforti veri (tasti diversi per lunghezza e larghezza)
(2) nel range basso della tastiera il numero di corde per tasto cambia
sarebbe da provare se non ci siano differenze anche sui pianoforti veri
(3) ma qui si parla dei tasti piu' bassi ... ma voi fate le scale su
quei tasti cercando la perfezione...e ci riuscite ?
(4) ma lo senti solo in cuffia....ma non e' che tante volte hai beccato
un buco (o una risonanza) di frequenze della cuffia...
ad ogni modo per quello che sono riuscito a provare, se anche c'e'
qualcosa (e non ne sono per niente sicuro), lo quantificherei come
qualcosa che....se fosse vivo Glenn Gould (cosa che non e')
e volesse usare uno stage piano (cosa che dubito) invece che uno
S.Sons gran coda (selezionato) potrebbe averne fastidio...
...mah...forse sull'ES4 sara' diverso...
tutto questo lo ho provato sul suono principale di pianoforte
gli altri suoni non li ho presi in considerazione
in quanto sono chiaramente equalizzati ed e' prevedibile che ci
siano dei buchi di frequenze..
Piotre ha scritto:
> punti di vista
assolutamente si, sono il primo a dirlo

> 4 anni fa avevi una macchina come il NE1 e adesso ti ritrovi un NE3 con
> tutti i miglioramenti, un NE1 costerebbe 1000 euro nuovo ed invece hai una
> macchina sempre aggiornata.
le clavia sono delle belle macchine....ma costano veramente troppo
ed hanno anche loro dei limiti che possono risultare fastidiosi.
ad ogni modo se costassero di meno sarebbero realmente rivoluzionarie.
> io non spenderei invece 1000 euro per un Kawai
> con i tasti in legno,
punti di vista
, comunque con 1000 euro con i tasti in legno non lo compri
ma sono punti di vista,
io come ho toccato la tastiera della MP-9500...ho pensato
voglio questa meccanica...
> 40 kg
indubbiamente non e' una macchina da trasporto (come il Yama p-250)
> e i difetti che ha denunziato pablo perchč
e' comunque una emulazione....e i difetti li hanno anche i pianoforti veri
> quello sě, vuol essere un clone il piů vicino possibile ad un piano
> acustico
> e non lo č per via dei suoi limiti.
chiaro che non e' un pianoforte vero ...tant'e' che non lo devi accordare
e pesa solo 40 chili....ed e' anche molto piu' brutto a vedersi.
> ciao
> piotre
spero di non averti fatto arrabiare
era solo per fare due risate.
ciao
Brusky



text:
Sandro Binetti wrote:
> Il 19 Set 2006, 23:02, pablo <
inv...@email.org
> ha scritto:
>
>> Per via dei timbri di piano, che non sono all'altezza dello strumento:
>> campionamento ogni tre semitoni (anche se su 3 livelli credo) con punti
>> di split udibili in diversi casi.
>
> Dove hai trovato queste specifiche?
A orecchio :-)
Però, cercando in rete ho trovato un tizio che dice più o meno per le stesse
cose, solo che lui ha un MP8
http://www.musicplayer.com/ubb/ultimatebb.php?/ubb/get_topic/f/18/t/016120.html

> Io ho il CA7, che credo abbia il medesimo motore di sintesi (e credo anche
> la stessa wt).
Mm mi sembra una macchina di ben altro livello, a partire dai tasti in
legno.
> Ho avuto frequenti contatti con l'area tecnica di Furcht, e
> mi è stato detto che il campionamento è stato fatto in stereo su tutti gli
> 88 tasti.
Il signor Perego di Furcht (gentilissimo) parlando del ES4 ha detto che il
campionamento è probabilmente più accurato per il Grand Piano 1, mentre non
esclude che il GP2 sia campionato ogni 3 semitoni.
Se hai questo timbro sul CA7, (sempre che sia lo stesso campionamento),
prova a controllare la differenza di timbro tra le note Lab2 / La2 / Sib 2
e quelle circostanti, suonando mf o f
Riguardo il GP1 in effetti le differenze ci sono ma forse non sono ogni 3
note.
ad esempio, alcune note a partire dal do2 a scendere, se suonate mf (circa)
sono un po più cupe delle note superiori.
Un trillo mf tra Do2 e Do#2 dovrebbe evidenziare la differenza.
> La risposta alla velocity è stata ricreata in modo poco ortodosso, non
> attraverso campioni in velocity switch, ma mettendo in rom la differenza
> di armoniche a più livelli di ampiezza dello strumento reale; in pratica
> il modello fisico riproduce un sample di base e gli somma un quid di
> armoniche ottenute mediante interpolazione da un database di sole
> armoniche. Per inciso, credo che tale strategia sia alla base
> dell'emulazione della risonanza simpatica su questa serie di strumenti.
E in effetti, queste armoniche metalliche sono molto belle e realistiche,
solo che entrano un po troppo presto, ma potrebbe essere questione di
regolare la curva di risposta.
Purtroppo su ES4 ci sono solo 3 scelte e non c'è la curva "user defined",
come nei modelli superiori
>> A me pare assurdo che con le tecnologie attuali, in uno strumento che
>> vendono a oltre mille euro stiano ancora a lesinare per qualche mega di
>> EPROM. (e questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
>
> Io sto usando il mio CA7 per svariate ore al giorno, molte delle quali in
> cuffia. Onestamente non ho mai notato con i timbri di pianoforte i limiti
> che stai evidenziando tu. Col timbro di fender, invece, il salto di
> campione di velocity è evidentissimo, ad esempio.
Però nel piano elettrico è piacevole :-)
>>
>> Oltre tutto, questi strumenti non consentono nessuna espandibilità
>> o "upgradabilità", per cui, non c'è speranza di ottenere in futuro un
>> firmware aggiornato o un campionamento migliore o diverso.
>> (e anche questo vale per kawai ma soprattutto per yamaha)
>>
>
> Anche questo non è del tutto vero. Il mio CA7 (e suppongo anche l'es-4)
> sono aggiornabili nel firmware in EEPROM. Sull'aggiornabilità dei
> campioni, invece, non so nulla.
Potrei informarmi ma mi pare che nel manuale non si dica nulla di tutto ciò.
Io credo che il CA7 sia molto più vicino al MP8 che al ES4.
Forse ci sono delle similitudini, forse condividono qualche tecnologia o
qualche timbro, ma non mi sembrano paragonabili.
Il discorso dal mio punto di vista è questo: kawai, con l'ES4 ha fatto un
bellissimo strumento ad un costo accettabile.
Ovviamente contenere il prezzo significa accettare quelche compromesso.
Ora, in un piano digitale, le uniche cose che non si dovrebbero
compromettere sono il suono di piano e la tastiera.
In questo strumento si è addirittura optato per 2 soli timbri di piano (il 3
è la versione mono del GP1) anzichè i 6/8 timbri presenti come minimo i
moltissimi altri digitali anche di fascia bassa.
Pertanto, nell' ES4 non ci sono "rock piano" oppure "honky piano" o altre
robe simili, solo Grand Piano 1 e 2
Sembra evidente che in kawai hanno pensato di eliminare la fuffa e hanno
puntato tutto sul timbro principale.
E' quindi legittimo aspettarsi che questo timbro non sia solo "un buon
compromesso", ma che debba essere un "Grand Piano con i Fiocchi"
E' chiaro che a questo punto si entra nel merito delle opinioni personali,
però per quanto mi riguarda non è così.
saluti
Pablo


text:
brukeys wrote:
> premetto che io ho il mp9500 , non ho mai provato l'es4
> e per di piu' e'un modello che non mi piace per come e' organizzato
> (ampli on-board , alimentatore off-board)
[...]
> ho voluto fare una prova (con l'MP9500) perche' si legge su internet
> spesso di "presunti" problemi di mappatura anche per il 9500..
> quindi mi sono messo le mie belle cuffie (akg 141 monitor) e provo
>
>> lab-2
>
> queste note non le trovo , la nota piu' bassa e' su ottava "-1"
Scusa per il trattino, intendevo chiaramente il Lab2, ho messo il trattino
perchè mi sembrava più leggibile ma evidentemente ho sbagliato.
>
> quindi mi faccio un po' di  scalone su tuttta la tastiera
> l'unica parte dove "forse sento qualcosina" e' l'ultima ottava e mezza
> dei bassi (ma proprio cosine)...indago meglio
> forse ci sono un paio di punti in quel range dove il suono cambia un po'
> ,,provo e riprovo...forse...poi provo a fare scale di soli tasti bianchi
> e soli tasti neri...ma non sento piu' niente....
>
> mah...mi viene da pensare
> (1) il problema di dinamica tra tasti neri e bianchi e' annoso e
> irrisolvibile
> anche sui pianoforti veri (tasti diversi per lunghezza e larghezza)
>
> (2) nel range basso della tastiera il numero di corde per tasto cambia
> sarebbe da provare se non ci siano differenze anche sui pianoforti veri
giuste osservazioni
> (3) ma qui si parla dei tasti piu' bassi ... ma voi fate le scale su
> quei tasti cercando la perfezione...e ci riuscite ?
Io assolutamente no :-)
Tra me e l'ES4 il più vergognosamente imperfetto sono io :-)
>
> (4) ma lo senti solo in cuffia....ma non e' che tante volte hai beccato
> un buco (o una risonanza) di frequenze della cuffia...
Può essere, anche se ho provato con almeno tre cuffie diverse
> ad ogni modo per quello che sono riuscito a provare, se anche c'e'
> qualcosa (e non ne sono per niente sicuro), lo quantificherei come
> qualcosa che....se fosse vivo Glenn Gould (cosa che non e')
> e volesse usare uno stage piano (cosa che dubito) invece che uno
> S.Sons gran coda (selezionato) potrebbe averne fastidio...
Per carità, sono solo un autodidatta con grossi limiti e uno S.Sons gran
coda selezionato non l'ho mai visto nemmeno da lontano.
Non credo di avere una sensibilità così fine, sto parlando di cose
perfettamente udibili per chiunque, tanto è che mio figlio di 10 anni dopo
alcune minacce di sequestro della PS2 ha assicurato di sentire anche lui
tutto quello che gli dicevo
(ovviamente scherzo :-) :-)
Il mio disappunto non nasce dalla constatazione del difetto, che ammetto
essere lieve, ma dal fatto che in un casio qualunque (con tutto il
rispetto) i salti sono praticamente impercettibili.
>
> ...mah...forse sull'ES4 sara' diverso...
Non lo escludo.
Ad esempio ho l'impressione che abbiano un pochetto enfatizzato le basse
frequenze in tutti i timbri, quasi per voler "aiutare" il sistema di
amplificazione a bordo.

> tutto questo lo ho provato sul suono principale di pianoforte
> gli altri suoni non li ho presi in considerazione
> in quanto sono chiaramente equalizzati ed e' prevedibile che ci
> siano dei buchi di frequenze..
Siamo perfettamente d'accordo.
grazie per le osservazioni interessanti
ciao
pablo


text:
> Scusa per il trattino, intendevo chiaramente il Lab2, ho messo il trattino
> perchč mi sembrava piů leggibile ma evidentemente ho sbagliato.
avevo immagginato anchio.... in quella zona non percepisco assolutamente
niente di anomalo
> > (4) ma lo senti solo in cuffia....ma non e' che tante volte hai beccato
> > un buco (o una risonanza) di frequenze della cuffia...
> Puň essere, anche se ho provato con almeno tre cuffie diverse
allora e' difficile che siano le cuffie...pero' e' strano che non lo
senti dall'amplificazione...
> Il mio disappunto non nasce dalla constatazione del difetto, che ammetto
> essere lieve, ma dal fatto che in un casio qualunque (con tutto il
> rispetto) i salti sono praticamente impercettibili.
personalmente sull'mp-9500 , non mi sento di parlare di difetto,
al massimo di leggero dubbio (ma proprio perche' lo ho cercato)
inoltre sono abbastanza convinto che semmai dipenda piu' dalle mie mani
che dallo strumento
e semmai sull'ottava bassa della tastiera ... ma non nella parte
centrale
anche a me era sembrato bello il casio...
l'ho riprovato dopo un paio di mesi di uso col kawai
e' o detto subito ....che schifezza...
poi ho ripensato...comunque per quello che costa non ti puoi aspettare
molto di piu'
ha un buon rapporto costo/qulita'....
ma in valore assoluto e' abbastanza deludente.
> Non lo escludo.
> Ad esempio ho l'impressione che abbiano un pochetto enfatizzato le basse
> frequenze in tutti i timbri, quasi per voler "aiutare" il sistema di
> amplificazione a bordo.
..se ci sono 6 altoparlanti inevitabilmente si crea un spece di effetto
chorus, dovuto alla molteplicita' delle sorgenti sonore



text:
Il 21 Set 2006, 13:02, pablo <
inv...@email.org
> ha scritto:
> E in effetti, queste armoniche metalliche sono molto belle e realistiche,
> solo che entrano un po troppo presto, ma potrebbe essere questione di
> regolare la curva di risposta.
Credo che la differenza sia proprio quella del peso dei tasti. Su AWA GP a
me sembra molto naturale, ma c'è il legno ed il peso che fanno la differenza
...
> Purtroppo su ES4 ci sono solo 3 scelte e non c'è la curva "user defined",
> come nei modelli superiori
Cacchio! Questa è una mancanza grave ... Ma cosa costava mettere una curva
user defined? Mah, strategie commerciali del menga ...
>> Col timbro di fender, invece, il salto di
> > campione di velocity è evidentissimo, ad esempio.
>
> Però nel piano elettrico è piacevole :-)
>
Che bello! Non sono l'unico ad amare i fender che scoppiettano all'aumentare
della velocity. E' vero, il fender originale non zompettava in quel modo, ma
le emulazioni che si comportano così rendono un timbro notoriamente molto
dinamico (ed ad attacco velocissimo) ancora più suonabile ed espressivo.
Ora che ci penso era proprio quello che mi faceva impazzire dei piani
elettrici del DX7, ad esempio, la loro innaturale ariosità all'aumentare
della velocity.
> Il discorso dal mio punto di vista è questo: kawai, con l'ES4 ha fatto un
> bellissimo strumento ad un costo accettabile.
Beh, io ho preferito kaway per la meccanica, pur considerando la parte di
generazione di buon livello (c'è un thread di qualche mese fa sul CA7 ...).
Onestamente l'AHA non mi piace, preferisco le GH di yamaha, che comunque
suonano molto ma molto bene, forse anche meglio di kaway.
> Ovviamente contenere il prezzo significa accettare quelche compromesso.
> Ora, in un piano digitale, le uniche cose che non si dovrebbero
> compromettere sono il suono di piano e la tastiera.
Per quella fascia di prezzo yamaha è imbattibile, imho.



text:
Sandro Binetti wrote:
> L'es-4 pesa circa 20 kg, non 40, e _non_ha_ i tasti in legno. Stai
> facendo un minestrone fra es4 e mp9500.
evidentemente sě
infatti pensavo a l'8



text:
brukeys wrote:
> le clavia sono delle belle macchine....ma costano veramente troppo
> ed hanno anche loro dei limiti che possono risultare fastidiosi.
> ad ogni modo se costassero di meno sarebbero realmente rivoluzionarie.
sì, il costo è alto ma mi danno la sensazione di durare nel tempo per via
del sw upgradabile (come per il NE) e il set-up ideale per me
> punti di vista
> , comunque con 1000 euro con i tasti in legno non lo compri
intendevo dire che (riprendendo il "punti di vista") un clone piano come
l'mp non lo prenderei neppure per 1000 euro, non perchè non valga la cifra,
ma non rientra nel mio genere
> indubbiamente non e' una macchina da trasporto (come il Yama p-250)
neppure il Promega che avevo ma c'era un altro feeling
> spero di non averti fatto arrabiare
> era solo per fare due risate.
scherzi... siete le persone migliori che conosca in usenet



title: Quale Master Keyboard

author: emiliano

text:
Come da oggetto
grazie


title: ENPLAS e SIAE

author: Giuseppe

text:
ma è vero che da quest'anno (2002) per fare pianobar bisogna essere iscritti
obbligatoriamente all'Enplas (o alla SIAE)? io fino all'anno scorso ho fatto
pianobar pagando semplicemente il borderò(si chiama così?) SIAE, ma ora mi
dicono che dovrei iscrivermi (o iscriverci... siamo in tre) ad uno delle due
società.
voi cosa sapete?
grazie


title: ENPLAS e SIAE

text:

1) si chiama enpals
2) Cosa vuol dire pagare il borderò? La siae solitamente la paga il
locale...
3) in teoria non è che è da quest'anno che bisogna essere iscritti, è già da
un bel po', ma ultimamente i controlli sono molto più frequenti.
4) non puoi iscriverti direttamente all'enpals. Devi o formare una
associazione col tuo gruppo, la quale a sua volta sarà la tua datrice di
lavoro o iscriverti presso qualche cooperativa che solitamente però ci
specula sù.
Questo in estrema sintesi.
--
Ciao, Luke
Email:
long...@tiscalinet.it
Ritmo Cabrio Cover Band:
www.ritmocabrio.com
Oracle prog rock band:
http://web.tiscali.it/oraclemusic


title: ENPLAS e SIAE

author: Roll Jelly

text:
"Giuseppe" <
gri...@libero.it
> wrote in message
news:CBjs8.1604$SR5....@twister1.libero.it...
E' una vita che, in teoria, bisogna essere iscritti all' Enpals;
la differenza, da un anno a questa parte, è che i controlli sono ora
affidati alla SIAE, che è presente in modo capillare nel territorio
(l'enpals
invece ha più o meno un ufficio regionale, o poco più.)
Per quanto riguarda i locali, qualche scappatoia ce l'hanno ancora,
tipo associazione culturale o qualcosa del genere.
Per i musicisti occorre rivolgersi, normalmente, a una cooperativa atta
a tale scopo, la quale curerà tutti gli adempimenti burocratici.
in soldoni, occorre versare i contributi...non tutti, dai ;-P
Ci sono in giro cooperative anche piuttosto costose, legittimate dai
servizi aggiunti offerti (???), altre più oneste e a buon mercato, che,
con la quantità,
riescono a ridurre notevomlemte i costi per i musicisti.
A me personalmente è capitato un solo controllo Enpals, negli ultimi
mesi;
molte altre volte erano i gestori a voler lasciar correre tutto, ovvio
per risparmiare, tanto per cambiare.
Morale: è tutto un gran casino, come spesso capita nel Bel Paese ;-P
Saluti
Adriano "ROLL" Nolli

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ENPLAS e SIAE

text:
> 4) non puoi iscriverti direttamente all'enpals. Devi o formare una
> associazione col tuo gruppo, la quale a sua volta sarà la tua datrice di
> lavoro o iscriverti presso qualche cooperativa che solitamente però ci
> specula sù.
L'ideale sarebbe trovare una cooperativa onesta e solida, informandosi
presso gli altri musicisti.
La creazione ex novo di una cooperativa è abbastanza complicato e
palloso,
 è un'alternativa valida solo in presenza sul mercato di costi
proibitivi...
Saluti.
Adriano "ROLL" Nolli



title: A proposito: sgabellone

author: Steven Seagull Lives! (Colossale)

text:
Vi risulta che qualche disgraziato si sia prodotto in uno sgabellone
ultra maxi alto, che permetta al musico (io) di appoggiare le terga
senza dover rinunciare più di tanto a un minimo di visibilità?
--
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;


title: A proposito: sgabellone

author: galnick

text:
> Vi risulta che qualche disgraziato si sia prodotto in uno sgabellone
> ultra maxi alto, che permetta al musico (io) di appoggiare le terga
> senza dover rinunciare più di tanto a un minimo di visibilità?
Non basta un seggiolino da bar o da grafico? :p


title: A proposito: sgabellone

author: Pali Gap

text:
fatti un giro all'ikea
"Steven Seagull Lives! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto
nel messaggio news:1i5atu5.1tqbnj6110eywyN%pikkio....@ranocch.io...



title: A proposito: sgabellone

text:
"Steven Seagull Lives! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel messaggio
news:1i5atu5.1tqbnj6110eywyN%pikkio....@ranocch.io...
> Vi risulta che qualche disgraziato si sia prodotto in uno sgabellone
> ultra maxi alto, che permetta al musico (io) di appoggiare le terga
> senza dover rinunciare più di tanto a un minimo di visibilità?
Ciao
puoi guardare nei negozi/siti di astronomia. Viene spesso utilizzato per guardare al telescopio.
C.


title: A proposito: sgabellone

author: Lorenzo Bertelloni

text:
On 1 Ott, 09:47,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Steven Seagull Lives!
(Colossale)) wrote:
> Vi risulta che qualche disgraziato si sia prodotto in uno sgabellone
> ultra maxi alto, che permetta al musico (io) di appoggiare le terga
> senza dover rinunciare più di tanto a un minimo di visibilità?
io ho preso questo
http://www.ikea.com/it/it/catalog/products/80045212
Ciao, Lorenzo


title: A proposito: sgabellone

text:
Lorenzo Bertelloni <
lorenzob...@gmail.com
> wrote:

Grazie!



title: A proposito: sgabellone

text:
"C.M." <
c.m.@senzaemail.com
> wrote:

Grazie a tutti!



title: BORSONE custodia PROEL x trasporto tastiere

author: bartmanxc

text:
Borsone custodia PROEL per trasporto tastiere imbottito
dimensioni: 38x106x18 cm
colore: nero
COSTO SPEDIZIONE (euro):7
METODI DI PAGAMENTO ACCETTATI:
- bonifico bancario
- paypal
- carta di credito
- per altri metodi chiedere
CONTATTI:
email & msn:
bart...@gmail.com
cell: 347 00 67 379
Fisso: 0833 18 55 511
skype: bartmanxc
Marco
PER ULTERIORI INFORMAZIONI, FOTO e PREZZI:
http://bartmanxc.blogspot.com/2009/11/borsone-custodia-proel-x-trasporto.html


title: Proteus 2000

author: Davide Moretti

text:
Quanto puo' valere l'oggetto in questione?, Ne ho uno da vendere, a
qualcuno interessa?
Bye.


title: Proteus 2000

text:
Il 21 Ott 2002, 10:22, Davide Moretti <
nospa...@nospam.com
> ha scritto:
> Quanto puo' valere l'oggetto in questione?,
Nuovo l'ho visto intorno ai mille euri.
> Ne ho uno da vendere, a
> qualcuno interessa?
Forse a me. Contattami in pvt.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Marillion Cover Band

author: Machi

text:
Salve a tutti.. forse sono un po' OT
ma volevo farmi un pochino di pubblicità gratis.. :-))
abbiamo aggiornato il nostro sito internet
Ciao a tutti
Enrico
www.bittersuite.it


title: Marillion Cover Band

text:
e chi se ne frega ???
"Machi" <
e.ma...@libero.it
> wrote in message
news:Xfot8.20818$m41.5...@twister2.libero.it...



title: Marillion Cover Band

text:
"<
matf...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:z1pt8.10156$vF6.2...@news2.tin.it...
> e chi se ne frega ???
>
ci sarà pure qualche tastierista a cui piacciono i marillion,
oppure suonate tutti quanti techno-pop-unz-unz??
cia'
Enrico
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Marillion Cover Band

text:
Machi <
e.ma...@libero.it
> wrote in message
e6a8b22c851486100cc...@mygate.mailgate.org...
> "<
matf...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
> news:z1pt8.10156$vF6.2...@news2.tin.it...
>
> > e chi se ne frega ???
> >
>
> ci sarà pure qualche tastierista a cui piacciono i marillion,
> oppure suonate tutti quanti techno-pop-unz-unz??
Se così fosse? Spero non sia un problema.


title: Marillion Cover Band

author: A=MidiMan

text:
"Machi" <
e.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6a8b22c851486100cc...@mygate.mailgate.org...
> ci sarà pure qualche tastierista a cui piacciono i marillion,
> oppure suonate tutti quanti techno-pop-unz-unz??
Avevi esordito bene... "Salve a tutti.. forse sono un po' OT"
Essendo EFFETTIVAMENTE stato OT... ti sei beccato qualche "amichevole
schiaffetto"...
Non era prevedibile?
Ciao
A=MM
PS... A me piaccioni i Marillion (era FISH!) me li suono... e non mi
promoziono sul NG sbagliato :-)))


title: Marillion Cover Band

text:
> ci sarà pure qualche tastierista a cui piacciono i marillion,
> oppure suonate tutti quanti techno-pop-unz-unz??
>
il fatto è che 6 un po OT non credi ?
ciao, Matteo.


title: Marillion Cover Band

author: marco marc

text:
NON é x niente OT il nostro amico visto che suona la tastiera
al contrario di quei begeri ignoranti  che fanno dance
Qualora ti pagassero x le restrizioni stupide potevi parlare!
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0Et8.13061$vF6.3...@news2.tin.it...



title: Marillion Cover Band

author: Mk

text:
> al contrario di quei begeri ignoranti  che fanno dance
mi pare di capire adesso cos'è che rende un musicista tale.
e non è il genere.
salut,
Mk
p.s. beCeri si scrive con la Ci.
p.p.s. non sono becero.
p.p.p.s. quindi non posso fare dance.
p.p.p.p.s. mavvà, và :)


title: Marillion Cover Band

text:
> Qualora ti pagassero x le restrizioni stupide potevi parlare!
?????
cosa significa ??? non comprendo.....
comunque è OT... qui si parla di tastiere, non di generi musicali o siti di
gruppi musicali.
cosa succederebbe se tutti avvisassero dei loro aggiornamenti ai siti
internet dei gruppi in cui suonano ?
ciao, Matteo.



title: Marillion Cover Band

text:
> NON é x niente OT il nostro amico visto che suona la tastiera
> al contrario di quei begeri ignoranti  che fanno dance
"beGeri" lo vai dire fuori di qui.... intanto....
premetto che non faccio dance, ma non considero chi la fa un idiota....
č questione di gusti....
tu cosa fai invece di tanto nobile ?
non hai mai pesato che per loro magari sei tu il "beGero"....
Matteo.


title: Marillion Cover Band

author: roxy

text:
ma cosa siete una setta?????
che non lasciate spazio a chi si sforza di creare, con grande sforzo
(perche' non e' facile) un  qualcosa?
vergogna!
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UCVu8.20195$b62.5...@news1.tin.it...
> > NON é x niente OT il nostro amico visto che suona la tastiera
> > al contrario di quei begeri ignoranti  che fanno dance
>
> "beGeri" lo vai dire fuori di qui.... intanto....
> premetto che non faccio dance, ma non considero chi la fa un idiota....
> è questione di gusti....



title: Marillion Cover Band

text:
anche se e' OT vi porta via forse 2 secondi della vostra vita..... potete
anche non rispondere...... e comunque quando ho lanciato qualche tema di
discussione su argomenti inerenti il newsgroup nessuno di voi ha
risposto!....... vedi concert 5000 della KORG (non e' che forse non sapete
neanche cos' e'?)...... senza rancore ciao a tutti
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vW%u8.21571$b62.6...@news1.tin.it...



title: Marillion Cover Band

text:
> anche se e' OT vi porta via forse 2 secondi della vostra vita..... potete
> anche non rispondere...... e comunque quando ho lanciato qualche tema di
> discussione su argomenti inerenti il newsgroup nessuno di voi ha
> risposto!....... vedi concert 5000 della KORG (non e' che forse non sapete
> neanche cos' e'?)...... senza rancore ciao a tutti
se nessuno ti risponde forse è perchè nessuno può dir niente su questo
strumento perchè non lo conosce....
mica si può sapere tutto, uno viene qui proprio per imparare qualcosa... o
no ?
ciao, Matteo.


title: regalo

author: helpme

text:
La gatta del mio vicino ha partorito nel mio giardino 2 splendidi gattini:
il primo è grigiotigrato e bianco il secondo è bianco rosso grigio
Oggi (9-sett-2001) hanno quasi 2 settimane.......
potete immaginare perkè sia venuta a partorire in casa mia (dal mio vicino i
gattini "spariscono" appena nati)
Quindi li regalo a chi vuole salvarli dal loro triste destino e verrà a
Beinasco (TO) a prenderseli!
davide
3395911437


title: info su vendita tastiera

author: Max

text: che sa' dirmi quanto puo' valere una korg i3 non power ????


title: Stand doppi

author: Giovanni Varrica

text:
Mi si è presentata la necessità di suonare dal vivo con 2 keys (piano e
synth) e per la prima volta nella mia vita ho rinunciato alla legge che mi
ero imposto di suonare sempre e comunque con 1 strumento.
Normalmente a casa ho le due tastiere perpendicolari tra di loro perchè non
ho necessità di suonarle "contemporaneamente" e perchè da seduto mi viene
male suonare quacosa che si trova più indietro e più in alto della tastiera
di sotto.
Dal vivo suono assolutamente in piedi, necessito di passare velocemente da
una key all'altra e ho delle piccole difficoltà dovute al fatto che il piano
sta all'altezza dei gomiti e la tastiera ancora più sopra... questo mi causa
delle piccole dfficoltà (senza menzionare che i miei incredibili 162 cm
spariscono dietro le tastiere ^_^)
E' un problema comune a tutti? Come lo risolvete se lo risolvete? E' un
problema di stand? Meglio suonare con le tastiere perpendicolari??
Aiutate un povero tappo...^__^
Gianni


title: Stand doppi

author: Dipa

text:
Il Sun, 18 Aug 2002 10:59:44 GMT, "Giovanni Varrica"
<
giann...@libero.it
> ha HA SCRITTO:
>Aiutate un povero tappo...^__^
>Gianni
>
>
ah... come ti capisco....
Dipa


title: Stand doppi

text:
ognuno suona come si trova meglio....
io preferisco suonare seduto....perchč non suoni seduto pure tu ? cosě si
vede meno se sei basso... ;-)
ho suonato con due tastiere, una sopra l'altra, una perpendicolare
all'altra, e addiritura con tre tastiere.... una perpendicolare e una sopra
all'altra....
in generale comunque, se sto seduto averne due alla stessa altezza, quindi
perpendicolari č la soluzione migliore.... per me ovviamente.
ciao, Matteo.


title: Stand doppi

text:
> io preferisco suonare seduto....perchè non suoni seduto pure tu ? così si
> vede meno se sei basso... ;-)
^_^ Suono in piedi perchè mi diverto di più!
> ho suonato con due tastiere, una sopra l'altra, una perpendicolare
> all'altra, e addiritura con tre tastiere.... una perpendicolare e una
sopra
> all'altra....
Da seduto mi viene ancora peggio suonare una tastiera più alta e più
indietro, la mia tecnica mi diminuisce del 90%, dovrei usarla solo per pochi
pad...
gianni


title: Stand doppi

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao, io mi sento più "pianista" che "tastierista", quindi preferisco
suonare (comodamente) seduto...
Nel 90% ho due tastiere e le tengo una sopra l'altra, molto vicine.
Non ho bisogno, fortunatamente, di "spiticchiare" sui bottoni della master
perché una volta programmata cambio tutti i suoni con un unico pedale
switch, quindi posso tenere la tastiera sopra quasi appoggiata alla master.
Comunque tengo entrambe le tastiere inclinate in avanti (in "discesa", per
capirsi...), la master un pò meno, quella sopra molto di più e questo mi
permette di usarla agevolmente per qualunque parte.
Ho suonato anche con tre tastiere ed ho provato sia a metterne 2 una sopra
l'altra ed una a lato che a metterle tutte e 3 una sopra l'altra, ma la
tastiera più alta veniva usata molto raramente.
In questo caso il problema maggiore era che non mi si vedeva...
IMHO, prova a mettere 2 tastiere una sopra l'altra e leggermente inclinate
in avanti!
Avere le tastiere una davanti ed una di lato credo sia scomodissimo (almeno
per me)!!!!
Suono entrambe le tastiere con entrambe le mani, averle di lato mi
costringerebbe a contorsionismi da circo!!!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Stand doppi

text:
> IMHO, prova a mettere 2 tastiere una sopra l'altra e leggermente inclinate
> in avanti!
> Avere le tastiere una davanti ed una di lato credo sia scomodissimo
(almeno
> per me)!!!!
> Suono entrambe le tastiere con entrambe le mani, averle di lato mi
> costringerebbe a contorsionismi da circo!!!!!
>
Ti ringrazio del consiglio, Matteo, ma non ho idea di come tenere anche la
key di sotto inclinata! =(
Gianni


title: Stand doppi

text:
> Non ho bisogno, fortunatamente, di "spiticchiare" sui bottoni della master
> perché una volta programmata cambio tutti i suoni con un unico pedale
> switch, quindi posso tenere la tastiera sopra quasi appoggiata alla
master.
Che pedale usi?? Io ho provato con i normali ""sustain"" proel (non quelli
tipo piano) e certe volte "inciampo" e cambio 25 suoni invece di 1 solo,
forse avrei bisogno di uno piů stabile...
dimmi tu...
Gianni


title: Stand doppi

author: Komyx

text:
In article <
3d5f907e...@news.fastwebnet.it
>,

r.dipa...@tin.it
 (Dipa) wrote:

Io invece sono alto 1.94, nonché pianista ed il mio suggerimento č: da
seduti siamo tutti alti uguali... e pianisti. ^_°
Bye!!!
   Komyx