title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

text:
> Non è da molto che mi sono avvicinato alla programmazione delle mie
> tastiere, ma trovo che sia gratificante quanto riuscire ad esprimere
> un'emozione attraverso una frase musicale o il trovare la concatenazione
> degli accordi elegante attraverso il voicing perfetto.
Perfettamente d'accordo. La cosa interessante della programmazione è che può
preludere all'esecuzione e potenzialmente stravolgerla, una situazione più
rara per quanto riguarda chitarre, bassi, ecc.
> Lo spunto nasce dalla lettura di un manualetto della Bèrben del 1974 che
> purtroppo non mi sembra essere più publicato:
>
> Felice Fugazza: il sintetizzatore.
>
> Circa 60 pagine semplici ma che gettano le basi per comprendere la
struttura
> di un synth analogico.. l'abc.
Adesso divento sfacciato... è possibile fotocopiarlo ?
> Ritengo sia importante che si cerchi il proprio suono..perchè sarà
> attraverso le nostre dita la nostra voce.
>
> Spero di aver intrapreso la via giusta per arrivare al cuore dei synth, e
> non mi dispiacerebbe che queste tematiche venissero affrontate da dei
> corsi...
Concordo.
> Buon tutto Fulvio.
Ciao !
Jacopo


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

author: Fulvio

text:
"[retroman]"
> Un errore di digitazione (cmu 810) oppure non lo conosco...
Errore di digitazione :-), è il cmu
> Se è il cmu come lo piloti? Hai qualche diabolica scatoletta che converte
il
> segnale in midi per pilotarlo? O hai qualche altro synth analogico che lo
> comanda?
Lo pilito attraverso l'atc 1 della studio elettronics.
Ciao Fulvio.


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

author: mino

text:
> Lo spunto nasce dalla lettura di un manualetto della Bèrben del 1974 che
> purtroppo non mi sembra essere più publicato:
>
> Felice Fugazza: il sintetizzatore.
>
> Circa 60 pagine semplici ma che gettano le basi per comprendere la
struttura
> di un synth analogico.. l'abc.
>
Ce lo avevo...copertina azzurra se non ricordo male,...........molto ben
fatto........ma purtroppo non lo trovo piu'!-----    :-(
mi piacerebbe rileggerlo....:-)
ciao
Mino


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

author: Giulio A.

text:
"[retroman]" <
retromanT...@email.it
> ha scritto nel messaggio >
(io sono in trattativa per un SH101 ma mi troverei di fronte al problema di
> midizzarlo in qualche modo)...
Non è problemone ;-) ...Basta semplicemente usare un convertitore midi/cv
senza dover quindi fare modifiche aggiuntive...
Ciao!
Giulio


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

author: Steeve

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto
> Lo spunto nasce dalla lettura di un manualetto della Bèrben del 1974 che
> purtroppo non mi sembra essere più publicato:
>
> Felice Fugazza: il sintetizzatore.
Stesso titolo ma autore diverso: Delton T. Horn. Anche questo molto semplice
ma molto piacevole da leggere. Te lo consiglio, non dovresti faticare a
trovarlo (Franco Muzzio Editore).
Il tuo post è molto bello...dici il vero quando affermi che:
> Ritengo sia importante che si cerchi il proprio suono..perchè sarà
> attraverso le nostre dita la nostra voce.
La strada è quella giusta...buon viaggio! Se ti serve qualche "mappa" fai un
fischio! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

author: Sandro Binetti

text:
Il 27 Gen 2003, 14:08, "mino" <
midastCA...@tin.it
> ha scritto:
> Ce lo avevo...copertina azzurra se non ricordo male,
Yeeeah! Io dovrei averlo da qualche parte ...
Vecchietto anche tu, eh?
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Alla ricerca del suono che c'è in noi.

text:
"Steeve"
> > Lo spunto nasce dalla lettura di un manualetto della Bèrben del 1974 che
> > purtroppo non mi sembra essere più publicato:
> >
> > Felice Fugazza: il sintetizzatore.
>
> Stesso titolo ma autore diverso: Delton T. Horn. Anche questo molto
semplice
> ma molto piacevole da leggere. Te lo consiglio, non dovresti faticare a
> trovarlo (Franco Muzzio Editore).
Lo cercherò alla mia prossima gita per negozzi :-)
> > Ritengo sia importante che si cerchi il proprio suono..perchè sarà
> > attraverso le nostre dita la nostra voce.
>
> La strada è quella giusta...buon viaggio! Se ti serve qualche "mappa" fai
un
> fischio! :-)
>
Ti ringrazio :-)


title: Virus Kc vs NL3

author: dipa

text:
Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
effetto interno.
Ora ho la possibilita' di scambiarlo alla pari con un Virus Kc e sono
francamente indeciso. Vorrei chiedervi di aiutarmi nell'elencare pro e
contro di queste due stupende macchine:
NL3
Pro:
-Peso contenutissimo (6kg)
-interfaccia straintuitiva
-controlli modulation e pitch che mi fanno impazzire
-possibilita' di morphing davvero facile e efficace.
Contro:
-ZERO effetti. A partire dal piu' banalissimo riverbero
-Pasta sonora non proprio da VA ma piu' "digitale" (anche se non lo
metterei totalmente nei contro)
VKC
Pro:
-Effetti, e tanti.
-Entrate che possono essere processate (possibilita' di vocoding)
-Polifonia buona per un synth
-Multitimbrico a 16 parti e non a 4 come il NL
-4 oscillatori per voce
-funzioni di master
Contro:
-Peso non proprio contenuto (16Kg)
-Tastiera semipesata (per un synth....)
-knobs di fattura "economica"
-interfaccia "meno" intuitiva
-wheel e pitch obrobriosi.
A sto punto non so proprio che fare e vi chiedo: avete altri pro e altri
contro da segnalarmi?
Premetto che NON intendo fare dance, e lo userei in gran parte dal vivo
soprattutto per fare prog da una parte e funk dall'altra.
E un'altra cosa, al limite, avete dei consigli per ovviare ai contro di
una o dell'altra macchina? Grazie e scusate la pappardella ;)
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
dipa wrote:
> Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
> Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
> effetto interno.
Ma scusa, e comprarti qualche effettino esterno, se la tua macchina ti
piace?
--
Io.


title: Virus Kc vs NL3

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"dipa"
> Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
> Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
> effetto interno.
> Ora ho la possibilita' di scambiarlo alla pari con un Virus Kc e sono
> francamente indeciso. Vorrei chiedervi di aiutarmi nell'elencare pro e
> contro di queste due stupende macchine:
Io lascerei perdere i pro e i contro sulla carta e valuterei l'eventuale
scambio ascoltando i suoni del virus privi di effetto confrontandoli quindi
con il nl 3, poi farei un'altra comparazione: cercherei un multieffetto in
prestito per processare il nl3.
A questo punto opterei per il suono che più mi convincerebbe.
Ciao, Fulvio.


title: Virus Kc vs NL3

text:
Fulvio To ha scritto:

ma i problemi non sono unicamente il suono... non so voi, ma io nel
valutare una macchina non mi baso esclusivamente sul suono ma anche
tutto il resto... spiegandomi meglio: se il suono di una macchina mi
piace piu' di un'altra questo non e' decisivo nella scelta...
in ogni caso: sapete dove posso provare un virus kc in zona milano?
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:

siccome ho anche un K2661 stavo valutando di prendere la sampling option
che mi permetterebbe di utilizzare il KDFX sulle entrate del nord
lead... ma poi non e' troppo macchinoso il gestire per ogni preset il
relativo effetto?
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

author: Stuva

text:
> > Ma scusa, e comprarti qualche effettino esterno, se la tua macchina ti
> > piace?
> >
>
> siccome ho anche un K2661 stavo valutando di prendere la sampling option
> che mi permetterebbe di utilizzare il KDFX sulle entrate del nord
> lead... ma poi non e' troppo macchinoso il gestire per ogni preset il
> relativo effetto?
forse intendeva un aggeggio tipo pod o simili.. multieffetti ce ne sono una
valanga, sarebbe la soluzione migliore


title: Virus Kc vs NL3

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:vOD9g.10073$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
> Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
> effetto interno.
> Ora ho la possibilita' di scambiarlo alla pari con un Virus Kc e sono
> francamente indeciso. [cut]
Fossi in te mi terrei il NL3 e comprerei o un mixer
con un buon multieffetti incorporato
oppure multifx esterno tipo un TC.Electronics...
Se l'avessi, non rinuncerei al NL3 per due motivi:
1. il pitch stick č una figata pazzesca
2. pesa poco! :-)


title: Virus Kc vs NL3

author: Denis

text:
dipa ha scritto:
> Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
> Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
> effetto interno.
> Ora ho la possibilita' di scambiarlo alla pari con un Virus Kc e sono
> francamente indeciso. Vorrei chiedervi di aiutarmi nell'elencare pro e
> contro di queste due stupende macchine:
>
...
Da quel che ho capito se solo avesse un riverbero ti terresti il nl (e
ti capisco...).
Io avevo il tuo stesso problema con il nord electro (niente riverbero,
niente delay). L'ho risolto con un quadraverb... che tra l'altro adesso
vendo perchè vorrei prendermi un mixerino con effetti incorporati.
Se ti interessa ci possiamo mettere d'accordo.
In ogni caso secondo me la soluzione è comprarti un effetto esterno...
Io ho un motif e il ne73 e ti assicuro che quando alzo il ne che pesa
un terzo del motif sono proprio contento contento!! :-)) Penso che
presto mi comprerò un nl2 e terrò il motif solo per quando proprio
non ne posso fare a meno!!
DM


title: Virus Kc vs NL3

author: Jacopo Mordenti

text:
> ma i problemi non sono unicamente il suono... non so voi, ma io nel
> valutare una macchina non mi baso esclusivamente sul suono ma anche
> tutto il resto... spiegandomi meglio: se il suono di una macchina mi
> piace piu' di un'altra questo non e' decisivo nella scelta...
D'accordo: features e - che so ? - trasportabilità di una macchina hanno
il loro peso, ma non credo che questo possa essere superiore a quello
del suono, o meglio del proprio, personalissimo gusto in materia.
Io non amo molto il carattere del NL3 (che per molti è tagliente, per me
è esile...), sicché se fossi io a dover scegliere opterei per il Virus
(bella pasta, buona tastiera, buona funzionalità, programmazione più che
abbordabile...). Tuttavia sei tu a dover scegliere: se ti trovi bene con
il NL3 non posso che sottoscrivere quanto ti ha suggerito Fulvio. Non
avevamo parlato di un Lexicon MPX550 ?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Virus Kc vs NL3

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:

oltre che la pasta sonora (importantissima), a me interessa anche ad
esempio la praticita': e' pratico collegare un synth a un multieffetto?
Sono obbligato a dover programmare i cambi patch in corrispondenza di
quelli del multieffetto? Ne morirei.
Ecco la mia parola d'ordine ho capito che e' PRATICITA' :)
NL3 leggerissimo comodissimo e bello ma senza effetti.
VKC pasta sonora migliore, effetti, ma pesante  meno intuitivo.
P.S.: ti giuro che per me la pasta sonora non e' la caratteristica
determinante :) saro' fatto strano... ;)
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
dipa ha scritto:
...
> oltre che la pasta sonora (importantissima), a me interessa anche ad
> esempio la praticita': e' pratico collegare un synth a un multieffetto?
> Sono obbligato a dover programmare i cambi patch in corrispondenza di
> quelli del multieffetto? Ne morirei.
Va a gusti, ma secondo me per il 99% dei casi è più che sufficiente
un pizzico di riverbero (o di delay) per dare profondità al suono...
poi ci sono i casi particolari per i quali magari ha senso programmare
delle patch ad hoc, ma secondo me (o almeno per l'uso che ne farei io)
sarebbero casi molto sporadici...
Io le due cose che amo dei clavia sono il peso e la praticità di avere
il 99% dei parametri di un suono a portata di mano... e dopo un po' di
utilizzo quasi quasi le patch non ti servono più da tanto è comodo
creare i suoni... MAGNIFICO!! :-))
> Ecco la mia parola d'ordine ho capito che e' PRATICITA' :)
> NL3 leggerissimo comodissimo e bello ma senza effetti.
> VKC pasta sonora migliore, effetti, ma pesante  meno intuitivo.
>
> P.S.: ti giuro che per me la pasta sonora non e' la caratteristica
> determinante :) saro' fatto strano... ;)
Non sei fatto strano... la penso anch'io così! O meglio, diciamo che
da un certo livello in su la pasta sonora è più che accettabile per
tutti i modelli, e allora si valutano altri parametri. Peso,
praticità, costo, bellezza estetica (perchè no?), valore sul mercato
dell'usato...
DM


title: Virus Kc vs NL3

text:
Guido (
www.soundfonts.it
) ha scritto:

> 1. il pitch stick è una figata pazzesca
> 2. pesa poco! :-)
>
>
gia' ;)
ora dico una cazzata ma..... pedalini stereo? tipo il dd6 della boss?
Come la vedete come soluzione?
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
"dipa"
> gia' ;)
> ora dico una cazzata ma..... pedalini stereo? tipo il dd6 della boss?
> Come la vedete come soluzione?
Non č una cazzata se ne fai uso live, potrebbe non essere conveniente invece
se li devi utilizzare anche per registrare.
Mentre se prendi un'unita tipo il lexicon mpx 550 (economico ma con un buon
riverbero, tale da poter essere utilizzato anche in studio) credo sia
possibile fare in modo che via midi ad ogni cambio di programma del nl3
possa corrispondere una patch del multieffetto.
Ciao, Fulvio.


title: Virus Kc vs NL3

author: Mos

text:
> Salve a tutti. Sono possessore di un bellissimo NL3.
> Tuttavia mi e' sempre pesata la assoluta mancanza di qualsivoglia
> effetto interno.
> Ora ho la possibilita' di scambiarlo alla pari con un Virus Kc e sono
> francamente indeciso. Vorrei chiedervi di aiutarmi nell'elencare pro e
> contro di queste due stupende macchine:
Io in fondo considero positivo il fatto che un synth non abbia effetti incorporati.
Preferisco un suono dry professionale che avere una scarsa DSP messa
tanto per mettere con il solito ''riverbero sabbione'' (con le code che fanno ssssssssh)
Anch'io ti consiglio di prendere un effetto da associare al NL3
Un buon delay lo considero fondamentale, e' il re degli effetti :),
pochi altri effetti rendono cosi' ''spaziale'' un synth... i lead diventano
vorticosi, i pad eterei e/o profondissimi, arpeggi degni dei Tangerine Dream...
buoni delay vanno anche in feedback creando giochi di suoni perduti nel tempo ;)
Ti consiglio di guarda i rack della Line6, io uso il DL4 sul NE, bel suono,
spippolabile, con looper e taptempo... ma forse il rack Line6 EchoPro
(se lo trovi) e' ancora piu' indicato
http://www.line6.com/products/detail/36/
Ciao
Mos


title: Virus Kc vs NL3

text:
Fulvio To ha scritto:
> "dipa"
>
>> gia' ;)
>> ora dico una cazzata ma..... pedalini stereo? tipo il dd6 della boss?
>> Come la vedete come soluzione?
>
> Non è una cazzata se ne fai uso live, potrebbe non essere conveniente invece
> se li devi utilizzare anche per registrare.
>
Beh si io lo uso soprattutto in live...tanto poi per registrare ci sono
i vst ;)
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
"dipa"
> Beh si io lo uso soprattutto in live...tanto poi per registrare ci sono
> i vst ;)
Dipende dalla qualità che vuoi ottenere in registrazione e da quanto vuoi
impegnare il processore ( a meno che non si usano schede tipo la uad 1), in
quanto alla qualità di un riverbero, non se se è preferibile quella di un
vst oppure di un processore dedicato: persone competenti mi hanno suggerito
outboard tipo l'mpx 550 dove con una spesa contenuta arrivo ad avere un
riverbero di buona qualità e superiore a quelli virtuali.
So di essere o.t. rispetto alla tua richiesta iniziale, e mi scuso.
Per quel che mi riguarda sto puntando ad avere una buona registrazione nella
mia situazione di "home recording" pulita, in modo da poter far fare
l'eventuale mixaggio (se mai riusirò a preparare qualche brano mio) in uno
studio (dove posso trovare outboard di qualità e qualcuno che sappia mettere
mano sul mixer).
Tendo ad usare poco i virtual instrument per i seguenti motivi: a parte
qualche eccezione non mi soddisfano, pesano sui processori, ho puntato su un
set-up tale da non dover vedere invecchiare il mio computer, in quanto
faccio uso di strumeti reali; pago questa mia scelta andando a perderci in
praticità; ma ho i suoni che mi soddisfano pienamente.
Ciao, Fulvio.


title: Virus Kc vs NL3

author: GiantPM

text:
> Fossi in te mi terrei il NL3 e comprerei o un mixer
> con un buon multieffetti incorporato
> oppure multifx esterno tipo un TC.Electronics...
Quoto a pieno. Io il NL3 ce l'ho e avevo lo stesso problema.
Sinceramente non mi č passato nemmeno per la testa di cambiarlo.
Ci ho messo dietro un allen heath WZ3 con effetti incorporati (non sono
allucinanti ma certamente non peggiori di quelli interni di un Virus e
comunque sono editabili via MIDI) e via che andare.
> Se l'avessi, non rinuncerei al NL3 per due motivi:
> 1. il pitch stick č una figata pazzesca
> 2. pesa poco! :-)
Ri quoto a pieno.
... see the Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Virus Kc vs NL3

text:
...
>
> Ti consiglio di guarda i rack della Line6, io uso il DL4 sul NE, bel suono,
> spippolabile, con looper e taptempo... ma forse il rack Line6 EchoPro
> (se lo trovi) e' ancora piu' indicato
>
http://www.line6.com/products/detail/36/
Anche a me non dispiacerebbe un pedale, per certi versi è molto più
comodo che un rack. Ma ho un paio di dubbi.
1. Un delay senza riverbero è abbastanza efficace per dare profondità
al suono?
2. Una volta ho provato un Holy Grail sul ne. Sugli organi non si
sentiva molta differenza, ma sui suoni di piano... una pietà!!!
Sembrava di sentire un piano attraverso un megafono... non vorrei
capitasse la stessa cosa...
Tu oltre al DL4 con cosa effetti il ne? E lo fai anche per i piani o
solo per l'hammond?
Grazie,
DM
> Ciao
> Mos


title: Virus Kc vs NL3


title: Virus Kc vs NL3

text:
dipa wrote:
> Jacopo Mordenti ha scritto:
> >> ma i problemi non sono unicamente il suono... non so voi, ma io nel
> >> valutare una macchina non mi baso esclusivamente sul suono ma anche
> >> tutto il resto... spiegandomi meglio: se il suono di una macchina mi
> >> piace piu' di un'altra questo non e' decisivo nella scelta...
> >
> > D'accordo: features e - che so ? - trasportabilità di una macchina hanno
> > il loro peso, ma non credo che questo possa essere superiore a quello
> > del suono, o meglio del proprio, personalissimo gusto in materia.
> > Io non amo molto il carattere del NL3 (che per molti è tagliente, per me
> > è esile...), sicché se fossi io a dover scegliere opterei per il Virus
> > (bella pasta, buona tastiera, buona funzionalità, programmazione più che
> > abbordabile...). Tuttavia sei tu a dover scegliere: se ti trovi bene con
> > il NL3 non posso che sottoscrivere quanto ti ha suggerito Fulvio. Non
> > avevamo parlato di un Lexicon MPX550 ?
> >
> oltre che la pasta sonora (importantissima), a me interessa anche ad
> esempio la praticita': e' pratico collegare un synth a un multieffetto?
> Sono obbligato a dover programmare i cambi patch in corrispondenza di
> quelli del multieffetto? Ne morirei.
> Ecco la mia parola d'ordine ho capito che e' PRATICITA' :)
Ecco cosa ti serve:
http://web.media.mit.edu/~joep/synth.html
--
Io.


title: Virus Kc vs NL3

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Ecco cosa ti serve:
http://web.media.mit.edu/~joep/synth.html
>
no grazie :) sono figlio del mio tempo. Nel bene e nel male!
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
> Anche a me non dispiacerebbe un pedale, per certi versi è molto più
> comodo che un rack. Ma ho un paio di dubbi.
> 1. Un delay senza riverbero è abbastanza efficace per dare profondità
> al suono?
Certo! ;)
Per dimostrartelo :) ho fatto una demo con il Waldorf Pulse e un delay (plugin)
da 300ms... volutamente esagerato
http://mosite.pucpuc.net/waldorf+delay300ms.mp3
> 2. Una volta ho provato un Holy Grail sul ne. Sugli organi non si
> sentiva molta differenza, ma sui suoni di piano... una pietà!!!
> Sembrava di sentire un piano attraverso un megafono... non vorrei
> capitasse la stessa cosa...
Perche' pedali per chitarra non sono fatti per segnali di linea, possono
dare qualche grattacapo...
fortunatamente con il Line6 DL4 non ho molti problemi
Il rack EchoPro invece ha ingressi bilanciati di linea ed e' fatto apposta
> Tu oltre al DL4 con cosa effetti il ne? E lo fai anche per i piani o
> solo per l'hammond?
Uso gli effetti interni + delay esterno
Ciao
Mos


title: Virus Kc vs NL3

author: Giovanni Varrica

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio:
> Io in fondo considero positivo il fatto che un synth non abbia effetti
incorporati.
> Preferisco un suono dry professionale che avere una scarsa DSP messa
> tanto per mettere con il solito ''riverbero sabbione'' (con le code che
fanno ssssssssh)
Quoto!
 > Anch'io ti consiglio di prendere un effetto da associare al NL3
> Un buon delay lo considero fondamentale, e' il re degli effetti :),
> pochi altri effetti rendono cosi' ''spaziale'' un synth... i lead
diventano
> vorticosi, i pad eterei e/o profondissimi, arpeggi degni dei Tangerine
Dream...
> buoni delay vanno anche in feedback creando giochi di suoni perduti nel
tempo ;)
Quello che secondo me viene mostruosamente sottovalutato č il delay con un
tempo molto corto... piů o meno la stessa cosa si ottiene con gli effetti di
riverbero "early reflections", o ancora meglio con un simulatore
spippolabile di SPRING REVERB... (che non č il riverbero "estivo")!
Gianni


title: Virus Kc vs NL3

text:
> Quello che secondo me viene mostruosamente sottovalutato è il delay con un
> tempo molto corto... più o meno la stessa cosa si ottiene con gli effetti di
> riverbero "early reflections"
Verissimo!
Uso spesso un tempo di delay molto corto (sotto i 50ms) e giostrandomi con
il feedback e wet/dry cerco di creare quell'alone simile alle prime riflessioni di
un riverbero
Bello anche usare poche ripetizioni con tempo abbastanza breve e ottenere
quella sorta di ''slap echo'' che fa molto rock'n'roll... affascinante anche sulla
voce :)
In effetti pochi effetti sono ''suonabili'' come il delay...
Ciao
Mos


title: Virus Kc vs NL3

text:
Giovanni Varrica ha scritto:
> Quello che secondo me viene mostruosamente sottovalutato è il delay con un
> tempo molto corto... più o meno la stessa cosa si ottiene con gli effetti di
> riverbero "early reflections", o ancora meglio con un simulatore
> spippolabile di SPRING REVERB... (che non è il riverbero "estivo")!
>
infatti e' quello primaverile! ;)
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio:
> infatti e' quello primaverile! ;)
Sorry... only a little season mistake.
But don't think that your knowledge about english TONGUE is better than
mine... fuck off!
Gianni


title: Virus Kc vs NL3

text:
Giovanni Varrica ha scritto:

....le 10 e un quarto.
--
dipa


title: Virus Kc vs NL3

text:
 > ma forse il rack Line6 EchoPro
> (se lo trovi) e' ancora piu' indicato
>
http://www.line6.com/products/detail/36/
Ci vuole un po' di pazienza per trovarlo, ma... francamente lo trovo
fantastico (tenendo conto, ovviamente, di prezzo, prestazioni ed
esigenze): nelle prossime registrazioni è probabile che lo useremo
massicciamente.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

author: Piotre

text:
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Direttamente da Galnick

author: Gianni Varrica

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
> ciao
> piotre
Le cose creano il bisogno di esse.
Come speculare sulla mania del vintage... proprio un'idiozia per viziatelli
e ricconi. :-)
Simpatico, eh?
Gianni
P.S. ma sě... fingiamo di sottovalutare i problemi e andiamo avanti come se
nulla fosse... :-))


title: Direttamente da Galnick

text:
Gianni Varrica wrote:
> Le cose creano il bisogno di esse.
> Come speculare sulla mania del vintage... proprio un'idiozia per
> viziatelli e ricconi. :-)
beh, dillo a quei coglioni che comprano il VK8-M
per avere un clone vintage :-)



title: Direttamente da Galnick

text:
"Gianni Varrica" <compe...@cortesia.splat> ha scritto nel messaggio
news:7DSsg.36638$zy5.7...@twister1.libero.it...
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> >
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
>
> Le cose creano il bisogno di esse.
> Come speculare sulla mania del vintage... proprio un'idiozia per
viziatelli
> e ricconi. :-)
Beh, l'idea in sé è carina... giustamente hanno pensato al fatto che c'è un
"clone" quasi per tutto, così perché non fare un clone del mitico Mellotron?
Però... a pensarci bene... lo strumento è una mezza cazzata, soprattutto
considerando il prezzo.
Con quei soldi ti compri un Motif e ti avanzano pure due spiccioli per
comprare una SmartMedia con dei buoni campioni di Mellotron.


title: Direttamente da Galnick

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> beh, dillo a quei coglioni che comprano il VK8-M
> per avere un clone vintage :-)
Grazie, sei gentile!! Per il tuo compleanno ti regalo un bel sedile da
bicicletta a forma di cetriolo geneticamente modificato.
Gianni


title: Direttamente da Galnick

text:
Gianni Varrica wrote:
> Grazie, sei gentile!! Per il tuo compleanno ti regalo un bel sedile da
> bicicletta a forma di cetriolo geneticamente modificato.
ho fatto proprio ieri il cambio della sella (un po' in ritardo), la prossima
volta ci faccio un pensierino ma non ho i tuoi gusti :-)
dai che scherzo! comunque tornando alla tastiera
a me piace proprio il concetto del clone cosě com'č! non č un bisogno
condizionato, č un'ultima uscita di una serie di cloni (e allora il piano
digitale?).



title: Direttamente da Galnick

text:
Guido (
www.soundfonts.it
) wrote:
> Beh, l'idea in sé č carina... giustamente hanno pensato al fatto che
> c'č un "clone" quasi per tutto, cosě perché non fare un clone del
> mitico Mellotron? Perň... a pensarci bene... lo strumento č una mezza
> cazzata,
macchč...
> soprattutto considerando il prezzo.
ah, quello sě... comunque si allinea al mercato di oggi
> Con quei soldi ti compri un Motif e ti avanzano pure due spiccioli per
> comprare una SmartMedia con dei buoni campioni di Mellotron.
sě, ma il motif non rientra nel concetto, dovresti fare il paragone con
altri strumenti "clone" di quella fascia (i timbri mi paiono ottimi). di
solito sono 8/900 come "expander" + la tastiera (altre 7/8/900), i conti si
fanno alla svelta



title: Direttamente da Galnick

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:e911dr$v9q$1...@area.cu.mi.it...
> Gianni Varrica wrote:
> ho fatto proprio ieri il cambio della sella (un po' in ritardo), la
prossima
> volta ci faccio un pensierino ma non ho i tuoi gusti :-)
Dai, all'inizio fa un po' male, dipende con chi sei, ma peggio è all'inizio,
più è facile dopo. >:-(
> dai che scherzo! comunque tornando alla tastiera
> a me piace proprio il concetto del clone così com'è! non è un bisogno
> condizionato, è un'ultima uscita di una serie di cloni (e allora il piano
> digitale?).
Sei fuori strada...
Un clone è giustificato da tutto ciò che rende unico uno strumento, con
tutte le sue imperfezioni che lo rendono speciale e caldo...
Il piano digitale non è un clone vintage, ma un modo per rendere pratico e
trasportabile qualcosa che di sua natura non lo è, con dei compromessi, che
alcuni possono vedere come dei limiti, altri no.
Stessa cosa vale per gli organi e i sintetizzatori analogici... ci sono cose
che i campionamenti non sono in grado di fare, e sono proprio quelle cose lì
che danno il feeling giusto allo strumento, quelle idiosincrasie tipiche che
rendono un suono inimitabile, ma avvicinabile con successo da tecnologie
diverse dal campionamento (ad esempio).
Il mellotron è pieno di difetti che sono le sue caratteristiche uniche, ed è
la tecnologia analogica che permette ciò; tuttavia non ha assolutamente
niente a che vedere con la complessità di un Rhodes o di un Hammond, e può
essere facilmente imitato per mezzo di ottimi campioni... se poi quei
campioni li infili in uno chassis di lusso che ricorda molto il vecchio
Mellotron... allora ecco spuntare la cazzata... una cazzata che costa tanto.
La tecnologia è sempre quella, cambia solo il modo in cui ti viene
presentata.
Gianni


title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre ha scritto:
  Con quei soldi ti compri un Motif e ti avanzano pure due spiccioli per
>> comprare una SmartMedia con dei buoni campioni di Mellotron.
>
> sě, ma il motif non rientra nel concetto, dovresti fare il paragone con
> altri strumenti "clone" di quella fascia (i timbri mi paiono ottimi). di
> solito sono 8/900 come "expander" + la tastiera (altre 7/8/900), i conti
> si fanno alla svelta
> ciao
> piotre
non sono d'accordo.... 1750 euri sono davvero troppi per uno strumento
del genere.... senza considerare il fatto che se sono campionati (come
penso sia logico) e vendono il cd a 79 euri basta un campionatore
integrato in una workstation per avere gli stessi identici suoni..
--
dipa


title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre ha scritto:
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
> ciao
Non c'è che dire, un bell'oggetto... ma caspita... è un rompler nel
vero senso della parola... e costa quanto un motif con mezzo giga di
ram nella quale ci stanno tutti i campioni del memotron più la sorella
di chi l'ha inventato...
Il paragone con i cloni hammond non regge... con un VK8 si possono fare
cose che con un synth classico semplicemente non si possono fare (salvo
con parecchie limitazioni).
Con questo bell'oggetto che ci fai? Selezioni un sample... e lo suoni
su una tastiera da 3 ottave... punto. Un po' pochino...
DM
> piotre
> --
>
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Direttamente da Galnick

text:
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
> ciao
> piotre
L'idea non sarebbe male... ma non dovrebbe costare non piu' di 400€ ;)
leggo il manuale...
in fondo e' un lettore di campioni con tastierina da 2 ottave e mezza...
quanto puo' costare ripulire i magazzini akai di vecchi campionatori
desueti e aggiungerci una masterina? ;)
Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi mellotron
per il NE e NS... ;)
Ciao
Mos


title: Direttamente da Galnick

text:
Mos ha scritto:
> >
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
> > ciao
> > piotre
>
> L'idea non sarebbe male... ma non dovrebbe costare non piu' di 400€ ;)
> leggo il manuale...
> in fondo e' un lettore di campioni con tastierina da 2 ottave e mezza...
> quanto puo' costare ripulire i magazzini akai di vecchi campionatori
> desueti e aggiungerci una masterina? ;)
Infatti secondo me ne venderanno 10... uno a Banks... uno a Peter
Gabriel... forse Syd ne avrebbe comprato uno (pace all'anima sua...)...
> Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi mellotron
> per il NE e NS... ;)
Giuro che il giorno dopo vendo il motif!!
Ma NS che è?

DM
> Ciao
> Mos


title: Direttamente da Galnick

text:
> Ma NS che č?
Nord Stage


title: Direttamente da Galnick

text:
> se poi quei
> campioni li infili in uno chassis di lusso che ricorda molto il vecchio
> Mellotron... allora ecco spuntare la cazzata... una cazzata che costa tanto.
> La tecnologia è sempre quella, cambia solo il modo in cui ti viene
> presentata.
Quoto in pieno, e puntualizzo:
"The Memotron will be available in the end of the 1st Quarter 2006.
The price for the unit is EUR 1790,00 plus shipping cost.
All prices are inclusive of the statutory value added tax (at present 16%)."
Francamente, a meno che non avessi l'assoluta (e debitamente retribuita)
esigenza ESTETICA di salire su di un palco con uno pseudo-Mellotron
ESTETICAMENTE convincente, col cavolo che andrei a spendere una cifra
simile.
Giurerei però di aver letto da qualche parte di un altro clone ad un
prezzo più ragionevole...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
> Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi mellotron
> per il NE e NS... ;)
Certo che se Yamaha si decidesse a buttare fuori una PLG dedicata al
Mellotron (e magari una agli elettromeccanici...)... ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> > Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi mellotron
> > per il NE e NS... ;)
>
> Certo che se Yamaha si decidesse a buttare fuori una PLG dedicata al
> Mellotron (e magari una agli elettromeccanici...)... ;-)
Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
DM
> Ciao!
> Jacopo
>
>
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

author: Musicland

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1152689143....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> ma caspita... è un rompler nel
> vero senso della parola... (cut)
Ma ha suoni residenti in Rom o vanno importati da CD e storati su Memory
Card?
A me personalmente.... ricorda una versione riveduta e corretta di un Sample
Player (tipo Oberheim o Roland S700) con caratteristiche estetiche
"Retrò"......
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Direttamente da Galnick

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1152707571.0...@75g2000cwc.googlegroups.com...
> Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
> li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
Su CM/PS, qualche numero fa.... sono comparsi alcuni Multisample free.



title: Direttamente da Galnick

text:
Musicland ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1152707571.0...@75g2000cwc.googlegroups.com...
> > Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
> > li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
>
> Su CM/PS, qualche numero fa.... sono comparsi alcuni Multisample free.
Traduci CM/PS please...
DM



title: Direttamente da Galnick

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1152708470.6...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
> Traduci CM/PS please... (cut)
Computer Music & Project Studio.
Ed. Mixxnow Publishing
Se non erro, a cura di A.Trianti.



title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre wrote:
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
> ciao
> piotre
Per 1800 EUR un clone mellotron? Piuttosto me lo compro originale anche
se ci devo spendere il triplo!!
http://www.mellotron.com/mkvi.htm
--
... see The Giant ...


title: Direttamente da Galnick

text:
Gianni Varrica wrote:
> Dai, all'inizio fa un po' male, dipende con chi sei, ma peggio è
> all'inizio, più è facile dopo. >:-(
no guarda, non mi interessa proprio
> Sei fuori strada...
> Un clone è giustificato da tutto ciò che rende unico uno strumento,
> con tutte le sue imperfezioni che lo rendono speciale e caldo...
> Il piano digitale non è un clone vintage, ma un modo per rendere
> pratico e trasportabile qualcosa che di sua natura non lo è, con dei
> compromessi, che alcuni possono vedere come dei limiti, altri no.
guarda che il discorso trasportabilità vale anche per il mellotron
> Stessa cosa vale per gli organi e i sintetizzatori analogici...
un clone moog lo puoi fare con arturia e una master da 25 tasti
> ci
> sono cose che i campionamenti non sono in grado di fare, e sono
> proprio quelle cose lì che danno il feeling giusto allo strumento,
> quelle idiosincrasie tipiche che rendono un suono inimitabile, ma
> avvicinabile con successo da tecnologie diverse dal campionamento (ad
> esempio).
> Il mellotron è pieno di difetti che sono le sue caratteristiche
> uniche, ed è la tecnologia analogica che permette ciò; tuttavia non
> ha assolutamente niente a che vedere con la complessità di un Rhodes
> o di un Hammond, e può essere facilmente imitato per mezzo di ottimi
> campioni... se poi quei campioni li infili in uno chassis di lusso
> che ricorda molto il vecchio Mellotron... allora ecco spuntare la
> cazzata... una cazzata che costa tanto.
adesso puoi benissimo emulare tutto con software senza cloni, chi usa
software ti può benissimo dire che ogni clone rappresenta una cazzata
> La tecnologia è sempre
> quella, cambia solo il modo in cui ti viene presentata.
a me piace la tastiera e lo chassis e se me lo regalassero no ci sputerei
sopra, ma proprio per niente



title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Francamente, a meno che non avessi l'assoluta (e debitamente
> retribuita) esigenza ESTETICA di salire su di un palco con uno
> pseudo-Mellotron ESTETICAMENTE convincente, col cavolo che andrei a
> spendere una cifra simile.
neppure io
ma fai conto che non faccio concerti e non vado a suonare nei locali
quindi non dovrei avere strumenti?



title: Direttamente da Galnick

text:
dipa wrote:
> non sono d'accordo.... 1750 euri sono davvero troppi per uno strumento
> del genere.... senza considerare il fatto che se sono campionati (come
> penso sia logico) e vendono il cd a 79 euri basta un campionatore
> integrato in una workstation per avere gli stessi identici suoni..
certo... allora comprati un campionatore o un portatile (nuovi), una master
(nuova) e il software (tutto nuovo e originale), ogni volta utilizza 3 cavi
di corrente e cavo midi, spera bene in un pc che non si impalli e fatti ogni
volta la menata di accendere e lanciare tutto. lo chassis ha il suo prezzo e
si tratta ovviamente di un "appena uscito", a quanto lo venderesti dato che
non sei una ditta come korg o yamaha e a far rientrare le tue spese di
investimento? il discorso master + campioni lo puoi fare benissimo per ogni
strumento clonato a software, pure per il pianoforte (e non costano poco i
software di piano)



title: Direttamente da Galnick

text:
Denis wrote:
> Il paragone con i cloni hammond non regge... con un VK8 si possono
> fare cose che con un synth classico semplicemente non si possono fare
> (salvo con parecchie limitazioni).
è un clone di uno strumento
paro paro
> Con questo bell'oggetto che ci fai? Selezioni un sample... e lo suoni
> su una tastiera da 3 ottave... punto. Un po' pochino...
sarà pochino ma chi usa mellotron e se ne sbatte di tutti sti perbenismi può
prenderselo, no?



title: Direttamente da Galnick

text:
Mos wrote:
> L'idea non sarebbe male... ma non dovrebbe costare non piu' di 400€ ;)
> leggo il manuale...
> in fondo e' un lettore di campioni con tastierina da 2 ottave e
> mezza... quanto puo' costare ripulire i magazzini akai di vecchi
> campionatori desueti e aggiungerci una masterina? ;)
>
> Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi
> mellotron per il NE e NS... ;)
beh... clavia non è certo famosa per fare prezzi altrettanto bassi



title: Direttamente da Galnick

text:
Denis wrote:
> Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
> li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
sul sito "hollowsun" c'erano dei bei campioni... gratis
adesso sono tutti a pago, ma erano fatti davvero bene
quando ho formattato li ho persi tutti
nessuno li aveva scaricati?



title: Direttamente da Galnick

text:
>> Mah... certo che se Clavia si decidesse a buttar fuori banchi
>> mellotron per il NE e NS... ;)
>
> beh... clavia non è certo famosa per fare prezzi altrettanto bassi
pagare un rompler come una NE73... insomma... ;)
piu' che altro la mia e' una speranza... se solo lo volesse, Clavia
potrebbe fornire i campioni di mellotron... gratis :)


title: Direttamente da Galnick

text:
Mos wrote:
>> beh... clavia non è certo famosa per fare prezzi altrettanto bassi
>
> pagare un rompler come una NE73... insomma... ;)
ma sai che ogni volta mi basta una tua frase per illuminarmi? :-)
> piu' che altro la mia e' una speranza... se solo lo volesse, Clavia
> potrebbe fornire i campioni di mellotron... gratis :)
io ho già rotto i coglioni in azienda... se lo capiscono :-)



title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre ha scritto:
> Denis wrote:
>
> > Il paragone con i cloni hammond non regge... con un VK8 si possono
> > fare cose che con un synth classico semplicemente non si possono fare
> > (salvo con parecchie limitazioni).
>
> è un clone di uno strumento
> paro paro
Vero, ma per avere un ottimo hammond serve necessariamente un clone.
Per avere un ottimo mellotron basta un vecchio campionatore, tutto qui!
> > Con questo bell'oggetto che ci fai? Selezioni un sample... e lo suoni
> > su una tastiera da 3 ottave... punto. Un po' pochino...
>
> sarà pochino ma chi usa mellotron e se ne sbatte di tutti sti perbenismi può
> prenderselo, no?
E chi dice che non può! :-)
Dico solo che con quella cifra (1790 + iva) ti compri un Kurzweil K2661
con abbastanza memoria da contenere tutti i suoni del mellotron...
perchè li devo spendere per un mellotron? Li spenderei volentieri (ne
avessi molti...) per l'originale, perchè è uno strumento storico e
che adoro, ma per la sua storia, non certo perchè lo ritenga
indispensabile per suonare!!
> ciao
> piotre
Ciao!
DM
> --
>
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Direttamente da Galnick

text:
Denis wrote:
> Vero, ma per avere un ottimo hammond serve necessariamente un clone.
> Per avere un ottimo mellotron basta un vecchio campionatore, tutto
> qui!
ah... e tutte le menate che fanno col B4?
> E chi dice che non può! :-)
> Dico solo che con quella cifra (1790 + iva) ti compri un Kurzweil
> K2661 con abbastanza memoria da contenere tutti i suoni del
> mellotron...
un kurz 2661 + campioni mellotron quanto costa? io compre quello di cui ho
bisogno, per me trovo inutilissimo spendere i soldi per un kurz, a me non
piace
> perchè li devo spendere per un mellotron? Li spenderei
> volentieri (ne avessi molti...) per l'originale, perchè è uno
> strumento storico e
> che adoro, ma per la sua storia, non certo perchè lo ritenga
> indispensabile per suonare!!
scusami tanto eh... io capisco benissimo la questione "soldi" ma dire "è una
cazzata" perchè costa troppo, perchè è mania di vintage, perchè è da viziati
e dopo mi esci con "comprerei l'originale" perchè è uno strumento storico,
mi sembra ancor di più una cosa fatta per "figheria" senza contare che
costerebbe una sassata e per portarlo dietro ci vuole l'ape cross



title: Direttamente da Galnick

text:
> ma sai che ogni volta mi basta una tua frase per illuminarmi? :-)
:-O
...
:)
>> piu' che altro la mia e' una speranza... se solo lo volesse, Clavia
>> potrebbe fornire i campioni di mellotron... gratis :)
>
> io ho già rotto i coglioni in azienda... se lo capiscono :-)
Eh eh... ma se lo chiedi tu o io... non prendono la briga di perder tempo ;)
per assurdo... metti che questo rompler con campioni mellotron
incuriosisca la scena musicale smuova un po' le acque attorno a certe sonorita'...
tempo un po' di tempo...
Clavia ti campiona un bel mellotron vintage... te lo da gratis... rinfresca la
curiosita' attorno alle sue macchine e si pappa la concorrenza :)
... e magari avremo l'ebberezza di provare come passerebbe un mellotron
in un leslie... anche se simulati entrambi... sarebbe da rizzar le antenne... no? :)
Ciao
Mos


title: Direttamente da Galnick

text:
Mos wrote:
> Eh eh... ma se lo chiedi tu o io... non prendono la briga di perder
> tempo ;)
ma se lo fanno 1000 mos e piotri :-)
> in un leslie... anche se simulati entrambi... sarebbe da rizzar le
> antenne... no? :)
già pregusto un hammond + synth sul NS (che spero arrivi prima o poi)



title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre ha scritto:
> Denis wrote:
>
> > Vero, ma per avere un ottimo hammond serve necessariamente un clone.
> > Per avere un ottimo mellotron basta un vecchio campionatore, tutto
> > qui!
>
> ah... e tutte le menate che fanno col B4?
Ok, serve un clone oppure un notebook, un vst, B4, una bella
interfaccia audio e un controller con almeno i 9 drawbars. :-)
> > E chi dice che non può! :-)
> > Dico solo che con quella cifra (1790 + iva) ti compri un Kurzweil
> > K2661 con abbastanza memoria da contenere tutti i suoni del
> > mellotron...
>
> un kurz 2661 + campioni mellotron quanto costa? io compre quello di cui ho
> bisogno, per me trovo inutilissimo spendere i soldi per un kurz, a me non
> piace
Ne ho detto uno a caso... insomma il memotron costa quanto un moderno
sintetizzatore che è in grado di riprodurre tutte le sonorità del
mellotron alla perfezione e in più fanno altre 2000 cose. Il costo del
k2661 + campioni è mooolto vicino al memotron!! E se invece del kurz
ci metti roland o yamaha o korg spendi anche meno...
> > perchè li devo spendere per un mellotron? Li spenderei
> > volentieri (ne avessi molti...) per l'originale, perchè è uno
> > strumento storico e
> > che adoro, ma per la sua storia, non certo perchè lo ritenga
> > indispensabile per suonare!!
>
> scusami tanto eh... io capisco benissimo la questione "soldi" ma dire "è una
> cazzata" perchè costa troppo, perchè è mania di vintage, perchè è da viziati
> e dopo mi esci con "comprerei l'originale" perchè è uno strumento storico,
> mi sembra ancor di più una cosa fatta per "figheria" senza contare che
> costerebbe una sassata e per portarlo dietro ci vuole l'ape cross
Non è vero! Comprare un mellotron originale vuol dire possedere un
oggetto da collezione. Non lo tratterei come una tastiera con la quale
suonare, ma come una reliquia... è diverso... pensa a cosa vorrebbe
dire comprare un B3 vero o il migliore dei cloni... il valore del B3
non è solo la sonorità che offre, è molto di più... è la storia
della musica rock!! Stessa cosa per il mellotron!
Comunque se te lo compri... giuro che non ti uccido! ;-)
DM



title: Direttamente da Galnick

text:
> neppure io ma fai conto che non faccio concerti e non vado a suonare nei
> locali
> quindi non dovrei avere strumenti? ciao piotre
Ovviamente si possono avere - soldi permettendo - tutti gli strumenti
che si desiderano senza salire sul palco ogni tre per due. Io stesso
suono poco live, e infatti devo ammettere che la soddisfazione di alcuni
sfizi tastieristici è stata (è, e sarà) sostanzialmente anti-economica.
Banalizzando molto, immagina due situazioni come:
A) suoni in una cover band dei Genesis, o dei King Crimson, o di Pinco
Pallino, ecc. Vieni pagato per questo, ed hai bisogno dei suoni del
Mellotron: già che ci sei, perché non optare per un clone che anche
esteticamente ha un certo appeal ? Certo: sono 1800 e passa euro, ma può
valerne la pena.
oppure
B) suoni poco live. Quando lo fai, sottopagato, raramente hai bisogno
del Mellotron. Quando questo succede hai già i tuoi campioni (caricati
sul Motif, ad esempio, che certo esteticamente non ricorda il Mellotron,
ma pazienza). Che senso avrebbe spendere 1800 e passa euro ?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
> certo... allora comprati un campionatore o un portatile (nuovi), una
> master (nuova) e il software (tutto nuovo e originale), ogni volta
> utilizza 3 cavi di corrente e cavo midi, spera bene in un pc che non si
> impalli e fatti ogni volta la menata di accendere e lanciare tutto.
Un portatile è una cosa, un campionatore un'altra, soprattutto se tieni
conto di come:
- il campionatore sia integrato pressoché in tutte le workstation in
commercio da qualche anno.
- il prezzo dei campionatori hardware (casomai se ne volesse uno
apposta) è in picchiata, e con poche - a volte pochissime - centinaia di
euro ci si porta a casa un signor EMU o un signor AKAI.
- i campioni del Mellotron, perlomeno quelli più noti, si trovano
gratuitamente con una certa facilità (e NON sto parlando del Mulo).
Hollow Sun - fino a qualche tempo fa - permetteva il download gratuito
di strings, cori, ecc. In uno dei primi numeri di Computer Music &
Project Studio c'era un piccolo banco analogo...
Nello specifico io uso i campioni di Hollow Sun, mappati sul Motif, e
tenendo conto delle mie esigenze non ho di che lamentarmi :-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> A) suoni in una cover band dei Genesis, o dei King Crimson, o di Pinco
> Pallino, ecc. Vieni pagato per questo, ed hai bisogno dei suoni del
> Mellotron: già che ci sei, perché non optare per un clone che anche
> esteticamente ha un certo appeal ? Certo: sono 1800 e passa euro, ma
> può valerne la pena.
sì
> B) suoni poco live. Quando lo fai, sottopagato, raramente hai bisogno
> del Mellotron. Quando questo succede hai già i tuoi campioni (caricati
> sul Motif, ad esempio, che certo esteticamente non ricorda il
> Mellotron, ma pazienza). Che senso avrebbe spendere 1800 e passa euro?
poco :-)



title: Direttamente da Galnick

text:
Denis wrote:
> Non è vero! Comprare un mellotron originale vuol dire possedere un
> oggetto da collezione.
beh, allora vuoi essere proprio snob :-)
> Non lo tratterei come una tastiera con la quale
> suonare, ma come una reliquia... è diverso... pensa a cosa vorrebbe
> dire comprare un B3 vero o il migliore dei cloni... il valore del B3
> non è solo la sonorità che offre, è molto di più... è la storia
> della musica rock!! Stessa cosa per il mellotron!
io invece se preferirei i cloni
gli elettromeccanici si rompono più facilmente
> Comunque se te lo compri... giuro che non ti uccido! ;-)
ma io ho solo postato e *non* lo compro
ma se me lo regali non ti uccido neppure io :-)



title: Direttamente da Galnick

author: Bosone

text:
On Tue, 11 Jul 2006 18:55:55 +0200, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
qui invece trovi un video dove la PFM spiega come funziona il
mellotron (e il moog)
http://www.youtube.com/watch?v=MJGEY0LE9L4&search=pfm
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: Direttamente da Galnick

text:
> Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
> li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
Io a mio tempo scaricai quelli gratuitamente disponibili su
www.hollowsun.com
. Ora come ora non credo sarebbe legale renderli a mia
volta pubblici. O no ?
Quanto a Yammi: io lo farei un pensiero ad una PLG dedicata al
Mellotron, a patto che non avesse solo i canonici strings, cori, ecc. e
che non costasse un'esagerazione.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Nello specifico io uso i campioni di Hollow Sun, mappati sul Motif, e
> tenendo conto delle mie esigenze non ho di che lamentarmi :-)
ecco!!!
li avevo e li ho persi, ah se potessi riaverli!!!
hai ragione su tutto, lo sai?
piotre PUNTO costantinov
(CHIOCCIOLINA) gmail PUNTO com :-p



title: Direttamente da Galnick

text:
> Su CM/PS, qualche numero fa.... sono comparsi alcuni Multisample free.
Aggiungi pure: già mappati con player VSTi annesso. Più di così !
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
Piotre wrote:
> ecco!!!
> li avevo e li ho persi, ah se potessi riaverli!!!
> hai ragione su tutto, lo sai?
ah, ho dimenticato di dirti che ti voglio bene
ma questo già dovresti saperlo



title: Direttamente da Galnick

text:
Bosone wrote:
> qui invece trovi un video dove la PFM spiega come funziona il
> mellotron (e il moog)
>
http://www.youtube.com/watch?v=MJGEY0LE9L4&search=pfm
l'avevano già postato



title: Direttamente da Galnick

text:
> ah, ho dimenticato di dirti che ti voglio bene
> ma questo già dovresti saperlo
Aspetta, caro: prima di concludere devo informarmi, visto mai che fare
un favore ad uno di Prato mi renda impossibile la vita, qui a Fiesole... :-)
Dammi un paio di giorni, poi controlla la casella ;-)
Ciao!
Jacopo


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Aspetta, caro: prima di concludere devo informarmi, visto mai che fare
> un favore ad uno di Prato mi renda impossibile la vita, qui a
> Fiesole... :-)
naaaa
e perchè mai impossibile... cugino...
> Dammi un paio di giorni, poi controlla la casella ;-)
merci :-)



title: Direttamente da Galnick

text:
On Wed, 12 Jul 2006 18:05:37 +0200, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
>> qui invece trovi un video dove la PFM spiega come funziona il
>> mellotron (e il moog)
>>
http://www.youtube.com/watch?v=MJGEY0LE9L4&search=pfm
>
>l'avevano già postato
allora me l'ero perso!! :-)
io l'h trovato cercando pfm su youtube...
comunque youtube è proprio una grande cosa... :-D
********************
Se vuoi contattarmi la mia mail è sul mio sito (dove puoi anche ascoltare la mia musica!):
http://www.alchemystudio.it


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:

anchiooooooooo!!!
dipaN.O.S...@N.O.S.P.A.M.gmailN.O.S.P.A.M.com
togli i N.O.S.P.A.M. ;)
grazie se non e' troppo disturbo!
P.S.: ma metterli su uno spazio comune? sono esenti da copyright, right?
--
dipa


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> > Su CM/PS, qualche numero fa.... sono comparsi alcuni Multisample free.
>
> Aggiungi pure: già mappati con player VSTi annesso. Più di così !
Un bello zip e una mail a me, no?
DM
> Ciao!
> Jacopo
>
>
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
> ma se lo fanno 1000 mos e piotri :-)
qualcuno ci ha provato veramente
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/754991509?ltl=1152777495
ma sono arrivati solo a 53... :(
:)
Ciao
Mos


title: Direttamente da Galnick

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> > Al mellotron non ha molto senso... se solo qualcuno che ha i campioni
> > li postasse saremmo a posto tutti!! Cosa saranno, 7-8 mega... ;-))
>
> Io a mio tempo scaricai quelli gratuitamente disponibili su
>
www.hollowsun.com
. Ora come ora non credo sarebbe legale renderli a mia
> volta pubblici. O no ?
> Quanto a Yammi: io lo farei un pensiero ad una PLG dedicata al
> Mellotron, a patto che non avesse solo i canonici strings, cori, ecc.
?? C'è altro nel mellotron (a parte i brass che non hai citato)?
> e che non costasse un'esagerazione.
Eh... la vedo dura...
A pensarci mi piacerebbe ci fosse il tappeto di shine on you crazy
diamond... un po' di campioni di solina... mah...
> Ciao!
> Jacopo
Ciao,
DM


title: Direttamente da Galnick

text:
> P.S.: ma metterli su uno spazio comune? sono esenti da copyright, right?
Non saprei. Il fatto che fossero disponibili gratuitamente non significa
che non fossero coperti da copyright. In ogni caso è un po' che non sono
più disponibili, ed anzi: il curatore di Hollow Sun ora alcuni campioni
li vende...
A presto, ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:
> Un bello zip e una mail a me, no?
No !
(Scherzo, ovvio ;-) )
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Direttamente da Galnick

text:

54 :-)



title: Problemi alla D-20

text:
Ciao a tutti!
sono nuovissimo del gruppo ed inizio subito con un problema.
Ho recentemente comprato una D-20 su ebay ad un prezzo buono.
E' però praticamente inutilizzabile, perchè (in modo abbastanza aleatorio)
ogni tanto dà fuori di matto.
Gracchia un po' poi inizia a suonare tutte le forme d'onda insieme a volume
massimo oppure si pianta stile windows95.
Oppure all'accensione sfarfalla il display, fa un rumore spaziale e poi va
in una specie di standby con display acceso ma senza caratteri.
Pensavo fosse un problema di alimentazione, in effetti il cavo era quasi
distrutto (nel senso di bruciato) nella zona di entrata, ma anche
sostituendolo e rifacendo diverse stagnature sulla piastra di alimentazione
presenta lo stesso problema.
Poi la apro, un togli-metti della batteria con reset alle impostazioni di
fabbrica, e via, riesco ad utilizzarla un paio d'ore, finchè il problema non
si ripresenta.
Curiosità: quando mi è arrivata aveva programmato un tono (non preset) che a
suonarlo la inchiodava immancabilmente, e altri toni con nomi lampeggianti e
valori non consentiti dei parametri. Dopo il primo reset però quest'altro
problema non si è più presentato.
Magari qualcuno di voi ha già visto prodezze simili?
Scusatemi la lunghezza. Grazie e a presto!
xsys


title: Problemi alla D-20

text:
"xsys72" <
bessa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gy56b.294962$lK4.9...@twister1.libero.it...
> Magari qualcuno di voi ha già visto prodezze simili?
Si, ma sinceramente non ricordo se il problema era riguardante la Rom o
qualcos'altro.....(tenuta in luoghi umidi....o cose simili...)
Dovrei chiedere all'Ex proprietario se si ricorda cos'era accaduto.....
saluti
peu


title: Problemi alla D-20

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Ba6b.31740$R32.9...@news2.tin.it...
> > Magari qualcuno di voi ha già visto prodezze simili?
> Si, ma sinceramente non ricordo se il problema era riguardante la Rom o
> qualcos'altro.....(tenuta in luoghi umidi....o cose simili...)
Ahi,
speravo potesse non essere colpa di qualche componente della main... In
questo caso non resta che il centro di assistenza, o forse conviene che ne
cerchi direttamente un'altra, no? (Mi dispiace un po' per i 130 Euro...)
In ogni caso ti ringrazio moltissimo della risposta, peu.
A presto
xsys


title: Problemi alla D-20

text:
"xsys72" <
bessa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MCk6b.296640$lK4.9...@twister1.libero.it...
>  In
> questo caso non resta che il centro di assistenza, (cut)
Direi che è la cosa migliore......
Consiglio però di farsi preventivare la spesa......
saluti
peu


title: Fuochi Artificiali

text:
Ciao a tutti
chiedo anticipatamente scusa a tutti per il messaggio che centra ben poco
con le tastiere
ma non sò a chi rivolgermi e quindi chiedo a voi...
tra un mesetto circa io e il mio gruppo dovremmo fare un concerto
all'interno di un cinema che per l'occasione tirnerà ad essere teatro
(spino d'adda) non sò se qualcuno conosce....
comunque fatto sta che sto cercadno dei fuochi da far "esplodere" come
quelli che ci sono in "now i'm here" nello stupendo concerto di wembley
dei queen però per il chiuso...
qualcuno saprebbe darmi un consiglio??
grazie mille a tutti
--
   Siamo un gruppo
"
www.rockspitfire.com
"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuochi Artificiali

text:
May86 ha scritto:
> Ciao a tutti
> chiedo anticipatamente scusa a tutti per il messaggio che centra ben poco
> con le tastiere
> ma non sò a chi rivolgermi e quindi chiedo a voi...
>
>
> tra un mesetto circa io e il mio gruppo dovremmo fare un concerto
> all'interno di un cinema che per l'occasione tirnerà ad essere teatro
> (spino d'adda) non sò se qualcuno conosce....
>
> comunque fatto sta che sto cercadno dei fuochi da far "esplodere" come
> quelli che ci sono in "now i'm here" nello stupendo concerto di wembley
> dei queen però per il chiuso...
>
>
> qualcuno saprebbe darmi un consiglio??
>
> grazie mille a tutti
Chi vi fa il service? Se sono seri magari conoscono loro qualcuno. In
ogni caso ti conviene passare attraverso il service, così la
responsabilità se la prendono loro... in teatro basta la macchina del
fumo per far inca@#are i pompieri...
DM



title: Fuochi Artificiali

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1147357358.6...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> in teatro basta la macchina del
> fumo per far inca@#are i pompieri... (cut)
Esatto....
In primis ti consiglio di contattare qualcuno con esperienza in merito:
http://www.theuniversalband.com/
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Fuochi Artificiali

author: A=MM

text:
May86 ha scritto:
> qualcuno saprebbe darmi un consiglio??
Consiglio SPASSIONATO?
Lascia perdere! :-)
Al di là degli obblighi di legge... devi farti approvare dalla
PREFETTURA qualsiasi "intervento" possa mettere *anche
involontariamente* mettere a repentaglio la sicurezza dei partecipanti
all'evento.
Per capirci... un'azienda che voglia offrire una tazza di caffè ai
propri ospiti in una FIERA... deve presentare progetto... accompagnato
dalle misure di sicurezza previste in caso di "emergenza".
E parliamo di una TAZZA di CAFFE'.
Parliamo ora di fuochi pirotecnici su di un palco in legno... in un
locale al chiuso... eccetera... eccetera... eccetera...
Ciao
A=MM


title: sono contentissimo ci sia la parte per le tastiere!!

author: Titus

text:
salve amici tastieristi,era ora che nascesse questo newsgroup.
scriverò molto spesso qui
Titus
http://www.logosoft.it/Titus


title: SBLive => Latency 0

author: mrcubase

text:
Utenti di Cubase e usufruitori di Soundblaster Live occhio al seguente
messagio: Volete avere latenza 0 sulla vostra Live per potere usare i VST
Instruments in tempo reale senza hardware aggiuntivo o diavolerie varie??
scrivetemi vi dirò in due minuti come fare.....è la cosa più semplice di
questo mondo e funziona alla grandissima provare per credere...vi aspetto
numerosi
mrcu...@hotmail.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: SBLive => Latency 0

author: Gerolamo

text:
"mrcubase" <
mrcu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z207Z65Y1...@usenet.iol.it...
> Utenti di Cubase e usufruitori di Soundblaster Live occhio al seguente
> messagio: Volete avere latenza 0 sulla vostra Live per potere usare i VST
> Instruments in tempo reale senza hardware aggiuntivo o diavolerie varie??
> scrivetemi vi dirò in due minuti come fare.....è la cosa più semplice di
> questo mondo e funziona alla grandissima provare per credere...vi aspetto
> numerosi
mrcu...@hotmail.com
ROTFL...
--
Gerolamo


title: SBLive => Latency 0

author: R

text:
Non scrivere queste cose per cortesia che poi ci puň essere qualcuno che ci
crede! ;)
R
"mrcubase" <
mrcu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z207Z65Y1...@usenet.iol.it...
> Utenti di Cubase e usufruitori di Soundblaster Live occhio al seguente
> messagio: Volete avere latenza 0 sulla vostra Live per potere usare i VST
> Instruments in tempo reale senza hardware aggiuntivo o diavolerie varie??
> scrivetemi vi dirň in due minuti come fare.....č la cosa piů semplice di



title: SBLive => Latency 0

author: Daniele - Skrauso

text:
> Non scrivere queste cose per cortesia che poi ci può essere qualcuno che
ci
> crede! ;)
Come no??? Se vuoi ti dico come avere latenza 0 su una sound blaster 16!!
^__^
Ciao
Daniele - Skrauso


title: SBLive => Latency 0

author: mikibi

text:
io posso ottenere latenza -5 senza scheda audio!!!!!!!!!
"mrcubase" <
mrcu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z207Z65Y1...@usenet.iol.it...



title: SBLive => Latency 0

author: Edoardo Franchi

text:
"mrcubase" <
mrcu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z207Z65Y1...@usenet.iol.it...
> Utenti di Cubase e usufruitori di Soundblaster Live occhio al seguente
> messagio: Volete avere latenza 0 sulla vostra Live per potere usare i VST
> Instruments in tempo reale senza hardware aggiuntivo o diavolerie varie??
> scrivetemi vi dirò in due minuti come fare.....è la cosa più semplice di
> questo mondo e funziona alla grandissima provare per credere...vi aspetto
> numerosi
mrcu...@hotmail.com
>
io ve lo dico subito senza misteri. Instalate i driver Emu APS e non avrete
latenza zero ma una latenza accettabile per suonare in tempo reale grazie al
supporto ASIO 2.
edo


title: SBLive => Latency 0

author: Lennon lives forever

text:
On Mon, 14 Jan 2002 14:10:19 GMT, "Edoardo Franchi"
<
edofr...@libero.it
> wrote:
>io ve lo dico subito senza misteri. Instalate i driver Emu APS e non avrete
>latenza zero ma una latenza accettabile per suonare in tempo reale grazie al
>supporto ASIO 2.
>edo
>
ma cubase non aggiornava anche i driver asio?
io ho una vecchia awe32 su ISA (!!!) 8mb ram sample,
ma che cos'e' la latenza ? ;-)
mai avuto problemi a suonare "in tempo reale", ci mancherebbe!
Quando la comprai io, il primo modello di awe uscita, costava 700k!!!
E veniva confrontata con le schede rap-10 della roland da 1000k
(confronto strano peraltro, considerato che la awe era soprattutto
un sintetizzatore programmabile e la rap piu' che altro serviva per
l'hd rec, forse includeva un modulo sound canvas ma ovviamente
non era possibile modificare i suoni)
ah, dimenticavo, la usavo con un 486dx2 80.
Non servira' mica il raro orecchio dell'audiofilo per percepire
sti fantomatici ritardi, vero?
Puo' darsi pure che la live, che deve caricare in tempo reale
i campioni dalla ram di sistema, manifesti latenze percepibili,
ma possibile pure con le ddr k7 etc.?????
cavolo, in tempo reale ormai si comprime l'mpg4!!!!!!
e, nei giochi, se ci fossero, anche la minima latenza
sarebbe percepibile perlomeno visivamente...
boh?
ciao!


title: SBLive => Latency 0

author: Kali

text:
Lennon lives forever wrote:
> boh?
Si sta parlando di latenza AUDIO.
Il Midi Synth della scheda sonora (o il Midi in generale) non soffre di
questi problemi....
Kali


title: SBLive => Latency 0

author: massimiliano

text:
>io ve lo dico subito senza misteri. Instalate i driver Emu APS e non
>avrete
>latenza zero ma una latenza accettabile per suonare in tempo
reale grazie
>al
>supporto ASIO 2.
>edo
Posso farlo anch'io con la
mia awe64 e se si dove posso trovare e come faccio ad installare questi
driver di cui tu parli.
Massimiliano



title: SBLive => Latency 0

author: Massimiliano

text:
>Come no??? Se vuoi ti dico come avere latenza 0 su una sound blaster
16!!
>^__^
>Ciao
>Daniele - Skrauso
Io sono tutto orecchie???
Grazie
Massimiliano



title: SBLive => Latency 0

text:
On Wed, 16 Jan 2002 10:26:42 +0100, Kali <
drk...@email.com
> wrote:
>Lennon lives forever wrote:
>
>> boh?
>
>
>Si sta parlando di latenza AUDIO.
? cioe'? latenza in registrazione-riproduzione pcm?
dove entra in gioco il real time???
>Il Midi Synth della scheda sonora (o il Midi in generale) non soffre di
>questi problemi....
beh, se il synth e' software, un po' di latenza si sente,
specie sulle macchine piu' antiche...
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
On Mon, 14 Jan 2002 14:10:19 GMT, "Edoardo Franchi"
<
edofr...@libero.it
> wrote:
>io ve lo dico subito senza misteri. Instalate i driver Emu APS e non avrete
>latenza zero ma una latenza accettabile per suonare in tempo reale grazie al
>supporto ASIO 2.
ma suonare cosa?
kali dice che non si sta parlando del midi synth.
cosa altro c'e' da suonare con una awe???
mi sto perdendo qualcosa?
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
Lennon lives forever wrote:
> ma suonare cosa?
> kali dice che non si sta parlando del midi synth.
> cosa altro c'e' da suonare con una awe???
> mi sto perdendo qualcosa?
nono!! io dico che non si parla di sintetizzatore interno della scheda
audio.
Se usi cubase ad es un qualsiasi softsynth ha "problemi" di latenza.
Se usi il midiout della scheda per pilotare un synth hardware è una cosa
diversa. Non escono in ritardo i segnali. E' solo un problema di sintesi
sonora....
Kali


title: SBLive => Latency 0

text:
On Thu, 17 Jan 2002 12:22:12 +0100, Kali <
drk...@email.com
> wrote:
ordunque
>nono!! io dico che non si parla di sintetizzatore interno della scheda
>audio.
ok
>Se usi cubase ad es un qualsiasi softsynth ha "problemi" di latenza.
ok, ma la latenza e' funzione della velocita' del sistema,
la scheda audio non centra nulla, cioe' se il sinth e' soft
e' la cpu che sta sintetizzando non la sk audio no?
>Se usi il midiout della scheda per pilotare un synth hardware è una cosa
>diversa. Non escono in ritardo i segnali. E' solo un problema di sintesi
>sonora....
In che senso? non ho capito. usando il midiout per pilotare ad es.
un expander i segnali non escono in ritardo ok,
qual' e' il problema di sintesi sonora? col midiout e' l'expander
a sintettizzare (ovvio) quindi ancora una volta la sk non c'entra...
'nzomma sta latenza dell'awe dove posso "testare"?????
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
> e' la cpu che sta sintetizzando non la sk audio no?
Sì è la cpu (tranne nelle schede che montano dsp), ma il flusso audio è
sempre gestito dalla scheda audio. Si parla anche di utilizzo del pc come
multieffetto, ad esempio. Con una buona scheda a latenza bassa, il pc può
essere usato come unità effetto, paragonabile (più o meno, a seconda delle
varie teorie) ad un effetto hardware. Stesso discorso per i softsampler.
> 'nzomma sta latenza dell'awe dove posso "testare"?????
Scarica una demo di un qualsiasi sofsynth vst o stand alone. Collega una
tastiera midi e prova a suonarlo.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: SBLive => Latency 0

text:
On Sat, 19 Jan 2002 18:26:57 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:

gia' fatto.
quindi qui sostenete che a parita' di configurazione (cpu ram etc.)
lo stesso softsynth ha latenze, con una sblive!, che con altre schede
audio sono assenti? di che schede parlate?
inoltre, perche' un softsynth si possa avvantaggiare del dsp
di una certa sk audio dovrebbe, direi ovviamente, essere
stato appositamente programmato per quel dsp; bene quali
sono questi softsynth e per quali dsp sono ottimizzati?
ci tengo infine a precisare che, discorso dsp a parte,
non solo la live che e' pci, ma perfino la mia ormai
antica awe32 su bus isa e p200 non ha assolutamente
nessuna latenza nel riprodurre flussi audio, del resto
deev semplicemente *riprodurli* e la awe (emu8k)
e' capace di fare ben altro in tempo reale... (ce l'ha il dsp)
comunque dovendo cambiare sistema e giacche' il
bus isa e' ormai obsoleto ci tengo molto a conoscere
eventuali limiti della live nonche' della nuova audigy
in fatto di latenze.
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
">
> quindi qui sostenete che a parita' di configurazione (cpu ram etc.)
> lo stesso softsynth ha latenze, con una sblive!, che con altre schede
> audio sono assenti? di che schede parlate?
>
latenza= ritardo di cui  il sistema soffre prima di emettere una nota con un
soft synth o priuma di reagire a manipolazioni del mixer virtuali e prima di
riprodurre in monitor un segnale in ingresso.
Dipende dalla potenza del PC e dai driver che gestiscono la scheda audio.
> inoltre, perche' un softsynth si possa avvantaggiare del dsp
> di una certa sk audio dovrebbe, direi ovviamente, essere
> stato appositamente programmato per quel dsp; bene quali
> sono questi softsynth e per quali dsp sono ottimizzati?
dimentica per ora le schede con DSP che ti confondono le idee.
> ci tengo infine a precisare che, discorso dsp a parte,
> non solo la live che e' pci, ma perfino la mia ormai
> antica awe32 su bus isa e p200 non ha assolutamente
> nessuna latenza nel riprodurre flussi audio, del resto
> deev semplicemente *riprodurli* e la awe (emu8k)
> e' capace di fare ben altro in tempo reale... (ce l'ha il dsp)
>
infatti....nel riprodurli e basta dove sarebbe la latenza? tra il pigiare il
tasto play e ascoltare il suono di winamp?? č chiaro che la latenza la
noterai e la "subirai" quando adeguatamente stimolata! Prova a suonare la
demo di Native Instruments B4 stand alone con la AWE32 e guardiamo quello
che succede. io dico che tra quando pigo un do e quando...ascolti il solito
do passa mezzo secondo! ammesso che funzioni.
edo


title: SBLive => Latency 0

text:
On Sun, 20 Jan 2002 14:21:25 GMT, "Edoardo Franchi"
<
edofr...@libero.it
> wrote:
>latenza= ritardo di cui  il sistema soffre prima di emettere una nota con un
>soft synth o priuma di reagire a manipolazioni del mixer virtuali e prima di
>riprodurre in monitor un segnale in ingresso.
>Dipende dalla potenza del PC e dai driver che gestiscono la scheda audio.
daccordissimo
>> inoltre, perche' un softsynth si possa avvantaggiare del dsp
>> di una certa sk audio dovrebbe, direi ovviamente, essere
>> stato appositamente programmato per quel dsp; bene quali
>> sono questi softsynth e per quali dsp sono ottimizzati?
>
>dimentica per ora le schede con DSP che ti confondono le idee.
vabbe'
>infatti....nel riprodurli e basta dove sarebbe la latenza? tra il pigiare il
>tasto play e ascoltare il suono di winamp?? è chiaro che la latenza la
>noterai e la "subirai" quando adeguatamente stimolata! Prova a suonare la
>demo di Native Instruments B4 stand alone con la AWE32 e guardiamo quello
>che succede. io dico che tra quando pigo un do e quando...ascolti il solito
>do passa mezzo secondo! ammesso che funzioni.
immagino che si tratti di un softsynth, ora il quesito, sempre lo
stesso, e': il ritardo si verifica con tutte le schede, trattandosi di
soft, o ci sono schede che non ne hanno (latenza). Se si quali e come
mai?
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
Lennon lives forever wrote:
> immagino che si tratti di un softsynth, ora il quesito, sempre lo
> stesso, e': il ritardo si verifica con tutte le schede, trattandosi di
> soft, o ci sono schede che non ne hanno (latenza). Se si quali e come
> mai?
il ritardo si verifica in misure maggiori e minori ma con tutte le schede.
oltre al ritardo di cui si sta parlando ora (generazione di suoni
tramite soft synth) c'è anche quello di cui parlava Daniele-Skrauso,
ovvero la possibilità di processare in "realtime" un segnale analogico
in ingresso. Ed è matematicamente ovvio che un segnale che entra in un
ADC, viene processato, e viene rispedito fuori dai DAC non è sicuramente
in realtime.
Quanto questa latenza sia grande dipende dalle performance del PC +
dalle performance della scheda audio + dalle performance che i driver
della scheda audio le consentono di raggiungere.
Kali


title: SBLive => Latency 0

text:
On Mon, 21 Jan 2002 14:13:49 +0100, Kali <
drk...@email.com
> wrote:
>ovvero la possibilità di processare in "realtime" un segnale analogico
>in ingresso. Ed è matematicamente ovvio che un segnale che entra in un
>ADC, viene processato, e viene rispedito fuori dai DAC non è sicuramente
>in realtime.
certo, tanto peggio se tra l'adc e la dac bisogna pure aspettare
l'elaborazione soft della cpu. quello che mi pare di capire
dai vostri discorsi e' pero' che usiate schede in grado di
elaborare il suono in realtime senza ritardi apprezzabili
cosa che lasciate intendere risulterebbe impossibile con una
banale live da 100k (softsynth a parte)
>Quanto questa latenza sia grande dipende dalle performance del PC +
>dalle performance della scheda audio + dalle performance che i driver
>della scheda audio le consentono di raggiungere.
beh il *realtime* e' solo un'astrazione teorica ... qualsiasi circuito
ha ritardi di risposta, tutto dipende dal quanto siano percebibili
e su questo siamo daccordo mi pare. 'nzomma ma che schede usate???
l'emu 8k e' ad ogni modo perfettamente in grado di applicare
effetti di riverbero e coro programabili (molto programmabili:
ne vengono fuori pure flangers, robo e tanta altra roba) nonche'
pitch shift e cutoff. unica pecca e' che coro e riverbero,
o due effetti personalizzati qualsiasi, vengano applicati
contemporanemente a tutti i canali, cioe' non e' possibile
ad esempio avere echo + coro su canale uno e contemporaneamente
flanger + cathedral sul 2, per dire...cio' non vale per pitch e cutoff
Il tutto si applica ovviamente alla sola sezione midi,
questo per quel che riguarda l'awe. Sulla live questo limite ho
letto sia stato rimosso.
P.S. possibile che con un softsynth ci siano ancora latenze anche
con un XP1600+??? io col mio vetusto p200mmx ricordo che  l'syxg50
di yamaha era *quasi* :) suonabile (mezzo sec latenza a oercchio...)
un xp1600 lo faccio almeno 10 volte piu' rapido... mezzo decimo di
secondo di latenza e' troppo? ok apro un altro thread a proposito
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
> immagino che si tratti di un softsynth, ora il quesito, sempre lo
> stesso, e': il ritardo si verifica con tutte le schede, trattandosi di
> soft, o ci sono schede che non ne hanno (latenza). Se si quali e come
> mai?
Non si verifica con tutte le schede. O meglio... con alcune schede è
talmente basso che è come se non ci fosse. Per basso, intendiamo sotto i 10
millisecondi, per allo stato dell'arte, ma si riesce a suonare fino a 20
millisec.
Le schede che ti permettono di fare ciò sono quelle più professionali
(escludendo quindi le sound blaseter, che non sono delle brutte schede, ma
sono progettate per altri scopi): le creamware e le midiman, le terratec,
per farti un esempio. Costano decisamente di più delle sb. Se vuoi comprarti
una scheda audio per usare degnamente i softsynth, non prendere una sb
(nemmeno la audigy..) ma una delle marche sopra citate o quelle che qualcun
altro ti consiglierà.... otterrai risultati di sicuro più professionali.
Costano anche queste schede... ti faccio l'esempio della midiman delta 44
(che conosco perchè possiedo) che costa come una audigy, ma non ha nemmeno
l'uscita midi. È un ottimo convertitore A/D D/A più l'hardware necessario
per gestire degnamente i softsynth e i softsampler. Della sua categoria è la
più economica... i modelli maggiori sono veri e propri gioielli da studio.
Per quello che riguarda il motivo delle latenze... bè, la velocità dei
convertitori (a parità di qualità!! - le schede di qualità lavorano fino a
96khz,24bit) e un supporto hardware e software decente... ci sarà un motivo
se l'entrata ottica digitale su una midiman costa quasi 200k in più mentre
su una sb si può avere con meno di mezzo milione...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: SBLive => Latency 0

text:
Lennon lives forever wrote:
> certo, tanto peggio se tra l'adc e la dac bisogna pure aspettare
> l'elaborazione soft della cpu. quello che mi pare di capire
> dai vostri discorsi e' pero' che usiate schede in grado di
> elaborare il suono in realtime senza ritardi apprezzabili
> cosa che lasciate intendere risulterebbe impossibile con una
> banale live da 100k (softsynth a parte)
ti ha già risposto Daniele su questo.
> l'emu 8k e' ad ogni modo perfettamente in grado di applicare
> effetti di riverbero e coro programabili (molto programmabili:
> ne vengono fuori pure flangers, robo e tanta altra roba) nonche'
> pitch shift e cutoff. unica pecca e' che coro e riverbero,
> o due effetti personalizzati qualsiasi, vengano applicati
> contemporanemente a tutti i canali, cioe' non e' possibile
> ad esempio avere echo + coro su canale uno e contemporaneamente
> flanger + cathedral sul 2, per dire...cio' non vale per pitch e cutoff
> Il tutto si applica ovviamente alla sola sezione midi,
> questo per quel che riguarda l'awe. Sulla live questo limite ho
> letto sia stato rimosso.
Beh non credo sia il caso di paragonare neanche per sogno un softsynth
con un emu 8k montato sull'AWE32 (che io avevo ai tempi e ne andavo piu'
che fiero, finche' non ho iniziato a dover fare qualcosa di piu' serio).
Se applichi un effetto al softsynth mica ti aumenta la latenza! quella è
e quella rimane (a parità di DAW) pero' tieni conto che un softsynth ha
un funzionamento fondamentalmente differente da un generatore sonoro
della SB, un emu 8k alla fine, essendo nient'altro che un "expander"
infilato nella scheda audio, suona come un expander esterno collegato
via midi, cioè in *realtime* (o quel che l'è ;P )
> P.S. possibile che con un softsynth ci siano ancora latenze anche
> con un XP1600+??? io col mio vetusto p200mmx ricordo che  l'syxg50
> di yamaha era *quasi* :) suonabile (mezzo sec latenza a oercchio...)
> un xp1600 lo faccio almeno 10 volte piu' rapido... mezzo decimo di
> secondo di latenza e' troppo? ok apro un altro thread a proposito
Il problema non è il processore, come *già* detto. Ma l'insieme
Processore+Ram+Scheda_audio+Drivers+sistema_operativo
got it?
Kali :)


title: SBLive => Latency 0

text:
On Mon, 21 Jan 2002 18:16:56 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:
>Le schede che ti permettono di fare ciò sono quelle più professionali
>(escludendo quindi le sound blaseter, che non sono delle brutte schede, ma
>sono progettate per altri scopi): le creamware e le midiman, le terratec,
>per farti un esempio. Costano decisamente di più delle sb.
Riguardo la questione della latenza e dei diver aps, ho trovato
riscontro su internet: a quanto pare la cosa e' praticamente
"normale": le schede aps differiscono molto poco dalle live!
purtroppo i driver sono per l'emu10k1. io ho l'awe vecchia
(emu8k).
certo che se i prezzi sono ancora piu' alti di una platinum
(mezzo mioneee? ahiaaaaa) mi conviene investire 100k
nella live5.1 e le restanti 400k nel resto del sistema
cosi' ho piu probabilita' di successo coi vari soft
rebirth rubberduck etc... se ne trovano un sacco!
ciao!


title: SBLive => Latency 0

text:
> Riguardo la questione della latenza e dei diver aps, ho trovato
> riscontro su internet: a quanto pare la cosa e' praticamente
> "normale": le schede aps differiscono molto poco dalle live!
> purtroppo i driver sono per l'emu10k1. io ho l'awe vecchia
> (emu8k).
Non credere che se anche qul driver andasse bene per la tua scheda, potresti
usarla per usare in modo serio i softsynth. Come già detto da Kali, il
lavoro degli effetti (e nessun altro) di un softsynth NON sfrutta l'emu. Le
schede audio che hanno processori dedicati agli effetti sono quelle che
montano dsp, ma necessitano di software scritto apposta per sfruttarli.
Conta che qui c'è gente che con pc con cpu lente rispetto a quelle in
commercio ora (pII, pIII) e schede audio di qualità. suonano tranquillamente
i softsynth.
> certo che se i prezzi sono ancora piu' alti di una platinum
> (mezzo mioneee? ahiaaaaa)
dalle 600k in su... è una questione di investimento. Io ho, che ho appena
preso il pc nuovo (ma non l'ho ancora assemblato ;) ho economizzato sul
video e, avendo la fortuna di non dover comprare cdrom, masterizzatore e
monitor, ho potuto investire in una buona scheda audio. Comunque se
interessa così tanto la cosa, sul mio nuovo sistema avrò sia la delta44 sia
una sb pci128. Posso fare dei test di latenza...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: SBLive => Latency 0

author: Paolo Tramannoni

text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
[tempo di latenza]
> Non si verifica con tutte le schede. O meglio... con alcune schede è
> talmente basso che è come se non ci fosse. Per basso, intendiamo sotto i 10
> millisecondi, per allo stato dell'arte, ma si riesce a suonare fino a 20
> millisec.
Le schede professionali più recenti (come il supporto audio nativo di
MacOS X) arrivano ad una latenza inferiore ad 1,5ms, ed incorporano
sistemi di monitoraggio diretto degli ingressi per eliminarla
completamente. ProTools TDM ha latenze che si misurano nell'ordine del
singolo campione. In teoria, 20ms potrebbero andar già bene, visto che
l'orecchio umano non dovrebbe risolvere di più.
> le schede di qualità lavorano fino a 96khz,24bit
Mi permetto di correggerti: fino a 192kHz.
Comunque, non è la frequenza di campionamento, da sola, a fare la
qualità del convertitore, ma una lunga serie di caratteristiche più
difficili da ottenere (coerenza di fase, distorsione armonica,
distorsione da intermodualzione, velocità di variazione, jitter e
accuratezza del clock...)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: SBLive => Latency 0

text:
> Le schede professionali più recenti (come il supporto audio nativo di
> MacOS X) arrivano ad una latenza inferiore ad 1,5ms, ed incorporano
> sistemi di monitoraggio diretto degli ingressi per eliminarla
> completamente.
Caspita... veramente notevole...
> > le schede di qualità lavorano fino a 96khz,24bit
>
> Mi permetto di correggerti: fino a 192kHz.
Sei il benvenuto, come sempre... a questo punto però dovrai anche dirmi di
che schede si tratta e la fascia di prezzo... ;))
> Comunque, non è la frequenza di campionamento, da sola, a fare la
> qualità del convertitore
Un po' come dire che la potenza di un computer non è solo data dalla
frequenza di clock...  ;))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: SBLive => Latency 0

text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
> > > le schede di qualità lavorano fino a 96khz,24bit
> > Mi permetto di correggerti: fino a 192kHz.
> Sei il benvenuto, come sempre... a questo punto però dovrai anche dirmi di
> che schede si tratta e la fascia di prezzo... ;))
Che io ricordi, queste:
- Il nuovo ProTools HD (
http://www.digidesign.com
). Il prezzo dipende,
come sempre, dalla configurazione, a partire da $10.000.
- Le nuove EgoSys Waveterminal 192 (
http://www.egosys.co.kr
). Prezzo a
partire da 200 euro.
- Il Model Two HDCD della Euphonix. Non è una scheda audio, ma un
convertitore da collegare ad una scheda con ingressi AES/EBU. Preferisco
non sapere il prezzo.
> > Comunque, non è la frequenza di campionamento, da sola, a fare la
> > qualità del convertitore
> Un po' come dire che la potenza di un computer non è solo data dalla
> frequenza di clock...  ;))
Nel caso dei convertitori la differenza è anche più radicale, perché non
si parla di "velocità", ma di "qualità", un concetto dalle mille
sfaccettature.



title: SBLive => Latency 0

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> - Le nuove EgoSys Waveterminal 192 (
http://www.egosys.co.kr
). Prezzo a
> partire da 200 euro.
...non va il link? :/
--
Kali
"Therefore... There are patterns everywhere in nature"


title: SBLive => Latency 0

text:
Kali <
drk...@email.com
> wrote:
> > - Le nuove EgoSys Waveterminal 192 (
http://www.egosys.co.kr
). Prezzo a
> > partire da 200 euro.
>
> ...non va il link? :/
Riprova. Qui funziona.



title: SBLive => Latency 0

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Riprova. Qui funziona.
ok, grazie. Riprovo stasera a casa.... qui il DNS ha deciso che sono un folle inventore di domìni :)



title: SBLive => Latency 0

text:
On Tue, 22 Jan 2002 12:20:41 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:
>dalle 600k in su... è una questione di investimento. Io ho, che ho appena
>preso il pc nuovo (ma non l'ho ancora assemblato ;) ho economizzato sul
>video e, avendo la fortuna di non dover comprare cdrom, masterizzatore e
in verita' guardavo al pc come soluzione economica!
insomma un expander mooolto evoluto e moooolto versatile.
da abbinare ad una buona master.
nient'altro.
non credevo mica di metter su uno studio di registrazione
con una live *player* da 100K :)
avendo 500k in piu' le investirei in una mc3000 piuttosto che la 2k.
>monitor, ho potuto investire in una buona scheda audio. Comunque se
>interessa così tanto la cosa, sul mio nuovo sistema avrò sia la delta44 sia
>una sb pci128. Posso fare dei test di latenza...
riguardo i softsynth? sarebbe interessante!
che sistema hai? (cpu ram etc.)
soprattutto la differenza tra le due con soft che non sfruttino dsp!
mi basterebbe sapere se syxg50 e' suonabile con la pci128
per farmi un'idea.
ciao!


title: Supernova II keyboard disponibile

text:
ciao a tutti:)
a chi potesse interessare ci sono pochissimi modelli ( 4-5...) in
circolazione in Italia di Supernova II keyboard e disponibili fin da ora (
non come qualche negozietto del centro italia che da circa un anno tiene il
nuovo synth della Novation a listino ...)
xplesso
--
Posted from
svpd03.serenacom.it
 [194.20.180.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Supernova II keyboard disponibile

author: ~|含eeve|~

text:
Siamo un po' acidini?!? ;-)
Cmq mi piacerebbe provarla...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: Supernova II keyboard disponibile

text:
oopss... scusate , non volevo sembrare acidino ... assolutamente !!!
anzi , forse solo un po' nervoso ... e' che forse ho aspettato sta tastiera
così tanto che mi ero un po' stufato , chissa' ...:))))))) forse metter
mano al portafogli mi ha fatto una strana reazione ... o forse mi e'
dispiaciuto dover acquistare sto tanto agognato supernova in un negozio
dove non mi stanno troppo simpatici , per risparmiare due lire ... avrei
voluto pigliarlo a bologna ( così ne aprofittavo per fare un giro dei
negozietti e vedere cosa NON mi sarei potuto permettere !!!) , per telefono
son stati gentilissimi ...
ma mercoledì avro' davanti a me 'sto coso blu e magari mi tirero' su di
morale !!!:)))
mahhhh .......... forse ho bisogno di una vacanza .....:))
xplesso
ps ... cmq se era il discorso del negozio del centro ad essere un po'
acidulo era giustificato ... ho un odio per i negozianti di strumenti
musicali dopo una truffa che ho subito un anno fa da un "delinquente" ...e
mi ha dato particolarmente fastidio vedere come ci sia stato un suo collega
che ha preso la foto del supernova-k dal sito della novation un anno fa,
l'ha messa sul suo bel sito e abbia detto ai 4 venti che entro due
settimane l'avrebbe avuto ... capisco che ognuno debba tirare l'acqua al
suo mulino , ma penso che ci sia un limite a tutto , soprattutto quando gli
unici che ci rimettono siamo noi compratori ...



title: finale2000

author: Max

text:
qualcuno lo conosce e sa aiutarmi ?????
grazie mille a tutti


title: Cerco tastiera per pc

author: seve

text:
Ciao,
sto cercando una tastiera da collegare al pc e un corso per imparare a
suonare per ragazzi di scuola elementare, grazie.


title: HO BISOGNO DI UN CONSIGLIO

author: Arturo Nuara

text:
Devo acquistare una tastiera. Se voi foste a posto mio, cosa scegliereste
tra una Roland VA-7 e una Yamaha PSR 9000?


title: HO BISOGNO DI UN CONSIGLIO

author: Fabio&Mirella

text:
...sicuramente PSR9000 !!!
fra poco dovrebbe uscire la versione pro a 76tasti, senza amplificazione
attenzione: non ho riscontri di questo e la Yamaha Itala non ha confermato
nulla, ma neppure smentito
ciao
Fabio
"Arturo Nuara" <
poldoil...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8u4ej5$3ov$1...@serv1.albacom.net...



title: Portatile,harware e musica!un po ot ma non troppo!

text:
Ciao a tutti!
Vi assicuro che prima di postare kuě ho provato sul newsgroup di hrdware ma
non mi hanno risposto!
Ho un prolemuccio!
Ho un programma nel mio portatile per mixare 2 player midi\mp3.Ma nel
portatile ho solo una scheda audio,quindi non posso creare 2 uscite reali
dal mio pc,impostando il player a sulla scheda audio1 e b nella 2!
E' possibile avere 2 schede audio in un portatile?mi sarebbero comode anche
quando suono con la mia tastiera!!
L'unica alternativa che mi rimane altrimenti,č mettere il playe a e b sul
canale destro e sinistro,quindi in mono!!Ma poi come li collego al mixe che
ha ingressi e uscita stereo?ma soprattutto come tiro fuori l'audio dalla
usb?
Grazie mille
.::Direktor::.


author: Alarnews

text:
Esistono varie schede PCMCIA o USB dotate di più uscite audio, dal tuo
software poi le gestirai a piacimento. Vedi come fare in Traktor:
http://www.alarrecordingstudio.com/traktortips.htm
Maudio "Audio sport Quattro" (USB), EgoSys "Wami Box" (PCMCIA), Emagic "2|6"
(USB), Digigram "PCXpocket 440" (PCMCIA), sono periferiche valide, con 4
uscite (2 stereo), che si addicono ai portatili.
Ciao,
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
".::Direktor::." <
b....@madfire.it
> ha scritto nel messaggio
news:fSOb7.18317$fA3.8...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti!
> Vi assicuro che prima di postare kuì ho provato sul newsgroup di hrdware
ma
> non mi hanno risposto!
> Ho un prolemuccio!
> Ho un programma nel mio portatile per mixare 2 player midi\mp3.Ma nel
> portatile ho solo una scheda audio,quindi non posso creare 2 uscite reali
> dal mio pc,impostando il player a sulla scheda audio1 e b nella 2!
> E' possibile avere 2 schede audio in un portatile?mi sarebbero comode
anche
> quando suono con la mia tastiera!!
> L'unica alternativa che mi rimane altrimenti,è mettere il playe a e b sul



text:
Grazie mille!
Veramente gentile!!Onosci per caso siti italiani (o negozzi Bologna e
dintorni!)che vendono schede del genere?Io ho effettuato ricerche sul web,ma
ho solo trovato schede  informative senza prezzi e senza punti di
riferimento per ordinare!!
Grazie
.::Direktor::.
"Alarnews" <
alar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NaQb7.138468$Qf6.8...@news2.tin.it...



text:
Puoi chiedere a Enrico o Anselmo del Music center Davoli di Parma
in...@davoliparma.it
,  Tel. 0521/270510-0521/270970. Digli pure che hai
parlato con me.
--
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
".::Direktor::." <
b....@madfire.it
> ha scritto nel messaggio
news:xJRb7.19089$fA3.8...@news.infostrada.it...



text:
Scusami, la mail giusta č
in...@davoliparma.com
--
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
"Alarnews" <
alar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UMRb7.138681$Qf6.8...@news2.tin.it...
> Puoi chiedere a Enrico o Anselmo del Music center Davoli di Parma
>
in...@davoliparma.it
,  Tel. 0521/270510-0521/270970. Digli pure che hai
> parlato con me.
>
> --
> Simonazzi Federico
>
http://www.alarrecordingstudio.com
>
>
> ".::Direktor::." <
b....@madfire.it
> ha scritto nel messaggio
> news:xJRb7.19089$fA3.8...@news.infostrada.it...
> > Grazie mille!
> > Veramente gentile!!Onosci per caso siti italiani (o negozzi Bologna e
> > dintorni!)che vendono schede del genere?Io ho effettuato ricerche sul
> web,ma
> > ho solo trovato schede  informative senza prezzi e senza punti di
> > riferimento per ordinare!!
> > Grazie
> > .::Direktor::.
> >
> > "Alarnews" <
alar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:NaQb7.138468$Qf6.8...@news2.tin.it...
> > > Esistono varie schede PCMCIA o USB dotate di piů uscite audio, dal tuo
> > > software poi le gestirai a piacimento. Vedi come fare in Traktor:
> > >
http://www.alarrecordingstudio.com/traktortips.htm
> > >
> > > Maudio "Audio sport Quattro" (USB), EgoSys "Wami Box" (PCMCIA), Emagic
> > "2|6"
> > > (USB), Digigram "PCXpocket 440" (PCMCIA), sono periferiche valide, con
4
> > > uscite (2 stereo), che si addicono ai portatili.
> > >
> > > Ciao,
> > > Simonazzi Federico
> > >
http://www.alarrecordingstudio.com
> > >
> > >
> > > ".::Direktor::." <
b....@madfire.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:fSOb7.18317$fA3.8...@news.infostrada.it...
> > > > Ciao a tutti!
> > > > Vi assicuro che prima di postare kuě ho provato sul newsgroup di
> hrdware
> > > ma
> > > > non mi hanno risposto!
> > > > Ho un prolemuccio!
> > > > Ho un programma nel mio portatile per mixare 2 player midi\mp3.Ma
nel
> > > > portatile ho solo una scheda audio,quindi non posso creare 2 uscite
> > reali
> > > > dal mio pc,impostando il player a sulla scheda audio1 e b nella 2!
> > > > E' possibile avere 2 schede audio in un portatile?mi sarebbero
comode
> > > anche
> > > > quando suono con la mia tastiera!!
> > > > L'unica alternativa che mi rimane altrimenti,č mettere il playe a e



author: RoBy

text:
On Tue, 07 Aug 2001 09:51:07 GMT, ".::Direktor::." <
b....@madfire.it
> wrote:
costa 450.000 modulo AUDIO & MIDI usb esterno (x portatili), in-out analogici &
difitali.  tutti usano qualcosa di simile.
Ho un cliente con portatile + WINLIVE 4 + modulo AUDIO & MIDI usb esterno e va da DIO
cia' RoBy
>L'unica alternativa che mi rimane altrimenti,è mettere il playe a e b sul



title: Mi dite qualcosa sul Korg Z1?

author: Dies Irae

text:
Ne ho visto uno usato a buon prezzo.
Leggendo in giro, ho scoperto che tra i "minus" c'č un lag troppo
elevato quando si cambia patch.
Chi di voi lo usa e in che contesto (studio, live, ecc...)?
Grazie


title: Mi dite qualcosa sul Korg Z1?

author: Marco

text:
si, e' vero :-(
quando lo ho provato in un negozio sono rimasto deluso, se vuoi cambiare un
suono passa un'infinita' prima che sia tutto operativo, non ho idea di come
si faccia ad usare live....
eppure lo usano in molti (credo)
come synth mi e' piaciuto molto.
ciao
"Dies Irae" <
dies...@perepe.com
> wrote in message
news:Ge788.31669$om6.7...@news1.tin.it...
> Ne ho visto uno usato a buon prezzo.
>
> Leggendo in giro, ho scoperto che tra i "minus" c'è un lag troppo



title: [Mercatino] Vendo Roland SC88 (forse)

author: ZX

text:
Sto valutando di vendere il suddetto esemplare.
Se per caso a qualcuno interessa, può mandarmi una mail.
Se qualcuno volesse indicarmi anche una valutazione, gliene sarei
lieto.
Grazie.
A.


title: [Mercatino] Vendo Roland SC88 (forse)

text:
> Se qualcuno volesse indicarmi anche una valutazione, gliene sarei
> lieto.
imho, a occhio non più di 300 euro, ma non ne sono sicurissimo.
ciao, Matteo.


title: [Mercatino] Vendo Roland SC88 (forse)

text:
On Fri, 29 Nov 2002 16:19:45 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:

Grazie.


title: Domanda su MOTIF ES

author: IronMike

text:
Ormai ho il Motif Es6 da un paio di settimane, sto cominciando ad
orientarmi nell'editing delle voices ed a intuire le potenzialità di
questa macchina...
Il principale interrogativo rimane però al momento senza risposta:
come mai i pad e le strings dei presets hanno così tanto riverbero?
Sono praticamente inutilizzabili per fare cambi di accordi rapidi (o non
lentissimi). Per alcuni suoni ho provato a togliere completamente il
riverbero, ma il suono non rimane mai completamente "asciutto", c'è sempre
un alone di riverbero che toglie definizione al suono. Siccome sono sicuro
che ci sia una soluzione non mi resta che chiedere a voi, senz'altro più
ES-perti di me !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda su MOTIF ES

author: Denis

text:
Hai dato un'occhiata all'inviluppo (EG) dell'amplificazione?
Probabilmente il tempo di rilascio è un po' alto.
Prova a mettere un valore intorno a 50/60.
Denis
IronMike ha scritto:



title: Noleggio piano elettrico Rhodes

author: Umberto

text:
A Milano si noleggia Rhodes 73 tasti Mark II stage,
in ottime condizioni.
per info.0248005554
Umberto
--
Posted from
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cd 'Si:pja

author: franzbrin?

text:
Ciao è finalmente disponibile il cd dei 'Sipja sul nostro sito
www.sepja.com
o tra pochi giorni in tuuti i negozi
per chi volesse vederci dal vivo il 5 ottobre all' area 51 a Riccione  il 7
a Treviso


title: Cercasi Tastierista zona Caserta

author: Magicstring

text:
Ciao a tutti, mi chiamo Dario e suono la chitarra in un gruppo che si e'
formato da poco a Caserta. Stiamo cercando un tastierista. Il genere che
suoniamo e' prevalentemente rock anni 80, stiamo montando pezzi tipo Cult of
personality dei Living Colour, Highway Star dei Deep Purple e Here I go
Again dei Whitesnake.
Se sei interessato, ed ovviamente della zona (io vengo da Napoli) mandami
una mail oppure rispondimi sul ng.
Grazie e ciao
Dario


title: Cercasi Tastierista zona Caserta

text:
Ciao, dammi qualche particolare in piů, potrei essere intressato.
G.Luca
"Magicstring" <mesaboo...@REMOVEvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:fZVL9.37158$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...
