text:
In article <
1132920242....@g44g2000cwa.googlegroups.com
>,
linux...@libero.it
 says...
>
>alla fine ho deciso di comprare
>qualche cosa di nuovo
Mmmm.. se riesci a mettere le mani su un vecchio JV80/90/1000 ti consiglio
di provarlo. Ti assicuro che archi e tappeti come quelli non se ne trovano
tanti,
anche in strumenti ben più moderni.
Saluti


title: mi aiutate per archi e tappeti (sinth nuovo)

author: dico

text:
> un EX. Se metti le mani sul Motif (o sull'S90) hai fatto tombola.
Certo chel'estetica dei pezzi YAHAMA motif ..... lascia un po a desiderare
:)
Ma tutti ne parlano cosě bene che spero di riuscire a provarlo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Jacopo Mordenti

text:
> Mmmm.. se riesci a mettere le mani su un vecchio JV80/90/1000 ti consiglio
> di provarlo. Ti assicuro che archi e tappeti come quelli non se ne trovano
> tanti,
> anche in strumenti ben più moderni.
Yosemite esco un po' dal seminato: che mi dici di JD990 e di JD800
(tenendo conto di quella che sembra un'interfaccia utente coi fiocchi) ?
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:



text:
> Certo chel'estetica dei pezzi YAHAMA motif ..... lascia un po a desiderare
> :)
Intendi lo chassis "argentato" ? Devo dire che è un fattore di
visibilità: ho alcune (rare) foto sul palco, tendenzialmente scure, dove
il Motif riflette che è una bellezza ;-) !
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:



author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> a me servono prevalentemente tappeti e archi?
Mhhh...
Io, imho, direi senza dubbio Korg.
Tutti gli strumenti Korg che ho sentito avevano dei bellisimi suoni di archi
e pad.
Molto belli, se ricordo bene, particolarmente nella Wavestation!
IMHO: un bel Trinity usato e sei a posto!
Non ricordo minimamente come suonino archi e pad di Yamaha quindi non dico
nulla a riguardo.
Cmq, devo ammettere che, fin ora, i migliori suoni di archi li ho tirati
fuori tutti dalla Roland D-70: Fantastici!!!
E, come un pirla, la D-70 l'ho venduta.... Che tonto!!!.....
Vabbč...
Se volete insultarmi un pň: anche il JV-880s ha ottimi pad e l'ho venduto...
Anche il Korg 03R/w ha stupendi pad... e ho venduto pure quello...
Ufff....
Ma io i pad li prendo dall'Akai!
Ciao,Matteo - Funkyman.



author: Musicland

text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@gulp.gasp> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z197Z20Y1...@usenet.libero.it...
> E, come un pirla, la D-70 l'ho venduta.... Che tonto!!!.....
Ma avevo detto che la tenevi!!!!!
> Se volete insultarmi un pň: anche il JV-880s ha ottimi pad e l'ho
> venduto...
> Anche il Korg 03R/w ha stupendi pad... e ho venduto pure quello... (cut)
Repeat.... comincio a preoccuparmi......
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


author: Yosemite Sam

text:
In article <43881589$0$16218$
4faf...@reader3.news.tin.it
>, Jacopo Mordenti
says...
>
>Yosemite esco un po' dal seminato: che mi dici di JD990 e di JD800
Che vuoi che ti dica.. strumenti meravigliosi. Tutto quello che ha
fatto in seguito la Roland in confronto a questi è ciarpame, in
particolare il JD990 con la sua wavetable estesa e lo slot di
espansione è tuttora al top.
>(tenendo conto di quella che sembra un'interfaccia utente coi fiocchi) ?
Non sembra, E' un'interfaccia utente coi fiocchi.. :-)
Saluti.


text:
Ciao,
> Ma avevo detto che la tenevi!!!!!
Mah... che dire?
Gli anni passano... le mamme invecchiano (cit.)... :-)
La D-70 l'ho venduta perchè, onestamente, non sapevo dove metterla...
Oltretutto cominciava a darmi dei problemi e, in assistenza, mi dissero che
sarebbe stato più conveniente buttarla che ripararla...
L'ho venduta *molto* bene!
> Repeat.... comincio a preoccuparmi......
Per certi versi: anch'io!
Onestamente, non ho più la voglia di suonare di qualche anno fa...
Cmq, passerà... cioè... tornerà (la voglia!)!!!
Ciao, Matteo - Funkyman.



text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@gulp.gasp> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z146Z57Y1...@usenet.libero.it...
> Per certi versi: anch'io!
> Onestamente, non ho più la voglia di suonare di qualche anno fa...
> Cmq, passerà... cioè... tornerà (la voglia!)!!!
Vediamo di ritrovare le motivazioni Matteo!
--
Ciao
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Ciao,
> Vediamo di ritrovare le motivazioni Matteo!
Si, hai ragione.
Ma non sono "preoccupato", è solo che, al momento, le priorità sono altre:
proprio un'ora fa mi sono regalato una bella Moto (GODOOOOO!!!!!), settimana
scorsa ho sostenuto (e passato con 60/60) l'esame di abilitazione alla
professione (Geometra) e, in più, sto cercando casa, quindi....
Sono un pò "impegnato... al momento....
In più ho una causa in corso (siamo al GdP) perchè una tizia mi è venuta
addosso con l'auto e aveva l'assicurazione scaduta (che, chiaramente, non
vuol pagare)....
Non so se mi spiego... :-))))
Facciamo due chiacchiere in privato?
Cerco di mandarti una mail in settimana, così ti racconto un pò.... sennò
qui siamo "leggermente" OT...
Ciao,Matteo - Funkyman.



text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@gulp.gasp> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z148Z5Y1...@usenet.libero.it...
> Facciamo due chiacchiere in privato?
Non c'è nemmeno bisogno di chiederlo!
> Cerco di mandarti una mail in settimana, (cut)
Ti aspetto.....
--
salutoni



title: triton/trinity

author: Luke

text:
Non ho mai sentito qualcuno parlare bene del triton.
Sia come potenzialità che ad un ascolto a me è parso bello.
Molti dicono che però sia meglio il trinity e che il triton è una cosa
semplicemente diversa ma non superiore.
Ad es i convertitori del trinity ha sentito dire siano migliori e più
costosi di quelli del triton.
Gli effetti insert nel trinity sono 8, nel triton (solo) 5.
Inoltre ritengo inutili le combi del triton piene di loop di batteria.....io
dico, non servono a nulla! Solo per giocare! Mai nessuno userà quei combi in
un pezzo!
Per quanto riguarda i campionamenti esterni è indubbiamente più comodo il
triton, dato che il trinity ha quell'odiosissima flash rom da 8 MB che non
serve a niente, essendo troppo poca.
Inoltre..è possibile in qualche modo importare sul triton i preset con i
relativi campionamenti dei suoni trinity (magari la korg ha fatto un
cd.....)?
Se ne vedono pochi di triton in giro....il trinity è ancora molto più
diffuso. Il motivo sarà proprio perchè sono 2 workstation diverse e non una
peggiore dell'altra (come può essere la scala k2000/2500/2600)?
Grazie, Luke
P.S Mi ricordo un post intitolato "esperienza triton" che non avevo letto,
come posso fare per andarlo a ripescare?


title: triton/trinity

text:
Io posso solo dirti che ho una trinity, e mi son fatto prestare la triton
per 1 settimana in sala.....(forse troppo poco dirai tu), la mia idea
originale era di cambiarla col nuovo giocattolo ma..........non l'ho più
fatto e sono contento di quella decisione. Il motivo è proprio quello che
hai indicato tu, la Triton non suona meglio...anzi......(io cercavo
sopratutto piani migliori) e poi tante cose tipo l'arpeggio io non le
uso....il campionatore del triton ????? secondo me se devi usare dei
campioni "seri" non serve a nulla, i campioni buoni pesano molto. E poi, ma
questo potrebbe essere un altro argomento, mi sembra che la tendenza di
avere tutto in una sola macchina non paghi molto (infatti vedi che Korg tira
fuori una macchina chiamata CX-3, guarda caso....).
Mi piacerebbe sapere la vostra opinione a proposito.....macchine tuttofare o
macchine specializzate in una sola cosa ?????
Saluti
Iggy Blues


title: triton/trinity

text:
> uso....il campionatore del triton ????? secondo me se devi usare dei
> campioni "seri" non serve a nulla, i campioni buoni pesano molto.
Che vuol dire?
Il triton può montare 64 mb di ram che sono sufficienti per qualsiasi
campione.
E' il trinity che con i suoi 8mb non permette di caricare campioni decenti!
Luke


title: triton/trinity

text:
....... Il triton può montare 64 mb di ram che sono sufficienti per
qualsiasi
> campione.
> E' il trinity che con i suoi 8mb non permette di caricare campioni
decenti.......
intendevo dire che se mi serve un campionatore compro un campionatore....e
poi......correggimi se sbaglio ma esistono campioni di piano di 80 Mb o
no??????
Saluti.
Iggy Blues


title: triton/trinity

text:
> intendevo dire che se mi serve un campionatore compro un campionatore....e
> poi......correggimi se sbaglio ma esistono campioni di piano di 80 Mb o
> no??????
>
ma cosa centra!!!!! Ci sono campioni di piano anche da 600 Mb (vero sam?) ma
non li useresti mai live.
64 Mb sono ottime per usare parecchi campioni (4/5 mb l'uno).
E poi un campionatore non ti da la capacità di sintesi di una workstation e
tantomeno gli effetti.....
Luke


title: triton/trinity

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <935458$j5e$
1...@news.mclink.it
>, "Iggy_Blues"
<
aval...@worldonline.it
> wrote:
> intendevo dire che se mi serve un campionatore compro un campionatore...
Triton č, a tutti gli effetti, anche un campionatore. Perché dici che
non lo č?
> poi......correggimi se sbaglio ma esistono campioni di piano di 80 Mb o
> no??????
Volendo, ce ne sono anche da 1.1GB, ma non č che la dimensione li renda
necessariamente migliori di campioni di dimensioni piů modeste. Dal
confronto che ho messo in linea nei giorni scorsi comincia a delinearsi
proprio questo aspetto del campinamento. Il pianoforte che molti hanno
considerato "il migliore" č un campione di 4MB, spesso preferito ad uno
da 55MB.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: triton/trinity

text:
Grazie dei chiarimenti, resto comunque dell'avviso (nel mio piccolo.......
io non faccio musica dal vivo, ma solo per diletto con un gruppo di amici)
che Trinity rimanga una macchina più gestibile, più elastica e dalle
timbriche in molti casi migliori di Triton ( e non ultimo dal prezzo
sensibilmente più basso). Se poi vogliamo allargare il discorso, bisogna
come sempre, porre sul tavolo le esigenze individuali, una K 2600 potrebbe
essere ottima per qualcuno e non adatta per altri anche se è un ottimo
prodotto.
Il fatto stesso che molta gente, come Luke si ponga il problema di come va
la Triton anche se la possiede significa che forse non tutti sanno dare
un'identità precisa a questo prodotto (Paolo, non faccio la guerra a Korg,
non ti preoccupare sono un Korghiano convinto!), in altre parole.....faccio
un esempio, chi fa musica live perché dovrebbe comprare una Triton a scapito
di una Trinity? Motivi validi io non ne vedo ( a parte il campionatore
ma...........).
E poi spiegatemi..........cosa compro a fare una tastiera con 64 Mb di RAM e
un campionatore a bordo? se voglio caricare suoni non presenti significa che
quelli che ho non mi piacciono, allora perché comprare la tastiera? Se mi
piacciono i suoni delle varie librerie.....hmmmm.......un AKAI S 5/6000 ed
una tastiera pesata no ??? ( mi sa che spendo anche di meno....) se poi devo
caricare solo il piano e gli organi (cruccio di tutte le tastiere) mi compro
prodotti dedicati (io uso una Yamaha P 80 con la Trinity).
Mi sono dilungato un pò ma credo di aver chiarito la mia sul problema, io la
vedo così, a voler fare troppe cose finisce che non si fa bene nulla.
In ogni caso Triton, come tutti i prodotti Korg è un prodotto di categoria
superiore, Luke devi essere contento della tua scelta !
Saluti.
Iggy Blues


title: triton/trinity

text:
In article <935jeq$oue$
1...@news.mclink.it
>, "Iggy_Blues"
<
aval...@worldonline.it
> wrote:
> (Paolo, non faccio la guerra a Korg,
> non ti preoccupare sono un Korghiano convinto!)
Beh, tanto non sono mica il proprietario di Korg! :-)
(Però al Trinity non ho lavorato, e ne parli bene, al Triton sì, e ne
parli male, sigh sigh...)
> E poi spiegatemi..........cosa compro a fare una tastiera con 64 Mb di
> RAM e un campionatore a bordo? se voglio caricare suoni non presenti
> significa che quelli che ho non mi piacciono
L'ottica è diversa. Ti faccio un esempio: con i 16MB di RAM con cui
Triton nasce, puoi avere un minuto e mezzo di registrazione audio
stereo, o tre minuti mono. Riesci ad immaginare quanti pattern audio ci
possono entrare? Considera che con la versione 2, il campionatore di
Triton può fare anche Time Slicing, e accelerare/rallentare i pattern
senza il suono innaturale del Time Stretch.
Insomma, invece di usare l'arpeggiatore, puoi caricarti o registrari dei
loop audio. Invece di andare dal vivo con il DAT o il MiniDisc, ci vai
direttamente con la tastiere, e puoi triggerare i pattern come ti pare,
senza essere legato ad una base preregistrata. A me sembra fico! ;-)
> piacciono i suoni delle varie librerie.....hmmmm.......un AKAI S 5/6000
> ed una tastiera pesata no ??? ( mi sa che spendo anche di meno....)
Già, ma Triton è anche un sintetizzatore piuttosto potente. E ha una
marea di suoni già pronti. E il ribbon controller e le manopoline non
toglietemeli. (Se poi quei suoni non ti piacciono, è un altro discorso,
e davvero non vale la pena di prendere quella tastiera).



title: triton/trinity

text:
Iggy_Blues <
aval...@worldonline.it
> wrote in message
934873$8n2$1...@news.mclink.it...

Macchine specializzate sicuramente,ma si deve fare i conti con le diverse
necessità!
Per me che suono con un gruppo di amici  che di tanto in tanto fa una serata
è gia un grosso peso portare in giro il piano stage e il synth ,figurimamoci
se a questi dovessi aggiungere il campionatore,il clone hammond,l'analogico
ecc.Quindi per me è importante avere un synth il più versatile possibile e
per questo ho scelto un xp80 che non mi pare che abbia delle particolari
lacune su oqni tipo di suono di tastiera.
Diversa è la situazione in uno studio dove ci si può permettere di cablare
in modo definitivo i vari moduli e di curare le singole sonorità.
SALUTI!
gig69.


title: triton/trinity

author: ARMALYTE

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-67EFAD....@news.edisons.it...
> L'ottica è diversa. Ti faccio un esempio: con i 16MB di RAM con cui
> Triton nasce, puoi avere un minuto e mezzo di registrazione audio
> stereo, o tre minuti mono. Riesci ad immaginare quanti pattern audio ci
> possono entrare? Considera che con la versione 2, il campionatore di
> Triton può fare anche Time Slicing, e accelerare/rallentare i pattern
> senza il suono innaturale del Time Stretch.
Io credo che con un computer tutte queste cose le puoi fare via software
senza spendere un capitale  come bisogna fare col Tritone
>
> Insomma, invece di usare l'arpeggiatore, puoi caricarti o registrari dei
> loop audio. Invece di andare dal vivo con il DAT o il MiniDisc, ci vai
> direttamente con la tastiere, e puoi triggerare i pattern come ti pare,
> senza essere legato ad una base preregistrata. A me sembra fico! ;-)
>
>
> Già, ma Triton è anche un sintetizzatore piuttosto potente. E ha una
> marea di suoni già pronti. E il ribbon controller e le manopoline non
> toglietemeli. (Se poi quei suoni non ti piacciono, è un altro discorso,
> e davvero non vale la pena di prendere quella tastiera).
Io ho già una Trinity, una vecchia 01/W con circa 40 dischetti di suni e
presto affiancherò a tutto questo un MS2000. Usando bene i vari programmi
che si trovano sui computer puoi vare la potenza di 15 Tritoni messi in
parallelo. Secondo me cmq il Tritone è un'ottima macchina, peccato che
doveva uscire qualche anno fa, quando avrebbe fatto comodo in uno studio di
registrazione senza un computer. Oggi invece il computer ce l'hanno tutti,
tutti lo sanno usare (anche i musicisti) e quindi è una macchina che trova
la sua ragione d'esistere solo in situazioni live. Ma sinceramente col suo
prezzo mi ci compro tutte macchine diverse con tutte funzioni diverse (vuoi
mettere quanti potenziometri e roteline ha l'MS200?)
Io nella diatriba macchina generale/macchina specializzata preferisco avere
macchine specializzate coordinate dal lavoro generale di un computer.
>
> Ciao,
> Paolo
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
http://www.vitaminic.it/album/10/1037/


title: triton/trinity

text:
In article <2_D56.9869$
FF1.6...@twister1.tin.it
>, "ARMALYTE"
<
lucest...@libero.it
> wrote:
> Io credo che con un computer tutte queste cose le puoi fare via software
> senza spendere un capitale  come bisogna fare col Tritone
Ti fideresti di suonare con il computer dal vivo? E, soprattutto, è
altrettanto facile suonare con il computer e con un campionatore?
Senza contare l'apparato scenico: fra un tastierista scatenato e un
tecnico inforatico, credo che il primo faccia un po' di scena in più...
> Io nella diatriba macchina generale/macchina specializzata preferisco
> avere
> macchine specializzate coordinate dal lavoro generale di un computer.
A livello logico (e a livello di conti della spesa) sarei tentato di
darti ragione. Poi, quando devo comprare qualcopsa, continuo a comprare
la macchina dedicata. Sarà perché finora le mie esperienze con i
sint/campionatori virtuali non sono state né produttive, né divertenti.



title: triton/trinity

author: LucA

text:
Iggy_Blues wrote:
>
> ....... Il triton puň montare 64 mb di ram che sono sufficienti per
> qualsiasi
> > campione.
ma non puň avere campioni piů lunghi di 16 MB, ovvero al massimo di
lunghezza ci tieni dentro 4 campioni da 16 MB l'uno, e non un campione
da 64 MB
ciao
LucA


title: triton/trinity

text:
RI-POSTO AVENDO SBAGLIATO A POSIZIONARE IL MESSAGGIO SCUSSSSATE !!!!!
.......Beh, tanto non sono mica il proprietario di Korg! :-)
> (Però al Trinity non ho lavorato, e ne parli bene, al Triton sì, e ne
> parli male, sigh sigh...)
>
Paolo, non ne parlo male assolutamente, se avessi i soldi avrei 1 Triton, 1
Trinity, 1 PA 80, 1 CX-3 e anche uno Stainway e una K 2600 già che ci siamo
!!!!! Dico solo che io preferisco la versatilità della Trinity da affiancare
ad un'altra macchina specializzata (calcola che noi suoniamo principalmente
R&B e Soul ... a me i Synth servono a poco..., viva i fiati, gli archi, gli
hammond e i pianoforti)
........ L'ottica è diversa. Ti faccio un esempio: con i 16MB di RAM con cui
> Triton nasce, puoi avere un minuto e mezzo di registrazione audio
> stereo, o tre minuti mono. Riesci ad immaginare quanti pattern audio ci
> possono entrare? Considera che con la versione 2, il campionatore di
> Triton può fare anche Time Slicing, e accelerare/rallentare i pattern
> senza il suono innaturale del Time Stretch.
vedi sopra.....io suono la tastiera con un gruppo di amici....non sono un
professionista, scelgo un suono o mi programmo una combi, al massimo splitto
la tastiera e poi vado......
.....Insomma, invece di usare l'arpeggiatore, puoi caricarti o registrari
dei
> loop audio. Invece di andare dal vivo con il DAT o il MiniDisc, ci vai
> direttamente con la tastiere, e puoi triggerare i pattern come ti pare,
> senza essere legato ad una base preregistrata. A me sembra fico! ;-)
se provassi a fare metà delle cose a cui fai riferimento il gruppo mi
impicca, il R&B è bello quando è fatto semplice semplice...una buona voce,
un controcanto ed una buona base ritmica.
.....Già, ma Triton è anche un sintetizzatore piuttosto potente. E ha una
> marea di suoni già pronti. E il ribbon controller e le manopoline non
> toglietemeli. (Se poi quei suoni non ti piacciono, è un altro discorso,
> e davvero non vale la pena di prendere quella tastiera).
sul ribbon e le manople hai ragione.....il ribbon entra coi fiati che è una
meraviglia, io quasi non uso più il pedale expression !!!! ma....accidenti
!!!! queste cose le ha anche Trinity !!!!!
Comunque confermo che Triton è una macchina eccelsa, a me non serve tutto
qui (per dirla tutta è troppo anche il Trinity ma quando sono andato a
provarla avevo N264 da una parte e Trinity dall'altra e le ho provate.....tu
cosa avresti fatto?).
Paolo, grazie dei suggerimenti, come al solito sei disponibile e molto
preparato, io vi seguo più come spettatore che come partecipante attivo ma
devo dire che il NG deve ringraziare te e pochi altri se mantiene un livello
più che accettabile (OT e flames a parte !!!).
Saluti.
Iggy Blues


title: triton/trinity

text:
UFFA !!!! e sono 3......scusa Paolo........spero che ora la risposta sia al
posto giusto !
.......Beh, tanto non sono mica il proprietario di Korg! :-)
> (Però al Trinity non ho lavorato, e ne parli bene, al Triton sì, e ne
> parli male, sigh sigh...)
>
Paolo, non ne parlo male assolutamente, se avessi i soldi avrei 1 Triton, 1
Trinity, 1 PA 80, 1 CX-3 e anche uno Stainway e una K 2600 già che ci siamo
!!!!! Dico solo che io preferisco la versatilità della Trinity da affiancare
ad un'altra macchina specializzata (calcola che noi suoniamo principalmente
R&B e Soul ... a me i Synth servono a poco..., viva i fiati, gli archi, gli
hammond e i pianoforti)
........ L'ottica è diversa. Ti faccio un esempio: con i 16MB di RAM con cui
> Triton nasce, puoi avere un minuto e mezzo di registrazione audio
> stereo, o tre minuti mono. Riesci ad immaginare quanti pattern audio ci
> possono entrare? Considera che con la versione 2, il campionatore di
> Triton può fare anche Time Slicing, e accelerare/rallentare i pattern
> senza il suono innaturale del Time Stretch.
vedi sopra.....io suono la tastiera con un gruppo di amici....non sono un
professionista, scelgo un suono o mi programmo una combi, al massimo splitto
la tastiera e poi vado......
.....Insomma, invece di usare l'arpeggiatore, puoi caricarti o registrari
dei
> loop audio. Invece di andare dal vivo con il DAT o il MiniDisc, ci vai
> direttamente con la tastiere, e puoi triggerare i pattern come ti pare,
> senza essere legato ad una base preregistrata. A me sembra fico! ;-)
se provassi a fare metà delle cose a cui fai riferimento il gruppo mi
impicca, il R&B è bello quando è fatto semplice semplice...una buona voce,
un controcanto ed una buona base ritmica.
.....Già, ma Triton è anche un sintetizzatore piuttosto potente. E ha una
> marea di suoni già pronti. E il ribbon controller e le manopoline non
> toglietemeli. (Se poi quei suoni non ti piacciono, è un altro discorso,
> e davvero non vale la pena di prendere quella tastiera).
sul ribbon e le manople hai ragione.....il ribbon entra coi fiati che è una



title: triton/trinity

text:
.......Beh, tanto non sono mica il proprietario di Korg! :-)
> (Però al Trinity non ho lavorato, e ne parli bene, al Triton sì, e ne
> parli male, sigh sigh...)
>
Paolo, non ne parlo male assolutamente, se avessi i soldi avrei 1 Triton, 1
Trinity, 1 PA 80, 1 CX-3 e anche uno Stainway e una K 2600 già che ci siamo
!!!!! Dico solo che io preferisco la versatilità della Trinity da affiancare
ad un'altra macchina specializzata (calcola che noi suoniamo principalmente
R&B e Soul ... a me i Synth servono a poco..., viva i fiati, gli archi, gli
hammond e i pianoforti)
........ L'ottica è diversa. Ti faccio un esempio: con i 16MB di RAM con cui
> Triton nasce, puoi avere un minuto e mezzo di registrazione audio
> stereo, o tre minuti mono. Riesci ad immaginare quanti pattern audio ci
> possono entrare? Considera che con la versione 2, il campionatore di
> Triton può fare anche Time Slicing, e accelerare/rallentare i pattern
> senza il suono innaturale del Time Stretch.
vedi sopra.....io suono la tastiera con un gruppo di amici....non sono un
professionista, scelgo un suono o mi programmo una combi, al massimo splitto
la tastiera e poi vado......
.....Insomma, invece di usare l'arpeggiatore, puoi caricarti o registrari
dei
> loop audio. Invece di andare dal vivo con il DAT o il MiniDisc, ci vai
> direttamente con la tastiere, e puoi triggerare i pattern come ti pare,
> senza essere legato ad una base preregistrata. A me sembra fico! ;-)
se provassi a fare metà delle cose a cui fai riferimento il gruppo mi
impicca, il R&B è bello quando è fatto semplice semplice...una buona voce,
un controcanto ed una buona base ritmica.
.....Già, ma Triton è anche un sintetizzatore piuttosto potente. E ha una
> marea di suoni già pronti. E il ribbon controller e le manopoline non
> toglietemeli. (Se poi quei suoni non ti piacciono, è un altro discorso,
> e davvero non vale la pena di prendere quella tastiera).
sul ribbon e le manople hai ragione.....il ribbon entra coi fiati che è una



title: triton/trinity

text:
> Il fatto stesso che molta gente, come Luke si ponga il problema di come va
> la Triton anche se la possiede significa che forse non tutti sanno dare
> un'identità precisa a questo prodotto
???????anche se lo possiede????????? Io non possiedo il triton! Ed è solo da
qualche giorno che mi sto informando a proposito!
Ti pare che se lo possedessi chiederei un confronto col trinity, come suona,
che capacità di campionamento ha, ecc?
Ricapitoliamo: io possiedo un korg 01w/fd e una master mc3000 (che mi sa
venderò). Sto valutando più possibilità per comprare a breve qualcosa che mi
dia il salto di qualità.
Per ora vorrei puntare su una macchina tuttofare per esigenze di praticità,
trasportabilità, ecc.
Ciao, Luke


title: triton/trinity

text:
( a parte il campionatore
> ma...........).
>
> E poi spiegatemi..........cosa compro a fare una tastiera con 64 Mb di RAM
e
> un campionatore a bordo? se voglio caricare suoni non presenti significa
che
> quelli che ho non mi piacciono, allora perché comprare la tastiera?
Questa frase non ha senso (secondo me).
Ormai tutte le workstation hanno la possibilità di importare campioni, ma il
discorso preset non centra nulla.
Pensa allora al k2600 che, secondo me, necessita ancora di più di campioni
esterni a causa della scarsità di Mb di suoni presenti.
Se voglio caricare campioni esterni significa che quelli che ho mi piacciono
e volgio incrementare la potenzialità dello strumento. Ad es se mi serve un
moog e non lo trovo in memoria, cerco un cd akai e me lo metto su.
Il trinity ha il grosso svantaggio di non poter importare quasi nulla. Se
avesse al posto di 8mb di flash-ram , 64 mb di ram normale, al 99% prenderei
il trinity.
Luke


title: triton/trinity

text:
> Io ho già una Trinity, una vecchia 01/W con circa 40 dischetti di suni e
> presto affiancherò a tutto questo un MS2000. Usando bene i vari programmi
> che si trovano sui computer puoi vare la potenza di 15 Tritoni messi in
> parallelo
Addirittura! Ma tu hai un cpu che fa miracoli!
Magari col trinity ci fai qualcosa, ma con lo 01 sarà dura.....
Luke


title: triton/trinity

text:
.
>
> ma non può avere campioni più lunghi di 16 MB, ovvero al massimo di
> lunghezza ci tieni dentro 4 campioni da 16 MB l'uno, e non un campione
> da 64 MB
> ciao
> LucA
Vabbè....16 MB sono tanti!
Il k2500/2600 come si comporta in questo caso?
Luke


title: triton/trinity

text:
In article <9376mn$c92$
1...@news.mclink.it
>, "Iggy_Blues"
<
aval...@worldonline.it
> wrote:
> Comunque confermo che Triton è una macchina eccelsa, a me non serve tutto
> qui (per dirla tutta è troppo anche il Trinity ma quando sono andato a
> provarla avevo N264 da una parte e Trinity dall'altra e le ho
> provate.....tu cosa avresti fatto?).
Tutta la mia comprensione, fratello! :-)



title: triton/trinity

text:
> darti ragione. Poi, quando devo comprare qualcopsa, continuo a comprare
> la macchina dedicata. Sarà perché finora le mie esperienze con i
> sint/campionatori virtuali non sono state né produttive, né divertenti.
Cosa intendi dire?
Non sono validi i synth/campionatori in generale o parli di triton?
Luke


title: triton/trinity

text:
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:937r36$6d2$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> Addirittura! Ma tu hai un cpu che fa miracoli!
> Magari col trinity ci fai qualcosa, ma con lo 01 sarà dura.....
>
> Luke
>
>
Secondo me la 01 ha i suoni più originali mai creati per una tastiera.
Poi io sono uno a cui piace programmarsi le robe, smanettare, fare i suoni.
La Trinity non la so usare ancora molto bene, anche se ce l'ho da un paio di
mesi ed è praticamente una evoluzione della 01, ma non ho ancora avuto il
tempo di studiarmela e spupazzarmela come vorrei (e non ho ancora trovato i
soldi per pagare l'ultima rata, DioCristo!), ci ho fatto solo cose molto
semplici, quindi non conosco neanche le sue reali potenzialità.
Per quanto riguarda la cpu.... non ho una cpu che fa miracoli, è che
esistono programmi letteralmente ALLUCINANTI in giro per il mondo. Ti
consiglio di prenderti (comprarti/scaricarti/copiarti) un programmino
chiamato Reason (della Propellerhead). Fa tutto quello che farebbero le
seguenti macchine messe in cascata:
1) Batteria elettronica
2) Campionatore digitale
3) Loop Player (il campionatore che ti divide i campioni a "fettine" e te li
suona a tempo, ma fa anche un mare magnum di altre cose)
4) Sequencer
5) 64 tracce MIDI
6) Simulatore di synth analogico
7) Vari effetti in tempo reale
E costa solo un milione.
Chi se ne frega della "scena". Perchè mai dovrei compare un Tritone?
--



title: triton/trinity

author: Daniele - Skrauso

text:
> chiamato Reason (della Propellerhead).
[...]
> E costa solo un milione.
Non te lo sarai mica già comprato??? :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: triton/trinity

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ih_56.11770$FF1.7...@twister1.tin.it...

Purtroppo ancora non creo ricchezza con la mia musica (=non ci campo) quindi
non posso permettermelo. Me lo sono copiato per studiarmelo e semmai un
giorno potrò lo comprerò sicuramente (così come Cakewalk, Gigasampler e
Sound Forge).



title: Pianoforte digitale: consigli per l'acquisto

author: Luca

text:
Con un budget di circa 1.000 euro mi appresto ad acquistare un piano
digitale da utilizzare prevalentemente in casa (lo vorrei già
amplificato): dopo aver provato alcuni modelli, sono molto indeciso
tra un CASIO AP38 e un ROLAND HP1 (o HP2).
Sottolineo che un negoziante, spingendomi verso il CASIO, mi ha detto
che le tastiere che ROLAND assembla per i modelli italiani dei
pianoforti entry-level sono piuttosto scarse.
D'altro canto, CASIO, tra i musicisti, è sinonimo di "giocattolo"...
Mi affido alla gentilezza e alla competenza dei pianisti esperti per
avere un consiglio. Grazie.


text:
"Luca" <
lucap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:df12f41b.04050...@posting.google.com...
> Sottolineo che un negoziante, spingendomi verso il CASIO, mi ha detto
> che le tastiere che ROLAND assembla per i modelli italiani dei
> pianoforti entry-level sono piuttosto scarse.
Le spiegazioni date dal negoziante, vanno sempre prese per quello che sono.
Quello che ti ha detto (IMHO) mi sembra un tantino esagerato.
Non è che i motivi per cui "spinge" su Casio sono altri?
> D'altro canto, CASIO, tra i musicisti, è sinonimo di "giocattolo"...
Mah... questo è un luogo comune.....
Il problema è che le "Home Keyboards" le trovi un po' ovunque....(anche nei
mercatoni).....
E questo, non giova all'immagine di altri prodotti....(tra l'altro, non
reperibili spesso e poco pubblicizzati)
> Mi affido alla gentilezza e alla competenza dei pianisti esperti per
> avere un consiglio. Grazie.
Lascia perdere i "pistolotti" del rivenditore e provali entrambi.
Giudica, su ognuno, bontà della tastiera e timbriche.
Il migliore, è quello dove a trovare il giusto Feeling.
saluti
peu


author: mamotati

text:
"Luca" <
lucap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:df12f41b.04050...@posting.google.com...

Il pianoforte è un dato soggettivo!
Dal canto mio ti posso dire che il fatto che Roland emetta cose "scarse" non
mi convince molto come argomento. Di contro devi calcolare anche che il
marchio è un fattore di eventuale rivendibilità. Comunque ho provato il
pianoforte da palco della Casio e non mi ha convinto.
La cosa migliore è che te li provi per bene e prendi la cosa che ti convince
di più.


author: Maurizio

text:
>... Comunque ho provato il
> pianoforte da palco della Casio e non mi ha convinto.
Posso chiederti quale prodotto hai provato. Io cerco info sul PRIVIA PX300;
mi interessa soprattutto per la sua leggerezza: 12,5 Kg
Grazie,
Maurizio


text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xBLmc.157664$hc5.6...@news3.tin.it...

ps1 forse, ma non sono sicuro del nome


text:
per quel prezzo io comincerei dal p90 della Yamaha.
saluti,
g.


text:
red...@jumpy.it
 (red3718) wrote in message news:<
3e37ec12.04050...@posting.google.com
>...
> per quel prezzo io comincerei dal p90 della Yamaha.
>
> saluti,
>
> g.
Cosa ne pensi invece dei YAMAHA CLP 120 e 130?
Grazie.
Luca


text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> wrote in message news:<xBLmc.157664$
hc5.6...@news3.tin.it
>...

Caro Maurizio,
ho personalmente provato il PX300 e anche se non sono un esperto posso
affermare due cose:
1- è davvero leggerissimo
2- ha una tasiera molto pesante che si avvicina molto a quella di un
pianoforte acustico
Unica cosa, ma è soggettiva, il suono di piano non mi convince per
nulla.
Ciao
Luca


author: NM®

text:
>
> Posso chiederti quale prodotto hai provato. Io cerco info sul PRIVIA
PX300;
> mi interessa soprattutto per la sua leggerezza: 12,5 Kg
> Grazie,
> Maurizio
>
>
Ho provato a lungo il px300 Casio, confrontandolo con il p90 Yamaha , che e'
di 200 euro circa piu' costoso.
Il timbro di piano è sicuramente inferiore al p90, la tastiera è di buon
livello ed e' migliore di modelli piu' costosi come Roland fp2. Se ti
interessa però una maggior varietà di timbri e l'accompagnamento automatico,
il privia puo' interessarti di piu'.


text:
In definitiva, ripropongo il quesito di partenza di questo albero di
discussione (non me ne vogliate) apportando alcune modifiche.
Dovessi orientarmi su un piano YAMAHA (amplificato, da casa, con un
bel suono di pianoforte, da non spendere oltre i 1100 euro), quale
scegliereste tra:
- P 80
- P 90
- P 120
- P 130
Grazie.


text:
Grazie per le info!
I punti 1 e 2 sono quelli che mi interessano di più!
Per il suono di piano potrei sempre pensare a qualche modulo esterno!
Maurizio
"Luca" <
lucap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:df12f41b.04050...@posting.google.com...



text:
Grazie anche a te per le info!
Sai se si trovano demo in formato mp3 in rete? Vorrei sapere se il suono è
paragonabile a quello del fratello maggiore Casio PS20. Se si è più che
accettabile!
Maurizio
"NM®" <
nic...@NOSPAMnicolamorali.cjb.net
> ha scritto nel messaggio
news:n2xnc.167901$hc5.7...@news3.tin.it...



text:
> Dovessi orientarmi su un piano YAMAHA (amplificato, da casa, con un
> bel suono di pianoforte, da non spendere oltre i 1100 euro), quale
> scegliereste tra:
> - P 80
> - P 90
> - P 120
> - P 130
Mah, io ho provato il p120 ma ho avuto l'impressione, forse mi sbaglio, che
la tastiera sia inferiore a quella del p90, e' possibile?
Per il suono, rimango un affezionato Yamaha...ho appena sentito una demo dei
nuovi Korg e mi sembrano ben lontani da Yamaha.


text:
> Grazie anche a te per le info!
> Sai se si trovano demo in formato mp3 in rete? Vorrei sapere se il suono è
> paragonabile a quello del fratello maggiore Casio PS20. Se si è più che
> accettabile!
> Maurizio
>
E trovarli, dei demo in rete! neanche su
http://www.purgatorycreek.com/
Sul sito Casio neanche a parlarne...ho cercato un po' ma non ho trovato
nulla!


author: alberto

text:

ciao io ho trovato questo sito, non so se è quello che ti serve però è ben
fornito.
http://purgatorycreek.com/pianocompare.html
io cerco un P90 a milano magari usato poco
Ciao
ALberto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio part 1

author: Francesco Padula

text:
In questa calda serata d'aprile , reduce di un viaggio nella
calda Grecia, mi pongo e vi pongo una domanda tra le tante...:
ho un triton pro,  dal vivo non riesco proprio a suonarlo.
quella tastiera non fa per me; i tasti non mi soddosfano piu', o
forse solo ora me ne sono accorto.
Belli i suoni, che non butterei mai, mi rimane un malsano pensiero:
mi faccio il triton rack e do' via la vers. a tastiera?
con il portafogli come la mettiamo?
Ciao
un Francesco in cRisI!??!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: regolazioni Roland JV 90

author: Elia

text:
Nessuno saprebbe dirmi dove trovare le regolazioni suoni, effetti ecc....
per la tastiera Roland JV 90?
In particolare mi servirebbero le regolazioni per le seguenti canzoni : Jump
(van Hallen), Think (Aretha Franklin), Narcotic (Liquido), Alive and kiking
(Simple minds).
Grazie e ciao a tutti!!!


title: regolazioni Roland JV 90

author: deelan

text:
Elia wrote:
> Nessuno saprebbe dirmi dove trovare le regolazioni suoni, effetti ecc....
> per la tastiera Roland JV 90?
di palo in frasca, qualcuno sa se in rete si riescono a trovare i
drumkit (.wav) di questo synth? ho cercato ma non ho trovato
niente. in alternativa: jv1080?
grassie.
bye
--
goldicus1970 AT
yahoo.it
 ::
http://deelan.cjb.net


title: regolazioni Roland JV 90

author: Punkino

text:
> di palo in frasca, qualcuno sa se in rete si riescono a trovare i
> drumkit (.wav) di questo synth? ho cercato ma non ho trovato
> niente. in alternativa: jv1080?
>
> grassie.
>
> bye
>
Appena me la restituiscono (è in riparazione per alcuni plusanti
difettosi....) te lo preparo e metto in rete, ma non è niente di speciale!
Punx


title: mellotron e minimoog!

author: Marduk

text:
ciao!
comincio sfoggiando la mia paurosa ignoranza:
cos'è un mellotron?
se dopo questa domanda non siete ancora svenuti mi sapete dire dove posso
trovare un vecchio moog senza spendere troppo?
non riesco a trovarne!
ciao!


title: mellotron e minimoog!

text:
Marduk wrote:
> cos'è un mellotron?
E' stato a suo modo il precursore dei campionatori digitali. Era una
tastiera dove per ogni tasto c'era una sistema di riproduzione su nastro
di un suono registrato. Ovviamente era necessario cambiare i nastri se
volevi sostituire tutti i suoni. Il bello è che l'intonazione non era
precisissima per motivi di circuiti e correnti e ovviamente la fedeltà
all'originale non era quella dei campionatori odierni. In ogni caso i
suoi timbri hanno fatto epoca. C'è un collezionista in Italia che
raccoglie solo quelli! Vuoi dati più specifici?
ciao
LucA


title: mellotron e minimoog!

text:
Marduk wrote:
> trovare un vecchio moog senza spendere troppo?
> non riesco a trovarne!
il mini è uscito di produzione all'inizio degli anni 80 e da allora è il
monofonico analogico più ricercato in assoluto, con prezzi che possono
arrivare tranquillamente sui 3 milioni e rotti (ultima quotazione di un
mese fa!). In Italia ce ne sono un bel pò, sia delle primissime serie
che delle ultime, ma trovare qualcuno che lo venda è impresa al limite
dell'impossibile. Se proprio vuoi cercare un Mini devi provare in
america con ebay (buona fortuna se lo compri), aspettare il prossimo
synth di mister Moog oppure rivolgerti a un clone recente come l'SE-1 in expander.
Oppure fai come tutti i comuni mortali: metti il naso nei magazzini
musicali, spargi la voce e controlla sempre le aste e gli annunci.
A pensarci sono circa tre anni che non ne vedo più uno in vendita.
Qualcuno ha notizie fresche?
Sapevo che un riparatore di torino ne vendeva uno qualche mese fa
ciao
LucA


title: mellotron e minimoog!

text:
In article <39DB984E...@altavista.net.nospam>,

L'imprecisione dell' intonazione era dovuta alla velocita' di rotazione
non perfettamente costante dell'avvolgitore sul quale era avvolto il
nastro.La Mellotron adotto' cosi` sulla seconda serie prodotta un
sistema a volano che serviva a rendere la velocita' di rotazione il piu`
possibile costante.
synthman
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: mellotron e minimoog!

author: Crab Nebula

text:
Ciao!
Se hai voglia di dare un'occhiata ai vari modelli di Mellotron c'è un sito:
www.mellotron.com
Ne esiste anche un modello 'virtuale' (soft synth, gira su PC). Spiegazioni
all'indirizzo
http://www.gmedia.com/gforce/m-tron/index.html
buona lettura...
Fabrizio
P.S. [OT] qualcuno ha un soundfont del Mello?
Marduk <
schu...@libero.it
> wrote in message
I%KC5.9804$NY2.2...@news.infostrada.it...
> ciao!
> comincio sfoggiando la mia paurosa ignoranza:
> cos'è un mellotron?
> se dopo questa domanda non siete ancora svenuti mi sapete dire dove posso
> trovare un vecchio moog senza spendere troppo?
> non riesco a trovarne!
> ciao!
>
>


title: mellotron e minimoog!

text:
>A pensarci sono circa tre anni che non ne vedo più uno in vendita.
>Qualcuno ha notizie fresche?
Io ho visto qualche tempo fa un annuncio su
ibazar.it

Circa 2.800.000 credo per un minimoog. Non ricordo di dov'era nè
precisamente quanto tempo fa l'ho visto, l'annuncio!
Ciao
DAniele - Skrauso


title: mellotron e minimoog!

text:
On Wed, 04 Oct 2000 22:51:45 +0200, LucA <sy...@altavista.net.nospam> wrote:
a.
>Qualcuno ha notizie fresche?
il mio e' del 1978... mi hanno offerto 15.000.000 ma non lo vendo...
>Sapevo che un riparatore di torino ne vendeva uno qualche mese fa
se ne trovi qualcuno a 3.000.000 prendilo subito!!!
ho anche una strado color aragosta (mod. fiesta) + un L100....
saluti RoBy


title: Consiglio acquisto expander

author: Eliche in Funzione

text:
Ragazzi, ho deciso di sostituire il mio piano GEM PRO2 con una master
keyboard ed un modulo multitimbrico (per mutate esigenze artistiche).
Sapreste indicarmi punti di forza e di debolezza delle seguenti
macchine?:
Roland JV1080/2080
Proteus 2000
Yamaha MU100R
L'utilizzo che ne devo fare e' sia LIVE (esclusivamente timbri di piani
acustici ed elettrici, organi e qualche fiato), sia STUDIO (uso generico
per produrre rapidamente basi con un sequencer)
.........l' MU100R mi attizza per la quantita' di drumset (40)!!!
--
"un paranoico incontro con le nostre rinunce"
CHIARE SINTESI - EP
http://stage.vitaminic.it/p.tarricone


title: Consiglio acquisto expander

text:
In article <
38FC227F...@tiscalinet.it
>,
  Eliche in Funzione <
eli...@tiscalinet.it
> wrote:
> Ragazzi, ho deciso di sostituire il mio piano GEM PRO2 con una master
> keyboard ed un modulo multitimbrico (per mutate esigenze artistiche).
> Sapreste indicarmi punti di forza e di debolezza delle seguenti
> macchine?:
>
> Roland JV1080/2080
> Proteus 2000
> Yamaha MU100R
>
> L'utilizzo che ne devo fare e' sia LIVE (esclusivamente timbri di
piani
> acustici ed elettrici, organi e qualche fiato), sia STUDIO (uso
generico
> per produrre rapidamente basi con un sequencer)
>
> .........l' MU100R mi attizza per la quantita' di drumset (40)!!!
>
>
..e non ti attizza il fatto che ha la possibilita' di processare segnali
esterni dagli ingressi A/D? Per esempio sfruttandolo come VOCODER?
Comunque e' un'ottimo expander , c'e' anche l'MU 128 dai un'occhiata
anche a quello
ciao SYNTHMAN
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Consiglio acquisto expander

text:
Se fossi in te, e con un occhio al calore timbrio o ai suoni americani,
darei un'occhiata molto approfondita all'Ensoniq MR (sempre che riesca a
trovarlo). Nessuno degli expander che hai citato ha un suono di piano
profondo come l'MR e percussioni che non si impastano
ciao



title: Consiglio acquisto expander

author: Spac

text:
Io prenderei in considerazione il Roland JV-2080 ed il Proteus2000 (che
costa molto meno).
Il MU100 è nato come modulo XG/GM, quindi per un utilizzo domestico.
Se ciò che vuoi è un suono professionale io consiglierei nell'ordine:
- JV-2080
- Proteus2000
Ciao.
Spac
PS
E perchè non Kurzweil K2000R?
Eliche in Funzione <
eli...@tiscalinet.it
> wrote in message
38FC227F...@tiscalinet.it...
[...]
> Sapreste indicarmi punti di forza e di debolezza delle seguenti
> macchine?:
>
> Roland JV1080/2080
> Proteus 2000
> Yamaha MU100R
[...]


title: ORGANO HAMMOND

author: Enrico

text:
Sono convinto che nessuna tastiera digitale potrà mai imitare il suono
dell'organo Hammond. Ne ho sentite parecchie, ma a tutte mancava qualcosa
(suono un po' metallico; mancanza di corposità, differenza timbrica tra
ottave centrali e ottave alte, effetto leslie neanche paragonabile a quello
meccanico, ecc..).
Credo che non si possa imitare l'organo Hammond perchè il generatore
meccanico e il leslie, anch'esso meccanico, generano delle frequenze e
abbiano un modo di propagare il suono, che non può essere riprodotto con
circuiti digitali: un conto è avere un meccanismo che gira, cosicchè le
frequenze sonore si propagano nell'aria fisicamente attraverso i varchi ora
chiusi ora aperti del rotore del leslie. Tutta un'altra cosa è un'imitazione
digitale che non può generare nell'ambiente gli stessi canali d'aria aperti
e chiusi.
Voi cosa ne dite?
--
Enrico


title: ORGANO HAMMOND

author: A=MidiMan

text:
Enrico <Enr...@Mediacom.it> wrote in message
8rnt9s$2nv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Voi cosa ne dite?
Perfettamente d'accordo... e direi che TUTTI gli strumenti acustici (od
elettromeccanici) possono essere IMITATI ma non clonati.
Tu considera le variabili che influiscono sul suono di un Hammond (persino
la temperatura e l'umidità dell'aria influiscono) così come quante sono le
opportunità di una chitarra acustica (dal tipo, spessore, materiale delle
corde al tocco del chitarrista) e così via.
La sostanza però... ritengo che nessun tastierista pretenda dallo strumento
"elettronico" la perfetta clonazione di un suono... quanto un suono
"realistico" che cercherà di plasmare ed elaborare fino a ridurre i
rimpianti verso l'originale.
Ciao
A=MM


title: ORGANO HAMMOND

author: Synthony

text:
Il Sat, 7 Oct 2000 21:31:00 +0200 "Enrico" <Enr...@Mediacom.it> ha
scritto:
>Credo che non si possa imitare l'organo Hammond perchè il generatore
>meccanico
Scusa la mia ignoranza, ma l'Hammond non genera il suono
elettronicamente (a valvole)?
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: ORGANO HAMMOND

author: minoumb

text:
Synthony <
n...@email.com
> wrote in message
sgk0ussp6mpnclurt...@4ax.com...

e no il suono viene generato dalle ruote foniche praticamnete ruote con
diverso numero di denti che messe in rotazione da un motore sincrono passano
d'avanti a pickup elettromagnetici le valvole servono per filtrare e
amplificare le sinusoidi cosi' ottennute.


title: ORGANO HAMMOND

author: Sandro Binetti

text:
In article <
sgk0ussp6mpnclurt...@4ax.com
>,
  Synthony <
n...@email.com
> wrote:
> Scusa la mia ignoranza, ma l'Hammond non genera il suono
> elettronicamente (a valvole)?
Le valvole sono nello stadio di amplificazione.
La generazione e' elettromeccanica.
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: ORGANO HAMMOND

text:
Il Mon, 09 Oct 2000 15:49:25 GMT Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> ha scritto:
>> Scusa la mia ignoranza, ma l'Hammond non genera il suono
>> elettronicamente (a valvole)?
>
>Le valvole sono nello stadio di amplificazione.
>La generazione e' elettromeccanica.
Fantastico, non lo sapevo!!! C'è un sito dove posso trovare info
dettagliate sull'argomento? La generazione sonora elettromeccanica mi
ha incuriosito non poco :)



title: ORGANO HAMMOND

text:
Il Mon, 09 Oct 2000 07:59:16 GMT "minoumb" <
min...@libero.it
> ha
scritto:
>e no il suono viene generato dalle ruote foniche praticamnete ruote con
>diverso numero di denti che messe in rotazione da un motore sincrono passano
>d'avanti a pickup elettromagnetici le valvole servono per filtrare e
>amplificare le sinusoidi cosi' ottennute.
Molto curioso e interessante. L'ho già chiesto prima ma lo ripeto in
questo thread spezzato (aggiorna Outlook per carità, o cambia
Newsreader, ti consiglio Free Agent): esiste un sito internet che
spieghi bene, dettagliatamente, il funzionamento di un organo Hammond?



title: ORGANO HAMMOND

author: Carlin

text:
On Tue, 10 Oct 2000 01:15:27 +0200, Synthony <
n...@email.com
> wrote:
>Il Mon, 09 Oct 2000 15:49:25 GMT Sandro Binetti
><
sandro...@my-deja.com
> ha scritto:
>
>>> Scusa la mia ignoranza, ma l'Hammond non genera il suono
>>> elettronicamente (a valvole)?
>
>
>C'č un sito dove posso trovare info
>dettagliate sull'argomento? La generazione sonora elettromeccanica mi
>ha incuriosito non poco :)
>Ciao, potrai trovare di tutto e di piů sul sito:
www.theatreorgans.com
Sono un grande appassionato di organi Hammond e Leslie e attualmente
il suono di quello strumento rimane insuperato da nessuna tastiera
digitale.
Carlin
--
Ciao Carlin


title: ORGANO HAMMOND

author: Fabio&Mirella

text:
...se hai un Hammond NON puoi NON sapere come funzione il generatore...
in modo MOLTO sintetico, e se mi perdoni qualche paragone..grezzo...
il generatore č composto da un gruppo di ruote dentate, (simili ognuna alla
ventola di una sirena meccanica di vecchio tipo) una per ogni tasto, piů un
certo numero, ma di foggia diversa, per il keyclick. Il tutto č mosso da un
motore elettrico sincrono, (quelli Americani in Italia vanno fuori
accordatura del rapporto 60/50hz e viceversa, quindi non sono utilizzabili,
a parte la tensione diversa, ovvio,-ma risolvibile!-).
Questa specie di turbina gira all'interno di un "tubo" che ospita dei
magneti fissi e dei captatori: in questo modo le"alette" provocano una
variazione del campo magnetico, che viene rilevata dai captatori, i quali
funzionano come le testine di un registratore, ed inviano il segnale al
circuito di amplificazione a valvole.
Qui ogni segnale viene amplificato, sommato agli altri, filtrato,
riverberato e messo in uscita sulla presa multipolare ovvero a pilotare un
amplificatore interno, sempre a valvole!. I drawbar altro non sono che
l'equalizzatore grafico di questo dispositivo, l'attack noise č intrinseco
della circuitazione cosě come alcune particolari idiosincrasie musicali: le
note non suonano allo stesso livello lungo l'estensione della tastiera,
alcune note acute sono intenzionalmente ripetute in un modo particolare, le
piů acute non sono affatto riprodotte sulla parte destra della tastiera,
"aprendo" una voce, es 4' oltre un tot (generalmente il 5 o il 6) si sente
anche il 2' 2/3 ed il 2', il keyclick ha solo due valori non modificabili, e
via discorrendo...
ma č proprio questo il bello!!!
ciao
Fabio
"Carlin" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iir6vss60g09gkmf0...@4ax.com...



title: ORGANO HAMMOND

author: nicola

text:
ciao
ti ho visto ferrato sull'argomento ...quindi chiedo..
non ho mai avuto un hammond (non l'ho nemmeno mai suonato!!!)
come funzionano i registri (drawbars..)?perché quei nomi (armoniche?)
beh..lo spunto te l'ho dato ..ora  illuminami!!
ciao  e grazie
nicola


title: ORGANO HAMMOND

text:
ciao Nicola
peccato tu non abbia mai suonato un Hammond...
sembra vivo sotto le dita!!!
i registri NON sono i drawbars, ma questi, in ogni registro, sono
paragonabili al controllo di volume, ecco perchè ho parlato nel precedente
msg di equalizatore grafico. E' un peccato notare che alcuni emulazioni su
strumenti di un certo pregio (ma di tutt'altra classe, tipo PSR9000 a puro
titolo di esempio) non esprimono i 9 registri originali ma solo 8...
I drawbar effettivamente agiscono a livello di premiscelatore dei segnali
fonici di ogni nota, con un effetto simile ad un controllo di volume per
ognuno dei registri, appunto; tuttavia la faccenda non si esaurisce in
questo esempio, essendoci un altro controllo timbrico effettuato dal pedale
di espressione, accoppiato con una rete RC allo stadio prepilota,
realizzandosi così una specie di controllo loudness...
ti prego di considerare queste spiegazioni non esaustive, in quanto molto
semplificate per chiarezza e sintesi di espositiva: la circuitazione di
questi strumenti è estremamente semplice (farebbe sorridere un
elettrotecnico principiante) ed i parametri che reciprocamente si
influenzano sono innnumerevoli, rendendo però così unico il "sound" di
queste macchine!!!
poi a cosa ti riferisci in particolare alle "armoniche"?
la generazione elettromeccanica è fatta interamente su fondamentali: le
ruote foniche, in inglese tone wheel, sono una per ogni nota: ecco spiegata
la polifonia dello strumento, ed allo stesso tempo il perchè della
ripetizione di alcune note, ovvero l'assenza, lungo l'estendersi della
tastiera...
con piacere di rileggerti
ciao
Fabio
"nicola" <
n...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39FA94F3...@katamail.com...



title: ORGANO HAMMOND

text:
> ciao Nicola
ciao fabio
> peccato tu non abbia mai suonato un Hammond...
vengo  a casa tua?
non intendo nulla per armoniche ..mi domandavo solo il perché dei
diversi nomi suli drabars...(quei numeri ,frazioni..)
> con piacere di rileggerti
il piacere é solo mio nel trovare prsone competenti e disponibili
ciao
e grazie
nicola


title: ORGANO HAMMOND

author: Alessandro Zabatta

text:
On Sun, 29 Oct 2000 00:39:09 +0200, "Fabio&Mirella"
<
thewiza...@tin.it
> wrote:
>i registri NON sono i drawbars, ma questi, in ogni registro, sono
>paragonabili al controllo di volume, ecco perchè ho parlato nel precedente
>msg di equalizatore grafico.
Non sono un esperto, ma credo che la definizione di "equalizzatore
grafico" sia sbagliata.
Ogni nota dell' hammond è costituita, come l'organo a canne, da un
certo numero di "armoniche", ognuna generata da una ruota fonica. I
drawbars dovrebbero essere i volumi di ogni armonica, e i numeri che
li identificano sono legati al rapporto frequenziale tra la
fondamentale e l'armonica a cui il drawbar si riferisce.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: ORGANO HAMMOND

text:
ciao Nicola
appena mi capita l'occasione di comprara un vecchio L100 C3 o un Concorde ti
chiamo immediatamente per festeggiare!!!
Peccatoche quest'ultimo modello sia praticamente sconosciuto!
..non ho un Hammond a casa, l'ho usato a scuola di musica per tanto tempo,
ma ora... mi devo arrangiare: sono in attesa di una tastiera hi-end, ma
nulla di comparabile, anzi, se qualcuno potesse darmi notizie sul VK7 o 77
collegato ad un vero Leslie gli/le sarei veramente grato...
allora, chiariamo un concetto: mr Hammond aveva una formazione organistica
classica, cioè aveva imparato a suonare in chiesa , come molti altri
organisti...
bene, i numeri che vedi sui drawbars altro non sono che l'altezza in piedi
del do3 : 16' vuol dire che la canna che emette il do3 è alta (cioè lunga)
16 piedi, circa 5.35metri e così via per le altre indicazioni, le
indicazioni 5 1/3 2 2/3 e simili sono le "quinte" ed esiste una sola
"terza", che su alcuni moduli sonori non viene considerata o viene accorpata
alla rispettiva "quinta", sto parlando del registro da 1', ovviamente...
Una cosa che nessuno ha mai capito è la disposizione del 5' 1/3 prima dell
8' nei modelli più vecchi, ma anche sul L100 che usavo a scuola...
Il colore dei drawbar serve solo per una veloce identificazione visiva,
mentre la loro disposizione, rispetto all'estensione della tastiera, è
sempre molto razionale, con poche eccezioni.
Alcuni modelli B3-C3 se non vado errato, ma credo anche altricome il
Concorde, avevano una doppia serie di drawbar per accordatura in chiave DO e
SIb, mutuamente esclusivi.
Le misure delle canne cui faccio riferimento per i registri, sono teoriche
sulla canna idealmente costruita in stagno puro (stagno! - non è un errore-)
...ma questo è irrealizzabile, primo perchè lo stagno è un metallo che, se
puro, a temperatura ambiente brucia con fiamma vivissima...poi perchè
meccanicamente non sarebbe autoportante, cioè non reggerebbe al suo stesso
peso, quindi le canne vengono costruite in leghe di stagno con vari metalli,
assumendo coì dimensioni più lontane (maggiori) da quella teorica man mano
che aumenta la consistenza meccanica, poi deliberatamente si aggiunge il
fatto che con altre leghe si ottengono intenzionalmente altre sonorità, e le
dimensioni delle canne sono assolutamente diverse dalla teoria, il suono
delle canne fatte in stagno "quasi" puro è comunque incomparabile, se riesci
ad ascoltare un organo tipo quello di Norimberga...
Il numerino che progressivamente si scopre tirando il drawbar altro non è
che un indicatore di volume da 0 nessun suono a 8 tutto volume, con
regolazione discreta, cioè a scatti: per esempio 4 oppure 5 ma non 4 e
mezzo...
spero di non essermi dilungato troppo
a presto
Fabio
"nicola" <
n...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39FC30B9...@katamail.com...



title: ORGANO HAMMOND

text:
ciao Alessandro
ti prego di vedere prima di tutto la risposta a Nicola, e poi dobbiamo
chiarire un concetto un poco più difficile
ogni ruota fonica genera un suono solo, cioè una sola nota composta da una
fondamentale e con degli armonici in una certa misura.
le x ruote che compongono il generatore NON danno voce a tutte le note
alcune note, infatti, sono ripetute, è ovvio: il 4' corrisponde al 2'
un'ottava sotto, e così sono assemblate le note sulla tastiera!
ci sono però dele eccezioni tipiche dell'Hammond: non tutte le note acute
sono riprodotte sulla parte destra della tastiera, ed alcune sono ripetute
una o due volte
su tre ottave.
mi spiego meglio con un esempio: il registro 1'  NON suona sull'ultima
ottava della tastiera, e sulle due precedenti si ripete la terzultima ottava
spero di esser stato chiaro, perchè è una cosa anomala, musicalmente
parlando, ma gli Hammond funzionano così!
per quanto riguarda gli armonici relativamente ad ogni nota, questi sono
"già dentro" la nota, e sono il risultato sia della modulazione
elettromagnetica (vedi la spiegazione sintetica sul precedente msg) sia di
una serie di accoppiamenti cioè reciproche interferenze all'interno dei
circuiti dell'organo...che alla fine danno origine a quel suono
caratteristico...
mi spiego ancora meglio : le note non sono tutte generate allo stesso
identico modo, ed i vari captatori sono influenzati reciprocamente da quelli
vicini, inoltre il fascio di cavi che porta i segnali allo stadio sommatore
è stretto come un salame appena fatto e i cavi non sono schermati, quindi
quello che "succede" in un generatore (inteso come tutto l'insieme della
rota fonica, il captatore, il cavo e lo stadio sommatore a valvole)
influenza i due adiacenti in una certa misura e comunque gli altri, seppur
in minima parte...
spero di non averti fatto troppa confusione...
ciao
Fabio
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p5covsoiqeh9apkh5...@4ax.com...



title: ORGANO HAMMOND

text:
> ciao Nicola
> peccato tu non abbia mai suonato un Hammond..
a chi lo dici!!!!
comunque grazie per la rispostona!!!
ciao nicola
P.S.
la korg G4 l'ho trovata a 280.000........tropoo?


title: ORGANO HAMMOND

text:
On Sun, 29 Oct 2000 18:39:58 +0100, "Fabio&Mirella"
<
thewiza...@tin.it
> wrote:
>spero di non averti fatto troppa confusione...
Sei stato chiarissimo. Grazie!



title: ORGANO HAMMOND

text:
ciao Nicola
...se il G4 è proprio come ti ho indicato nel precedente msg...beh, forse è
un poco sovraquotato, ma è buono!!!
ciao
Fabio
"nicola" <
n...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39FE8D86...@katamail.com...



title: ORGANO HAMMOND

author: Paolo Tramannoni

text:
> > > peccato tu non abbia mai suonato un Hammond..
Io sì... Un B3 da oltre un quintale... ma non lo so suonare... :-(
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: ORGANO HAMMOND

text:
> un poco sovraquotato, ma č buono!!!
> ciao
> Fabio
>
>
allora corro  a comprarlo con i guadagni delle prossime serate!!!
grazie del consiglio(é proprio quella che dici  tu  ...ho  avuto
occasione di provarla con  una tastierina insulsa...ma l'effetto era   "notevole"!!)
ciao  e grazie
nicola


title: ORGANO HAMMOND

text:
>> > > peccato tu non abbia mai suonato un Hammond..
>
>Io sě... Un B3 da oltre un quintale... ma non lo so suonare... :-(
...nemmeno io so suonare, ma quando vedo un Hammond č piů forte di me
e devo metterci le mani sopra!!!
--
Ciao Carlin


title: ORGANO HAMMOND

text:
te ne libero io, dimmi solo quando lo posso venire a prendere   ;-)
ciao
Fabio
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-2B01BC....@news.ac.fastnet.it...
> > > > peccato tu non abbia mai suonato un Hammond..
>
> Io sě... Un B3 da oltre un quintale... ma non lo so suonare... :-(



title: ORGANO HAMMOND

text:
buon divertimento!!!
Fabio
"nicola" <
n...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39FFE1AD...@katamail.com...



title: ORGANO HAMMOND

text:
In article <8tsra5$7c8$
1...@nslave3.tin.it
>, "Fabio&Mirella"
<
thewiza...@tin.it
> wrote:
> > Io sì... Un B3 da oltre un quintale... ma non lo so suonare... :-(
>
> te ne libero io, dimmi solo quando lo posso venire a prendere   ;-)
Fosse mio...
Beh, ti sfiderei. "Se riesci a portarlo via da solo, a mani nude, è tuo!"
paolo



title: ORGANO HAMMOND

text:
dammi l'indirizzo, passo da te subito, nessun problema!!!
ciao
Fabio
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-279E01....@news.ac.fastnet.it...
> In article <8tsra5$7c8$
1...@nslave3.tin.it
>, "Fabio&Mirella"
> <
thewiza...@tin.it
> wrote:
>
> > > Io sě... Un B3 da oltre un quintale... ma non lo so suonare... :-(
> >
> > te ne libero io, dimmi solo quando lo posso venire a prendere   ;-)
>
> Fosse mio...
> Beh, ti sfiderei. "Se riesci a portarlo via da solo, a mani nude, č tuo!"



title: Cerco software per estrarre spartito da file MIDI

author: Dario

text:
Mi sarebbe utile, per scopi didattici, un programma che da un file
.MID mi facesse vedere lo spartito di ogni strumento del brano.
Sto chiedendo l'impossibile o esiste qualcosa del genere?
Grazie.


author: Mauro Sogni

text:
ne esistono vari di software adatti al tuo scopo,
ad esempio i vari cakewalk e cubase.

Se non hai problemi morali,
www.warez.com

e cercali lì


author: Lisa

text:
avevo un programmino che girava sotto il vecchio windows 3.x che si
chiamava Midisoft Midi Studio  versione 3.1 che faceva quello che chiedi.
Occupava solo 3mb.
Guarda se puà andare bene
ciao!
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Luca

text:
Dario <
xxxda...@bigfoot.com
> wrote in message
emevpsg8gvdq6rvb8...@4ax.com...

Io uso Cakewalk9. Secondo me è il migliore! Intuitivo ma anche completo
nelle funzioni. Le altre possibilità migliori per me sono Cubasis e Logic
Audio Platinum 4.
Ciao, Luke


author: Andrea Sellaro

text:
anch'io cerco questo programma
c'è qualcuno che si puo scaricare su internet??
Luca <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
8nooj9$kmc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Bruno Furlano

text:
Buonasera. Per estrare spartito da file midi, uso "melody", un programma
francese ma funziona in Italiano ecco l'indirizzo :
http://www.myriad-online.com
Se vuoi, puoi ascoltare la mia musica che ho fatto a 100% con questo programma,
anche gli mp3 ! Ecco il mio sito :
http://www.mp3.com/furlano
Ciao
Bruno Furlano ( scusi se non scrivo bene : non ho studiato l'italiano : scrivo
come parlo)
compositore Francese ( ma di cuore Italiano;-)


author: LucA

text:
Dario wrote:
>
> Mi sarebbe utile, per scopi didattici, un programma che da un file
> .MID mi facesse vedere lo spartito di ogni strumento del brano.
>
> Sto chiedendo l'impossibile o esiste qualcosa del genere?
qualsiasi sequencer serio (cakewalk, logic, cubase) e molti shareware lo
possono fare. Basta importare il midifile e poi aprire una traccia
sull'editor score
ciao
LucA


text:
> Dario wrote:
> >
> > Mi sarebbe utile, per scopi didattici, un programma che da un file
> > .MID mi facesse vedere lo spartito di ogni strumento del brano.
> >
> > Sto chiedendo l'impossibile o esiste qualcosa del genere?
Se ti va di spenderci, il miglior progamma ibrido midi/partitura e Logic
Audio Gold della Emagic ("
http://www.emagic.de
",
"
http://www.digimedia.it
").
A prezzo piu basso (sulle trecento, credo), ma con capacita di mostrare
lo spartito molto limitate, ci sono MicroLogic (sempre Emagic) e Cubasis
("
http://www.steinberg.net
" o "
http://www.midiware.com
").
Se vuoi una cosa gratis, c'e un potente programma di pura notazione che
viene offerto - incredibile! - gratuitamente. Si chiama Igor Engraver, e
lo trovi su "
http://www.noteheads.com
". Il download e lunghino, ma ne
vale la pena.
Altrimenti, per partiture non piu lunghe di quattro pagine, puoi provare
con Nightingale, sempre gratuito: "
http://www.ngale.com
".
Se ti interessa un elenco (quasi) aggiornato di programmi di notazione,
visita questo sito:
http://ace.acadiau.ca/score/others.htm
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


text:
In article <000c01c00aa9$7f85a670$a75cabd4@home>,
yts...@tin.it

("Mauro Sogni") wrote:
> Se non hai problemi morali,
www.warez.com
 e cercali lì
Ma perché? "Scopi didattici" significa lavoro. Cioè denaro guadagnato
con il software. Qualcuno ci avrà lavorato per farlo, no?
Ecco invece un link dove comprare a prezzi ragionevoli:
http://www.musicians-gear.com
p.



text:
In article <8nooj9$kmc$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Luca"
<
long...@tiscalinet.it
> wrote:
> Io uso Cakewalk9. Secondo me è il migliore! Intuitivo ma anche completo
> nelle funzioni. Le altre possibilità migliori per me sono Cubasis e Logic
> Audio Platinum 4.
Luca, Cubasis e Logic Audio Platinum non sono nella stessa categoria.
Da' un'occhiata ai prezzi...



text:
Melody costa solo Itl  30.000/35.000 ! Non guardo il prezzo : guardo il
servizio !
Ciao !
bruno Furlano


author: Giorgio Musilli

text:


Il programma e' eccezionale e il prezzo molto basso: ne sono
contentissimo e lo migliorano continuamente. Per descrivere tutte le
funzioni (import-export in numerosi formati, stampe, suoni estesi,
sintesi vocale, karaoke, ecc...) occorrerebbe una settimana. Peraltro
questi francesi di Tolosa sono seri ed efficienti.
	Giorgio


author: Stefano Visentin

text:
> Uno OK: FINALE
Ciao
Stefano


title: Sito FAQ Aggiornamento

author: Gerolamo

text:
Ho finalmente aggiornato il sito delle FAQ
che adesso contiene la versione 0.5.3 (l'ultima)
e la una pagina, tuttora in allestimento, con
i LINK raccolti da Steeve.
Come al solito critiche di qualunque tipo
sono bene accette.
(anche sui colori delle pagine :-)))
Il sito e':
http://www.geocities.com/tastiere/
buona lettura!
--
Gerolamo


title: Sito FAQ Aggiornamento

author: brian

text:
Il link al sito di Gimimusic č sbagliato, quello giusto č
www.gimimusic.it
Ciao
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6ZzT6.4423$Ft6.1...@news.infostrada.it...



title: Sito FAQ Aggiornamento

text:
    Personalmente ho trovato molto utile il sito
www.yamahaS80.com
 , è un
"unofficial site" dedicato ai posessori della suddetta tastiera, dove ho
trovato molte cose carine, quasi quasi meriterebbe un link nelle pagine di
IAMST :O) ... Ancora complimenti x il vostro lavoro! Lo reputo utile a tutti
i partecipanti del NG, in particolar modo ai novizi come il sottoscritto.
Saluti, Andrea.
brian <
n...@telodico.no
> wrote in message
1OGT6.5069$Ft6.1...@news.infostrada.it...
> Il link al sito di Gimimusic è sbagliato, quello giusto è
www.gimimusic.it



title: Sito FAQ Aggiornamento

author: ~|§teeve|~

text:
> Il link al sito di Gimimusic č sbagliato, quello giusto č
www.gimimusic.it
Detto fatto...ora carico la pagina aggiornata! Grazie per l'avviso...ma non
avevano cambiato ultimamente indirizzo?
Non ci capisco piů nulla...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: [Help] Quanti volumi!

author: Umile

text:
Salve, ragazzi!
Avrei bisogno di consigli su come impostare, in un contesto
"pianobaristico", i vari volumi dei componenti in gioco, vale a dire:
- volume tastiera
- volume mixer (canale tastiera)
- volume mixer (master)
- volume casse
(non aggiungo il volume del microfono, che a quel punto andrebbe
regolato, di conseguenza, sul canale del mixer in base ai restanti
volumi).
Vi ringrazio, ciao!
P.S. ...e il gain, questo sconosciuto??? Ho trovato diversi post
sull'argomento, ma se riusciste a darmi qualche spiegazione in più, ve
ne sarei grato.


title: [Help] Quanti volumi!

author: IronMike

text:
Umile ha scritto:
> Salve, ragazzi!



> Vi ringrazio, ciao!

Volume tastiera ---> a 3/4
Volume Mixer -----> cerca di non tenerlo mai impostato nè al limite ma
neanche vicino al minimo, almeno hai la possibilità di aumentare/abbassare
quando c'è bisogno e fai arrivare alle casse un buon segnale. (il discorso
vale sia per i canali singoli che per il master)
Volume casse---- > stesso discorso: non spararle mai al massimo ma nemmeno
su valori troppo bassi; se i woofer non si muovono un po' il suono è
piatto.
Se non ti basta il volume fai arrivare al mixer un segnale alto, ma non
esagerare se no rischi di avere un suono distorto. Se ti trovi ad avere
sempre mixer tastiera e casse al massimo.... beh forse è il caso di
cambiare impianto :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Help] Quanti volumi!

author: Luke

text:
"IronMike" <iron...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:ctoi9f$2t8$1...@news.newsland.it...
>
> Volume tastiera ---> a 3/4
>
E perchč?
Volume delle tastiere o expander sempre al massimo se si usa un mixer
esterno, per avere il miglior rapporto segnale/rumore. Almeno, io faccio
cosě...
Luke


title: [Help] Quanti volumi!

author: Barone

text:
> E perchč?
> Volume delle tastiere o expander sempre al massimo se si usa un mixer
> esterno, per avere il miglior rapporto segnale/rumore. Almeno, io faccio
> cosě...
teoricamente hai ragione...praticamente potresti avere qualche problema se
ti ritrovi a suonare con due strumenti diversi che non "emergono" dal mixer
allo stesso modo (come ho imparato a mie spese).
In tal caso sempre meglio lasciarsi un margine di aumento di volume per il
synth che "pompa" di meno.
saluti
Barone


title: [Help] Quanti volumi!

text:
"Barone" <funi9971"levaquesto"@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:E2VLd.11508$QG6.2...@twister2.libero.it...
> teoricamente hai ragione...praticamente potresti avere qualche problema se
> ti ritrovi a suonare con due strumenti diversi che non "emergono" dal
mixer
> allo stesso modo (come ho imparato a mie spese).
> In tal caso sempre meglio lasciarsi un margine di aumento di volume per il
> synth che "pompa" di meno.
>
> saluti
> Barone
>
>
E' vero, uso 4 synth che hanno volumi di uscita leggermente diversi, ma
regolo tutto diversamente da mixer, non da main out dello strumento....
Per la mia esperienza in ordine di "potenza" di uscita ho nell'ordine:
triton - motif e trinity - u220
Luke


title: [Help] Quanti volumi!

text:
> E' vero, uso 4 synth che hanno volumi di uscita leggermente diversi, ma
> regolo tutto diversamente da mixer, non da main out dello strumento....
> Per la mia esperienza in ordine di "potenza" di uscita ho nell'ordine:
> triton - motif e trinity - u220
in una situazione live però spesso il mixer è gestito da un tecnico,
separato dal palco...effettivamente sarebbe buona norma dotarsi di un
sub-mixer personale cui collegare tutti i synth e mandare al mixer generale
un solo out.
Cambiando discorso....ma allora è proprio una caratteristica Roland quella
di erogare poca potenza: con il main out al massimo su tutti gli strumenti
per ottenere parità di volume devo abbassare da mixer il canale del Micro q
esattamente della metà rispetto al jv-1010!
saluti
Barone


title: [Help] Quanti volumi!

author: Marco

text:
Il Wed, 02 Feb 2005 02:24:57 +0000, Barone ha scritto:
> in una situazione live però spesso il mixer è gestito da un tecnico,
> separato dal palco...effettivamente sarebbe buona norma dotarsi di un
> sub-mixer personale cui collegare tutti i synth e mandare al mixer generale
> un solo out.
Io, che adotto la "buona norma", ogni tanto mi chiedo se, nell'equilibrare
i vari volumi degli strumenti che entrano nel mixer personale (nel mio
caso un 1602 Behringer), l'orecchio deve essere il solo "strumento di
misurazione" da utilizzare, oppure è il caso di utilizzare anche
qualcos'altro, ad esempio i meter di un qualsiasi editor audio con il
mixer collegato agli ingressi della scheda sonora.
Grazie in anticipo.
  Marco.


title: [Help] Quanti volumi!

text:
"Barone" <funi9971"levaquesto"@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZRWLd.11542$QG6.2...@twister2.libero.it...
>
> in una situazione live però spesso il mixer è gestito da un tecnico,
> separato dal palco...effettivamente sarebbe buona norma dotarsi di un
> sub-mixer personale cui collegare tutti i synth e mandare al mixer
generale
> un solo out.
> Cambiando discorso....ma allora è proprio una caratteristica Roland quella
> di erogare poca potenza: con il main out al massimo su tutti gli strumenti
> per ottenere parità di volume devo abbassare da mixer il canale del Micro
q
> esattamente della metà rispetto al jv-1010!
>
>
Sì esatto io uso un mixer di linea personale dove decido il volume di ogni
modulo, sequenza, ecc ecc altrimenti uscirei con 12 canali che nelle
situazioni in cui suono io non sono MAI disponibili!
Anche perchè preferisco scegliere io il bilanciamento del mio set e non il
fonico di sala. Al mixer principale esco solo con left e right.
Sì roland mi suona un po' più basso ma non di molto ripetto a Trinity per
dire. Triton invece è abbastanza più "potente" rispetto a tutte le altre.
Ma parliamo di una o 2 tacche di volume su un potenziometro da 24 tacche
totali... finezze...
Luke


title: [Help] Quanti volumi!

text:
"Marco" <
vonkreu...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.02.02....@interfree.it...
> Io, che adotto la "buona norma", ogni tanto mi chiedo se, nell'equilibrare
> i vari volumi degli strumenti che entrano nel mixer personale (nel mio
> caso un 1602 Behringer), l'orecchio deve essere il solo "strumento di
> misurazione" da utilizzare, oppure è il caso di utilizzare anche
> qualcos'altro, ad esempio i meter di un qualsiasi editor audio con il
> mixer collegato agli ingressi della scheda sonora.
>
> Grazie in anticipo.
>   Marco.
>
Anche io uso lo stesso mixer (mi pare... non ricordo la sigla, cmq quello a
rack 16 canali per capirci).
Io uso assolutamente l'orecchio, una prova generale a casa in cuffia e sui
monitor, poi prova in sala (sempre con lo stesso impianto) e poi prova
generale per 3 o 4 serate di fila per testare i volumi sui vari impianti.
Inutile dire che essendo in una situazione di cover band dove si passa in
vari locali molto eterogenei, sarà impensabile avere bilanciamenti sempre
perfetti che si possono ottenere solo con una programmazione fatta ad hoc
per il tale impianto.. però cerco di evitare gli estremi, e che il tutto
suoni più o meno bene in tutte le situazioni.
Il level meter del mixer lo guardo ogni tanto per avere un'idea generale del
livello, ma spesso non è fedele.
Io tendo a tenere i volumi di picco sullo 0 db, per timbri quali pianoforti
e fiati. Altri suoni come hammond, synth o lead molto ricchi di alte mi
escono a -6 db anche se ad orecchio hanno un volume più alto del pianoforte
a 0 db ad esempio.Conta molto anche la dinamica dello strumento. Per fare
uscire un piano acustico nel mix devo sempre tenere sia una eq che lo limita
sulle basse, sia un volume abb alto, dato che l'escursione dinamica di un
piano è molto più marcata che quella di un hammond per dire... credo sia in
definitiva una delle cose più difficili per un tastierista avere bei suoni
per il contesto e che si facciano sempre sentire... ma è anche il bello di
suonare uno strumento che ne emula tanti altri!
Luke


title: [Help] Quanti volumi!

author: A=MidiMan

text:
"Umile" <
um...@swissinfo.org
> ha scritto nel messaggio
news:7b7b093.05020...@posting.google.com...
> Avrei bisogno di consigli su come impostare, in un contesto
> "pianobaristico", i vari volumi dei componenti in gioco, vale a dire:
NON esite un settaggio "standard"... perchè stiamo parlando di ambienti
differenti...
> - volume tastiera
Settato al 90%... non esalti eventuali rumori di fondo della circuitazione.
> - volume mixer (canale tastiera)
Dipende dall'ambiente... e dagli altri "volumi"
> - volume mixer (master)
Dipende dalla distorsione "udibile" delle tue casse.
Teoricamente deducibile dalle note caratteristiche... ma empiricamente è
meglio "provare"
> - volume casse
Vedi sopra!
> P.S. ...e il gain, questo sconosciuto??? Ho trovato diversi post
> sull'argomento, ma se riusciste a darmi qualche spiegazione in più, ve
> ne sarei grato.
Il "gain" tendenzialmente è usato per allineare "stabilmente" apparecchi che
hanno livelli di uscita differenti... il che ti consente di usare gli
sliders del mixer... come se gli strumenti avessero analogo "volume
potenziale".
Volendo (e spesso accade) serve anche per allineare sulla stessa coppia di
sliders due microfoni che hanno "sensibilità differenti" (uno suona
tendenzialmente più basso dell'altro)...
Ciao
A=MM


title: [Help] Quanti volumi!

author: Galnick

text:
> esattamente della metà rispetto al jv-1010!
effettivamente il JV è molto loffio... io ho una SY77 e il rapporto dei
volumi è addirittura 1 a 4! Usando strumenti di marche diverse, la mia
soluzione è stata quella di acquistarmi un submixer con monitor out: un
canale è occupato dal segnale monitor che viene dal main mixer, che è
rimandato sull'uscita monitor; gli altri canali sono mandati sia sul main
out che sul monitor (così mi sento bene, gli altri non protestano e il
batterista-mixerista non mi manda a cagare tutte le volte, ma soprattutto mi
bastano 2 cavi lunghi e buoni, gli altri sono corti e costano moooolto
meno!! :D)


title: Se a qualcuno fa piacere ascoltarmi...

author: Mos

text:
Ciao a tutti...
dopo anni che seguo il ng... finalmente mi fa piacere segnalarvi un link
dove poter ascoltare me e la band in cui suono...
''Magazzeno Bis'' e' un programma radiofonico indipendente confezionato
dai ragazzi della Trovarobato (ovvero la band Mariposa e il loro ''entourage'')
una bella idea...
www.magazzenobis.com

Se a qualcuno fa piacere, scarichi le due parti della puntata #14
da qui
http://www.magazzenobis.com/puntate.htm
(sono 2 parti da 25 minuti ciascuna, frizzi e lazzi e 6 pezzi)
Grazie :)
Ciao
Mos


title: manuale wx2

author: ERNESTO

text:
cerco disperatamente il manuale istruzioni della tasiera wx2 della General
Music, ringrazio sin d'ora chi mi puň aiutare
mie...@abanet.it
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/


title: VENDO roland EM-2000... ho bisogno di grana....!

author: RoBy

text:
quasi come nuova... qualsiasi prova... zip 100MB
inviare offerte a robyago*@
tiscalinet.it
                         rimuovere *
saluti Roby


title: Re: HELP: Manuale Yamaha RM1x

author: GUM

text:
On Thu, 12 Jan 2012 18:16:11 +0100, Martin
<
please_no_spam@dummy_email.org
> wrote:

Cercando sul sito
http://www.yamahasynth.com/downloads/

manuale in italiano:
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/italian/synth/rm1x_it.pdf

manuali in inglese:
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/english/synth/RM1xE1.pdf

http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/english/synth/RM1xE2.pdf

Non credo che avrai difficolta a scaricarli e stamparli...... per
farli diventare la versione "vera"
Ciao ciao

>Ciao a tutti.
>Recentemente ho comprato uno Yamaha RM1x.
>Purtroppo non ho il manuale.
>Stò cercando il manuale in inglese, oppure in italiano (anche se
>preferirei quello inglese, dato che spesso i traduttori si "incartano"
>nei manuali tecnici), soundlist eccetera.
>So che c´è il .pdf da qualche parte, ma con i computer vado poco
>d´accordo e preferirei la versione "vera".
>
>Grazie.
>
>
>
>Martin
>
>
>

____________________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchè.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


title: possibile che venda a prezzi così stracciati??!!!

author: poliglot

text:
mi sono imbattuto per caso in questo sito
http://www.electronics-made-china.com/advanced_search_result.php?keywords=piano&osCsid=07b2282a0e7cb02363b2bb09acc4c872&x=0&y=0
guardate quanto costano quei pianoforti a mezzacoda
http://www.electronics-made-china.com/classic-grand-piano-white-polish-p-3693.html
http://www.electronics-made-china.com/victorian-grand-piano-brown-sapeli-mahogany-p-3695.html
http://www.electronics-made-china.com/gulbransen-high-polished-ebony-grand-piano-p-3694.html
dai 600 agli 800 euro con spese di spedizione e accordatore incluso nel
prezzo, in più c'è la possibilità di pagare metà subito e metà all'arrivo,
mi chiedo ma come è possibile??? dov'è la truffa?? chiedo pareri!


text:
"poliglot" <
albe...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e91cfb$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

gli ho anche mandato delle email....
iniziate a leggere dal basso
Dear friend,
Really sorry that i made a mistake .You have at least pay 50% of the payment
and pay the rest when you received the piano.
Hope you can forgave me such a mistake.Enjoy your shopping here.
I'm here ,if you have any questions.
All the best,dear friend.
Grace
www.electronics-made-china.com
--------------------------------------------------------------------------------
> From:
azan...@hotmail.com
> To:
e-made...@hotmail.com
> Subject: Re: Enquiry from China Huahai International Trade Co., Ltd.
> Date: Sun, 23 Mar 2008 03:27:12 +0100
>
> thanks for the answer, i have the last question , if i understand clearly
> if i pay 50euro first, then you send me the piano and i pay later the rest
> to the delivers?
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Grace" <
e-made...@hotmail.com
>
> To: "io" <
azan...@hotmail.com
>
> Sent: Saturday, March 22, 2008 10:45 PM
> Subject: Re: Enquiry from China Huahai International Trade Co., Ltd.
>
>
> > Dear friend,
> >
> > Glad to hear from you .You only need to pay the item and the insurance
> > and don't need to pay extra money .The prices of pianos increase.It may
> > continue but won't return lower.The 5' Classic Grand Piano and the
> > gulbransen both have a warm romantic sound.You can choose between
> > them.We can offer you a technician for free .
> > Because the piano is a big iteml,we only deliver it for you when you
> > paid at least 50$ frist.Hope you can understand that.
> >
> > Enjoy your shopping here.
> > If you still have any questions,pls feel free to contact us.
> >
> > All the best,
> > Grace
> >
www.electronics-made-china.com
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "io" <
azan...@hotmail.com
>
> > Sent: Sunday, March 23, 2008 5:07 AM
> > To: "Grace" <
e-made...@hotmail.com
>
> > Subject: Re: Enquiry from China Huahai International Trade Co., Ltd.
> >
> >> Thank you for the answer, so 809 euro is the final price i don't have
> >> to pay nothing more, even customs (dogana) payment?
> >> I have a few question to ask, i saw your site some month ago and the
> >> pianos (like guklbransen) were cost less than now why there were this
> >> price increase? is possible that the price will return lower?
> >> I'm interested of three pianos: the gulbransen, the 5' Classic Grand
> >> Piano and the 5' Victorian Grand Piano, i would like to know which one
> >> of these has the "warmest" sound, because in a piano i like a "warm"
> >> romantic sound. I know it's a little bit strange question but i can't
> >> personally listen the piano.
> >> If i decide to buy it, is possible to pay when the piano arrives to my
> >> home directly to the delivers? I can send you an account of 30% then i
> >> will pay the rest to the delivers.
> >> You send me free a technician to tune up the piano?
> >> Thanks for the answer.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "Grace" <
e-made...@hotmail.com
>
> >> To: "alberto zanigni" <
azan...@hotmail.com
>
> >> Sent: Saturday, March 22, 2008 8:26 PM
> >> Subject: Re: Enquiry from China Huahai International Trade Co., Ltd.
> >>
> >>
> >>> Dear friend,
> >>>
> >>> Glad to hear from you .You only need to add the insurance cost to the
> >>> price.For example ,if you buy the gulbransen, you only need to pay
> >>> $809.We offer free shipping .All our products are brand new with
> >>> unopened box.All are in perfect condition.Hope you'll like it.
> >>>
> >>> Enjoy your shopping here.
> >>> If you still have any questions,pls feel free to contact us.
> >>>
> >>> All the best,
> >>> Grace
> >>>
www.electronics-made-china.com
> >>>
> >>>
> >>> --------------------------------------------------
> >>> From: "alberto zanigni" <
azan...@hotmail.com
>
> >>> Sent: Sunday, March 23, 2008 1:08 AM
> >>> To: "E-made-china" <
E-made...@hotmail.com
>
> >>> Subject: Enquiry from China Huahai International Trade Co., Ltd.
> >>>
> >>>>
> >>>> hello i'm from italy and i'm interest to buy the piano 5' Classic
> >>>> Grand Piano or the Gulbransen 5ft High Polished Ebony Grand Piano (i
> >>>> still have to decide) i would like to know if the cost of spedition
> >>>> is free or if i have to pay it, if perhaps i buy the gulbransen i'd
> >>>> pay 794 euro or i have to sustain other costs (like spedition) 794
> >>>> euro is the final price all inclusive? Thanks.
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> >>
> >
>


author: tompabes

text:
Onestamente, quello che mi sembra strano non è tanto il basso prezzo (un
prodotto di bassa qualità fatto in Cina da operai sottopagati potrebbe
anche avere quel prezzo lì), quanto il fatto che tu:
1) non debba pagare la dogana
2) abbia le spese di spedizione gratuite (ma con che spediscono?
paccocelere? un corriere mica ti porta un pianoforte!)
3) tu abbia un accordatore che viene a casa tua a accordartelo (hanno
una rete di accordatori in ogni paese del mondo? e chi sono questi?) E
chi ti porta il pianoforte in casa?
4) che lui non ti chieda assolutamente nessuna informazione
aggiuntiva... come dicevo, consegnare un piano non è come spedire una
memory card!
O hanno messo su un'organizzazione illegale altamente sofisticata
(spedizione clandestina per non pagare la dogana, recapito e accordatura
fatta da cinesi che operano nei vari paesi esteri) oppure secondo me si
tengono il tuo 50% e chi s'è visto s'è visto... si trovano commenti su
internet riguardo a questi tizi?


author: Clara

text:
Davvero incredibile!
Se qualcuno ha comprato qualcosa si faccia avanti, perchè hanno prezzi
veramente ma veramente stracciati su tutto...tipo nord electro 88
tasti.....600 EURO!!!!!
poliglot ha scritto:



text:
Magari provo a mandare una mail all'Agenzia delle Dogane...ho letto alla
veloce che tutt'al più aprono il pacco e fanno un 20/25% a titolo di
dazio in più sul prezzo pagato....non so però...se fosse roba taroccata
uno rischia di andare addirittura nel penale!
Clara ha scritto:



text:
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fsb8df$gsi$1...@nnrp.ngi.it...

non so che dirti sono prezzi assolutamente incredibili con dei servizi
altrettanto incredibili considerando che è tutto compreso....
non ho trovato commenti su questo sito, ma se è una truffa come mai non
hanno ancora chiuso? Sono più di due mesi che c'è quel sito...
se qualcuno ha qualche informazione o decide di comprare qualcosa gli sarei
grato se scrivesse sul newsgroup...


author: Mao

text:
poliglot ha scritto:

mi sono imbattuto per caso in questo sito

http://www.electronics-made-china.com

Ho effettuato un controllo: risulta aperto da inizio marzo 2008 e chiuderà
marzo 2009 ... giusto per fregare qualche pollo che gli spedirà
soldi !

Non fidatevi e non mandate soldi : tra l'altro non accetta paypal sotto
i 5000 $    :-))

Se volete controllate di persona digitando nel vostro broswer

whois.sc/electronics-made-china.com
  e date invio...curioso
non dite???

Mao


author: Pali Gap

text:
"Clara" <
alc...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:fsbdq9$3vh$1...@registered.motzarella.org...
> Davvero incredibile!
> Se qualcuno ha comprato qualcosa si faccia avanti, perchè hanno prezzi
> veramente ma veramente stracciati su tutto...tipo nord electro 88
> tasti.....600 EURO!!!!!
>
sapevo delle finte gibson a 300 euro fatte anche bene, con cura, ma le copie
del NE sarebbe il colmo...!


author: Piotre

text:
poliglot wrote:
> dai 600 agli 800 euro con spese di spedizione e accordatore incluso nel
> prezzo, in più c'è la possibilità di pagare metà subito e metà all'arrivo,
> mi chiedo ma come è possibile??? dov'è la truffa?? chiedo pareri!
io mi fido! adesso compro subito
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


text:
> io mi fido! adesso compro subito
> ciao
> piotre
scherzi o ci provi veramente?


text:
poliglot <
albe...@aliceposta.it
> ha scritto:
> scherzi o ci provi veramente?
Ragà, fate attenzione acquistando online.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi

--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


text:
cacchiolina...
http://reviews.ebay.co.uk/List-of-Scam-Websites-from-China-or-Hong-Kong-Part-9_W0QQugidZ10000000006074974
poliglot ha scritto:



text:
poliglot ha scritto:
> [...] ma se è una truffa come mai non
> hanno ancora chiuso?
Beata ingenuità! :)
Sono in Cina, sai quanto ci vuole per farli chiudere?
1) un certo numero di utenti fanno un acquisto
2) pagano il 50%, aspettano. Loro ti dicono che la consegna avverrà in
un mese, poi iniziano a addurre complicazioni con il trasporto ecc.
3) passano due o tre mesi e i primi utenti iniziano a fare denunce
all'autorità giudiziaria
4) tali denunce hanno bassa priorità, trattandosi di piccole frodi.
Passano altri mesi.
5) dopo 6 mesi il sito chiude e chi s'è visto s'è visto
6) la polizia non vede più il sito e archivia l'indagine.


text:
Clara ha scritto:
> Davvero incredibile!
> Se qualcuno ha comprato qualcosa si faccia avanti, perchè hanno prezzi
> veramente ma veramente stracciati su tutto...tipo nord electro 88
> tasti.....600 EURO!!!!!
Un affarone! Non solo costa 1/3, ma è anche migliore dell'originale,
avendo ben 15 tasti in più! ;)


author: Fulcro

text:
"Mao" <
m.sy...@libero.it
>
  ha scritto nel messaggio
news:47E96A8A...@libero.it
...

poliglot ha scritto:

mi sono imbattuto per caso in questo sito

http://www.electronics-made-china.com
Ho
  effettuato un controllo: risulta aperto da inizio marzo 2008 e chiuderà
  marzo 2009 ... giusto per fregare qualche pollo che gli spedirà soldi !

Occhio: la data del 2009 indica il termine
del contratto per l'hosting del sito web, evidentemente a scadenza annuale
rinnovabile.

Quella data non è probante per
l'identificazione della truffa, ma io non ci comprerei lo
stesso...


text:
Beh, un piccolo sogno durato mezza giornata!
Ripiegherò sulle aste fallimentari...a proposito
http://www.sovemo.com/item_detail.php?filterType=ftCategoryDescription&qsCategory=&qsDescription=pianoforte&filCodFirm=4&filProcType=ftMobiliari&filProcState=1&filFixedExp=1&Submit=Cerca&codFirm=2&id=19918
se a qualcuno interessa un pianoforte verticale in chissà quali
condizioni...
magari al V incanto è a prezzo stracciatissimo!


text:
>"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:47ea363f$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
[cut]
>Occhio: la data del 2009 indica il termine del contratto per l'hosting del
>sito web, evidentemente a scadenza annuale rinnovabile.
>Quella data non è probante per l'identificazione della truffa, ma io non ci
>comprerei lo stesso...
Porc... Maoooo, hai postato in HTML! E io fesso ti ho risposto in HTML...
Mi scuso.


author: Luca Sasdelli

text:
Sembra che poliglot abbia detto :
>
http://www.electronics-made-china.com/advanced_search_result.php?keywords=piano&osCsid=07b2282a0e7cb02363b2bb09acc4c872&x=0&y=0
Giusto per sapere qualcosa in piu':
http://www.siteadvisor.com/sites/electronics-made-china.com
questi spammano su usenet e hanno dati di registrazione del dominio
farlocchi.
C'e' solo da sperare che non ci caschi nessuno.
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


text:
poliglot wrote:
> scherzi o ci provi veramente?
sono domande da fare?
ma veramente credi che sia un sito attendibile?



author: Davide

text:
Ma possibile che ci siano ancora persone che credono alla neve in agosto?Non
acquistate assolutamente nulla ,sono truffe belle e buone,confermo che per
chiudere un sito del genere passano mesi,mesi nei quali la gente continua a
pagare e ad aspettare cose che non arriveranno mai...leggete sul sito della
guardia di finanza..
"poliglot" <
albe...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e91cfb$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: A=MM

text:
"Davide" <
leandr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47ebdf11$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ma possibile che ci siano ancora persone che credono alla neve in agosto?
Io la neve in agosto... l'ho vissuta!
Era ferragosto... ed ero a 2300 metri d'altezza... inebriante!
Per il resto quoto!
Le truffe in rete sono materia da TV generalista... credere che un
"qualcuno" in una parte sperduta del mondo possa "regalarti" qualsiasi
cosa... basta che versi una congrua parte del prezzo ANTICIPATAMENTE... mi
fa sorridere... la mamma dei FESSI � perennemente incinta di parti
plurigemellari!
A=MM


title: Logic audio, Cubase, ecc Nuovo Forum

author: gerardo

text:
Ciao a tutti,
dal 15 settembre 2002 sarà ufficialmente operativo un forum dove discutere e
scambiarsi consigli su Logic audio, cubase, nuendo finale, overture, plugs
in, problematiche di registrazione in studio e live, utilizzo di
effettistica e di processori di dinamica.
Vieni a farne parte anche tu. Il forum è moderato da professionisti che
avranno sempre una risposta ai tuoi quesiti.
Pui già da adesso registrarti per porre le tue prime domande o dare
consigli.
Ciao
L'amministratore
Gerrix
www.labottegadellacanzone.com/forum2/index.php


title: Datemi un consiglio

author: Joe Zarlingo

text:
Ho una Yamaha psr3000 che compie tre anni proprio in questi giorni.
In questo tempo ha subito un uso molto intenso, previsto all'atto
dell'acquisto, al cui momento prevedevo un uso di due anni al quale sarebbe
seguito l'acquisto del modello analogo, ma "aggiornato".
Poi è uscito l'S-900 che non ha portato novità rilevanti, per cui ho deciso
di non procedere secondo programma, aspettando magari un'uscita più
"rivoluzionaria".
Qualche giorno fa, la mia 3000 ha mostrato un malfunzionamento del monitor
"on board" (una striscia bianca in senso longitudinale) che mi da abbastanza
fastidio, spingendomi a riconsiderare l'ipotesi di rinnovo.
Voi che fareste al mio posto?
Fareste sistemare la 3000?
Ma -mi chiedo- il prezzo della riparazione renderà la scelta conveniente?
Ed i tempi di riparazione quali sono? Faccio una media di 6/8 serate al mese
con quella tastiera e non posso privarmene per un tempo superiore ai 7/10
giorni.
Compro la S-900 e mi tengo la 3000 come riserva?
Non vorrei prendere ora una macchina (la s-900) obiettivamente non
entusiasmante per vedere magari nella prossima primavera una nuova uscita
che la surclassa.
Che mi dite?


title: Datemi un consiglio

text:
.... da semplice "amatore"
io mi ricomprerei un'altra 3000 visto che il prezzo attuale è
particolarmente conveniente soprattutto per chi, come te l'utilizza
professionalmente,
e mi terrei l'altra di scorta . Poi puoi sempre mandare la vecchia al
laboratorio
e vedere se ti conviene la riparazione.
ciao  Piero
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6nrtv6...@mid.individual.net...



title: CERCHIAMO TASTIERISTA PER DEMO (etc..)!! (MILANO E DINTORNI)

author: Fading Entity

text:
Siamo un gruppo prog-metal (genere Dream Theater) di Milano e abbiamo
urgente bisogno di un BUON tastierista per completare la formazione.
Il nostro repertorio è composto sia da cover ( ad es: " The Mirror",
"Surrounded"...) sia da pezzi nostri in fase di completamento da utilizzare
per un prossimo demo-tape.