title: Tornata da Roma, tastiere a confronto

text:
> La MM8 è uguale identica e precisa alla MM6,
> solo che ha gli 88 tasti "pesati" pesati con la tastiera
> più scarsa che fa la Yamaha la GHS, identica a quella della
> serie DGX per intenderci . . . onestamente è pesata per modo di dire,
> a me personalmente non piace molto, anzi per niente proprio:
> poco dinamica, troppo leggera . . .
Argh, ti do pienamente ragione. Ho avuto modo di provare l'MM6 e non mi era
piaciuta particolarmente proprio per la "plasticosità". Il negoziante, dato
che in negozio non c'era l'MM8, mi ha detto che come meccanica era uguale a
quella dell'MO8...ma a questo punto preferisco credere a te.


title: Tornata da Roma, tastiere a confronto

author: mooger

text:
.
>
> Argh, ti do pienamente ragione. Ho avuto modo di provare l'MM6 e non mi
> era piaciuta particolarmente proprio per la "plasticosità". Il negoziante,
> dato che in negozio non c'era l'MM8, mi ha detto che come meccanica era
> uguale a quella dell'MO8...ma a questo punto preferisco credere a te.
Vai di Mo8 e non te ne pentirai!;-)


title: Tornata da Roma, tastiere a confronto

author: skysound

text:
Giulia Alagna;741620 Wrote:
> Argh, ti do pienamente ragione. Ho avuto modo di provare l'MM6 e non mi
> era
> piaciuta particolarmente proprio per la "plasticosità". Il negoziante,
> dato
> che in negozio non c'era l'MM8, mi ha detto che come meccanica era
> uguale a
> quella dell'MO8...ma a questo punto preferisco credere a te.
Se il negoziante ti ha detto così . . . da lui non ci comprerai mai
niente io . . . perchè:
1) è un disinformato allucinante . . .
2) è pochissimo serio, vuole solo vendere . . .
E in qualsiasi dei due casi . . . preferire soprassedere,
perchè ci vuole competenza e seriatà in tutto,
fare solo prezzi bassi . . . vado al discount . . .
basta guardare le specifiche sul sito della Yamaha.



title: Tornata da Roma, tastiere a confronto

author: tompabes

text:
Giulia Alagna wrote:
> Argh, ti do pienamente ragione. Ho avuto modo di provare l'MM6 e non mi era
> piaciuta particolarmente proprio per la "plasticosità". Il negoziante, dato
> che in negozio non c'era l'MM8, mi ha detto che come meccanica era uguale a
> quella dell'MO8...ma a questo punto preferisco credere a te.
un giro sui siti dei produttori di solito è illuminante...
http://www.yamahasynth.com/products/mo/specifications.html
http://www.yamahasynth.com/products/mm8/specifications.html
anch'io penso che per un utilizzo "serio" mo8 valga la differenza di
prezzo assolutamente.
Stai attenta a una cosa: pesa 21 chili, ti ci vorrà un carrellino, per
cui prima di prenderlo fai anche un bilancio fra il tuo desiderio di
avere 88 tasti pesati e lo sforzo che sei disposta a fare per portartelo
dietro.


title: compro tastiera midi

author: libero

text: cerco tastiera  che legga file midi possibilmente Napoli e dintorni


title: Tiro Mancino - Per me è importante - Piano sound

author: Tommaso

text:
Secondo voi è un piano acustico?
Che effetti sono stati usati?
Tommaso


author: video

text:
E' molto probabile che lo sia...
Dove registrano loro ci saranno fonici con i contro...
Come effetti credo un riverbero molto leggero...


author: Steeve

text:
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto
> Secondo voi č un piano acustico?
"credo" proprio di sě! :-) E' stato anche microfonato benissimo...si sente
ogni rumore del pianoforte!
> Che effetti sono stati usati?
Potrebbero aver sfruttato l'acustica dell'ambiente...sembra vada molto di
moda ultimamente...Paolo T.  me lo confermi?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


author: Edoardo Franchi

text:
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0kJS9.15092$lj5.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Secondo voi è un piano acustico?
> Che effetti sono stati usati?
>
> Tommaso
>
Secondo me lo è! si sente benissimo il rumore del pedale
edo


author: Paolo Tramannoni

text:
Steeve <
NS...@libero.it
> wrote:
> > Secondo voi č un piano acustico?
> "credo" proprio di sě! :-)
Anche a me sembra, ascoltando alla radio. Ci sono anche quelle piccole
incertezze di intonazione tipiche di un pianoforte anche ben accordato.
> Potrebbero aver sfruttato l'acustica dell'ambiente...sembra vada molto di
> moda ultimamente...Paolo T.  me lo confermi?
Per quel che posso saperne e che posso sentire nei dischi recenti, sě, a
pesanti riverberi artificiali si tende a preferire l'ambiente. Questo
significa microfonare anche con panoramici un po' piů distanti, ed
evitare di "spegnere" troppo la sala di ripresa.
Purtroppo, non so come sia lo studio di Riccardo Sinigallia, che ha
curato la produzione del disco, e se abbia realmente fatto ricorso a
riverberi ambiente.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Musicland

text:
Porc...questo thread non l'ho seguito...(scusate...)
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fojism.azd1lpldw6c2N%pt...@tiscalinet.it...
> Anche a me sembra, ascoltando alla radio. Ci sono anche quelle piccole
> incertezze di intonazione tipiche di un pianoforte anche ben accordato.
Anche a me ha dato la stessa sensazione.......se poi, le foto nel Booklet
corrispondono al vero....č un piano a coda....
> Per quel che posso saperne e che posso sentire nei dischi recenti, sě, a
> pesanti riverberi artificiali si tende a preferire l'ambiente.
Ho fatto prove a casa di amici e....la stanza e la ripresa non avevano nulla
a che vedere con quello offerto dai Tiromancino nel pezzo.....perň, devo
dire che l'effetto č veramente piacevole.....(e i Reverb Digitali, sono
troppo "precisi" o puliti per riprodurre qualcosa di simile......)
...Nel tempo "perso"...si sperimenta....
ciao Paolo
peu


text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Ho fatto prove a casa di amici e....la stanza e la ripresa non avevano nulla
> a che vedere con quello offerto dai Tiromancino nel pezzo
Considera che le sale di ripresa professionali hanno una cura
dell'acustica partcolarmente raffinata, che nulla ha a che vedere con il
suono che ascoltiamo provenire dalle pareti delle nostre abitazioni.
Registrare con l'ambiente naturale non significa avere il suono del
salotto di casa, ma quello perfettamente calcolato di uno studio di
registrazione.
Ad Officine Meccaniche di Milano, ad esempio, c'è la vecchia sala
utilizzata dalla RAI per la ripresa di grandi formazioni (orchestra, big
band...). La quantità e la qualità del riverbero sono dosabili a
piacere, disponendo alcuni grandi pannelli acustici che rendono la sala
più o meno "viva". Il suono che si ascolta entrandovi è tutt'altro che
simile a quello di una stanza d'abitazione, ma entra in maniera
splendida nei microfoni, producendo una bella sensazione di naturalezza,
di presenza in uno spazio reale.
Nel disco in uscita di un mio amico abbiamo ripreso la voce in un
piccolo salotto a casa della cantante. Prima di montare la postazione di
ripresa, abbiamo esaminato le stanze disponbili. Pessima la camera da
letto, con un'onda stazionaria così intensa da trasformarsi in eco. Poco
pratico lo studiolo. Il salotto, invece, aveva un riverbero sottile, che
con qualche piccolo accorgimento (attento posizionamento dei microfoni,
tappeti e cuscini al posto giusto...) ha funzionato alla grande.
> (e i Reverb Digitali, sono
> troppo "precisi" o puliti per riprodurre qualcosa di simile......)
Anche se Altiverb è la cosa più simile ad un ambiente vero che mi sia
capitato di ascoltare (insieme al riverbero a campionamento della Sony):
http://www.audioease.com



title: Programmazione MIDI

author: Paolo

text:
Salve a tutti,
sto pianificando di progettare un software che sia in grado, quanto
più possibile da solo, di controllare se la cablatura è ok.
Questi sono gli aggeggi che ho in ballo:
un notebook, 2 tastiere, un expander, una pedaliera midi del tipo UP/
DOWN e una patchbay midi da/verso cui convergono tutti gli elementi.
uso il notebook solo per inviare gli opportuni program change per ogni
parte del brano della scaletta, niente audio dal portatile.
Il software agirebbe in questo modo (è solo una prima ipotesi): invio
di comandi ad ogni periferica e successivamente richiesta dello stato
della periferica. confrontando i due valori posso capire se la
cablatura midi è ok.
Tramite l'invio di note on/off posso fare il check anche della
cablatura audio. (in questo caso ovviamente sono io che confermo di
aver sentito la nota, o cmq il fonico di aver ricevuto il segnale).
Domande:
1) che voi sappiate esiste già qualcosa di simile?
2) (per i programmatori) avete opinioni/esperienze sui pacchetti midi
dei vari linguaggi? (io userei java/c#)
3) altri approcci per il test di funzionalità?
Magari non è il ng più "adeguato", ho cmq bisogno di idee da tutti.
Poi se funziona credo di renderlo disponibile come freeware.
Grazie a tutti,
P.


title: Programmazione MIDI

text:
Paolo wrote:
>
> Domande:
> 1) che voi sappiate esiste gi� qualcosa di simile?
> 2) (per i programmatori) avete opinioni/esperienze sui pacchetti midi
> dei vari linguaggi? (io userei java/c#)
> 3) altri approcci per il test di funzionalit�?
l'idea � carina. Posso solo dirti che ho in Java ci sono delle classi
per la gestione del midi gi� nel jdk (cerca java sound api), ma non le
ho mai usate...


title: Programmazione MIDI

author: A

text:
"Paolo" <
cec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ba397e95-321e-4518...@l26g2000yqd.googlegroups.com...
>Salve a tutti,
>sto pianificando di progettare un software che sia in grado, quanto
>pi� possibile da solo, di controllare se la cablatura � ok.
brainspawn echo :
http://www.brainspawn.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=71
posso farti una domanda?
utilizzi questo setup dal vivo?
1)SI
allora un notebook mi sembra sprecato e scomodo per mandare dei semplici
program change, meglio programmare una master.A questo punto sfrutta il
notebook per ampliare i tuoi suoni con dei VST ,campionatori,ecc...
2) NO
end


title: Programmazione MIDI

text:
> brainspawn echo :
http://www.brainspawn.com/index.php?option=com_content&view=article&i.
..
è proprio quello che uso
> posso farti una domanda?
> utilizzi questo setup dal vivo?
La risposta è sì. Segue la mia personalissima analisi.
CONTRO: Per quanto poco, un notebook è un aggeggio in più da
trasportare e da installare on stage; l'uso che se ne fa è in effetti
limitato, sia in termini di risorse che di tempo d'uso (al max 4 o 5
cambi per brano, questione di pochi millisecondi).
PRO: Ogni tastiera/expander è completamente slegata dai brani. è forte
+ehco che mi gestisce ogni cambio di scena di ogni brano di ogni
scaletta. Posso usare lo stesso suono in scene diverse, con controlli
diversi ecc ecc, senza creare dei preset ogni volta per ogni scena di
ogni canzone. (non dimentichiamo che la scaletta dev'essere anche
ordinata!)
in termini "informatici" mi sono adeguato alla filosofia midi, che è
essenzialmente quella "state-less": ogni elemento del setup non fa
nulla di più di ciò che deve fare (le tastiere emettono suoni, forte
+ehco organizzano il tutto).
Inoltre il sistema è pronto ad essere "espanso" nel senso che intendi
tu, quello dell'uso di vst. Prima però devo dotarmi di una scheda
audio come si deve e prima ancora devo fare dei test sul portatile,
devo essere sicuro che regga (non dispongo di un portatile ad uso
musicale esclusivo, quindi devo capire bene com'è il terreno!)
Inoltre dalla strumentazione che ho io non posso comandare la patchbay
midi (il cambio dei presets della patchbay accetta un formato diverso
dal program change).
Lo so che qui si apre un dibattito, ci sono mille variabili oggettive
e soggettive in gioco. Non mi dispacerebbe parlarne in futuro su post
dedicato.
Grazie mille per le tue impressioni!
P.


title: Programmazione MIDI

text:
> Per me stai inventando l´acqua calda.
> Nel midi c´é giá un messaggio periodico di "Active Sensing" che serve
> agli expander ad esempio per sapere se la tastiera o il sequencer é
> ancora collegato. In mancanza di questo messaggio, quasti tutti gli
> expander assumono che il cavo sia stato staccato e mandano un comando
> di "all notes off" ai generatori del suono interni.
Sì, è corretto quello che dici.
Non dimenticare però che di mezzo c'è una patchbay midi; non so bene
quindi CHI risponda alla richiesta...
supponiamo che l'expander mandi la richiesta active sensing.
1) risponde la patchbay?
2) oppure la patchbay, secondo l'impostazione del momento, inoltra i
segnali e/o ne fa il merge (quindi anche dell'active sense). chi
risponderà?
Ti dico in tutta sincerità che non ho proprio voglia di prendere il
midiox e monitorare le periferiche per rispondere alle domande di cui
sopra.
Del programma che intendo fare ho già realizzato il design fino a buon
punto; mi manca la gestione midi (invio/ascolto), la definizione dei
test da fare sulle periferiche e il test finale sul programma.
Concettualmente è rimasto gran poco.
Grazie mille, non mancare di farmi altre segnalazioni!
P.


title: Programmazione MIDI

text:
>Inoltre il sistema � pronto ad essere "espanso" nel senso che intendi
>tu, quello dell'uso di vst.
ero nelle tue stesse condizioni un anno fa.
Ma visto che mi serviva il portatile (uso FORTE) ho eliminato tutti gli
expander e uso solo vst,
chiaramente con una scheda audio esterna.
Sul portatile ho fatto un dual boot con XP e una partizione lavora solo per
la musica.
La patchbay l'ho sostituita con uno scatolotto midi merge perche' uso anche
una pedaliera midi.
Eliminando hardware(expander,trasformatori,case,ecc..) mi sono anche
alleggerito i traslochi casa/live/sala prove/auto
Confesso pero' che Forte e relativi vst qualche infarto dal vivo me lo hanno
fatto prendere :-((
A.


title: Programmazione MIDI

text:
> A dire la veritá non ho capito come fá il tuo programma ad ottenere
> una risposta ad esempio da un expander. Che tipo di comando invii sul
> midi in per avere sul midi out che risposta, considerando che poi ogni
> aggeggio midi fá storia a parte  ?
devo ancora considerare quale particolare richiesta avanzare;
l'assunto "filosofico" da cui parto è il seguente: "so che una
periferica (midi) funziona solo dopo che l'ho vista funzionare".
quindi la procedura potrebbe essere la seguente:
1) il pc invia un comando ad una periferica (program change,
controlli, o qualche altro sysex)
2) il pc chiede alla periferica lo stato della modifica che ha imposto
3) il pc confronta la risposta reale con la risposta attesa.
esempio:
1) invio un program change
2) chiedo: "qual è il tuo program attuale?"
3) confronto la risposta reale con la risposta che mi aspetto
P.


title: Programmazione MIDI

author: Rafunk

text:
"Paolo" <
cec...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3241fffc-94d0-4003...@q29g2000yqn.googlegroups.com...
>> A dire la verit� non ho capito come f� il tuo programma ad ottenere
>> una risposta ad esempio da un expander. Che tipo di comando invii sul
>> midi in per avere sul midi out che risposta, considerando che poi ogni
>> aggeggio midi f� storia a parte  ?
>
> devo ancora considerare quale particolare richiesta avanzare;
> l'assunto "filosofico" da cui parto � il seguente: "so che una
> periferica (midi) funziona solo dopo che l'ho vista funzionare".
> quindi la procedura potrebbe essere la seguente:
> 1) il pc invia un comando ad una periferica (program change,
> controlli, o qualche altro sysex)
> 2) il pc chiede alla periferica lo stato della modifica che ha imposto
> 3) il pc confronta la risposta reale con la risposta attesa.
>
> esempio:
> 1) invio un program change
> 2) chiedo: "qual � il tuo program attuale?"
> 3) confronto la risposta reale con la risposta che mi aspetto
>
> P.
Probabilmente la strada pi� semplice � quella di inviare agli slave un
messaggio sysex "Device Inquiry" ed attendere una risposta entro un
ragionevole timeout.
Essendo un messaggio di tipo universal, se il device lo supporta (nella
stragrande maggioranza dei casi, basta verificare nella midi implementation
chart sul manuale) esso viene riconosciuto indipendentemente dal
costruttore.
Ciao
Raf


title: Programmazione MIDI

text:
> Probabilmente la strada più semplice è quella di inviare agli slave un
> messaggio sysex "Device Inquiry" ed attendere una risposta entro un
> ragionevole timeout.
> Essendo un messaggio di tipo universal, se il device lo supporta (nella
> stragrande maggioranza dei casi, basta verificare nella midi implementation
> chart sul manuale) esso viene riconosciuto indipendentemente dal
> costruttore.
Ottimo spunto, ti ringrazio tanto!!!
P.


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

author: Mago

text:
Ciao a tutti,
sono Claudio di Firenze e vendo il mio roland jv2080 perche non l'ho mai
usato, è praticamente nuovo e perfetto!
Lo vendo perche ho una Karma ed è un doppione..quindi!
Il prezzo è 550 Euro e chi fosse interessato puo contattarmi al 3391066461
Claudio


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

author: mamotati

text:
"Mago" <
claud...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:84Lrc.316643$rM4.13...@news4.tin.it...

1) dovevi scrivere [ot] prima dell'oggetto
2) AVEMO CAPITO!


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

text:
???
cordiale eh!!


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

text:
"Mago" <
claud...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:AHOrc.229819$hc5.9...@news3.tin.it...
> ???
> cordiale eh!!
>
>
>:-))
dai non volermene!


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

text:
Yeah..=)
Peace and Looove!


title: Vendo JV2080 a 550 Euro

text:
"Mago" <
claud...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9FDsc.331478$rM4.13...@news4.tin.it...
> Yeah..=)
> Peace and Looove!
>
>
:-)))


title: MI - vendo expander yamaha tg300

author: sovox

text:
ciao a tutti
non � un oggetto mio, ma di un parente
lo vuole vendere, per il prezzo non saprei
mi ha detto che molti anni fa lo aveva pagato 1.500.000 lire
ormai sono passati quasi 16 anni
ma fa sempre il suo bel lavoro
oltre al TG300 viene dato l'alimentatore non originale, di quelli universali
ma perfettamente funzionante, � il cavo midi  in e out da collegare al PC
tramite porta joystick
ho avuto modo di provarlo con alcune basi musicali, si sente veramente bene
e in standar GM


title: Espansione per MR Ensoniq

author: Luca

text:
Ciao,
qualcuno sa dove posso reperire le wave expansion per l'expander MR di Ensoniq?
Grazie in anticipo
Luca


title: Vendo Scheda ADAT Sonorus Studi/O

author: Andrea Gozzi

text:
Vendo scheda audio per PC Sonorus studi/o.
PCI, doppia interfaccia ADAT/spdif con uscita analogica 18bit
+ convertitore interno di sample rate in hardware.
Drivers MME, ASIO2, EASI, NT
www.sonorus.com
L. 990.000
Sono a Reggio Emilia
Andrea
ag...@tin.it


title: Synth o Hammond?

text:
Salve a tutti,
Essendo in procinto di acquistare una tastiera nuova, ed avendone io una
scarsa (una vecchia casio..) Ho deciso dunque di cambiarla!
Solo che sono indeciso se acquistare l'Access Virus TI Keyboard, il
quale mi offrirebbe dei buoni suoni synth (essendo io appassionato del
Mitico Moog!) O altrimenti un Hammond XK 3.. Voi mi direte: "dipende dal
genere che suoni!"
Ebbene, suono sia il prog rock alla Dream Theater - Derek Sherinian,
l'hard rock alla Deep Purple, l'acid jazz alla Brian Auger.. Insomma:
hard rock, Prog rock, Jazz, Blues, Doom.. Ho varie influenze musicali,
mi piace sperimentare..
Quindi forse è meglio che mi orienti su una tastiera che abbia sia suoni
di organi, che di sintetizzatori/effetti.. Cosa potreste consigliarmi,
considerando che ho un budget di 3000 € ? La Korg T.E. 88 com'è?
Vi ringrazio!
D.


title: Synth o Hammond?

author: mooger

text:
Mah,vediamo..per i gli hammond potresti prendere un nordelectro2,per i
synth,o prendi un NordLead3,oppure un Triton Studio.
Il suono di Derek Sherinan,e' clavia quindi  Nord electro e NordLead
.L'unica cosa,e' che con con queste due macchine non avresti
suoni acustici,tipo piano e archi.Per questo,potresti ripiegare su qualche
expander usato,tipo jv2080,o ancora meglio un 3080.
Il jv si trova a 300 euro.Per fare i DT potresti prendere un se anche
vecchissimo,ottimo JD 800.Ce ne sono ancora in giro
degli ottimi esemplari.A parte gli hammond,hai tutto..synth
piani,archi..prezzo..sotto i 600 euro,ovviamente usato.


title: Synth o Hammond?

author: tompabes

text:
mooger wrote:
> Mah,vediamo..per i gli hammond potresti prendere un nordelectro2,per i
> synth,o prendi un NordLead3
beh, ma scusa... lui è l'acquirente perfetto del Nord Stage! :)


title: Synth o Hammond?

text:
tompabes ha scritto:
> lui è l'acquirente perfetto del Nord Stage! :)
Accidenti, nessuno mi aveva mai fatto un complimento del genere! ahahah!!
Comunque ho or ora visto gli "strumenti" del Nord Stage..
Nord Stage 88 Sounds Include:
# Grand Piano
# Upright Piano
# Electric Grand Piano
# Rhodes Piano
# Wurlitzer Piano
# Hohner Pianet
# Hohner Clavinet
# Hammond B3 Organ
# Vox Continental Organ
# Farfisa Organ
# Subtractive Synthesis
# Wavetable Synthesis
# FM Synthesis
I presets sono tutti questi? E comunque la qualita/veridicità dei suoni
com'è?


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. ha scritto:
> I presets sono tutti questi? E comunque la qualita/veridicità dei suoni
> com'è?
Perdonatemi se faccio troppe domande.. :-)
Con i suoni synth del NordStage, ci si puà avvicinare ai suoni del MiniMoog?
E i suoni della Korg T.E. 88, quali e come sono? (il sito della korg non
li elenca..)
Vi ringrazio!


title: Synth o Hammond?

author: Piotre

text:
D.B. wrote:
> Perdonatemi se faccio troppe domande.. :-)
> Con i suoni synth del NordStage, ci si puà avvicinare ai suoni del
> MiniMoog? E i suoni della Korg T.E. 88, quali e come sono? (il sito
> della korg non li elenca..)
ho sentito i timbri synth del nord stage e non mi suscitano tutta quella
gioia esplosiva da futuro, spero, acquirente. c'è da dire che devo imparare
molto sui syth, ma siccome non mi servono più di tanto, il NS sarà una prima
palestra per le dita :-) .
se ti interessa la sezione piani (acustici ed elettrici, grand o verticali)
e l'hammond, potresti prendere un Nord Electro rack più una master keyboard
della dimensione e/o pesatura che ti è più congeniale per pilotare gli
strumenti di clavia più un eventuale expander per i suoni synth.
eventualmente un Nord Electro 73 (o 61) tasti appunto per i suoni interni e
una masterina per i synth. altrimenti, sempre a seconda di come vuoi la
tastiera ci sono le varie uorcstescion/synth Motif, MO, Triton, S90...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Synth o Hammond?

text:
Piotre ha scritto:
> ho sentito i timbri synth del nord stage e non mi suscitano tutta quella
> gioia esplosiva [..CUT..] un eventuale expander per i
> suoni synth.
Potrei quindi usare un expander con suoni synth, anche per il nord
stage? e quale potresti/potreste consigliarmi?
> ciao
> piotre
Ciao!


title: Synth o Hammond?

author: TouchNsp

text:
> D.B.wrote:
D.B. ha scritto:
> I presets sono tutti questi? E comunque la qualita/veridicità dei
suoni
> com'è?
>
Perdonatemi se faccio troppe domande.. :-)
Con i suoni synth del NordStage, ci si puà avvicinare ai suoni del
MiniMoog?
E i suoni della Korg T.E. 88, quali e come sono? (il sito della korg
non
li elenca..)
Vi ringrazio![/quote:de30b066d0]
ciao...
ti chiarisco un pò le idee...
per ottenere un sono moog, hai bisogno di un moog, non esistono altri
strumenti che lo imitano seriamente.
qualcuno ci si avvicina, ma un moog, ha il suo carattere proprio
grazie ai suoi circuiti analogici, e studiati in un determinato modo.
però, ti faccio presente che ci sono vari synth moog, il + conosciuto
è il Minimoog, oggi rivisitato da Bob in persona e uscito col nome
Voyager (lo trovi a 2000 euro circa la versione classica, che richiama
l'originale minimoog model D).
non tutti i synth moog sono eccelsi, alcuni sono entrati quasi nel
dimenticatoio...
il clavia nord electro, io lo apprezzo per il suono di organo che
emette, un vero gioiellino meritevole, ma la sezione pianoforti,
lascia un pò a desiderare, e la sezione di sintesi, è un pò una
castratura rispetto ai fratelli Lead, nonostante si possano generare
ottimi timbri.
un clavia, sia esso il nord electro, ma anche i synth + puri, ovvero
la serie Lead, non può emulare a dovere un moog, anche se tramite un
modular (se lo sai programmare, quindi se sai nel profondo cosa è la
sintesi sottrattiva, addittiva, FM, AM, RM...), potresti avvcinarti di
molto.
non comprendo però, visti i generi che suoni, come mai ti orienti
verso queste macchine, che non sono adattissime.
forse il nord electro ti avvicini, ma rimarresti comunque con un gran
buco.
sempre se sei appassionato di studio, in particolare di studi odi
sintesi, proprio per i generi che citi, una delle sclete +
fondamentali, viste anche le tue economie, sarebbe il kurzweil, non
dico l'ammiraglia k2661, ma almeno il k2600 (risparmiando un
pochino).
suono pastoso, caldo, unico e caratteristico, unico neo, la difficoltà
di programmazione... questi kurzweil sono veramente tosti... anche il
tastierista dei dream theater, lo usava, per non parlare di pink floyd
e moltissimi altri.
oppure, senza scnedere in macchine ormai ritenute troppo obsolete,
potresti mirare lo sguardo su un setup diverso...
tipo:
Spectral Audio Neptune II (500 euro nuovo, un ottimo emulatore
analogico di minimoog)
Clavia Nord Lead 1 (usato lo becchi anche a meno di 500 euro, in
ottimo stato, suono pastoso, super gelido come clavia vuole, e
cattivissimo!! adorabile!!)
e con questi hai già colmato la sezione sperimentazione, con i 2000
euro che ti rimangono, io opterei in base ai propri gusti personali,
su:
Roland V-synth (sintetizzatore PCM, con moltissie features
interessantissime)
Yamaha Motif (acclamato sampler-synth, con grandi potenzialità)
Yamaha P80 (piano digitale dal bel suono è buona meccanica, costa
pochissimo, ed hai la sezione piani + che perfetta)
Radical Tecnology Spectralis (produzione tedesca, macchina
sensazionale, timbro aggressivissimo, suono rotondo e volendo anche
caldo... nel sito trovi delle demo, tra cui uno sprazzo di cover di
Shine On You Crazy Diamond dei pink floyd, si capisce che non è
l'originale, per la pulizia sonora... eccezionale!!!)
Dave Smith Evolver (una macchina dal carattere dolce, dave smith è il
progettista del leggendario Polysix, ora ha fatto questo evolver,
macchina semianalogica, molto apprezzata)
Hartmann Neuron (synth rivoluzionario, totalmente digitale, con enormi
potenzialità di sintesi, grazie alla sintesi neuropsionica, o come
cavolo si chiama non ricordo +... è il momento giusto di comprarlo,
perkè viste le rogne economiche della hartman, lo hanno svalutato in
modo allucinante, dai 4800 euro iniziali, lo trovi a meno di 2000 euro
con garanzia e tutto il resto... evita la versione vst software)
naturalmente, devi scegleire in base ai gusti..
ti lascio ora in compagnia di internet e i vari siti degli strumenti,
da dove puoi scaricare gli mp3 demo e farti un'idea...
ciao


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
> D.B. ha scritto:
>> I presets sono tutti questi? E comunque la qualita/veridicità dei
>> suoni com'è?
I preset di suoni campionati riguardano solo i pianoforti (acustico,
elettrici, clavinet) e sono solo quelli, ma ti garantisco che, essendo
modificabili con gli effetti (phaser, distorsore, tremolo, chorus
eccetera) sono sufficienti, perché comunque diciamo che quelli sono i
suoni di partenza, poi tu ci aggiungi gli effetti e li salvi in un program.
Per l'organo, beh... hai la gestione completa delle drawbar e di
percussione, leslie, vibrato e overdrive, perciò puoi farti tutti i
preset che ti pare. Io in realtà uso non più di pochi preset come base
di partenza, che tanto poi modifichi in real time quando hai preso
confidenza con le drawbar.
Per i synth non so quanti preset ci siano già fatti, ma anche lì essendo
un synth... il limite diciamo che è dato dal numero di locazioni di memoria!
> Perdonatemi se faccio troppe domande.. :-)
> Con i suoni synth del NordStage, ci si puà avvicinare ai suoni del
> MiniMoog?
Mmmh... questo lo ignoro, sinceramente. Soprattutto, non so come sia la
sezione synth del Nord Stage rispetto a strumenti dedicati che fanno,
appunto, solo i synth, come gli altri synth della stessa Clavia (Nord
Modular/Lead) o il Virus che tu stesso avevi in mente. Io infatti ho un
Nord Electro, quindi posso parlare solo per quanto riguarda hammond e
piani. Ma credo che ovviamente la sezione synth sia più limitata
rispetto a altri prodotti creati espressamente come synth.
Il buono del Nord Stage è che unisce un hammond a modelli fisici
fantastico (quello del nord electro), un bel piano acustico, dei piani
elettrici veramente belli (quelli del nord electro... :) ) e una sezione
synth in un unico strumento, il tutto condito con tutta una serie di
controlli in stile analogico per intervenire sui suoni anche in tempo
reale e, ovviamente, dalle drawbar per l'organo.
Ho trovato qui una prova (della versione 88 tasti, ma esiste anche in
versione 76 e 76 semipesata compatta, che ha il vantaggio di essere
trasportabilissima, e forse più adatta come tocco ad essere usata come
synth/organo):
http://www.chitarre.com/rec/backis/bi05/rp042/cover/Cover-a/cover-a.htm
Quindi, se cercavi hammond e synth... potrebbe essere una soluzione
alternativa al dover scegliere fra l'uno o l'altro. Ma potrebbe anche
lasciarti l'amaro in bocca perché magari la sezione synth non è
all'altezza delle tue esigenze!
C'è da dire che con 3000 euro potresti quasi prendere l'uno *e*
l'altro... magari parti prendi un synth (guarda anche il Roland V-Synth)
e in un secondo momento gli affianchi un nord electro per l'hammond (se
fai blues o deep purple, niente potrà darti la soddisfazione che ti da
il nord electro o comunque uno strumento dedicato esplicitamente
all'organo).
> E i suoni della Korg T.E. 88, quali e come sono? (il sito della korg non
> li elenca..)
Ehm... non la conosco, ma di solito la lista delle patch e dei
campionamenti è sul manuale dello strumento, che (sempre di solito) si
può scaricare dal sito.


title: Synth o Hammond?

text:
>
> Potrei quindi usare un expander con suoni synth, anche per il nord stage?
> e quale potresti/potreste consigliarmi?
Se sei in cerca di suoni minimoog style,ovviamente oltre a consigliarti di
trovarne uno originale,valuterei questo
http://asb.creamware.com/index.php?frame=005&group=1&lang=en&product=
E' il minimax di Creamware,direi una ottimissima replica di un minimoog,l'ho
visto usato anche a 500 euro.
Direi che e' ottimo.


title: Synth o Hammond?

text:
Innanzitutto, vi ringrazio per le risposte esaustive che mi avete dato,
e sopratutto per le vostre impressioni di utilizzo sulle varie tastiere,
e per gli individuali punti di vista! :-)
Vi dico, nonostante abbia il Mini Moog VSTi, (avere il Mini Moog
originale penso sia tutta un'altra cosa! nonostante comunque il software
non sia pessimo!) Penso proprio di Acquistarlo "hardware"..
Il problema è che su vari siti, si trovano usati, quelli più vintage..
E personalmente, non per sfiducia: un Moog usato, senza sapere com'è
stato tenuto, o comunque anche se avesse qualche difetto, non lo
acquisterei.. Ho visto dunque che ci sono anche quelli più nuovi, e tra
questi ho individuato il Mini Moog "Little Phatty", in edizione
limitata.. Ho letto un paio di recensioni e si dice che, nonostante
abbia 2 stadi di oscillazione, (poichè mi sembra che quello originale ne
abbia avuti 3..) il suono è molto simile al vintage.. Secondo voi,
merita di essere acquistato? Il prezzo oscilla tra i 1.350 - 1.500 € ..
Magari in più, mi prenderei un Micro Korg, che ha il vocoder, dal costo
di 470 €, con il quale, i suoni li potrei personalizzare, e in più
prenderei un'Hammond XLK - 3, che costa 1.650 €
Che ne dite?


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. ha scritto:
> Mini Moog "Little Phatty", [..CUT..] merita di essere acquistato?
A questa domanda, mi rispondo da solo: dopo aver sentito dei samples sul
sito Moog, posso dire che per me, vale la pena di acquistarlo!! :-) Che
bei suoni!


title: Synth o Hammond?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:elhs4g$9uv$1...@tdi.cu.mi.it...
> ho sentito i timbri synth del nord stage e non mi suscitano tutta quella
> gioia esplosiva da futuro, spero, acquirente. c'è da dire che devo
> imparare molto sui syth, ma siccome non mi servono più di tanto, il NS
> sarà una prima palestra per le dita :-) .
La sezione Synth presente su Nord Stage è "mirata".
Nel senso: offrire una sezione VA completa su un pianoforte Stage non
avrebbe molto senso, da un lato si differenzia per "non pestare i piedi" ad
altri prodotti Clavia più specifici.
In pratica: un'ottima sezione per "tirare" fuori per esempio Pads e la
sezione Morphing non va sottovalutata in questo senso, perchè Nord Stage non
"scende molto in basso" per creare bassi Synth "rocciosi" come su un Nord
Lead.
Un altro punto che, forse, sfugge a qualcuno.... è che la sezione Piano di
Nord Stage è ospitata in un Flash ROM riscrivibile e, rispettando questo
spazio, ci sono locazioni libere per caricare quanto gradito.
Per chi si meraviglia della qualità del piano acustico Steinway (e visto che
si parla di emulazioni virtuali in altro thread), si tratta di un
Multisample da 32Mb.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Synth o Hammond?

author: mamo

text:
D.B. ha scritto:

Per il genere che hai indicato e il budget che hai a disposizione, mi
discosto forse da quello che hanno detto altri. Io prenderei un synth
generalista 88 tasti (per capirci, S90es, MO8...)e un clone hammond
"vero". A me non piace Clavia perchè reputo che, anche in base al genere
che hai indicato, poter modificare le Drawbar "impugnandole" a gruppi
sia abbastanza fondamentale (per esempio per fare uscire il suono a
dente di sega "rapidamente" prima di un solo, o per caricare un full di
colpo...)...
Poi molto sta al tuo orecchio...


title: Synth o Hammond?

author: DM

text:
mamo ha scritto:

Con lo stage puoi fare questo e molto di più! :-)
Puoi assegnare alla weel uno spostamento qualunque delle drawbars
(morph). Quindi, inoltre, ci passi non di botto ma fluidamente. Inoltre
c'è un simpatico bottone preset 1/2 che ti permette di salvare due
preset di organo nella stetssa patch. Premendo il bottone passi da una
all'altra.
E come se non bastasse sulla stessa patch ci sono due panel. Tutto quel
che ho descritto sopra sta su un panel. Premi "panel 2" e passi ad una
seconda impostazione completa della tastiera...
E comunque hai sempre la possibilità ovvia di modificare un singolo
drawbar con gli appositi tastini...
Altro che i drawbars fisici! ;-)
A parte tutto, anche a me piaciono molto i drawbars che senti sotto le
mani, ma ti assicuro che i clavia (soprattutto lo stage, ma anche
l'electro) sono molto comodi!
DM



title: Synth o Hammond?

text:
D.B. ha scritto:

Con il tuo budget ti compri Motif 7 classic, Nord electro 61 e
l'espansione per il motif VA (in pratica è come avere 2 AN1X). Il
tutto usato ovviamente.
E con questi due pezzi hai tutto quel che cerchi.
E' solo una delle possibilità. Io farei così.
DM
> Vi ringrazio!
>
> D.


title: Synth o Hammond?

author: brukeys

text:
..vedendo l'elenco di cio' vhe vuoi suonare direi
che sia piu' urgente un clone di hammond..
una soluzione potrebbe essere questa:
visto che l'xk3 costa 2600.... se non ti serve il doppio
manule (altri +di 1000) e i tasti preset (ottava nera)
potresti spostarti sull' xk1
che intanto e' un po' piu' piccolo e leggero (pensando al trasporto)
ed anche se risulta un po' piu' scomodo
 (per via dei tastini multifunzione dei preset)
dovrebbe suonare
piu' o meno uguale (a livello sonoro dovrebbe cambiare solo
per la mancanza della valvola di uscita sostituita con un software)
ti consiglerei un tast comparato delle due tastiere
per la cronaca l'xk-1 costa circa 1300 quindi risparmieresti assai
e potresti forse pensare di comprare ambedue
(o un altro VA piu' economico)
e in seguito pensare ad una pedaliera effetti mirata al trattamento
del suono dell'hammond
..perche ?
a mio parere gli hammond (xk1 / xk3) mancano un po' della cattiveria
nel distorto...(problema risolvibile con un po' di effetti giusti)
..ma dall'altra parte hanno un incomparabile suono
"pulito" (a livello di cloni) che per il blues/jazz e' imbattibile
al contrario alcuni altri clone se la cavano bene nei suoni stile
J.Lord o simile ....ma non c'e' modo di tirargli fuori quel
bel suono alla J.Smith.....
.il tutto secono me.....
P.S.
non pensare di suonare l'hammond in modo serio senza almeno
un clone di qualita'
ed anche senza la tastiera giusta (waterfall)
ed anche...
prima o poi ti servira almeno una seconda tastiera  da mettere
sotto per avere sulla tastiera della mano destra la percussione
non "contaminata" dalla mano sinistra
ma per questa cosa penso ti possa bastare una masterina 61 tasti...
(o anche la doepfer "waterfall")
purche' il clone ne preveda il collegamento/la gestione in modo corretto
io proverei con una xk1 sopra e sotto una master economica...che gestisca
dei preset in modo da switcharla su un VA tipo il CREAMWARE che emula
il minimoog (se quello e' il suono che cerchi).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Synth o Hammond?

text:
..occhio che xlk-3 non e' un clone
ma la seconda tastiera (muta) da usare come lower keyboard pr l'xk-3
che da solo ne costa 2600
cioe'
xk3 - e' il clone e tastiera superiore (2600 e)
xlk3 - e' la sola tasiera inferiore (altri 1600) a volte con lo stand
      compreso nel prezzo
dammi retta prova l'xk1
---
per cio' che riguarda il moog little phatty non ho avuto la fortuna
di provarlo ma mi sembra molto interessate ed utilizzabile
sempre se cio' che cerchi e' un monofonico
quello non e' un VA ma un vero analogico
quindi ricordati che ti suonera' sempre una nota alla volta
(come il minimoog)....
----
mi pare che hai le idee un po' confuse ti consiglerei di farti
un giretto per i negozi .....



title: Synth o Hammond?

author: Jacopo Mordenti

text:
> l'espansione per il motif VA (in pratica è come avere 2 AN1X). Il
> tutto usato ovviamente.
Quoto il consiglio, ma attenzione: la PLG150-AN è una "mezza" An1x, non
una "doppia". 5 note di polifonia contro 10; niente dual, split o
morphing; ecc. ecc. Niente di drammatico, intendiamoci... se non fosse
che costa quasi come l'AN1x...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Synth o Hammond?

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:

Ricordavo che bisognava moltiplicare An1x per qualcosa... sbagliai...
:-)
DM
> Ciao!
> Jacopo
>
>
www.lotusmusic.it


title: Synth o Hammond?

text:
Musicland wrote:
> La sezione Synth presente su Nord Stage è "mirata".
> Nel senso: offrire una sezione VA completa su un pianoforte Stage non
> avrebbe molto senso, da un lato si differenzia per "non pestare i
> piedi" ad altri prodotti Clavia più specifici.
infatti non sono suoni che, come dice un mio amico "spaccano il culo" come
quelli di un Nord Lead
> In pratica: un'ottima sezione per "tirare" fuori per esempio Pads e la
> sezione Morphing non va sottovalutata in questo senso, perchè Nord
> Stage non "scende molto in basso" per creare bassi Synth "rocciosi"
> come su un Nord Lead.
ecco...
> Un altro punto che, forse, sfugge a qualcuno.... è che la sezione
> Piano di Nord Stage è ospitata in un Flash ROM riscrivibile e,
> rispettando questo spazio, ci sono locazioni libere per caricare
> quanto gradito. Per chi si meraviglia della qualità del piano acustico
> Steinway (e
> visto che si parla di emulazioni virtuali in altro thread), si tratta
> di un Multisample da 32Mb.
anche 66... (se si vuole) ;-)



title: Synth o Hammond?

author: galnick

text:
> Ebbene, suono sia il prog rock alla Dream Theater - Derek Sherinian,
> l'hard rock alla Deep Purple, l'acid jazz alla Brian Auger.. Insomma: hard
> rock, Prog rock, Jazz, Blues, Doom.. Ho varie influenze musicali, mi piace
> sperimentare..
Con una tastiera sola e quel budget, avresti tante possibilità...
Fondamentalmente si tratterebbe di abbinare un Hammond a un synth, no? E
magari aggiungere anche qualche pianoforte o qualche strings. Con quel
budget puoi permetterti una soluzione modulare: master keyboard + modulo VA
(virtual analog) + modulo Hammond + modulo generalista e/o pianoforte. Se
vuoi posso suggerirti qualche modello...


title: Synth o Hammond?

text:
galnick ha scritto:
> Con una tastiera sola e quel budget, avresti tante possibilità...
> Fondamentalmente si tratterebbe di abbinare un Hammond a un synth, no? E
> magari aggiungere anche qualche pianoforte o qualche strings. Con quel
> budget puoi permetterti una soluzione modulare: master keyboard + modulo VA
> (virtual analog) + modulo Hammond + modulo generalista e/o pianoforte. Se
> vuoi posso suggerirti qualche modello...
Innanzitutto, vi ringrazio nuovamente per i suggerimenti che mi date!
Per quel che riguarda il Moog, sò che è monofonico, e lo apprezzo
moltissimo, si adatta perfettamente alla musica e per le sperimentazioni
che faccio.. quindi, almeno su di esso non ho affatto le idee confuse
:-) Al più sono indeciso su quale/quali tastiera/tastiere, moduli Synth
acquistare, in modo da fare un buon investimento soddisfacente..
Da quel che ho letto, ho visto che il Nord Elctro 2 ha una buona
emulazione di organo.. Chi l'ha provato, può confermare? (ho ascoltato
dei samples, e non mi sembra affatto male..)
Comunque sia, questo e il Moog Little Phatty, (con questi due strumenti
sarei a posto) li potrei acquistare esclusivamente on line (magari il
clavia posso pure trovarlo in un negozio a siena..), Non per essere
sfiducioso o paranoico: Ricevendoli via posta, non c'è il rischio che
durante il tragitto possano essere soggetti a colpi/sollecitazioni (e
quindi in parte rovinarsi..), sopratutto se non vengono spediti col
corriere? Magari se volete vi indico il rivenditore dal quale
acquisterei, per sapere se qualcuno di voi ha già usufruito dei loro
servizi di spedizione (per ora non vi linko il sito temendo di poter
fare involontariamente pubblicità a un certo rivenditore..)
Thanks!


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
> Da quel che ho letto, ho visto che il Nord Elctro 2 ha una buona
> emulazione di organo.. Chi l'ha provato, può confermare? (ho ascoltato
> dei samples, e non mi sembra affatto male..)
se non sei un nostalgico delle drawbars va stra-bene
approfondimenti sul NE:
http://www.pucpuc.net/mosite/
arivedorci
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Synth o Hammond?

text:
> Comunque sia, questo e il Moog Little Phatty, (con questi due strumenti
> sarei a posto) li potrei acquistare esclusivamente on line (magari il
> clavia posso pure trovarlo in un negozio a siena)
Non vorrei scatenare un flame, ma non credo che il Little Phatty sia la
scelta ideale. Piuttosto un VA digitale (Access Virus, Creamware Minimax,
...molti altri), ma il Little Phatty è molto limitante. Per quanto riguarda
la monofonia, solo i prodotti Moog sono monofonici: tutti i VA, compreso il
Minimax, sono tendenzialmente polifonici (anche se magari alcuni di essi
hanno polifonia di sole 6 voci, ma si arriva addirittura a 24).


title: Synth o Hammond?

text:
galnick ha scritto:
> Non vorrei scatenare un flame, ma non credo che il Little Phatty sia la
> scelta ideale. Piuttosto un VA digitale (Access Virus, Creamware Minimax,
> ...molti altri), ma il Little Phatty è molto limitante. Per quanto riguarda
> la monofonia, solo i prodotti Moog sono monofonici: tutti i VA, compreso il
> Minimax, sono tendenzialmente polifonici (anche se magari alcuni di essi
> hanno polifonia di sole 6 voci, ma si arriva addirittura a 24).
Lungi da me, alimentare o cedere a un flame :-) Stai argomentando
civilmente, in base ai tuoi punti di vista!
Ho dunque visto, sempre dal solito rivenditore on line, il CREAMWARE
Minimax ASB, e costa 779 €. Penso proprio che prenderò questo, da
abbinare a una tastiera controller midi, una EDIROL PCR-M30, la quale ha
anche le manopole e gli slider.. grazie a questi, posso cambiare le
impostazioni del creamware?


title: Synth o Hammond?

text:
> Ho dunque visto, sempre dal solito rivenditore on line, il CREAMWARE
> Minimax ASB, e costa 779 ¤. Penso proprio che prenderò questo, da abbinare
> a una tastiera controller midi, una EDIROL PCR-M30, la quale ha anche le
> manopole e gli slider.. grazie a questi, posso cambiare le impostazioni
> del creamware?
Ma il Creamware ha già le sue manopole! Per costruirti un sistema con lui,
basterebbe una "comune" Fatar Studiologic senza fronzoli... come questa
http://www.studiologic.net/sl-161pro.html
. Non costa così tanto in Italia. A
meno che tu voglia usare la master anche per altri utilizzi...


title: Synth o Hammond?

text:
DM ha scritto:

Più che all'orecchio sta al feeling con lo strumento! L'idea di
smanettare i drawbar con i tastini mi è gradevole come un calcio sui
coglioni! (scusa).
Non metto in dubbio ne le doti tecnologiche, ne quelle timbriche del
Clavia, ma per me l'hammond è una cosa da smanettare fisicamente, quindi
avere i tastini o le modifiche tramite drawbar non riesco a "tollerarle"
più di tanto, soprattutto se pensi che adatto il suono volta per volta
alle situazioni (impianto/locale/gruppo...).
Poi è una MIA sensazione in base alla mia pippaggine tastieristica...
Ovvio che l'ultima cosa che pretendo è essere condiviso!
il Mamo


title: Synth o Hammond?

author: Musicland

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5bjfh.75616$uv5.7...@twister1.libero.it...
> Per quanto riguarda la monofonia, solo i prodotti Moog sono monofonici
> (cut)
Guarda che se il sintetizzatore è diventato polifonico successivamente, non
è per "cancellare" la versione monofonica, semmai per affiancarlo e offrire
delle possibilità in più.
Poi, se stendi solo Pads e ti serve il polifonico, è un altro paio di
maniche.
...e per la cronaca: Moog non lo voleva nemmeno vedere, ma con il suo
marchio è uscito anche il Poly.....
> (anche se magari alcuni di essi hanno polifonia di sole 6 voci, ma si
> arriva addirittura a 24)
Le sei voci, molto spesso, sono il massimo che puoi ottenere da quelle
capacità di calcolo.



title: Synth o Hammond?

text:
mamo ha scritto:
> DM ha scritto:
> > mamo ha scritto:
> >
[...]
> Più che all'orecchio sta al feeling con lo strumento! L'idea di
> smanettare i drawbar con i tastini mi è gradevole come un calcio sui
> coglioni! (scusa).
> Non metto in dubbio ne le doti tecnologiche, ne quelle timbriche del
> Clavia, ma per me l'hammond è una cosa da smanettare fisicamente, quindi
> avere i tastini o le modifiche tramite drawbar non riesco a "tollerarle"
> più di tanto, soprattutto se pensi che adatto il suono volta per volta
> alle situazioni (impianto/locale/gruppo...).
> Poi è una MIA sensazione in base alla mia pippaggine tastieristica...
> Ovvio che l'ultima cosa che pretendo è essere condiviso!
Ma infatti condivido quel che dici! Solo ci tenevo a sottolineare che
in quanto a praticità di controlli non gli manca nulla rispetto ad un
hammond, anzi, ci guadagni parecchio! Poi uno può preferire comunque
le barre di plastica da smanettare! Ci mancherebbe! :-)
DM
> il Mamo


title: Synth o Hammond?

author: pablo

text:
Piotre wrote:
> D.B. wrote:
>
>> Da quel che ho letto, ho visto che il Nord Elctro 2 ha una buona
>> emulazione di organo.. Chi l'ha provato, può confermare? (ho ascoltato
>> dei samples, e non mi sembra affatto male..)
>
> se non sei un nostalgico delle drawbars va stra-bene
> approfondimenti sul NE:
>
http://www.pucpuc.net/mosite/
> arivedorci
Non capisco perchè come emulatore hammond nessuno ha ancora suggerito il
Vk8M della Roland o magari il Viscount DB3-M (? non sono sicuro della
sigla)
Personalmente tra clavia e roland ho scelto il secondo perchè pur
apprezzando il suono aggressivo del clavia ho giudicato più "realistico"
e "naturale" il suono roland (per quanto poco possa significare questa
definizione parlando di cloni hammond)
Soprattutto, provandolo a fondo ho capito che alla lunga il clavia mi
avrebbe stancato.
Peccato per i piani elettrici che roland non offre... :-)
Cmq non voglio scatenare flames, sono solo mie valutazioni personali, mi
domandavo solo perchè nessuno ha citato questi moduli.
ciao
pablo


title: Synth o Hammond?

author: Mos

text:
>>> Da quel che ho letto, ho visto che il Nord Elctro 2 ha una buona
>>> emulazione di organo.. Chi l'ha provato, può confermare? (ho ascoltato
>>> dei samples, e non mi sembra affatto male..)
>>
>> se non sei un nostalgico delle drawbars va stra-bene
>> approfondimenti sul NE:
>>
http://www.pucpuc.net/mosite/
>> arivedorci
:)
> Non capisco perchè come emulatore hammond nessuno ha ancora suggerito il
> Vk8M della Roland o magari il Viscount DB3-M (? non sono sicuro della
> sigla)
>
> Personalmente tra clavia e roland ho scelto il secondo perchè pur
> apprezzando il suono aggressivo del clavia ho giudicato più "realistico"
> e "naturale" il suono roland (per quanto poco possa significare questa
> definizione parlando di cloni hammond)
> Soprattutto, provandolo a fondo ho capito che alla lunga il clavia mi
> avrebbe stancato.
> Peccato per i piani elettrici che roland non offre... :-)
>
> Cmq non voglio scatenare flames, sono solo mie valutazioni personali, mi
> domandavo solo perchè nessuno ha citato questi moduli.
Perche' modulo?
Io non comprerei mai un clone modulo per l'assenza della tastiera waterfall
o la possibilita' di avere a portata di mano comodamente tutto
Inoltre mi pare che D.B. abbia proprio bisogno di un clone a tastiera
Quindi piuttosto del Vk8M valuterei il Vk8
cosi' il Viscount DB3
Manca all'appello anche il Korg CX3
Clavia sinceramente mi stanca meno di altri... sara' per gli effetti onboard,
sara' per i piani elettrici che lo rendono piu' ''vintage-tuttofare''...
PS: le nuove versioni del sistema operativo hanno migliorato leslie e overdrive
non so da quanto non senti il NE, magari dagli un altro ascolto
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
Mos wrote:
[...]
> Perche' modulo?
> Io non comprerei mai un clone modulo per l'assenza della tastiera
> waterfall o la possibilita' di avere a portata di mano comodamente tutto
> Inoltre mi pare che D.B. abbia proprio bisogno di un clone a tastiera
>
> Quindi piuttosto del Vk8M valuterei il Vk8
> cosi' il Viscount DB3
> Manca all'appello anche il Korg CX3
>
> Clavia sinceramente mi stanca meno di altri... sara' per gli effetti
> onboard, sara' per i piani elettrici che lo rendono piu'
> ''vintage-tuttofare''...
Sono d'accordo, però riguardo lo "stancamento" :-) mi riferivo al solo suono
hammond che ho trovato un po "petulante" :-) (probabilmente è una
definizione incomprensibile per chiunque, ma questo è il termine che più si
avvicina alla mia impressione)
>
> PS: le nuove versioni del sistema operativo hanno migliorato leslie e
> overdrive
Ecco un'altra cosa a favore di clavia, gli update!
> non so da quanto non senti il NE, magari dagli un altro ascolto
Meglio di no! ho già speso più il mio budget (e anche ben oltre quello che
meriterebbero le mie capacità di musicista dilettante) e poi, non voglio
ritornare nell'inferno del clone vintage :-)
ciao
pablo


title: Synth o Hammond?

text:
pablo ha scritto:
 >
 > Non capisco perchè come emulatore hammond nessuno ha ancora suggerito il
 > Vk8M della Roland
Non è male il VK-8... un po' sullo stile del nord electro (ha anche lui
vari suoni di tastiere vintage oltre all'organo), ma con in più i
drawbar. Provai anche quello, poi gli preferii il nord electro, che ha
73 tasti (con i piani fanno comodo!) ed è decisamente più leggero e
compatto.
Poi il nord electro ha una personalità tutta sua... quando l'ho provato
me ne sono subito innamorato. Il fatto è che non è solo organo... ma
anche piani elettrici e clavinet, e effetti "vintage" che si impostano
con un dito. Se ti piacciono certi suoni del blues e del funk anni
60/70, li trovi tutti in un'unica macchina semplicissima e divertente da
usare.
Il VK-8 è l'unico che gli si avvicina come concetto, ed è sicuramente da
valutare!
I cloni Hammond e Viscount non mi avevano per niente emozionato, non
discuto sulla loro fedeltà all'hammond, magari è sicuramente migliore
del nord electro.
Credo in definitiva che il clone ideale dipenda anche da quanto uno è
veramente un hammondista: in tal caso, prodotti come Hammond o Korg CX3
forse sono più adatti, ma per il tastierista che non è un hammondista
puro ma magari ama l'hammond e vuole espandere il suo setup con un clone
e altri suoni vintage, allora prodotti come il NE o VK-8 possono andare
benissimo e anzi offrire anche qualcosa in più in termini di versatilità.
Comunque, secondo me siamo su un terreno in cui uno deve provare lo
strumento e scegliere quello con cui ha più feeling...


title: Synth o Hammond?

text:
> I cloni Hammond e Viscount non mi avevano per niente emozionato,
se ti riferisci alla penultima generazione (xb1 / xk2 / xm1)
sono daccordo con te ... non mi erno piaciuti affatto
ma se non hai provato gli ultimi modelli (xk1 / xk3 / xm2)
provali...potresti canbiare idea....
.....
riguardo i viscount siamo su una fascia di prezzo inferiore
.per quanto l'ultima generazione (db3....ecc...)
sta risquotendo discreti consensi
(soprattutto visti i prezzi) e con una adeguata amplificazione
.. overbrive / leslie / ecc....fanno il loro dovere)



title: Synth o Hammond?

text:
pablo wrote:
> Peccato per i piani elettrici che roland non offre... :-)
VR760
et les jeux sont faites! :-)



title: Synth o Hammond?

text:
Piotre ha scritto:
>
> VR760 et les jeux sont faites! :-) ciao piotre
Hai ragione, io mi riferivo al vr760 non al vk-8!
Credo che ora lo abbiano rinominato in V-Combo.
Quando lo provai ricordo che mi piacque molto, cmq a me tutta la parte
synth non serviva.
Fra l'altro: io l'ho provato all'estero, ma è distribuito in italia? sul
sito roland italy non c'è.
Infine, mi sovviene anche un'altro motivo per cui gli preferii il nord
electro: costava un occhio della testa! :)


title: Synth o Hammond?

author: ArAgost

text:
mooger <
ringhio19LEV...@hotmail.com
> wrote:
> Il suono di Derek Sherinan,e' clavia quindi  Nord electro e NordLead
Eh ma fare DS senza il monster lead, viene a metà ;)


title: Synth o Hammond?

text:
tompabes wrote:
> Hai ragione, io mi riferivo al vr760 non al vk-8!
> Credo che ora lo abbiano rinominato in V-Combo.
mi sembra di sì
> Quando lo provai ricordo che mi piacque molto, cmq a me tutta la parte
> synth non serviva.
la parte synth faceva cacare (cioè, mi faceva cacare)
> Fra l'altro: io l'ho provato all'estero, ma è distribuito in italia?
> sul sito roland italy non c'è.
giusto!
http://www.roland.com/products/en/V-Combo/index.html
> Infine, mi sovviene anche un'altro motivo per cui gli preferii il nord
> electro: costava un occhio della testa! :)
costa(va) sui 2000 euro
il NE adesso non si è abbassato sul nuovo, in compenso molti privati lo
vendono per prendere (o cercare di prendere) il Nord Stage.
mercatinomusicale.com
 è da tenere d'occhio (e poi sull'usato puoi trattare
100/200 euro a seconda)



title: Synth o Hammond?

text:
mamma mia che bordello!!
scusate ragazzi, ma leggendo sto lunghissimo 3d, mi sorge un
dubbio....
conoscete veramente l'hammnd di cui parlate spesso?
sapete cosa genera il suono hammond, come lo conosciamo nel 90% dei
casi?
basta una miserissima Roland Mc505, con i suoi preset di organo,
collegata ad una testata Leslie per hammond, e dubito che qualcuno
riesca a capire veramente che l'organo in questione non è la misera
MC505...
io sono del parere che il nord electro, abbia ottime capacita da
organo, nel timbro, abbia scarse capacità di pianoforte, e non sia
all'altezza come sintetizzatore per addittiva, sottrattiva e FM (non è
schifoso, ma limitato si)
parliamo di Minimoog...
beh il Voyager (ovvero Minimoog model E), è ancora in commercio nuovo,
e il prezzo oscilla dai 2000 ai 3500 euro, in base alla versione...
cloni validi del Minimoog, è lo Spectral Audio Neptune II però esiste
solo in versione expander (a RACK), altri cloni accettabili, fin'ora
non ne ho trovati.
(il minimoog, come il voyager, ha 3 oscillatori, ed è monofonico..)
come organi digitali, secondo me, meglio evitare Hammond, li ho
sentito, ci ho messo le mani sopra, ma mi hanno lasciato un senso di
vuoto... forse mi aspettavo di meglio, e quindi non riesco a valutarli
positiviamente.
come sintetizzatori, tra le macchine + interessanti di oggi:
Clavia Modular G2
Clavia Nord Lead 3
Moog Voyager
Dave Smith PolyEvolver
Roland V-synth
Yamaha Motif
Radical Technologies Spectralis
Hartman Neuron
Alesis A6 Andromeda
Kurzweil K2661
naturalmente, queste sono le ammiraglie delle rispettive case, nelle
loro rispettive serie.
una nota super positiva allo Spectralis, che nonostante sia digitale,
si notano anche nei demo (ma sopratutto quando lo provi di persona),
una pasta sonora molto analogica, un suono che sa essere dolce e
rotondo, ma anche grezzo aggressivo e spigoloso.
si può adattare molto bene a molti generi.
macchina poi, che io reputo interessantissima, è il V-synth, che di
per se, è un synth in PCM, ma dalle capacità sonore veramente
impresionanti, e racchiude tutta la storia sonora della roland, dai
modulari fino ad oggi (il filtro che hanno progettato, richiama i
vecchi system 700)
macchine polifonica, analogica, potentissima, e apprezzatissima, è
anche l'A6 Andromeda di alesis, non riscuote un successo enorme oggi,
forse perkè non è + una novità, ma rimane uno dei synth + potenti che
girano oggigiorno, se non ricordo male, monta adirittura 16
oscillatori!! mica cazzi!!
visto il budget di partenza, 3000 euro, le scelte sono estremamente
vaste, e difficili...
se si mira al nuovo, un paio di macchine arrivano, se si mira
all'usato, possiamo riempire la casa di leggende, e piccole grosse
utilità...
però, bisognerebbe capire meglio le esigenze, che a sto punto mi pare
non siano molto chiare...
ah... nota perosnalissima...
un synth monofonico, come il moog, ha i suoi pregi e i suoi difetti,
però, per un niubbo, nonostante sia un gran bel pezzo di synth, non
sarei propenso a consigliarlo...
bisogna avere almeno delle minime basi di sintesi per riuscire ad
apprezzarlo e sfruttarlo fin da subito..
stesso discoro, ma ancora + profondo, per il clavia nord modular o
modular g2... macchine stupende, ma estremamente difficili da
programmare.
sono ottime per chi, ha intenzione in futuro di comprare un modulare
hardware (depfer, modcan, analogue system, paia, ecc ecc..), così ci
si fa le ossa, prima di fare il super passo...
 :D


title: Synth o Hammond?

text:
Oggi sono stato in un negozio a provare varie tastiere/synth, e ho per
ora preso il Nord Electro 2, versione a 73 tasti. L'ho apprezzato
subito, dopo un quarto d'ora di utilizzo.
TouchNsp ha scritto:
> un synth monofonico, come il moog, ha i suoi pregi e i suoi difetti,
> però, per un niubbo, nonostante sia un gran bel pezzo di synth, non
> sarei propenso a consigliarlo...
Non so se con "niubbo" ti riferisci a me, nel caso di certo non mi
offendo! visto che, suonando da anni anche musica funk / elettronica
molto sperimentale, un po' di esperienza ne ho, in fatto di analogici
vintage.. Il Moog (il Mini Moog, visto che il Moog Modular, non ho mai
avuto l'occasione di suonarlo) almeno per me ha solo pregi, per i suoni
e per la versatilità..
Ad ogni modo la settimana prossima andrò in un "laboratorio" a provare
il CREAMWARE Minimax ASB..


title: Synth o Hammond?

text:
> mamma mia che bordello!!
>
> scusate ragazzi, ma leggendo sto lunghissimo 3d, mi sorge un
> dubbio....
>
> conoscete veramente l'hammnd di cui parlate spesso?
ja... in molti credo!
> sapete cosa genera il suono hammond, come lo conosciamo nel 90% dei
> casi?
>
> basta una miserissima Roland Mc505, con i suoi preset di organo,
> collegata ad una testata Leslie per hammond, e dubito che qualcuno
> riesca a capire veramente che l'organo in questione non è la misera
> MC505...
proprio sicurosicurosicuro?
magari vale anche l'opposto: un hammond senza leslie fa cag@re?
tipo l'a100 e i suoi speaker interni? uhm... credo proprio che la risposta sia ''no''
Il leslie e' fondamentale, ma serve anche un suono bello pieno e che buchi il giusto,
fondamentale almeno un buon vibrato e uno strumento dall'interfaccia spippolabile
e suonabile...
e poi... scusa... perche' ''testata'' leslie?
> io sono del parere che il nord electro, abbia ottime capacita da
> organo, nel timbro, abbia scarse capacità di pianoforte, e non sia
> all'altezza come sintetizzatore per addittiva, sottrattiva e FM (non è
> schifoso, ma limitato si)
nord stage... comunque...
(che devo dire e' decisamente buono anche nei piani)
> come sintetizzatori, tra le macchine + interessanti di oggi:
>
> Clavia Modular G2
> Clavia Nord Lead 3
> Moog Voyager
> Dave Smith PolyEvolver
> Roland V-synth
> Yamaha Motif
> Radical Technologies Spectralis
> Hartman Neuron
> Alesis A6 Andromeda
> Kurzweil K2661
insomma un po' tutto :) ... e manca almeno un Waldorf e un Access
> macchine polifonica, analogica, potentissima, e apprezzatissima, è
> anche l'A6 Andromeda di alesis, non riscuote un successo enorme oggi,
> forse perkè non è + una novità, ma rimane uno dei synth + potenti che
> girano oggigiorno, se non ricordo male, monta adirittura 16
> oscillatori!! mica cazzi!!
Questo non ha riscosso molto successo nemmeno all'epoca... ne girano
veramente pochi... forse perche' costa/va troppo... ed e' arrivato
in una fase di discesa della domanda di analogico, quando ormai la
gente iniziava a pensare ''beh, pero' sto vst...'' ;)
io lo ho spippolato un po' ad una fiera... devo dire che non mi ha
entusiasmato piu' di tanto... sono rimasto un po' deluso
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
> Non so se con "niubbo" ti riferisci a me, nel caso di certo non mi offendo! visto che, suonando da anni anche musica funk /
> elettronica molto sperimentale,
Mi sa che io e te potremmo andar daccordo ;)
> Oggi sono stato in un negozio a provare varie tastiere/synth, e ho per ora preso il Nord Electro 2, versione a 73 tasti. L'ho
> apprezzato subito, dopo un quarto d'ora di utilizzo.
Ho fatto anch'io la stessa identica cosa... ;)
BEN!
> Ad ogni modo la settimana prossima andrò in un "laboratorio" a provare il CREAMWARE Minimax ASB..
E' un ''moog'' sui generis avendo 12 note di polifonia (!)
ma l'interfaccia e' quella... intuitiva! e smanettabile
Questo mi incuriosisce parecchio, i demo sembrano fighissimi
con una pasta molto vintage, con un delay/echo che sembra molto retro'
Occhio che per questo serve una masterina
Comunque mi par ottime scelte!
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
>> Il suono di Derek Sherinan,e' clavia quindi  Nord electro e NordLead
>
> Eh ma fare DS senza il monster lead, viene a metà ;)
Miiiii... una tastiera per un preset inflazionato come l'euro... azz :)
Ma Sherinian non usa quella pletora di tastiere rosse?? :)
http://tinyurl.com/y5e2bn
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
Mos ha scritto:
>> Non so se con "niubbo" ti riferisci a me, nel caso di certo non mi
>> offendo! visto che, suonando da anni anche musica funk / elettronica
>> molto sperimentale,
>
> Mi sa che io e te potremmo andar daccordo ;)
Beh, per me la musica, prima che tecnica, è passionalità ed
espressione.. priva di limiti, dettati da generi "preimpostati"..
>> Ad ogni modo la settimana prossima andrò in un "laboratorio" a provare
>> il CREAMWARE Minimax ASB..
>
> E' un ''moog'' sui generis avendo 12 note di polifonia (!)
> ma l'interfaccia e' quella... intuitiva! e smanettabile
> Questo mi incuriosisce parecchio, i demo sembrano fighissimi
> con una pasta molto vintage, con un delay/echo che sembra molto retro'
> Occhio che per questo serve una masterina
Come "masterina" probabilmente utilizzerò la vecchia casio da 61 tasti!
> Comunque mi par ottime scelte!
Beh, per ora il Nord Electro, per me è stata un'ottima scelta!
Bye!


title: Synth o Hammond?

text:
Mos <m...@NOSPAMpucpuc.net> wrote:
> > Eh ma fare DS senza il monster lead, viene a metà ;)
>
> Miiiii... una tastiera per un preset inflazionato come l'euro... azz :)
> Ma Sherinian non usa quella pletora di tastiere rosse?? :)
>
http://tinyurl.com/y5e2bn
Non zolo
LIVE SETUP
Keyboards:
Nord lead THREE
Nord Electro
Roland RS-9
Korg Triton Pro
STUDIO SETUP
Keyboards:
Nord lead THREE
Nord Electro
Roland RS-9
Korg Trinity pro V3
Korg Triton
Keyboard Rig:
Nord Lead)
Nord Electro
1 NORD RACK
1 NORD MODULAR
KORG CX3
LESLIE 147 SPEAKER
MACKIE 1604 MIXER
CROWN 2500 power amp
MOOG TAURUS PEDAL
Vintage Room:
Moog Taurus 1 pedals
Hammond B3
Yamaha CP-70
Wurlitzer
Leslie 147 Speaker
Leslie 122 Speaker
Audio Gear:
Digidesign 888/24 mix plus
ADAT bridge
MOTU MIDI Timepiece
Mackie 24-channel mixing board
Mackie HR824 monitors
Alesis ADAT
Tascam CD-5000 CD recorder
Tascam MK-II DAT machine
Sony MiniDisc recorder
Roland V-drum system
Il B3 l'ha usato anche dal vivo ad un certo punto, ricordo bene. E
mannaggia al mio tastiersta col triton che usa il monster lid pure lui,
non lo fopporto.


title: Synth o Hammond?

text:
TouchNsp wrote:
>
> conoscete veramente l'hammnd di cui parlate spesso?
> sapete cosa genera il suono hammond, come lo conosciamo nel 90% dei
> casi?
Se non erro, delle rotelline che girano vicino a dei pickup... ma non è
questo il punto... qualsiasi cosa generi il suono, volendo si può
campionare, e comunque le forme d'onda dell'hammond credo siano pure
semplici. Non a caso si sono iniziati a avere ottimi cloni di hammond
solo negli ultimi anni usando i modelli fisici per simulare molte altre
caratteristiche oltre al suono generato (caratteristiche che non si
possono simulare con il semplice campionamento), il che già contraddice
la tua tesi... :)
> basta una miserissima Roland Mc505, con i suoi preset di organo,
> collegata ad una testata Leslie per hammond, e dubito che qualcuno
> riesca a capire veramente che l'organo in questione non è la misera
> MC505...
Poniamo anche che ciò sia vero: il problema è che la misera MC505 ti
riprodurrà UN SOLO preset di hammond. Per i primi 30 secondi, magari
qualcuno potrà anche pensare che stai suonando un hammond, ma poi?
Io devo ammetterlo: non ho mai suonato un hammond vero. Però l'ho
ascoltato in una miriade di dischi, l'ho sempre amato, ne ascoltavo
tutte le sfumature e finché non ho acquistato un clone di hammond non
sono mai riuscito a riprodurne né i timbri né le tecniche esecutive ed
espressive. Ho sempre tribolato per tirare fuori qualcosa che avesse
anche un millesimo dell'espressività o della grinta che si possono
ottenere da un hammond, per non parlare dei miseri tentativi di
riprodurre le sonorità. Con un clone, ci puoi riuscire in pochi minuti.
Tu veramente riesci a fare tutto ciò che fanno gli hammondisti usando i
solo i preset di hammond delle tastiere? Come fai a riprodurre le
variazioni dovute alle drawbar? Le drawbar devi poterle muovere anche
all'interno dello stesso pezzo.
Per non parlare dei "dettagli" come la simulazione del "leakage", che
può fare un'enorme differenza in certe tecniche esecutive tipiche
dell'hammond, la tastiera waterfall, il funzionamento della percussione...
In definitiva, se non hai un clone dedicato non riesci veramente a
riprodurre la sonorità e il "carattere" dell'hammond, e non riesci
neanche a riprodurre il modo di suonarlo, che si è sviluppato sulla base
di certe caratteristiche "hardware" dell'hammond.
Poi i puristi diranno che comunque anche un clone non è come avere un
hammond vero, questo sarà sicuramente vero, ma sarà anche vero che il
clone ci va mooolto più vicino di un normale synth non dedicato.
Siamo assolutamente d'accordo che il Leslie sia fondamentale (chi di voi
suona l'hammond senza il leslie?), ma... un clone di hammond ti simula
anche quello, quindi se devo acquistare un leslie vero e portarmelo in
giro, tanto vale prendere il clone di hammond.
Allora ti rigiro la domanda: se dici questo, sei sicuro che a te piaccia
veramente l'hammond? :)
> macchina poi, che io reputo interessantissima, è il V-synth, che di
> per se, è un synth in PCM, ma dalle capacità sonore veramente
> impresionanti, e racchiude tutta la storia sonora della roland, dai
> modulari fino ad oggi (il filtro che hanno progettato, richiama i
> vecchi system 700)
su questo sono d'accordo! ;)


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
> Oggi sono stato in un negozio a provare varie tastiere/synth, e ho per
> ora preso il Nord Electro 2, versione a 73 tasti. L'ho apprezzato
> subito, dopo un quarto d'ora di utilizzo.
Eh eh... l'avevo detto io... col Nord Electro, di solito è amore a prima
vista! :)


title: Synth o Hammond?

author: Kill Me

text:
tompabes ha scritto:

Lo stò suonando da ore! Per fortuna sono a casa da solo, ehehe!!
Ma c'è una cosa che "non mi torna".. i preset "Ac. Grand", e "Clav",
sono estremamente distorti! Bruttissimi, inascoltabili! Tutti gli altri
strumenti, anche modificandoli, si sentono invece perfettamente (quindi
non è da dire che ci sia il volume altissimo, oppure l'overdrive a 10!)
Ho visto che è installata l'ultima versione del O.S.. (3.0) È normale
che siano tanto distorti, o pure c'è un problema? (magari risaputo..)
Comunque domani, proverò a connetterlo al pc tremite usb, e vedere se
posso caricare/sostituire i suoni..


title: Synth o Hammond?

text:
brukeys ha scritto:
> > I cloni Hammond e Viscount non mi avevano per niente emozionato,
>
> se ti riferisci alla penultima generazione (xb1 / xk2 / xm1)
> sono daccordo con te ... non mi erno piaciuti affatto
>
> ma se non hai provato gli ultimi modelli (xk1 / xk3 / xm2)
> provali...potresti canbiare idea....
>
> .....
> riguardo i viscount siamo su una fascia di prezzo inferiore
> .per quanto l'ultima generazione (db3....ecc...)
> sta risquotendo discreti consensi
> (soprattutto visti i prezzi) e con una adeguata amplificazione
> .. overbrive / leslie / ecc....fanno il loro dovere)
Io ho avuto nord electro, db3 e adesso nord stage.
Il db3 è decisamente quello che si avvicina di più al suono
dell'hammond. Molto di più di clavia. Il problema è che pesa e
ingombra come un motorino, non ha altri suoni, non ha effetti e ha un
leslie che fa letteralmente pena.
Per dire. Il mio stage 76 tasti pesati che ho ora, pesa e ingombra meno
del db3 che di tasti ne ha 61 (semipesati)...
DM



title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
> Oggi sono stato in un negozio a provare varie tastiere/synth, e ho per
> ora preso il Nord Electro 2, versione a 73 tasti. L'ho apprezzato
> subito, dopo un quarto d'ora di utilizzo.
A proposito: assicurati di avere la versione 3.0 del sistema operativo
(lo scrive sul display quando lo accendi), se così non fosse scaricala
dal sito Clavia. Con la versione 3.0 devi anche riscaricare tutti gli
strumenti (hanno cambiato il formato dei campioni), ma ne vale la pena
perché il nuovo pianoforte acustico è decisamente migliore di quello
precedente (che era un po' il tallone d'achille del nord electro).


title: Synth o Hammond?

text:
tompabes ha scritto:
> A proposito: assicurati di avere la versione 3.0 del sistema operativo
> (lo scrive sul display quando lo accendi), se così non fosse scaricala
> dal sito Clavia. Con la versione 3.0 devi anche riscaricare tutti gli
> strumenti (hanno cambiato il formato dei campioni), ma ne vale la pena
> perché il nuovo pianoforte acustico è decisamente migliore di quello
> precedente (che era un po' il tallone d'achille del nord electro).
Si, ha la versione 3.0 .. ci sono due preset, estremamente distorti,
inascoltabili: il "Clav" (Clavinet D6) e "Ac. Grand" (Acoustic Grand
Piano).. dici che dipende dunque dal mancato aggiornamento degli
strumenti? (operazione che eseguirò il prima possibile!) Quindi per il
momento mi devo preoccupare di scaricare solamente gli strumenti "Piano
library 3.x (factory setup)" anzichè quelli opzionali?


title: Synth o Hammond?

text:
> basta una miserissima Roland Mc505, con i suoi preset di organo,
> collegata ad una testata Leslie per hammond, e dubito che qualcuno
> riesca a capire veramente che l'organo in questione non è la misera
> MC505...
...machetteseifumato ???
1- al limite se devi fare due accordi di sottofondo ti puoi accontentare
  (su questo sono d'accordo)
  ma se vuoi fare i pezzi di B.Auger sara' difficile....
  alla prima svisata o assolo con percussione o anche solo serie di accordi
  non proprio in sottofondo...ai vojia a differenza..
  certo magari se fai parte di quel 50% che non sa riconoscere un
  hammond.....non te ne accrorgi....ma magari fa cagare lo stesso...
  me dirai che se poi nun c'ai le MANI de' B.Auger....
  ....come si dice qui a Roma...... e'tuttoncazzo....
2- "...collegata ad una testata Leslie..."  che ti costa almeno quanto
   un clone di qualita' ma pesa assai di piu' e richiede molta piu'
   manutenzione
3- "...miserissima Roland Mc505..."  che ti costa di piu' di un fetente
   viscount ob3-2...il quale (esso) fara' pure schifo
   ma collegato ad un Leslie vero ... o anche imitazione (elka /
M.Sound...)
   ....sempre come si dice a Roma ...rompeilculoaipasseri....
..sempre secondo me...
e comunque se fa' pe' ride (ognuno ha ragione a pensarla come gli pare)



title: Synth o Hammond?

text:
D.B. ha scritto:
>
> Si, ha la versione 3.0 .. ci sono due preset, estremamente distorti,
> inascoltabili: il "Clav" (Clavinet D6) e "Ac. Grand" (Acoustic Grand
> Piano).. dici che dipende dunque dal mancato aggiornamento degli
> strumenti? (operazione che eseguirò il prima possibile!) Quindi per il
> momento mi devo preoccupare di scaricare solamente gli strumenti "Piano
> library 3.x (factory setup)" anzichè quelli opzionali?
No, mi sembra strano...
Quando fai l'aggiornamento alla 3.0, lui ti cancella la memoria, quindi
mi sembra strano che tu abbia la 3.0 ma con i vecchi campioni. Non credo
sia possibile.
Che vuol dire distorto? Non è che semplicemente su quel preset è attivo
l'effetto overdrive? Magari qualcuno ha smanettato in negozio e
modificato i preset... controlla se, selezionando quei preset, la spia
overdrive è accesa.
Tieni conto che ogni preset è in pratica un salvataggio della
configurazione attuale del pannello, ovvero: il suono scelto più lo
stato degli effetti.
Ma se disattivi gli effetti e imposti il suono del piano acustico, non
deve essere distorto assolutamente! Deve essere un piano acustico e basta.
Per quanto riguarda il clavinet, una volta scelto il suono di clavinet
ci sono varie varianti che puoi scegliere (vedo la tabella "clav filter"
serigrafata sulla destra del pannello), il manuale ti spiega tutto, ed è
possibile che alcune varianti abbiano un po' di distorsione come parte
del suono, ma se è troppo distorno magari anche lì è attivo l'overdrive.


title: Synth o Hammond?

text:
TouchNsp wrote:
> conoscete veramente l'hammnd di cui parlate spesso?
> sapete cosa genera il suono hammond, come lo conosciamo nel 90% dei
> casi?
dai, dì la verità sei A=MM :-)



title: Synth o Hammond?

text:
tompabes ha scritto:
> Che vuol dire distorto? Non è che semplicemente su quel preset è attivo
> l'effetto overdrive?
Ciao, con distorto intendo un suono "non pulito", è bruttissimo,
inascoltabile! Non c'è alcun effetto attivo, l'overdrive è disattivato
ed il volume non è al massimo.. tanto che passando da un "piano"
all'altro, gli unici due suoni che si sentono malissimo, sono il
clavinet e l'acoustic grand piano.. Ho anche rimpiazzato i suoni tramite
usb, ma il risultato non cambia!
Per farti sentire cosa intendo per distorto, ho registrato due sample..
Uno suonato con L'electric Piano 2, e uno con l'Acoustic Grand Piano..
Senza alcun effetto attivo.
Non ho registrato il Clavinet perchè ha lo stesso suono distorto del
Grand Piano..
http://lamossa.interfree.it/Elec_Piano_2.mp3
http://lamossa.interfree.it/Acoustic_G_Piano.mp3


title: Synth o Hammond?

text:
> Ciao, con distorto intendo un suono "non pulito", è bruttissimo, inascoltabile! Non c'è alcun effetto attivo, l'overdrive è
> disattivato ed il volume non è al massimo.. tanto che passando da un "piano" all'altro, gli unici due suoni che si sentono
> malissimo, sono il clavinet e l'acoustic grand piano.. Ho anche rimpiazzato i suoni tramite usb, ma il risultato non cambia!
>
> Per farti sentire cosa intendo per distorto, ho registrato due sample..
> Uno suonato con L'electric Piano 2, e uno con l'Acoustic Grand Piano.. Senza alcun effetto attivo.
> Non ho registrato il Clavinet perchè ha lo stesso suono distorto del Grand Piano..
>
>
http://lamossa.interfree.it/Elec_Piano_2.mp3
>
http://lamossa.interfree.it/Acoustic_G_Piano.mp3
No... c'e' qualcosa che non va nei sample... non e' normale
Non hai problema con altri suoni, vero? Escluderei quindi un difetto hardware,
come ad esempio convertitore partito o difettoso (problema che mi era successo
in garanzia per fortuna)
Hai provato a scaricare dal sito clavia i file?
devono avere estensione .cn3
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
Mos ha scritto:
> No... c'e' qualcosa che non va nei sample... non e' normale
>
> Non hai problema con altri suoni, vero? Escluderei quindi un difetto
> hardware,
> come ad esempio convertitore partito o difettoso (problema che mi era
> successo
> in garanzia per fortuna)
>
> Hai provato a scaricare dal sito clavia i file?
> devono avere estensione .cn3
Non ho problemi con nessun altro suono..
I file li ho presi dal CD ROM, incluso con la tastiera. E i file si,
hanno l'estensione *.cn3 ..


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. ha scritto:
>
>
> Non ho problemi con nessun altro suono..
> I file li ho presi dal CD ROM, incluso con la tastiera. E i file si,
> hanno l'estensione *.cn3 ..
Strano, stranissimo... anche perché l'electric piano è normale, quindi
non è ipotizzabile neanche un problema "hardware" alla sezione
campionamenti...
Davvero non so cosa dire... farei un tentativo riscaricando i file dal
sito Clavia, poi contatterei loro stessi... ma su quello che hai provato
al negozio era tutto normale?


title: Synth o Hammond?

text:
> Guarda che se il sintetizzatore è diventato polifonico successivamente,
> non è per "cancellare" la versione monofonica, semmai per affiancarlo e
> offrire delle possibilità in più.
> Poi, se stendi solo Pads e ti serve il polifonico, è un altro paio di
> maniche.
Si si, lo so; mi riferivo ai Moog marchiati Moog ed ai successivi cloni.
Conosco il Poly, ma come dici tu Moog stesso gli fu avverso; comunque
l'intenzione era far capire che Minimax è polifonico...
>> (anche se magari alcuni di essi hanno polifonia di sole 6 voci, ma si
>> arriva addirittura a 24)
> Le sei voci, molto spesso, sono il massimo che puoi ottenere da quelle
> capacità di calcolo.
Non credo sia vero, visto che ci sono vari VA che travalicano tale limite
(vedi Clavia NordLead dalla 2 in avanti, uno tra tanti)... Poi alcuni VA
espressamente dedicati al monofonico (come i Creamware ASB Minimax e
Prodissey) offrono una *possibilità* di modalità poly, ma si tratta di un
"surplus", e quindi la polifonia è limitata.
Parlando invece di analogici reali, non posso che darti ragione: possiedo un
Juno-106 che è appunto a 6 voci, e in quell'ambito se non sbaglio a
superarlo c'erano solo il Prophet 10, il Jupiter 8 e alcuni Oberheim
successivi (Matrix 12?).


title: Synth o Hammond?

text:
tompabes ha scritto:
> Strano, stranissimo... anche perché l'electric piano è normale, quindi
> non è ipotizzabile neanche un problema "hardware" alla sezione
> campionamenti...
Si, è decisamente strano. Nonché, per me, frustrante..
Ok che il piano acustico non lo suono quasi mai, però mi secca molto,
questa "disfunzione"..
Ho provato a scaricare un'altro Grand Piano dal sito clavia.. ma niente,
il risultato non cambia.. il suono rimane lo stesso e distorto..
C'è per caso un modo per resettare tutto?
Stasera proverò a scrivere alla clavia, e nel caso la settimana prossima
tornerò al negozio per mandarlo in riparazione (andrei anche ora, ma ci
vogliono due ore!)


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
 >
 > C'è per caso un modo per resettare tutto?
Non proprio...
C'è la possibilità di ripristinare i factory preset, ma devi scaricare
un file midi con i factory preset dal sito clavia e fare il dump sulla
tastiera. E' spiegato sul manuale, al capitolo "Factory Presets".
Oltre a questo, potresti provare anche a reinstallare il sistema
operativo (rifacendo la procedura di aggiornamento, sempre che lui ti
consenta di farlo) e ricaricando i samples.
Poi, se non funziona ancora... potrebbe anche essere un problema
hardware... io proverei a chiedere la sostituzione direttamente al
negozio, se ne hanno un'altra, visto che il problema mi pare piuttosto
evidente! :)


title: Synth o Hammond?

text:
> C'è per caso un modo per resettare tutto?
resettare tutto tutto no...
pero' ti consiglio di cancellare tutta la memoria per i suoni.
Prova a cancellare la locazione dove ai messo l'acustico
e il clavinet e mettici sopra un altro suono...
prova se questo va...
se si, ricancellalo e mettici il clav o acustico
Forse cosi' riesci a rimuovere bene il file danneggiato prima
di riscriverci sopra lo stesso
Non credo sia danneggiata la zona della flash-ram
dove hai messo i suoni...
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
Mos wrote:
>> C'è per caso un modo per resettare tutto?
>
> resettare tutto tutto no...
anche a me una volta è successo che caricato un piano, si sentiva distorto
l'ho rimesso sopra ma tutto è passato...
certo lì per lì ti vengono i sudori freddi...



title: Synth o Hammond?

text:
> anche a me una volta è successo che caricato un piano, si sentiva distorto
> l'ho rimesso sopra ma tutto è passato...
> certo lì per lì ti vengono i sudori freddi...
> ciao
> piotre
A me ha fatto scherzi la ram su un wurlitzer, una volta...
ma in garanzia mi hanno sostituito l'intera scheda madre causa un DAC
difettoso... e cosi' mi son ritrovato con tutto nuovo... e non ci ho piu' pensato
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
Mos ha scritto:
> ti consiglio di cancellare tutta la memoria per i suoni.
> Prova a cancellare la locazione dove ai messo l'acustico
> e il clavinet e mettici sopra un altro suono...
> prova se questo va...
> se si, ricancellalo e mettici il clav o acustico
> Forse cosi' riesci a rimuovere bene il file danneggiato prima
> di riscriverci sopra lo stesso
Ho provato, nell'ordine:
- A "reinstallare" il sistema operativo, ma non ha risolto.
- A ripristinare i factory preset: risultato come sopra.
- A cancellare i due strumenti "incriminati", e sostituirli con l'
Electric Stage Piano 73 Mark II, e l'E.piano Yamaha CP-80: Si sentono
perfettamente, ho dunque provato a rimettere l'Ac.G.Piano e il Clavinet
al loro legittimo posto, e si sentono distorti come sempre..
Evidentemente mi è capitato un modello di Nord Electro al quale non
piacciono questi due strumenti! :D
Premetto che i file dell'acustico e del clavinet, li ho presi sia dal CD
ROM, che scaricati "ex novo" dal sito. Quindi è da escludere che i file
siano corrotti..
> Non credo sia danneggiata la zona della flash-ram
> dove hai messo i suoni...
Evidentemente non è danneggiata..


title: Synth o Hammond?

text:
D.B. wrote:
>
> - A cancellare i due strumenti "incriminati", e sostituirli con l'
> Electric Stage Piano 73 Mark II  e l'E.piano Yamaha CP-80: Si sentono
> perfettamente, ho dunque provato a rimettere l'Ac.G.Piano e il Clavinet
> al loro legittimo posto, e si sentono distorti come sempre..
beh, è davvero strano, non so proprio che dire. Mi sa che l'unica è
riportarlo indietro... mi spiace!


title: Synth o Hammond?

text:
hemmm ragazzi... se mi parlate di suonare un organo come un organo,
non c'è sample che tenga, e la sintesi a modelli fisici è un grande
specchietto per allodole, perkè purtroppo, già se ne son oriscontrati
i limiti, e quindi non è oro tutto quello che luccica (per chi ha la
fortuna di mettere mani sopra una Korg Oasys 2, capisce subito che sta
sintesi a modelli fisici, è vera fino ad un certo punto..).
se invece parliamo semplicemente del suono...
sono completamente sicuro, che un hammond è facilmente emualbile,
senza che l'ascoltatore medio se ne accorga...
otlre agli amici musicisti, quanti sanno cos'è un hammond? e quanti
riconoscono un organo da un non si sa cosa?
io almeno mi baso da questo punto di partenza... e non mi pare tanto
obsoleto..
poi, un mc505, la si trova a prezzi da 300 euro in giù...
un viscount se non ricordo male (a ricordo vago...), siamo sui 500
euro...
ma il punto non è questo...
se mi parlate di organi hammond cloni, tanto vale, comrpare un hammond
originale, le versioni digitali, dal suono estremamente lontano dalle
leggende come B1 ecc ecc..
ne ho sentito + di uno, e provati un paio, non spartiscono quasi nulla
con questo sacro nome...
valutare gli strumenti, in base a chi li suona e come li suona, BAH!!
potrei valutare la Tb303 come un gioiello di ingegno e tecnologia, ma
la realtà è un errore di fabrricazione, che genera un suono
particolare, e che diventa leggenda proprio per quel suono particolare
che emette solo lei.
uno strumento, lo valuterei meglio, su di me, e su cosa riesco a
tirarci fuori...
penso, nella mia ignoranza, sia un discorso + onesto :)
nord stage, ecco, l'unico clavia che non ho ancora potuto provare
personalmente, comunque, per quanto possano piacere i piani di clavia,
e per quanto sia + che onesti, se li paragoniamo alla serie P di
yamaha, purtroppo stanno sotto.
se scomodiamo anche Kurzweil Sp88, allora clavia proprio non esiste
come piano digitale.
se paragoniamo anche i prezzi, clavia diventa molto interessante,
perkè offre una sezione ograni, molto degna, e una sezione di sintesi,
non paragonabile ai synth clavia, ma sicuramente onesta, nonostante le
sue limitazioni (proprio in base ai fratelli lead...)
Alesis A6 Andromeda... macchina dei disaccordi...
se ascolti i prest, dici solamente "tutti sti soldi per sti suoni
infimi?? che stronzata...", mentre se ti ci metti, e la usi, trovi la
sua potenza allo stato puro...
se ne decantano i timbri taglienti, e la dolcezza; Pad d'altri tempi,
e apreggiatori sensazionali, uniti ad un ottimo timbro sonoro. vale
tutti i suoi soldi.
io la penso così, molto allineato con chi sti strumenti li suona...
oltretutto bene o male, sono macchine che ho già provato, e le idee me
le sono chiarite...
per quanto anche io, desidero comprare tutto (e chi non lo
desidererebbe!! ehehe), purtroppo devo mirare le mie spese verso le
esigenze + urgenti, e mi rintengo enromemente fortunato, di abitare a
soli 40km da un negozio ben fornito e dove si possono porvare
indistrubati quasi tuti questi gioielli...
ah, nella lista delle macchine interessanti, non ho messo tutto... ci
sono tanti tanti tanti altri sintetizzatori usciti negli ultimi 2
anni, e non è assolutamente vero che la voglia di analogico, sta
scendendo, anzi, proprio l'analogico sta avendo ottime vendite in
tutto il mondo, e le nuove tecnologie sul fronte del digitale, ha
prodotto macchine molto appettibili...
sul fronte VST, per quanto ci siano software realmente potenti, e
finalmente anche ben suonanti, c'è ancora molto dubbio, probabilmente
per un amore personale verso l'hardware, ma ancora molta gente è
titubante..
infine, i VST che emulano vecchi synth, sono un pò una cavolata...
alcuni di questi sono ottimi, ma emulano quasi per nulla le macchine a
cui si ispirano.
l'arturioa, ha prodotto ottimi synth software, sfruttando anche le
licenze di nomi noti, ma tutti i suoi VSTi, non creano, se non molto
ma molto vagamente i suoni orginali di queste macchine...
ciao :)


title: Synth o Hammond?


title: Synth o Hammond?

text:
> hemmm ragazzi... se mi parlate di suonare un organo come un organo,
ovvio...
> non c'è sample che tenga,
si sa
> e la sintesi a modelli fisici è un grande specchietto per allodole,
???
attualmente e' la cosa che va meglio...
> se invece parliamo semplicemente del suono...
>
> sono completamente sicuro, che un hammond è facilmente emualbile,
???
> senza che l'ascoltatore medio se ne accorga...
> otlre agli amici musicisti, quanti sanno cos'è un hammond? e quanti
> riconoscono un organo da un non si sa cosa?
L'ascoltatore non riconoscerebbe uno stradivari da un violino cinese o da
un violino campionato...
tanti inoltre non riconoscono un organo da una ''pianola''
ma a noi musicisti non interessa tanto dell'ascoltatore, quanto che lo strumento
risponda bene...
> poi, un mc505, la si trova a prezzi da 300 euro in giù...
> un viscount se non ricordo male (a ricordo vago...), siamo sui 500
> euro...
> ma il punto non è questo...
il punto e' suonarli e convincersi che sia tutto ok... deve essere di bocca buona
l'esecutore, piu' che il pubblico... ;)
> se mi parlate di organi hammond cloni, tanto vale, comrpare un hammond
> originale, le versioni digitali, dal suono estremamente lontano dalle
> leggende come B1 ecc ecc..
B3... forse...
> ne ho sentito + di uno, e provati un paio, non spartiscono quasi nulla
> con questo sacro nome...
A mio avviso...
Suonare uno strumento figo e' bello... ma suonare in posti fighi lo e' di piu'...
e tante volte un setup leggero puo' darti tanta piu' soddisfazione...
> nord stage, ecco, l'unico clavia che non ho ancora potuto provare
parlavi di nord electro con sezione synth (???),
pensavo ti riferissi al nord stage...
> se scomodiamo anche Kurzweil Sp88, allora clavia proprio non esiste
> come piano digitale.
si sa... e' uno strumento nato per far altro con un piano digitale per optional
> io la penso così, molto allineato con chi sti strumenti li suona...
> oltretutto bene o male, sono macchine che ho già provato, e le idee me
> le sono chiarite...
> per quanto anche io, desidero comprare tutto (e chi non lo
> desidererebbe!! ehehe), purtroppo devo mirare le mie spese verso le
> esigenze + urgenti, e mi rintengo enromemente fortunato, di abitare a
> soli 40km da un negozio ben fornito e dove si possono porvare
> indistrubati quasi tuti questi gioielli...
miiii... se abitavi la strada accanto eri con il sacco a pelo nel negozio? ;)
> ah, nella lista delle macchine interessanti, non ho messo tutto... ci
> sono tanti tanti tanti altri sintetizzatori usciti negli ultimi 2
> anni, e non è assolutamente vero che la voglia di analogico, sta
> scendendo, anzi, proprio l'analogico sta avendo ottime vendite in
> tutto il mondo, e le nuove tecnologie sul fronte del digitale, ha
> prodotto macchine molto appettibili...
> sul fronte VST, per quanto ci siano software realmente potenti, e
> finalmente anche ben suonanti, c'è ancora molto dubbio, probabilmente
> per un amore personale verso l'hardware, ma ancora molta gente è
> titubante..
>
> infine, i VST che emulano vecchi synth, sono un pò una cavolata...
> alcuni di questi sono ottimi, ma emulano quasi per nulla le macchine a
> cui si ispirano.
> l'arturioa, ha prodotto ottimi synth software, sfruttando anche le
> licenze di nomi noti, ma tutti i suoi VSTi, non creano, se non molto
> ma molto vagamente i suoni orginali di queste macchine...
>
> ciao :)
:)
Ciao
Mos


title: Synth o Hammond?

text:
TouchNsp wrote:
> poi, un mc505, la si trova a prezzi da 300 euro in giù...
oh che sei di firenze?
cioa
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Synth o Hammond?

text:
"TouchNsp" <touc...@hotmail-dot-com.no-spam.invalid> ha scritto nel
messaggio news:els7ig$rm8$1...@newsreader.mailgate.org...
> hemmm ragazzi... se mi parlate di suonare un organo come un organo,
> non c'è sample che tenga, e la sintesi a modelli fisici è un grande
> specchietto per allodole, perkè purtroppo, già se ne son oriscontrati
> i limiti, e quindi non è oro tutto quello che luccica (per chi ha la
> fortuna di mettere mani sopra una Korg Oasys 2, capisce subito che sta
> sintesi a modelli fisici, è vera fino ad un certo punto..).
Porc se ci "vai giù duro".......
> se invece parliamo semplicemente del suono...
>
> sono completamente sicuro, che un hammond è facilmente emualbile,
> senza che l'ascoltatore medio se ne accorga... (MEGA cut)
Quando leggo certi "estremismi" rimango leggermente perplesso.....
In precedenza hai scritto che il Moog non si può, ma l'Hammond si?
Oltretutto, sui giudizi avrei aggiunto un bel (IMHO) che non guasta......
Non ti offendere eh?
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Synth o Hammond?

text:
TouchNsp wrote:
> hemmm ragazzi... se mi parlate di suonare un organo come un organo,
> non c'è sample che tenga,
beh ma scusa, che discorso fai? E' ovvio che uno strumento ha alcune
particolarità sonore che derivano anche dalla sua costruzione e che
fanno parte integrante non solo del suono, ma anche della tecnica
esecutiva. Per esempio: con una sezione archi puoi fare il tremolo,
perché gli archi hanno l'archetto che se muovi in su e in giù
rapidamente fai il tremolo. Questo è un esempio di tecnica esecutiva
inventata su un certo "hardware" (corda + archetto) che ti genera una
sonorità caratteristica. Allora, se tu ad vuoi emulare decentemente una
sezione archi, hai bisogno di un emulatore che ti permetta, ad esempio,
di fare anche il tremolo, altrimenti non ho una buona emulazione di una
sezione archi. E' lo stesso discorso di un hammond: non riesco a
emularlo se non riesco a emularne tutte le caratteristiche.
> e la sintesi a modelli fisici è un grande
> specchietto per allodole, perkè purtroppo, già se ne son oriscontrati
> i limiti, e quindi non è oro tutto quello che luccica
mah... può darsi... forse tu sai qualcosa che io non so (quali sono
questi limiti?), è ovvio che avrà dei limiti, come li hanno i sample,
come li aveva la sintesi sottrattiva negli anni '70 (quando si parla di
tentare di riprodurre strumenti acustici). Ogni tecnologia supera la
precedente, ma è chiaro che a un certo punto, quando si arriva a
sfruttarla a fondo, mostra dei limiti intrinseci.
E per quanto ho visto io, i limiti intrinseci dei sample sono stati
superati, almeno nell'emulazione dell'hammond, proprio dai modelli fisici...
> (per chi ha la
> fortuna di mettere mani sopra una Korg Oasys 2, capisce subito che sta
> sintesi a modelli fisici, è vera fino ad un certo punto..).
purtroppo non è facile... nell'unico posto dove ne ho visto uno, c'è su
un bel cartello "non toccare" (comprensibile, visto il prezzo)... mi
piacerebbe però sapere in che senso l'Oasys supererebbe i cloni di
hammond basati sui modelli fisici.
> se invece parliamo semplicemente del suono...
>
> sono completamente sicuro, che un hammond è facilmente emualbile,
> senza che l'ascoltatore medio se ne accorga...
questo vale per tutti gli strumenti! Ma noi non siamo l'ascoltatore
medio, quanti musicisti si basano solo sull'ascoltatore medio? Se così
fosse, si venderebbero solo synth generalisti, mentre i musicisti si
spaccano per trovare di volta in volta strumenti con personalità,
emulazioni di hammond, di analogici... qualcosa che serva ad appagare
loro per primi, perché in fondo è questo il primo motivo per cui
suoniamo, no?
Magari se Van Gogh avesse dipinto i soliti paesaggi romantici, sarebbe
morto benestante e sano di mente, invece è morto povero in canna e ha
venduto un solo quadro per tutta la vita, salvo esser poi riconosciuto
come uno dei più grandi geni della storia dell'arte. Perché? Forse
perché non gliene fregava nulla di fare quadri per "l'ascoltatore medio"...
> otlre agli amici musicisti, quanti sanno cos'è un hammond? e quanti
> riconoscono un organo da un non si sa cosa?
> io almeno mi baso da questo punto di partenza... e non mi pare tanto
> obsoleto..
beh, certo, puoi farlo
> poi, un mc505, la si trova a prezzi da 300 euro in giù...
> un viscount se non ricordo male (a ricordo vago...), siamo sui 500
> euro...
> ma il punto non è questo...
>
> se mi parlate di organi hammond cloni, tanto vale, comrpare un hammond
> originale
eh sì, certo... tanto poi non ci vuole niente a portarselo alle prove e
alle serate, no? E anche volendolo tenere in casa per soddisfazione
personale, c'è la manutenzione... insomma, per molti il clone è il
compromesso che sono disposti ad accettare, segno che l'emulazione dei
cloni ha raggiunto un livello quantomeno decente...
> valutare gli strumenti, in base a chi li suona e come li suona, BAH!!
> [...]
> uno strumento, lo valuterei meglio, su di me, e su cosa riesco a
> tirarci fuori...
> penso, nella mia ignoranza, sia un discorso + onesto :)
no... lo strumento secondo me va valutato oggettivamente. Poi, se io ho
un clone hammond ma non riesco ugualmente a tirarci fuori le sonorità e
lo stile caratteristici dell'hammond perché non sono abbastanza bravo,
ciò non significa che il clone sia come il preset della tastierina, ma
che io non so sfruttarne la potenza. Viceversa, se io sono bravissimo e
anche con una tastiera scarsissima riesco a tirar fuori un bel suono di
hammond e a suonare con le stesse tecniche, tanto di cappello. Ma forse
questo significa anche che con un clone farei ancora meglio! :)
> Alesis A6 Andromeda... macchina dei disaccordi...
> se ascolti i prest, dici solamente "tutti sti soldi per sti suoni
> infimi?? che stronzata...", mentre se ti ci metti, e la usi, trovi la
> sua potenza allo stato puro...
> se ne decantano i timbri taglienti, e la dolcezza; Pad d'altri tempi,
> e apreggiatori sensazionali, uniti ad un ottimo timbro sonoro. vale
> tutti i suoi soldi.
Scusa se te lo dico, ma quando tu parli di synth non mi pare che tu
abbia lo stesso atteggiamento dell'hammond... mi pare invece che tu sia
molto più esigente...
Allora torno a una domanda che ti avevo già fatto: non è che a te
l'hammond piace sì, ma non più di tanto, e quindi sei disposto a
accettare più compromessi e sei soddisfatto con i preset, mentre per
esempio con un synth fai in realtà gli stessi ragionamenti che noi
stiamo facendo per l'hammond? ;)
Allora forse dovresti dire: per me, va bene anche un preset di hammond,
ma anche accettare che ci siano persone che per essere veramente
soddisfatte desiderino un clone!


title: Synth o Hammond?

text:
> ti chiarisco un pò le idee...
... :)
> il clavia nord electro, io lo apprezzo per il suono di organo che
> emette, un vero gioiellino meritevole, ma la sezione pianoforti,
> lascia un pò a desiderare, e la sezione di sintesi,
sintesi ???
> fondamentali, viste anche le tue economie, sarebbe il kurzweil, non
> dico l'ammiraglia k2661, ma almeno il k2600 (risparmiando un
> pochino).
occhio che e' il k2661 a esser e' la versione ridotta a 5 ottave del k2600...
> Dave Smith Evolver (una macchina dal carattere dolce, dave smith è il
> progettista del leggendario Polysix,
piuttosto del Prophet5...
> naturalmente, devi scegleire in base ai gusti..
> ti lascio ora in compagnia di internet e i vari siti degli strumenti,
> da dove puoi scaricare gli mp3 demo e farti un'idea...
>
> ciao
non e' per pignolaggine... ma perche' qualcuno non si confonda
Ciao
Mos