author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 5 Nov 2001 11:07:05 +0100, "Andrew" <
stud...@inwind.it
>
wrote:
>Sapete inoltre indicarmi qualche sito dove farmi un'idea su prezzi e modelli
>disponibili? Esistono dei siti italiani dedicati al pianoforte?
Oddio... Come marca e modello dipende da quello che trovi: io non ti
consiglio di scegliere un modello e di ordinarlo. Secondo me e' meglio
se giri e senti un piano che ti piace e poi lo compri.
In generale, ti consiglio un pianoforte tedesco.
Anzi, se trovassi un pianoforte vecchio di 60/70 anni restaurato
sarebbe ancora meglio. Non spenderesti piu' di uno nuovo, se giri un
po' e non hai fretta di fare l'acquisto.
>PS: venerdě ho provato molti piani verticali: i migliori mi sono sembrati
>gli Schimmel 120 I (14milioni) e120 J (circa 18milioni!!!): qualcuno li
Ecco, appunto :) Schimmel.
Saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: [OT]help: comsigli per acquisto piano acustico

text:
Andrew wrote:
> Sapete inoltre indicarmi qualche sito dove farmi un'idea su prezzi e modelli
> disponibili? Esistono dei siti italiani dedicati al pianoforte?
Cerca su Google, trovi tutto il trovabile.
> PS: venerdě ho provato molti piani verticali: i migliori mi sono sembrati
> gli Schimmel 120 I (14milioni) e120 J (circa 18milioni!!!):
Molto personalmente preferisco Yamaha a Schimmel, e non perché sono un
po' piů economici.
Tieni comunque presente che a certi livelli č il tecnico che "fa" lo
strumento, per un buon 50%. Il mio consiglio č di affidarti a chi
conosce veramente il mestiere, e magari dispone di una buona scelta
sull'usato, per quelle fasce di prezzo puoi trovare strumenti
assolutamente eccellenti. Io ne conosco in centro Italia (Fabbrini, a
Pescara, Valli in Ancona, penso ci sia tuttora Fucci a Fano), altrove
non saprei.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


author: Mao

text:
Andrew ha scritto:

Non ho realizzato bene la destinazione musicale (cosa vuol dire musica tipo
Sakamoto  ,che suoni solo colonne sonore?)
Cmq  veniamo al piano :
io invece ti sconsiglio un piano restaurato: o sei un esperto e sai valutare i
lavori svolti  o rischi Grosse cantonate .
Prova tutti  i pianoforti che vuoi  ma ricorda che (per stare  solo su grandi
marche tedesche)  devi andare su :
Schiedmayer
Blutner
Schimmel
Bechstein
Gotrian Steinweg
(e suona anche un pň di Bach   che ti fa bene!)   :-))
Ciao  Mao


author: Paolo Tramannoni

text:
Andrew <
stud...@inwind.it
> wrote:
> PS: venerdì ho provato molti piani verticali: i migliori mi sono sembrati
> gli Schimmel 120 I (14milioni) e120 J (circa 18milioni!!!): qualcuno li
> conosce bene?
Tra i miei preferiti, per suono e meccaniche.
Proverei anche Seiler, Bösendorfer (che fa pianoforti verticali dal
costo non inaccessibile), Pleyel, Petrof (un buon rapporto
qualità/prezzo, in genere).
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Andrew

text:
Ringrazio tutti per i vostri consigli: e a proposito: ovvio che suono anche
Bach (nel mio piccolo) essendo il più grande compositore mai esistito...
Ciao a tutti


author: Paolo

text:
>
>Tra i miei preferiti, per suono e meccaniche.
>Proverei anche Seiler, Bösendorfer (che fa pianoforti verticali dal
>costo non inaccessibile), Pleyel, Petrof (un buon rapporto
>qualità/prezzo, in genere).
Aggiungerei anche Schulzepolmann e Steiner (ho provato dei piani sia
verticali che codini di questa marca e sono rimasto piacevolmente colpito,
soprattutto dalla tastiera).
Magari anche Kawai al limite, basta che non sia come certi piani orientali
fatti di plastica...
Ciao
Paolo


title: triton studio

author: adrui

text:
Quanto costa il triton studio?
e il triton le?
e il triton?
che differenza c'č?
ciao e grazzie...


title: triton studio

author: Luke

text:
adrui <
magik...@inwind.it
> wrote in message
H3B39.39216$n04.1...@twister2.libero.it...

www.korg.com
Luke


author: Iarus

text:
Ciao cerco l'aggiornamento delle basi della Mabusoft da Giugno a settembre
chi mi puo' aiutare'?????
Posso scambiare con altre basi ultimissime(matia bazar carlotta,syria,
musicisti di bologna,basi Karaoke, gigi d'Alessio,etc etc...)


title: Tastierista Metal cercasi!

author: Tommyj

text:
I SEVENGATES,gruppo Power Metal fiorentino,stanno cercando disperatamente un
tastierista ben preparato per completamento formazione.Genere Power Metal
,zona Firenze-Prato.
Eseguiamo covers di Stratovarius,Labyrinth,Helloween,Malmsteen etc..........
inoltre abbiamo anche pezzi nostri in procinto di essere registrati!
se ti può interessare mandami un email!
Tommyj
p.s.:no principianti e perditempo.


title: proformance della emu

author: videoscrittore

text:
qualcuno lo conosce? ne sa qualcosa? come suona?
Me ne hanno proposto uno usato a 300.000 lire...
circa 150 euro
__________________________________________________________________ Ermanno
Rosati ICQ#: 64333111 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: Ho trovato un sito Molto Interessante

author: Domenico

text:
Navigando sono incappato in questo indice di
TIN.IT
, nel quale sono presenti
decine di link a siti contenenti MIGLIAIA di MIDI, KARAOKE, TESTI ed
ACCORDI, biografie, ecc....
L'indirizzo di partenza e':
http://www.tin.it/space/musica/index.html
Ciao a tutti
Mimmo


title: Ho trovato un sito Molto Interessante

author: CARLO BRACCIO

text:
Scua ho capito!!!
grazie
"Domenico" <
dam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8b2sr4$dq1$1...@nslave1.tin.it...



title: Roland RD100 o Yamaha YPP200

author: Widerange

text:
Non sono un professionista e strimpello solo per diletto.
Potrei acquistare un Roland RD100 usato e fuori produzione a 500 Euro oppure
un Yamaha YPP200 nuovo a 600 Euro.
Sono confrontabili tra loro? Cosa mi consigliate?
Grazie

l.sfo...@tiscali.it


title: Roland RD100 o Yamaha YPP200

author: Galnick

text:

L'RD100 è pensato per i concerti dal vivo, l'YPP è pensato per la casa; il
primo ha 88 tasti pesati, il secondo 88 semipesati (molto brutti, tra
l'altro); il primo ha suoni non molto realistici ma sicuramente efficaci, i
suoni del secondo sono leggermente più reali ma meno convincenti.
Fai un po' tu... Se io fossi in te comprerei l'RD100, ma bisogna vedere in
che condizioni è tenuto, se suona tutto, se non necessita di riparazioni,
revisioni e ricordati di andare a leggere le FAQ del nostro NewsGroup per
sapere come testare un piano digitale per capire se funziona tutto o no...
l'indirizzo dovrebbe essere
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
.
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: radio akalakala

author: gengio


title: roland A90 e midi...

author: Andrea

text:
ho un dubbio enorme che mi tormenta : risolvetemelo vi prego....
ho da poco preso una roland a90 (strumento favoloso...)..:collegandola via
midi ad un rack della alesis per poi passare da quest'ultimo tramite LINE IN
su pc......posso solo registrare in audio ? cè un modo per fare tutto in
midi ?
Altra domanda..........collegando la roland via midi direttamente al pc   ,
cè un modo per registrare in midi usando  il verd 1 della a 90 e non un
banco general midi del pc......??
grazie mille , ciao !
__________________________________________________________________ Andrea
ICQ#: 148265471 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: cercasi tastiere

author: Lizard TD

text:
Ciao, stiamo cercando una tastiera per il nostro gruppo "MxF", non importa
che tu sia un gran suonatore, basta che tu abbia voglia di suonare. Siamo a
Milano e siamo tutti sui 20 anni, non abbiamo un genere particolare e non ne
vogliamo uno. Se scrivi canzoni o musiche ancora meglio.
Non siamo grandi suonatori quindi non contattateci se cercate gruppi
professionisti per suonare nei locali, ma cmq si richiede un minimo di
impegno.
(preferibilmente ragazza, non sono un maniaco, ma un tocco femminile ci
manca) accettasi anche maschi.
Ovviamente importante l'amicizia!
Rispondere all'indirizzo nella sign! anche per informazioni
      \            \           LizardTD
<B>|>>>>>|>========
Liza...@libero.it
      /            /
                     "Non può piovere per sempre!"


title: cercasi tastiere

text:
Guarda che dal thread sembra che tu abbia bisogno di tastiere..........ti
conveniva scrivere tastierista!!!!
Luke
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cercasi tastiere

text:
Me ne sono accorto dopo, purtroppo!



title: La sintesi granulare

author: LucA

text:
La sintesi granulare si fonda su una unità elementare chiamata "grain"
dalla  durata da 0 a 100ms con informazioni di frequenza e ampiezza
collegate al singolo grain. Utilizzando migliaia di grain si può
descrivere un timbro complesso, tecnica utilizzata in moltissimi
algoritmi DSP. Caratteristica del grain è la completezza di informazioni
che porta con sè legate al tempo (tempo di start, durata, curva di
inviluppo) e alla frequenza (spettro, periodo). Ogni grain è pertanto
una unità autonoma nella descrizione di un timbro più complesso.
La storia della sintesi granulare nasce dall'idea di "particelle"
descritte da Beekman nel 1634 che credeva che un oggetto vibrante fosse
in grado di muovere particelle sferiche in tutte le direzioni le quali,
quando raggiungevano l'orecchio, provocavano la sensazione uditiva.
Mentre la teoria non è corretta, essa può essere presa come
approssimazione per comprendere il concetto di sintesi granulare. Dennis
Gabor propose nel 1946 la rappresentazione granulare dei suoni, ipotesi
verificata matematicamente nel 1985 da Bastiaans. Sempre nel 1940 Gabor
costruì il primo sound granulator con l'uso di un proiettore per film.
Usava questo sistema per esperimenti di compressione ed espansione del
tempo e di pitch shifting (ora dovrebbero cominciare a fischiarvi le
orecchie sull'uso della sintesi granulare...).
La rappresentazione granulare è implicita, inoltre, nelle tecniche
windowing applicate alla short-time Fourier transform. Xenakis fu il
primo nel 1960 a usare la sintesi granulare per composizioni musicali
con registratori analogici, ma solo nel 1974 il digitale entrò nella
sintesi granulare.
Il grano sonoro
Si caratterizza per avere un inviluppo di ampiezza che può variare e
determinare anche la caratteristica timbrica quando più grani sono
associati, con durate che possono essere costanti, random o variare
secondo la frequenza. La forma d'onda può essere un campione (qualcuno
conosce AutoTune o VP9000?) o sintetizzata. I parametri modificabili
sono la durata, l'inviluppo, la frequenza, la localizzazione del
campione all'interno del sample. Sfruttando la modifica contemporanea
per più grain si ottiene un suono evolutivo ma questo comporta migliaia
di parametri per un solo secondo di suono ed è quindi necessaria
un'organizzazione a più alto livello di questi parametri. Ed è qui che
la sintesi granulare si divide in forme diverse secondo "l'interfaccia" adottata.
Sono riconosciute almeno cinque forme:
1- Pitch-synchronous overlapping stream
2- quasi synchronous stream
3- asynchroinous clouds
4- combinazioni delle tre sopra
5- Fourier e wavelet
Non vi tedio con le prime tre quanto piuttosto con la quinta che ha
portato incrementi importanti nell'uso dei DSP.
La Short Time Fourier Transform e la trasformata wavelet sono due
tecniche di analisi dello spettro che misurano la frequenza di un suono
nel dominio del tempo. Entrambi associano ogni punto analizzato a una
griglia con informazioni circa l'energia, ossia il concetto di grain o
wavelet. L'STFT può essere calcolata usando l'FFT con una griglia
tempo/frequenza i cui intervalli sono uguali tra loro.
La trasformata Wavelet è simile ma mentre nell'STFT adotta una divisione
lineare della griglia, la Wavelet utilizza una funzione logaritmica. In
particolare la durata delle finestre della griglia Wavelet sono
agganciate alla frequenza, a differenza dell'STFT dove le durate sono
fisse. Entrambe le tecniche permettono l'analisi e la resintesi del
segnale che le rende potentissme per l'elaborazione del campione per
time compression o pitch shifting. E' infatti sufficiente alterare la
griglia per modificare tempo e/o pitch.
L'implementazione più comune della sintesi granulare è l'uso
dell'asynchronous granular synthesis (AGS) basata sul concetto di spray
e cloud (nuvola) che disegnano figure dove ogni singolo pixel è un
grano, disposti su un asse frequenza tempo e basata su concetti
statistici (ecco perchè è così difficile usarla in questa forma). Il
programmatore può definire la durata e lo start di ogni cloud, la durata
dei grain (occhio che la durata influisce completamente sul timbro), la
densità dei grain per secondo che determinano sovrapposizioni di
frequenze, la banda audio della nuvole, l'ampiezza delle nuvole e la
forma d'onda. Da qui nascono le classiche figure relative alla
conformazioni della nuvola. A questo punto sapete come muovervi tra le nuvole.
Concludo questa mia brevissima, con una nota particolare: lo studio del
pitch shifting e della compressione espansione temporale con la sintesi
granulare è nato e si è sviluppato soprattutto in Italia grazie a De
Poli e Piccialli nel 1991.
ciao
LucA
ps: se volete pubblicare questo testo su Internet chiedetemelo prima
all'indirizzo
sy...@altavista.net
. Per le FAQ e il sito di Sandro
Binetti non ci sono problemi.


title: La sintesi granulare

author: Eidos

text:
LucA wrote:
> L'implementazione più comune della sintesi granulare è l'uso
> dell'asynchronous granular synthesis (AGS) basata sul concetto di spray
> e cloud (nuvola) che disegnano figure dove ogni singolo pixel è un
> grano, disposti su un asse frequenza tempo e basata su concetti
> statistici (ecco perchè è così difficile usarla in questa forma). Il
> programmatore può definire la durata e lo start di ogni cloud, la durata
> dei grain (occhio che la durata influisce completamente sul timbro), la
> densità dei grain per secondo che determinano sovrapposizioni di
> frequenze, la banda audio della nuvole, l'ampiezza delle nuvole e la
> forma d'onda. Da qui nascono le classiche figure relative alla
> conformazioni della nuvola. A questo punto sapete come muovervi tra le nuvole.
Gran bel post e ottima spiegazione complimenti!
Mi chiedo: le tastiere sono sistemi real-time... con questa tecnica di
sintesi servono molte risorse in termini di calcolo: quanto ci vorrà
(se mai sarà fatto!) prima che qualche produttore faccia un synth
con CPU abbastanza potenti da permettere la sintesi granulare?
Ciao
Francesco


title: La sintesi granulare

text:
Dimenticavo: chi suonerebbe Live con una simile complessità
sotto... le dita?
Ciao
Francesco


title: La sintesi granulare

author: Gerolamo

text:
[cut]
cosa chiedere di piu'?
:-))
> ps: se volete pubblicare questo testo su Internet chiedetemelo prima
> all'indirizzo
sy...@altavista.net
. Per le FAQ e il sito di Sandro
> Binetti non ci sono problemi.
Sto pensando che e' pure troppo per le FAQ...
credo che il repository di sandro sia piu' adatto...
Ciao e grazie!
--
Gerolamo


title: La sintesi granulare

author: Sandro Binetti

text:
Il 03 Lug 2001, 22:04, LucA <
synt...@vista.net
> ha scritto:
>Per le
FAQ e il sito di Sandro
>Binetti non ci sono problemi.
OK. Preso in
parola! ;-) Sabato lo metto in linea.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: La sintesi granulare

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
3B422B5E...@libero.it
>, Eidos <
pet...@libero.it
>
wrote:
> Gran bel post e ottima spiegazione complimenti!
Mi accodo.
> Mi chiedo: le tastiere sono sistemi real-time... con questa tecnica di
> sintesi servono molte risorse in termini di calcolo: quanto ci vorrà
> (se mai sarà fatto!) prima che qualche produttore faccia un synth
> con CPU abbastanza potenti da permettere la sintesi granulare?
Una tastiera magari no, ma un sintetizzatore realtime è già stato
realizzato dallo stesso Gabor (il "sound granulator" di cui parla Luca).
Ci sono anche macchine realtime che permettono di controllare dal vivo
la granulazione, mediante un sempice algoritmo di Max
("
http://www.cycling74.com
", "
http://www.ircam.fr
").
Segnalo anche l'esistenza di un disco della Bolder Sounds per il
Kurzweil, contenente alcuni programmi di simil-granulare (campioni di
campane letti semi-casualmente mediante le FUN). Lo strumento non è
abbastanza veloce da realizzare un'autentica sintesi granulare.
Alcuni dischi della Ilio, Distorted Reality, contiene invece una gran
quantità di campioni creati mediante sintesi granulare, ma ammetto che
non sia la stessa cosa...
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: La sintesi granulare

author: A=MidiMan

text:
LucA <
synt...@vista.net
> wrote in message 3B4225C4...@vista.net...
> La sintesi granulare si fonda su una unità elementare chiamata "grain"
> dalla  durata da 0 a 100ms con informazioni di frequenza e ampiezza
> collegate al singolo grain.
[GRAIN-snip] per restare in tema...
Complimenti per la SINTETICA ed ESAUSTIVA spiegazione.
Da pragmatico musicante... vado però a lanciare alcuni spunti di
riflessione...
a) Esistono ANCHE studi (e software sperimentali) che traducono i colori in
suoni... solidamente basati su leggi fisiche (d'altra parte la anche la
musica si basa su regole matematiche e fisiche).
b) Il mio "dilemma" è... musica generata dalla mente... o musica sviluppata
dalla "casualità della natura?
La musica "evoluta" come noi la conosciamo è frutto di scelte razionali (i
toni, i semitoni, le scale,...) che costituiscono un linguaggio
universalmente riconosciuto.
La ricerca (benedetta!) è quella che porta a "raffigurare" qualsiasi evento
attraverso simbologie... ci ricordiamo "Incontri ravvicinati del terzo
tipo"? La musica diventò (nella finzione cinematografica) una delle chiavi
di comunicazione... al pari della luce, dei colori, della gestualità... le
cinque "chiavi" di dialogo erano sublimate in tutte queste forme di
espressione.
A mio avviso... la domanda da porsi al riguardo (sintesi GRANULARE) è la
seguente: quanto siamo in grado OGGI di utilizzare e DOMINARE tale
possibilità (ne esistono decine sviluppate negli ultimi 50 anni) per
esprimere EMOZIONI e SENSAZIONI umane???
Desidero rammentare che la DODECAFONIA... semplice allargamento delle teorie
musicali "tradizionali" è rimasto un periodo "chiuso" della storia della
musica... e non aveva nulla di casuale... ma era in pieno dominio del
musicista.
Domande... per chi ha avuto il coraggio di leggere fin qui...
Che cosa potrebbe offrire al musicista la sintesi GRANULARE che non sia
possibile esprimere attraverso le convenzioni conosciute?
Per quale motivo i produttori di "strumenti PRODUTTORI di suono" non hanno
sviluppato prodotti in grado di sviluppare questo concetto?
Il Musicante ha VERAMENTE bisogno di strumenti o metodologie o nuove
convenzioni che gli consentano di MEGLIO esprimere le proprie emozioni
musicali?
Il Musicante è in grado di gestirle ad esprimere le proprie emozioni o
rischia di diventare SCHIAVO tecnologico di una metodologia che non è in
grado di gestire "emozionalmente"?
Io ci sto pensando...
Saluti
A=MM


title: La sintesi granulare

text:
A=MidiMan wrote:
 megasnip per mancanza di tempo
> Il Musicante è in grado di gestirle ad esprimere le proprie emozioni o
> rischia di diventare SCHIAVO tecnologico di una metodologia che non è in
> grado di gestire "emozionalmente"?
Una considerazione va fatta: non esiste una sola figura di musicista.
C'è quello che scrive solo su carta immaginando da solo il risultato
(Mozart), chi ha bisogno dell'arranger, chi preferisce lasciarsi guidare
dai preset, chi preferisce progammarsi al volo una patch sull'analogico
e, infine, chi controlla ogni aspetto della creazione musicale compreso
il suono. Per la quasi totalità dei musicisti il rapporto con lo
strumento musicale dipende dai suoni e dall'interfaccia più congeniale e
qui le cose si complicano. Se il suono è rivoluzionario (DX7)
l'interfaccia può anche non pesare, in ogni altro caso è bene che ci sia
una idea istintiva di come fluisce il segnale audio nel synt e la
sottrattiva ha aiutato parecchio. Nel caso della sintesi granulare il
problema rimane l'interfaccia: se la faccio in sottrattiva perdo quasi
tutte le caratteristiche della sintesi, se la faccio numerica
difficilmente riuscirò a collimare il processo creativo con la
programmazione. A parte considerazioni commerciali, chi frena la
creazione di musica è da sempre l'interfaccia uomo strumento musicale,
il che vuol dire che è necessaria anche una educazione e una cultura
dello strumento, compreso il sintetizzatore. Più lo si conosce e più è
facile esprimere le proprie emozioni anche nei suoni, ma pensare di
passare dal pianoforte a una workstation senza sapere cosa e come lavora
è un errore incredibile con infauste prospettive. Chi usa un synth o una
tecnica di sintesi farebbe bene a impararla prima di usarla e non dare
per scontato che sia sufficiente una manopola per tirare fuori nuove
emozioni, pena la schivitù ai parametri e insoddisfazioni gravi. Spero
che il mio post non sia troppo cervellotico o compresso
ciao
LucA


title: La sintesi granulare

text:
A=MidiMan wrote:
Risposte brevi
> A mio avviso... la domanda da porsi al riguardo (sintesi GRANULARE) è la
> seguente: quanto siamo in grado OGGI di utilizzare e DOMINARE tale
> possibilità (ne esistono decine sviluppate negli ultimi 50 anni) per
> esprimere EMOZIONI e SENSAZIONI umane???
Dipende solo da quanto sei in grado di comprenderne la portata e le caratteristiche
> Che cosa potrebbe offrire al musicista la sintesi GRANULARE che non sia
> possibile esprimere attraverso le convenzioni conosciute?
A oggi il principio della sintesi granulare è applicata al DSP. Più che
le nuvole, al musicista potrebbe interessare la modifica di un segnale
campionato attraverso la griglia e nuovi parametri a esse legate. Per
esempio si potrebbe estrarre l'ampiezza per applicarla a un altro
campione, ma siamo in ambito di resintesi. Oppure va trovata
un'interfaccia completamente ridefinita ma è impossibile perchè la
sintesi granulare pone gli stessi problemi, moltiplicati per migliaia di
volte, della gestione della sintesi additiva.
> Per quale motivo i produttori di "strumenti PRODUTTORI di suono" non hanno
> sviluppato prodotti in grado di sviluppare questo concetto?
Vedi sopra
> Il Musicante ha VERAMENTE bisogno di strumenti o metodologie o nuove
> convenzioni che gli consentano di MEGLIO esprimere le proprie emozioni
> musicali?
Sì, manca però il gusto del rischio nella ricerca da parte dei
produttori. Ci sono tecniche di sintesi come Wave Terrain che sarebbe
facilissime da gestire e con risultati splendidi in termini sonori. Ma
forse non sarebbe commerciale.
> Il Musicante è in grado di gestirle ad esprimere le proprie emozioni o
> rischia di diventare SCHIAVO tecnologico di una metodologia che non è in
> grado di gestire "emozionalmente"?
Rigiro la domanda. Quanti sanno programmare il proprio synth?
ciao
LucA


title: La sintesi granulare

text:
In article <CbM07.43931$
u%1.34...@news1.tin.it
>, "A=MidiMan"
<
x-mid...@tin.it
> wrote:
> Che cosa potrebbe offrire al musicista la sintesi GRANULARE che non sia
> possibile esprimere attraverso le convenzioni conosciute?
L'idea di flusso continuo, di elmiminazione della soluzione di
continuità fra altezze e timbri.
> Per quale motivo i produttori di "strumenti PRODUTTORI di suono" non
> hanno sviluppato prodotti in grado di sviluppare questo concetto?
Se parli di strumenti musicali elettronici, direi per lo stesso motivo
per cui i modelli fisici avanzano così lentamente: perché è richiesta
una potenza di calcolo molto elevata. Non dimenticare che la sintesi in
modulazione di frequenza/fase/ampiezza è stata inventata negli anni
Sessanta, ma lo sfruttamento commerciale della tecnica è arrivato
all'inizio degli anni Ottanta - vent'anni dopo!
> Il Musicante ha VERAMENTE bisogno di strumenti o metodologie o nuove
> convenzioni che gli consentano di MEGLIO esprimere le proprie emozioni
> musicali?
Dal mio punto di vista, un nuovo mezzo di espressione non fa mai male.
La necessità può nascere anche in conseguenza della scoperta di un nuovo
modo di fare musica.
> Il Musicante è in grado di gestirle ad esprimere le proprie emozioni o
> rischia di diventare SCHIAVO tecnologico di una metodologia che non è in
> grado di gestire "emozionalmente"?
Per quanto mi riguarda, sono schiavo della tecnologia, e della più
complessa. Ho iniziato da pianista, sono tastierista e manipolatore di
suoni... Se imparassi a costruirmi un flauto di canna, potrei
svincolarmi dalla tecnolgia, e non del tutto...



title: La sintesi granulare

text:
Il 04 Lug 2001, 23:49, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
>b)
Il mio "dilemma" è... musica generata dalla mente... o musica
>sviluppata
>dalla "casualità della natura?
Io non distinguerei "mente" e
"natura", che sono, nella visione "olistica" delle accezioni del "caos".
>Desidero rammentare che la DODECAFONIA...
Azz! Stavo per dirti la
stessa cosa ... ;-)
>semplice allargamento delle
>teorie
>musicali
"tradizionali" è rimasto un periodo "chiuso" della storia della
>musica...
e non aveva nulla di casuale... ma era in pieno dominio del
>musicista.
La dodecafonia, IMHO, e` un caso storico che va valutato in modo, direi,
peculiare, come esasperazione della sperimentazione al di fuori del
"conformismo" tonale. Io sto, in questo istante, pensando a personaggi come
T. Monk, che non hanno prodotto nulla di tonale (e forse neanche di modale
in senso stretto), scrivendo una delle pagine piu` *emozionanti* della
storia del jazz e della musica "sperimentale", sempre dal punto di vista
della ricerca armonica.
>Che cosa potrebbe offrire al musicista la
sintesi GRANULARE che non sia
>possibile esprimere attraverso le
convenzioni conosciute?
Un modo radicalmente differente di pensare un
timbro, molto piu` vicino alla natura stessa di un suono o di un rumore, di
quanto le modalita` *tradizionali* di sintesi (alle quali ci siamo
*conformati*) possano fare. Il punto, IMHO, e` proprio questo: la
difficolta` di approccio ad un modo di concepire un timbro che non sia una
*semplice* applicazione di un filtro ad una forma d'onda, una revisione
concettuale alla quale gia` la FM ci aveva in qualche modo abituati.



title: La sintesi granulare

text:
Il 05 Lug 2001, 10:46, LucA <
synt...@vista.net
> ha scritto:
>Nel caso
della sintesi granulare il
>problema rimane l'interfaccia:
Forse
perche` in questo tipo di sintesi qualsiasi cosa e` un *parametro*. Mentre
in sottrattiva e` filosoficamente semplice definire i parametri di
caratterizzazione di un timbro, nella granulare ogni tentativo
parametrizzare penalizza un approccio che e` connaturatamente analitico
alla forma d'onda da sintetizzare.
>se la faccio numerica
>difficilmente riuscirò a collimare il processo creativo con la
>programmazione.
Su questo concordo un po meno ... ;-)
E` chiaro che
in quest'ambito un approccio del tipo "try & taste" e` come pretendere che
una scimmia davanti ad una tastiera (di computer) scriva la Divina
Commedia.
Ma, mi chiedo, quanti di noi non hanno passato un pomeriggio
intero nel tentativo di trovare i migliori punti di loop di un campione? E,
infondo, quest'ultima non credo che sia un'operazione molto piu` "astratta"
di pensare un timbro per "punti".
E penso a chi ha in mente con una certa
precisione l'idea che vuol tirar fuori da un mix, ma se lo deve creare da
30 o 40 tracce singole. Si tratta, infondo, di maturare un approccio
"sistematicamente analitico", approccio che spesso si rivela profiquo nelle
tecniche in sottrattiva, per la loro intrinseca semplicita` e per il
ridotto numero di gradi di liberta` a disposizione (molto meno in ambito FM
...)
Mettiamo che volessimo "parametrizzare" in qualche modo la
granulare, che parametri inventeresti? Per esempio, che cosa "agganceresti"
alla velocity (oltre all'ampiezza) o all'after-touch?
Ciao, Sandro



title: La sintesi granulare

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3B422B5E...@libero.it
>, Eidos says...
>
>Mi chiedo: le tastiere sono sistemi real-time... con questa tecnica di
>sintesi servono molte risorse in termini di calcolo: quanto ci vorrà
>(se mai sarà fatto!) prima che qualche produttore faccia un synth
>con CPU abbastanza potenti da permettere la sintesi granulare?
Per i (rari) possessori di Ensoniq ASR10 c'e' un disco con alcuni algoritmi
per l'unita' effetti interna che implementano anche la sintesi granulare.
Cito:
"Soniq Demolition DiskTM: Out of this world, wacky effects guaranteed to make
your samples sound BIZARRE! Features granular synthesis and other fun noise
methods."                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ciao


title: La sintesi granulare

author: ~|§teeve|~

text:
> Più lo si conosce e più è facile esprimere le proprie emozioni anche nei
suoni, ma pensare di
> passare dal pianoforte a una workstation senza sapere cosa e come lavora
> è un errore incredibile con infauste prospettive. Chi usa un synth o una
> tecnica di sintesi farebbe bene a impararla prima di usarla e non dare
> per scontato che sia sufficiente una manopola per tirare fuori nuove
emozioni
Sono d'accordissimo! Non per altro quando compro un synth considero 3 cose:
il suono che è capace di generare, la "vestibilità" dell'interfaccia (cioè
la capacità dell'interfaccia di calzare nel proprio modo di programmare,
pena l'impossibilità di creare ciò che si cerca o perdite di tempo) e le
potenzialità.
Il K2000 è un esempio di synth dalle ampie possibilità, ma dall'interfaccia
scomoda (alpha dial, tastierino numerico e display) e dal sound non proprio
eccezionale. Un JP8000 ha un'interfaccia comoda e potenzialità e sound
discreti. Un Andromeda aggiunge sound migliore e estese potenzialità (basta
pensare agli inviluppi, al mixer post filter, ecc) e un'interfaccia per me
tra le migliori al mondo. Un Supernova ha un ottimo sound (paragonabile ai
mostri analogici), potenzialità estese (per esempio il segnale esterno può
essere "ruotato" ovunque), ma ha un interfaccia che personalmente trovo
scomoda come un paio di scarpe di due numeri più piccole! :-) Un Virus offre
un'interfaccia più semplice ma al tempo stesso più ituitiva e un sound di
minor impatto.
Ovviamente quando le potenzialità sono estese non sempre ci si può affidare
unicamente all'ingegnerizzazione della macchina (ottima per esempio nel caso
dell'MS2000), ma occorre leggere e studiare i monolitici manuali...eh, beh,
ci tocca se non vogliamo limitarci ai soliti suoni VCO-VCF-VCA... :-D
> Spero
> che il mio post non sia troppo cervellotico o compresso
Tutto chiaro, caro LucA!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Nordlead

text:
Oltre che musicista, sono appassionato e collezionista dei mitici
"mattoncini"... cosě non ho potuto fare a meno di segnalare questo simpatico
link in cui le mie due passioni confluiscono.
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=175003
ciao, Matteo.


title: [OT] Nordlead

text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45035640$0$15868$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=175003
che storia!!
complimenti davvero!!!
--
www.tastieristi.net


title: usate il campionatore?

text:
Salve,
sono Fabio..  ho recentemente iniziato a usare un nuovo campionatore
(uno Yamaha A3000)... conoscete qualche sito con informazioni utili ad
entrare in profondità nei meccanismi utili ad usare con rendimento un
campionatore?
Contattaemi anche in E-mail per scambio di opinioni su campionatori e
scambio di dischi Akai e simili...
A presto
funk...@tin.it


title: problemi di import con Yamaha A5000

author: Luigi Arabia

text:
Ciao a tutti, ho un grosso problema!
Non riesco a far leggere i CD di programmi Akai S3000 al mio Yamaha
A5000. Mi spiego meglio: riesco a leggerli ed ad importarli senza grandi
difficoltà, ma il risultato è insuonabile soprattutto con i pianoforti.
Qualcuno ha avuto esperienze in merito?
            Grazie, luigi
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: problemi di import con Yamaha A5000

author: Paolo Manetti

text:
Io l'A5000 l'ho avuto per poco tempo, ma ha sempre funzionato egregiamente.
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it
"Luigi Arabia" <
lu.a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e743eecd8b559ea8a89...@mygate.mailgate.org...



title: suono basso

author: lorbi

text:
(già postato su IT.comp.musica.midi.....mi scuso per i Lurkanti di
entrambi:o)
mi sono rotto le balle dei bassi che ottengo.
dopo questa premessa vi chiedo: è una buona scelta comprare un modulo solo
per basso (tipo il nano bass), o tanto il basso è uno di quegli strumenti
che come la chitarra ..o lo suoni,, o meglio che lo sostituisci con un
analogo
digitalissimo, tipo un Sine????
anche consigli su altri moduli saranno apprezzati.
ciaociao
lorbi


title: suono basso

author: Alarnews

text:
Dipende dal genere che fai prima di tutto.
Se lo vuoi "reale": è facile (budget permettendo) trovare campioni ottimi in
vari formati, difficile è però riprodurre le sfumature ed i passaggi di un
bassista reale via MIDI.
Se cerchi suoni per musica elettronica, eccoti un consiglio: cerca prima in
rete dei campioni gratuiti, poi, se dopo averli editati e manipolati a
dovere non ti senti soddisfatto, passa all'acquisto di un modulo dedicato.
Per il modulo: se cerchi suoni sintetici anche la Super Bass Station della
Novation non è male, inoltre, è dotata di una marea di manopole per
l'editing dei parametri.
--
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
"lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d5vcf$d48$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: suono basso

text:
Dipende dal genere che fai prima di tutto.
Se lo vuoi "reale": è facile (budget permettendo) trovare campioni ottimi in
vari formati, difficile è però riprodurre le sfumature ed i passaggi di un
bassista reale via MIDI.
Se cerchi suoni per musica elettronica, eccoti un consiglio: cerca prima in
rete dei campioni gratuiti, poi, se dopo averli editati e manipolati a
dovere non ti senti soddisfatto, passa all'acquisto di un modulo dedicato.
Per il modulo: se cerchi suoni sintetici anche la Super Bass Station della
Novation non è male, inoltre, è dotata di una marea di manopole per
l'editing dei parametri.
--
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
-----Messaggio Originale-----
Da: "lorbi" <
indi...@falso.it
>
Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Data invio: lunedì 7 maggio 2001 13.09
Oggetto: suono basso



title: suono basso

text:
Il 07 Mag 2001, 13:09, "lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto:
>mi
sono rotto le balle dei bassi che ottengo.
>dopo questa premessa vi
chiedo: č una buona scelta comprare un modulo solo
>per basso (tipo il
nano bass), o tanto il basso č uno di quegli strumenti
>che come la
chitarra ..o lo suoni,, o meglio che lo sostituisci con un
>analogo
>digitalissimo, tipo un Sine????
>anche consigli su altri moduli saranno
apprezzati.
Il NanoBass e` un gran bel modulo. Non costa neanche tanto,
ha dei bassi profondissimi, quasi subsonici.
Personalmente, quando il
basso nel brano ha un ruolo caratterizzante, beh, o me lo suono davvero o
chiamo un bassista per farmi eseguire la parte.
In altri casi, utilizzo
un S-550, con un bel campione di bassi, che, IMHO, suona davvero moolto
naturale, espressivo, dinamico.
In rete ci sono dei bei soudfont di
bassi, ma la resa dalla SB e` scadente e va comunque sottoposta ad editing
mirato per tirar fuori il punch giusto.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: suono basso

text:
Sandro Binetti ha scritto nel messaggio <
>
>Il NanoBass e` un gran bel modulo. Non costa neanche tanto,
>ha dei bassi profondissimi, quasi subsonici.
ciao Sandro.
a me interessano più cha altro i suoni realistici....altri me li faccio, o
cmq ne ho un sacco.
>
>Personalmente, quando il
>basso nel brano ha un ruolo caratterizzante, beh, o me lo suono davvero o
>chiamo un bassista per farmi eseguire la parte.
personalmente anch'io chiamo il mio bassista, però anche nella
composizione....aiuta avere un buon suono.
>
>In altri casi, utilizzo
>un S-550, con un bel campione di bassi, che, IMHO, suona davvero moolto
>naturale, espressivo, dinamico.
senti.....anch'io uso l'S-550.....dove lo hai trovato questo campione?
>
>In rete ci sono dei bei soudfont di
>bassi, ma la resa dalla SB e` scadente e va comunque sottoposta ad editing
>mirato per tirar fuori il punch giusto.
sorry, ma non ho SB, e i Soundfonts mi stanno un po' sulle balle.
sembra sempre che risolvano il problema di chi ha brutti suoni di
Default....ma secondo me non è che siano sta gran cosa.
ciaociao
lorbi



title: suono basso

text:
Alarnews ha scritto nel messaggio ...
>Dipende dal genere che fai prima di tutto.
mmmhhh non saprei, è la tipica domanda che stende un musicista:o)
cmq, si intendevo più che altro un suono "reale" , e mi chiedevo se il
NanoBass poteva fare al caso mio, proprio perchè mi sono rotto dei vari
bassi che si ottengono con la "super bass station" e affini.....:o)
ciaociao e grazie
lorbi



title: suono basso

text:
Il 07 Mag 2001, 17:47, "lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto:
>personalmente anch'io chiamo il mio bassista, però anche nella
>composizione....aiuta avere un buon suono.
Concordo.
>>
>>In
altri casi, utilizzo
>>un S-550, con un bel campione di bassi, che, IMHO,
suona davvero moolto
>>naturale, espressivo, dinamico.
>senti.....anch'io uso l'S-550.....dove lo hai trovato questo campione?
Rispondimi in privato, e te lo mando ...
>sorry, ma non ho SB, e i
Soundfonts mi stanno un po' sulle balle.
>sembra sempre che risolvano il
problema di chi ha brutti suoni di
>Default....ma secondo me non è che
siano sta gran cosa.
Beh, i soundfont, di per se stessi, non hanno
legami con i brutti suoni che rira fuori un chip EMU du una SB. Se la tua
esigenza e` di avere un sound realistico in fase di programmazione, beh io
ci farei un pensierino ad un banco sf2 mirato sul basso. Eventually, quando
vai in mixdown finale, ti chiami il bassista.
In ogni caso, ribadisco
che un ritocco della ripresa di una SB con un po di compressione e di
enhancement, puo` fare miracoli.



title: CERCASI REDATTRICI

author: Redazione Femmes

text:
Nasce
femmes.it
 il primo portale dedicato al mondo femminile realizzato
completamente dalle navigatrici del web.
La redazione di
femmes.it
 sarà composta, infatti, da tutte coloro che
vorranno lasciare i panni vestiti tutti i giorni per realizzare finalmente
il loro sogno di diventare redattrici di una rivista oppure liberare il loro
estro creativo e mettere in mostra i lavori della propria arte nel campo
della fotografia, della pittura, della poesia e della narrativa.
All'interno del portale si potranno trovare numerose rubriche dove ognuna
potrà trovare un proprio spazio per esprimere se stessa, le proprie
passioni, le proprie opinioni.
Femmes.it sarà un luogo di incontro e aggregazione privilegiato dove poter
parlare di mille argomenti, confidarsi, ricevere consigli e confrontarsi.
Se anche tu sei interessata a diventare una redattrice di
femmes.it
, scrivi
per ulteriori informazioni a:
redazio...@hotmail.com
www.femmes.it
 on line dal 15 dicembre 2000


title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

author: Venzo Venzo

text:
Ciao a tutti,
scusate la domanda, ma qualche (vecchio) utilizzatore delle GEM potrebbe
dare qualche info in merito alle differenze tra la WS2 e la WS2 II? Sono
differenze prestazionali o di carattere solo tecnico?
Inoltre se avete pazienza: la WS1 ha meno o piu' prestazioni della WS2?
Grazie
_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download :
http://explorer.msn.com
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
law-f190.hotmail.com
 [209.185.130.100]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

author: Fabio

text:
Ciao, io ho una WS2 primo modello. Per quanto ne so (ma prendila con le
pinze) la WS2 II cambiava solo per il software contenuto nei due mega di
eprom. Dal punto di vista prestazionale invece credo siano identiche.
La WS1 invece so che è meno potente della WS2 (e della WS400 che, dal punto
di vista elettronico, è identica alla WS2).
Visto che ti interessi dello strumento, non è che sapresti dove posso
trovare la piedinatura del cavo per collegare il lettore floppy? Perchè
sulla mia manca e volevo provare a collegare un floppy del computer.
Ciao
Fabio
""Venzo Venzo"" <
ven...@hotmail.com
> wrote in message
news:LAW-F190r3mbf...@hotmail.com...



title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

text:
Ciao e grazie per la risposta.
Purtroppo non posso aiutarti perche' ne so sicuramente meno di te essendo io
alle prime armi.
Venzo
_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download :
http://explorer.msn.com
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
law-f168.hotmail.com
 [209.185.131.231]



title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

author: Musicland

text:
Fabio <
f.con...@libero.it
> wrote in message
8vdtnj$738$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ciao, io ho una WS2 primo modello. Per quanto ne so (ma prendila con le
> pinze) la WS2 II cambiava solo per il software contenuto nei due mega di
> eprom.
....Dalle note tecniche dell'epoca, estrapolo la frase: "Viene migliorato il
suono del Grand Piano".
....Io queste differenze tra il primo ed il secondo suono non le ho mai
notate!
> Dal punto di vista prestazionale invece credo siano identiche.
Confermo....
> La WS1 invece so che è meno potente della WS2
Confermo....(prestazioni inferiori, amplificazione ridotta.....Ma i banchi
suoni sono pressochè identici....e anche la polifonia...)
La Ws400 era la Ws2 versione "Casalinga" con Tastiera pesata e
amplificazione un po' più robusta......
Per chi voleva farsi poi delle "Seghe mentali"......Esisteva anche il Grand
piano di cui non ricordo più la sigla....Costava uno sproposito! Ma era,
all'epoca, il massimo per chi lo voleva sfoggiare in un salone!......(Anche
se l'unico modello che avevo in casa all'epoca, ci ho messo una vita a
piazzarlo.....Allo stesso prezzo, aveva più senso per un pianista puro,
cominciare a dare un'occhiata ai modelli acustici......)
> non è che sapresti dove posso
> trovare la piedinatura del cavo per collegare il lettore floppy? Perchè
> sulla mia manca e volevo provare a collegare un floppy del computer.
L'unico consiglio che ti posso dare, è quello di rivolgerti direttamente
alla Generalmusic per le info relative.....
Ti sconsiglio, a meno che tu non abbia nozioni tecniche appropriate, di
effettuare tentativi "empirici".
L'unico che conosco, che ha provato a farlo, adesso tiene in un magazzino in
mezzo alla campagna, la sua WS2 ad arrugginire......(e aveva provato con un
floppy di un 386, tanto per ammazzare il tempo.......)
ciao
peu


title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

author: Giulio Arca

text:
e vai che notizie ! :-)
Io ho proprio questa tastiera (WS2 primo modello), e la uso come master
keyboard.. mi sembre che invece come master faccia .. schifo pure ! :-)
Dovrò farmi una master seria prima o poi..
Giulio
p.s. si, il Grand Piano fa veramente c******e...


title: Info su differenza GEM WS2 - GEM WS2 II

text:
Giulio Arca <
giul...@tiscalinet.it
> wrote in message
90en3f$vhk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> e vai che notizie ! :-)
>
> Io ho proprio questa tastiera (WS2 primo modello), e la uso come master
> keyboard.. mi sembre che invece come master faccia .. schifo pure ! :-)
Beh.....Definirla master....E' un po' eccessivo.....(e nessuno l'ha citata
per un tale utilizzo)
Diciamo che se uno non ha molte pretese....(e il portafoglio Grasso....), va
bene anche lei da fare due note......(e pilotare qualcosina......)
> p.s. si, il Grand Piano fa veramente c******e...
.....Con tutti quegli asterischi che lettere volevi nascondere? (ho pensato
a qualcosa, ma devo togliere 2 asterischi......)
ciao
peu
p.s. Non la bistrattare così tanto la tastiera, che se ti sente.......Magari
attacca a scioperare! (Il primo modello è famoso per avere la Modulation che
ogni tanto dà i numeri.......)


title: Cono per amplificatore Davoli

text:
Ho un amplificatore della Davoli Krundaal risalente al 1971, il modello
è "Lied td 160", dotato di due casse della stessa marca, modello "B
60". Le casse montano un cono da 15" che credo non superi la potenza
massima di 50 - 70 Watt, e io non ne ho più una perchè l'ho data in
prestito a "tempo indeterminato". Siccome l'amplificatore è piuttosto
potente (monta un quartetto di EL 504 e supererà sicuramente i 100 -
120 Watt) temo che a lungo andare il cono si rompa o si bruci, e vorrei
sostituirlo con un altro di eguali dimensioni ma potenza maggiore, in
modo da poter utilizzare solo una delle due casse. Il cono in questione
dovrà avere la banda passante più ampia possibile, come l'originale,
che è efficientissimo e riproduce bene sia i bassi più profondi che
le note più acute: io infatti non lo uso con la chitarra ma con un
organo elettrico e un piano elettrico, per questo mi serve
un'estensione il più possibile ampia. Cosa mi suggerite? Ho sentito la
ciare ma non hanno nulla del genere, la Eminence produce un cono simile
ma arriva solo a 4 kHz, sarà sufficiente?


title: Cono per amplificatore Davoli

author: Mos

text:

Ho fatto qualche concerto con un Davoli Tuono
e una cassa con cono Philips del 1955... fighissimo,
con un range di frequenze molto ampio e con presenza
su tutte le ottave... tiravo fuori bei suonacci con il NordElectro...
Devi scegliere un cono che regga la potenza dell'ampli, ma che
non sia troppo sovradimensionato... rischieresti di non muoverlo
a sufficienza, resterebbe spento e smorto.
Di norma il cono da 15 ha bassi piu' profondi, risposta in frequenza
meno ampia (4khz per l'appunto), e attacco piu' lento
Il cono da 12 risponde piu' velocemente, arriva piu' facilmente a
coprire medio e alti (fino a 5-6 khz) ma perde sulle basse frequenze
Devi essere certo dell'impedenza d'uscita del tuo Davoli e poi
cercarti un bel cono da 15 o perche no due coni da 12!
I coni possono avere magnete di diversi materiali, ma cercherei un
cono con magnete in alnico... piu' vintage e coerente con l'ampli...
Potresti guardare qualche Jensen, sono i coni montati su gli
hammond A100 e sui Fender Twin Reverb d'epoca (Jensen P12N
in alnico da 12 pollici) Da quel che mi risulta i coni Jensen da 15
erano montati sul rotore del leslie
Qui trovi qualche info su vari coni
http://www.usspeaker.com/
Ciao
Mos


title: Piano Bar cercasi

author: NEWS Tiscalinet

text:
Agenzia di animazione seleziona Piano Bar per la prossima Stagione da
inserire in Hotel e Villaggi in italia ed all'estero
http://agenzieartistiche.interfree.it


title: Piano Bar cercasi

text:
Agenzia di Animazione seleziona Piano bar da inserire in Italia ed
all'estero
http://agenzieartistiche.interfree.it


title: Piano Bar cercasi

author: cesare grossi

text:
NEWS Tiscalinet wrote:
>
> Agenzia di animazione seleziona Piano Bar per la prossima Stagione da
> inserire in Hotel e Villaggi in italia ed all'estero
>
http://agenzieartistiche.interfree.it
Cioe' proprio un locale da portare via???


title: con o senza sk audio integrata?

author: STe

text:
Ciao,
domanda semplice e diretta:
volendo comprare una tastiera muta e avendo nel pc la sola scheda
audio integrata nella mainboard,
mi conviene acquistarne una con scheda audio integrata oppure vanno
bene anche quelle senza (e utilizzo i driver Asio4all per la sk audio
integrata)?
Grazie a chi mi aiuterà,
STe


title: con o senza sk audio integrata?

author: Petomane Compulsivo

text:

Magari se specifichi CHE controller stai valutando e CHE chipset hai
sulla mobo possiamo anche provare a valutare pro e contro.
In linea di massima è possibile usare asio4all sull'audio integrato.
All'atto pratico, a volte funziona, a volte funziona male, a volte non
funziona.


title: con o senza sk audio integrata?

author: Fafariata

text:
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:

io ho usato per un pò la scheda audio del pc con i driver asio4all, e
andava tutto a meraviglia...
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
--------------------------------------------
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=20971
 (Per i messaggi
personali)
_________________________________________________________
Ma è meglio una nota da un chilo o un chilo di note? (La
prima...)


title: con o senza sk audio integrata?

text:
On 3 Ott, 23:22, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:

Ciao, hai ragione.
Stavo valutando i modelli UMX di Behringer. La scheda audio integrata
è una AC97 Realtek ALC650 5+1.
(Il computer è un AMD Athlon 2100 MHz con 1,5 GB di ram. Il sistema è
Vista)
Grazie molto per l'aiuto!
ste


title: info su triton (da chi lo usa)

author: Luke

text:
Vorrei dei pareri sul korg triton (ci sarò qui qualcuno che lo usa) e
possibilmente un confronto (pro e contro) col korg trinity.
io ho un trinity ma , essendo l'unica workstation che ho (e sono convinto a
volerne solo una), ha delle lacune (polifonia, mancanza arpeggiatore, non
poter importare campioni, ecc) e quindi pensavo il passaggio ad un triton.
Però da chi ha il triton ho spesso sentito dire che è peggio del trinity
come qualità sonora, anche se per il poco che l'ho ascoltato io, non l'ho
notato.
In generale voglio rimanere in ambito korg perchè credo sia l'unica marca
(almeno per le workstation) che mi piace veramente. Su tutte le altre noto
sempre qualche difettuccio!
Grazie, Luke


title: info su triton (da chi lo usa)

author: ARMALYTE

text:
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d4gsl$t1g$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non è esatto quello che dici.
Si posso importare campioni sul Trinity, basta comprare quelle odiose e
costosissime espansioni hardware, croce e delizia di noi tutti Korgmaniaci.
Parlo di interfaccia scsi, flash memory e lettore cd rom, il tutto dovrebbe
assestarsi attorno al milione e mezzo (tra l'altro nuovi questi aggeggi non
si trovano più, essendo smessa la produzione).
Ma attenzione, che lo stesso discorso vale per il Tritone. Ci vuole
l'interfaccia scsi (venduta a parte) e il lettore cd rom (venduto a parte
anch'esso) per importare campioni, altrimenti usi solo quelli che mamma Korg
ci ha messo dentro di fabbrica....
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: info su triton (da chi lo usa)

text:
> Non è esatto quello che dici.
> Si posso importare campioni sul Trinity, basta comprare quelle odiose e
> costosissime espansioni hardware, croce e delizia di noi tutti
Korgmaniaci.
> Parlo di interfaccia scsi, flash memory e lettore cd rom, il tutto
dovrebbe
> assestarsi attorno al milione e mezzo (tra l'altro nuovi questi aggeggi
non
> si trovano più, essendo smessa la produzione).
Queste cose (ovviamente) le so dato che ho il trinity. Ma secondo me avere
8mb di flash rom è come non avere la possibilità di importare campioni
(perlomeno per l'uso che ne farei io). Sono troppo pochi! E poi per sli 8 mb
la scasi e il lettore cd non servono a niente (vanno bene i dischetti
floppy).
Luke


title: info su triton (da chi lo usa)

text:
Ho il Triton da pochi giorni e lo sto' ancora esplorando, ma la prima
impressione d'uso e' decisamente positiva. Belli i suoni e i due
arpeggiatori e l'interfaccia molto intuitiva. Il campionatore ancora non
l'ho provato.
Tra un po' di tempo spero di poterti dare un giudizio piu' esauriente.
Mino
> Da: "Luke" <
long...@tiscalinet.it
>
> Organizzazione: Tiscali Spa
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Mon, 7 May 2001 20:36:47 +0200
> Oggetto: R: info su triton (da chi lo usa)



title: help help con ih

author: pippo

text:
vi prego di aiutarmi posseggo una i30 e mi hanno regalato un ih sempre della
korg. ora dopo un primo momento dove tutto funzionava alla perfezione e l'ih
riconosceva dalle basi dove attaccarmi i cori questo non avviene piu'. e'
altrettanto vero che un po' di pulsanti li ho schiacciati ma non so come
ripristinare il tutto...manco spegnendo tutto funziona.... come posso
fare??? c'e' qualcuno di voi che possiede la mia strumentazione???
grazie per l'aiuto
arianna


title: help help con ih

author: miles

text:
Se devi settarlo sul ch.16 premi contempor. DETUNE + MUTE per 3 sec, premi
poi 3 volte il tasto alto voicing chordal (in alto a dx), esci dalla
programmaz. tenendo ancora DETUNE + MUTE per 3 sec.
ciao
pippo <
brve...@tin.it
> wrote in message 8e1t8f$rd2$1...@nslave2.tin.it...



title: (OT) Cercasi tastierista (PD)

author: Simon

text:
Cerchiamo tastierista x completare la band già avviata.
x info
www.officialantartika.com
ciao a tutti


title: (OT) Cercasi tastierista (PD)

author: bornaz

text:
"Simon" <
vide...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpo1qk$hq8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Cerchiamo tastierista x completare la band già avviata.
> x info
www.officialantartika.com
>
> ciao a tutti
Genere? forse conosco qualcuno


title: (OT) Cercasi tastierista (PD)

text:
Per adesso cover, Rock in generale es. : Vasco, Cramberies, AC-DC, Toto,
Pink Floyd, Elisa,Dido, Evanescence, ecc.
Molto vario come vedi anche se avendo una voce femminile non si può proporre
proprio tutto.
Ma il repertorio varia in continuazione, specialmente se entrano nuovi
elementi.
Ciao
"bornaz" <
mb7582F...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYNvb.135422$vO5.5...@twister1.libero.it...



title: Vendo Moog+Arp+Roland:

author: ADRIANO CACCIA

text:
Sintetizzatori:
Moog Memorymoog Plus,midi,sequencer,custodia rigida,manuali,accessori Moog
in condizioni realmente immacolate,sempre usato in studio lire 5.500.000
Arp Odyssey mk.II,revisionatissimo,lire 1.800.000
SCI Prophet 5 rev.3.2,midi,condizioni ottime,lire 2.500.000
Roland TB303,custodia,manuali,modifica CV\Gate In,perfetto,lire 1.500.000
Moog Drumcontroller,perfetto,lire 700.000
PREZZI INTRATTABILI,X FAVORE NO PERDITEMPO.
Luca Baldini,Milano
baldi...@hotmail.com


title: cerco flight cases su misura......

author: Ale

text:
ciao raga, chi mi sa dire dove posso farmi fare e alla svelta delle
flight cases su misura?
Ne ho bisogno per le mie due tastiere Triton pro e Yamaha ex7 e per il
mixer Yamaha 01v. in piu' mi serve un rack, non ho ancora definito di
preciso da quanto,
ma credo da piu' di dieci unita', pero' di quelli sospesi internamente,
avete capito quali? diciamo per salvaguardare gli strumenti da eventuali
urti.........
Ciao e grazie.
ale
--
Posted from
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco flight cases su misura......

author: LucA

text:
Ale wrote:
>
> ciao raga, chi mi sa dire dove posso farmi fare e alla svelta delle
> flight cases su misura?
Non so se sono molto veloci, però sono l'unica ditta italiana che ha
fatto i flight case per il Papa, per le parti di satelliti dell'ESA etc
etc.
Mi sembra già un ottimo biglietto da visita e il proprietario è un inglese...
La ditta è di Roma, si chiama Flytek e fa flight case di qualsiasi
misura e professionali, non aspettarti di pagare poco
scrivi a questa email
fly...@mail.skynet.it
spero di esserti stato utile
ciao
LucA


title: cerco flight cases su misura......

author: Musicland

text:
Ciao....
> > ciao raga, chi mi sa dire dove posso farmi fare e alla svelta delle
> > flight cases su misura?
Se sei del nord, ho visto da Merula a Bra qualche mese fa, dei flight case
per il mixer Yamaha 01V su misura (con a scelta moduli da 3 a 10 unità se
non sbaglio)
Non mi ricordo la ditta (Sorry....), ma se fai un colpo di telefono,
sicuramente sapranno dirti di più.....
ciao
peu
p.s.Non ti aspettare cifre "Normali".......Già la borsa morbida per lo 01V,
costa quasi quanto una scheda di espansione!


title: cerco flight cases su misura......

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <9014hk$l6v$
1...@nslave3.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> p.s.Non ti aspettare cifre "Normali".......Già la borsa morbida per lo
> 01V, costa quasi quanto una scheda di espansione!
E pensare che l'SKB produce un flight case rigido, che permette di
continuare ad usare il mixer senza estrarlo, a circa 300.000 lire.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: SESSO SCIOCCANTE

author: Martina Giannecchini

text:
http://euronet.isfun.net
http://c1b.xredirect.com
R
R
R
R
R
RR


title: SESSO SCIOCCANTE

author: kit kat

text:
Ma la vogliamo smettere?!?
E che caz.o!


title: SESSO SCIOCCANTE

author: ogi[togi]

text:
Ma allora ci sei andato a vedere il link !
Era cosě grosso ?
:P
:P
:P
"kit kat" <
ro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WY1L9.17761$Ou4.5...@twister2.libero.it...
> E che caz.o!


title: master pesata 88 tasti

author: xxdave

text:
Ciao a tutti
Avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto di una master pesata 88
tasti, nuova o usata, l'importante è la qualità della pesatura.
Come caratteristiche minime il riferimento potrebbe essere la roland
A80 (almeno 2-3 midi out, zone programmabili, pedali programmabili
ecc. ecc.), il problema è che sul nuovo pare non ci sia nulla di
simile ad una master pesata 88 tasti pensata per + expander in una
situazione live, solo master pensate per l'utilizzo col pc, eccetto la
CME VX8.
Cosa ne pensate della nuova CME? A parte il fatto che si parla di
fader motorizzati e tanta altra tecnologia che mi sa alla prima
bottarella vada tutta a pallino....?
Qualcuno conosce altre alternative anche usate con caratteristiche
simili?
Grazie dell'attenzione e un saluto a tutti
davide


title: master pesata 88 tasti

author: DM

text:
Non sono un espertone... ma la Oberheim MC3000...
Copio e incollo da un sito a caso:
"This is the best master keyboard ever built. Very solid construction,
good keyboard feel (not too heavy, not too soft) 8 zones with
programmable dinamics and aftertouch curves, 8 programmable faders, 3
weels, 8 pedals. Incredible MIDI power: 2 midi in, 2 midi thru, 8 midi
out with internal patch by. A powerful user interface with graphic
diplay and mouse interface help the musician to control this
'monster'. A lot of memory is built-in to store Program change tables
and system exclusive messages. What can we ask more?"



title: master pesata 88 tasti

author: Steeve©

text:
"xxdave" <
annae...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fbb8ff54-1bf9-44a0...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
> Ciao a tutti
> Avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto di una master pesata 88
Ciao...ti rispondo perchè di master penso di averne provate "tantine" ed è
stato uno degli strumenti musicali per i quali ho dannato di più, prima di
trovare quello che mi andasse bene... :-D
> Come caratteristiche minime il riferimento potrebbe essere la roland
> A80 (almeno 2-3 midi out, zone programmabili, pedali programmabili
> ecc. ecc.),
Non sei particolarmente esigente... ;-)
> Cosa ne pensate della nuova CME? A
Se cerchi una pesatura buona....prima di pensare alle CME ti consiglio di
andarle a provare. Personalmente nn mi sono piaciute, per niente. E non mi
reputo un pianista con la puzza sotto al naso in fatto di meccaniche....
Tasto sì "duro", ma risposta al tocco che è ben lontana da quella di
qualsiasi piano. Io ho provato la UF8. Le VX non le ho provate, spero
abbiano migliorato.
> Qualcuno conosce altre alternative anche usate con caratteristiche simili?
Partendo dal presupposto che, a mio parere, la migliore master mai esistita
sia la MC3000 di Oberheim, sull'usato potresti trovare appunto MC3000/2000
oppure una A90. Le prime un po' più evolute come programmazione, la seconda
un po' più bellina come pesatura. MC2000 per la verità non ha una meccanica
eccellente. Non sono recentissime quindi scordati l'USB...
Peavey DPM la escludo perchè ormai è introvabile (per chi non se la
ricordasse
http://www.flickr.com/photos/matrixsynth/297866339/in/set-72157594377032371/
).
Ti consiglierei di considerare le Studiologic: il catalogo, tra nuovo e
usato, è immenso e si va da modelli trasportabili, a modelli zeppi di
controller o ancora modelli con ottima meccanica ed essenziali. Hanno pure
una pesata da 49 tasti!! I due midi out li trovi sulla 188plus...la
programmazione delle zone devo controllare, nn credo sia evoluta come quella
di MC3000 ma quella è davvero un mostro... :-)
Bye!
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
http://www.ondanomala.com
http://www.progage.it
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: master pesata 88 tasti

text:
> Partendo dal presupposto che, a mio parere, la migliore master mai esistita
> sia la MC3000 di Oberheim, sull'usato potresti trovare appunto MC3000/2000
> oppure una A90. Le prime un po' più evolute come programmazione, la seconda
> un po' più bellina come pesatura. MC2000 per la verità non ha una meccanica
> eccellente. Non sono recentissime quindi scordati l'USB...
la mc3000 a livello di programmazione è fin troppo, ho provato la
mc2000 ma
è praticamente semipesata, esclusa in partenza...
la A90 potrebbe essere un'alternativa, a trovarla in buone condizioni
senza finire
dall'altra parte dell'Italia...
.
> Ti consiglierei di considerare le Studiologic: il catalogo, tra nuovo e
> usato, è immenso e si va da modelli trasportabili, a modelli zeppi di
> controller o ancora modelli con ottima meccanica ed essenziali. Hanno pure
> una pesata da 49 tasti!! I due midi out li trovi sulla 188plus...la
> programmazione delle zone devo controllare, nn credo sia evoluta come quella
> di MC3000 ma quella è davvero un mostro... :-)
ah sì la studiologic...cacchio ma come si fa a fare le pesature
migliori e
a pensare solo a fare master x chi le attacca al pc...sì la vmk188+ ha
2 midi
out, ma ha anche 30 preset...d'accordo che per fare cover rock non ti
servono
poi tutti 'sti suoni, ma anche averne a disposizione qualcuno in più
non
li buttiamo via...
alla fine mi butterò su una a80...spartana ma efficace, e sarà datata
ma mi sa che non
le fanno più le tastiere di una volta...che dite?


title: master pesata 88 tasti

author: rikey

text:
una possibilita' anche...
ma non so se e' il tuo caso....
e non ho sperimentato con mano ma mi dicono che...
la MC3000d
cioe' la versione desktop del mc3000
senza tasti
ti fai tutti i preset come ti pare (penso anche su piu' tastiere)
ma se vai a suonare lontano te la puoi portare
nel senso che ti porti i preset
e poi ci attacchi le master che trovi in loco
ed anche a quel punto
cambi master me ti iteni i preset
ma penso sia introvabile
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: master pesata 88 tasti

text:
xxdave <
annae...@email.it
> ha scritto:
> Cosa ne pensate della nuova CME?
Nonostante gli amici del NG ti abbiano già indirizzato sulla strada
giusta, persevero nella mia "personale campagna" di non chiamare MIDI
Master Keyboard un po' tutto, dando retta alle definizioni dei produttori.
Le scrivi tu stesso le caratteristiche di Roland A-80: verifica quanto
fornisce la CME circa le connessioni MIDI e saltano già fuori delle belle
differenze!
Idem per quanto riguarda le locazioni di memorie previste per il
salvataggio delle proprie scene, ma non solo...
Perdonate la "Brutalità", ma l'epoca delle MIDI Master
Keyboard "elefante" è pressochè finita, restano prodotti di Doepfer -
molto costosi - e la produzione Viscount, anche se si discute da tempo se
porre fine anche a queste linee.
L'escursus storico può coinvolgere altri thread comparsi recentemente
circa il protocollo MIDI: il mercato dell'expander ha subito un declino,
spingendo l'utente a preferire altre forme di interazione tra i moduli
sonori (virtuale, oppure una workstation a tastiera e un synth mirato).
Sono così comparse varianti più semplici e mirate che non si possono
paragonare con quanto proposto in passato, perchè le funzioni disponibili
sono semplificate per l'uso.
Ecco perchè non si è reso necessario evolvere il protocollo MIDI e
determinati brevetti proprietari hanno fatto "fiasco": se l'utenza -
purtoppo - vive un periodo di involuzione, ha poco senso proporre
evoluzioni in materia.
In conclusione, e come hai già intuito, se cerchi prestazioni in stile A-
80 devi necessariamente rivolgerti a strumenti di quel periodo: solo
recentemente qualcuno ricomincia a proporre 8 zone di split, oppure porte
MIDI parallele (il Roland RD700GX, o il precedente SX sono degli esempi).
Io sono per l'utente capace di evolvere, dotato di una curiosità che lo
spinga ad approfondire, quindi resto sempre ottimista circa il futuro.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: master pesata 88 tasti

text:
> la mc3000 a livello di programmazione è fin troppo,
Concordo! E' una vera bomba...all'interno, praticamente ha una midi patchbay
8x2...io ci collegavo il mondo! Le memorie sono praticamente infinite, tre
rotelle, display grafico, tastierino numerico (odio inserire nomi e
selezionare preset coi tastini + e -), memorizzazione delle mappe coi nomi
dei synth collegati... Per non parlare delle 128 (?) chain per impostare
altrettante scalette...io ne avevo una per ogni tipologia di locale dove
suonavo....
Davvero il top se non fosse per la mancanza di breath controller, USB e
magari un software per l'inserimento e backup dei dati (penso appunto ai
nomi dei preset...).
Io spero ancora nell'uscita della MC4000...eh eh!
> ho provato la mc2000 ma è praticamente semipesata, esclusa in partenza...
Purtroppo sì...ormai, con l'uscita delle economicissime Studiologic, la
MC2000 ha poco senso...una VMK188 costa meno ed ha una tastiera graded!
> la A90 potrebbe essere un'alternativa, a trovarla in buone condizioni
> senza finire
> dall'altra parte dell'Italia...
Ce ne sono poche in vendita sull'usato.....chi ce l'ha la adora come una
divinità e nn ce ne sono così tante da creare un "giro dell'usato"...poi
stiamo parlando di master 88 tasti, apparecchi che invecchiano molto
lentamente quindi uno se li tiene a vita.
> sì la vmk188+ ha 2 midi out, ma ha anche 30 preset...
> d'accordo che per fare cover rock non ti servono
> poi tutti 'sti suoni, ma anche averne a disposizione qualcuno in più
Concordo al 100%. Anche io avrei messo almeno 128 memorie... MC3000 ne ha
1024 (se nn ricordo male) forse troppe, ma 30 mi ricordano un po' le
tastiere di 10-15 anni fa. Ricordo ancora la JV90 che veniva spacciata per
tastiera con funzioni da master e aveva solo 16 performance....+ 16 se
accendevi un mutuo per una RAM Card! :-(
Poi Studiologic nn ha le Chain...nn sembra davvero fatta per stare da sola
con una pila di xpander...
> alla fine mi butterò su una a80...spartana ma efficace, e sarà datata
> ma mi sa che non le fanno più le tastiere di una volta...che dite?
Sicuramente datata...difficile da trovare...ma valida. Le memorie sono 64,
il doppio di Studiologic, sufficienti per un repertorio medio....
Bye
Stv


title: master pesata 88 tasti

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200808281...@mynewsgate.net...
> Perdonate la "Brutalità", ma l'epoca delle MIDI Master
> Keyboard "elefante" è pressochè finita,
SOB! :-(
> circa il protocollo MIDI: il mercato dell'expander ha subito un declino,
> spingendo l'utente a preferire altre forme di interazione tra i moduli
> sonori (virtuale, oppure una workstation a tastiera e un synth mirato).
In effetti certe sezioni  dei VST host non sono altro che la versione sw dei
firmware delle master: MIDI routing, filtraggi, layering, ecc
Bye!
Stv


title: master pesata 88 tasti

text:
"rikey" <
ri...@okey.it
> ha scritto nel messaggio
news:g9668o$2ii$1...@news.newsland.it...
> la MC3000d
> cioe' la versione desktop del mc3000
> senza tasti
> ti fai tutti i preset come ti pare (penso anche su piu' tastiere)
Confermo. E' il cuore della MC3000. Mancano solo le 3 rotelle e gli 88
tasti. Il resto c'è tutto, compresi gli 8 MIDI out, gli 8 ingressi pedale,
display, 8 slider e tutto il software. I dati sono interscambiabili tra
MC3000 e MC3000d.
> ma se vai a suonare lontano te la puoi portare
> nel senso che ti porti i preset
> e poi ci attacchi le master che trovi in loco
E' questo il bello di MC3000d....
> ma penso sia introvabile
Ne hanno vendute pochissime (inspiegabilmente....perchè MC3000d + una bella
workstation 88 tasti o un buon piano digitale sono il TOP!), è ormai fuori
produzione da anni....trovarne usate è praticamente impossibile...
Bye!
Stv


title: VENDESI KORG 01W FD

author: Massimo

text:
Korg 01W Fd usata pochissime volte solo in casa.
Suoni eccezzzionali....possibilita' di leggere anche i Midifile.
Spedisco in tutta Italia.
Max serieta'
Vendesi completa di Manuale a 400 EUR.
massimo....@virgilio.it


title: gem-club mega cd

author: Piergiorgio Bessi

text:
Un saluto a tutti ...ed una curiosità!
Qualcuno di voi e' riuscito ad acquistare il
Special Edition Dual CD Boxed Set messo in vendita nel sito GEM-CLUB??
Un grazie anticipato a tutti coloro che mi vorranno aiutare nella ricerca.
Piergiorgio Bessi


title: MASTER MK 88 quanto puo' venire usata???

author: @email.it Haloxino

text: MASTER MK 88 - master keyboard 88 tasti pesati   ELKA   300,00


author: joe zarlingo

text:
"Haloxino" <hAaBlCoDxEiFnGo @
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:VJoGa.86350$pR3.1...@news1.tin.it...
>      MASTER MK 88 - master keyboard 88 tasti pesati   ELKA   300,00
Io ne ho una che darei via per molto meno (però ha qualche difetto).


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
Ciao a tutti! Sono possessore da qualche tempo di una tastiera
GeneralMusic CD-2, che ho preso da un mio amico per suonare in un
gruppo. Dopo un paio di mesi di uso quasi quotidiano, ho riscontrato
un problema al volume che non si è più risolto. In pratica il volume
di uscita è bassissimo (sia che utilizzi gli speaker, sia che utilizzi
le cuffie o simili), e la tastiera è quindi insuonabile (ho provato ad
aumentare di molto l'amplificazione, ma per arrivare a volumi discreti
anche solo per l'utilizzo casalingo il guadagno dev'essere troppo
alto, e quindi il risultato finale contiene più disturbi che altro).
Il problema non è il potenziometro del volume, in quanto ho provato
sia a bypassarlo, sia a scollegarlo dalla scheda madre della tastiera
(quindi lasciando il volume d'uscita al massimo), e il risultato è
sempre lo stesso. Aprendo ho notato che l'unico componente che sembra
essere rovinato è una batteria Varta al Nichel-cadmio da 6V,
cilindrica e piuttosto grande, che è ossidata e sporca. Ho provato a
pulirla e raschiare via l'ossido, ma non è servito a niente. Qualcuno
ha idea di quale potrebbe essere il problema? grazie mille!


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

author: Stevez

text:
"!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
con...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f98f54b9-3840-40a9...@g10g2000vbv.googlegroups.com...

---------------------
Ciao.
dunque in passato ho avuto analogo problema  (anche se con altra tastiera,
ma ritengo il fatto irrilevante).
Aprendola e trovando la batteria sporca (aveva perso liquido) ho subito
guardato sul circuito stampato che....si stava distruggendo dove il liquido
era colato. Con pazienza ho pulito al meglio possibile, poi esaminando i
danni ho ricongiunto le piste interrotte (pazienza, piccolo saldatore,
oggetto per grattare l'eventuale resist sulle piste e metterle bene a nudo
per la saldatura) ed alla fine , pur vedendisi bene tutte le "ferite", lo
strumento a ripreso a funzionare. Non l'ho ancora detto ma e' ovvio che la
batteria vada sostituita immediatamente per non aggravare i danni....che
quasi certamente sono avvenuti in questo modo.
Ciao ... buon restauro...
Stevez


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
"Stevez" <
Xstelvio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d73bb2f$0$1352$4faf...@reader2.news.tin.it...

non leggendoti piu' devo dedurre che cosa ....?
Ciao
Stevez


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
On 8 Mar, 19:12, "Stevez" <
Xstelvio.zoffo...@tin.it
> wrote:
> "Stevez" <
Xstelvio.zoffo...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:4d73bb2f$0$1352$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
cont...@gmail.com
> ha scritto nel

Devi dedurre che.. Ero sotto esami ;) Grazie del consiglio, stasera
provo a rimuovere la batteria e ti farò sapere =D Comunque, collegando
una linea in ingresso alla tastiera ho dedotto definitivamente che il
problema non è della regolazione volumi nè tantomeno
dell'amplificazione (il suono in ingresso viene amplificato
correttamente).


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
"!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
con...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62b86ff6-0644-450e...@k30g2000yqb.googlegroups.com...


.................................
bene , nulla comunque si pone contro la mia supposizione  (sperimentata di
persona , come spiegato). Controlla l'integrita' del circuito stampato
laddove c'era il liquido della batteria e vedrai......99%...., il resto lo
releghiamo a qualche componente...
ciao
ah per i tuoi esami  ...in cu alla ba.
Stevez


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
On 19 Mar, 16:44, "Stevez" <
Xstelvio.zoffo...@tin.it
> wrote:
> "!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
cont...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:62b86ff6-0644-450e...@k30g2000yqb.googlegroups.com...
> On 8 Mar, 19:12, "Stevez" <
Xstelvio.zoffo...@tin.it
> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "Stevez" <
Xstelvio.zoffo...@tin.it
> ha scritto nel
> > messaggionews:4d73bb2f$0$1352$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> > > "!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
cont...@gmail.com
> ha scritto nel
> > > messaggio
> > >news:f98f54b9-3840-40a9...@g10g2000vbv.googlegroups.com...
> > > Ciao a tutti! Sono possessore da qualche tempo di una tastiera
> > > GeneralMusic CD-2, che ho preso da un mio amico per suonare in un
> > > gruppo. Dopo un paio di mesi di uso quasi quotidiano, ho riscontrato
> > > un problema al volume che non si pi risolto. In pratica il volume
> > > di uscita bassissimo (sia che utilizzi gli speaker, sia che utilizzi
> > > le cuffie o simili), e la tastiera quindi insuonabile (ho provato ad
> > > aumentare di molto l'amplificazione, ma per arrivare a volumi discreti
> > > anche solo per l'utilizzo casalingo il guadagno dev'essere troppo
> > > alto, e quindi il risultato finale contiene pi disturbi che altro).
> > > Il problema non il potenziometro del volume, in quanto ho provato
> > > sia a bypassarlo, sia a scollegarlo dalla scheda madre della tastiera
> > > (quindi lasciando il volume d'uscita al massimo), e il risultato
> > > sempre lo stesso. Aprendo ho notato che l'unico componente che sembra
> > > essere rovinato una batteria Varta al Nichel-cadmio da 6V,
> > > cilindrica e piuttosto grande, che ossidata e sporca. Ho provato a
> > > pulirla e raschiare via l'ossido, ma non servito a niente. Qualcuno
> > > ha idea di quale potrebbe essere il problema? grazie mille!
>
> > > ---------------------
> > > Ciao.
> > > dunque in passato ho avuto analogo problema (anche se con altra
> > > tastiera,
> > > ma ritengo il fatto irrilevante).
> > > Aprendola e trovando la batteria sporca (aveva perso liquido) ho subito
> > > guardato sul circuito stampato che....si stava distruggendo dove il
> > > liquido era colato. Con pazienza ho pulito al meglio possibile, poi
> > > esaminando i danni ho ricongiunto le piste interrotte (pazienza, piccolo
> > > saldatore, oggetto per grattare l'eventuale resist sulle piste e
> > > metterle
> > > bene a nudo per la saldatura) ed alla fine , pur vedendisi bene tutte le
> > > "ferite", lo strumento a ripreso a funzionare. Non l'ho ancora detto ma
> > > e'
> > > ovvio che la batteria vada sostituita immediatamente per non aggravare i
> > > danni....che quasi certamente sono avvenuti in questo modo.
> > > Ciao ... buon restauro...
> > > Stevez
>
> > non leggendoti piu' devo dedurre che cosa ....?
> > Ciao
> > Stevez
>
> Devi dedurre che.. Ero sotto esami ;) Grazie del consiglio, stasera
> provo a rimuovere la batteria e ti far sapere =D Comunque, collegando
> una linea in ingresso alla tastiera ho dedotto definitivamente che il
> problema non della regolazione volumi n tantomeno
> dell'amplificazione (il suono in ingresso viene amplificato
> correttamente).
>
> .................................
> bene , nulla comunque si pone contro la mia supposizione  (sperimentata di
> persona , come spiegato). Controlla l'integrita' del circuito stampato
> laddove c'era il liquido della batteria e vedrai......99%...., il resto lo
> releghiamo a qualche componente...
> ciao
> ah per i tuoi esami  ...in cu alla ba.
>
> Stevez
Aggiornamento: ho trovato due miei amici elettronici che hanno dato
un'occhiata alla scheda (in momenti separati) e hanno detto entrambi
che effettivamente la colpa dev'essere della batteria, in quanto le
piste sono intatte ma un paio di resistori sono stati rovinati..
Siccome si sono offerti di cambiarli, aspetterò che questo accada e vi
farò sapere =D


title: Problema volume tastiera GEM CD-2

text:
"!!--??--!!MarioBros!!--??--!!" <
con...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9dee173b-9e41-4237...@f18g2000yqd.googlegroups.com...


Siccome si sono offerti di cambiarli, aspetter� che questo accada e vi
far� sapere =D
---------------------------
ok ok molto bene , era comunque abbastanza evidente la responsabilita' della
batteria..che spero l'abbia gia' cambiata per non fare maggiori danni.
Fai sapere
ciao
Stevez


title: Scheda audio per cakewalk pro audio?

author: Massimiliano

text:
Vorrei iniziare a lavorare un po' seriamente anche a casa e utilizzerò
cakewalk pro audio versione 8.0 (originale).
I lavoro che vorrei fare sarà
più che altro di registrazione su hd  insomma... che scheda devo acuistare
per poter registrare più strumenti conteporanemaente e per avere magari un
paio di out da rinviare al mixer...
So che sono un po' vago ma insomma
devo fare un po' di lavoro a casa per risparmiare un po' di quelle 50.000
all'ora che vado a spendere in studio...
Se per darmi un consiglio dovete
farmi delle domande fatele ed io vi risponderò se è già tutto chiaro
Mandatemi tante ma tante opinioni (graditi anche le indicazioni di prezzo)
grazie .
Max
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: IMPORTANTISSIMO (Editoria Italiana)

author: Thomas "Doc"

text:
Quelli che ancora non sono informati sulle nuove leggi del nostro paese
possono rifarsi gli occhi con questo splendore di democrazia:
La nuova legge (62/2001) ridefinisce il concetto di sito Internet che fa
informazione, quindi praticamente ogni sito Internet, che viene ora
considerato "prodotto editoriale" e, come tale, rientrante nelle
disposizioni storicamente censorie della legge sulla stampa. Ogni "sito
informativo" italiano rientra da oggi nella classificazione di "prodotto
realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di
informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico".
La nuova legge riguarda dunque non solo i siti che pubblicano informazioni
con cadenza periodica, che sono sottoposti ad un regime più oppressivo, ma
anche tutti i siti che pubblicano informazioni e che, se non sono periodici,
"se la possono cavare" inserendo sulle proprie pagine il nome e il domicilio
dell'editore e l'indirizzo della locazione fisica del server.
"Chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro periodico -
avverte infatti la legge sulla stampa - senza che sia stata eseguita la
registrazione prescritta dall'art. 5, è punito con la reclusione fino a due
anni o con la multa fino a lire 500.000. La stessa pena si applica a
chiunque pubblica uno stampato non periodico, dal quale non risulti il nome
dell'editore né quello dello stampatore o nel quale questi siano indicati in
modo non conforme al vero".
L'italiano che pensasse, vista la mala parata, di spostare i suoi contenuti
su un sito all'estero non avrebbe sorte migliore. Il "prodotto editoriale",
infatti, sarebbe comunque considerato "italiano" se i contenuti vengono
spediti sul server di pubblicazione dall'Italia o se vengono "trasmessi" in
Italia. La legge dunque tende a penalizzare i siti italiani che devono
vedersela con concorrenti internazionali, siti che in Europa o negli Stati
Uniti prosperano senza queste limitazioni alla libertà di stampa.
Con nuove forme e nuovi fondi, infatti, la legge prevede che una serie di
giornali online possano essere oggetto di contribuzioni pubbliche che
consentano loro di tenere in piedi attività che da sé in piedi non
starebbero, proprio come avviene da decenni nel mondo della carta stampata.
Il tutto sulle spalle del contribuente.
Inutile dire che questa cosa ammazzerà il web, in italia non si potra più
pubblicare nessun tipo di informazione. Roba da dittatura.
Bene, facciamo qualcosa.
Tanto potete iniziare a firmare la petizione
http://punto-informatico.it/petizione.asp?Attiva=Clicca+per+tornare+alla+Hom
ePage+della+petizione
Poi io inizierò a postare su tutti i forum che conosco, e chiedo a ognuno
che legga questa cosa di mettere sulla propria pagina web informazioni e un
bannerino per la petizione.
Questa è una cosa che ci riguarda tutti.
Mobilitiamoci.
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
Music Online For Free


title: IMPORTANTISSIMO (Editoria Italiana)

author: Gerolamo

text:
"Thomas "Doc"" <
thom...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:9aj8gh$2g7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Quelli che ancora non sono informati sulle nuove leggi del nostro paese
> possono rifarsi gli occhi con questo splendore di democrazia:
[cut]
> Poi io inizierň a postare su tutti i forum che conosco, e chiedo a ognuno
Comincia a postare IT sui Newsgroup...
Trasgredendo le REGOLE dei NG dimostri SOLO che il tuo concetto
di DEMOCRAZIA e' assai scarso...
(ehi... comincio a scrivere come A=MM... devo ripigliarmi :-)))
--
Gerolamo
--------------------------------------------------------------------
Ogni invio di SPAM o pubblicita' non richiesta verra'
segnalato al provider di competenza


title: IMPORTANTISSIMO (Editoria Italiana)

text:
In article <%%9z6.6614$
wG3.7...@news.infostrada.it
>, "Gerolamo"
<
spyd...@infinito.it
> wrote:
> Comincia a postare IT sui Newsgroup...
> Trasgredendo le REGOLE dei NG dimostri SOLO che il tuo concetto
> di DEMOCRAZIA e' assai scarso...
Aspetta Gerolamo, questo argomento riguarda anche questo gruppo e gli
argomenti correlati. Per esempio, se volessimo pubblicare le FAQ di
IAMST in un sito, dovremmo sottostare alla legge sull'editoria, o
qualcuno si prenderebbe un paio di anni di reclusione.
Non lo considererei un argomento del tutto OT.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: IMPORTANTISSIMO (Editoria Italiana)

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-5DB69F....@news.edisons.it...
> In article <%%9z6.6614$
wG3.7...@news.infostrada.it
>, "Gerolamo"
> <
spyd...@infinito.it
> wrote:
>
> > Comincia a postare IT sui Newsgroup...
> > Trasgredendo le REGOLE dei NG dimostri SOLO che il tuo concetto
> > di DEMOCRAZIA e' assai scarso...
>
> Aspetta Gerolamo, questo argomento riguarda anche questo gruppo e gli
> argomenti correlati. Per esempio, se volessimo pubblicare le FAQ di
> IAMST in un sito, dovremmo sottostare alla legge sull'editoria, o
> qualcuno si prenderebbe un paio di anni di reclusione.
La legge non mi e' chiara...
mi sto informando...
se vuoi ti faccio sapere se scopro esattamente come funziona...
> Non lo considererei un argomento del tutto OT.
OT = Off-Topic = FUORI ARGOMENTO
Sul fatto che il messaggio sia importante se ne puo' discutere
Sul fatto che sia OT no.
Se pubblico siti internet allora mi devo tenere informato
Ma certamente NON su QUESTO NG
postare qui e' come postare
"Ho aggiornato la mia home page, valla subito a visitare!"
O postare contro l'aumento dell'inflazione, o contro la
globalizzazione, o contro Berlusconi (come e' successo
su it.comp.musica.midi)
Tutti argomenti che per qualcuno possono essere VALIDISSIMI,
ma che non vanno ASSOLUTAMENTE postati qui...
Su questo NG si parla di tastiere, musica, expander,
plugins, virtual synth.... insomma tutto cio' che c'entra...
senza essere fondamentalisti su cosa e' IT e cosa e' OT
altrimenti facciamo la fine di it.comp.musica.midi
Ma perlomeno che si stia in zona :-)))
it.diritto.internet
mi sembra molto piu' adeguato...
infatti adesso lo sottoscrivo e leggo cosa ne pensano li....
> Ciao,
> Paolo
Ciao
--
Gerolamo


title: IMPORTANTISSIMO (Editoria Italiana)

text:
Mio caro Gerolamo
Seguo saltuariament equesto NG essendo chitarrista, ma questa cosa è
assolutamente  importante per TUTTI
Anche i NG ne sarebbero coinvolti direttamente
So di essere OT, ma sono certo che sia fondamentale che tutti sappiano.
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
Music Online For Free
"
> Comincia a postare IT sui Newsgroup...



title: D 110

author: Fulvio To

text:
Come impatto mi sembra che non siano male i violini, e gli organi; ma
dovendola programmare secondo voi cosa si può tirare fuori di buono da
questo expander datato?
Ciao Fulvio.


title: D 110

author: Gianni Varrica

text:
Ti dico solo che ero felicissimo di prendermi un U-220, e aspetto la
risposta definitiva del venditore da circa 1 settimana >:-((
Gianni


title: D 110

text:
"Gianni Varrica"
> Ti dico solo che ero felicissimo di prendermi un U-220, e aspetto la
> risposta definitiva del venditore da circa 1 settimana >:-((
>
> Gianni
Mi spiace, ma .. secondo te dal D110 che tipo di suoni si possono tirare
fuori con un pò di buona volontà e programmazione?
Ciao Fulvio.


title: D 110

text:
"Fulvio To" ha scritto nel messaggio:
> Mi spiace, ma .. secondo te dal D110 che tipo di suoni si possono tirare
> fuori con un pò di buona volontà e programmazione?
Allora.
Considera che il D-110 non è quello che propriamente si considera un
"synth".
E' più un rom player, più simile al sound canvas che a un D-550, per
intenderci...
Tuttavia, ha delle limitatissime possibilità di editing, estese al volume
dei parziali, all'ADSR e a LFO. Mancano i filtri, così come mancano dei
convincenti campioni di onde semplici. Tuttavia troverai qualche sample
storico del D-50, simpatici archi e cori molto gotici.
Ha un minimo di effetti, ma bruttini, e in quasi tutti i campioni è molto
evidente il loop point.
Per finire, è un unità molto rumorosa, e nella maggior parte dei suoni
sentirai un fastidioso aliasing.
Spero di essere stato chiaro :-)
Greetings,
Gianni "The Varrica"


title: D 110

author: Sandro Binetti

text:
Il 29 Lug 2003, 12:26, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> "Fulvio To" ha scritto nel messaggio:
>
> > Mi spiace, ma .. secondo te dal D110 che tipo di suoni si possono tirare
> > fuori con un pò di buona volontà e programmazione?
>
> Allora.
> Considera che il D-110 non è quello che propriamente si considera un
> "synth".
E ti sbagli.
> E' più un rom player, più simile al sound canvas che a un D-550, per
> intenderci...
e ti sbagli di nuovo. Hey Jonny, bevuto a questora? ;-)
> Tuttavia, ha delle limitatissime possibilità di editing, estese al volume
> dei parziali, all'ADSR e a LFO. Mancano i filtri, così come mancano dei
> convincenti campioni di onde semplici.
Jonny, ma stai parlando del D110? Ha dei filtri risonanti davvero carini! La
sezione in ROM è insignificante ... E' esattamente l'opposto di quello che
stai dicendo ...
> Per finire, è un unità molto rumorosa, e nella maggior parte dei suoni
> sentirai un fastidioso aliasing.
????
Sono sconcertato. Davvero.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: D 110

text:

Copio ed incollo da una mia vecchia recensione apparsa qualche anno fa su
iamst.
----------------------------------------
Divertente. Da ogni punto di vista.
Premetto che si
tratta di un synth, non di un ROMpler, piu` vicino, per carattere, ad un D-
50 che ad una M1, tanto per intenderci. Quindi, scordatevi di tirar fuori
da questo aggeggio delle emulazioni ragionevolmente verosimili di strumenti
reali, tipo archi, fiati o piani.
Il cuore del motore di sintesi di
questo synth e` quello che in casa Roland, da sempre, si chiama "parziale",
una componente di base di un qualsiasi timbro, ottenuta da un'oscillatore
digitale (che genera denti di sega e rampe con PW variabile), controllato
in pitch da un inviluppo dedicato e da un lfo, processabile da un filtro
LPF risonante anch'esso gestibile con un inviluppo, il tutto "passato" per
un inviluppo in ampiezza.
Di questi parziali e` possibile suonarne,
contemporaneamente, un massimo di 32; pertanto questo strumento e`
accreditato per una polifonia di 32 note. Attenti, pero`, perche` ogni
timbro puo` essere composto fino ad un max di 4 parziali (che portano la
polifonia reale a 8 note).
Un parziale, in alternativa a quanto ho detto
sopra, puo` anche essere dedicato alla scansione di una piccola wavetable
PCM (ma molto piccola), rinunciando pero` all'applicazione del filtro.
Insomma, dalla catena con in testa l'oscillatore PCM non si puo` tirar
fuori niente di interesante, anche se e` possibile "arricchire" i timbri
generati dagli oscillatori tradizionali. In questa sezione, come
prevedibile, si dispone anche di qualche suono percussivo, arrangiabile in
veri e propri drumsets, utili nell'uso multitimbrico. Beh, perche` questo
modulo, a differenza del D-50 del quale condivide praticamente in toto
l'architettura, ha ben nove parti multitimbriche (8 piu` una "cablata" per
la ritmica) ed un piccolo riverberatore a valle.
Il parziale NON e` solo
un modo comodo di programmare un timbro complesso mettendo in layer due o
piu` timbri semplici. C'e` qualcosa in piu`, che deriva da un utilissimo
ring-modulator, che, utilizzando un parziale come portante ed un altro
(anche PCM!) come modulante, consente di integrare e far interagire
attivamente due parziali, in un modo molto simile a cio` che accade in
ambito FM, producendo e distorcendo le armoniche in maniera assai
particolare.
Che cosa mi e` piaciuto.
Gli inviluppi. Il numero di
break-points per ogni inviluppo (sia in ampiezza, che sul filtro o sul
pitch) e di cinque, il che significa che e` possibile far evolvere in modo
complesso e temporalmente lungo i timbri, giocando sull'apertura e la
chiusura del filtro, o sul "volume" o sull'intonazione di ogni parziale.
La programmazione di un inviluppo e` precisissima, matematica. Se fate
variare istantaneamente l'apertura del filtro da un valore ad un altro
molto piu` piccolo, ad esempio, cio` accade "alla crudele", senza alcuna
approssimazione, generando uno stupendo rumorino che fa "click" come un
vecchio analogico. E` stato molto divertente programmare dei suoni che
clickavano in fase di note on e di note off (magari facendo richiudere il
filtro in fase di rilascio, dopo che il note off aveva spento il sostegno).
Questi click, sempre giocando con gli inviluppi sul filtro, possono essere
programati differentemente fra la fase di attacco e di rilascio (!)
Il
modulatore ad anello e` un vero strumento di sperimentazione. Assolutamente
(almeno per me) imprevedibile, giocando accuratamente con l'inviluppo del
pitch del modulante e` possibile far "cinguettare" i suoni, variando il
contenuto armonico del cinguettio alla velocity di nota.
Il filtro, come
da standard Roland, suona in modo eccellente, grasso, musicale. Peccato che
non si possa modularlo con un LFO, o che l'inviluppo non possa lavorare in
loop.
La possibilita` di controllare (e modulare tramite velocity di
nota) la durata dell'impulso (PW) della quadra e` davvero sfiziosa. Ho
messo su alcuni timbri insensibili alla velocity per cio` che riguarda il
volume (quindi non dinamici in senso tradizionale), ma che variavano la PW
al tocco, ottenendo dei "belati" piu` o meno "mbeee" a seconda del tocco.
Molto bello.
Cosa non mi e` piaciuto.
Insomma, non dimentichiamo
che si tratta comunque di un giocattolo. Le possibilita` di controllo real-
time sono molto ridotte. Non si puo`, ad esempio, pilotare la risonanza o
l'apertura del filtro mediante un controller continuo. E questo e` un
limite architetturale; lo dimostra il fatto che maneggiando i parametri del
filtro durante l'editing si e` costretti a ripremere il tasto per sentire
gli effetti della modifica (quindi, se state meditando furbamente di
aggirare il problema mediante qualche KB di sistema esclusivo,
scordatevelo, non si puo` fare e basta!)
L'LFO sul pitch non ha
possibilita` di scelta della forma d'onda, ne` e` possibile cambiare in
real-time la frequenza (ma solo l'ampiezza tramite modulation).
Anche se
il modulo riconosce e gestisce i controlli midi di volume ed expression,
anche in questo caso l'effetto si sente solo "al prossimo note-on" (il che
ricade sempre in un limite architetturale di fondo).
Il riverbero e`
inutilizzabile. Sulla mia macchina rivela, oltre ad un pessimo sound
complessivo, anche una predisposizione alla cancellazione di fase in zona
bassa (segno che le convoluzioni sono piu` pesanti di quanto il DSP riesca
a gestire ...)
Il sistema operativo, si legge in rete, e` uno dei
peggiori in assoluto su questa categoria di macchine. Io, personalmente, lo
trovo perfettamente allineato a quello di macchine coetanee con un display
lcd 20x2. Anzi, se possedete un minimo di conoscenza di base della
terminologia Roland (parziali, toni, timbri, patch ecc...) non avrete
neanche necessita` di utilizzare il manuale (se non per comprendere il
cablaggio dei parziali sul ring-modulator), che peraltro e` fatto molto
bene.
Il synth e` assolutamente programmabile anche senza un editor su PC,
ma direttamente da pannello.
A chi puo` interessare.
A chiunque,
appassionato. Visto che con 100.000 non si compra neanche una scheda audio
multimediale.
Un eccellente strumento didattico per chi voglia avvicinarsi
alla sottrattiva.
A chiunque ami il suono vintage, senza pretendere
troppo.
Se volete i suoni che mi son programmato, vi faccio un dump



title: D 110

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio:
> e ti sbagli di nuovo. Hey Jonny, bevuto a questora? ;-)
HO SBAGLIATO TUTTO!!!!! PARLAVO DELL'U-110!!!!
MAMMA MIAAAAAAAAAAAAA!!!
Perdonatemi!!
Gianni


title: D 110

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio
> Sono sconcertato. Davvero.
Dai, evita di esagerare...
Scrivevo D-110 e pensavo U-110... dopotutto la mia prima risposta al post di
fulvio riguardava proprio l'acquisto non riuscito del 220...
:-(
Gianni


title: D 110

text:
"Sandro Binetti"
> Copio ed incollo da una mia vecchia recensione apparsa qualche anno fa su
> iamst...
Grazie Sandro, interessante articolo :-)
> Se volete i suoni che mi son programmato, vi faccio un dump
Se hai ancora il file da qualche parte con le tue programmazioni, mi farebbe
piacere riceverlo.. alle prossime.
Fulvio.


title: D 110

text:
Il 29 Lug 2003, 14:35, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> "Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio
>
> > Sono sconcertato. Davvero.
>
> Dai, evita di esagerare...
> Scrivevo D-110 e pensavo U-110...
... grave, siamo alle allucinazioni. Fra un po verrà il delirio ... ;-)
> dopotutto la mia prima risposta al post di
> fulvio riguardava proprio l'acquisto non riuscito del 220...
Trolluccio di papà, che te ne fai di un 220 con trinitone che ti ritrovi fra
le ... mani?
;-)



title: D 110

text:
Il 29 Lug 2003, 14:55, "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto:
>
> "Sandro Binetti"
>
>
> > Copio ed incollo da una mia vecchia recensione apparsa qualche anno fa
su
> > iamst...
>
> Grazie Sandro, interessante articolo :-)
Interessante č lo strumento! Per chi voglia cimentarsi a programmare un
synth simpatico in sottrattiva non c'č cosa con miglior rapporto q/p.
Pensa che per quella scuola di musica di cui ti parlavo in pvt mi piacerebbe
acquistare un tx81z o un tx7 o (magari) un fs1r ed un kaway K5000R (per
l'additiva che č implementata in modo molto efficace) da affiancare al d100,
cosě da avere un ventaglio completo delle principali tipologie di sintesi.
>
> > Se volete i suoni che mi son programmato, vi faccio un dump
> Se hai ancora il file da qualche parte con le tue programmazioni, mi
farebbe
> piacere riceverlo.. alle prossime.
Ho fatto una decina di patch simpatiche, piů a scopo didattico che
suonereccio (anche se qualcuna l'ho utilizzata in qualche lavoro che ho
fatto). Se acquisti lo strumento fammi un fischio che ti mando un dump della
memoria in .syx
Ciao, Sandro.
P.S. Dopo aver visionato il materiale in pvt ... faccio ancora fatica a
riprendermi ... ;-)



title: D 110

author: Bun]{er

text:
On Wed, 30 Jul 2003 07:58:24 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>Interessante è lo strumento! Per chi voglia cimentarsi a programmare un
>synth simpatico in sottrattiva non c'è cosa con miglior rapporto q/p.
Il D-110 è la versione rack del D-10 vero? O c'hanno aggiunto altre
cose?
--
Bun]{er
- RawLab founder:
http://rawlab.relay.homelinux.net
- LUGRoma member:
http://www.lugroma.org
"Non hai mai capito veramente qualcosa se non sei in grado di spiegarla a tua nonna!"  - A. Einstein


title: D 110

text:
Il 30 Lug 2003, 10:44, "Bun]{er" <
nom...@nospam.it
> ha scritto:
> Il D-110 è la versione rack del D-10 vero? O c'hanno aggiunto altre
> cose?
Credo che rispetto alla tastiera d10 ci siano solo le 6 uscite separate.
Credo.
Ciao, Sandro.



title: D 110

text:
"Sandro Binetti"
> Ho fatto una decina di patch simpatiche, più a scopo didattico che
> suonereccio (anche se qualcuna l'ho utilizzata in qualche lavoro che ho
> fatto). Se acquisti lo strumento fammi un fischio che ti mando un dump
della
> memoria in .syx
Eh eh.. e quando vedo un synth a 50 euro.. mi chiedo perchè lasciarlo a
muffire?
Occupa poco spazio, e sarà divertente da programmare.. è uno degli acquisti
più goderecci che abbia mai fatto!
> Ciao, Sandro.
>
> P.S. Dopo aver visionato il materiale in pvt ... faccio ancora fatica a
> riprendermi ... ;-)
Anch'io quando ci penso :-))
Ciao Fulvio.


title: D 110

author: Nicola Matteo Gallo

text:
> Come impatto mi sembra che non siano male i violini, e gli organi; ma
> dovendola programmare secondo voi cosa si può tirare fuori di buono da
> questo expander datato?
Non ho mai provato il 110 ma solo la D 5 (che è la peggiore della serie d),
e quindi so che cosa vuol dire lavorare con queste 'schifezzuole' (così al
primo impatto le si definisce sempre così vero?)
Sulla D5 c'era un pianoforte pessimo (colpa dei campioni) ma gli organi e i
sintetizzatori non avevano niente di brutto. C'erano dei synth bellissimi!