title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Equinox <
e...@eroire.it
> wrote:
> Come diceva Dynamic Young...
Igh, igh, igh!
> Alla mia Equinox 88 PRO da un po' di tempo il Mi5 e Fa#5 suonano pochissimo,
> bisogna schiacciarli molto per udire un suono... e il Re7 suona troppo
> forte. Tutto è successo contemporaneamente.
> Uffaaaaa! Saranno contatti da pulire?
Ma sai che succedeva anche a me (con i secondi due si più esterni e il
mi centrale), ho tentato in tutti i modi di liberarmente ed... è sparito
da solo?
--
"When you are tired of equipment, you are tired of
life (After Samuel Johnson.)"  -- David Mellor


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: DM

text:

Io suonai pesantemente la S3 per anni e l'unico problema che ebbi fu
un sib che ogni tanto non interrompeva il suono quando si sollevava il
dito... ma mi era caduto sui tasti un bicchiere di spumante... :-)
Non è che dove la tieni c'è un po' troppa umidità?
Potresti provare a mettere qualche sacchetto di sali anti umidità
nella custodia...
DM


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Ray

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179216973....@h2g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 Mag, 22:03, "Equinox" <
e...@eroire.it
> wrote:
> Come diceva Dynamic Young...
> Alla mia Equinox 88 PRO da un po' di tempo il Mi5 e Fa#5 suonano
> pochissimo,
> bisogna schiacciarli molto per udire un suono... e il Re7 suona troppo
> forte. Tutto č successo contemporaneamente.
> Uffaaaaa! Saranno contatti da pulire?
> Non č possibile, perň, non la uso mica tanto!
>   E.
>Io suonai pesantemente la S3 per anni e l'unico problema che ebbi fu
>un sib che ogni tanto non interrompeva il suono quando si sollevava il
>dito... ma mi era caduto sui tasti un bicchiere di spumante... :-)
Umh, visto che parli proprio del Sib, piů che lo spumante pare proprio che
sia il difetto congenito ai tasti che in tanti abbiamo avuto sulle S3, prova
a guardarti i vecchi post in merito!
Ciao :-)
RAY


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Equinox

text:
>Non è che dove la tieni c'è un po' troppa umidità?
>Potresti provare a mettere qualche sacchetto di sali anti umidità
>nella custodia...
in effetti potrebbe essere legato all'ambiente, da quando fa più caldo è
uscito il difetto
e credo ci sia un po' di umidità qui nella tavernetta.
Proverò a mettere sale igrofilo.


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
Ho provato a riscaldare sopra e sotto i tasti con un asciugacapelli e i
tasti che rispondenvano con una dinamica più bassa sono nettamente
migliorati!! sarà questione di umidità!
invece il tasto che suona troppo forte è rimasto com'era...
   E.


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Equinox" <
e...@eroire.it
> ha scritto nel messaggio
news:4649f7fc$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sicuramente l'umidità avrà influito, ma ti confermo che in corrispondenza
del si (a circa 3/4 della tastiera se non ricordo male) c'è proprio la
giuntura nella strip che si occupa della dinamica, una giuntura che
avrebbero fatto meglio ad evitare...
Ciao
RAY


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Ray" <
pirataTOGLIi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4649fd18$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma tu parli della S3 - no, perché io parlavo della Equinox 88 PRO
DM parlava di S3
La mia S3 l'ho venduta e ne ho ricomprata una usata praticamente mai :)))
almeno la carrozzeria e la tastiera sono nuove


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Fulcro

text:

Mi capita spesso di dover riparare danni a strumenti inutilizzati per
diverso tempo o sottoposti per lungo tempo a temperature superiori a quelle
"normali". La maggior parte delle volte i componenti "umidi" (condensatori
eletrolitici) subiscono un processo di invecchiamento precoce, sopratutto se
miniaturizzati. Il brutto è che invecchiando,oltre a perdere le loro
proprietà, tendono a rilasciare il liquido elettrolitico nella scheda su cui
sono montati, provocandogli effetti più disparati...
Non vorrei creare allarmismi, visto che essendo l'Equinox abbastanza recente
non credo sia il tuo caso, ma farei almeno attenzione all'umidità... Mi
capita di usare "misure preventive" anche quando lo strumento non presenta
difetti. Ad esempio potresto smontare il corpo della tastiera (intesa come
il bocco dei tasti) e con un pennellino spennellare del disossidante per
contatti elettrici nelle connessioni dei flat. Il problema della dinamica
falsata potrebbe benissimo essere legato ad un microstrato di ossido che si
forma nei 2 contatti che ogni tasto ha per rilevare il valore di velocity.
Potresti staccare la membrana in gomma che crea il contatto con la piastra
elettronica, pulire con un panno di lino imbevuto di qualche goccia di alcol
isopropilico, e poi "grafitare" i contatti con della grafite, distribuendola
solo nei punti in cui c'è la vernice conduttiva su cui viene creato il
contatto alla pressione del tasto.
Con questi lavoretti certosini spesso si riescono a riportare alla perfetta
funzionalità tastiere a membrana di tutti i tipi, e ad evitare che umidità o
altri fattori creino i piccoli problemi che lamenti, almeno per un bel pò di
tempo...


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:464a20b6$0
Ad esempio potresto smontare il corpo della tastiera (intesa come
> il bocco dei tasti) e con un pennellino spennellare del disossidante per
> contatti elettrici nelle connessioni dei flat. Il problema della dinamica
> falsata potrebbe benissimo essere legato ad un microstrato di ossido che
> si forma nei 2 contatti che ogni tasto ha per rilevare il valore di
> velocity. Potresti staccare la membrana in gomma che crea il contatto con
> la piastra elettronica, pulire con un panno di lino imbevuto di qualche
> goccia di alcol isopropilico, e poi "grafitare" i contatti con della
> grafite, distribuendola solo nei punti in cui c'è la vernice conduttiva su
> cui viene creato il contatto alla pressione del tasto.
Grazie Fulcro.
Sono pratico di riparazioni (ho riparato ad es qualche mese fa la scheda
madre di una GEM S3 rovinata dall'acido della batteria) ma non ho mai usato
disossidante, grafite, alcool isopropilico :)))
Mi attrezzerò e vedrò cosa riesco a fare
  E.


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
Equinox wrote:
[cut]
> Grazie Fulcro.
> Sono pratico di riparazioni (ho riparato ad es qualche mese fa la
> scheda madre di una GEM S3 rovinata dall'acido della batteria) ma non
> ho mai usato disossidante, grafite, alcool isopropilico :)))
> Mi attrezzerò e vedrò cosa riesco a fare
>  E.
Il disossidate (da me evitato come la peste per tanto tempo) deve essere del
tipo elettrico, preferibilmente quello adatto per potenziometri. Lo dico
perchè qualcuno ha provato ad usare lo Svitol... :-)
La grafite va bene quella della matita (io asporto il legno e uso la stecca
intera o ne faccio polvere da passare con il pennello).
L'alcol isopropilico è molto simile all'alcol denaturato, ma adifferenza di
quest'ultimo non rilascia grassi. Non è una caratteristica fondamentale
(almeno secondo me) ma è meglio del denaturato per la pulizia, perchè lascia
la superficie pronta "al contatto" e alla grafite.
Non dovrebbero essere operazioni difficili, visto anche il fatto che sei
pratico.
In bocca al lupo :-)
Saluti
Fulcro


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:464b042d$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Non dovrebbero essere operazioni difficili, visto anche il fatto che sei
> pratico.
> In bocca al lupo :-)
> Saluti
> Fulcro
A posto! ho sistemato i 3 tasti! non sapevo che la dinamica funzionasse con
i contatti del telecomando, però due per tasto :) certo, se usassero delle
fotocelle non ci sarebbe il problema dei contatti sporchi!
Grazie tante!
   E.


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:

:- ) Di niente! Ci sarebbero diversi sistemi alternativi ai contatti, ma
credo che non li usino per gli elevati costi...
In ogni caso se l'utente finale non avesse dimestichezza con queste
riparazioni sarebbe una bella scocciatura dover portare periodicamente lo
strumento a riparare...
A presto
Fulcro


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
> Equinox wrote:
> > "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:464b042d$0$21198$5fc...@news.tiscali.it...
> >
> >>
> >> Non dovrebbero essere operazioni difficili, visto anche il fatto che
> >> sei pratico.
> >> In bocca al lupo :-)
> >> Saluti
> >> Fulcro
> >
> > A posto! ho sistemato i 3 tasti! non sapevo che la dinamica
> > funzionasse con i contatti del telecomando, però due per tasto :)
> > certo, se usassero delle fotocelle non ci sarebbe il problema dei
> > contatti sporchi! Grazie tante!
>
> :- ) Di niente! Ci sarebbero diversi sistemi alternativi ai contatti, ma
> credo che non li usino per gli elevati costi...
In realtà sono quasi sicuro che un paio di esperimenti in questo senso
si siano fatti, poi scartati per i motivi che dici tu.
--

http://welovethesentinel.blogspot.com/

   Tutto The Sentinel in un unico sito sisicerto.


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465aa12f$0
> riparazioni sarebbe una bella scocciatura dover portare periodicamente lo
> strumento a riparare...
Specie quando la tastiera è un gigante di 88 tasti e pesa 30 kg e passa...


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
Equinox <
e...@eroire.it
> wrote:

Ti dirò, anche 76 tasti per cinquanta chili complessivi di S3 + Case non
sono male :P



title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1hyucf7.124hrh11oxxvi0N%pikkio....@ranocch.io...
>
> Ti dirņ, anche 76 tasti per cinquanta chili complessivi di S3 + Case non
> sono male :P
Dai, S3 senza turbokit pesa 18,5 kg. Da dove l'hai preso il case, dall'IKEA?


title: Odio gli ingegneri GEM 2

text:
Equinox <
e...@eroire.it
> wrote:
> "Colossale Pezzo di Idiota" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1hyucf7.124hrh11oxxvi0N%pikkio....@ranocch.io...
> >
> > Ti dirò, anche 76 tasti per cinquanta chili complessivi di S3 + Case non
> > sono male :P
>
> Dai, S3 senza turbokit pesa 18,5 kg.
Avrei detto (con turbokit) venti.
Considerato che il case pesa più o meno uguale siamo a quaranta.
Ci infili cavi, pedali, floppy e ci avviciniamo ai 50 :P



title: forse sono diventato scemo

author: sanfinix

text:
ciao..
possibile che sul sito della Roland
www.rolandus.com
non sia riuscito a trovare la A90 e la A70 ex ?
ma sono uscite di produzione ?
boh...
nemmeno con il motore di ricerca interno !!!
ma che c... di sito di m....
vabbuò
saluti.
enzo.
--
s | a | n | f | i | n | i | x | un | tipo | tagliato


title: forse sono diventato scemo

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"sanfinix" <
sanf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r3LA9.10075$Yw.4...@news2.tin.it...
> ciao..
>
> possibile che sul sito della Roland
www.rolandus.com
Rolandus non è aggiornato praticamente mai
Se cerchi info su roland  ti consiglio
www.roland.co.uk
 che è aggiornato
molto piu' frequentemente .. credo anche più di quello giapponese.
bye


title: forse sono diventato scemo

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:HyLA9.10259$Yw.4...@news2.tin.it...
--- pre cut ---
> Se cerchi info su roland  ti consiglio
www.roland.co.uk
 che è aggiornato
> molto piu' frequentemente .. credo anche più di quello giapponese.
> bye
>
grazie molte!



title: portatile[OT]

author: Alessandro Filippo

text:
Che portatile usate per suonare live per sostituire in parte o in tutto
i synth hardware? Che portatile mi consigliate?
grazie
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: portatile[OT]

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Alessandro Filippo" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8c620dc2a6a2d2d6d50...@mygate.mailgate.org...
> Che portatile usate per suonare live per sostituire in parte o in tutto
> i synth hardware? Che portatile mi consigliate?
io ho un acer travelmate 254, è un pIV a 2800MHz con 768Mb di ram (256 di
base, gli altri 512 li ho aggiunti io), 40Gb di HD, 4 porte USB 2.0, e tante
altre belle cose..
uso tranquillamente la scheda audio incorporata (che è una Crystal Media)
con il driver Asio4All di Michael Tippach
come software ho da poco adottato l'ottimo EnergyXT di Jorgen Aase e tanti
ottimi VSTi freeware
come master ho una Evolution MK461c e martedi scorso ho comprato pure la
nuova M-Audio Keystation Pro 88
:-)


title: portatile[OT]

author: Widus

text:
> come master ho una Evolution MK461c e martedi scorso ho comprato pure la
> nuova M-Audio Keystation Pro 88
Me ne parli un po', dico della M-Audio Pro88? Sono molto ma molto tentato,
come midi controller ha l'impossibile, perņ per suonare suoni "non pesati"
come la trovi?
Grazie e buon weekend, omonimo!
--
Widus - widusATwidusDOTit


title: portatile[OT]

text:
"Widus" <
wi...@widus.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gfcld.318741$35.14...@news4.tin.it...
> > come master ho una Evolution MK461c e martedi scorso ho comprato pure la
> > nuova M-Audio Keystation Pro 88
>
> Me ne parli un po', dico della M-Audio Pro88? Sono molto ma molto tentato,
> come midi controller ha l'impossibile, perņ per suonare suoni "non pesati"
> come la trovi?
Guarda secondo me questa master č stata fatta con intelligenza,
nel senso che č fatta proprio per consentirti di suonare un po' di tutto.
I tasti sono Hammer Action, cioč senti i martelletti, hanno un ottimo
rimbalzo
e un tocco davvero pianistico ma non sono eccessivamente duri, quindi
permettono di suonare
anche altri tipi di suoni. Poi ci sono modulation e pitch bend, che molte
master 88 tasti non hanno.
Per il resto, beh.. hai visto dalle foto, ci sono 9 fader, 24 knobs e 22
tasti assegnabili,
si alimenta via USB, ha midi in e out, e tre ingressi per i pedali.
Facilissima da programmare
e puo' controllare qualsiasi cosa.
Pesa 22,5 Kg ed č tutta in metallo, robustissima e molto elegante.
Costa 490 euro in negozio, secondo me un affarone!


title: portatile[OT]

author: Piotre

text:
Widus wrote:
> Me ne parli un po', dico della M-Audio Pro88? Sono molto ma molto tentato,
> come midi controller ha l'impossibile, però per suonare suoni "non pesati"
> come la trovi?
http://www.m-audio.com/products/en_us/KeystationPro88-main.html
io l'ho vista ieri in un negozio e mi piace molto
non è neppure tanto cara
sui 500€
ciao
piotre
--
"Hai fatto tu il verso da ghiottone?"


title: portatile[OT]

text:
> Guarda secondo me questa master è stata fatta con intelligenza,
> nel senso che è fatta proprio per consentirti di suonare un po' di tutto.
> I tasti sono Hammer Action, cioè senti i martelletti, hanno un ottimo
> rimbalzo
> e un tocco davvero pianistico ma non sono eccessivamente duri, quindi
> permettono di suonare
> anche altri tipi di suoni.
Sì, l'ho provata in un negozio ma solo con un pianoforte VST (penso fosse
The Grand, al 99%). Come pesatura direi decisamente buona su un piano, non
so ad esempio da usare con VST tipo Hammond o synth monofonici lead per
esempio...
Ok per il pitch/modulation, anche se non digerisco molto la soluzione "a
rotelle separate", a favore invece di quelle tipo Roland o Korg (dato il mio
stile tastieristico molto "chitarristico") che mi permettono di fare bend e
vibrati come se fosse una chitarra.
Ammetto che il rapporto qualità/prezzo sia decisamente alto per questo
fantastico catafalco, solo vorrei essere sicuro di poter spendere i miei
euros a cuor leggero senza pentimenti.
Au revoir e grazie!
--
Widus - widusATwidusDOTit


title: portatile[OT]

text:
>
http://www.m-audio.com/products/en_us/KeystationPro88-main.html
> io l'ho vista ieri in un negozio e mi piace molto
> non è neppure tanto cara
> sui 500€
Sai cosa sarebbe lo spettacolo? I pippoli rotatori endless, ovvero che ad
ogni minima rotazione non assegnino un valore midi definito, ma
incrementale/decrementale. Se pensi alle impostazioni di preset che ti sei
preparato per ogni strumento/effetto, capirai che è un casino usare i knob
non endless: se il tuo potenziometro è a metà corsa e il tuo parametro midi
è impostato a 0 inizialmente, basta un minimo movimento che passa
direttamente a 64 di botto (per fare un esempio)...
:(
A sto punto non so se conviene una master fatta solo di tastiera + un
controller a parte, tipo quelli endless a 24 potenziometri che fa la
Behringer... mah!
Ciauz!
--
Widus - widusATwidusDOTit


title: portatile[OT]

author: Pali Gap

text:
>
http://www.m-audio.com/products/en_us/KeystationPro88-main.html
> io l'ho vista ieri in un negozio e mi piace molto
> non č neppure tanto cara
> sui 500€
> ciao
> piotre
>
CAVOLO CHE BELLA!
   potrei usarla per controllare il b4 assieme al realpiano expander!
Io come portatile uso un IBM P3 con 128 mb ram processore 550 mhz. con
scheda audio asio Roland UA100.
Uso semplicemente (viste le risorse sufficienti) B4 e altri vst free di
clavinet, rhodes, mellotron e synth analogici.
ciao


title: [ot] vendo Master pesata 88 tasti Fatar Sl-880

author: RePPoZ

text:
offerte in e-mail:
rep...@libero.it
io sono di Vigevano
grazie
A.


title: Mezzo pedale per trinity

author: Hamish

text:
Qualcuno mi sa dire se in qualche maniera con il trinity č possibile
ottenere magari con un pedale specifico il tipico "mezzo pedale" del
pianoforte?
Grazie.
Hamish


title: Mezzo pedale per trinity

author: Luke

text:
Hamish <
ham...@infinito.it
> wrote in message
nxle6.81927$ew1.5...@news.infostrada.it...

mi sa che č questione di pedale perň non so....
col roland dp-6 non si riesce a fare.
Luke


title: Oberheim MC2000

author: Luca

text:
Vorrei acquistarla come master ed utilizzarla
con un'espansione o con un campionatore...
Pregi e difetti?


title: Oberheim MC2000

text:
Luca wrote:

http://groups.google.com/groups?as_q=mc2000&num=100&as_scoring=r&btnG=Google+Search&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=it.arti.musica.strumenti.tastiere&as_usubject=&as_uauthors=&as_umsgid=&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=29&as_minm=3&as_miny=1995&as_maxd=21&as_maxm=5&as_maxy=2001
Se non riesci ad usare una URL cosě lunga vai qua:
http://groups.google.com/advanced_group_search
e inserisci mc2000 nel campo "with all the words", e
it.arti.musica.strumenti.tastiere nel campo "newsgroup".
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: Provare .........per credere!Opinioni personali.....

author: Baraonda

text:
Finalmente ho potuto provarle tutte le tastiere condidate al mio nuovo
prossimo acquisto.
A-90ex , P80 , P200 , MC3000........beh cosa posso dire...secondo i miei
gusti la tastiera pesata del P200 è , tra quelle da me provate, la migliore.
Forse quella che più le si avvicina è la tastiera della Roland, per quanto
riguarda la P80 col cavolo ( "col"...??ma esiste come parola??!!Mah) che è
uguale alla P200,ad essere sinceri non si può dire che fa schifo
(tutt'altro) e visto poi il prezzo però non è la stessa della sorella
maggiore.
Stesso discorso per il suono di piano....a parare tra queste il migliore
continua ad essere il P200 :suono bello chiaro aperto in più si può
provvedere ad una aggiustatina con l'EQ.
Niente male A-90.......P80 cupotto!!!
Insomma che dire, cercavo un Master con una tastiera pesata che mi
soddisfacesse e mi sono innamorato della p200,peccato per il prezzo della
A-90ex sia uno sproposito per le mie tasche altrimenti........avrei scelto
lei!
Ok mi sono sfogato.....e dopo queste mie esternazioni che dire.......se
avete voglia di fare delle prcisazioni........le aspetto volentieri.!
Ciao


text:
> Scusa, credo di non aver capito niente...
>
> ...alla fine hai comprato il P200?
>
>
Sì è normale!Faccio quest'effetto.
:-)
Non ieri ma dovrebbe arrivare in settimana.


title: Cerco urgente un ROTOSPHERE

author: Boosta

text:
Dove diavolo posso trovarlo? ho girato mezza roma e non c'è,,,,Qualche
sito!?


title: Cerco urgente un ROTOSPHERE

author: brukeys

text:
Boosta ha scritto:
> Dove diavolo posso trovarlo? ho girato mezza roma e non c'è,,,,Qualche
> sito!?
forse mi sbaglio....ma mi sembra di averlo visto da Your Music..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco urgente un ROTOSPHERE

author: mamotati

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpbqau$bru$1...@news.newsland.it...
> Boosta ha scritto:
>
>> Dove diavolo posso trovarlo? ho girato mezza roma e non c'è,,,,Qualche
>> sito!?
>
> forse mi sbaglio....ma mi sembra di averlo visto da Your Music..
>
> --
>
forse pure da Bandiera...al reparto batterie/amplificazione!


title: Cerco urgente un ROTOSPHERE

text:
mercatinomusicale ne trovi spesso  forse già in questo momento
"Boosta" <
francesc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:md3ud.274427$b5.13...@news3.tin.it...



title: [Consiglio]Sostituire Motif6 con Motif6ES

author: mooger

text:
Si insomma,mi e' venuto il cruccio di vendere il mio motif 6 e cambiarlo
con un motifES.Volevo sapere da voi,visto che dovrei metterci quasi mille
euro di differenza,se ne valeva la pena o al max,avro' una macchina con
qualche suono carino in piu'.E' compreso di cd rom scsi esterno,ed ha la
memoria espansa.Ho anche la smartmedia.Quanto mi puo' essere valutato?Forse
per avere suoni diversi dovrei puntare a qualcosa di diverso tipo Korg?Avevo
puntato sia l'x50 che la serie TR,ma mi spaventano la qualita' dei tasti che
a quanto pare non sono dei migliori.Forse al momento mi servirebbe un synth
tuttofare con ottimi suoni generici.
Mah,datemi un consiglio!:-)


author: Musicland

text:
"mooger" <
ringhio19LEVATU...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:WFB4h.35608$Fk1....@twister2.libero.it...
> Mah,datemi un consiglio!:-)
(IMHO)
Dipende dall'utilizzo che fai sel tuo Motif.
Ti basta quanto offerto?
Ti manca qualcosa? (polifonia o altro?)
E se fosse la polifonia.... è perchè sfrutti solo lui o deleghi parti ad
altri strumenti?
Dopo questa piccola analisi a cui ti consiglio di dare risposta:
Vale la pena "smenare" altri 1000?
L'architettura di Motif non cambia sull'ES.... che poi abbia delle timbriche
"riviste" o una polifonia raddoppiata, sono aggiornamenti che possono
capitare "lungo il cammino".....
Se la filosofia è invariata, io punterei ad investire quel bel gruzzolo su
qualcos'altro per variare la tavolozza timbrica del mio setup.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


author: DM

text:
mooger ha scritto:

Detta brutalmente secondo me hai 1000€ che non sai dove mettere...
:-)
Al momento non ti serve un "synth tuttofare con ottimi suoni generici"
perchè quello ce l'hai già.
Ad esempio:
hai un buon piano (con almno 76 tasti e che siano almeno semipesati)?
hai un buon organo?
hai qualcosa di VA?
se canti (anche solo corista), ce l'hai un buon microfono?
E probabilmente ci sono altri modi migliori di spendere 1000€ invece
di sostituire un synth da 8 con un synth da 8,5...
Tutto secondo me... ovviamente...
DM


text:
>Detta brutalmente secondo me hai 1000? che non sai dove mettere...
Eh eh,non proprio 1000,diciamo la meta'..;-)
>Al momento non ti serve un "synth tuttofare con ottimi suoni generici"
>perchè quello ce l'hai già.
Intendevo qualcosa di piu' trasportabile.Ogni volta scendere col motif dal
terzo piano,giu in garage (senza ascensore) non e' proprio una bella
sensazione!:-)
Magari quando si fa qualche jam con qualche amico,vorrei evitare di portarmi
il "morto":-)
>Ad esempio:
>hai un buon piano (con almno 76 tasti e che siano almeno semipesati)?
Uhm,non ce l'ho..a sto punto prenderei un 88,ma non ho proprio spazio!
>hai un buon organo?
Potrei usare il b4,mi basta!
>hai qualcosa di VA?
Qui non ho problemi, access virus B,e novation supernova II KB ;-)
>se canti (anche solo corista), ce l'hai un buon microfono?
Non canto per fortuna degl'altri!:-)
>E probabilmente ci sono altri modi migliori di spendere 1000? invece
>di sostituire un synth da 8 con un synth da 8,5...
Tutto secondo me... ovviamente...
E ti do ragione,ma quando si ha a disposizione qualche sommetta,vorresti
comprarti tutto cio' che vedi!
Forse forse (vedi il mio post precedente) Calmero' la mia sete di synth
prendendo il d50!
:-) Cosi' ho anche una master leggera da portarmi dietro!


text:
mooger ha scritto:
> >Detta brutalmente secondo me hai 1000? che non sai dove mettere...
>
> Eh eh,non proprio 1000,diciamo la meta'..;-)
>
> >Al momento non ti serve un "synth tuttofare con ottimi suoni generici"
> >perchè quello ce l'hai già.
> Intendevo qualcosa di piu' trasportabile.Ogni volta scendere col motif dal
> terzo piano,giu in garage (senza ascensore) non e' proprio una bella
> sensazione!:-)
> Magari quando si fa qualche jam con qualche amico,vorrei evitare di portarmi
> il "morto":-)
E proponi di sostituirla con la ES?? Non mi risulta abbiano ridotto il
peso... sbaglio?
Vedi che non sai bene quel che vuoi? :-)
Comunque per risolvere il tuo problema puoi sempre comprare il mio nord
electro 73... peso piuma, hammond e piani spettacolo per le jam session
e io ci suono live con sopra un motif 6... :-)
Solo che 1000 euro non ti bastano... ma mica di tanto... :-)
> >Ad esempio:
> >hai un buon piano (con almno 76 tasti e che siano almeno semipesati)?
> Uhm,non ce l'ho..a sto punto prenderei un 88,ma non ho proprio spazio!
Mah, secondo me 76 bastano...
> >hai un buon organo?
> Potrei usare il b4,mi basta!
Vuoi mettere uscire con un nord electro oppure con master, notebook,
interfaccia audio e collegare 10 cavi... non c'è paragone! :-)
> >hai qualcosa di VA?
> Qui non ho problemi, access virus B,e novation supernova II KB ;-)
> >se canti (anche solo corista), ce l'hai un buon microfono?
> Non canto per fortuna degl'altri!:-)
>
> >E probabilmente ci sono altri modi migliori di spendere 1000? invece
> >di sostituire un synth da 8 con un synth da 8,5...
>
> Tutto secondo me... ovviamente...
> E ti do ragione,ma quando si ha a disposizione qualche sommetta,vorresti
> comprarti tutto cio' che vedi!
> Forse forse (vedi il mio post precedente) Calmero' la mia sete di synth
> prendendo il d50!
> :-) Cosi' ho anche una master leggera da portarmi dietro!
Ti capisco per la sommetta...
Valuta il ne!
Ti faccio lo sconto! ;-)
DM


author: Jacopo Mordenti

text:
> Si insomma,mi e' venuto il cruccio di vendere il mio motif 6 e cambiarlo
> con un motifES.
Fattelo passare ;-)
> Volevo sapere da voi,visto che dovrei metterci quasi mille
> euro di differenza,se ne valeva la pena o al max,avro' una macchina con
> qualche suono carino in piu'.
NON vale la pena. Il suono e l'architettura sono quelli. Guadagni una
ROM più generosa, un paio di processori di effetti più, un campionatore
più capiente: mica da buttare via, intendiamoci, ma 1000 euro sono 1000
euro, con i quali potresti espanderti in maniera più costruttiva. Dei VA
non hai bisogno, ma... un piano digitale? Un clone? Un campionatore?
> Forse al momento mi servirebbe un synth
> tuttofare con ottimi suoni generici.
Ma come un "synth tuttofare con ottimi suoni generici" ? Hai già un
Motif! Se proprio proprio vuoi rimanere su qualcosa di generico, perché
non prendere un campionatore? Vengono offerti a prezzi che a volte hanno
del ridicolo...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
>
> NON vale la pena. Il suono e l'architettura sono quelli. Guadagni una
> ROM più generosa, un paio di processori di effetti più, un campionatore
> più capiente: mica da buttare via, intendiamoci, ma 1000 euro sono 1000
> euro, con i quali potresti espanderti in maniera più costruttiva. Dei VA
> non hai bisogno, ma... un piano digitale? Un clone? Un campionatore?
Uhm,forse hai ragione..magari  1000 euro e' una bella differenza....un piano
digitale purtroppo non saprei proprio dove metterlo,
per i cloni ripeto,per gli hammond mi bastano e avanzano quelli del b4,per i
campionatori,purtroppo sono un po pigro,
mi scoccia ogni volta stare li minuti per caricare un singolo suono.
Ma ripeto,cerchero' di placare la mia sete di "Vintage" :-) prendendo un
d50,o qualche altra macchina anni 80 visto che mi piacciono quei suoni,
alla depeche mode per intenderci.
>
> Ma come un "synth tuttofare con ottimi suoni generici" ? Hai già un
> Motif! Se proprio proprio vuoi rimanere su qualcosa di generico, perché
> non prendere un campionatore? Vengono offerti a prezzi che a volte hanno
> del ridicolo...
Ehm intendevo qualcosa di piu' trasportabile per le situazioni veloci,tipo
xp30 per intenderci,ma a trovarla a prezzo onesto..
Grazie anche a te jacopo!:-)


author: Sasa

text:
DM ha scritto:
> mooger ha scritto:
> Comunque per risolvere il tuo problema puoi sempre comprare il mio nord
> electro 73... peso piuma, hammond e piani spettacolo per le jam session
> e io ci suono live con sopra un motif 6... :-)
> Solo che 1000 euro non ti bastano... ma mica di tanto... :-)
>
scusa se mi intrometto, ma a quanto lo venderesti?
la tastiera com'e', paragonata ad un hammer action? discreta o proprio
tutta un'altra cosa?
e' la versione 2 oppure quella iniziale?
grazie


text:
"Sasa" <
sas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1163166103....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> scusa se mi intrometto, ma a quanto lo venderesti? (cut)
Non per sembrare "zelante", ma l'offerta è comparsa già in un annuncio,
oltre ad essere inserita in alcuni thread.
(magari ti è sfuggita)
Se vuoi accordarti, ha reply.
Contattalo in privee.
--
Thanks



author: tompabes

text:
mooger wrote:
>
> Ehm intendevo qualcosa di piu' trasportabile per le situazioni veloci,tipo
> xp30 per intenderci,ma a trovarla a prezzo onesto..
> Grazie anche a te jacopo!:-)
Mmmh... un Juno-G? E' leggera, č tuttofare, č relativamente economica
(sugli 850 euro), ha bei suoni. Se vuoi spendere ancora meno, c'č il
Juno-D (poco piů di 400 euro), ma i suoni sono piů "deboli" (seppur
usabili).
Ma mi sa che in effetti devi decidere cosa comprare... se hai sete di
vintage, ok il D50, ma se vuoi un synth tuttofare da portare alle jam,
il D50 non č molto adatto IMHO...


title: Ram per motif classico

author: Maurizio

text:
Vorrei acquistare della ram per il Motif (2 moduli da 32) e per non spendere
cifre esagerate vorrei andare sull'usato. Sapete di particolari
incompatibilità? Ho visto degli annunci su ebay di memoria edo 72 pin 60ns
marcata kingston. Che ne dite? qualcuno le usa?
Maurizio


title: Ram per motif classico

text:
>... Che ne dite? qualcuno le usa?
> Maurizio
Nessuno le usa?
Se qualcuno ha installato dellla ram su Motif, mi puņ dire che marche ha
usato?
Grazie


title: Ram per motif classico

author: Yosemite Sam

text:
In article <6Hdcc.22243$
rM4.1...@news4.tin.it
>, Maurizio says...
>
>Se qualcuno ha installato dellla ram su Motif, mi puņ dire che marche ha
>usato?
Io ho smontato due stecche da un vecchio 486 e vanno benissimo.
Ciao


title: Ram per motif classico

author: ToniP

text:
Maurizio <
msirang...@tin.it
> wrote in message
6Hdcc.22243$rM4.1...@news4.tin.it...

Anch'io ho recuparato due banchi da 8MB da un vecchio PC e non ho problemi!


title: KURZWEIL 2500 XS

author: Allanon

text:
Mi dite quanto costa nuovo, per favore???
Ciao
Matteo


title: KURZWEIL 2500 XS

author: Iggy

text:
Il sito della casa lo da a 7.000 $. In Italia quindi non penso meno di 15
milioni.
Ciao.
Ignazio
"Allanon" <
alll...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8b5rie$6bq$1...@news.flashnet.it...



title: KURZWEIL 2500 XS

author: ~|含eeve|~

text:
Quanto una Fiat Punto...quanti kilometri fa un K2500XS con un litro?!?!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: KURZWEIL 2500 XS

author: Spac

text:
Costa £ 7.930.000 (catalogo del mensile "strumenti Musicali").
Saluti Kurzweiliani.
Spac.
Allanon <
alll...@hotmail.com
> wrote in message



title: KURZWEIL 2500 XS

text:
Così poco????
e come mai questa disparità con i listini americani?
e il 2500S e 2600S quanto costano?
Saluti.
Ignazio
"Spac" <
spacN...@ftbcc.it
> ha scritto nel messaggio
news:10ppib4$rrg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: KURZWEIL 2500 XS

author: Luke

text:
Fica!!!  Iggy ma non ti sembra esagerato come prezzo?!
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: KURZWEIL 2500 XS

text:
Ho solo detto a quanto lo dava il sito della casa, ma a quanto pare costano
di meno........io non ho mai avuto occasione di avvicinarmi a questi mostri
sacri !!!!!!
Ciao.
Iggy
""Luke"" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000f01bf93f0$e2e696a0$18e0...@ecolab.economia.unimib.it...



title: KURZWEIL 2500 XS

text:
Iggy <
newa...@hotmail.com
> wrote in message 8ba6pt$lqr$1...@news.mclink.it...
> Cosě poco????
Poco???????
...azz... ma quanto guadagni?
> e il 2500S e 2600S quanto costano?
Il 2500S costa 7.286.000 lirucce.
Il 2600S... beh, quě siamo sulla strasfera! ...e chi lo sa!?!?
Spac


title: KURZWEIL 2500 XS

author: Andrea Gozzi

text:
Se fate shopping oculato, un K2500X lo comprate qui in italia a 4.500.000
circa.
Ciao
Andrea


title: KURZWEIL 2500 XS

author: News

text:
io ne vendo uno in garanzia a 4.200.000
simone
Andrea Gozzi <
ag...@tin.it
> wrote in message 8bb1tp$l0e$1...@nslave1.tin.it...



title: Synth + abusato :)

author: Luca Viviani

text:
A titolo di curiosità personale, stando alla vostra capacità di
riconoscere patch 'a orecchio', quali sono secondo voi i synth di cui si
è fatto un uso + che smodato negli ultimi 5-6 anni ?
Ovviamente in ambito musicale commerciale -generico- (da cui l'abuso =).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Synth + abusato :)

author: Guido

text:
> A titolo di curiosità personale, stando alla vostra capacità di
> riconoscere patch 'a orecchio', quali sono secondo voi i synth di cui si
> è fatto un uso + che smodato negli ultimi 5-6 anni ?
Sicuramente il Prophet 5 e il Minimoog in ambito dance
Le Korg in genere in ambito Pop
ma oramai si usano sempre di piu' i campionatori, quindi non è piu'
possibile come una volta "riconoscere" ad orecchio i suoni di questo o di
quel synth.
E poi, oramai i suoni si sono quasi tutti standardizzati, in una maniera o
nell'altra sono quasi tutti PCM...
Negli anni 80 si sentiva la differenza fra una DX7 e una D50... ora è
diverso.....
(IMHO)
Guido.


title: Synth + abusato :)

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0e024ad4d53dfc5be5b...@mygate.mailgate.org...
> A titolo di curiosità personale, stando alla vostra capacità di
> riconoscere patch 'a orecchio', quali sono secondo voi i synth di cui si
> è fatto un uso + che smodato negli ultimi 5-6 anni ?
> Ovviamente in ambito musicale commerciale -generico- (da cui l'abuso =).
Credo sia Trinity.. (i preset ogni tanto mi tormentano quando guardo la tv
:D)
ciao
Matteo


title: Synth + abusato :)

text:
In article
<
0e024ad4d53dfc5be5b...@mygate.mailgate.org
>,
"Luca says...
>
>A titolo di curiosità personale, stando alla vostra capacità di
>riconoscere patch 'a orecchio', quali sono secondo voi i synth di cui si
>è fatto un uso + che smodato negli ultimi 5-6 anni ?
Il dentone di sega della dance commerciale.


title: Synth + abusato :)

author: R

text:
Aspetta, davvero una bella domanda. Se comunque ti riferisci ai synth e non
al tipo di suoni (a proposito...Guido...col cavolo che con la dance si usa
molto il Minimoog!Tre quarti dei produce rdance manco sanno cosa sia te lo
garantisco...semmai utilizzano suoni "stile Minimoog". Inoltre il Prophet 5
non mi pare proprio sia cosě diffuso in questo genere ;))...direi
sicuramente il Jv 1080 nella dance. Non č un synth ma comunque i suoi suoni
li senti dappertutto. Senza contare Rm1X e, negli ultimi 3 anni, i preset
dei synth di Pulsar. Ah...anche il Jp 8000 non scherza. MMentre negli altri
generi sento molto (troppo) il Trinity.
Un salutone,
R


title: Synth + abusato :)

author: @freemail.it Mk

text:
> >A titolo di curiosità personale, stando alla vostra capacità di
> >riconoscere patch 'a orecchio', quali sono secondo voi i synth di cui si
> >è fatto un uso + che smodato negli ultimi 5-6 anni ?
>
> Il dentone di sega della dance commerciale.
immagino un pesce sega su un palco che balla e ti sorride (!)
prendo appuntamento dallo psichiatra.
Mk


title: Synth + abusato :)

text:
In article <KUQA8.3594$
CN3.1...@news2.tin.it
>, "Mk" says...
>
>> Il dentone di sega della dance commerciale.
>
>immagino un pesce sega su un palco che balla e ti sorride (!)
Forse sei il suo tipo... :-)
>prendo appuntamento dallo psichiatra.
Ci dovremmo andare un po' tutti...
Ciao


title: Synth + abusato :)

text:
> "(a proposito...Guido...col cavolo che con la dance si usa
> molto il Minimoog!Tre quarti dei produce rdance manco sanno cosa sia te lo
> garantisco...semmai utilizzano suoni "stile Minimoog". Inoltre il Prophet
5
> non mi pare proprio sia cosě diffuso in questo genere ;))
Sě, in effetti io mi riferivo al "tipo di suono"...
Anzi io credo, inoltre, che molti non usano nemmeno i synth veri e propri,
almeno in ambito dance: basta avere un buon computer
un cubase VST e un bel po' di plugin...
Guido.


title: Synth + abusato :)

text:
> Sì, in effetti io mi riferivo al "tipo di suono"...
> Anzi io credo, inoltre, che molti non usano nemmeno i synth veri e propri,
> almeno in ambito dance: basta avere un buon computer
> un cubase VST e un bel po' di plugin...
> Guido.
>
>
Purtroppo devo confermare la tua veduta sull'argomento. Comunque i pezzi
fatti "per bene" con synth veri li noti subito, hanno una qualità
decisamente superiore (mi viene in mente York e Chicane per dirne alcuni).
Anche se non è detto che abbiano successo rispetto a cose fatte con il solo
computer. Anche èperchè nella dance ora 3/4 dei pezzi vengono fatti con
Pulsar/Scope. Nulla in contrario...solo che io odio questo sistema tutto
qui! ;)
Un salutone,
R


title: Synth + abusato :)

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd51...@news.telnetwork.it...
> nella dance ora 3/4 dei pezzi vengono fatti con
> Pulsar/Scope.
? Si? :O
..uao..


title: Synth + abusato :)

text:
> ? Si? :O
>
> ..uao..
>
Eh si! ;)
Ti dirò di più...il setup d un NOTO producer dance, uno che scrive metà
delle canzoni commerciali in Italia, consta di due 01v collegati a sistema
Scope. Ha anche un Virus che però tiene sempre spento (con buona pace di
Yose! ;)). Stop, non ha altro e vende TANTi dischi! ;)
Un salutone,
R


title: Synth + abusato :)

author: Marco

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd54c7c$1...@news.telnetwork.it...
> consta di due 01v collegati a sistema
> Scope.
cos'è lo 01v?
e chi è sto tizio? :>


title: Synth + abusato :)

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd54c7c$1...@news.telnetwork.it...

OTtio... ma vende per capacità produttive o per 'eco' della propria fama?
hm... "producer dance"... se mi dici qualcosa di quel che ha fatto capisco
chi è :>
'iao!


title: Synth + abusato :)

text:
"Marco" <
schu...@libero.it
> wrote in message
news:6HcB8.10986$
5k4.2...@twister2.libero.it
> e chi č sto tizio? :>
GG d'ag presumo.. o almeno ricordo che disse questo (con la pulsar)
fatto sta che cmq la mia domanda non alludeva troppo al genere dance -ok
si fa con la pulsar- quanto al commerciale "normale".
Ultimamente pare che per commerciale si intenda solo quella sottospecie
di dance tunzettara -quella della supersega stonata :)- (che tra l'altro
detesto con tutto me stesso), mentre io alludevo ad un uso piů
generico..
Insomma in sintesi jv1080 e trinity ...
Altro?



title: Synth + abusato :)

text:
>
> cos'è lo 01v?
Un mixer digitale della Yamaha.
> e chi è sto tizio? :>
>
Eddai mica posso sputtanare così la gente! ;)


title: Synth + abusato :)

text:
> GG d'ag presumo.. o almeno ricordo che disse questo (con la pulsar)
Non mi riferivo a lui, anche se supponevo che la usasse, si sente
parecchio...specie quando si utilizzano i preset! ;)
> fatto sta che cmq la mia domanda non alludeva troppo al genere dance -ok
> si fa con la pulsar- quanto al commerciale "normale".
> Ultimamente pare che per commerciale si intenda solo quella sottospecie
> di dance tunzettara -quella della supersega stonata :)- (che tra l'altro
Bč dai non c'č solo la supersega (si sa...i produttori sono persone molto
solitarie...eheheheh! ;)). E poi all'inizio era anche carina, fino a quando
non hanno iniziato a dusarla tutti! ;)
> detesto con tutto me stesso), mentre io alludevo ad un uso piů
> generico..
> Insomma in sintesi jv1080 e trinity ...
> Altro?
>
Mmm secondo me poco altro.



title: Synth + abusato :)

text:
> OTtio... ma vende per capacità produttive o per 'eco' della propria fama?
>
Ehhhh domanda sibillina...io non mi sbilancio. Le vendite gli dan ragione
quindi fa bene a continuare così! ;)


title: tastierista cerca gruppo

author: Pietro

text:
Ho 20 anni di esperienza di piano bar - classico con pianoforte e tastiere,
cerco musicisti per formare trio o quartetto musica leggera, swing, anni 60
e jazz-blues zona - prov. di venezia e treviso


title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: Lorenzo

text:
Ciao a tutti.
Per caso qualcuno vende delle memorie simm 72 pin che siano
COMPATIBILI con il Kurzweil K2600?
Sono disperato!! Non so dove trovarle.In un negozio di Torino le
ordinano direttamente dall'America ma il prezzo si aggira intorno
ai 120 EURO per 64 MB. Francamente volevo spendere mooolto
meno.
Ringrazio chiunque verrà in mio aiuto.
Lorenzo
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: Mos

text:
"Lorenzo" <
lor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti.
> Per caso qualcuno vende delle memorie simm 72 pin che siano
> COMPATIBILI con il Kurzweil K2600?
> Sono disperato!! Non so dove trovarle.In un negozio di Torino le
> ordinano direttamente dall'America ma il prezzo si aggira intorno
> ai 120 EURO per 64 MB. Francamente volevo spendere mooolto
> meno.
> Ringrazio chiunque verrà in mio aiuto.
> Lorenzo
Ma che tipo di memorie vanno? 60 o 70ns, edo?
Io in magazzino ho una decina di pc vecchi con su delle SIMM...
banchetti da 16 e 8 Mb... devo andare a controllare...
quasi quasi mi do alla speculazione
$-)
Ciao
Mos


title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: JPeter

text:
Ehi mica ne hai qualcuno anche per me per il motif?Grazie!:-)
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lEN9a.183884$ZE.55...@twister2.libero.it...



title: MEMORIE SIMM PER K2600

text:
Le specifiche sono queste: (copio dal manuale)
72 pin noncomposite single, in-line memory modules(SIMMs) in sizes of
4M,8M,16M,32M,64M or 128M
8 o 9 bit
3 volt or5 volt
FPM o EDO (80 nanosecond or faster).
Non possono essere accoppiate con altre SIMMs quelle da 8,32 e 128 MB.
Io ho provato con due da 64 a 55 nanosecondi ma non le legge.
Fammi sapere



title: MEMORIE SIMM PER K2600

text:
"Lorenzo" <
lor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Non possono essere accoppiate con altre SIMMs quelle da 8,32 e 128 MB.
cosa vuol dire? che solo i 4, 16, 64 possono essere appaiate?
Se mi ricordo bene sul pc bisognava sempre metterle a coppie...
come funziona sui campionatori, workstation?
> Fammi sapere
> Lorenzo
Andro' a rovistare tra quei chassis tra qualche giorno... ti sapro' dire
Ciao
Mos


title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: Mac

text:
"Lorenzo" <
lor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2003030...@mynewsgate.net...

Credevo che le cose fossero cambiate rispetto alla ram del K2500 ed in vece
, a quanto pare , siamo alle solite .
Visto il costo della macchina , non potrebbero inserirle di serie 'ste simm
? Le vendono da Gi-Mi music a 380 euro( 128 mb composte da 64+64 ) :
pazzesco ! Volevo comprarla anch'io , avrei i soldi giusti giusti , ma ci
sto ripensando per colpa di 'to cavolo di memorie . Ciao
Mac


title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: Alessandro De Stasio

text:
Io ho trovato 2 simm da 64 MB su Ebay Italia a 57 Euro + 5 di spedizione
per il mio K2500R e hanno funzionato perfettamente.....
Ciao
Alessandro
"Lorenzo" <
lor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2003030...@mynewsgate.net...



title: MEMORIE SIMM PER K2600

author: Paolo Tramannoni

text:
Lorenzo <
lor...@tiscali.it
> wrote:
> Per caso qualcuno vende delle memorie simm 72 pin che siano
> COMPATIBILI con il Kurzweil K2600?
http://www.musicians-gear.com/
Cerca sotto la voce "SIMMS".
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: una rivista del settore in italiano?

author: Marduk

text:
esiste una rivista _italiana_ in cui si parla di tastiere&affini?
non ne ho ancora trovata una, ma mi sembra impossibile!!
anche in versione on line va bene!
grazie, ciao!


title: una rivista del settore in italiano?

text:
In article <4f9q6.42084$
Xj7.2...@news.infostrada.it
>, "Marduk"
<
schu...@libero.it
> wrote:
> esiste una rivista _italiana_ in cui si parla di tastiere&affini?
> non ne ho ancora trovata una, ma mi sembra impossibile!!
Infatti esistono. Dalla storia Strumenti Musicali, alle più recenti
Cubase Magazine ed M-Link, ci sono riviste di facile reperibiità in
qualsiasi edicola. Non sono molte, non sempre contengono molte
informazioni, ma ci sono.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Voglio imparare a suonare il clavinet con lo wa-wa...

author: Piotre

text: ...ma non ho la pi� pallida idea di come si faccia


author: tompabes

text:
Piotre wrote:
> ...ma non ho la pi� pallida idea di come si faccia
basta premere il pulsante "auto-wah"! :-P


text:
tompabes wrote:
>> ...ma non ho la pi� pallida idea di come si faccia
>
> basta premere il pulsante "auto-wah"! :-P
intendevo proprio la tecnica pianistica :-)


author: flyabove

text:
Piotre ha scritto:
> ...ma non ho la pi� pallida idea di come si faccia
http://www.youtube.com/watch?v=QbyQ-qGEpU0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Enordkeyboards%2Ecom%2Fmain%2Easp&feature=player_embedded
per iniziare.


author: Scander

text:
Il 2009-09-27, Piotre <
pio...@gamil.com
> ha scritto:
> tompabes wrote:
>
>>> ...ma non ho la più pallida idea di come si faccia
>>
>> basta premere il pulsante "auto-wah"! :-P
>
> intendevo proprio la tecnica pianistica :-)
Non so a che livello di tecnica (inteso come capacità
"meccaniche") tu sia, ma, in generale, è più semplice di quello che sembra.
Il segreto, almeno all'inizio, direi che è quello di pensare in modo...
batteristico. Per dire, prova, nella parte bassa della tastiera,
ad appoggiarti con la sx su una nota e con la destra a fare dei
bicordi all'ottava superiore (magari prendendo l'ottava e la quinta) e
poi... inizia a suonare i bonghi!
Un esempio di riff ritmico elementare tenendo la posizione sopra potrebbe essere:
S D D S D D S D V D D S D D S D V
dove S=sinistra, D=destra e V=pausa tutti con lo stesso valore e, a
regime, a velocità piuttosto sostenuta.
L'importante (ripeto, sto parlando di inizi) è che lasci andare le mani con convinzione,
e che ti concentri sul groove, più che sulle note. L'auto-wah in qualche modo aiuta a mascherare le...
incertezze ritmiche e, da solo, fa funfky ;-)
Tips: prova a cercare con parole come "funkadiddles" "piano funk" che
qualcosa di didattico si trova.
Tips2: il demo di clavinet dell'NE3 che trovi sul sito Nord è una di quelle
cose gradevoli e ben suonate ma non particolarmente complicate da
riprodurre.
Saluti
	Scander


text:
flyabove wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=QbyQ-qGEpU0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Enordkeyboards%2Ecom%2Fmain%2Easp&feature=player_embedded

ah, per�


author: abegur

text:
On 27 Set, 18:03, "Piotre" wrote:
> ...ma non ho la più pallida idea di come si faccia
Ascolta quintali di sporco e vecchio funk anni '70 :)
--
Ciao,
Andrea
http://coltrumfunk.altervista.org


title: ot - consigli per studio di registr. privato

author: Klaus

text:
salve
sto costruendo una casa e una camera sarà riservata x il mio studio privato.
suono i synt (ovvio) e voglio insonorizzare la stanza.
che materiali dovrei usare? dove posso reperire informazioni?
la musica da registrare sarà al 90% proveniente dai synt, ma prevedo l'uso
della voce quindi un microfono.
misure della stanza 6m50 x 5, altezza 3 m.
1 porta, largezza 90cm altezza 200cm
e 2 finestre


title: Prontuario accordi

author: francesco

text:
ciao a tutti, ho cercato su google ma non riesco a trovarlo. esiste un sito
con un prontuario abbastanza completo con gli schemi degli accordi per
tastiera?
grazie


title: Prontuario accordi

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"francesco"

Imho è molto più costruttivo comprendere qualche nozione basilare di armonia
e imparare a costruire gli accordi, magari più difficile all'inzio, ma
senz'altro più utile.
Bye.


title: Prontuario accordi

text:
beh, non sono un tastierista, le poche cose che so le so da autodidatta ma
sono veramente poche. partire da zero da solo mi sembra un'impresa
titanica...
per quello che devo fare andrebbe bene un prontuario...
l'armonia e' impossibile impararla da soli??
grazie
"din don: avanti" <din don:
ava...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:odAOc.78078$5D1.3...@news4.tin.it...



title: Prontuario accordi

text:
"francesco"
> beh, non sono un tastierista, le poche cose che so le so da autodidatta ma
> sono veramente poche. partire da zero da solo mi sembra un'impresa
> titanica...
Imparare è un'impresa titanica se non si ha la voglia di faticare un pò.
> per quello che devo fare andrebbe bene un prontuario...
Non so darti indicazioni su prontuari, comunque credo che potrai trovare
tranquillamente qualcosa in commercio.
> l'armonia e' impossibile impararla da soli??
Nella stessa misura in cui può essere difficile imparare da soli qualsiasi
cosa.
Bye.


title: Prontuario accordi

text:
"din don: avanti"
> Nella stessa misura in cui può essere difficile imparare da soli qualsiasi
> cosa.
Dimenticavo:
http://www.jazzitalia.net/default.asp
bye


title: Prontuario accordi

author: Luke

text:
"francesco" <
urbanspacemanV...@tin.it
> wrote in message
news:ccyOc.59878$OR2.3...@news3.tin.it...

Ce ne sono a vagonate... ma non ho i link segnati....
Cmq concordo, impara a costruirti da solo gli accordi... tanto basta
procedere per terze e sulla tastiera è tutto abbastanza intuitivo e
"visuale".
Luke


title: Prontuario accordi

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, francesco [
urbanspacemanV...@tin.it
] e mi rovini
l'attesa dicendo:
> ciao a tutti, ho cercato su google ma non riesco a trovarlo. esiste un sito
> con un prontuario abbastanza completo con gli schemi degli accordi per
> tastiera?
forse era amostab?
piotre
--
Ringrazio Dio per gli anni senza un Dio
che sarei un uomo per metą
(Max Gazzč)


title: Finalmente!

author: Tommaso

text:
Ecco la tastiera ideale:
https://www.yamano-music.com/docs/hard/handroll_piano.html
49 tasti, spessa 4 mm, pesa 850 gr, costa 115 euro.
Chissà se faranno la versione GradedHammer....


title: Finalmente!

author: A=MidiMan

text:
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:90f62b71.04052...@posting.google.com...
> Ecco la tastiera ideale:
Nuovo slogan... "BUTTATE i furgoni... ed andate in tournee con la 600!!!"
:-)))
> Chissà se faranno la versione GradedHammer....
Ho i miei dubbi... però se vivi in un monolocale è un MUST!
A=MM


title: Finalmente!

author: Atreus

text:
A=MidiMan ha scritto:

> > Ecco la tastiera ideale:



Ma come cacchio si fa a suonare una roba del genere?!
Da abbinare a un portatile per lavorare con i vst sembra proprio il
massimo però!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Finalmente!

author: Zonchettoni Juice

text:

mio Dio, fa impressione...come si fa a suonare una robaccia del genere?


title: Finalmente!

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8i7h2$eom$1...@news.newsland.it...
> Ma come cacchio si fa a suonare una roba del genere?!
Quella "gnoccolona delle foto"... usa le mani
> Da abbinare a un portatile per lavorare con i vst sembra proprio il
> massimo però!
Con tasti a "sfioramento"?
Con dimensioni di poco maggiori... trovi delle "mute keyboard" che non si
arrotolano ma hanno (perlomeno) dei tasti veri.
Ciao
A=MM


title: Finalmente!

author: Riptide

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8ijlu$br3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma si, è la solita cazzate dei giapponesi... Tipo le strisce pedonali
portatili....


title: Finalmente!

text:
> >
> > > Ecco la tastiera ideale:
> > >
https://www.yamano-music.com/docs/hard/handroll_piano.html
> > > 49 tasti, spessa 4 mm, pesa 850 gr, costa 115 euro.
> > >
> > > Chissà se faranno la versione GradedHammer....
> > mio Dio, fa impressione...come si fa a suonare una robaccia del genere?
>
> Ma si, è la solita cazzate dei giapponesi... Tipo le strisce pedonali
> portatili....
>
>
certo che i giapponesi sono proprio cani.
tranne rare eccezioni, sono macchinette suona-strumenti, ma di gusto (almeno
quando scimmiottano i generi occidentali) ne hanno ben poco...
>
>


title: Finalmente!

text:
A=MidiMan ha scritto:
> "Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c8i7h2$eom$1...@news.newsland.it...
> > Ma come cacchio si fa a suonare una roba del genere?!
> Quella "gnoccolona delle foto"... usa le mani
> > Da abbinare a un portatile per lavorare con i vst sembra proprio il
> > massimo perň!
> Con tasti a "sfioramento"?
> Con dimensioni di poco maggiori... trovi delle "mute keyboard" che non si
> arrotolano ma hanno (perlomeno) dei tasti veri.
> Ciao
> A=MM
Esatto! Era proprio la mancanza di tasti reali che criticavo!
Va bhe che alcune master usb economiche fanno talmente cagare che č meglio
battere le dita su quel tappetino!



title: Finalmente!

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8j0a2$ht0$1...@news.newsland.it...
> Va bhe che alcune master usb economiche fanno talmente cagare che č meglio
> battere le dita su quel tappetino!
NCC?
necessario comprare cagate?
A=MM


title: Finalmente!

author: nmastal

text:
Si potrebbe ideare una tastiera gonfiabile, in modo da variare la pesatura
con pressione interne diverse...
Scherzo!
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:90f62b71.04052...@posting.google.com...



title: Finalmente!

author: Paolo C

text:
Ho letto tante critiche...
Come idea non è nemmeno da buttare dai, anche se io non credo che la
suonerei mai.
Ma voi ve la ricordata quella della charlie lab di qualche anno fa che si
piegava in 2? Quella era proprio l'uovo di colombo per chi ha problemi di
spazio... io ho passato anni a giocare a tetris col bagagliaio della mia
utilitaria e i vari case, casse, mixer, ecc... una cosa del genere per
quanto assurda possa essere non è poi un'idea cosi malvagia (parlo di idea,
concetto)
Ciao e scusate il delirio
Paolo
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:90f62b71.04052...@posting.google.com...



title: Bluethner a coda 190 cm vendo

author: Giuseppe

text:
Pianista professionista vende Pianoforte a coda colore nero lucido
interamente restaurato. Meccanica Renner nuova 88 note. Doppia
velocita' e corde interamente nuove ( sia quelle d'acciaio che quelle
fasciate). Due pedali. Vendesi a euro 10.800. Qualsiasi prova a
Firenze.
Per info contattare
cesare...@yahoo.it


title: Bluethner a coda 190 cm vendo

author: Musicland

text:
Off Topic....
"Giuseppe" <
mod...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1164010947....@j44g2000cwa.googlegroups.com...
> Pianista professionista vende Pianoforte (cut)
Non è la prima volta che "capita" su questo NG a proporre......
Ma in questo caso "dimentica" di condensare i due annunci in un unico mex e
la problematica che sono un po' "Fuori Argomento" anche se tollerati.....
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: richiesta spiegazioni sintesi

author: nicolò

text:
Ok. E' giunto il momento di fare un po' di ordine nella mia testa.
Qualcuno può prendersi la briga di spiegarmi alcune differenze tra i
tipi di sintesi e di sintetizzatori. A naso sto iniziando a capire
quali sono i tipi di synth che lavorarono in un modo o nell'altro e
che sonorità possono ricreare, ma non so in realtà quali sono i
principi su cui si basa la sintesi (digitale, analogico, FM, che
vogliono dire in realtà?). Inoltre se una tastiera adopera controlli
analogici, vuol dire che anche la generazione dei suoni è tale?
Spero possiate aiutarmi a integrare quel poco che ho già capito
soprattutto seguendo i vostri thread. (riterrei molto utile a questo
scopo il progetto delle F.A.Q. dove si potrebbero già trovare alcune
risposte per i meno esperti).
Grazie.


title: richiesta spiegazioni sintesi

author: LucA

text:
"nicolò" wrote:
> principi su cui si basa la sintesi (digitale, analogico, FM, che
> vogliono dire in realtà?). Inoltre se una tastiera adopera controlli
> analogici, vuol dire che anche la generazione dei suoni è tale?
> Spero possiate aiutarmi a integrare quel poco che ho già capito
> soprattutto seguendo i vostri thread. (riterrei molto utile a questo
> scopo il progetto delle F.A.Q. dove si potrebbero già trovare alcune
> risposte per i meno esperti).
> Grazie.
Pronti? Via
I synth si dividono grosso modo in due categorie: analogici e digitali.
I primi utilizzano dei circuiti che lavorano sulle tensioni, i secondi
invece solo sui numeri e calcoli che vengono poi tradotti in suono da un
convertitore D/A.
Gli analogici
Gli analogici utilizzano in gran parte la sintesi sottrattiva, cioè un
filtro sempre analogico che nella maggior parte dei casi taglia le
frequenza superiori (filtro passabassi o LPF da Low Pass Filter) a un
punto detto cutoff e che può enfatizzare la frequenza di taglio con la
risonanza. Questa è la sintesi sottrattiva che, essendo un concetto e
non una tecnologia, può essere applicato anche ai synth digitali. Dire
analogico non significa dire solo sintesi sottrattiva perchè gli
analogici più evoluti e i modulari possono produrre anche suoni in
modulazione di frequenza, modulazione d'ampiezza e sincronizzare il
ciclo della forma d'onda di un oscillatore con quello di un altro. Nei
modulari poi hai la possibilità di fare quasi tutto quello che vuoi. Di
nuovo queste non sono tecnologie ma concetti e infatti modulazione di
frequenza, sync e (in parte) modulazione d'ampiezza possono essere fatti
anche (e soprattutto) su synth digitali.
Tipico dei synth analogici sono i controlli in tempo reale dei parametri
attraverso manopole, interruttori e switch. Sui primi modelli i
controlli erano anch'essi analogici, dal Prophet 5 in poi è stato messo
un microprocessore che si incaricava di convertire il valore del
controllo in dati da memorizzare per creare memorie di patch.
Quindi il fatto che ci siano manopole e cursori non indica a priori se
si tratti di un synth analogico o digitale. Per informazione oggi tutti
i controlli in tempo reale, compresi quelli dei synth analogici più
moderni, sono sotto gestione di un microprocessore che permette di
salvarne la posizione per memorizzare la patch.
Le tecniche di sintesi
Ricordando che alcune tecniche di sintesi possono essere utilizzate sia
da synth analogici e che digitali, queste di seguito sono le più frequenti
- Wavetable: vengono memorizzati dei campioni in ROM che vengono poi
"letti" dal sintetizzatore riproducendo il campione. E' tipico di tutte
le workstation e di moltissimi synth digitali. Non è ovviamente una
tecnica adattabile all'analogico dove la forma d'onda è prodotta da un
oscillatore controllato in tensione. Quando si può modificare il punto
di partenza della wavetable e scansire le forme d'onda memorizzate
attraverso una sorgenti di modulazione, si ha il caso della serie
Microwave di Waldorf  ripreso dal PPG Wave. Tale tecnica è stata
impiegata anche su Korg Wavestation, Ensoniq Fizmo, Ensoniq serie
VFX/SD/TS
- Sintesi sottrattiva: come detto c'è un filtro per tagliare frequenze.
Quando le frequenze sono in gamma alta si parla di un filtro passabasso
(LPF), quando sono nella gamma inferiore il filtro è un passa alti
(HPF), quando sono combinati LPF e HPF si arriva al Band Pass Filter che
ha due cutoff, uno per le frequenze superiori e uno per quelle
inferiori. La versione classica è un filtro, analogico o digitale, passabasso.
- Sintesi additivia: poichè un suono può essere scomposto in un
determinato numero di armoniche secondo il teorema di Fourier, sarebbe
possibile ricomporlo sommando diverse armoniche a livelli differenti.
Tipico di Kawai serie K5 e K5000, Kurzweil K150 e K150 FS non
rintracciabile in Italia, ma anche del DX7. Il concetto di sintesi
additiva è generalizzabile anche su tutti i synth con più di un
oscillatore: basta usarne due con forme d'onda diverse per avere una
rudimentale sintesi additiva.
- Sintesi FM: il principio si basa sulla modulazione delle frequenza di
un oscillatore  usandone un altro con frequenza in campo audio. Usato su
tutta la gamma DX, SY77/99/TG77, SY22/TG33, FS1R di Yamaha, ma possibile
anche su synth analogici come modulari, Oberheim Matrix 12 e Studio
Electronics Omega 8
- Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping: un parametro
dell'oscillatore può essere modificato da una funzione matematica. Casio
serie VZ per la modulazione di fase, e Korg 01W per il waveshaping
- Sintesi a modelli fisici: inzialmente concepita per emulare strumenti
acustici, secondo il concetto che il suono viene sintetizzato secondo il
comportamento dell'esecutore, è stata impiegata da Yamaha sulla serie
VL. Versioni a minore potenza per gli strumenti acustici si trovano su
Korg Prophecy e Z1, Yamaha EX5 e nelle schede che utilizzano SondiusXG.
I modelli fisici non sono una vera e propria tecnica, ma piuttosto il
tentativo di descrivere con algoritmi il comportamento e la struttura di
qualsiasi cosa esistente sulla faccia della terra, considerando il più
possibile le variabili in gioco e cercando di avvicinarsi come risultato
alle condizioni reali. Altra applicazione dei modelli fisici è
l'emulazione dei synth analogici in sottrattiva, tramite algoritmi e CPU
più o meno potenti, e si trova sui prodotti Clavia, Waldorf serie
Microwave II e Q, Roland JP8000, Korg Prophecy/Z1/MS2000, Yamaha AN1x,
Access serie Virus, synth Novation (escluso BassStation), Oberheim OB12
Naturalmente questa è una semplificazione piuttosto sommaria e non
prende in considerazione la possibilità che un synth utilizzi più
tecniche di sintesi combinate tra loro come per Kurzweil per esempio.
Spero di esserti stato utile
ciao
LucA


title: richiesta spiegazioni sintesi

author: Gerolamo

text:
> > soprattutto seguendo i vostri thread. (riterrei molto utile a questo
> > scopo il progetto delle F.A.Q. dove si potrebbero già trovare alcune
> > risposte per i meno esperti).
Con calma ci si lavora su...
> Pronti? Via
Lo sapevo che sarebbe arrivato il rispostone :-)))
MITO!!!
[...]
> si tratti di un synth analogico o digitale. Per informazione oggi tutti
> i controlli in tempo reale, compresi quelli dei synth analogici più
> moderni, sono sotto gestione di un microprocessore che permette di
> salvarne la posizione per memorizzare la patch.
Domanda da ignorante:
Nessuno ha mai pensato a meccanizzare i vari controlli?
Dal punto di vista pratico (e visivo) sarebbe una vera manna...
> Le tecniche di sintesi
[...]
> - Sintesi sottrattiva: come detto c'è un filtro per tagliare frequenze.
[...]
> - Sintesi additivia: poichè un suono può essere scomposto in un
[...]
> - Sintesi FM: il principio si basa sulla modulazione delle frequenza di
[...]
> - Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping: un parametro
[...]
> - Sintesi a modelli fisici: inzialmente concepita per emulare strumenti
[...]
> Naturalmente questa è una semplificazione piuttosto sommaria e non
alla faccia!!!!
se non era sommaria ci riscrivevi la Treccani!!!! :-)))))
> Spero di esserti stato utile
Dimmi che lo posso mettere nelle FAQ!!!
Daiiiiiiiii!!!!!
Gerolamo


title: richiesta spiegazioni sintesi

text:
Gerolamo wrote:

> Lo sapevo che sarebbe arrivato il rispostone :-)))
> MITO!!!
troppo gentile, č solo una rispostina breve breve...
> Domanda da ignorante:
> Nessuno ha mai pensato a meccanizzare i vari controlli?
> Dal punto di vista pratico (e visivo) sarebbe una vera manna...
Uno c'č e si chiama Mephisto, prodotto dai tedeschi di Touched-By-Sound
ed č un analogico. Bello vederli muovere, ma se puoi memorizzare lo
spostamente continuo non ti serve poi a molto. Lo fa l'OBerheim OB12 con
un piccolo sequencer che registra tutti i cambiamenti in tempo reale che
fai sui controlli, cosě poi puoi riprodurre sweep etc etc senza toccare manopola!
> alla faccia!!!!
> se non era sommaria ci riscrivevi la Treccani!!!! :-)))))
manca ancora almeno quella per formanti e la sintesi granulare ma mi
sembrava troppo particolare
> Dimmi che lo posso mettere nelle FAQ!!!
> Daiiiiiiiii!!!!!
in effetti volevo aggiunge un ps proprio per lasciartele pubblicare
eheheh :-))
sono tue, mi basta che ci sia il nome dell'autore
ciao
LucA


title: richiesta spiegazioni sintesi

text:
> > Domanda da ignorante:
> > Nessuno ha mai pensato a meccanizzare i vari controlli?
> > Dal punto di vista pratico (e visivo) sarebbe una vera manna...
>
> Uno c'è e si chiama Mephisto, prodotto dai tedeschi di Touched-By-Sound
> ed è un analogico. Bello vederli muovere, ma se puoi memorizzare lo
> spostamente continuo non ti serve poi a molto. Lo fa l'OBerheim OB12 con
> un piccolo sequencer che registra tutti i cambiamenti in tempo reale che
> fai sui controlli, così poi puoi riprodurre sweep etc etc senza toccare
manopola!
Beh... dovrei provarlo...
Rimaniamo in piccolo e ti faccio il mio esempio.
sono un "fortunato possessore" di un JP8000, che secondo me è discretamente
malleabile e decisamente divertente. Quando cambi da un suono all' altro,
non
hai la più pallida idea di come siano realmente impostati i parametri...
Non parlo di preset. Prova a ricordarti quel suono carino, così particolare
che
avevi fatto 6 mesi fa e che ti servirebbe proprio adesso ma con qualche
modifica...
Lo richiami dagli User e poi??? com'erano i parametri??
Appena tocchi qualcosa cambia tutto...
Devi perderci del tempo per arrivare a ricostruire mentalmente bene la
situazione.
Sarebbe tutto più diretto, istintivo, se le manopole si piazzassero nelle
giuste
posizioni da sole. La programmabilità ci guadagnerebbe molto a mio parere...
...ma forse il portafoglio no.... eheheh....
> manca ancora almeno quella per formanti e la sintesi granulare ma mi
> sembrava troppo particolare
ehm.... come dire.... non so bene di che parli.... :-))
> sono tue, mi basta che ci sia il nome dell'autore
> ciao
> LucA
Ci sarà, certo.
Comunque prima ti contatto...
Gerolamo


title: richiesta spiegazioni sintesi

author: ~|含eeve|~

text:
Mah...esiste il sistema scovato dalla Clavia sul Nord3....tanti led a
raggera e controlli rotativi senza fine corsa...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: richiesta spiegazioni sintesi

text: grazie a tutti voi.


title: richiesta spiegazioni sintesi

text:
Può essere utiele? Ciao Nicolò!
What is Vintage Synthesis?
Vintage Synthesis can best be described as emanating from synthesizers which
many people regard as outdated, but which still provide a wealth of sounds
often bearing little resemblance to realistic sounds. They are usually based
on some mathematical and electronic circuit principles which don't rely on
sampling (usually!) or software for their sound-generation. This is
essentially what makes them so unique and varied, and so sought after.
However contradictory this may seem, it is for this very s ame reason that
some of their sounds have become so cliche and overused. This can of course
be attributed somewhat to sampling itself - People just can't get enough of
vintage sounds so many have been sampled to death. Samplers seem lost
without analogue sounds from Roland's TR808 and TR909 drum-machines. People
still crave the sound of a Rhodes electric piano, or perhaps a harpsichord
(Yuk!!) - A bit strange for equipment which should be technically and
sonically far more advanced??!
Who could forget the Yamaha DX7 electric pianos? What about that Roland
TR808 cowbell, or the thumping TR909 kick drum? No self-respecting dance
music would be found dead without some of these sounds in their arsenal (or
at least samples of these sounds!?) Instead of sampling vintage synths,
wasting time and RAM, why not just buy one of them? The reason is simple -
You could if you were the Sultan of Brunei or Bill Gates! You're looking at
people trying to sell of an old TR909 machine for over $1200! The ir prices
have been blown way out of proportion by the huge demand for new (or is that
old?) sounds. Fortunately some manufacturers have picked up on this -
Novation with their Drumstation and Basstations, Roland with their MC-303
and JP-8000, Yamaha has their AN1x and EX synths, and Korg has the Z1 and
Prophecy, to name but a few. Here you may find offerings of vintage sounds
at prices comparable and sometimes lower than original vintage equipment,
with all the modern conveniences of MIDI and polyph ony. Make no mistake, I
love vintage sounds, but the sampling era has helped push some of them into
monotonous oblivion. A new approach to sampling these beasts is to emulate
them on a sampler or wavetable synth like the AWE. The severe complexity
involved in this process alone should at least rid us of many of the cliched
sounds, not to mention inventing some surprisingly new ones. So how do we
achieve this?
The Architecture of a Vintage Synth
Firstly, to understand exactly how to emulate vintage synthesizers on your
AWE, we need to take a look at the architecture of vintage synthesizers. How
do they generate their sounds and how are these sounds processed before
reaching their final output? The answer to these questions should provide a
fair idea of the basic building blocks required for emulating vintage synths
on the AWE. Now before you take the following paragraphs as gospel truth
about vintage synths, let me explain that I have ha d an extremely low
amount of exposure to real analogue synths. In fact, the only analogue beut
I ever played around with was the Yamaha CS5, so there! I am however
reasonably knowledgeable in sound-processing on synths and samplers, and in
terms of the workings of vintage synths. So, expect an error here or there,
but by all means correct me if you think I'm wrong.
Firstly, every synthesizer must have at least one oscillator. An oscillator
in the simple sense is a wave-generator, or the initial sound-generator if
you like. When you pluck a guitar string, the vibrations (oscillations) of
the string produce a sound. So too does a synthesizer produce oscillations,
albeit a lot more simple than those of a guitar string. Whether these
oscillations are generated by analogue circuitry, mathematical principles or
the physical plucking of a guitar string is immateria l - They are all
oscillators. Obviously the more oscillators available, the more creative
potential you have at hand. Luckily the AWE allows you to layer sounds and
process them individually, giving you several potential oscillators to work
with. Exactly how many are available I don't know, but since the polyphony
is around the 32 mark (30 or 31 I think), I would guess you have around that
many oscillators to work with.
Secondly, the oscillator must be passed through a filter with a cutoff
frequency. This changes the colour of the initial sound by removing and
accentuating certain frequencies present in the oscillated source - A bit
like the way the shape of your mouth changes an "eeeeee" to an "ooooooh".
This is a major part of analogue synthesis (subtractive synthesis), and the
AWE has a pretty good filter to work with.
Thirdly, this filter can be controlled by a Filter Envelope Generator. This
means that the intensity of the filter can be set to vary according to a
specific pattern over time (ADSR Envelope). This allows certain frequencies
to be dulled and accentuated at different levels over time. The AWE has this
feature too, but unfortunately this ADSR (see explanation later) envelope is
shared by both the pitch and filter of the AWE - you can only assign the
envelope to one or the other, but not both. What a pity!
Fourthly, the resulting sound must then be passed through an Amplitude
Envelope Generator, which signifies how the volume of the sound should
change over time. This determines whether your synth sounds like a flute or
a piano! How fast does the sound reach it's maximum volume (Attack)? How
slowly does this volume fade away after releasing the key (Release)? This is
most commonly referred to as the ADSR of a synth - Attack, Decay, Sustain
and Release. Obviously this feature is also on the AW E otherwise it would
sound like an organ.
Low Frequency Oscillators (LFOs) are then applied to the volume to create
tremolo effects, or to the frequency to create vibrato effects, and also to
filter properties ("Wah-Wah") of the resulting sound. The AWE has 2 LFOs :
One reserved for vibrato, tremolo and wah-wah ; the other for vibrato only.
Both can be programmed to kick in after a specified time (delay), which is
quite a useful feature also found in most other synths. An LFO is basically
the same as any other oscillator, except that it h as an extremely low
frequency which is inaudible as a sound to the human ear. The LFO effect can
however be heard as a change in the sound. Unfortunately the AWE (well, the
Vienna software at least!) only provides a sinewave LFO. The addition of
others (Random, square, sawtooth ... etc) will hopefully be implemented on
newer cards, but I wouldn't bank on it. Actually, the addition of other LFO
waveforms would be an extremely welcome addition to the sonic arsenal of the
AWE cards.
Oscillators - The Beginning of a Sound
Figure 1. Vintage Oscillators - The Main Waveforms
Sine
 Triangle
 Square
 Sawtooth
 Pulse-Width
 White Noise
A Sine wave is very smooth in character, and ultimately doesn't change much
when passed through a filter. This is due to the fact that a filter actually
smooths any wave in the direction of a sine wave. For example, a filter can
smoothe the squareness of a square wave so that it begins to emit the
characteristic smooth sound of a sine wave. The transformation is not
exactly from square to sine wave, but the similarity between a filtered
square wave and a sine wave is definitely noticeable. Consequ ently a sine
wave has a more limited use than other waveforms in vintage synthesis. It
can however be used for very low, throbbing bass sounds and analogue
percussion sounds like kick and tom drums.
A Triangle wave is slightly brighter than a sine wave, and is more
susceptible to a filter. It can be used for flutey sounds, very synthetic
cheap-synth sounds, and also extremely harsh, thumping bass drums, like
TR909 kicks put through a bit of distortion. Remember the Casio VL1 VL-Tone
keyboard? A mixture of triangle and square waves is the primary source of
it's sounds. El-cheapo, here we come!!
The Square wave is extremely bright, almost to the point of being quite
harsh. It can be used for very bright woody-flutey sounds, and is perfect
for synth-pop sounds. This is a great waveform for emulating Yazooish (can I
say this?!) sounds, and especially Depeche Mode sounds from their Speak and
Spell era. Remember that "psuedo-cowbell" sound from Soft Cell's "Tainted
Love"? Square waves! When filtered it can fit right up there in the mix with
real retro synths.
The Sawtooth is the crux of vintage synths. It can be harsh and grinding in
it's raw form, and used hand-in-hand with filters this is the epitome of
retro-pop. It can be used for synth-bass and various string sounds, and for
those sounds that I like to call the ZZZZZ sounds - Roland MC202 bliss!
Especially for those TB303 lovers out there, this is where the AWE can
become your resident TB303 master - Heavely filtered sawtooth sounds on the
AWE are TB303 heaven! This is sweep city!
The Pulse-width waveform is a modified Square wave and it doesn't vary much
therefrom. It's sound is easily identifiable though because it has a
square-wave sound with a more grungy edge to it. Generally it is a square
wave with the width of the pulses altered in some way, causing a
characteristic change in sound. It is often used as an alternative to the
Square wave because it is variable and provides more interesting basic
sounds, especially when filtering is used. I honestly haven't paid much a
ttention to this waveform mainly because I never wrote any routines to
generete them, and as far as I know Cool Edit doesn't generate them either.
Whitenoise is a high-frequency random waveform. There is no structure at all
to the waveform, except to say that it is a series of random pulses. In it's
simplest form it sounds like the hiss of a radio which is not tuned into a
station properly. There are different colours of whitenoise which can be
generated, like pink or brown noise. The reason why we use the term colours
as opposed to pitch is because whitenoise, being random pulses, doesn't have
a pitched waveform. It can however be altered q uite easily using a filter.
Whitenoise is used mainly in soundfx, as well as percussion instruments
requiring noise (snares, hi-hats ... etc). It can of course also be used in
the emulation of calliopes, steam-flutes, choirs ... etc.
By combining these oscillators together, as well as the filters, envelope
generators (EG) and LFO's on the AWE, quite complex sounds can be generated.
Since the AWE has all the aspects of a vintage synth, all we need do is
create the basic waveforms as shown in the diagram above, and then process
them through the AWE. A simple way of doing this is to use Cool Edit to
produce the waveforms, and then once we have these waveforms, the AWE has
the power to perform many of the other functions which vintage sy nths are
famous for.
Creating the Waveforms
The easiest way to create these waveforms is as I said before, to use Cool
Edit. It generates all the above waveforms, except the Pulse-Width waveform.
I won't go into detail as to how to create specific synth sounds, except to
say that you should as far as possible try and limit your waveforms to 11/2
to 2 cycle wavelengths (the diagram above shows single wavelengths). This
way you can loop the waveform and it will, despite its tiny size, give you
an accurate representation of the original sound . This means you can cut
your soundfont down to a fraction of the size you would normally encounter
with sampling, but still have a workable sound. The whitenoise is usually
the only exception to the 11/2 - 2 length rule because of its random
quality. You will have to determine the optimum loop length of a whitenoise
waveform yourself.
Although synth sounds are relatively simple to create, percussion sounds are
an absolute nightmare to synthesize. The basis for vintage percussion on the
AWE is a Sine Wave and Whitenoise. With these waveforms you can generally
create a whole TR808 drum machine. Let me start with a discussion of what
constitutes the basic structure of the main percussion sounds :
1) Bass/Kick and Tom Drums
The first sound emanating from a bass drum is the noise created by the pad
hitting the surface of the drum, creating a loud, very short click. This is
followed by the fading "hum" of the resonating drum cone. This hum goes from
it's original pitch to a slightly lower pitch, although due to the very low
frequency and the shortness of the sound this is often not consciously
heard. The reason for the pitch change is very simple ... When you first
strike the drum, the skin of the drum is initially tight but fades back to a
lower taughtness after being hit. This causes a drop in frequency because
the tighter skin has a slightly higher pitch, which lowers as the drum skin
returns to it's original taughtness. Depending on the makeup of the bass
drum, this effect may vary considerably, but it is generally not very
noticeable on a kick drum. Thus there are 3 qualities needed (the first two
being all important) :
a) The initial click as the pad hits the skin.
b) The fading resonating boom after being hit.
c) The lowering pitch.
a) and b) can be created in one go using a sine wave: Generate a sine wave
at about 70-100 Hz. Clip it so that it starts at a maximum waveform value
(as far away as possible from the zero crosspoint). Since the waveform
starts away from the zero-crosspoint, it makes a click sound when the wave
is output - This is the initial click of the kick drum. When looped beyond
this click, you will have the resonating drum boom sound.
You can also just layer a very quick decaying whitenoise wave to form the
initial click rather than altering the Sinewave as in above, but for TR
sounds this doesn't work well. The decreasing pitch can be obtained using
the AWE's pitch ADSR after the waveform has been successfully looped. Use a
quick lowering of the pitch with the ADSR to create the right sound. For a
TR808 kick, the above works perfectly, but for TR909 kicks the pitch ADSR
doesn't quite have the "oomph" it needs. The pitch envelope just doesn't
shift far enough for that sharp, heavy kick sound.
2) Tom Drums
The Tom drum has the same format as the bass drum except that the pitch is
higher and the decay time usually a bit longer. Also it is here that the
pitch change becomes more noticeable, as well as the drop in frequency. An
additional feature to the Tom scenario is to layer a very short whitenoise
wave at the start of the Tom, at a relatively low volume and low pitch.
Depending on how you filter and pitch this whitenoise, you can give the Toms
a bit of a grungy sound rather than the usual clean boom s ound. The TR808
Toms use this format. The TR909 toms are a little more complex - it sounds
as if there is more than one waveform at work there. You could also try
using layered sinewaves for Toms as well, in an attempt to introduce a bit
of inharmonic content into the sound. This might bring you closer to the
sound of TR909 toms. Also, bongos use a variation of the tom sound in
vintage synths.
3) Snare Drums
For this you need whitenoise and a kick drum (as above). A Snare is similar
to a bass drum, with the major difference being the noise generated by the
springs attached to the underside of the drum skin. Generally, use the above
bass drum at a higher pitch (since a snare drum is smaller than a bass drum)
layered with a looped whitenoise waveform decaying as desired. This is the
basic building block of your snare drum. You can filter the whitenoise to a
desired colour, and also layer more whitenoise at different frequencies to
vary the sound. I have found that higher frequencies (colours?!) of
whitenoise are the best for snappy snares like those of the TR808 and TR909.
You can create a whitenoise wave in Cool Edit, and then filter it with the
quick filter, pushing up the high frequencies and excluding the lower ones.
This generally gives the most impressive high-frequency whitenoise waveforms
rather than using the AWE's filter. Be careful not to over-filter the
whitenoise because this makes your snares s ound puny, which is awful unless
you're looking for vintage Casio/Yahama home keyboard drum sounds or
mini-pops (remember the Casio PT-68 or old Yamaha PSR keyboards). Also,
adding a bit of reverb to the snares can be quite effective, although the
same doesn't apply to chorus - it makes the snare sound very awkward.
4) Hats and Cymbals
For the hats, use heavely filtered whitenoise layered with an ultra-high
frequency sine, square or triangle wave. The volumes of the whitenoise and
high-frequency wave will have to be jiggled a bit, but generally the hats
sound better with the filtered whitenoise louder than the high-frequency
wave. If possible, use Cool Edit's Quick Filter to boost the highest
frequency and remove all lower frequencies in the whitenoise wave. The need
for the AWE's filter may not even be necessary if you use this method. In
fact, sometimes heavely filtered whitenoise doesn't need another
hi-frequency tonal wave layered alongside to make the hat sound convincing.
The cymbals are similar, except I find it better to use more than one
high-frequency wave and detune them. This improves the inharmonic quality
(as opposed to the hissy quality) of the cymbal. Also, you can layer a
slightly lower frequency whitenoise waveform with a very short decay to
imitate the actual striking of the cymbal.
5) Cowbells
Well, depending on what type of cowbell you're trying to emulate, you can
rely on some additive waveforms in the shape of square and triangle
waveforms, with the lower pitches of the additive wave set at volumes much
higher than the high-pitched ones. You can also add a very short decay
whitenoise wave as well. Basically, for a TR808 cowbell you could use a
mixture of square and triangle waveforms making up an additive waveform.
Layer a minimum of 2 of these in a Vienna Instrument, and set one with a max
volume and short decay, and the other at a much lower volume and longer
decay. This will give you the general shape of the 808 cowbell output, which
is a very sharp attack and decay, with no sustain and a longer release time.
General Vintage Considerations
When attempting to emulate vintage synths, it is important to note that
there are several ways of creating convincing clones. Some have already been
mentioned, but here is a more detailed list :
1) Chorus
There are two types of chorus which are most prevalent in modern synths and
samplers. One takes copies of the original sound and plays them
out-of-phase. This produces a richer and more evolving sound, which analogue
synths are often characterized by. You can simulate this on the AWE by
layering two identical sounds into one patch. The other method takes copies
of the original sound and outputs them at a slightly different pitch. This
produces an effect which is essentially identical to the first met hod.
Technically they are very different, but the effect on our ears is often too
similar to be noticed. I'm not sure which method the AWE uses, but in any
event it is an integral part of emulating vintage synths. My advice is to
use lots of chorus on synth sounds, but hold back on the percussion sounds.
Using chorus is an easy and effective way of getting that unstable quality
which analogue synths are renowned for, and the AWE has this in abundance.
The great thing about chorus is that it fattens u p the sound - essentially
making a single oscillator sound like a few oscillators.
2) Detuning
Ahhhhh, this is where we reach an important, often overlooked part of
analogue synthesis! Although chorus can sometimes achieve a detuned effect,
for really tearing vintage sounds, detuning is a must. Many vintage synths
have more than 1 oscillator per sound. Output these at slightly different
pitches and they simulate a chorus effect. Fortunately further detuning
allows wide variations in the pitches of these oscillators, and this can go
way beyond a chorus effect. If you're looking for acid licks then this is
your baby! The AWE allows you to layer many oscillators, so the effect of
detuning these can become monstrous at times! The method I frequently use is
to layer 2 or more identical oscillators in an instrument. Use similar ADSR,
filter and LFO properties for each of these oscillators. When I say similar,
use slightly different rates of attack and decay of filters, LFO speeds and
values ... etc. This will create a more evolving sound, almost to the point
of being ever-changing - an analogue necessity! Then use the AWE's fine tune
to detune some of these away from the base pitch. When the goose bumps
settle after hearing this effect at work, you'll know that you've got what
you wanted! If you don't detune enough then the effect won't be more than a
chorus. Of course using both detuning and chorus will bring tears to your
eyes, mark my words! You can of course utilise waveforms panned left and
right as well to give you that ever-changing sound. Heavy detuning can give
aggressiveness to your sou nds.
3) Filters
You're not going to get very far in your vintage quest without this, believe
me. Use it often and use it abundantly whenever possible. If oscillators are
the voice of an analogue synth, then this is the mouth through which it
speaks - literally! Opening and closing a filter is similar to opening and
closing your mouth when you talk - it cancels and emphasizes frequencies.
4) LFO'S
Here's another vintage necessity which must be used in abundance for strange
and off-the-wall sound FX. Subtle use is of course necessary too, and it
gives your sounds an animated feel.
So, to recap, some of the most important waveforms you could generate from
Cool Edit are :
Sine Wave
Square/Pulse Wave
Sawtooth/Ramp Wave
Triangle Wave
Whitenoise Wave
Modulated Waveforms - FM (Frequency Modulation), PD (Phase Distortion),
Ring-Modulation, AM (Amplitude Modulation).
Additive Waveforms
Generally speaking you can get away with just generating different 440Hz
waveforms at 16-bit, 32Khz, but to get really harsh basses from a sawtooth,
or that thumping quality of a TR808 kick, you really need to generate some
110Hz sounds as well. Also, try using lower sample rates like 22Khz or even
16Khz for some bass sounds or kick drums. This tends to filter out higher
frequencies and give the sound a meaty bass thump.



title: richiesta consiglio

author: Sam

text:
Sono un tastierista di un gruppo tendenzialmente
progressive metal (non integralista).

Dovrei comprare una tastiera ed ero lanciato sull'
acquisto di una korg trinity. Leggendo l' NG, però mi sono sorti paurosi dubbi
relativamente la scelta da farsi: non ho mai provato il k2000 cui si discute
molto "in loco", e non ho ancora trovato un rivenditore che ne abbia
uno in esposizione uno (zona milano / brianza).

Vorrei una delucidazione tecnica sui pro e contro
delle "macchine" che conoscete (prestazioni / prezzo / numero banchi / facilità
di impiego live / possibilità di espansioni / ecc.............).

P.S.:

mi piace un sacco il joystic e il ribbon (se si
  chiama così) della trinity, e non avendo esperienza sulle wheel tipo kurzweil
  mi piacerebbe avere vostre impressioni sui due diversi controlli;

adoro i suono tipo Rudess (un po' etnici),
  monolead distorti (PAURA!), tappeti "avvolgenti"

GRAZIE in anticipo a chi avrà la pazienza di
  rispondermi ).


title: richiesta consiglio

author: Gianca

text:
Chiedi a MAX  visitando il nuovo sito
www.crismusic.com
Ciao
Gianca
On Sun, 23 Jan 2000 14:08:02 +0100, "Sam" <
fant...@tiscalinet.it
>
wrote:
>


title: richiesta consiglio

author: Federico

text:
Io ho un Trinity.
A parte il piano, scandalosamente brutto, e gli organi hammond,  mi trovo
bene.
Per fare progressive va da Dio, soprattutto con la scheda MOSS inserita: il
tastierista della PFM, che di progressive ne sa qualcosa,
la usa dal vivo.
Buska


title: richiesta consiglio

author: ~|Steeve|~

text:
Prova un K2000...comunque il Trinity, a confronto, mi ha dato la sensazione
della pappa pronta: i suoni in memoria sono tutti ottimi (mentre col K2000
magari devi andarti a cercare dei suoni migliori da caricare). Il K2000 dà
il meglio di sè se inizi a smanettare e ad usare la sintesi VAST: è questo
il punto di forza del K2000. E' una tastiera per chi vuole non solo suonare,
ma anche creare suoni. Il Trinity invece ha già tutto bell'e pronto. E'
meglio per chi non ama molto la programmazione.
Di contro si sente bene che tra il Trinity e il K2000 sono passati alcuni
anni.
Per il ribbon potresti pensare ad un K2500: costa circa come un Trinity, ma
a mio avviso vale di più.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: richiesta consiglio

author: Spac

text:
Scusa, ma non si tratta di un negozio specializzato in chitarre ????
Spac
Gianca <
gcr...@tin.it
> wrote in message 388b55a3...@news.tin.it...



title: richiesta consiglio

text:
Mi spiace ma i filtri del Trinity il k2000 se li sogna; e comunque forse
Steeve non ha mai provato l'editor del trinity: prima di parlare...
Per quanto riguarda i prezzi il k2500  non costa come il trinity ma minimo
un milione e mezzo in più.
Inoltre il k2000, non ti da la possibilità di aggiungere un scheda a modelli
fisici mentre il trinity si.
Inoltre un conto è fare un paragone col K2000, un conto col k2500.
Il k2500 è davvero una grande macchina.



title: richiesta consiglio

text:
Ciao Federico!
Premettendo che non ho un Trinity in casa (ma l'ho provato bene) ti
rispondo:
> Mi spiace ma i filtri del Trinity il k2000 se li sogna;
Ho infatti detto che si sente molto la differenza d'età tra i due strumenti.
Strumenti più attuali del K2k, come il Trinity, o meglio ancora il Virus, il
CS6X, il NordLead solo per fare qualche esempio, hanno filtri notevolmente
migliori.
Ma mi chiedo: tu sai programmare il K2000? Hai toccato con mano la
flessibilità di quello strumento? Credimi: non esiste roba simile in
commercio se non il K25 e il K26! Inoltre lo spessore e la grassezza dei
suoni VAST da un Korg non li ho mai sentiti uscire....
Qualsiasi cosa ti venga in mente di fare la puoi fare: gestire un qualsiasi
parametro della catena di sintesi con qualsiasi control change (la cui lista
è stata notevolmente ampliata dalla Kurzweil). Esistono parametri di
controllo incredibili che rendono il K sensibile quanto uno strumento
acustico. Non stiamo parlando di AfterTouch e Velo Off (già molte tastiere
hanno solo il velo on...), ma di molto di più spinto!
Per la scheda Moss tanto di cappello: conosco molto da vicino un suo
antenato, ti dice niente Prophecy? Ma ripeto: il k2000 è nato quando i la
sintesi a modelli fisici significava Yamaha VL1 e tanti soldini!
> Steeve non ha mai provato l'editor del trinity: prima di parlare...
Sì, non l'ho mai provato. Ma guarda che l'editor può essere bello finché
vuoi, ma gli algoritmi e i filtri rimangono gli stessi. Quindi ti sbagli:
quello che ho sentito senza editor è esattamente quello che sentirei
coll'editor da te citato. Sbaglio? Altrimenti compro un editor per il SC,
chissàmai che riesca a tirar fuori dei filtri della madonna....
> Per quanto riguarda i prezzi il k2500  non costa come il trinity ma minimo
> un milione e mezzo in più.
Si tratta sempre di tastiere della stessa fascia. Di che versione parli?
Esistono varie versioni di Trinity così come di K2500. Strumenti che costano
comunque parecchi milioni. Entrambi workstation, anche se non condivido
scelte tipo L'HD recording a 2 tracce: molto workstation e poco synth. Non
credi? Anche per questo preferisco fare l'occhiolino al K2k (sebbene
"vecchio" e superato rispetto ad un Trinity).
Di sicuro tra un Trinity e un XP80 o un Ex5 sarei indeciso, ma tra un
Trinity e un K5000, un Cs6X, uno Z1, un Virus...scusami, ma del Trinity me
ne infischio! Perché? Ma perché è il "meno synth" tra gli strumenti che ho
elencato! Credo che il Trinity stia allo Z1 così come l'Ex5 sta al Cs6X! Il
k2000 appartiene alla categoria dello Z1 e del Cs6x anche se tra loro fa la
parte del "nonno"!
> Inoltre un conto è fare un paragone col K2000, un conto col k2500.
> Il k2500 è davvero una grande macchina.
Che ha 5 anni in meno del K2000. Parlando di elettronica 5 anni è un'era
geologica! Comunque sul fatto che il K25 sia migliore siamo d'accordo?
Sapevo che qualche possessore di Trinity l'avrebbe presa male, ma ripeto: la
Korg ha fatto un'ottima tastiera con una sonorità completamente diversa dal
Kurzweil. Ha tanti suoni, quasi tutti belli e di una varietà incredibile
(doti che mancano al Kurzweil), ma è un altra categoria di macchina...
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: richiesta consiglio

text:
Ciao Steeve,
se avessi i soldi comprerei anch'io un k2000, vendendo magari il QS7, ma
tenendomi il Trinity.
Quello che volevo dirti nel mio messaggio precedente è che non esiste un
synth migliore: ogni macchina ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Ti ho parlato dell'editor dell TR, per farti capire quante possibilità vi
siano sulla modifica dei campioni: pensa che solo gli effetti preset sono
oltre 100.
Inoltre secondo me non puoi paragonare Trinity con  Z1e  Virus perchè sono
due macchine con scopi diversi; con una scheda V3, comunque, il Trinity
diventa anche una Z1 con qualche voce in meno.
Non parlarmi poi della Roland Xp80, che secondo me è davvero priva di
personalità.
Per quanto riguarda il K5000, io non l'ho mai provato ma ho parlato con
gente davvero in gamba (tra cui l'arrangiatore del Banco e di Venditti) che
me l'ha descritto come privo di spessore.
A presto,
       BUSKA



title: richiesta consiglio

text:
Ho parlato proprio oggi con un possessore di un k2000.
Certo che dover usare  gli stessi effetti e con lo stesso volume per tutti i
canali, nel modo multiprograms, č veramente da etą della pietra!!!!!!
Saluti,
 Buska