title: Manca l'Orchestra Kit

text:
Salve ho acquistato una Yamaha psr 640 e mi sono accorto che il suono
Orchestra Kit manca. Ora volevo sapere se c'era qualche modo per
inserirlo, magari tramite lettore floppy. Sono un neofita se non lo si č
capito. Grazie
--
davidecit89
------------------------------------------------------------------------
davidecit89's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=752
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=48842


title: Manca l'Orchestra Kit

author: FatherMcKenzie

text:
davidecit89 ha scritto:
> mi sono accorto che il suono
> Orchestra Kit manca.
Magari è Orchestra Hit
--
È possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso.
Non è una debolezza, è solo la vita.
(Jean Luc Picard)


title: Manca l'Orchestra Kit

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
FatherMcKenzie <james.l...@infinito.itT> wrote:
> davidecit89 ha scritto:
> > mi sono accorto che il suono
> > Orchestra Kit manca.
>
> Magari è Orchestra Hit
Son due cose diverse. Uno è un drum kit con percussioni orchestrali, uno
è quello che dici tu.
Se non erro entrambi sono compresi nelle specifiche GM.
Nella PSR si chiamerà semplicemente con un altro nome, no?
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus


title: Manca l'Orchestra Kit

text:
La Hit la tengo..è la Kit che manca. Come potrei sapere il nome? E se
mancasse si può inserire in qualche modo per piacere?



title: Manca l'Orchestra Kit

text:
davidecit89 <
davidecit...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> La Hit la tengo..č la Kit che manca. Come potrei sapere il nome?
Nella confezione degli arranger Yamaha ci sono (o c'erano) solitamente
tre manuali: uno č il manuale generale, il secondo non ricordo , il
terzo ha la lista di tutte le patch e gli style. Guarda lě.
O, meglio ancora, provale tutte.
> E se
> mancasse si puň inserire in qualche modo per piacere?
Non mi pare abbia il campionatore, ma mi stupirei se mancasse un kit che
č quasi standard (o lo č de facto).



title: Informaione

author: Gianni

text:
Scusate la domanda:
non ho ben capito se su questo sito sono tollerati o meno annunci di
compra-vendita di usato (ho nontato che, comunque, ce ne sono).
In caso affermativo avrei da fare alcune proposte.
Grazie in anticipo.
Gianni


title: Informaione

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Gianni" <
ing.giovan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CutL8.3815$d7.5...@news.edisontel.com...
> Scusate la domanda:
> non ho ben capito se su questo sito sono tollerati o meno annunci di
> compra-vendita di usato (ho nontato che, comunque, ce ne sono).
> In caso affermativo avrei da fare alcune proposte.
Sono off topic, ma diciamo che se ne posti uno solo non sarai ucciso per
quello.
Ciao,
Matteo


title: Vendo Tastiera

author: Baraonda

text:
Vendo tastiera Korg Z1 EVL  .
Praticamente nuova 8 mesi di vita.
Perfetta per la musica Dance.Vendo causa errato acquisto e conseguente
inutilizzo.
3.000.000 trattabili.


title: OCCASIONE ENSONIQ EPS

author: spadaro

text:
VENDO CAMPIONATORE SINTETIZZATORE ENSONIQ EPS CON SUONI  E  FY CASE  LIRE
350.000


title: Sinth analogici vendo

author: Franco

text:
Sintetizzatori analogici Sequential Circuits Prophet600 lire 1.800.000 e
Novation super bass station rack lire 600.000 vendo Franco tel 081-3177942
0338-4440230
Email:
fra...@beatsonline.com


title: Keneally in Italia (Zappa, Vai, Fripp ...)

author: Sandro

text:
Ciao, avevo già scritto un paio di mesi fa anticipandovi le date dei
concerti di Mike Keneally (ha suonato con Steve Vai, Frank Zappa, Sting,
Robert Fripp, ecc......). Visto che sarà qui a breve, vi rinnovo l'invito
ricordandovi i dettagli:
4 Aprile: Morrigan (via campremolo di sotto 1, Piacenza)
5 Aprile: Centro Culturale Anita (Via Garibaldi, 7, Aosta)
6 Aprile (17.00): FNAC (Via Roma 56, Torino)
6 Aprile (22.00): Il Peocio (Via Belvedere, 31, Trofarello, Torino)
Per info sul grande Mike o sui concerti, scrivetemi pure. Il suo sito è
www.keneally.com
.
Ciao a tutti, spero vedervi ai concerti, così finalmente potrò conoscere
qualcuno di voi di persona! :-)))
Sandro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Fulvio

text:
"Sandro"
> 6 Aprile (17.00): FNAC (Via Roma 56, Torino)
> 6 Aprile (22.00): Il Peocio (Via Belvedere, 31, Trofarello, Torino)
>
Penso di potere in uno dei due concerti.. la sera sarà la replica del
concerto che si terrà al pomeriggio?
Ciao Fulvio.


text:

Scusami se non ti ho risposto, ho avuto un blackout dovuto agli ultimi
preparativi dei concerti... alla fnac è stata una cosa breve, di circa
un'ora, in cui siamo stati principalmente deliziati dalla sua chitarra
acustica e voce.
Alla sera invece, oltre ad una sezione in cui lui era da solo ed ha cantato
e suonato chitarra e tastiera (alcune volte contemporaneamente), c'è stata
una parte elettrica, poco meno di una ventina di brani
Sei poi riuscito a venire?
Ciao



title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

author: Gaetano Rizza

text:
vendo tastiera YAMAHA PSR 8000 pochi mesi di vita, come nuova, con supporto,
panchetta e custodia a lire 2.150.000
Ciao
Gaetano


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

author: Teoria

text:
Con tutto il rispetto per te e la tua Yamaha Psr 8000 (La rivendi perchè non
ne sopporti l'aspetto vero? ma la Yamaha si compiace di fare strumenti
dall'estetica orrenda? VL1 excludens vere) devo allertarti
sull'INOPPORTUNITA' di postare annunci su questo NG.
Credo ne esistano di appositi.
Grazie, Mariano.
Gaetano Rizza <
gaet...@iol.it
> wrote in message
7dRc6.40837$ew1.2...@news.infostrada.it...



title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
Ti ringrazio per "l'allerta" che mi hai dato, spero di non aver fatto una
cosa troppo sconveniente.
Comunque non la rivendo per l'estetica, ma perchè sono arrivato alla
conclusione che forse per me sarebbe meglio un lettore/riproduttore di midi
(come si chiamano questi aggeggi?) tipo il GENIUS o il FARFISA  che mi
dicono abbiano un buon "suono". Anche perchè in genere mi accompagno con la
chitarra "sopra" le basi midi. Potresti confortarmi con una tua opinione in
merito?
(quali sono ng che si occupano di annunci?)
Grazie e scusate il disturbo
Gaetano
www.genovamusica.net
Teoria ha scritto nel messaggio ...



title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
Gaetano Rizza <
gaet...@iol.it
> wrote in message
EYRc6.41070$ew1.2...@news.infostrada.it...
> Comunque non la rivendo per l'estetica
Scherzavo. Ho dimenticato le faccine :-)
> Sono arrivato alla
> conclusione che forse per me sarebbe meglio un lettore/riproduttore di
midi
> (come si chiamano questi aggeggi?) tipo il GENIUS o il FARFISA  che mi
> dicono abbiano un buon "suono". Anche perchè in genere mi accompagno con
la
> chitarra "sopra" le basi midi. Potresti confortarmi con una tua opinione
in
> merito?
Una volta un mio amico chitarrista ha risolto il problema con un lettore
della Viscount. Non aveva un buon "suono" di per se, però faceva il suo
bell'effetto attaccato ad un buon PA. Purtroppo non sono molto informato sui
prodotti per il pianobar (ma nel NG ci sono molte persone che potrebbero
aiutarti), posso solo consigliarti di provare i moduli laptop di Solton,
Korg e Generalmusic, con una leggera preferenza da parte mia per la Solton.
> (quali sono ng che si occupano di annunci?)
It.annunci. ...
Purtroppo non mi risulta che ne esista qualcuno apposito per la musica.
> Ti ringrazio per "l'allerta" che mi hai dato, spero di non aver fatto una
> cosa troppo sconveniente.
Grazie a te per l'intelligenza e l'educazione.
Ciao, Mariano.


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

author: plexiglass

text:
"Teoria" <
teo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:poSc6.22727$Up.1...@twister1.tin.it...
> Grazie a te per l'intelligenza e l'educazione.
Colgo l'occasione per sottolineare a tutto il NG quanto sia stata
l'intelligenza DI ENTRAMBI ad evitare un noioso discorso tipo :
"Stronzo newbie di merda"
"Sei tu lo stronzo!"
"No, tu, e tua mamma si è fatta tutti i merletti della muraglia cinese!"
"Mia mamma?!?!?!? Ma se si è fatta insegnare il mestiere dalla tua!"
"Si, ma l'allievo ha superato il maestro".
.............
In futuro, evitiamo.


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

author: Giorgio L.

text:
> "No, tu, e tua mamma si è fatta tutti i merletti della muraglia cinese!"
I merletti ??!!???!!!????
Giorgio


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
Giorgio L. <
gio...@yahoo.it
> wrote in message
9543h4$ifd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > "No, tu, e tua mamma si è fatta tutti i merletti della muraglia cinese!"
>
> I merletti ??!!???!!!????
Non è troppo forte?


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9543h4$ifd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > "No, tu, e tua mamma si è fatta tutti i merletti della muraglia cinese!"
>
> I merletti ??!!???!!!????
Si, e pure a pecora con la torre di Pisa, se interessa ;)
P.S. Forse ho sbagliato termine tecnico, però intendevo gli affari che ci
sono sulla muraglia cinese.


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
Teoria <
teo...@virgilio.it
> wrote in message
0Rgd6.31721$Up.2...@twister1.tin.it...
> Non č troppo forte?
E non avevo ancora letto i suoi post in "l'etą degli iamster".
Grazie Plexx.


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
> P.S. Forse ho sbagliato termine tecnico, però intendevo gli affari che ci
> sono sulla muraglia cinese.
Ahh... i merli!  ;-D
Giorgio


title: tastiera yamaha psr 8000 vendo

text:
"Teoria" <
teo...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vTgd6.31727$Up.2...@twister1.tin.it...
> Grazie Plexx.
Grazie a te, č bello essere apprezzato. ;)


title: Vendo modulo arranger GEM WS2

author: Paolo

text:
Vendo come da oggetto
brtgpl...@tiscali.it
togliere le X


title: Vendo modulo arranger GEM WS2

author: Musicland

text:
Off Topic....
"Paolo" <brtg...@XXXtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:gP5Rd.3587$hd...@news.edisontel.com...
> Vendo come da oggetto (cut)
Ok... abbiamo compreso... siamo a due mex nel giro di poco.....
Se puoi... evita il terzo a breve......
> togliere le X
E mettere un "OT" nell'oggetto o "in testa" al mex....
(qui, sarebbe Gradito.)
saluti
peu


title: Synth e/o arranger, dove sta la differenza ?

text:
Non vi siete mai sentiti a metà del guado ? Io sì. Suono a casa e con il
gruppo (purtroppo non sempre al completo, quasi sempre mancante di
batteria e di basso). Facciamo cover, per cui ho bisogno di far suonare
delle basi dalla tastiera (di solito minimaliste). Allo stesso tempo
quando siamo al completo non ne avrei assolutamente bisogno e preferirei
avere a disposizione un synth con suoni da personalizzare. Soprattutto
lead e organi. Non esiste uno strumento che accoppi le due necessità? Ma
perchè poi ? Per non ammazzare le due linee di prodotto con una sola ?
Ma quali sono le vere differenze fra un synth e un arranger ?
--
Caudio67
------------------------------------------------------------------------
Caudio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1259
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=44399


author: So Zeppo (Colossale)

text:
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Non esiste uno strumento che accoppi le due necessità?
Una mannaia, per esempio, ma cosa ti hanno fatto?
(ok, era orrida)
> Ma
> perchè poi ? Per non ammazzare le due linee di prodotto con una sola ?
Considerazioni etiche e umane, direi.
(ok, la smetto).
> Ma quali sono le vere differenze fra un synth e un arranger ?
In realtà sulla carta la definizione di synth è a grandi linee
approssimabile a "un coso che spara fuori i suoni di cui tu definisci i
parametri", e un arranger è "un coso che sviluppa un arrangiamento
partendo da una partitura stile fakebook - accordi + melodia" -
partitura che in genere suoni tu, ma in linea di principio nulla vieta
che il nostro "coso" sia pilotato via midi con accordi e melodia che lui
poi svilupperà.
Nulla vieterebbe che le due cose stiano assieme, se non soprattutto
problemi legati al marketing (dannazione dell'umanità e della GAS) e
alla progettazione (c'è il rischio che a mettere tremila cose dentro una
stessa macchina l'interfaccia e l'interazione con lo strumento
necessitino che l'utente si imbottisca di ansiolitici).
Però - come già detto da rrkrr - ci si sta muovendo in questa direzione,
specie ora che la musica pop è sempre più piena di loop, effetti e roba
simile.
--
"il concetto stesso di dual but e' ripugnante"  -- uliano


text:
So Zeppo;286944 Wrote:
> Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> [color=blue]
> In realtà sulla carta la definizione di synth è a grandi linee
> approssimabile a "un coso che spara fuori i suoni di cui tu definisci
> i
> parametri", e un arranger è "un coso che sviluppa un arrangiamento
> partendo da una partitura stile fakebook - accordi + melodia" -
> partitura che in genere suoni tu, ma in linea di principio nulla vieta
> che il nostro "coso" sia pilotato via midi con accordi e melodia che
> lui
> poi svilupperà.
> Nulla vieterebbe che le due cose stiano assieme, se non soprattutto
> problemi legati al marketing (dannazione dell'umanità e della GAS) e
> alla progettazione (c'è il rischio che a mettere tremila cose dentro
> una
> stessa macchina l'interfaccia e l'interazione con lo strumento
> necessitino che l'utente si imbottisca di ansiolitici).
>
> Però - come già detto da rrkrr - ci si sta muovendo in questa
> direzione,
> specie ora che la musica pop è sempre più piena di loop, effetti e
> roba
> simile.
>
> --
> "il concetto stesso di dual but e' ripugnante"  -- uliano
Io sono senz'altro un novizio su queste cose visto che fino a
relativamente poco tempo fa suonavo solo il piano (il piano a corde !)
da quando ho ricominciato comincio a capirci qualcosa. Però dimmi un pò
..colossà... tu che usi e conosci bene i cosi che sparano i suoni di
cui tu definisci i parametri....quando te ne stai a casa che fai ? Suoni
solo con il synth o hai qualche base ?
Con il gruppo non usate mai basi ?
Premetto che io non ho mai fatto, nè credo che mai farò piano bar,
anche perchè canto male, ma soprattutto perchè secondo me bisogna essere
degli assi per tenere su l'atmosfera soli soletti. Io uso gli arranger
però come tastiere: gli styles non li uso mai (forse perchè non ho
capito come usarli, boh)
A me interessa poter suonare i midi per avere le tracce non suonabili.



author: tompabes

text:
Caudio67 ha scritto:
> Non vi siete mai sentiti a metà del guado ? Io sì. Suono a casa e con il
> gruppo (purtroppo non sempre al completo, quasi sempre mancante di
> batteria e di basso). Facciamo cover, per cui ho bisogno di far suonare
> delle basi dalla tastiera (di solito minimaliste). Allo stesso tempo
> quando siamo al completo non ne avrei assolutamente bisogno e preferirei
> avere a disposizione un synth con suoni da personalizzare. Soprattutto
> lead e organi. Non esiste uno strumento che accoppi le due necessità? Ma
> perchè poi ? Per non ammazzare le due linee di prodotto con una sola ?
Mi pare di capire che quello che ti serve non è né un synth né un
arranger, ma molto semplicemente una workstation...
> Ma quali sono le vere differenze fra un synth e un arranger ?
Un arranger ha gli accompagnamenti automatici, cioè quella cosa in cui
con la mano sinistra fai un accordo e la tastiera in real time fa un
accompagnamento, un synth ha maggiori capacità di sintesi e di editing
dei suoni ma non ha nessun automatismo (se non, in genere, l'arpeggiatore).
Una workstation non ha gli accompagnamenti automatici, ma ha in genere
buone capacità di sintesi e ha il sequencer e, a volte, la possibilità
di registrare audio e utilizzare campioni.
Mentre l'arranger è diretto a chi fa pianobar, matrimoni ecc, la
workstation è per chi fa music production o suona live con una band
avendo bisogno di funzionalità come il sequencer o il campionamento.
Tieni ben presente che sequencer e accompagnamenti automatici sono due
cose molto differenti, e con scopi e metodologie di utilizzo differenti.
Poi, soprattutto in fascia alta, ci sono strumenti che accorpano più
funzionalità, ma questo è un altro discorso.
Ma per l'uso che descrivi tu una workstation tipo le classiche
Fantom/Motif/Triton (tanto per citare Roland/Yamaha/Korg) potrebbe
essere la scelta più adatta. Se vuoi spender meno, ogni casa deriva da
questi prodotti "top" dei prodotti più economici togliendo qualche cosa
dalle funzionalità e risparmiando sulla qualità costruttiva. In questa
fascia di prezzo, ti consiglio di dare un'occhiata per esempio al Juno-G.
Poi ci sono un sacco di prodotti "di nicchia", dal nord stage al k2600 o
alesis 6hd, e altri in uscita tipo Korg M3 ($$$!).
Insomma,fatti un giro sui siti dei produttori, leggi caratteristiche e
manuali, guarda, ascolta, prova, tocca e scegli. :)


text:

Grazie. Buon contributo. Anche perchè non ho capito dove che iniziano
le workstation e finiscono gli arranger. A me non frega praticamente
niente degli accompagnamenti (gli styles giusto ?) che anzi mi
intristiscono un pò e comunque ho una psr1000 che penso terrò per quelle
rare volte che si vuol fare un pò di festa tra amici. Mi sono fatto anni
e anni di piano per suonare anche con la sinistra. (scherzo, che nessuno
si offenda).
Il sequencer è quello che mi serve davvero, perchè elaboro i midi. Quei
tre mostri sacri che citi per me erano dei synth. Hanno un sequencer di
bordo ? Perchè veramente potrebbero essere interessanti. Tieni conto che
al momento sto ragionando su E60 / psr900 / pa800.
Grazie !
P.S. Prodotti di nicchia lascerei perdere, al massimo una volta mi
compro il piano della nord stage, quello sì che mi sembra da urlo ! Ma
facciamo un passo per volta...



text:
Caudio67 ha scritto:
> Grazie. Buon contributo. Anche perchè non ho capito dove che iniziano
> le workstation e finiscono gli arranger.
beh di solito dove ci sono gli styles si parla di arranger.
> Il sequencer è quello che mi serve davvero, perchè elaboro i midi. Quei
> tre mostri sacri che citi per me erano dei synth. Hanno un sequencer di
> bordo ? Perchè veramente potrebbero essere interessanti. Tieni conto che
> al momento sto ragionando su E60 / psr900 / pa800.
Stai continuando a ragionare sugli arranger... Guarda, gli stessi
produttori sul sito scrivono "arranger keyboard", "synth" o
"workstation" proprio per indicare queste funzionalità.
Io non conosco i prodotti in questione e non so dirti né quanto siano
modificabili i suoni né quanto siano potenti e flessibili i sequencer
rispetto alle workstation, però ti dico che di solito per fare quello
che vuoi fare tu si usano le workstation.
I tre "mostri sacri" (beh, mostri sacri sono altri secondo me ma non
sottilizziamo) sono workstation, proprio perché oltre alla sezione synth
hanno il sequencer e funzioni di campionamento.
Però ti ripeto: io sugli arranger proprio non sono ferrato.


text:

Infatti mi hai aperto un mondo. Io ragionavo su quelli sapendo che sono
arranger e pensando che i mostri sacri (si scherza ovviamente) fossero
synth per mastruzzare suoni e senza sequencer. Non sapevo di questa
distinzione con le workstation.
Io credo di aver capito (e mi sono documentato un bel pò) che gli
arranger nascano soprattutto per fare pianobarismo e per fare appunto
arrangiamenti orchestrali/per band, e quindi hanno:
- styles (non mi interessano più di tanto)
- amplificazione (non mi interessa più di tanto, ho le casse)
- input microfono (bello, ma ho anche il mixer)
- harmonizer della voce (bello, ma si può anche comprare esternamete)
- possibilità di registrare (ho anche un'interfaccia audio della tascam
che va benissimo)
- sequencer con varie funzioni (questo sì mi interessa e pensavo
l'avessero solo gli arranger ! Io uso i midi, li riedito e li depuro di
molti strumenti solitamente e poi ci suono sopra)
In più alcuni modelli degli arranger sono pesantini anche a causa
dell'amplificazione. Per cui, mi hai aperto un mondo, al quale non avevo
guardato: tu cosa usi ? In fiera a milano avevo visto una demo del motif
che mi aveva impressionato, ho un pò di paura di perdermi settimane a
mastruzzare le forme d'onda invece che a suonare, ma in fin dei conto
avranno anche loro dei preset come gli arranger relativi, quindi mal che
vada vado pari, giusto ?
Ti ringrazio per la tua illuminazione d'immenso e per quelle che
verranno.



text:
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Io credo di aver capito (e mi sono documentato un bel pņ) che gli
> arranger nascano soprattutto per fare pianobarismo e per fare appunto
> arrangiamenti orchestrali/per band,
Occhio: l'arranger non nasce per scrivere arrangiamenti e produrre
tracce demo e non (per quello ci sono proprio le WS), ma per arrangiare
al volo quello che tu suoni con le due mani.
> tu cosa usi ? In fiera a milano avevo visto una demo del motif
> che mi aveva impressionato, ho un pņ di paura di perdermi settimane a
> mastruzzare le forme d'onda invece che a suonare, ma in fin dei conto
> avranno anche loro dei preset come gli arranger relativi, quindi mal che
> vada vado pari, giusto ?
Giusto.
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
tipo di progetto anche infame, mi accontento di un piatto di semolino.
No progetti koreani, no liuteria.
Scrivi a the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT gmail PUNTO com


text:
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Io sono senz'altro un novizio su queste cose visto che fino a
> relativamente poco tempo fa suonavo solo il piano (il piano a corde !)
> da quando ho ricominciato comincio a capirci qualcosa. Però dimmi un pò
> ..colossà... tu che usi e conosci bene i cosi che sparano i suoni di
> cui tu definisci i parametri....quando te ne stai a casa che fai ? Suoni
> solo con il synth o hai qualche base ?
Non ho memoria di aver suonato sulle basi se non per ripassare i pezzi,
se strimpello per diletto carico un suono di piano, un lead o vado in
emulazione drawbar e suono e basta.
> Con il gruppo non usate mai basi ?
Mmhhh... ogni tanto (aka in un pezzo) ci sono due loop.
> Premetto che io non ho mai fatto, nè credo che mai farò piano bar,
> anche perchè canto male, ma soprattutto perchè secondo me bisogna essere
> degli assi per tenere su l'atmosfera soli soletti.
Kwoto. Il pianobarista quello "vero" è uno coi coglioni.



text:
So Zeppo;287496 Wrote:
> Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
> > Io credo di aver capito (e mi sono documentato un bel pò) che gli
> > arranger nascano soprattutto per fare pianobarismo e per fare
> appunto
> > arrangiamenti orchestrali/per band,
>
> Occhio: l'arranger non nasce per scrivere arrangiamenti e produrre
> tracce demo e non (per quello ci sono proprio le WS), ma per
> arrangiare
> al volo quello che tu suoni con le due mani.
> [color=blue]
>
> Ragazzi, sono andato sul sito della roland a guardarmi il fantom. Non
> ho mai cercato un arranger, io cercavo una workstation ! Illuminazione.
>
> Qualcuno ha un fantom x7 ? Credo di avere avuto un colpo di fulmine...



title: VENDO MI roland g800

author: Igor

text:
Roland g800,arranger,76 tasti,2coppie prese midi,64 voci di polifonia su 32
canali,128style+16 user,618 suoni,disk drive gm/gs,visualizzazione
testo,ottimi suoni,con custodia morbuida e leggio,a MIlano Igor 3403764685
550 Euro


title: Registratori DAT

author: adriano

text:
Vorrei sapere dove posso trovare informazioni sul D A20
Grazie


title: Registratori DAT

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <WEHD5.10236$
N93.3...@news.infostrada.it
>, "adriano"
<
magic...@libero.it
> wrote:
> Vorrei sapere dove posso trovare informazioni sul D A20
Uhm... forse dovresti anche specificare il costruttore... Intendi il
vecchio Fostex con gli ingressi RCA?
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Registratori DAT

text:
> Uhm... forse dovresti anche specificare il costruttore... Intendi il
> vecchio Fostex con gli ingressi RCA?
> No intendo il Tascam D A20.
CIAO



title: OT scizzoid band

text:
Bene siamo al resoconto promesso:
24 marzo 2003 ora terrestre 23.00 (circa)
locale: Faster
Si spengono le luci e... diamine si accendono le note incendiarie di una "A
Man , A City" interrotta per un problema alla chitarra.. e ripetuta con
altrettanta professionalità: lo spettacolo non deve andare avanti, deve
essere fatto in modo impeccabile!
Se si trattasse di una cover band che tenta di rifare pietosamente le song
datate dei King Crimson.. sarebbe tutta un'altra storia, ma si tratta di 5
signorotti che ritrovano lo spirito dei 20 anni, con altrettanta sincerità
nel suonare e in grado di poter reggere il confronto con i King Crimson.. ma
d'altro canto  dentro ci sono proprio coloro che hanno contribuito a dar
origine a questa band!
Le note si susseguono, con l'handicap di un locale non all'altezza dal punto
di vista acustico.. ma loro imperterriti fanno Musica, accendendo gli animi
degli spettatori presenti, il pubblico torinese non è mai stato un pubblico
molto"caloroso", ma quella di ieri sera è ben un altra storia.
Seguono Cat Food, Let there be light, Catley's ashes....
Una "Court of the Crimson King" da brividi, Formentera lady, Sailor's tale,
If I was, Ladies of the road, I talk to the wind (la commozione in questo
brano è stata vissuta con tanto di pelle d'oca alzata) concludendo Con Epith
e l'esplosione del pubblico che reclama a gran voce i bis..
Si riapre con Birdman e si conclude con una gustosa cilliegina sulla torta
"21st Century schzoid man".
24 marzo ore 21 Una grande attesa e un'immenso dubbio su che cosa serebbe
stata questa band
24 marzo ore 00.30 Ho sentito cose che ... hanno convino fatto esultare,
commosso e fatto spelare le mie mani!
La voce di Jakko è stata cristallina potente e precisa rendendo onore a una
fetta di storia del Rock miracolosamente resuscitata e fatta rivivere in
modo più che degno, da compagni di avventura degni di nota e ancora in grado
di suonare con altrettanta bravura!
Non mi resta che farmi la compilation e riascoltarmi gli originali.
Un saluto Fulvio.
P.S.
Sul palco c'era una triton pro.. ma questa lo cito solo per non essere
troppo O.T. :-)))


title: OT scizzoid band

author: mino

text:
Ho tutti i primi vinili originali con le splendide copertine.......:-)
ciao
Mino
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h%Vfa.5694$Jg1.1...@news1.tin.it...



title: OT scizzoid band

text:
"mino"
> Ho tutti i primi vinili originali con le splendide copertine.......:-)
> ciao
> Mino
>
Non sei l'unico :-p
Ciao Fulvio ;-)


title: OT scizzoid band

author: giancarlo riccardi

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h%Vfa.5694$Jg1.1...@news1.tin.it...
> Bene siamo al resoconto promesso:
...snip (Ragazzi imparate a quotare )
grazie per il resoconto , ero leggermente titubante , adesso ho deciso
stasera ci vado !
E con i LP da farmi autografare...25 anni dopo
:-)


title: OT scizzoid band

text:
"giancarlo riccardi"
> "Fulvio"
> > Bene siamo al resoconto promesso:
>
> ...snip (Ragazzi imparate a quotare )
Questa non l'ho capita.. essendo il primo post di un 3d come dovrei
quotare?????
> grazie per il resoconto , ero leggermente titubante , adesso ho deciso
> stasera ci vado !
> E con i LP da farmi autografare...25 anni dopo
> :-)
Non vedo l'ora di leggere il tuo parere in merito!
Ciao Fulvio.


title: OT scizzoid band

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h%Vfa.5694$Jg1.1...@news1.tin.it...
> Bene siamo al resoconto promesso:
> Sul palco c'era una triton pro.. ma questa lo cito solo per non essere
> troppo O.T. :-)))
Be' , ci sono andato.
Purtroppo sembra che la costante di questo tour sia lo scarso impegno dei
services.
L'amplificazione era penosa , i volumi troppo sbilanciati tanto che dopo i
primi tre pezzi ci si guardava tutti con l'espressione tipo " e questo
cos'era ? " ...poi bastava vedere sul palco gli sguardi inquietanti che si
lanciavano i musicisti ( e le facce di Jacco ...) ...alla fine del terzo
brano dicevo , Mel Collins da tipico flemmatico inglese si stacca dal suo
triton agguanta un leggio e lo lancia stile granata sul mixer a lato palco
...poi a parte qualche larsen di troppo le cose sono andate bene.
La scaletta č la medesima di Torino e le cose migliori sono proprio i
classici , cosa che tutti aspettavamo .
In sintesi , probabilmente proprio in seguito al concerto della sera prima e
a questioni ...anagrafiche ( Mel Collins era costretto a inforcare gli
occhiali per cambiare i set del triton) , non sembravano proprio al top
della forma , anche se la classe č venuta fuori .
Mi dispiace per il pressapochismo del management riguardo la cura del sound
.
Sul palco le tastiere erano solo tre , Due Korg triton ( Collins e
McDonald ) ed una Yamaha ( che non ho ben identificato ) 88 tasti usata solo
per il suono di piano acustico da McDonald .
Ho frugato ma non ho visto expander , e devo dire che non ce n'č stato
nemmeno bisogno , in tutto il concerto sono stati usati solo 4 suoni....
Mellotron , Oboe , un pad string molto simile al suono Solina e acoustic
piano.
Daltronde anche Jacco ha suonato per tutto il concerto con la stessa
chitarra , cosa per me inusuale a vedersi dato che anche il piů metallaro
dei chitarristi sale sul palco con un set di tre o quattro chitarre...
ciao
ps
per chi ama l'hammond e l'acid jazz
venerdě 25 aprile concerto di James Taylor Quartet


title: OT scizzoid band

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zg3ga.13326$i26.3...@news2.tin.it...
> > ...snip (Ragazzi imparate a quotare )
>
> Questa non l'ho capita.. essendo il primo post di un 3d come dovrei
> quotare?????
:-) scusa  , mi pareva ovvio
mi riferivo a quello che ti aveva risposto con una riga riportando
inutilmente
tutto il tuo post originario , sotto la sua riga .
Il parere nell'altro post...ciao


title: OT scizzoid band

text:
"giancarlo riccardi"
> Daltronde anche Jacco ha suonato per tutto il concerto con la stessa
> chitarra , cosa per me inusuale a vedersi dato che anche il più metallaro
> dei chitarristi sale sul palco con un set di tre o quattro chitarre...
La mia impressione è stata la seguente:
con musicisti di questo calibro la qualità degli strumenti passa in secondo
piano, quandò c'è anima, cuore e tecnica!
Sono rimasto incredibilmente impressionato dalla capacità vocale di Jacco
che conoscevo già per alcuni suoi cd da solista in collaborazione con Mick
Karn e R. Barbieri.
> ps
> per chi ama l'hammond e l'acid jazz
> venerdì 25 aprile concerto di James Taylor Quartet
Un'altra perla in così pochi giorni.. dove si terrebbe lo spettacolo?
Ciao Fulvio.


title: OT scizzoid band

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Nfga.17269$i26.4...@news2.tin.it...
> La mia impressione è stata la seguente:
> con musicisti di questo calibro la qualità degli strumenti passa in
secondo
> piano, quandò c'è anima, cuore e tecnica!
sono daccordo e non dimentichiamoci l'elettronica   :-)
> Sono rimasto incredibilmente impressionato dalla capacità vocale di Jacco
> che conoscevo già per alcuni suoi cd da solista in collaborazione con Mick
> Karn e R. Barbieri.
sì , nonostante il concerto della sera prima ( e ho notato che nelle corde
vocali è uno che "ci tira" )
la voce non dava segno di cedimenti ...molto simile come timbro al Lake
delle origini , appunto ,
anche se più aspro .
E cantare mentre si esegue un fraseggio di Fripp ...Chapeau !
> > ps
> > per chi ama l'hammond e l'acid jazz
> > venerdì 25 aprile concerto di James Taylor Quartet
>
> Un'altra perla in così pochi giorni.. dove si terrebbe lo spettacolo?
Naima jazz Club a Forlì
il programma è abbastanza nutrito , specialmente per i vecchietti nostalgici
come me :
David Lindley
Jorma Kaukonen
James Taylor Q.  appunto
Sara Jane Morris
Al di Meola
Jefferson Starship
sono il cartellone da qui fino a maggio ( chiusura estiva )
per maggiori info
www.ejn.it/naima
ciao
Giancarlo


title: Consiglio x tastiera usata

author: Raf

text:
Ciao a tutti. Scrivo a nome di un amico alla sua
prima esperienza in una "band". Lui suona discretamente
la fisarmonica (non nella band), ma si arrangia anche alla tastiera.
E' in cerca di una tastiera usata, ed ha un budget di circa 350 euro.
La band ha una formazione classica: batteria, basso, 2 chitarre,
tastiera e voce, e fanno pezzi propri, sullo stile rock italiano.
Vorrebbe una tastiera con i "soliti" suoni di base (piano, organo,
tappeti, ...) ma non disprezzerebbe qualche synth/lead...
Che gli consiglio?
Grazie a tutti in anticipo per l'interessamento.


title: Consiglio x tastiera usata

text:
Ho dato un'occhiata in rete, ed ho trovato queste macchine
in questa fascia di prezzo (350 euro):
korg 01W, X3, i4s, X50, M1
yamaha S03
roland XP30
gem WK1
Quale di queste potrebbe andar bene?
Grazie e scusate il disturbo


title: Consiglio x tastiera usata

text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0aqm4$ipn$1...@area.cu.mi.it...
> Ho dato un'occhiata in rete, ed ho trovato queste macchine
> in questa fascia di prezzo (350 euro):
>
> korg 01W, X3, i4s, X50, M1
> yamaha S03
> roland XP30
> gem WK1
Toglierei la wk1 ed aggiungerei Yamaha sy85 (se la trovi)


title: Consiglio x tastiera usata

author: MauroF

text:
> "joe_zarlingo" <
pnon...@yahoo.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:4428f1a2$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > korg 01W, X3, i4s, X50, M1
> > yamaha S03
> > roland XP30
> > gem WK1
IMHO io toglierei pure i korg (in particolare M1 e O1... gli altri non li
conosco).
Roland può essre un inzio... se non altro è poi espandibile con schede
dedicate.
Gem e Yamaha non le conosco.
Ciao
MauroF


title: Consiglio x tastiera usata

text:
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4428fc6c$0$2278$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Gem e Yamaha non le conosco.
..... completo l'informazione....
Giusto evitare la WK1... è un arranger e non un synth ideale per suonare in
un gruppo.
Tra Yamaha e Roland XP, propenderei per il secondo, visto il ragionamento
"espansioni" future.
Però, ho idea che "sforiamo" sul budget con questi modelli.....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Consiglio x tastiera usata

text:
> "Musicland" <
musi...@bau.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:44290f7a$0$29723$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ..... completo l'informazione....
> Giusto evitare la WK1... è un arranger e non un synth ideale per suonare
in
> un gruppo.
> Tra Yamaha e Roland XP, propenderei per il secondo, visto il ragionamento
> "espansioni" future.
> Però, ho idea che "sforiamo" sul budget con questi modelli.....
Si... effettivamente anche secondo me i 350 euro del budget sono un po'
pochini, però RAF aveva indicato nel post che aveva trovato a quel prezzo
anche yamaha S03 e roland XP30.
Ciao
MauroF


title: Consiglio x tastiera usata

text:
Ok, vi ringrazio. In effetti ci sono un paio di occasioni in rete,
vediamo di riuscire a portar a casa una roland XP.
Grazie a tutti ancora.
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:44292b21$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Consiglio x tastiera usata

text:
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:44292b21$0$36935$4faf...@reader3.news.tin.it...
> però RAF aveva indicato nel post che aveva trovato a quel prezzo
> anche yamaha S03 e roland XP30. (cut)
...sarebbe una bella occasione.... visto che un XP, mediamente, costa 100
euro in più......



title: Consiglio x tastiera usata

author: Giovanni Varrica

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
> ...sarebbe una bella occasione.... visto che un XP, mediamente, costa 100
> euro in più......
Sarà... a me le Roland della serie XP (parla un fanatico Rolandista) non
espanse non mi sono piaciute affatto... Non riesco mai a trovare/creare dei
rhodes e degli organi "usabili", con le XP della scuola, incappo sempre in
quella sfumatura sintetica tipica del D-70... le espansioni però, sono
tutt'altra cosa.
Gianni


title: Consiglio x tastiera usata

text:
Domanda: il Juno-D è molto peggio del XP30 ?



title: Consiglio x tastiera usata

text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:e0dmor$nbb$1...@area.cu.mi.it...
> Domanda: il Juno-D è molto peggio del XP30 ?
Più o meno.... si viaggia sugli stessi livelli.....
Nel senso: c'è chi apprezza la "ruvidità" dei convertitori rispetto alla
pulizia e maggior dinamica dei modelli superiori.... (ma sono discorsi da
"lana caprina".....)
Un Plus può essere il fatto che è più recente... (ma lascia il tempo che
trova questa affermazione...)
Un Minus da non sottovalutare, è l'espandibilità.... non ha slots per
card.....



title: GALASSIA 303 - OCCASIONI DEL MESE

author: Max Ventura

text:
AGGIORNAMENTO OFFERTE DEL MESE

GALASSIA 303

SVENDITA D¹ESTATE

SINTETIZZATORI A TASTIERA

-Oberheim OB-12, nuovo, L. 2.200.000

-Korg Z-1, usato, L. 2.400.000

-Yamaha AN1-X, usato, L. 1.100.000

-Korg Prophecy, usato, L. 900.000

-Roland JP-8000, usato, L. 1.800.000

-GEM Equinox, ex-demo, L. 1.900.000

-Novation BassStation Keyboard, usata, L. 850.000

SINTETIZZATORI A MODULO, EXPANDERS

-Roland JP-8080 rack, ex-demo, L. 2.200.000

-Novation Supernova 32 voci, ex-demo,  L. 4.400.000

-Alesis NanoPiano, usato, L. 650.000

-Alesis NanoBass, usato, L. 650.000

-Yamaha FS1-R, ex-demo, L. 1.100.000

-Ensoniq SQR, usato, L. 300.000

-EMU Vintage Keys, usato, L. 600.000

-Technosaurus Microcon, analogico, nuovo,  L. 600.000

-Quasimidi Quasar, usato, con espansione,  L. 700.000

BATTERIE ELETTRONICHE, GROOVEBOXES

-Quasimidi Rave-O-Lution, usata, L. 1.400.000

-Korg Electribe A + Electribe R, L. 1.500.000 la coppia, oppure 800.000 cad.

CAMPIONATORI DA STUDIO E DA D.J

-Roland SP-808, usato, L. 1.700.000

-Yamaha SU-700, usato, L. 1.800.000

-Korg Electribe Sampler, nuovo, L. 1.000.000

-Zoom Sampletrak, nuovo, L. 900.000

-Akai S-6000 con Hard Disk interno e 128 Mb Ram, usato, L. 6.600.000

MULTIEFFETTI, FILTRI, VOCODERS, COMPRESSORI

-Electrix Warp Factory Vocoder, usato, L. 900.000

-Digitech Talker Vocoder, ex-demo, L. 500.000

-JoeMeek VC-6, compressore vocale, usato, L. 400.000

-Behringer Ultrabass, compressore per bassi, L. 400.000

REGISTRAZIONE, HARDWARE, MIDI

-Roland VS-840, registratore digitale 8 tracce con effetti, usato, L. 1.400.000

-Guillemot ISIS MaxiStudio, interfaccia Audio/Midi/Digitale, nuova, L. 600.000

-Keyfax Phatboy Midi controller, per Rebirth e tutti i soft-synths, nuovo, L. 500.000

-EES SetCon  Midi controller, 8 cursori per tutti i sistemi Midi, nuovo, L. 400.000

-Event Gina, usata, L. 650.000

-E.E.S. PC 2/4, interfaccia 2 MIDI in 4 out, imballata, L. 300.000

-Patch Bay audio 48 ingressi, nuova, L. 300.000

MATERIALE DA D.J.

-Vestax CDX 12 doppio lettore CD con mixer, ex-demo, L. 1.200.000

-Gemini CDJ 1200, lettori CD, ex-demo, L. 900.000
la coppia

-B.S.T. CDM 356, doppio lettore CD da rack, usato, L. 1.000.000

-Numark Pro-TT1, piatti professionali, ex-demo, L. 1.500.000
la coppia

-Numark TT-1910, piatti traz. diretta, ex-demo, L. 1.200.000
la coppia

-B.S.T. PR-136, piatti traz. diretta, ex-demo, 1.200.000
la coppia

-Technics SH-DJ 1200 mixer profess. 2 can., nuovo, L. 700.000

-Numark DM-1002 X, mixer profess. 2 can., nuovo, L. 400.000

-Testine Stanton 680 HP, L. 300.000
la coppia

-Testine Stanton 500 EL/AL, L. 160.000
la coppia

-Testine Vestax V7, L. 250.000
la coppia

-Testine Audiotechnica ATP 2X,  L. 300.000
la coppia

-Cuffie Stanton DJ Pro1000, L. 150.000

-Flight case per 50 dischi, nero, 100.000

-Cavalletto per flight case da DJ, regge 100 Kili, L. 150.000

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gli articoli ex-demo sono stati esposti in negozio ma mai venduti, e hanno gli imballi, i manuali e la garanzia ancora da timbrare. Gli articoli usati sono garantiti in ottimo stato di funzionamento a parte graffi e alltre particolarita¹ estetiche, e vengono garantiti una settimana dall¹acquisto.

SPEDIAMO IN TUTTA ITALIA IN CONTRASSEGNO O ANCHE A RATE.

SE PAGATE CON VAGLIA LE SPESE DI SPEDIZIONE SONO A CARICO NOSTRO,

SE PAGATE IN CONTRASSEGNO AGGIUNGERE LIRE 30.000 OGNI COLLO.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

GALASSIA 303

SISTEMI PER MUSICA ELETTRONICA

di Max Ventura

via De'Rusticucci 11

61032 FANO (PS) - ITALY

tel. 0721-830186 - fax 0721-833014

WWW.GALASSIA303.IT

e-mail:
arg...@galassia303.it

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: s90 es yamaha

author: vesdrajo

text:
salve a tutti!
sono nuovo in questo forum.
mi chiamo giordano, sono un pianista classico anche se ammetto che
contemporaneamente agli studi del conservatorio mi sono sempre dedicato
alle partiture di keith emerson.
da poco ho voluto inoltrarmi nel mondo dei synth ed ho sempre suonato
su una korg X3.
ora mi � stato regalato diciamo uno strumento professionale :)  la s90
es   della yamaha.
detto proprio francamente non so pi� dove mettermi le mani e volevo
chiedere a voi, che sicuramente siete pi� esperti, se qualcuno sa
spiegarmi come posso fare delle seguenze di suoni da poter utilizzare
live e come poterle cambiare al volo (ad esempio con l'utilizzo di un
pedale).
un grazie anticipato.
Giordano
--
vesdrajo
------------------------------------------------------------------------
vesdrajo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=3069
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=84638


title: s90 es yamaha

author: wavesequence

text:
Giordano
Per fare quello che desideri, basta utilizzare la funzione Master di
S90ES.
Tra le varie opzioni c'è anche quella di fare avanzare i programmi
tramite pedale assegnabile.
Vai a pagina 59 del manuale in italiano:
- il footswitch (leggasi pedale) assegnabile tipo FC4 o FC5 è quello
che ti serve.
Vai a pagina 163 del manuale in italiano: UTILITY
- viene spiegato a pag 165 FT SW Assign e la funzione si chiama Program
Change INC/DEC
Per il modo Master vai a pag. 90 del manuale in italiano.
--
wavesequence
------------------------------------------------------------------------
wavesequence's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2256



title: jv 1010 versione software

author: Mariomusic

text:
ciao, sapete per caso se esiste l'jv 1010 della roland in versione software?
grazie.


title: jv 1010 versione software

author: Yosemite Sam

text:
In article <
54712e87.0209...@posting.google.com
>,
ferl...@libero.it
 says...
>
>ciao, sapete per caso se esiste l'jv 1010 della roland in versione
software?
Non esiste.


title: jv 1010 versione software

author: Punkino

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:am5fp...@drn.newsguy.com...

In teoria potrebbe anche esistere... avendone tutte le specifiche si
potrebbe creare con Reaktor!
Punx


title: jv 1010 versione software

text:
In article <txLh9.7123$
Av4.1...@twister2.libero.it
>, "Punkino" says...
>
>> >ciao, sapete per caso se esiste l'jv 1010 della roland in versione
>> software?
>>
>> Non esiste.
>>
>
>In teoria potrebbe anche esistere... avendone tutte le specifiche si
>potrebbe creare con Reaktor!
Ricampionando tutta la rom!
Ciao


title: jv 1010 versione software

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
>
> >In teoria potrebbe anche esistere... avendone tutte le specifiche si
> >potrebbe creare con Reaktor!
>
> Ricampionando tutta la rom!
> Ciao
>
In effetti sarebbe quello il problema.. però ho trovato un sito dove c'è
tutta la rom del JV 1080.....
Punx


title: jv 1010 versione software

author: Maurizio

text:
qual'è il sito?
Mau
"Punkino" <
mat...@matteo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MQ5i9.15065$Hc7.2...@twister1.libero.it...



title: jv 1010 versione software

text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_77i9.129546$pX1.4...@news2.tin.it...
> qual'è il sito?
> Mau
Purtroppo sarà passato un anno e non lo trovo più tra i miei "preferiti" :(
Appena mi torna sottomano lo posterò sul NG!
Punx
--
http://stage.vitaminic.it/main/x_209/all_tracks
 : 8 pezzi su 10 di Penso Mai
scaricabili gratuitamente!


title: jv 1010 versione software

text:
ciao, scusate l'ignoranza, cosa è reactor?
io ho problemi di vista, diciamo che ci sbruzzico poco, solo la luce,
quindi per usare il pc uso la demo di un software chiamato Jaws che fa
parlare il mio pc e mi legge tutto.
pensate che questo programma sia leggibile considerando che cio'
dipende dalla quantità di grafici?
in poche parole, il programma si basa sulla grafica o sui menù a
tendina?
ciao e grazie.


title: jv 1010 versione software

author: Jacopo Mordenti

text:
> in poche parole, il programma si basa sulla grafica o sui menù a
> tendina?
Direi che Reaktor sia piuttosto grafico. Reaktor è un soft synth modulare,
cioé si presenta come un'officina virtuale in cui assemblare un proprio
synth, o in cui magari caricare emulazioni già fatte. Dal punto di vista
estetico, presenta un'interfaccia che normalmente (ma non è il tuo caso, se
ho capito bene) dovrebbe facilitarne l'uso: riproduce i controlli di un
synth, e quindi faders, knobs, ecc. ecc. "Dietro" questa interfaccia, si ha
l'organigramma delle componenti che permette di seuire il percorso del
segnale: ma qui il caos regna sovrano.
Magari fai una ricerca su Tassman o SynC Modular. Sono anch'essi modulari,
ma non avendoli provati non ti so dire come sono.
Ciao !
Jacopo


title: [OT] Roland vk8 vendo

author: cekko

text:
Vendo a 1350 euro.
Nuovissima x cambio strumentazione devo venderla.
cont. via e-mail, disponibili foto.
Saluti a tutti.
cekko.


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: Luca Borgia

text:
Posseggo una Roland e-66 ed essendo stufo dei suoi suoni volevo sapere se
esiste un programma che utilizzando la scheda audio del computer mi permetta
di suonare con dei suoni paragonabili a quelli delle tastiere Roland o
Solton.
Mi hanno parlato molto bene di Cubase ma non ho ben capito se il programma
mi permette di suonare con dei suoni differenti da quelli della mia Roland o
se li prende in prestito.
In altri termini posseggo una tastiera ed un buon computer e cerco un modo
senza spendere soldi ad una nuova tastiera, per suonare con nuovi suoni,
cosa mi proponete ?
Grazie


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: ZX

text:
In Wed, 14 Mar 2001 14:53:21 +0100,   "Luca Borgia"
<
lucab...@inwind.it
>  you wrote :

>Posseggo una Roland e-66 ed essendo stufo dei suoi suoni volevo sapere se
>esiste un programma che utilizzando la scheda audio del computer mi permetta
>di suonare con dei suoni paragonabili a quelli delle tastiere Roland o
>Solton.
>Mi hanno parlato molto bene di Cubase ma non ho ben capito se il programma
>mi permette di suonare con dei suoni differenti da quelli della mia Roland o
>se li prende in prestito.
La seconda che hai detto.
Cubase è un sequencer, non un generatore sonoro.
Anche se la versione Audio è in grado di utilizzare dei WAV , Loop
ecc.
Che però tu non puoi comandare dalla tua tastiera, intendiamoci.
>In altri termini posseggo una tastiera ed un buon computer e cerco un modo
>senza spendere soldi ad una nuova tastiera, per suonare con nuovi suoni,
>cosa mi proponete ?
Quello che cerchi è un sintetizzatore on board su PC  o un sofware che
lo emuli.
Sicuramente nel NG ci sarà gente che ti potrà consigliare meglio di
me...io non conosco bene questo tipo di programmi.
Ciao
--
ZX (l'originale)
Che sta leggendo :
"Io sono Helen Driscoll" - Richard Matheson
Icq UIN : 25306428 (il mio, non quello del libro).


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: A=MidiMan

text:
Luca Borgia <
lucab...@inwind.it
> wrote in message
98ohk1$pps$1...@nreadB.inwind.it...
> Posseggo una Roland e-66 ed essendo stufo dei suoi suoni volevo sapere se
> esiste un programma che utilizzando la scheda audio del computer mi
permetta
> di suonare con dei suoni paragonabili a quelli delle tastiere Roland o
> Solton.
Per avere dei suoni PARAGONABILI a quelli di una tastiera hardware... devi
avere una scheda audio con circuitazione paragonabile... ovvero sicuramente
non una SoundBlaster.
> Mi hanno parlato molto bene di Cubase ma non ho ben capito se il programma
> mi permette di suonare con dei suoni differenti da quelli della mia Roland
o
> se li prende in prestito.
Cubase è un sequencer... ovvero un registratore multitraccia audio-midi
> In altri termini posseggo una tastiera ed un buon computer e cerco un modo
> senza spendere soldi ad una nuova tastiera, per suonare con nuovi suoni,
> cosa mi proponete ?
Se sai "smanettare" su di un synth esistono decine di sintetizzatori
virtuali (l'ultimo numero di Computer Music ne regala 25!).
Se invece cerchi "suoni preconfezionati"... dove li suoni così come sono...
devi rivolgerti o verso i "campionatori virtuali" (ma costano come una
tastiera!) oppure (dipende da che scheda audio usi) verso i soundfonts.
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: lorbi

text:
A=MidiMan ha scritto nel messaggio ...
>
>Luca Borgia <
lucab...@inwind.it
> wrote in message
>98ohk1$pps$1...@nreadB.inwind.it...
>
>> Posseggo una Roland e-66 ed essendo stufo dei suoi suoni volevo sapere se
>> esiste un programma che utilizzando la scheda audio del computer mi
>permetta
>> di suonare con dei suoni paragonabili a quelli delle tastiere Roland o
>> Solton.
>
>Per avere dei suoni PARAGONABILI a quelli di una tastiera hardware... devi
>avere una scheda audio con circuitazione paragonabile... ovvero sicuramente
>non una SoundBlaster.
>
>> Mi hanno parlato molto bene di Cubase ma non ho ben capito se il
programma
>> mi permette di suonare con dei suoni differenti da quelli della mia
Roland
>o
>> se li prende in prestito.
>
>Cubase è un sequencer... ovvero un registratore multitraccia audio-midi
>
calma, calma.
son d'accordo......però.........Cubase VST nelle sue ultime versioni, può
fare mooolto di più, ormai.
io ad esempio uso moltissimo i suoni dei Virtual Instruments (che sono
esattamente dei Soft Synths, però utilizzabili solo attraverso CUbase),
oltro che quelli della scheda e di qualche Rack esterno (ma pochini:o)
secondo me, ormai, Cubase VST è un prodotto che può anche fare al caso delle
esigenze di Luca.....per non parlare dei programmi che possono girare
contemporaneamente al Seq.
certo, però, considerarlo un generatore di suoni è sbagliato, rimane quello
che è.........ma nello stesso tempo........io non lo scarterei a priori.
ciaociao
lorbi


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: deelan

text:
A=MidiMan wrote:
>
>
> Drum&bass... OK! Il genere è già nato in piena epopea "informatica" (Drum
> sintetica e Basso... PURE!)
lo strumento principe per fare D&B e' il campionatore.
il fatto che negli ultimi anni i computer siano diventati
abbastanza potenti per diventare "campionatori" ha portato molti
a passare a soluzioni completamente software. e' inevitabile.
personalmente penso che ci sia una via di mezzo che permetta
di stare con il piedi in due staffe e godere dei pregi
di entrambe le soluzioni. qualcuno conosce un software
potente a livello di filtri/routing come gli ultimi campionatori
EMU? forse gigastudio / gigasampler?
> Con un Korg M1 od un EMU Proteus2 od un Roland U220 (alcuni degli strumenti
> che possiedo)... di drum&bass ce ne fai poca... ma in altri generi... non
> c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
non posso che darti ragione ;-)
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: DG

text:
>ma in altri generi... non
>c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
e quali ???? la musica da camera ???
 (HI HI HI)
ciao - Giuseppe
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cCps6.46501$yl2.1...@news1.tin.it...
>
> deelan <g...@SPAMMA.it> wrote in message 3AB21F19...@SPAMMA.it...
>
> > poi magari voi fate cose totalmente diverse dove queste differenze
> > sono ancora apprezzabili. ma per quel che mi riguarda... non c'e'
> > storia. ;)
>
> Drum&bass... OK! Il genere è già nato in piena epopea "informatica" (Drum
> sintetica e Basso... PURE!)
> Se però vogliamo paragonare software synth quali LM4 (batteria) o B52
> (Organo Hammond)... ;D
> Con un Korg M1 od un EMU Proteus2 od un Roland U220 (alcuni degli
strumenti
> che possiedo)... di drum&bass ce ne fai poca... ma in altri generi... non
> c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
> Ciao
> A=MM
>
>
>
>


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
Xqss6.64213$lj4.1...@news6.giganews.com...
> >ma in altri generi... non
> >c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
>
> e quali ???? la musica da camera ???
Mai provato ad ascoltare in comparazione un Prophet 5 ed una sua emulazione?
Mai provato ad ascoltare i suoni generabili da un Korg M1... rispetto ad un
emulatore?
Hai mai trovato un pianoforte (acustico od elettrico) decente in un
emulatore?
L'entusiasmo per i passi da gigante fatti da un computer nel riprodurre
suoni è condivisibile... ma non esageriamo! :-)))
Vi sono dei parametri OGGETTIVI che pur sottolineando i notevoli risultati
informatici evidenziano ancora un grosso GAP fra DINAMICA dello strumento
hardware e quella del suo clone software... per non dire di quella "naturale
sonorità" che molti strumenti elettroacustici hanno... e che il software
corregge in un'algida piattezza...
Non scordiamo poi che lo strumento hardware di propone dei controllers
(pitch wheel, pedali vari...) che ti consentono di suonare "LIVE" con una
precisione nella gestione del suono che un mouse non consente... meglio 4
arti operanti CONTEMPORANEAMENTE od un monco senza gambe?
Poi puoi farci il tipo di musica che vuoi... dipende dall'orecchio che hai?
;D
Nessuno spunto rissoso... solo un divertente "thread" su come (a mio avviso)
il "troppo" entusiasmo per il mondo informatico possa (a volte) far male!!!
;D
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: ULODIN

text:
Il 16 Mar 2001, 21:20, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
>
>DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
>Xqss6.64213$lj4.1...@news6.giganews.com...
>> >ma in altri generi...
non
>> >c'č PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
>>
>> e quali ???? la
musica da camera ???
>Mai provato ad ascoltare in comparazione un
Prophet 5 ed una sua
>emulazione?
>Mai provato ad ascoltare i suoni
generabili da un Korg M1... rispetto ad
>un
>emulatore?
>Hai mai trovato
un pianoforte (acustico od elettrico) decente in un
>emulatore?
Anche
secondo me gli hardware hanno qualcosa in piů rispetto agl'emulatori;
soprattutto riguardo agli strumenti che ha citato MidiMan: pianoforti e
violini e cioč tutti gli strumenti acustici, che hanno una tale dinamica da
essere praticamente infinita. Per quanto riguarda invece gli strumenti
"virtuali" la differenza si puň riscontrare anche nel fatto che la
circuitazione interna di una tastiera elettronica, non č sicuramente
integrabile in qualche mega di un qualsiasi emulatore. L'emulatore piů
pesante che io abbia avuto il piacere di smanettare č ReBirth: 50 MB di
cattiveria, volgaritŕ, ferocia sonora; mentre invece i VST Instrument, che
poi sarebbero i plug-in da cui č nata tutta la discussione, non arrivano
neanche a 10 MB (mi sembra), se non č cosě tutto il mio discorso potrebbe
anche cadere. Per quanto riguarda ReBirth, che č l'emulatore di 2 TB-303,
un TB-808 e un TB-909 della Roland, piů qualche effetto, il paragone ci puň
anche stare: visto che da quanto ho capito il vecchisssssssssssimo TB-303
puntava tutto sul suono, piů che sulla interagibilitŕ con il musicista:
facendo guadagnare punti all'emulatore (ReBirth) molto intuitivo e
gestibile. In conclusione il mio pensiero č che un emulatore potrebbe
avvicinarsi molto di piů al suo "emulato" se fosse costituito da un bel po'
di piů di bit di programmazione......ma magari mi sbaglio. Ultima
considerazione č che non esisterŕ mai (spero che il futuro mi smentisca) un
emulatore PERFETTO di uno strumento acustico, soprattutto
percussivo.......tič!!!!
Ciao ragazzi.......
ULODIN
afd...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
Rebirth ?????
Hai ragione con il dire che è una riproduzione veramente maniacale della
TB-303, (io lo uso da 2 anni) ma bisogna comunque puntualizzare che Rebirth
pur essendo una trovata geniale, io lo uso ancora e lo userò per moltissimo
altro tempo per le produzioni Dance e Hip-Hop, ormai però appartiene alla
preistoria. Secondo me l'unica cosa che lo tiene ancora in vita è la
facilità d'utilizzo, i controlli in realtime (veramente divertenti), le Mods
che permettono di avere suoni infiniti e soprattutto il REWIRE che ne amplia
il funzionamento all'interno di CUBASE VST...
Per rispondere a MIDIMAN, voglio puntualizzare che non mi sognerei mai di
affermare che un VST instrument ha maggiore dinamica e profondità dello
strumento hardware al quale si riferisce... e non finirò mai di ripetere che
la vera genialità di questi software secondo me non è quella di riprodurre
fedelmente il rispettivo strumento Hardware al quale si riferiscono, ma più
semplicemente quella di avere banchi di preset, di ottimi suoni, all'interno
dei nostri PC, da utilizzare in qualsiasi contesto sonoro.... e basta.....
E' chiaro che se avessi a disposizione un'orchestra da camera ed uno studio
di registrazione talmente grande da contenerla, non avrei bisogno di
utilizzare i pur bellissimi campioni AKAY per emulare viole e violini...
E' la stessa cosa per i chitarristi.... Sulla NG di chitarre, ci sono quelli
che difendono a spada tratta i veri amplificatori  valvolari e quelli che
invece si appoggiano alle nuove tecnologie di emluzione come il POD PRO
della Line 6.....
Ed infine la cosa più importante. quante persone, se non i veri musicisti e
critici, che hanno l'orecchio supersviluppato, riusciranno mai a distinguere
in un brano la vera TB-303 da Rebirth, o il Gigapiano da un vero pianoforte,
o un vero violino da un campione Akay o la vera Prophet 5 dal PRO-52, o il
suono di un Marshall da un preset del POD ???????
Se io mi accorgessi che in brano suona un violino Akay piuttosto che un
violino vero (come nella maggiorparte della produzione mondiale)  non ne
farei certo una tragedia....
Ciao - Giuseppe
"ULODIN" <
afd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z34Z226Z121...@usenet.iol.it...
> Il 16 Mar 2001, 21:20, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
> >
> >DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
> >Xqss6.64213$lj4.1...@news6.giganews.com...
> >> >ma in altri generi...
> non
> >> >c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
> >>
> >> e quali ???? la
> musica da camera ???
>
> >Mai provato ad ascoltare in comparazione un
> Prophet 5 ed una sua
> >emulazione?
> >Mai provato ad ascoltare i suoni
> generabili da un Korg M1... rispetto ad
> >un
> >emulatore?
> >Hai mai trovato
> un pianoforte (acustico od elettrico) decente in un
> >emulatore?
>
> Anche
> secondo me gli hardware hanno qualcosa in più rispetto agl'emulatori;
> soprattutto riguardo agli strumenti che ha citato MidiMan: pianoforti e
> violini e cioè tutti gli strumenti acustici, che hanno una tale dinamica
da
> essere praticamente infinita. Per quanto riguarda invece gli strumenti
> "virtuali" la differenza si può riscontrare anche nel fatto che la
> circuitazione interna di una tastiera elettronica, non è sicuramente
> integrabile in qualche mega di un qualsiasi emulatore. L'emulatore più
> pesante che io abbia avuto il piacere di smanettare è ReBirth: 50 MB di
> cattiveria, volgarità, ferocia sonora; mentre invece i VST Instrument, che
> poi sarebbero i plug-in da cui è nata tutta la discussione, non arrivano
> neanche a 10 MB (mi sembra), se non è così tutto il mio discorso potrebbe
> anche cadere. Per quanto riguarda ReBirth, che è l'emulatore di 2 TB-303,
> un TB-808 e un TB-909 della Roland, più qualche effetto, il paragone ci
può
> anche stare: visto che da quanto ho capito il vecchisssssssssssimo TB-303
> puntava tutto sul suono, più che sulla interagibilità con il musicista:
> facendo guadagnare punti all'emulatore (ReBirth) molto intuitivo e
> gestibile. In conclusione il mio pensiero è che un emulatore potrebbe
> avvicinarsi molto di più al suo "emulato" se fosse costituito da un bel
po'
> di più di bit di programmazione......ma magari mi sbaglio. Ultima
> considerazione è che non esisterà mai (spero che il futuro mi smentisca)
un
> emulatore PERFETTO di uno strumento acustico, soprattutto
> percussivo.......tiè!!!!



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
Il 15 Mar 2001, 10:09, "DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto:
>eehm....
>Scusate ma dire che Cubase è "solo" un sequencer è moooolto riduttivo...
>Io lo uso da moltissimi anni, e se proprio lo devo dire, da circa un anno
>uso la mia tastiera Korg Trinity solo per pilotare via MIDI i bellissimi
>suoni di LM-4, di PRO-52, di PGP-WAVE, di B4 e di Mercury....
>Cosa
sono queste strane sigle ???
>Semplice.. sono dei veri e propri
sintetizzatori software che suonano come
>dei veri e propri sintetizzatori
all'interno di Cubase... e nella maggior
>parte dei casi suonano
nettamente meglio....
>Esempio: Trovatemi dei suoni di batteria acustica
migliori di quelli della
>LM-4 (solo i campioni Akay riescono ad
eguagliarla) oppure provate ad
>ascoltare le centinaia di organi rock,
pop, liturgic (?!?!) e dance che si
>trovano in B4 (c'è di meglio ??? si
forse gli Hammond in carne ossa,
>peccato
>che non abbiamo uscite
digitali) ed infine la più bella creatura (secondo
>me
>almenoi fino ad
oggi) PRO-52.... che cosa si può desiserare di più ???
>Tutte le mie
produzioni usano ormai solo questi suoni, più altri suoni
>acustici (Akay)
pilotati da Gigastudio o da Unity DS-1...
>Gli unici strumenti che
Cubase VST, o meglio i suoi Sinth softzare non
>riescono ancora ad
eguagliare e superare sono sicuramente gli strumenti
>acustici come
pianoforte, violini ecc... Ma ancora per poco visto che sta
>per uscire
halion che legge direttamente campioni Akay....
DG, anch'io sono un
fan come te di sua maestà Cubase.....anch'io son d'accordo sui VST
Instrument, soprattutto per la loro comodità......ho delle domande da
farti, senti un po':
1 - Io ho solo VB-1 e Neon, gli altri non loi
conosco, dove li trovo e sono freeware?
2 - Hai per caso Cubase 5? Se sì,
io sarei prossimo all'aggiornamento, è veramente migliore?
Grazie in
anticipo DG e Viva Cubase sempre e comunque......
Ciao!!!



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
eehm....
Scusate ma dire che Cubase è "solo" un sequencer è moooolto riduttivo...
Io lo uso da moltissimi anni, e se proprio lo devo dire, da circa un anno
uso la mia tastiera Korg Trinity solo per pilotare via MIDI i bellissimi
suoni di LM-4, di PRO-52, di PGP-WAVE, di B4 e di Mercury....
Cosa sono queste strane sigle ???
Semplice.. sono dei veri e propri sintetizzatori software che suonano come
dei veri e propri sintetizzatori all'interno di Cubase... e nella maggior
parte dei casi suonano nettamente meglio....
Esempio: Trovatemi dei suoni di batteria acustica migliori di quelli della
LM-4 (solo i campioni Akay riescono ad eguagliarla) oppure provate ad
ascoltare le centinaia di organi rock, pop, liturgic (?!?!) e dance che si
trovano in B4 (c'è di meglio ??? si forse gli Hammond in carne ossa, peccato
che non abbiamo uscite digitali) ed infine la più bella creatura (secondo me
almenoi fino ad oggi) PRO-52.... che cosa si può desiserare di più ???
Tutte le mie produzioni usano ormai solo questi suoni, più altri suoni
acustici (Akay) pilotati da Gigastudio o da Unity DS-1...
Gli unici strumenti che Cubase VST, o meglio i suoi Sinth softzare non
riescono ancora ad eguagliare e superare sono sicuramente gli strumenti
acustici come pianoforte, violini ecc... Ma ancora per poco visto che sta
per uscire halion che legge direttamente campioni Akay....
Ciao - Giuseppe
"lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
news:98o9lm$70f$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
Concordo pienamente e voglio puntualizzare una cosa...
Quando io acquisto, ascolto, utlizzo e creo i miei suoni con il PRO-52,
(tanto per dirne uno), il mio scopo primario, e penso anche quello di molti
altri, NON è quello di emulare i suoni del Prophet 5 o di andare a
paragonare lo stesso preset del PRO-52 con quello della tastiera alla quale
è stato ispirato...
Il mio scopo è più semplicemente quello di prendere suoni che già in
partenza secondo me hanno una loro piccola anima, e di modificarlo secondo
le mie esigenze personali in modo da ottenere un suono, o nella maggiorparte
dei casi, un rumore che mi piace e che si adatta al feel del brano che in
quel momento sto creando o più semplicemente che si adatti al mio stato
d'animo di quell'istante...
Nella quasi totalità dei casi (dico quasi perchè proprio ieri smanettando
qui e là con il PRO-52  mi sono ritrovato a fraseggiare con lo stesso suono
identico utilizzato dai Duran Duran in Save a Prayer di tantissimi anni
fa...)...dicevo nella quasi totalità dei casi ottengo un suono che non ha
proprio nulla a che vedere con i suoni del Prophet ma secondo me, e ripeto
secondo me, va molto ma molto più in là.... La massima eccitazione arriva
poi quando a quel suono appena creato, nel completo dominio digitale, posso
aplicare qualunque tipo di effetto, inviluppo o filtro, e se vogliamo anche
sincronizzato ai 135 bpm del brano che ho sottomano.... FANTASTICO..
(dimenticavo... siamo ancora nel dominio digitale)
Ovviamente tutto questo è possibile anche con tastiere VERE, (e qui viene il
discorso di gusti) ma trovo che sia molto più divertente e facile smanettare
graficamente su un Mouse e salvare i miei lavori con un click piuttosto che
impazzire dietro un piccolo display di una tastiera che dopo due mesi di
utilizzo diventi miope ed astigmatico.....
Per quanto riguarda il tenere tutto chiuso in casa non sono daccordo....
Casomai tengo tutto chiuso nel PC o in un CD-ROM.... con assoluto beneficio
per la mia schiena....(hi hi hi)
Ciao - Giuseppe
"Musicland" <
Musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:VA3s6.43854$yl2.1...@news1.tin.it...
>
> "DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:WE%r6.18069$E57.7...@news4.aus1.giganews.com...
> > Esempio: Trovatemi dei suoni di batteria acustica migliori di quelli
della
> > LM-4
>
> Ricordati che sono sempre opinioni personali dettate dal tuo gusto......
> Se dovessi giudicare dal mio gusto personale.....(e dall'esperienza...),
ci
> sono moduli in circolazione che hanno ottimi suoni di batteria......
> Ultimamente, ho sentito anche dei Soundfonts di Drums veramente
> notevoli....(calcolando che la maggior parte di questi banchi suoni, viene
> creata da semplici appassionati.....)
> Ovvio poi che, determinate sfumature,....Le può regalare solo un
batterista
> vero....(penso solo ai tom.......)...Non c'è ancora modulo o soft o sample
> in grado di restituire determinati tocchi o risposte.....(Ci si sta
> avvicinando il Modulo Roland per il set a pad......Ma bisogna Cmq,
> suonarlo....)
> Diciamo che, per il momento, ci si può accontentare......
>
> Riguardo ai Virtual Synth, d'accordo.....
> Oggi Cubase...(e tra poco anche Cakewalk....), danno l'opportunità di
> caricare Synth virtuali e di avere a disposizione un bel parco macchine
> virtuali....
> Ma io faccio parte della schiera dei fautori del fratello hardware......
> Alcuni dei synth che citi li ho ascoltati, otiime riproduzioni, non c'è
che
> dire.....Ma alcune volte si eccede nella simulazione....(in alcuni casi,
le
> variabili sul suono che comparivano dei fratelli hardware, qui vengono
> estremizzate.....Rendendo la cosa fastidiosa e non creativa......)
>
> Concordo sul discorso B4....Ottima simulazione.....
> Ma quanti tra noi, sono disposti a spendere la cifra per quel virtual
> Synth...(e di tutti gli altri che hai elencato....), per poi tenerli
chiusi
> in casa?
> Ecco, c'è da fare anche questo raffronto.....
>
> Spero di non essere frainteso....La mia non vuol essere una polemica....
> Ma solo una considerazione in più su cui, se vuoi, possiamo
discutere......
>
> ciao
> peu
>
>
>
>
>
>


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: Red

text:
DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
Ov6s6.60951$lj4.1...@news6.giganews.com...
>La massima eccitazione arriva
> poi quando a quel suono appena creato, nel completo dominio digitale,
posso
> aplicare qualunque tipo di effetto, inviluppo o filtro, e se vogliamo
anche
> sincronizzato ai 135 bpm del brano che ho sottomano.... FANTASTICO..
> (dimenticavo... siamo ancora nel dominio digitale)
Putroppo il calore di quei suoni č proprio dato dal fatto che č tutto
analogico.
Secondo me questi suoni, anche se perfetti, in digitale non hanno senso.
(Gusti)
Ciao, Red.


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
Ov6s6.60951$lj4.1...@news6.giganews.com...
> Ovviamente tutto questo è possibile anche con tastiere VERE, (e qui viene
il
> discorso di gusti) ma trovo che sia molto più divertente e facile
smanettare
> graficamente su un Mouse e salvare i miei lavori con un click piuttosto
che
> impazzire dietro un piccolo display di una tastiera che dopo due mesi di
> utilizzo diventi miope ed astigmatico.....
L'OVVIAMENTE è di rigore... visto che è il software ad emulare ;D
Lo smanettare col mouse può essere divertente (... de gustibus!!!)... ma la
differenza la paghi... eccome!!!
Gli EMULATORI (e ne ho provati a decine!) riescono ad avvicinarsi come
timbrica all'originale hardware... ma restano ASSAI carenti in termini di
dinamica e di "profondità" sonora... e dipendono sostanzialmente dalla
qualità della scheda audio (Se mi dici che hai una Live!... ti tolgo il
saluto!!!).
Certo è "esaltante" ascoltare una timbrica "simil-xxx" generata dal proprio
PC... basta non ascoltare in comparazione l'originale... o cadi in una
profonda depressione! :-)))
> Casomai tengo tutto chiuso nel PC o in un CD-ROM.... con assoluto
beneficio
> per la mia schiena....(hi hi hi)
E le ORECCHIE che ne pensano? ;D
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

author: Musicland

text:
"DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:WE%r6.18069$E57.7...@news4.aus1.giganews.com...
> Esempio: Trovatemi dei suoni di batteria acustica migliori di quelli della
> LM-4
Ricordati che sono sempre opinioni personali dettate dal tuo gusto......



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
> dinamica e di "profondità" sonora... e dipendono sostanzialmente dalla
> qualità della scheda audio (Se mi dici che hai una Live!... ti tolgo il
> saluto!!!).
La live ??? sarà mica quella che si usa per i giochini ???
Diciamo che sono un appassionato dei 24 bit....
Ciao - Giuseppe


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
In article <jDos6.46347$
yl2.1...@news1.tin.it
>, "A=MidiMan" says...
>
>E senza dimenticare che QUALSIASI scheda audio ha generatori sonori
>"multipurpose" ovvero realizzati per ottenere risultati "buoni" in qualsiasi
>utilizzo (dalla voce ai videogames alla musica...)
>Uno strumento hardware è progettato in OGNI suo elemento per esprimere il
>MASSIMO solo in QUELLA funzione... che non è poco!
Giustissimo! In piu' devi considerare che uno strumento e' un tutto unico,
quindi i vari componenti sono armonizzati per ottenere il risultato globale
migliore. Esempio stupido: l'Ensoniq ASR10 e' famoso per avere suono caldo
e pieno; pero' usa gli stessi convertitori Philips che facevano suonare i
primi lettori CD come delle raspe.
>Comunque concordo... questione di gusti: io - come si sarà capito - sostengo
>che un PC può fare tante cose... ma non potrà mai ESSERE qualcosa che non
>è... nel caso specifico... uno strumento musicale.
Ahime', temo che ti stia sbagliando... e' la legge del mercato che conta.

>Ciao
Ciao


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
A=MidiMan wrote:
>
> Comunque concordo... questione di gusti: io - come si sarà capito - sostengo
> che un PC può fare tante cose... ma non potrà mai ESSERE qualcosa che non
> è... nel caso specifico... uno strumento musicale.
diversi personaggi molto noti della scena drum&bass stanno cominciando
a migrare verso soluzioni totalmente software. aphex twin e' un pezzo
che usa il mac in maniera massiccia. software o hardware, almeno per la
musica che ascolto io, non fa alcuna differenza.
poi magari voi fate cose totalmente diverse dove queste differenze
sono ancora apprezzabili. ma per quel che mi riguarda... non c'e'
storia. ;)
bye



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
98t6t...@drn.newsguy.com...
> Ahime', temo che ti stia sbagliando... e' la legge del mercato che conta.
Non essere così pessimista! :-)
Il chitarrista NON è stato soppiantato dalla tastiera elettronica... e
neppure il violinista!
Probabilmente ci saranno generi musicali dove il PC diventerà il "must"
(penso ad esempio agli Eiffel 65 o al drum&bass)... ma se non moriranno (e
perché dovrebbero?) esistono ALTRI generi musicali dove lo strumento
HARDWARE farà sempre la differenza.
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
deelan <g...@SPAMMA.it> wrote in message 3AB21F19...@SPAMMA.it...
> poi magari voi fate cose totalmente diverse dove queste differenze
> sono ancora apprezzabili. ma per quel che mi riguarda... non c'e'
> storia. ;)
Drum&bass... OK! Il genere è già nato in piena epopea "informatica" (Drum
sintetica e Basso... PURE!)
Se però vogliamo paragonare software synth quali LM4 (batteria) o B52
(Organo Hammond)... ;D
Con un Korg M1 od un EMU Proteus2 od un Roland U220 (alcuni degli strumenti
che possiedo)... di drum&bass ce ne fai poca... ma in altri generi... non
c'è PC (o MAC) che tenga(no)!!! :-)))
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
Red <
red...@libero.it
> wrote in message
98s7ql$fdl$1...@sshuraab-i-1.production.compuserve.com...
> Putroppo il calore di quei suoni è proprio dato dal fatto che è tutto
> analogico.
> Secondo me questi suoni, anche se perfetti, in digitale non hanno senso.
> (Gusti)
Perfettamente d'accordo!
E senza dimenticare che QUALSIASI scheda audio ha generatori sonori
"multipurpose" ovvero realizzati per ottenere risultati "buoni" in qualsiasi
utilizzo (dalla voce ai videogames alla musica...)
Uno strumento hardware è progettato in OGNI suo elemento per esprimere il
MASSIMO solo in QUELLA funzione... che non è poco!
Comunque concordo... questione di gusti: io - come si sarà capito - sostengo
che un PC può fare tante cose... ma non potrà mai ESSERE qualcosa che non
è... nel caso specifico... uno strumento musicale.
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
dhFs6.65850$lj4.1...@news6.giganews.com...
> la vera genialità di questi software secondo me non è quella di riprodurre
> fedelmente il rispettivo strumento Hardware al quale si riferiscono, ma
più
> semplicemente quella di avere banchi di preset, di ottimi suoni,
all'interno
> dei nostri PC, da utilizzare in qualsiasi contesto sonoro.... e basta.....
Non ci vedo tutta questa genialità (ad eccezione del fatto che il
"contenitore" è un computer).
Un campionatore hardware ti consente lo stesso (e con una qualità sonora
superiore).
Un SYNTH (non una "macchinetta GM") ti consente di costruirti migliaia di
suoni (sempre con una qualità superiore)... Un piccolo esempio... io ho un
Kawai K1 (macchinetta vecchiotta, non sofisticata e con solo 4
generatori)... per la quale ho memorizzato (su PC) qualche migliaio di
patches diverse... sempre pronte alla necessità... analoghi "archivi" ce li
ho per il Korg M1Rex o per lo Yamaha TG55....
> E' chiaro che se avessi a disposizione un'orchestra da camera ed uno
studio
> di registrazione talmente grande da contenerla, non avrei bisogno di
> utilizzare i pur bellissimi campioni AKAY per emulare viole e violini...
Questo è implicito... non si contesta "il campione" ma trovo ancora un gap
ENORME fra il far suonare QUEL campione da un campionatore AKAY piuttosto
che da un PC... il campione è lo stesso... il suono NO.
> E' la stessa cosa per i chitarristi.... Sulla NG di chitarre, ci sono
quelli
> che difendono a spada tratta i veri amplificatori  valvolari e quelli che
> invece si appoggiano alle nuove tecnologie di emluzione come il POD PRO
> della Line 6.....
Ma entrambi utilizzano strumenti hardware con circuitazioni realizzate per
QUELLO scopo.
Il limite (a mio avviso) dell'hardware per PC (ad eccezione di prodotti
PRO... dal costo superiore a quello di molti strumenti musicali!) è proprio
quello di DOVER saper fare un po' di tutto... ed in ambito musicale... per
me... non basta.
> Ed infine la cosa più importante. quante persone, se non i veri musicisti
e
> critici, che hanno l'orecchio supersviluppato, riusciranno mai a
distinguere
> in un brano la vera TB-303 da Rebirth, o il Gigapiano da un vero
pianoforte,
> o un vero violino da un campione Akay o la vera Prophet 5 dal PRO-52, o il
> suono di un Marshall da un preset del POD ???????
Se fosse come dici... NON ci sarebbe stata alcuna evoluzione nella
tecnologia degli strumenti musicali.
L'ascoltatore... comunque VUOLE anche qualità sonora.
Prova a confrontare due registrazioni dello stesso brano suonato con
strumenti hardware e con soft-synth e poi dimmi se anche un ascoltatore
distratto non è in grado di percepire le differenze.
> Se io mi accorgessi che in brano suona un violino Akay piuttosto che un
> violino vero (come nella maggiorparte della produzione mondiale)  non ne
> farei certo una tragedia....
Neppure io... a condizione che sia riprodotto DEGNAMENTE da una sorgente
sonora ADATTA.
Concludendo: prova a fare qualche prova comparata... sono d'accordo con te
che il software ti consente risparmi (di soldi, di spazio,....) ma se
ascolti "oggettivamente" non puoi negare che questi risparmi... li PAGHI
(eccome!) con le orecchie.
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
>Neppure io... a condizione che sia riprodotto <DEGNAMENTE da una sorgente
<sonora ADATTA.
<Concludendo: prova a fare qualche prova comparata... <sono d'accordo con te
<che il software ti consente risparmi (di soldi, di <spazio,....) ma se
<ascolti "oggettivamente" non puoi negare che questi <risparmi... li PAGHI
<(eccome!) con le orecchie.
<A=MM
D'ACCORDO o DACCORDO (BOO ??)
Però non venirmi a dire che l'acoltatore generico medio vuole qualità sonora
e magari si schifa quando si accorge che il violino che sente non è uno vero
ma solo un campione riprodotto (non dal S-6000) ma dal Gigastudio...
E' vero sicuramente che gli ascoltatori di oggi sono molto ma molto più
esigenti in termini di qualità ma non c'è tutto questo divario di cui parli
tra suoni veri e finti (Esagerato !!!)...
In realtà è vero anche che suonare ed ascoltare determinati strumenti VERI
crea delle emozioni tutte particolari.....
Anch'io quando suono la mia Fender Strato collegata ad un MARSHALL JCM800,
provo delle emozioni che non riesco a riprovare quando uso un Preset,
seppure bello, del POD PRO....
Anche suonare un pianoforte VERO è sicuramente più emozionante che suonare
il GIGAPIANO attraverso la tastiera Midi e se vogliamo pesata di una
qualunque workstation...
Su questo non ci piove....
Ma quella che tu chiami qualità di un brano,  non dipende solo dal
generatore (sia esso hardware o software) utilizzato per riprodurre quel
suono, ma da un insieme di circa un centinaio di altri fattori come il banco
nel quale entra ed esce il suono, l'outbord utilizzato (ci sarà pure qualche
cavolo di differenza tra un PCM81 ed Quadraverb), la messa a terra (?!?!?)
di tutta la strumentazione, l'acustica della stanza nella quale si registra
(per tutto ciò che viene microfonato), le mani il cervello e le orecchie del
fonico... ecc...
quindi, tornando all'ascoltatore generico medio, i miei solitamente
cominciano a ballare sulla grancassa e basso generati dal PRO-52 e penso che
si divertirebbero allo stesso modo se la linea o riff di basso fosse
generata dal Prophet e la grancassa da una vera TB roland e  non si sono mai
lamentati di una scarsa qualità del materiale (!?!?), mica sono estimatori
di Hans Zimmer o di Paolo Conte......  che a me personalmente fanno sognare
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0Gs6.48000$yl2.1...@news1.tin.it...



title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
DG <
giu...@galactica.it
> wrote in message
XUHs6.66341$lj4.1...@news6.giganews.com...
> E' vero sicuramente che gli ascoltatori di oggi sono molto ma molto più
> esigenti in termini di qualità ma non c'è tutto questo divario di cui
parli
> tra suoni veri e finti (Esagerato !!!)...
Attenzione... io non ho mai parlato di suoni veri e di suoni finti... ma di
suoni generati da apparati progettati per QUEL compito e da suoni generati
da una scheda audio di un PC... Il che è BEN diverso.
E' proprio lì che esiste il DIVARIO... ed a riprova... riprendo una frase
del mio precedente post:
"Prova a confrontare due registrazioni dello stesso brano suonato con
strumenti hardware e con soft-synth e poi dimmi se anche un ascoltatore
distratto non è in grado di percepire le differenze."
> Ma quella che tu chiami qualità di un brano,  non dipende solo dal
> generatore (sia esso hardware o software) utilizzato per riprodurre quel
> suono, ma da un insieme di circa un centinaio di altri fattori come il
banco
> nel quale entra ed esce il suono, l'outbord utilizzato (ci sarà pure
qualche
> cavolo di differenza tra un PCM81 ed Quadraverb), la messa a terra (?!?!?)
> di tutta la strumentazione, l'acustica della stanza nella quale si
registra
> (per tutto ciò che viene microfonato), le mani il cervello e le orecchie
del
> fonico... ecc...
Questo non toglie che A PARITA' di condizioni... il suono emulato dal PC sia
sempre INFERIORE al suono dello strumento originale... TUTTO qui!
> quindi, tornando all'ascoltatore generico medio, i miei solitamente
> cominciano a ballare sulla grancassa e basso generati dal PRO-52 e penso
che
> si divertirebbero allo stesso modo se la linea o riff di basso fosse
> generata dal Prophet e la grancassa da una vera TB roland e  non si sono
mai
> lamentati di una scarsa qualità del materiale (!?!?), mica sono estimatori
> di Hans Zimmer o di Paolo Conte......  che a me personalmente fanno
sognare
Probabilmente... così come ci sono centinaia di migliaia di persone che
ascoltano Paola e Chiara (e le trovano meglio degli U2 o di David Bowie)...
ma qui stiamo parlando fra persone che SUONANO... "accontentarsi" può essere
giustificato da ragioni di budget o di spazi (ottimi argomenti!) ma non da
motivazioni QUALITATIVE.
Posso guidare una Panda per 1.000 motivazioni validissime... basta che non
pretenda di affermare che la guido perché è meglio di una Ferrari (forza
Schumi!!!) ;D
Ciao
A=MM


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:
> > Putroppo il calore di quei suoni è proprio dato dal fatto che è tutto
> > analogico.
> > Secondo me questi suoni, anche se perfetti, in digitale non hanno senso.
> > (Gusti)
>
> Perfettamente d'accordo!
> E senza dimenticare che QUALSIASI scheda audio ha generatori sonori
> "multipurpose" ovvero realizzati per ottenere risultati "buoni" in
qualsiasi
> utilizzo (dalla voce ai videogames alla musica...)
> Uno strumento hardware è progettato in OGNI suo elemento per esprimere il
> MASSIMO solo in QUELLA funzione... che non è poco!
> Comunque concordo... questione di gusti: io - come si sarà capito -
sostengo
> che un PC può fare tante cose... ma non potrà mai ESSERE qualcosa che non
> è... nel caso specifico... uno strumento musicale.
> Ciao
> A=MM
Ragazzi, suonare è un'altra cosa che sentir suonare da un PC.
Troppo perfetto e la perfezione non fa parte delle peculiarità.
Che bello quando i vecchi synth se ne andavano fuori intonazione per
l'umidità.
E sai le bestemmie!!!
Vi ricordate i click dei dischi in vinile, non ne avete la nostalia?
Che soddisfazione quando ci mettevi l'alcool e tutto andava meglio.
Le pizze delle bobine da tagliare e appiccicare con lo scotch?
Adesso si fa con il mouse, sicuramente molto preciso, ma poco emozionante.
Oggi è tutto troppo perfetto, si pensa a far velocemente, per guadagnare più
soldi e
più in fretta, magari scaricando l'occorrente software da internet (non
tocchiamo questo
tasto, facciamo finta che non l'ho detto).
Comunque si va avanti e sembra che chi non va avanti non è buono più a fare
niente.
Vediamo la gente di ieri che non sa usare un PC, ma mettiamo la gente di
oggi ad
usare un Mixer Analogico, Equalizzatori, compressori, Multitraccia (magari
24) con
dolby e bios da tarare, cavi da saldare, poli dei cavi XLR ecc. ecc.
Anche se ho detto tutto ciò sono uno di quelli che cerca sempre di andare
avanti.
Ciao, Red.
P.S. Midiman, sei tra le poche persone vere. (Ce ne sono altre in questo
NG).


title: Ma il programma Cubase che suoni ha ?

text:

Secondo me "Che bello quando i vecchi synth stonavano per l'umidità",
nenache tanto. Se per assurdo gli emulatori software riproducessero
perfettamente i synth hardware, perchè dover aspettare il bel tempo per
suonare.  Io penso che musicisti di ieri, che non sappia adesso usare un PC
ce ne sia poca: per il semplice fatto che se il proprio lavoro è fare musica
professionalmente, si è costretti ad aggiornarsi il più possibile; guarda
caso tutte le sale registrazione sono munite di almeno un PC e magari il
proprietario, o il fonico stesso, si affacciarono alla musica molto prima
che i PC, in ambito musicale, erano così accessibili e "potenti" come
adesso, tanto che iniziarono con generatori e registratori di vario genere
completamente in dominio analogico......Chi, oggi come oggi e non solo
nell'ambito musicale, non sa usare neanche sommariamente un PC, si perde una
bella fetta di possibilità, anche lavorative; con questo non ho detto che
chi non sa usare un PC, è un troglodita, ma sicuramente tra una decina
d'anni, rischia di diventarlo........
Secondo me, oltretutto, gli apparecchi di annata, trovano benissimo il loro
spazio nell'era digitale. Basta che abbiano un uscita jack, la loro traccia
su Cubase, Pro Tools, Caka Walk o chissà cosa, ce l'avrebbero di diritto.
Certo: un'implementazione MIDI sarebbe un bel passo in più, ma mica si può
chiedere tutto........
Io pagherei un vecchio Moog in buone condizioni parecchio denaro....magari
avercelo!!!! Ma come tutte quegli apparecchi che sono caratterizzati da un
suono "vecchiotto" e spudoratamente analogico........e comunque nulla toglie
ad un musicista di incidere i propri lavori su vinile; anzi, nella musica
dance (che magari qualcuno non considera musica) si punta di più su una
pubblicazione su vinile che su CD o musicassetta; forse in questo caso è un
fatto commerciale, anzi, sicuramente; ma anche il semplice appassionato di
vinile può riversare il proprio lavoro su di esso.
Per quanto riguarda la registrazione analogica io posso dire poco: visto che
praticamente non la conosco. Ma da quel che ho sentito dire (e ci credo), ha
un fascino tutto particolare; però se mi venite a dire che bisogna entrare
nell'ottica di farsi una scorta di scotch ogni qualvolta si registra
qualcosa, allora mi dispiace: siccome la registrazione digitale, "non fa
schifo", evviva i bit, i byte e megabyte: sicuri, precisi
e..........e...............non mi viene altro........vabè.........
Comunque rimango della mia idea, che il Vintage trova il suo spazio anche
adesso........
Ciao bella gente!!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it


title: Consiglio per comprare tastiera nuova--ADVICE Please!

author: Giacomo

text:
Salve a tutti,
ho la necessità di comprare una nuova tastiera che abbia i seguenti
requisiti:
1)arranger che mi permetta di fare piano-bar
2)tasti semi-pesati o pesati
3)molti effetti
4)pianoforte e hammond stupendi
Chiunque possa darmi marca e modello di una o più tastiere che abbia i
requisiti appena detti è pregato di rispondermi a questo messaggio oppure
tramite e-mail a:
g.p...@tiscalinet.it
                Grazie a tutti!
Hello Everybody.
I'm looking for advice to buy (to choose and later to buy) a new keyboard.
This is what i would need:
1)arranger to make me able to do piano-bar
2)weighted keys
3)It should have got a lot of sounds
3)A good piano and/or hammond organ
Anybody who could help me is welcomed!I would like to receive any answers
throught this newsgroup or directly to my e-mail address:
g.p...@tiscalinet.it
. I would like to receive any models of keyboards that
have got what i said before.
                            Thank you very much!!!


title: consigli x suoni di fondo

author: fp

text:
Ciao a tutti,
vorrei comperare una tastiera escusivamente per sintetizzare suoni di fondo,
sullo stile Brian eno, david sylvian,alice, japan. Fin'ora ho usato un D50 e
da un anno un OB12 della oberheim, che però anche se bello è più adatto per
i suoni analogici.
Che strada mi consigliate Prophet V, Roland MKS80, a parte che è difficile
trovarli e a quanto ne so bosogna farli accordare spesso, però non sono mai
riuscito a metterci le mani sopra, quindi non so se effettivamente i
risultati sarebbero quelli che cerco.E poi tra le tastiere moderne ce ne
sarà qualcuna con un'impostazione di questo tipo!!
Grazie per l'aiuto
fpg


title: consigli x suoni di fondo

author: LucA

text:
fp wrote:
> Che strada mi consigliate Prophet V, Roland MKS80, a parte che è difficile
> trovarli e a quanto ne so bosogna farli accordare spesso
Per il Prophet V dipende dalla versione. Le ultime, dopo 20 minuti di
riscaldamento tengono abbastanza bene l'intonazione. L'MKS80, anche
nella prima versione, tiene molto bene l'intonazione, tanto da
dimenticarsi di accordarlo dopo ore di lavoro.
ciao
LucA


title: Sbudellatemi pure!

author: Gianni Varrica

text:
Finalmente ho provato il Motif 6 in cuffia (nella mia personale cuffia...)
per più di 1 ora e posso dare un parere un po' più serio sulla qualità
SONORA della macchina in questione.
Dunque IMHO la maggiorparte dei suoni risulta essere un po' troppo "pesante"
"brillante" e "acida", compresi i pianoforti che mi sembrano anche un po'
troppo compressi.
La modalità "performance" non mi piace... mi sa tanto di "arranger" e la
maggior parte dei suoni mi sembrano inutili...
Tra i program ho trovato carini gli organi e i pianoforti, non ho gradito i
lead e i pad e mi sono piaciuti molto gli archi, sintetici e "acustici".
Forse mi sono abituato troppo alla pappa sonora della mia bimba, con i suoni
meno caldi, ma puliti e cristallini... più delicati, insomma...
Senza dubbio, ha delle potenzialità paurose in ambito di campionamento e
sequencing... forse meglio di triton e triton studio.. ma non mi interessa
parlare di questo per ora...
Grazie!!!
Ci vediamo al Maurizio Costanzo Show.
Gianni


title: Sbudellatemi pure!

author: Ale Soria

text:
> Ci vediamo al Maurizio Costanzo Show.
> Gianni
Ma che ci vai a fare dal porcellino mediaset?
Ciao Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sbudellatemi pure!

author: Antonio

text:
Ok...
...SBUDELL....SBANG..... KAPOF.... CRASH..... BBOING.....
...continuate voi ragazzi che mi fanno male i pugni....:)))
Scherzi a parte i gusti sono gusti, io personalmente non credo ci siano
macchine (workstation tuttofare) che attualmente suonino meglio del Motif e
poi non ricordo qual è la tua "bimba" la cui pappa sonora tanto ti esalta:
Trinity? Se si, la amo anche io (TANTO) ma non posso restare insensibile di
fronte al Motif, e sto studiando in quale veste comprarlo (rack, Motif 6 o
S90) proprio per affiancarlo al Korg.
cià
Antonio


title: Sbudellatemi pure!

author: Ale

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> wrote in message
news:J%a4a.128748$
ZE.36...@twister2.libero.it

> Ci vediamo al Maurizio Costanzo Show.
> Gianni
Ma che ci vai a fare da quel maiale di mediaset?



title: Sbudellatemi pure!

text:
"Ale Soria" <
aso...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3b677dd903fd3520dc...@mygate.mailgate.org...
> > Ci vediamo al Maurizio Costanzo Show.
> > Gianni
>
>
> Ma che ci vai a fare dal porcellino mediaset?
>
> Ciao Ale
Vado a esporre la mia teoria sulla metastasi avanzata del duodeno in
relazione alla funzione, nella filologia azteca, del pronome possessivo di
quinto grado, analizzata da Baldo Gasparr Melkior il 16 Ottembre 1456 alla
fiera di Venezia, dove morì stroncato da un annodamento anticipato
dell'esofago, in seguito a una chistaplasi acida dei succhi. In
quell'occasione fu eretto un monumento alla memoria dell'esofago del
professore Melkiorr che aveva parlato per circa 8 ore e 15 nanosecondi senza
che nessuno dei 15.000 spettatori capissero un accidente. Fu anche
commemorato nel libro "Storia di un succulento risotto ai gamberi" nel quale
l'autore, Gionni Spacious si sofferma per 15 capitoli sulla tragedia di
Venezia, avvenuta in contemporanea alla carbonizzazione del soffritto di
wurstel e gamberi con il quale sua madre, in occasione dell'anniversario
della morte del gatto Miguel, stava preparando la ricetta tipica della
famiglia Spacious, il risotto all'aglio, gamberi e crauti.
Ajò.
Gianni


title: Sbudellatemi pure!

author: Barone

text:
> Finalmente ho provato il Motif 6 in cuffia (nella mia personale cuffia...)
> per più di 1 ora e posso dare un parere un po' più serio sulla qualità
> SONORA della macchina in questione.
Mal comune mezzo gaudio, vengo a farmo lapidare con te!!
> Dunque IMHO la maggiorparte dei suoni risulta essere un po' troppo
"pesante"
> "brillante" e "acida", compresi i pianoforti che mi sembrano anche un po'
> troppo compressi.
> La modalità "performance" non mi piace... mi sa tanto di "arranger" e la
> maggior parte dei suoni mi sembrano inutili...
ho avuto la stessa impressione, ma è anche vero che (partiamo con i
confronti) molti preset del Triton sembrano partoriti dalla filosofia
"potevamo stupirvi con effetti speciali"......tanti lustrini, ma l'utilizzo?
La validità di uno strumento va anche considerata in relazione
all'alternativa proposta dalla concorrenza, io ho provato solo la versione
LE del Triton ma francamente l'ho trovata proprio deprimente.
> Tra i program ho trovato carini gli organi e i pianoforti, non ho gradito
i
> lead e i pad e mi sono piaciuti molto gli archi, sintetici e "acustici".
azz...stessa identica impressione sui pad e i lead, aggiungo anche i preset
di strings acustici che, sempre IMHO, poggiano su campionamenti non proprio
eccezionali.
A me sembra in generale che la qualità delle workstation non abbia fatto
molti progressi negli ultimi anni, si preferisce puntare più sui gadgets
(campionatori/sequencer) che qualità reale delle wavetable.
> Ci vediamo al Maurizio Costanzo Show.
Consigli per gli acquisti: un Virtual Analog a scelta
saluti
Barone


title: Sbudellatemi pure!

text:
"Barone" <
ne...@vyrgylyo.it
> ha scritto nel messaggio
news:HGd4a.129509$ZE.36...@twister2.libero.it...
>
> > Finalmente ho provato il Motif 6 in cuffia (nella mia personale
cuffia...)
> > per più di 1 ora e posso dare un parere un po' più serio sulla qualità
> > SONORA della macchina in questione.
>
> Mal comune mezzo gaudio, vengo a farmo lapidare con te!!
>
> > Dunque IMHO la maggiorparte dei suoni risulta essere un po' troppo
> "pesante"
> > "brillante" e "acida", compresi i pianoforti che mi sembrano anche un
po'
> > troppo compressi.
> > La modalità "performance" non mi piace... mi sa tanto di "arranger" e la
> > maggior parte dei suoni mi sembrano inutili...
>
> ho avuto la stessa impressione, ma è anche vero che (partiamo con i
> confronti) molti preset del Triton sembrano partoriti dalla filosofia
> "potevamo stupirvi con effetti speciali"......tanti lustrini, ma
l'utilizzo?
> La validità di uno strumento va anche considerata in relazione
> all'alternativa proposta dalla concorrenza, io ho provato solo la versione
> LE del Triton ma francamente l'ho trovata proprio deprimente.
Io ho provato il Karma, che dovrebbe avere gli stessi suoni... e non mi è
piaciuta... sono davvero innamorato della trinity, e non la tradirò mai...
Semmai un giorno prenderò un XP-30 per avere un tipo di pasta sonora diversa
a un prezzo non troppo elevato per "aiutare" la trinity...
Gianni


title: Sbudellatemi pure!

author: JIT

text:
Io rimango dell'idea che "il tutto in uno " non sia mai una grande idea.
Credo che la cosa migliore sia quella di suddividere le mansioni da affidare
ad ogni strumento e fargli fare quello e basta. Per i suoni di strumenti
acustici ci vuole un campionatore. Per quelli sintetici un virtual analog.
Per quelli generici di contorno un expander che sia in grado di farlo in
modo dignitoso.Il seq, il campionatore, ecc di una ws sono sempre
compromessi mai ottimali e spesso sacrificatissimi.
Ciao.
JIT.


title: Sbudellatemi pure!

text:
"JIT" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:fie4a.129296$YG2.3...@twister1.libero.it...
> Io rimango dell'idea che "il tutto in uno " non sia mai una grande idea.
> Credo che la cosa migliore sia quella di suddividere le mansioni da
affidare
Blabla...
Si, ma cosě ti devi portare dietro l'arsenale... il mio sogno sarebbe quello
di camminare con un Nord Electro + 1 altra tastiera...
Gianni


title: Sbudellatemi pure!

author: Jacopo Mordenti

text:
> Io rimango dell'idea che "il tutto in uno " non sia mai una grande idea.
Qualitativamente ne possiamo discutere. All'atto pratico, però, impallidisco
al pensiero di dovermi scarrozzare una macchina per ogni tipo di suono che
adopero (a prescindere da quanto lo usi). E ancora più in alto, c'è il
problema del prezzo che un setup del genere andrebbe a costare. Tutto ciò,
ovviamente, all'interno del contesto tastieristico di un ventenne come me
che fa due prove a settimana e qualche concerto ogni tanto.
Ciao !
Jacopo


title: Sbudellatemi pure!

text:
Avete perfettamente ragione. Il mio era un setup ideale e da studio
casalingo. Non certo da musicista semi pro di cover.
Ciao.
JIT