title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
Ciao a tutti. Ho deciso da circa un mesetto di comprare la mia prima
tastiera che sia synh/workstation per iniziare un'avventura con un
nuovo gruppetto musicale orientato sul rock. Ora, una seie di
condizioni, a partire da un badget limitato mi hanno portato a
scegliere tra l'mm6 di yamaha che ho avuto modo di provare in negozio,
e un fantom FA 76 del 2002 che riuscirei a reperire a un prezzo
vantaggioso in una fabbrica roland dalle mie parti. Visto che non
conosco questa workstation e che sul web ci sono indicazioni solo in
inglese, vorrei sapere se sia vantaggioso prendere uno strumento i
fascia alta di 6 anni fa ma comunque mai usato oppure se la tecnologia
è talmente superata da essere eguagliata da un synth attuale di fascia
bassa. Le mie domande possono sembrarvi stupide ma sono da
principiante nel campo. In ogni caso non ho problemi di
trasportabilità e il peso maggiore e i 76 tasti non mi spaventano.
grazie in anticipo per le risposte,
un saluto


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
In realtà, di fatto, il mm6 non è molto più recente rispetto al fantom
fa 76.
Il mm6 è una versione "light" alleggerita ulteriormente di un motif
"classic" che è uscita nel 2002 ed è stato superato con l'uscita del
motif ES e, da un anno, del motif XS.
Detto questo, il fantom ha 76 tasti, un sequencer a 16 tracce,
espandibilità con 2 schede srx, uno schermo più grande, timbri
derivati dal XV-5080, 64 note di polifonia, più preset ma ha il
vecchio floppy.
Il mm6 è una 61 tasti, ha un sequencer ridotto a 8 tracce, uno schermo
minuscolo, 32 note di polifonia, meno preset ma ha gli ingressi usb.
Se la scelta è limitata  fra le due, io alla fine mi prenderei il
fantom.
Altrimenti cercherei di alzare un po' di più il budget e mi orienterei
su un Roland Juno G.
Ciao


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:

Grazie mille per la risposta esaustiva. Ora ho le idee più chiare.
Un'ultima cosa (scusa per l'insistenza): col juno g avrei uno
strumento attualmente migliore rispetto al fantom da giustificare la
differenza di prezzo (a parte la polifonia 128 note)?
Ciao e grazie ancora


title: Giudizio su Fantom fa 76

author: tompabes

text:

Dunque, intanto bisognerebbe sapere qual è questo prezzo vantaggioso
perché senza saperlo si ragiona male.
Fantom-FA è stato il primo Fantom, ma la sintesi è ancora quella della
serie XV (è stato il Fantom-S ad avere il nuovo sound engine e la
wavetable rinnovata) e mancano funzioni come il campionamento che sono
state aggiunte ai Fantom solo in seguito. Però attenzione... si tratta
pur sempre di un modello di fascia alta, e la serie XV era ottima.
Ancora oggi, se non sei disposto a spendere, non è facile trovare roba
sul nuovo con più di 64 MB di wavetable: mm6, x50, juno-g, triton LE...
hanno tutti questa dimensione qui... Quindi è uno strumento sì di una
generazione indietro, ma non così indietro.
MM6 per contro è uno strumento abbastanza osannato perché per una cifra
sotto i 500 euro permette di portarsi a casa i suoni del primo motif
classic, e tutti amano la wavetable del motif. Tuttavia è uno strumento
estremamente limitato per quanto riguarda le feature, l'editing dei
suoni e tutte le altre funzioni. Non parliamo poi della qualità della
tastiera. Insomma, la wavetable del primo motif messa dentro una
tastiera giocattolo.
A mio parere: MM6 ti permette di avere dei suoni di strumenti acustici
molto fedeli e ben fatti, quindi pianoforti, fiati, organi, archi,
chitarre e via dicendo saranno più realistici, perché questo è il punto
di forza della wavetable del Motif. Per i synth invece non ne riceverai
vantaggi, anzi... avrai meno possibilità di creazione dei suoni.
E' adatto se vuoi arrivare alle prove, scegli un suono e vai, al massimo
puoi fare performance dove metti due suoni in split o layer, ma niente
di più fantasioso.
Fantom-FA per contro ti permetterebbe di avere 76 tasti con un tocco di
buona qualità in uno strumento sicuramente più solido, suoni
comunque molto belli, suoni più editabili, più funzioni di performance,
più controller, effetti programmabili, possibilità di fare dei layout di
suoni (split/layer) complessi anche su controller esterni... insomma, un
vero synth di fascia alta completamente programmabile.
Qui ne trovi una recensione completa e alcuni mp3 dei suoni:
http://www.soundonsound.com/soundbank/RolandFantomFA76.php
qui le caratteristiche:
http://www.wilkesworld.co.uk/fantom/fantom.htm
e un link all'ultima versione del sistema operativo, se quello che
eventualmente prendi non dovesse essere aggiornato.
Personalmente, se il prezzo è fra i 500 e gli 800 prenderei
il Fantom FA: 76 tasti di buona qualità non si trovano facilmente
a buon prezzo, e sono una manna per le parti di piano, se poi hanno
anche un buon tocco...
In più è uno strumento che ti garantisce possibilità di espansione
reperendo le card (e accetta sia quelle della serie xv che se card SRX
del fantom...) e ha tutte le funzioni necessarie per suonare per benino
dal vivo e integrarsi in setup complessi, funzioni che sull'MM6 ti
sogni. Insomma, è roba seria se hai intenzioni serie.
Però attenzione: ho dato una scorsa alla recensione e pare che l'unico
modo di salvare le song fatte col sequencer sia il floppy... questo può
essere un bel problema perché se vuoi usare il sequencer ti costringe a
usare i floppy con tutti i problemi che ne conseguono.
Se il tuo budget poi può salire fino a 8-900 considera anche Korg X-50,
Juno-G e Yamaha MO6. Queste sono un livello sopra (anche due o tre...) a
MM6 per quanto riguarda le funzionalità. In breve:
- X50: sintesi derivata dal Triton, ma nessuna funzione da workstation e
wavetable di "soli" 64 MB. Però rispetto a MM6 ha complete possibilità
di sintesi e combi con fino a 8 suoni in split/layer.
- Juno-G: sound engine del Fantom-X e un sacco di funzioni, praticamente
un baby-fantom-X con tutto quel che serve. Purtroppo wavetable troncata
a 64 MB e tasti corti. Io ne ho uno, ma non lo prenderei come prima
e unica tastiera.
- MO6: Yamaha ha "tagliato" in modo opposto a Roland, lasciando
invariata la wavetable del Motif XS e rimuovendo invece funzionalità
(come il numero di preset, di effetti contemporanei, il campionamento
ecc).
Scendendo a patti con il tocco (osceno) della tastiera, forse delle tre
è il miglior compromesso come primo e unico strumento nel setup.
- Tutte e tre: solo 61 tasti, tastiera piuttosto scarsa e costruzione di
qualità non paragonabile a FA-76.
Ah, dimenticavo... Fantom-S o Motif Classic usati si dovrebbero trovare
a cifre che rientrano nel tuo budget.


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
On 3 Ago, 13:43, tompabes
<
tommasopabaTOGLIQUESTOSEVUOIRISPOND...@yahoo.com
> wrote:

Grazie Tompabes per la risposta davvero completa.
Dunque fra tutte le tastiere sopra citate la migliore come prima e
unica tastiera sarebbe la fantom fa. Come suggerito proverò a cercare
qualche motif classic e fantom s sperando che rientrino nel mio badget
(tentar non nuoce).
Grazie mille ancora,
un saluto a tutti gli utenti del forum!


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto:
> - MO6: Yamaha ha "tagliato" in modo opposto a Roland, lasciando
> invariata la wavetable del Motif XS (cut)
Mi permetto una correzione: la wavetable deriva dalla serie ES.
Cambiano anche i convertitori audio, per quanto mi è dato sapere, ma è
argomento da "lana caprina", perchè anche la serie MO è dotata di ottima
gamma dinamica.
C'è anche qualche taglio nell'editing, ma vado a mente, perchè l'ultimo
MO8 passato di qui risale a un annetto fa: Jacopo (ci sei?) dovrebbe
ricordarsi meglio la serie di prove comparate svolte a suo tempo durante
il test della serie XS.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
umma...@live.it
 wrote:
> Dunque fra tutte le tastiere sopra citate la migliore come prima e
> unica tastiera sarebbe la fantom fa.
č la mia personalissima opinione, naturalmente va pesata con le esigenze
tue, con il prezzo (che non hai detto...) e con lo stato del prodotto: č
nuovo (cioč un fondo di magazzino) o usato? ti offrono una garanzia? hai
possibilitŕ di provarlo? Qual č la possibilitŕ di reperire ricambi in
caso di guasto, in particolare per quanto riguarda il display, che ha
una durata limitata (ma non so di quanti anni)?
Credo di averti solo messo piů dubbi... :)


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
On 3 Ago, 15:06, tompabes
<
tommasopabaTOGLIQUESTOSEVUOIRISPOND...@yahoo.com
> wrote:
>
ummagu...@live.it
 wrote:
> > Dunque fra tutte le tastiere sopra citate la migliore come prima e
> > unica tastiera sarebbe la fantom fa.
>
> è la mia personalissima opinione, naturalmente va pesata con le esigenze
> tue, con il prezzo (che non hai detto...) e con lo stato del prodotto: è
> nuovo (cioè un fondo di magazzino) o usato? ti offrono una garanzia? hai
> possibilità di provarlo? Qual è la possibilità di reperire ricambi in
> caso di guasto, in particolare per quanto riguarda il display, che ha
> una durata limitata (ma non so di quanti anni)?
> Credo di averti solo messo più dubbi... :)
Allora, il Fantom dovrei ottenerlo +- a 500-700 (non lo so ancora con
precisione ma non di più) grazie ad alcuni amici che lavorano in
fabbrica e possono procurarselo con un forte sconto (fino al 50%).
Roland Italia produce, da quello che ho capito, strumenti di fascia
bassa sfruttano la tecnologia dei vecchi prodotti provenienti
direttamente dal Giappone. In caso di guasto, mi basta rivolgermi alla
fabbrica (tramite gli amici del personale) che li usa per studiarne la
tecnologia. Ho dei dubbi sulla garanzia ma il prodotto comunque è
nuovissimo e disponibile a qualsiasi prova.


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
R.Gerbi wrote:
> Mi permetto una correzione: la wavetable deriva dalla serie ES.
Giustissimo!


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:
umma...@live.it
 wrote:
> Allora, il Fantom dovrei ottenerlo +- a 500-700 (non lo so ancora con
> precisione ma non di piů) grazie ad alcuni amici che lavorano in
> fabbrica e possono procurarselo con un forte sconto (fino al 50%).
> Roland Italia produce, da quello che ho capito, strumenti di fascia
> bassa sfruttano la tecnologia dei vecchi prodotti provenienti
> direttamente dal Giappone. In caso di guasto, mi basta rivolgermi alla
> fabbrica (tramite gli amici del personale) che li usa per studiarne la
> tecnologia. Ho dei dubbi sulla garanzia ma il prodotto comunque č
> nuovissimo e disponibile a qualsiasi prova.
Mah, io onestamente fra mm6 e fa-76 allo stesso prezzo o poco piů andrei
decisamente sul secondo... Sicuramente andrei a provarlo, cosě vedi se i
suoni ti piacciono e ti fai un'idea tu stesso della differenza di
qualitŕ costruttiva fra mm6 e uno strumento di quella fascia.
Il prezzo mi pare in effetti decisamente vantaggioso contando che č
nuovo (guarda quanto ti chiedono per un xp-80 usato con 10 anni di
utilizzo sulle spalle...).


title: Giudizio su Fantom fa 76

text:

> Ciao e grazie ancora- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Il fantom FA è ottimo e in termini di qualità di suoni, meccanica,
facilità di utilizzo e FX.
E' solamente un po' datato dal momento che ha il floppy e manca di
interfacce per il pc. Oggi tutte le tastiere hanno almeno un ingresso
USB.
Ti avevo suggerito il Juno G perchè ritengo che sia ragionevole in
termini qualità-prezzo, ha i timbri di una generazione successiva a
quelli del fantom FA derivati dal fantom X e si interfaccia molto bene
con il pc se la cosa ti può interessare. Potresti caricare file aiff/
wave con una compactflash o smartcardi oppure tramiyr l'usb. Queste
cose il fantom FA non le può fare con un floppy.
Ma se riesci a strappare il fantom FA a non più di 500 euro secondo me
fai un buon acquisto.
Concordo che anche un motif "classic" 6 usato sarebbe un
bell'acquisto.
Ti consiglio di guardare su Youtube un po' di filmati e di andare a
provare le tastiere.
Ciao!


title: tasti "appiccicosi"

author: Luke

text:
Ho appena portato a casa il mio trinity usato.
I tasti , pur avendoli puliti in ogni modo, hanno il problema di essere
appiccicosi e le dita non riescono a scivolare come dovrebbero.
Questo, in pezzi pianistici, risulta una pecca grave, in quanto le mani non
rendono come dovrebbero.
I tasti sono puliti e non presentano difetti visibili.
A qualcuno di voi è mai capitata una cosa del genere?
Che prodotti dovrei usare?
Grazie, Luke


title: tasti "appiccicosi"

author: Umberto Signifredi

text:
>    * From: "Luke" <
long...@tiscalinet.it
>

Lavarsi le mani dopo aver rubato la marmellata no è??!  ;-)
Umberto
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
--
Posted from
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: tasti "appiccicosi"

author: Delu

text:
L'unico prodotto che conosco potrebbe essere l'Agip Sint 2000. Vedrai che le
dita scivoleranno meglio.
A parete gli scherzi prova col limone.
Ciao
Delu
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:96gdjs$9sa$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: tasti "appiccicosi"

author: MrcSfn

text:
MANI SULLA TASTIERA SEMPRE MI RACCOMANDO!
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:96gdjs$9sa$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Ho appena portato a casa il mio trinity usato.

:
:


title: consiglio

author: GiancX

text:
Ciao a tutti,
vi chiedo un consiglio perchč non sň che synth scegliere,mi serve per
produrre suoni dance e trance aggressivi e leads molto "fat".Vorrei
spendere max 700 euro,quindi che ne dite,un nord lead a 600 potrebbe
andare bene?Le differenze sono altissime con un nord 2 o con un virus
b(lascio stare il c e il supernova 2 a causa appunto del costo).Ho
anche trovato un ms-2000 a 600 se non mi sbaglio,ma anche questo mai
provato.Poi se tralascio qualche macchina ditemelo..


title: consiglio

author: ARMALYTE

text:
"GiancX" <
doti...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:40fc890c.03042...@posting.google.com...
> Ciao a tutti,
>
> vi chiedo un consiglio perchè non sò che synth scegliere,mi serve per
> produrre suoni dance e trance aggressivi e leads molto "fat".Vorrei
> spendere max 700 euro,quindi che ne dite,un nord lead a 600 potrebbe
> andare bene?Le differenze sono altissime con un nord 2 o con un virus
> b(lascio stare il c e il supernova 2 a causa appunto del costo).Ho
> anche trovato un ms-2000 a 600 se non mi sbaglio,ma anche questo mai
> provato.Poi se tralascio qualche macchina ditemelo..
L'MS2000 ha un ottimo suono
costa poco perchè la qualità costruttiva fa ridere (ha le manopolacce di
plastichissima) e perchè i DSP sono super economici dato che ha solo 4 note
di polifonia
se hai anche un'altra tastiera o non ti serve la polifonia è quello che fa
per te, poi a 600 euri è un buon prezzo (anche se secondo me puoi ancora
tirare un po', magari fino a 500)
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: consiglio

author: Mooger

text:
Io ti consiglio invece di spendere qualcosina in piu' e ti prendi un bel
Virus b come ho fatto io.Lo trovi a 800 euro.. ma se sei fortunato anche
qualcosina in meno.Io ho il modello Desktop.
Ciao.
"ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zoNra.23865$3M4.6...@news1.tin.it...



title: consiglio

author: Giulio Aldinucci

text:
"GiancX" <
doti...@virgilio.it
> ha scritto
,mi serve per
> produrre suoni dance e trance aggressivi e leads molto "fat".Vorrei
> spendere max 700 euro,
A livello di timbrica e nella fascia di prezzo che hai indicato ti consiglio
indubbiamente il MicroQ della Waldorf , suona molto tagliente, in stile Arp
per intenderci...Praticamente è la versione "ridotta" (sopratutto in quanto
a controlli in tempo reale) del famoso Q, ma con il motore di sintesi di
quest'ultimo, quindi "suona" allo stesso modo e ci puoi caricare le patch di
quest'ultimo.
Secondo me è anche molto facile da programmare.
Provalo! ;-)
Ciao!
Giulio


title: consiglio

text:
>Io ti consiglio invece di spendere qualcosina in piu' e ti prendi un bel
>Virus b come ho fatto io.Lo trovi a 800 euro
> A livello di timbrica e nella fascia di prezzo che hai indicato ti
consiglio
> indubbiamente il MicroQ della Waldorf , suona molto tagliente, in stile
Arp
> per intenderci...
hmmm...ho sentito qualche demo del microq e i bassi non sono male,appunto
aggressivi- ok,però non ho ancora trovato qualcosa sulle capacità per i
leads..si dovrei provarlo....ma il virus b rispetto al microq è superiore?
(lo sò è soggettivo,però...)


title: consiglio

text:
"GiancX" <
doti...@virgilio.it
> ha scritto
> ....ma il virus b rispetto al microq è superiore?
> (lo sò è soggettivo,però...)
Personalmente preferisco di gran lunga il MicroQ...
In quanto a specifiche tecniche sono abbastanza simili, quello che semmai
può darti in più il virus b sono i tanti controlli in tempo reale, il che,
se sei alle prime armi, ti aiuterà moltissimo ad imparare a programmare un
sintetizzatore.
Comunque ti consiglio di provarli entrembi a fondo senza fidarti troppo
delle demo...
Ciao!
Giulio


title: Grazie per il VAZ 2.1 demo

author: Austin

text:
Grazie a chi mi ha consigliato il virtual synt VAZ 2.1 (demo)
perche' finalmente consente di suonare anche con la tastiera
alfanumerica del PC.


title: Qualcuno ha il proteus FX?

author: Bosone

text:
è possibile caricare i program/patch di proteus 1 o 2 trovati in
internet?
********************
se vuoi contattarmi la mia mail (assieme alla mia musica!) è nel mio sito!
http://alchemyoflife.cjb.net

************


title: Consiglio esperti grazie

author: logyx

text:
Salve a tutti volevo sapere se c'era qualche esperto tra di voi che mi
sappia consigliare.
Avevo una Trinity base con l'opzione flash-rom, l'ho venduta ....si era
bella ma per i soldi che avevo speso: lire 6.900.000 nel novembre 1995!!!
non li valeva.... ora ho un computer pentium 3 600 mhz con 64 di ram 16
video scheda madre asus a 133 mhz e una scheda audio economicissima sound
blaster pci 128. Mi interesserebbe fare musica elettronica del tipo Jarre,
Oldfield, Vangelis.....volevo comporre sia in midi sia in audio...e non
avere problemi di configurazione o di inchiodamenti vari....
Non sapevo neanch'io visto che dopo un periodo di assenza dal pianeta
musicale volevo riprendere a suonare, se prendermi una
workstation tipo Emu e-4k,  Kurzweil 2500, o la Korg Triton (mi sembra sia
completa anche quest'ultima? boh?)
e fare tutto tramite workstation (gestione
e creazione suoni....uso del sequencer, campionatore, registrazione e
sincronizzazione audio con midi...), non amando le cose complicate ed
odiando i vari blocchi del computer, cosa mi consigliate di fare :
1-equipaggio il mio computer con una scheda audio potente con dei software
sinth con una master keyboard a parte.
2-Mi prendo una bella workstation all in one tipo kurzweil 2500 (non so
neanche se ne è uscita una nuova !!!) che consideravo la rolls-royce delle
tastiere oppure....
3-Mi raccatto qua e là qualche tastierina analogica e/o digitale usata
qualche expander un campionatore e gestisco
il tutto con una soundblaster tramite pc?
Ricordo che sono inoltre interessato al campionamento (è per questo che sono
interessato alla Kurzweil 2500) ed ai suoni analogici, secondo voi oggi con
tutti sti bei programmini e schedine per computer tutto fare....siamo
arrivati ad un buon livello ? si riesce a fare tutto con il computer
(generazione sonora compresa) ? Si inchiodano spesso?
E' per questo che ho una mezza idea di fare tutto tramite workstation....è
tutto + facile + intuitivo e non si inchiodano mai...invece con i computer
si hanno per esempio con i sequencer ...300.000 opzioni, che poi alla fine
non si usano mai....!!!Ho lavorato un po' con Cakewalk 8.00 e Wavelab e li
trovavo un
po' troppo complicati...e poi è tutto in inglese....!! Con tutti sti
plug-ins era facile farli inchiodare bastava caricare un po' la cpu con
qualche effetto e tanti saluti!!!
Per cui quale software (completo e non complicato possibilmente in
italiano), quali schede e quali set-up mi consigliate? E se mi consigliate
una workstation la kurzweil 2500 è ancora la migliore?
Accetto consigli di ogni genere con relative caratteristiche tecniche.
Un grazie anticipato e complimenti agli amici del NG per la loro
preparazione tecnico professionale.
Ciao Moreno


title: problemi motif & akai

author: M.

text:
1) I campioni si sentono a basso volume, devo mettere nell' EQ un boost 18 x
sentirli bene.
2) Ho un bellissimo campione di fazioli che... Non suona per le ultime 2
ottave. Si carica perfettamente, a partire dal penultimo mi non suona, altri
campioni arrivano al penultimo lab. Campioni merdosi o problemi del motif
nella gestione? (o + probabilmente faccio qualche cazzata io)
Esiste un programma free o facilmente reperibile x gestire i campioni dal
pc?
grazie
M.


title: problemi motif & akai

author: Antonio 'Willy' Malara

text:
On Thu, 29 Jan 2004 20:17:35 +0000, M. wrote:
> 1) I campioni si sentono a basso volume, devo mettere nell' EQ un boost 18 x
> sentirli bene.
prova a usare un compressore con un buon make-up gain
> 2) Ho un bellissimo campione di fazioli che... Non suona per le ultime 2
> ottave. Si carica perfettamente, a partire dal penultimo mi non suona, altri
> campioni arrivano al penultimo lab. Campioni merdosi o problemi del motif
> nella gestione? (o + probabilmente faccio qualche cazzata io)
o molto piu' probabilmente la mappatura dei campioni ignora le ultime due
ottave e conseguentemente la macchina non le esegue... potresti provare ad
editare la mappatura ed estendere l'ultima zona
> Esiste un programma free o facilmente reperibile x gestire i campioni dal
> pc?
non ne ho idea :)
> grazie
>
> M.
non prendere le mie parole come oro colato, sono un iNNiorante :P
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: sustain su motif es rack

author: musicomane

text:
Salve, come faccio senza il pedale ad avere il sustain su un motif es
rack, magari assegnandolo ad uno slider o ad una wheel?
Grazie in anticipo.


title: sustain su motif es rack

text:
E' la master che dovrebbe averlo, non il generatore sonoro... non avendolo a
pedale perdi tutti i vantaggi di avere un pedale, cioč "mani libere"!!!
Roby.
-------------------------------------
My site:
http://kworld.altervista.org
My band:
www.overlay.it
-------------------------------------



title: sustain su motif es rack

text:
Scusami, non sto rispondendo ala tua domanda però vorrei sapere
com'è il motif rack... Ho visto la tastiera e volevo sapere se
vale la spesa...
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: vendo

author: miky

text:
>- Deviatore Mouse/Joystick per Amiga.
>>> - Mixer passivo per strumenti BOSS BX-8 con 8 canali.
>>> - Processore di effetti per chitarra, tastiera e voce EFX-1 Viscount
>>> professional.
>>> - Workstation Gem S2 Turbo con custodia rigida.
>>> - Steinberg Cubasis Audio originale in italiano con chiave hardware.
>>> - Interfaccia midi Steinberg Midi PC-1.
>>> - Scheda audio soundblaster live con uscite digitali per studio.
>>>Scheda audio per pc audiotrak maya 44 studio con alimentazione pantom 48
>>>volt per microfoni a valvole, una scheda adatta per i sinth virtuali in
>>>quanto ha latenza 0 ms e in più ha un ottimo dsp che in uscita da un
>>>suono più limpido e pulito, viene anche usata come hd recording con più
>>>tracce contemporaneamente, vendo a 100 euro.
>>> Richiedere i prezzi singoli oppure fate voi un offerta valida!


title: vendo

author: Musicland

text:
Off Topic.... (e saranno 5 anni buoni che non lo inserisci mai....)
"miky" <
lodi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IMxJe.54981$fm.36...@news4.tin.it...
> >- Deviatore Mouse/Joystick per Amiga. (cut)
A questo punto, la maleducazione tua è cronica.....
saluti
peu


title: Consiglio per principiante

author: Guardian

text:
Ciao a tutti!!
Vi espongo subito il mio quesito. Starei pensando di intraprendere la
"carriera" di tastierista e sono, francamente, abbastanza ignorante in
materia, quindi ho pensato, prima di fare un acquisto errato, di chiedere
una aiuto a voi del newsgruop. Dopo vari giri per negozi e dato il mio
budget, ho "selezionato" due tastiere : la Roland EXR3 e la Casio WK3000.
Adesso, visto che, anche se mi dessero la possibilità di suonarle, non ne
capirei la sostanziale differenza e quindi lo stesso non saprei decidermi,
voi sapreste illuminarmi su queste due tastiere?
Io, molto umilmente, sarei proteso verso un genere Prog-Metal, tipo Pain of
Salvation...non so se può esservi utile per consigliarmi meglio.
Inoltre il mio budget si aggira intorno ai 500 euro...quindi anche se mi
consigliaste un buon usato.
Grazie Mille per l'aiuto!!!
Alessandro
P.S. Io, la Casio la avevo scartata a priori, ma un simpatico negoziante ha
detto che, a parità di prezzo, è decisamente superiore alla Roland...quindi
mi è venuto un dubbio.


title: Consiglio per principiante

author: Stuva

text:
"Guardian" <
guardianc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns947488FC8BDE8...@195.31.190.131...

sicuramente la casio ha molte piu funzioni, anche un sintetizzatore se non
sbaglio, cosa che quel modello di roland non ha. non le ho mai provate ma
credo che la roland abbia campioni migliori della casio.. per iniziare forse
è meglio la casio xkè inizi a incasinarti meglio con equalizzatori synth e
caxxate varie, non dimenticare xò che se stai iniziando e una tastiera ha
una suono che non ti piace non sarai molto motivato a continuare.. se vuoi
un consiglio chiedi a chi te le vende di fartele provare per sentire che
suoni hanno.
x quel prezzo forse trovi qualche korg usata che non guasta mai =)


title: Consiglio per principiante

author: mamotati

text:
"Guardian" <
guardianc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns947488FC8BDE8...@195.31.190.131...

Allora, tralasciando il ps che fa ridere (superiore de che?), ti dico che
per il genere che vuoi fare te la cosa migliore sarebbe un sintetizzatore.
Anche se bisogna capire che vuoi fare esattamente. Suonare da solo? Bene,
allora fatti un sistema di hard disk recording sul pc... in gruppo? Ok, vedi
sopra, un bel synth usato. Con quella cifra credo che tu possa trovare
molto. Per farti un'idea puoi farti un giretto su ebay.


title: X ANTONY

author: ziv

text:
Ho deciso di cambiare la RD700.
Tenendo conto che mi serve come ti avevo detto una master con ottimi
pianoforti acustici ed elettrici vorrei chiederti un consiglio tra le
seguenti:
1) Phanton S88 : provata velocemente in cuffia,la tastiera è discreta,  i
campionamenti di piano mi sono sembrati buoni e i rhodes discreti, forse
poco immediata come master per il live.
2)MOTIF8: ho provato la 7 mi è piaciuto poco il pianoforte e  molto gli
elettrici, funzioni di master mi sembrano piu' sfruttabili.
oppure
S90  per i suoni che interessano a me mi e' sembrata simile al MOTIF(mi
sbaglio?)
 abbinate ad un Expander dedicato al pianoforte tipo MICROENSEMBLE
3) RD600 Concordo con te per i suoni di pianorte ma non mi sono piaciuti
gli elettrici e gli altri suoni e la tastiera mi è sembrata un po' leggera
abbinata ad un expander decicato ai piani elettrici NErack oppure EMU
Vintage oppure??? Se ho ben capito come master puo' pilotare 4 zone 2
interne e 2 esterne
4)Kurzweill K2600 sicuramente costosa e forse troppo complessa per me
Ti ringrazio anticipatamente
fabio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VENDO modulo VOCE MICRO B suoni hammond

author: oz

text:
come da soggetto minirack VOCE mod. MICRO B con preset suoni hammond e
farfisa, controlli click, overdrive e leslei.
lire 500.000
scrivere a
fabi...@yahoo.com


title: 1500 o 3000?

author: Mirko

text:
Ragazzi, siamo arrivati al dunque: PSR-1500 o 3000? Ho suonato un paio di
volte la tremila e mi è piaciuta sempre più, che tastiera...Intanto la 1500,
a livello di timbri -escludendo i Mega Voice- si somiglia parecchio alla
sorellona. Forse il Grand Piano della 3000 mi è sembrato superiore, ma ad
esempio i piani elettrici della 1500 mi sono sembrati identici alla 3000,
anche la Clean Guitar ecc...
Le so bene le differenze hardware fra le due: polifonia, display, vocoder,
suoni Mega! sulla 3000, più brani nel Music Finder.
Se dovessi scegliere per l'estetica (!), 3000 tutta la vita.
Per il resto, venendo da una E-28 del 1997, già la 1500 sarebbe per me un
upgrade notevole, senza contare che da usata si può trovare anche a 600
eurozzi, mentre per la 3000 ne devo preventivare almeno 850-900 ed è già
molto più impegnativo per me.
Quindi, c'è il diavoletto che dice "prendi la 3000", tanto cambi la tastiera
ogni 10 anni, meglio vivere felici per 10 anni ed è la stessa cosa che mi
dicono in molti, negozianti inclusi :-) L'angioletto invece mi dice di
prendere la 1500, così risparmio e sono contento lo stesso considerando il
prodotto di partenza -la e28-.
Utilizzo: esclusivamente casalingo, niente gruppi o serate pianobar...si
suona in camera mia, quindi non me ne farei niente dell'uscita monitor,
vocoder ecc...però il display della 3000 è un bel vedere :-/
Sono confusissimo, aiuto :-(
--
Mirko (20,163,CE)
Dedra 1.6 ie cat + Punto 85 16v


title: 1500 o 3000?

author: Joe Zarlingo

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:MFZfh.79240$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Utilizzo: esclusivamente casalingo, niente gruppi o serate pianobar...si
> suona in camera mia, quindi non me ne farei niente dell'uscita monitor,
> vocoder ecc...però il display della 3000 è un bel vedere :-/
Nella scelta di una tastiera non si può prescindere dall'uso effettivo che
se ne fa.
Io ho preso la 3000 a ragion veduta e ne faccio un uso - in pratica-
professionale. Considera che in tre mesi mi si era già abbondantemente
ripagata.
Ero indeciso tra la 3000 e la Tyros e scelsi la prima proprio perché
l'altra, visto anche il costo, avrebbe avuto connotazioni da tastiera
definitiva che non desideravo.
La tecnica nel campo degli arranger è in continua evoluzione e preferisco
avere una macchina di livello medio-alto con un costo ragionevole, tale da
poterla aggiornare appena nasca una generazione nuova che una di livello
alto, ma che finisce inevitabilmente per essere obsoleta dopo due o tre
anni.
Un arranger, del resto, non è un synth che in genere conserva
caratteristiche e personalità proprie nel tempo diventando talvolta un
classico. Questi sono strumenti molto legati al momento in cui escono sul
mercato e, per quel che mi riguarda, preferisco riservarmi la possibilità di
"farli girare" con relativa facilità.
Ma resta il fatto che ognuno ha i suoi criteri.


title: 1500 o 3000?

text:
> Ma resta il fatto che ognuno ha i suoi criteri.
Grazie del post!
Oramai mi sto convincendo nel mettere da parte qualcosina in più e passare
direttamente alla 3000, tra l'altro ci sono altre differenze non mensionate
nei cataloghi/Internet. Ad esempio gli altoparlanti della 3000 sono
migliori, allora non era un'impressione quella del Grand Piano che suonava
meglio...


title: 1500 o 3000?

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Rccgh.79835$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Ad esempio gli altoparlanti della 3000 sono migliori,
Effettivamente il sistema di diffusione della 3000 è ottimo.


title: 1500 o 3000?

author: Nello

text:
Mirko ha scritto:

in un vecchio mio post ho descritto tutte le differenze...non hai che
chiedermi....


title: 1500 o 3000?

author: Piotre

text:
Mirko wrote:
> Ragazzi, siamo arrivati al dunque: PSR-1500 o 3000?
NDMA (Nel Dubbio Meglio Abbondare)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: 1500 o 3000?

text:
> in un vecchio mio post ho descritto tutte le differenze...non hai che
> chiedermi....
Ciao Nello, ti riferisci al mio post "Yamaha PSR-1500"? Ad essere pignoli la
3000 dovrebbe avere in piů -almeno per la gamma degli E.Piano- il Tremolo
EP, per il resto sono uguali, almeno nei piani.


title: 1500 o 3000?

author: galnick

text:
> NDMA (Nel Dubbio Meglio Abbondare)
Che bel modo di dire "melius abundare quam deficere".


title: 1500 o 3000?

text:
galnick wrote:
>> NDMA (Nel Dubbio Meglio Abbondare)
>
> Che bel modo di dire "melius abundare quam deficere".
a prato: "n'ì due c'entra anche l'uno"



title: 1500 o 3000?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:elsdhc$s1v$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> a prato: "n'ě due c'entra anche l'uno"
a Lucca "nel tanto ci sta il poco e l'assai".
Perň io resto per la misura.


title: 1500 o 3000?

text:
Piotre ha scritto:
> a prato: "n'ì due c'entra anche l'uno"
Qui mi si provoca:
"n'iddue e c'entra anche l'uno! (maremma impestaaà! :D)" eheheh!!
Saluti.


title: 1500 o 3000?

text:
D.B. wrote:
> Qui mi si provoca:
> "n'iddue e c'entra anche l'uno! (maremma impestaaà! :D)" eheheh!!
D.B. sta per "Di Bagnolo"? :-)



title: 1500 o 3000?

text:
Piotre ha scritto:
> D.B. sta per "Di Bagnolo"? :-)
> ciao
> piotre
Eh no. Se avessi voluto indicare la mia località, avrei utilizzato: D.G.
(Di Grignano :D )
Ciao.


title: 1500 o 3000?

text:
D.B. wrote:
> Eh no. Se avessi voluto indicare la mia località, avrei utilizzato:
> D.G. (Di Grignano :D )
e non sei ancora apparso su italia.prato.discussioni (IPOD)?



title: 1500 o 3000?

author: Falco Stellare

text:
Joe Zarlingo wrote:
> Nella scelta di una tastiera non si può prescindere dall'uso effettivo che
> se ne fa.
Nello spendere soldi per un hobby non si puo' prescindere dal godimento
fisico che si deve provare.
L'orGASmo ;-)
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: 1500 o 3000?

text:
"Falco Stellare" <
falco.ste...@deepvoid.it
> ha scritto nel messaggio
news:em17li$2c09$1...@newsreader2.mclink.it...
>
> Nello spendere soldi per un hobby non si puo' prescindere dal godimento
> fisico che si deve provare.
Anche questo č vero.
Per me, in effetti, piů che un hobby č un secondo lavoro.


title: [ebay] TC helicon VoiceOne 2.0

author: Lou Amaro®

text:
 come nuovo, a partire da 50 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=308&item=7333998450&rd=1


title: EMU Pro-cussion

author: Franco Segurini

text:
Vendo Exp. EMU  Pro-cussion con manuale, usato solo in studio a £ 500.000
Cell. 349 - 5108950 (Franco)


title: Registrare Le prove

author: Riccardo

text:
Salve, forse è OT ma frequento questo Newsgroup e alla fine sempre musica é!
Mi piacerebbe registrare le prove del gruppo per creare una sorta di Demo
live decente.
Ho pensato di comprare una scheda di acquisizione audio tipo la Edirol U1000
che ha 10 ingressi e collegarla via Usb al portatile.
In questa maniera utilizzo:
3 canali per i mic della batteria
2 canali per i mic di basso e chitarra
2 per le voci
2 per le tastiere. (uscita dal mixer delle tastiere)
Non sono un esperto di recording per cui vi chiedo:
Suoniamo....premo Rec......registro quello che suoniamo.
Sui dieci canali contemporanemente?
Immagino che la registrazione attraverso un programma tipo Cubase sia
multitraccia per cui posso poi editare le singole tracce, effettarle, e poi
mixarle alla fine.
Sbaglio qualcosa?
Esiste un metodo meno costoso considerando che ho il portatile e due mixer a
disposizione?
Saluti
Riccardo


title: Registrare Le prove

author: Mess

text:
Riccardo wrote:
> Immagino che la registrazione attraverso un programma tipo Cubase sia
> multitraccia per cui posso poi editare le singole tracce, effettarle,
> e poi mixarle alla fine.
sì, esatto, conta però che nei microfoni della batteria entreranno la voce,
la chitarra, il basso e viceversa...
> Sbaglio qualcosa?
la scheda che hai preso in considerazione non ha abbastanza preamplificatori
(te ne servono 7, seguendo i tuoi conti)
l'unica opzione in commercio mi pare sia la MOTU 896 (firewire) che però
sarà a breve sostituita dalla MKII. Altrimenti devi usare i preamp di un
mixer dotato di 8 bus oppure direct out
> Esiste un metodo meno costoso considerando che ho il portatile e due
> mixer a disposizione?
se ti basta avere dei provini ascoltabili, entri con tutti i mi in un mixer
ed acquisisci la sola traccia stereo. E' chiaro che non potrai poi agire
sulle singole voci/strumenti. Oppure registri strumento per strumento... ma
non mi pare la tua intenzione.
> Saluti
>
> Riccardo
Ciao, qui sei OT. Ti consiglio di chiedere altrove. (it.comp.musica)
Matteo


title: Registrare Le prove

text:
Per avere un risultato un po' + interessante puoi registrare la batteria
acquisendola su + canali (noi abbiamo la motu mkI e acquisiamo  tracce di
batteria) poi sopra la batteria registramo chitarra basso tastiera voce
facendo poi un mixaggio finale. E' lungo ma da soddisfazione
Riccardo <
super...@infinito.it
> wrote in message
j4_xb.23744$AX1.9...@news1.tin.it...



title: Motif e vento

author: DM

text:
Ma possibile che nel motif non ci sia un suono che replica il vento???
C'è persino nelle bontempi del supermercato!!!
Non ho voglia di scaricarmi un sample di vento... già ci devo far
stare le sveglie di time, il registratore di cassa di money e non so
cos'altro...
Idee? Grazie!
DM


title: Motif e vento

author: Heil Hydra (Colossale)

text:
DM <
diem...@gmail.com
> wrote:

Sintetizzalo :)
Rumore bianco, filtro con la risonanza a 2/3 circa, e vai di cutoff :)
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
tipo di progetto anche infame, mi accontento di un piatto di semolino.
No progetti koreani, no liuteria.
Scrivi a the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT gmail PUNTO com


title: Motif e vento

author: Jacopo Mordenti

text:
> Rumore bianco, filtro con la risonanza a 2/3 circa, e vai di cutoff :)
L'impostazione è giusta, anche se restano da sperimentare sul campo (de
gustibus...) le diverse pendenze degli LPF, il taglio, e infine il
valore di risonanza. Dopodiché un buon lavoro sull'inviluppo del filtro
è indispensabile, ma i risultati premiano (anche perché si può andare a
prendere un campione di vento, ma non è affatto detto che non richieda
qualche intervento per essere calato nel mix).
Se poi si vuole scendere nel dettaglio... si può ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Motif e vento

text:
DM wrote:
> Idee? Grazie!
ma non hai anche il Nord Stage?
io l'ho fatto da lě
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Motif e vento

text:
On 23 Nov, 15:55, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> DM wrote:
> > Idee? Grazie!
>
> ma non hai anche il Nord Stage?
> io l'ho fatto da lì
> ciao
> piotre
> --
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
mmmh... non ci avevo pensato! mi mandi per mail 2 dritte? grazie!


title: Motif e vento

text:
DM wrote:
> mmmh... non ci avevo pensato! mi mandi per mail 2 dritte? grazie!
nella sezione synth utilizza la "noise" ("n", è la prima)
attacco e decay a piacere
nella sezione FILTER parto da una freq a "ore 12" (per le raffiche basta
agire sul pot, aumentare e diminuire), lascio acceso il solo led "4-pole".
velocity a "0".
agendo sul pot "resonance" gli dai un altro tono.
se aggiungi un bel reverbero migliora tutto.



title: vendo Roland A90EX

author: Marco Cremaschini

text:
Roland A90EX, Master keyboard 88 tasti pesati con suoni (pianoforti e
strings molto belli) + memory card, L.2.500.000
Zona Brescia, Marco
telo...@libero.it


title: Amplificatore Ibanez per chitarra

author: Fabiogem

text:
Vendo Amplificatore per chitarra elettrica Ibanez nuovo nuovo usato
pochissimo...
Caratteristiche: Amplificatore Ibanez  20Watt, Overdrive, Uscita Out per CD
Player Equalizzatore Integrato...
Prezzo 120 Euro tratt...
Numero di telefono: 3290633383  possibilmente a Roma...
Ciao


title: Consiglio Tastiera

author: Borty

text:
Salve a tutti.
Vorrei acquistare una tastiera per imparare a suonare.
Ho visto i modelli amatoriali della Casio, più specificatamente la CTK-671 e
la CTK-651.
Che ne pensate? Avete qualche suggerimento (restando sulle 400/500.000)??
Ciao
Andrea


title: Consiglio Tastiera

author: R

text:
Ciao!
Dipende, come al solito, da cosa ci devi fare. A quel prezzo non puoi
pretendere suoni impeccabili o una costruzione perfetta. Senza contare che,
a quel prezzo, non è che Casio abbia molti concorrenti...più che altro
perchè è rimasta una delle uniche a fare tastiere di fascia bassa! ;)
Comunque resta il fatto del tipo di musica che c vuoi fare. Per la dance
prova ad ascoltare anche la Djx...offre una vasto repertorio di suoni di
vari generi (ma pochi per singolo genere). Altrimenti...perchè non guardi
all'usato? A mezzo milione potresti trovare anche una Yamaha Cs1X che offre
suoni ancora validi e ti può introdurre al mondo della sintesi sonora!Ma
questo è solo un esempio...ed è solo la mia opinione!
Un salutone,
R
"Borty" <
andrea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UzsR7.395$9X1....@twister2.libero.it...



title: Consiglio Tastiera

author: Boulez

text:
cercati (e se ne trovano facilmente) una Yamaha sy22  usata......
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c165...@news.telnetwork.it...



title: Consiglio Tastiera

author: barone

text:
> Vorrei acquistare una tastiera per imparare a suonare.
>
> Ho visto i modelli amatoriali della Casio, più specificatamente la CTK-671
e
> la CTK-651.
>
> Che ne pensate? Avete qualche suggerimento (restando sulle 400/500.000)??
>
fai anche un pensierino al Korg M1, a mezzo milione dovresti trovarlo,
personalmente non spenderei soldi per una Casio


title: Yamaha MO8 e merge dei segnali midi

author: Fulcro

text:
Salve.
Sono da poco possessore di una Yamaha MO8 con la quale mi trovo
abbastanza bene. Sono però abituato a suonare con 2 master, una 88 tasti
e un synth 61 tasti (che uso come master) che esntrano nel mio Roland
JV1080 sul quale ho preparato tutte le performance per le serate che
iniziano ad arrivare.
Quindi finora faccio entrare il segnale dal Midi Out del synth 61 nel
piano 88 tasti, imposto il midi merge del piano su On e tutto il flusso
MIDI arriva al JV1080.
Il problema sorge ora che dovrò sostituire il piano 88 tasti con il
Yamaha MO8, perchè non riesco a fargli fare il Midi Merge, quindi il
synth 61 arriva al MO8, ma il segnale che arriva al JV1080 è solo quello
dell'MO8. Qualcuno saprebbe dirmi se l'MO8 può fare ciò oppure se devo
per forza comprare un Midi Merge separato?
Sto scavando nel manuale dell'MO8 ma non trovi niente in proposito...
Grazie per qualsiasi informazione.
Fulcro


title: Yamaha MO8 e merge dei segnali midi

author: priano

text:
Il 05/04/2014 21:35, Fulcro ha scritto:

> Qualcuno saprebbe dirmi se l'MO8 può fare ciò oppure se devo
> per forza comprare un Midi Merge separato?

A quanto ne so, l'MO8 non ha funzione di midi merge, quindi temo dovrai
acquistarne uno separato.

Ciao,Matteo.

--
Matteo "Priano" e VFR VTEC
Musicante, non Musicista (A=MM).
Pattuglia Acrobatica Umbra


title: Roland XP-30; chi la conosce "di persona"?

author: Pwoz

text:
ciao a tutti
(era un bel pň che non postavo sul NG...)
la mia domanda č questa (anzi sono due):
chi ha provato l XP-30?
 come si puň collocare tra le tastiere Roland? (intendo dire: č uno
specchietto per le allodole come la RS-9/5 o qc di piů professionale e
convincente?)
attendo pareri
grazie e ciao
               Pwoz
------------------------------
 "Music is the KEY
 (board)"
------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: Pianoforte del Trinity

author: Nicky bum bum

text:
E' ormai un fatto acquisito che il pianoforte acustico del Trinity non
sia di grande qualità. Ma esiste il modo tramite editing o con la
lettura di campioni, di poter ricavare qualcosa di più che convincente
su questa macchina?
TIA
Nicola


title: Pianoforte del Trinity

author: Luke

text:
Nicky bum bum <
nick_...@yahoo.it
> wrote in message
b5f9gv$4g3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No. Cmq in live e in un mix è cmq usabile...
Luke


title: Pianoforte del Trinity

text:
"Nicky bum bum" <
nick_...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5f9gv$4g3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non so quanto è potente il campionatore del trinity, se ci sta un
bosendorfer (come si scrive?)...


title: [ot] in ear monitor

text:
Dove è possibile aprire una discussione sugli in ear monitor?
Vorrei dei consigli per un futuro acquisto... oppure se qualcuno qui ne usa
in ambito live.
Grazie, Luke


title: [ot] in ear monitor

author: Musicland

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqY0d.240277$OR2.10...@news3.tin.it...
> Dove è possibile aprire una discussione sugli in ear monitor?
Questo non lo so......
> Vorrei dei consigli per un futuro acquisto... oppure se qualcuno qui ne
usa
> in ambito live.
Tempo fa ho provato un modello di DbTechnologies che credo fosse l'IEM1100:
http://www.dbtechnologies-aeb.com/italiano/index_i.html
Unica controindicazione "fisica", almeno per me.... le protesi al silicone
che erano inutilizzabili.....
Per il resto.... un buon prodotto.... (nessun problema di ricezione....)
Ultimamente, si viaggia sempre di cuffiette ma a filo con amplificatore per
cuffie....
(non c'è grossa esigenza di muoversi...)
La controindicazione "Audio" che mi sento di "passare" è che il limite delle
cuffiette è, ovviamente, nelle frequenze più basse......
Ultimamente, se ne sento la mancanza.... abbino un piccolo Monitor a fianco
alla mia postazione per aumentare la "corposità" del monitoraggio.....
E devo dire che gli effetti sono "benefici"......
Ho letto, qualche tempo fa, che qualcuno montava sul palco un paio di Sub ai
lati per lo stesso motivo..... (Baglioni?)
A breve, dovrebbe arrivare in famiglia il Minisub di Viscount.....
Eventualmente provo e ti passo le impressioni.
Ultimo consiglio.... non esagerare con i volumi in cuffia... saranno pure
solo Medie e alte frequenze.... ma pur sempre dannose.
(il "Piccolo" Monitor a fianco.... IMHO, aiuta anche per questa
problematica...)
saluti
peu


title: [ot] in ear monitor

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:bV61d.243294$OR2.11...@news3.tin.it...
>
> Tempo fa ho provato un modello di DbTechnologies che credo fosse
l'IEM1100:
>
http://www.dbtechnologies-aeb.com/italiano/index_i.html
Conosco... in ear economico ma non ne parlano male... ma è mono se non
sbaglio.. per le tastiere pensavo di andare dritto ad un in ear stereo!
>
> Unica controindicazione "fisica", almeno per me.... le protesi al silicone
> che erano inutilizzabili.....
> Per il resto.... un buon prodotto.... (nessun problema di ricezione....)
Stesso problema.. mi trovo bene con delle cuffie della philips che hanno
l'asticella e la parte in gomma che va dietro l'orecchio... molto stabile,
peccato che la qualità dell'auricolare faccia pietà quindi non lo posso
utilizzare.... anche per me le protesi sono scomode ma è l'unico modo per
poter utilizzare auricolari di qualità credo...
>
> Ultimamente, si viaggia sempre di cuffiette ma a filo con amplificatore
per
> cuffie....
> (non c'è grossa esigenza di muoversi...)
Anche io ho provato, ma preferirei un wireless...
>
> La controindicazione "Audio" che mi sento di "passare" è che il limite
delle
> cuffiette è, ovviamente, nelle frequenze più basse......
Ovvio... ma io metterei solo tastiere.
> Ultimamente, se ne sento la mancanza.... abbino un piccolo Monitor a
fianco
> alla mia postazione per aumentare la "corposità" del monitoraggio.....
> E devo dire che gli effetti sono "benefici"......
Ove possibile lo farei anche io.
>
> Ho letto, qualche tempo fa, che qualcuno montava sul palco un paio di Sub
ai
> lati per lo stesso motivo..... (Baglioni?)
sub e basta? Magari erano side.... purtroppo faccio solo un locale dotato di
questa chicca!
>
> Ultimo consiglio.... non esagerare con i volumi in cuffia... saranno pure
> solo Medie e alte frequenze.... ma pur sempre dannose.
> (il "Piccolo" Monitor a fianco.... IMHO, aiuta anche per questa
> problematica...)
Vorrei passare agli in ear proprio per evitare di tenere volumi troppo
alti...
Luke


title: [ot] in ear monitor

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:HW71d.307817$5D1.13...@news4.tin.it...
> Conosco... in ear economico ma non ne parlano male... ma è mono se non
> sbaglio.. (cut)
Allora non è il modello che ho utilizzato io...(Sorry)
Il mio era Stereo.
> Stesso problema.. mi trovo bene con delle cuffie della philips che hanno
> l'asticella e la parte in gomma che va dietro l'orecchio... molto stabile,
Io utilizzo più o meno le Sony Turbo che la DB mette nel suo "sistema".
"ficcandole" nell'orecchio.... stanno ferme.....
> peccato che la qualità dell'auricolare faccia pietà quindi non lo posso
> utilizzare....
Un amico che le ha prese per l'utilizzo con il walkman, lamenta lo stesso
problema.
> anche per me le protesi sono scomode ma è l'unico modo per
> poter utilizzare auricolari di qualità credo...
Il problema protesi è risolvibile facendosi fare il calco......
Ma il prezzo sale quando si va su certe "chicche"......
> > Ultimamente, se ne sento la mancanza.... abbino un piccolo Monitor a
> fianco
> > alla mia postazione per aumentare la "corposità" del monitoraggio.....
> > E devo dire che gli effetti sono "benefici"......
>
> Ove possibile lo farei anche io.
Te lo consiglio caldamente......
> sub e basta? Magari erano side....
Vado a mente...ma mi pare fossero proprio un paio di Sub montati ai lati del
palco proprio per colmare la "lacuna".......
Ricordandomi di questa recensione, ho fatto anch'io la prova......
> Vorrei passare agli in ear proprio per evitare di tenere volumi troppo
> alti...
Molto bene.....
La "battaglia sui volumi".... è una cosa che porto avanti da tempo con gli
amici.......
Vale la pena diventare sordi per sentire "la pacca"?
saluti
peu


title: [ot] in ear monitor

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:x6f1d.244504$OR2.11...@news3.tin.it...
>
> Allora non è il modello che ho utilizzato io...(Sorry)
> Il mio era Stereo.
In effetti dalle immagini ha 2 in e 2 out... ma la brochure dice mono in ear
monitor... mah! Non capisco...
> Molto bene.....
> La "battaglia sui volumi".... è una cosa che porto avanti da tempo con gli
> amici.......
> Vale la pena diventare sordi per sentire "la pacca"?
>
eheh... anche se ogni tanto fa sempre piacere... ma sai che noia poi il
fischio una volta a casa che si vuole dormire..
Luke


title: [ot] in ear monitor

author: peteau

text:
Mi inserisco nel vostro thread solo per darvi il mio piccolo contributo.
Posseggo in-ear monitor della DB technologies, quelli pił buoni,
trasmissione in UHF (e non in VHF, stacci attento Luke...). Li ho pagati
abbastanza quattro anni fa, appena usciti, non ricordo bene ma molto sopra
il milione (ai prezzi di allora).
Ci ho abbinato due cuffiette Sony che allora erano il top della gamma
(costavano 100.000 lire circa), poi sono andato nella Amplifon della mia
cittą e mi son fatto fare un calco delle mie orecchie con il silicone,
quiello che usano per le protesi dei sordastri. Ci hanno messo quindici
giorni tra mandarli a Roma e ritorno.
Il risultato era potente ma assolutamente inadeguato come qualitą. La prima
serata l'abbiamo passata inviando moccoli al Creatore.
Io e il mio collega di pianobar Marco ci siamo scervellati per una settimana
a fare prove, poi abbiamo concluso che il segnale che arrivava al DB
technologies doveva essere equalizzato.
L'uovo di Colombo: al momento in cui abbiamo fatto rientrare il segnale che
ci serviva (nel nostro caso era il segnale generale, siamo abituati cosģ) in
due canali del mixer e l'abbiamo equalizzato, e poi l'abbiamo mandato su due
bus e abbiamo collegato quei due bus al DB tch, abbiamo risolto tutti i
nostri problemi.
In un ambito di pianobar le frequenze basse ci arrivavano dalle Mackie SRM
450, la definizione dagli in-ear monitor... uno spettacolo!
Perņ, Luke, devi spendere un pochino per arrivare al quorum della qualitą,
cioč al minimo indispensabile sotto al quale la spesa č inutile perché il
suono ti fa incavolare.
Sono a disposizione per ulteriori eventuali precisazioni. Scusatemi se non
vi ho fatto nomi di modelli (in-ear, cuffiette) perché non li ricordo e non
ho la possibilitą di accedere in breve alla mia strumentazione che tengo
lontano da casa. Ma se vi interessa.....
Saluti, Peteau
P.S.: Immagino che questa discussione sia tremendamente OT, speriamo che non
ci caccino a pedate dal NG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [ot] in ear monitor

text:
"peteau" <
TOGLIpet...@libero.it
> wrote in message
news:82Z51Z1Z56Y10...@usenet.libero.it...
Scusatemi se non
> vi ho fatto nomi di modelli (in-ear, cuffiette) perché non li ricordo e
non
> ho la possibilità di accedere in breve alla mia strumentazione che tengo
> lontano da casa. Ma se vi interessa.....
>
Sì in caso fammi sapere visto che ti trovi bene. Anche se nel mio caso non
ho la possibilità di equalizzare il segnale che va all'in ear.
Sono convinto bisogna spendere un po', vorrei trovare il giusto compromesso.
Grazie, Luke


title: [ot] in ear monitor

text:
                    Il 14 Set 2004, 02:57, "Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto:
> Anche se nel mio caso non ho la possibilità di equalizzare il segnale che
va all'in ear.
Se non puoi equalizzare il segnale IMHO la tua esperienza sarà lastricata da
moccoli violentissimi all'indirizzo di quello che tu - a secondo della tua
fede - ritieni il Motore Immobile dell'Universo.
> Sono convinto bisogna spendere un po', vorrei trovare il giusto
compromesso.
> Grazie, Luke
Magari prova a vedere qualcosa di Sennheiser per la parte elettronica, e
tieni da conto del mio consiglio per la parte "meccanica" (Amplifon), che
altrimenti sarebbe molto, molto più costosa.
Peteau



title: [ot] in ear monitor

text:
"peteau" <
TOGLIpet...@libero.it
> wrote in message
news:82Z187Z94Z130Y1...@usenet.libero.it...
> Se non puoi equalizzare il segnale IMHO la tua esperienza sarà lastricata
da
> moccoli violentissimi all'indirizzo di quello che tu - a secondo della tua
> fede - ritieni il Motore Immobile dell'Universo.
>
Caspita, non ho mai sentito però di questa cosa assolutamente necessiaria di
equalizzare il segnale! Soprattutto se parlo di segnale di tastiere che non
andrebbe toccato molto poi...
Cmq vedremo!
Grazie, Luke


title: noleggio piano digitale: dove?

author: giannip

text:
ciao a tutti e grazie dell'attenzione!
avrei intenzione di mettermi ad imparare a suonare il piano. Ho esperienze
musicali passate e in questo periodo vogio accostarmi a questo splendido
strumento nel tempo libero.
Ho pensato subito al digitale per poco ingombro e per la possbilità di non
essere cacciato di casa per rumori molesti :D
Leggendo qui e su alcuni siti son giunto davanti a un bivio: la possibilità
uno comprende l'acquisto tra qualche mese di un Casio PX-100 (o
equivalente)come primo strumento (avete altri da suggerirmi?), mentre il
secondo prevede un noleggio. Ho avuto però l'impressione che i piani
digitali disponibili solitamente a noleggio non risolvano il mio problema
dell'ingombro in quanto quelli che ho visto sono i modelli più grossi e
ingombranti, non facilmente trasportabili perchè non sono solo tastiere...
Vi chiedo la cortesia di propormi altri modelli "papabili" e se secondo voi
posso perseguire la via del noleggio.
Avete negozi da segnalarmi? abito in zona Milano.
Grazie
Simone
p.s. per scrivere in mail togliere la parte maiuscola...


title: noleggio piano digitale: dove?

text:
"giannip" <vitoR...@hotOVEmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43b183d3$0$1076$4faf...@reader3.news.tin.it...
> secondo voi posso perseguire la via del noleggio.
(IMHO) Forse non è meglio valutare un acquisto a rate?
> Avete negozi da segnalarmi?
Musical Studio - Cinisello Balsamo
Gi-Mi Music - Garbagnate
Lucky Music - Milano
Bosoni - Milano
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: noleggio piano digitale: dove?

text:
Preferirei di no. Vorrei prima farmi le ossa su qualcosa preso a noleggio
prima di acquistare. Grazie comunque



title: noleggio piano digitale: dove?

text:
"giannip" <vitoR...@hotOVEmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43b18c90$0$1071$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Preferirei di no. Vorrei prima farmi le ossa su qualcosa preso a noleggio
> prima di acquistare. Grazie comunque
Comunque l'acquisto di un Casio CDP-100 sarebbe la soluzione più azzeccata.


title: timbri midi del GEM prp7

author: Pali Gap

text:
sono alcuni  giorni che grazie ad un po' di calma  a livello di strumenti
(li ho riportati tutti nel mio studio) ho potuto collegare il super
criticato gem prp7 ad un master edirol e provare i suoni midi. Devo dire
che, vista la fascia di prezzo, lo strumento č ben sfruttabile. I suono non
sono a livello di motif ma i suoni di pianoforti del GEM piů quelli interni
danno un buon potenziale sonoro anche se non a livelli alti. Con la master
si puň regolare il timbro del suono selezionato via program change e pure
tutti i parametri midi (volume, riverbero, attacco, cutoff) e con la
tastiera del gem pilotare i suoni di pianoforte. Ho trovato alcuni suoni
simpatici di archi e di pads. Da buttare i suoni di organo e di volini
solisti. Anche i synth sono carini e con un po' di riverbero sono
utilizzabili. Io penso che sia una trovata mettere due tastiere in una,
anche se qualitativamente non siamo al top ma l'opzione di portarsi su un
palco un pianoforte che puň dare anche il suono ad una misera master da 200
euro non č da ignorare.
ciao


title: timbri midi del GEM prp7

author: M.

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2joh2bF...@uni-berlin.de...

Un expander sarebbe piů comodo (gem realpiano exp)


title: timbri midi del GEM prp7

text:
> > euro non è da ignorare.
>
>
> Un expander sarebbe più comodo (gem realpiano exp)
>
>
ho pure quello però a aprità di suoni imbattibili c'è la rottura di perdere
10 minuti per trovare una sistemazione all'exp e collegarlo.


title: timbri midi del GEM prp7

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2joh2bF...@uni-berlin.de...
> sono alcuni  giorni che grazie ad un po' di calma  a livello di strumenti
> (li ho riportati tutti nel mio studio) ho potuto collegare il super
> criticato gem prp7 ad un master edirol e provare i suoni midi.  (cut)
"Suoni Midi"?
Anche se ho capito di cosa stai parlando..... non è proprio il termine
corretto per definirlo.
> ma i suoni di pianoforti del GEM più quelli interni
> danno un buon potenziale sonoro anche se non a livelli alti.
Diciamo che è un Plus che in molti, nemmeno sanno che c'è (o si
dimenticano), purtroppo.
E, in casi particolari come il tuo (hai una master in più che puoi
collegare), può anche venire utile.
> Con la master
> si può regolare il timbro del suono selezionato via program change (cut)
Vabbè, se ci pensi un momento......
Questo è il minimo che dovrebbe offrire la Master......
Il problema è che questo "motore" dovrebbe offrire (se non erro) 444 timbri.
Quindi, in teoria hai 128 "Capital Tones" che non credo ci sia problemi a
gestire con la Edirol.
Ma riguardo alle "Variation"?
E, oltretutto....senza un supporto "Visivo" riguardo le scelte
effettuate....(un Display per esempio), diventa difficile andare a
"spulciarle".
Gem dava la possibilità di sfruttare questo "motore" timbrico utilizzando il
piano collegato al PC. (questo, se la memoria non m'inganna, era lo scopo)
Se non erro, erano comprese nel floppy del Multimedia Kit di Gem alcune
mappature per i sequencers più diffusi.
Ma al di fuori di quest'utilizzo, diventa "complicato" sfruttare appieno
queste timbriche.
Qui sta il problema. (generalizzando sull'ambito dell'utilizzo)
Tralasciando il fatto che citare la presenza di questo "motore" solo sul
Manuale e sulle "brochure", senza "Spingerlo" a livello di promozione
pubblicitaria, l'ha reso praticamente "Invisibile" agli occhi dell'utente,
anche nei casi in cui ha solo il Piano in casa e un PC. (è questa la critica
sollevabile a Gem)
saluti
peu


title: timbri midi del GEM prp7

text:
>
> Il problema è che questo "motore" dovrebbe offrire (se non erro) 444
timbri.
> Quindi, in teoria hai 128 "Capital Tones" che non credo ci sia problemi a
> gestire con la Edirol.
> Ma riguardo alle "Variation"?
con la edirol posso selezionare la bank e poi la voce del banco. Ci sono tre
banchi.
> E, oltretutto....senza un supporto "Visivo" riguardo le scelte
> effettuate....(un Display per esempio), diventa difficile andare a
> "spulciarle".
>
mi sono fatto una tabellina con i suoni più belli su cartoncino :)
> Gem dava la possibilità di sfruttare questo "motore" timbrico utilizzando
il
> piano collegato al PC. (questo, se la memoria non m'inganna, era lo scopo)
> Se non erro, erano comprese nel floppy del Multimedia Kit di Gem alcune
> mappature per i sequencers più diffusi.
di che programma parli? io uso un pc portatile in live e potrebbe essermi
utile...


title: timbri midi del GEM prp7

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jq660F...@uni-berlin.de...
> mi sono fatto una tabellina con i suoni più belli su cartoncino :)
Mi complimento per l'organizzazione.
> di che programma parli? io uso un pc portatile in live e potrebbe essermi
> utile...
Magari sbaglio, ma prova a guardare  il file Zip dedicato a Gem negli
Instruments definition di Cakewalk.(sempre se lo usi)
Altrimenti, fosse Cubase, crearlo in qualsiasi caso, è solo questione di
pazienza (e qualche ora libera.)
saluti
peu


title: [semi OT] Riflessioni

text:
L'altro giorno vado a comprare un paio di jack, in un piccolo negozio.
Chiedo di provare la triton le, giusto 10 minuti, la trovo divertente e i
tasti non mi dispiacciono. Dico che ho un motif, il negoziante preferisce
korg.
Chiedo se ha un p90 da provare, lui non tiene yamaha perchè dice che è
rimasta indietro come timbrica assieme a roland.
Sembra sapere il fatto suo, è molto korghiano (korghista?).
Sebbene sia soddisfatto, trovo dei limiti nel motif, in particolare x gli
effetti insert. Per me non è un gran problema, ma posso capire che possa
dare fastidio a un super professionista che ha bisogno di più libertà.
Del resto trovo che il triton sia un pò incompleto: manca un piano decente,
la SCSI ed ha ancora quello sfigatissimo floppy.
Molti dicono che il suono roland è vecchio. Se il campione è buono, che ti
frega se è vecchio? Per non parlare poi di tutti i suoni acustici e vintage,
che sono sempre gli stessi, per quanto migliorabili.
Insomma: mi stanno sul cazzo quelli che dicono "questo è figo, il resto è
merda". Penso che ogni macchina abbia punti di forza e debolezze, e chi
compra sceglie in base alle proprie esigenze.
Sarà l'insperienza, la gioia e la sorpresa di avere un nuovo strumento da
scoprire, ma io ultimamente vedo solo bei synth.
Mah...


title: [semi OT] Riflessioni

text:
> Chiedo se ha un p90 da provare, lui non tiene yamaha perchè dice che è
> rimasta indietro come timbrica assieme a roland.
> Sembra sapere il fatto suo, è molto korghiano (korghista?).
non è che sa il fatto suo, tira acqua al suo mulino...
come fa a dire che yamaha è rimasta indietro sulle timbriche di piano
rispetto a korg ?
è decisamente falso, addirittura l'opposto.
> chi compra sceglie in base alle proprie esigenze.
esatto, questa è la cosa importante e che tutti dovrebbero capire...
sento di gente che snobba il motif perchè ha "solo" quattro layer contro gli
otto di korg ma poi korg costa di +, non ha un suono di piano decente, e
tante altre pecche.
In ogni tastiera c'è il bello ed il meno bello, si tratta di capire di cosa
si ha bisogno e quali strumenti rispondono alle esigenze.
Io ho trovato la pesatura e il timbro di piano ideale in yamaha (P250) ed il
resto dei suoni in motif ed S90.
Se mi servono mega layer a 8 parti (???) ho sempre il mio fido korg X5DR che
non mi abbandona mai !!!
ciao, Matteo.


title: [semi OT] Riflessioni

author: Gianni Varrica

text:
"Max82" ha scritto nel messaggio:
Premessa.
Ti nomino ufficialmente "Vice Gianni Varrica".
Ti sei davvero meritato questa carica.
> Del resto trovo che il triton sia un pò incompleto: manca un piano
decente,
> la SCSI ed ha ancora quello sfigatissimo floppy.
Penso che la filosofia Korg sia: "ora che siamo capaci di farne uno buono, è
inutile che mettiamo ottimi piani acustici in una tastiera a 61 tasti,
utilizziamo la ROM per altri campionamenti"... è una questione di priorità,
e poi ci sono sempre le schede d'espansione.
Triton è completissimo: ha suoni e potenzialità sonore mostruose,
un'interfaccia da brivido e una grande semplicità d'uso, un'ottima
espandibilità...
Motif ha qualche cosa in più come funzioni, ma ha alcune lacune
inammissibili, soprattutto nella gestione degli effetti e nella struttura
dell'interfaccia.
> Molti dicono che il suono roland è vecchio. Se il campione è buono, che ti
> frega se è vecchio? Per non parlare poi di tutti i suoni acustici e
vintage,
> che sono sempre gli stessi, per quanto migliorabili.
Perchè ad occhio e croce, spesso i preset Roland moderni sono quasi identici
ai preset delle macchine vecchie... la pasta sonora è molto riconoscibile, a
me piace moltissimo...
Poi alla fine i suoni, se ti va, te li personalizzi come ti pare... se il
Fantom S avesse le possibilità di un Motif, vorrei vedere io se avrebbero il
coraggio di parlare di "vecchio"... roland ha un arsenale sonoro mostruoso,
grazie soprattutto alle schede d'espansione e agli OTTIMI effetti.
> Insomma: mi stanno sul cazzo quelli che dicono "questo è figo, il resto è
> merda". Penso che ogni macchina abbia punti di forza e debolezze, e chi
> compra sceglie in base alle proprie esigenze.
Il problema è che queste tastiere moderne sono "per qualunque esigenza"...
alla fine scegli in base ad alcuni parametri come la semplicità d'uso,
l'espandibilità ecc...
Gianni


title: [semi OT] Riflessioni

text:
> Premessa.
> Ti nomino ufficialmente "Vice Gianni Varrica".
> Ti sei davvero meritato questa carica.
Che onore! (un attimo, è un complimento?)


title: [semi OT] Riflessioni

text:
Diciamo che un triton magari studio, con sotto un s90 e attaccato un 3080
magari 5080 è un bell arsenale...


title: [semi OT] Riflessioni

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:


Non credo...
L'ultimo suo vice che la storia ricordi è finito a lucidare cozze in
marocco!
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: [semi OT] Riflessioni

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore " ha scritto nel messaggio:
> Non credo...
> L'ultimo suo vice che la storia ricordi è finito a lucidare cozze in
> marocco!
Era in Tunisia, bestia!!!!
Gianni >:-(


title: Roland JV-80 aiutatemi

author: Zupop

text:
Devo comprare un synth e non avendo esperienza a riguardo ho lurkato un po'
questo newsgroup da qualk settimana per potermi meglio informare. Da
informazioni prese un po' qua e un po' là mi sono un po' fissato su un
modello "vecchio" come il Roland JV-80 che però mi sembra abbastanza
accessibile per le mie tasche (penso di poterlo acquistare usato).
Le mie domande sono queste :
1. E' preferibile questa o altro modello visto il genere di musica che
faccio (sperimentazione indie, per cui ho bisogno di poter creare e
manipolare suoni e "rumori" in particolare, ma ho anche bisogno di
pianoforti leggeri quando serve e di organi corposi)???Mi volevano far
orientare sul "vintage"? Che ne dite? (non suono i deep purple)
2. Ho letto della possibilità di affiancare degli expander a questo
synth.... Come funziona esattamente? (rilancio questa domanda anche a chi ha
scritto la Faq di IAMST per integrare) Posso cioè inserire espander di ogni
marca e modello o solo quelli costruiti per la Roland in questione?? E dove
li collego poi? Se il numero di exapnder è limitato... indicatemi per favore
che tipo di suoni potrò originare
Spero che rispondiate celermente e ringrazio tutti anticipatamente


title: Roland JV-80 aiutatemi

text:
Zupop <
youres...@wappi.com
> wrote in message
9gdn7v$8i50l$1...@ID-88075.news.dfncis.de...

> se vuoi suoni di organo corposi lascia perdere il jv80(ad eccezione
dell'organo "da chiesa" bellissimo).
é invece ottimo per i pianoforti stile dance o gli elettrici tipo FM,è
adatto alla musica elettonica grazie ad un filtro molto potente e agli 8
slider che ti permettono di controllare in tempo reale cutoff e resonance.
Per i suoni etnici hai la possibilità di espanderlo con la scheda world con
8 mb di campioni di srtumenti indiani ecc.
Puoi collegare qualsiasi expander tramite la presa midi out ma devi
programmarti i program change ecc.
In definitiva,se la richiesta non supera le 800.000£ ,è un ottimo sinth!
Ciao,gig69.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


title: Roland JV-80 aiutatemi

author: Edoardo Franchi

text:
Posso cioè inserire espander di ogni
> marca e modello o solo quelli costruiti per la Roland in questione?? E
dove
> li collego poi? Se il numero di exapnder è limitato... indicatemi per
favore
> che tipo di suoni potrò originare
>
Forse ti hanno confuso sull'idea di expander:
una cosa sono gli "expander" cioè sintetizzatori privi di tastiera che
colleghi alla tua tastiera tramite un cavetto midi e che sono prodotti da
tutte le marche quali korg, roland, yamaha, emu ecc.
un'altra sono le schede d'espansione, prodotte solo da Roland, che
inserisci dentro il tuo JV80 e aggiungono nuovi suoni allo strumento.
Ma forse lo sapevi già.
Edo


title: [vendo] protues 1000

text:
Vendo Emu Proteus 1000 usato pochi mesi a 370 euro. Zona Milano/Lecco.
Luke


title: [ot] scelta mixer

author: Marco

text:
salve, dovremmo comprare con la band un nuovo mixer (ex behringer 18222 FX )
siccome abbiamo 2 belle casse da 700w l'una e altra roba seria, vorremmo
metterci un bel mixer 16-20 canali mackie o soundcraft
Che modelli mi consigliate?
C'č un negozio che fa un soundcraft MFX 20 canali a 890 euro e mi sembra nn
male.
Consigli?
grazie


title: [ot] scelta mixer

text:
> "Marco" <
c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Yv_Vi.2922$Ng7...@tornado.fastwebnet.it...
>
> salve, dovremmo comprare con la band un nuovo mixer (ex
> behringer 18222 FX ) siccome abbiamo 2 belle casse da 700w
> l'una e altra roba seria, vorremmo metterci un bel mixer 16-20
> canali mackie o soundcraft. Che modelli mi consigliate?
> C'č un negozio che fa un soundcraft MFX 20 canali a 890 euro
> e mi sembra nn  male.
Con il mio gruppo utilizzo due mixer, un 16 canali per i locali e un 32 per
quando suoniamo all'aperto. Sono entrambi della Allen&Heath... il piccolo č
il WZ3:16:2 (
http://www.allen-heath.com/IT/wz3162.asp
). Mi ci trovo
benissimo e suona molto bene.
Ciao
MauroF


title: [ot] scelta mixer

author: ZnPb

text:
"
news.tin.it
"
> Sono entrambi della Allen&Heath... il piccolo è
> il WZ3:16:2 (
http://www.allen-heath.com/IT/wz3162.asp
). Mi ci trovo
> benissimo e suona molto bene.
Belli gli A&H i piccolini poi non costano tantissimo
un ZED-14 (6 Mic/Line Inputs, 4 dual stereo Inputs... 4 aux) costa 500
dal negozio tedesco.
Il WZ3:16:2 viene già oltre ai 1000...
...
Il Midas Venice 16 viene sui 3000.
Ho visto i mackie della serie VLZ  veramente a poco... non sono più
in produzione mi sembra... ma probabilmente quelli che si trovano non
sono made in USA ma made in Cina (manodopera e componentistica)
quindi non sarei sicuro dell'acquisto. Poi hanno i fader molto piccolini,
con corsa molto corta, i canali sono molto ravvicinati, il tasto
mute è seminascosto...
Parlano bene degli Yamaha serie MG... buoni per i live come mixerini
da palco gestiti dalle band... non gli ho provati, ma il rapporto qualità
prezzo sembra essere ottimo.
Certo saranno meglio dei mixer behringer, veramente deludenti (la
sezione EQ potevano direttamente evitarla di fare... non serve a nulla!)
a me la behringer è simpatica, comunque...
comunque i loro mixer ehm ehm...
I Soundcraft non mi sono mai piaciuti... così a feeling... mi sembrano
fatti di plastichetta... alcuni modelli garndi, non spingono su impianti
piccoli...


title: [ot] scelta mixer

author: MauroF

text:
> "ZnPb" <
Zn...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ww2Yi.165349$U01.1...@twister1.libero.it...
>
> "
news.tin.it
"
>
> Parlano bene degli Yamaha serie MG... buoni per i live come mixerini
> da palco gestiti dalle band... non gli ho provati, ma il rapporto qualità
> prezzo sembra essere ottimo.
Si... per il passato ho usato anche un MG... niente di eclatante ma il
rapporto qualità prezzo non è male.
> Certo saranno meglio dei mixer behringer, veramente deludenti (la
> sezione EQ potevano direttamente evitarla di fare... non serve a nulla!)
> a me la behringer è simpatica, comunque...
Lasciamo perdere... a volte devo usare un beriger... non ricordo il modello,
ma è un 24 canali. La più potente fonte di soffio mai sentita. Devo però
ammettere che hanno fatto anche cose denti: nel mio setup uso un Eurorack
Pro RX1602 che tutto sommato non suona male (e non soffia).
> I Soundcraft non mi sono mai piaciuti... così a feeling... mi sembrano
> fatti di plastichetta... alcuni modelli garndi, non spingono su impianti
> piccoli...
Diciamo che i "vecchi" soundcraft erano un altra cosa. Trovare un Vienna o
simile è un impresa... soprattutto dal punto di vista economico... ma il
suono si sente :)
Quelli attuali effettivamente non piacciono neanche a me.
Ciao
MauroF


title: YAMAHA PSR 6000 - Zona Tigulio (GE)

author: News

text:
Vendesi, causa non utilizzo YAMAHA PSR 6000
Compatibile GM/GS
Sequencer Interno
Midi In, Midi Out, Midi Throu
38 note di polifonia MAX
61 tasti con touch response
più di 500 suoni
arranger con 24 stili di batteria preimpostati + altri programmabili
Effetti riverbero(23), armonia (16), sustain, pitch bend wheel e modulation
effect
Incluso case rigido in legno per il trasporto a euro 1.500.
tel
339/3333472
 o mail a
dan...@mediacons.it


title: MS2000 mp3

author: ARMALYTE

text:
Mi sono scaricato gli mp3 demo fatti con l'MS2000 (Korg) e li sto ascoltando
giusto ora....
minchiaaaaaaa........come suonaaaaaaaaa..........
A metà Settembre sei mio, piccolo bastardo a 3 ottave e 1/2......
Poi, così, per ascoltare quello che ha da dire anche la concorrenza mi sto
scaricando gli mp3 del Nord Lead 3
Non posso permettermelo (costa attorno ai 4.5 milionozzi) ma così, giusto
per cultura personale, voglio sentire come rispondono le mie orecchiette al
synth col miglior design e la migliore interfaccia in assoluto sulla faccia
della terra
Mi hanno parlato bene anche del Micro q (Waldorf) ma Cristo, è troppo
giallo!!!!! E poi ha poche manopole :-\
Mi scarico anche qualche cosina fatta con l'Andromeda A6 (Alesis) anche se
lo prenderò in considerazione solo nel caso in cui vinca alla lotteria
(costa minimo 7 milioni)
Qualcuno sa consigliarmi altre cose da ascoltare????? ^_^
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: MS2000 mp3

text:
http://www.alesis.com/products/a6/andromeda.jpg
minchia quante manopoleeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
però di mp3 manco l'ombra :-\
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: MS2000 mp3

author: POGGIO Davide

text:
Eccerto che suona bene, io come l'ho visto a Francoforte l'anno scorso l'ho
subito eletto Synth dell'anno ...
Pero' poi ho preferito il Waldorf Q, ma suona un po' diverso, ha 3
oscillatori eppoi io sono un patito Waldorf.
Non ha poi cosi' pochi pomelli il Q, infatti ci sono un paio di pulsantini
che ti fanno girare fra i vari oscillatori, in pratica la parte di sopra la
puoi moltiplicare per 3.
Usato lo trovi sui 2,300 -2,400
Di buono c' e' che il MS2000 costa meno ed ha anche la tastiera.
Occhio pero' che suona solo 4 note, infatti e' pensato come synth da usare
live con una mano sulla tastiera e l'altra a smanettamento totale.
Non so se puo' suonare in Multimode (tanti suoni diversi insieme) come il Q
o il Nordlead.
Il fatto che non ne trovi molti in giro fa pensare ....
L' andromeda Alesis lascialo dove sta, la Alesis e' fallita e non si sa
quanto andra' avanti con questo synt.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MS2000 mp3

author: Gerolamo

text:
> Qualcuno sa consigliarmi altre cose da ascoltare????? ^_^
Piu' che altro per partito preso ti indico il JP8000 della Roland...
Comunque un ascolto lo merita.
Allo stesso modo dai un occhio all' Oberheim OB12
E infine non puoi mancare le varie Novation
Nova e Supernova tra le quali lo stato dell'arte dovrevve essere il
Supernova 2... veramente notevole...
ciao
--
Gerolamo


title: MS2000 mp3

author: ZX

text:
In Mon, 27 Aug 2001 09:58:46 +0000 (UTC),   "POGGIO Davide"
<
Davide...@CTBTO.ORG
>  you wrote :
>Di buono c' e' che il MS2000 costa meno ed ha anche la tastiera.
>Occhio pero' che suona solo 4 note, infatti e' pensato come synth da usare
>live con una mano sulla tastiera e l'altra a smanettamento totale.
>Non so se puo' suonare in Multimode (tanti suoni diversi insieme) come il Q
>o il Nordlead.
>Il fatto che non ne trovi molti in giro fa pensare ....
>
>L' andromeda Alesis lascialo dove sta, la Alesis e' fallita e non si sa
>quanto andra' avanti con questo synt.
E del Virus Indigo (che io ho) che ne pensi ?


title: MS2000 mp3

text:
"ZX" <
zxa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LkPrZIkK+Lmjcr...@4ax.com...
>
> E del Virus Indigo (che io ho) che ne pensi ?
Me ne hanno parlato bene ma non lo conosco, tu cosa hai da dirmi?
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: MS2000 mp3

text:
In Mon, 27 Aug 2001 12:38:00 GMT,   "ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
>  you
wrote :

>
>"ZX" <
zxa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:LkPrZIkK+Lmjcr...@4ax.com...
>
>>
>> E del Virus Indigo (che io ho) che ne pensi ?
>
>Me ne hanno parlato bene ma non lo conosco, tu cosa hai da dirmi?
A me piace da impazzire, ma è il primo sinth di questo tipo che
possiedo.


title: MS2000 mp3

text:
"ZX" <
zxa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EXrZEuihUD1ou...@4ax.com...
> >> E del Virus Indigo (che io ho) che ne pensi ?
> >
> >Me ne hanno parlato bene ma non lo conosco, tu cosa hai da dirmi?
>
> A me piace da impazzire, ma è il primo sinth di questo tipo che
> possiedo.
>
>
non ho trovato il sito web, me lo posti pleze????
--
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: MS2000 mp3

text:
In Mon, 27 Aug 2001 19:25:43 GMT,   "ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
>  you
wrote :

>> A me piace da impazzire, ma è il primo sinth di questo tipo che
>> possiedo.
>
>non ho trovato il sito web, me lo posti pleze????
Ma certamente :
www.access-music.de
Ciao
A.


title: MS2000 mp3

text:
"ZX" <
zxa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUfsZE3xKuZxgi...@4ax.com...
>
>
www.access-music.de
Cazzarola!
Ho letto le specifiche tecniche e sono abbastanza allucinanti!!!
Sembra il miglior synth di questo tipo sul mercato....
2 domande....
1-  La differenza Virus Indigo > Virus kb č solo nella tastiera e nel
design? Insomma, dentro non cambia niente?
2 - E poi quanto cazzo costa 'sto mostro? Da quello che posso dedurre dalle
caratteristiche a meno di 4 milionozzi la vedo dura.... cmq č una figata,
non ha niente in meno rispetto al NordLead, e di (molto) meglio č che c'ha
un sacco di effetti (tipo un'ottantina) ed ha gli audio inputs (una delle
ragioni principali per cui mi sono innamorato dell'MS2000).... poi processa
il suono a 24 bit e ha il surround....mi sa proprio che č l'unico che faccia
queste cose.
Cmq dagli mp3 ancora preferisco il suonaccio zozzo dell'MS2000... le
risonanze (sia del Virus che del NordLead, a livello di gestione dei suoni
mi sembrano abbastanza simili, col NL3 spostato piů sui paddoni new age e il
Virus piů sui suoni aggressivi dell'elettronica incazzata) mi sembrano un
po' troppo.....come dire....gracchianti, ecco. Ottengo lo stesso effetto
quando cambio in real time la frequenza del filtro risonante sulla mia
Trinity....Sai, la solita storia delle armoniche pari/dispari...non so
perchč, ma i suoni dell'MS2000 risultano al mio orecchio meno buzzosi, anche
se mi sto accorgendo ogni giorno di piů che lo scatolotto Korg....beh, č
proprio uno scatolotto!!!!
boh.
cmq mi sono innamorato di tuttiiiiii!!!!!!!!
mi sa che dopo che mi arriva l'MS2000 parto a scandagliare il mercato
dell'usato (col Virus in testa)
AIUTOOOOI!!!!!
Sto entrando nella spirale maledetta dello shopping estremo di tastiere!!!!!
Mi ero salvato fino ad oraaaaaa!!!!!!
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: MS2000 mp3

text:
In Tue, 28 Aug 2001 10:36:58 GMT,   "ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
>  you
wrote :

>2 domande....
>1-  La differenza Virus Indigo > Virus kb è solo nella tastiera e nel
>design? Insomma, dentro non cambia niente?
esattamente.
Il virus Kb ha un'ottima tastiera a 5 ottave, l'indigo ha tutte le
lucine blu che sono una figata
>2 - E poi quanto cazzo costa 'sto mostro?
Di listino intorno ai 3 milioni e mezzo.
Cercando si trova a qualcosina meno.
Ciao
A.


title: MS2000 mp3

text:
In Tue, 28 Aug 2001 13:20:33 +0200,   ZX <
zxa...@libero.it
>  you wrote
:

>>2 - E poi quanto cazzo costa 'sto mostro?
>
>Di listino intorno ai 3 milioni e mezzo.
>Cercando si trova a qualcosina meno.
Dimenticavo, avrai visto sul sito che esiste una versione rack senza
tastiera (sui due milioni e mezzo) rossa, e una ancora più semplice ad
una unità rack che però è appunto limitata nelle voci e in
qualcos'altro, e costa ancora meno (sul milione e ottocento mila se
non sbaglio)


title: MS2000 mp3

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3EXrZEuihUD1ou...@4ax.com
>, ZX says...
>
>A me piace da impazzire, ma è il primo sinth di questo tipo che
>possiedo.
Ti piacerebbe comunque... per me e' il migliore. Magari pero' meglio
il KB che ha cinque ottave.
Ciao


title: MS2000 mp3

text:
In 28 Aug 2001 04:23:28 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :

>>A me piace da impazzire, ma è il primo sinth di questo tipo che
>>possiedo.
>
>Ti piacerebbe comunque... per me e' il migliore. Magari pero' meglio
>il KB che ha cinque ottave.
Ma ti dirò che ho preso l'Indigo apposta per la portatilità...
tanto poi è collegato in link con la A70 :-)
Ciao
A.


title: MS2000 mp3

text:
In article <
YYaLO9eXTct7v+...@4ax.com
>, ZX says...
>
>Ma ti dirņ che ho preso l'Indigo apposta per la portatilitą...
>tanto poi č collegato in link con la A70 :-)
Vogliamo anche dire che l'Indigo e' veramente bello? Secondo me e'
la tastiera piu' sexy sul mercato. (Ecco qua, sono impazzito
definitivamente...)


title: MS2000 mp3

author: Mariano

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
9mg9j...@drn.newsguy.com...
> Vogliamo anche dire che l'Indigo e' veramente bello? Secondo me e'
> la tastiera piu' sexy sul mercato. (Ecco qua, sono impazzito
> definitivamente...)
SSSSSSTTT, zitto!
Non darmi filo altrimenti tiro fuori di nuovo la storia di Miss Keyboard.
:-)


title: MS2000 mp3

text:
In 28 Aug 2001 07:25:03 -0700,   Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
>  you wrote :

>>Ma ti dirņ che ho preso l'Indigo apposta per la portatilitą...
>>tanto poi č collegato in link con la A70 :-)
>
>Vogliamo anche dire che l'Indigo e' veramente bello?
Ma infatti l'ho scritto da qualche parte, se uno proprio non lo pensa
da spento, appena lo accende con tutte quelle lucine blu e qualcuna
rossa, in accoppiata con l'alluminio, beh...non ce la fai, dai...
Sicuramente č stato disegnato da un italiano, non puņ essere tedesco
:-)
>Secondo me e'
>la tastiera piu' sexy sul mercato. (Ecco qua, sono impazzito
>definitivamente...)
nono, come darti torto.


title: Serve consigli!

author: Alessio Poggioni

text:
Ciao a tutti,
ho intenzione di comprare una tastiera (nuova o usata) che sia vicino al
professionale, ma purtroppo non mi intendo troppo di marche e ho paura che i
venditori possano approfittarsene.
Non vorrei spendere più di 1.500.000 L.
Qualcuno saprebbe indicarmi un buon negozio nei dintorni di Firenze (o
comunque in Toscana), anche per trovarla usata!
Un'altra domanda: Ho trovato una tastiera usata con 7 ottave che costa
600.000 L. ma la marca è la "ELKA". C'è da fidarsi?
La marca "OBHERIME" (o qualcosa del genere) è buona?
Grazie a tutti in anticipo!
Ale


title: Serve consigli!

author: PAOLO MANETTI

text:
Ciao.
La tastiera a 7 ottave che hai trovato a 600.000 era al Music Rama e l'ha
comprata un mio amico! Giusto? ura una Elka ed era l'unica usata.
Aspetto una tua risposta.
Paolo Manetti
Firenze
Alessio Poggioni <
alpo...@tiscalinet.it
> wrote in message
8pfjok$cnr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Serve consigli!

author: ~|§teeve|~

text:
Si tratta di Oberheim un nome magari non conosciuto come Roland o Korg, ma
di fama non minore. Se ti riferisci ai modelli MC2000 e MC3000 sappi che si
tratta di ottime master keyboard, una rivolta al musicista esigente ma non
professionista, e la seconda dedicata a setup complessi e tastieristi
professionisti.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: interfaccia

author: GRAZIANO SABATINI

text:
CERCO UN
INTERFACCIA

MIDI TIPO
USB
(ANCHE USATA), PER COLLEGARE UNA TASTIERA MUSICALE
ROLAND XP80 CON UN PORTATILE "ACER TRAVELMATE".

GRAZIE


title: interfaccia

author: Spac

text:
Hei... hai la XP-80?! Anch'io. Perchè non mi mandi
i tuoi midifiles?

Spac

"GRAZIANO SABATINI" <
grs...@hotmail.com
> wrote in message

2000062719065...@hotmail.com
...



title: interfaccia

text:
Ciao Spac !
ti ringrazio per la tua pazienza. Mi fa molto piacere di trovare qualcuno
che suoni la "mitica"xp80".
Credo si la migliore tastiera, nel suo genere e in questo momento, non la
cambierei con nessun'altra (la cambierei solo se avesse, in più i tasti
totalmente "pesati"...).
A volte,  ho l'impressione di essere un "marziano", visto che tra tutte le
mie conoscenze, non esistono persone che non conoscono neanche la forma di
una tastiera !
Ti faccio, comunque, il punto della situazione: attualmente cerco di suonare
con l'aiuto di un amico, che ne sa meno di me per quanto riguarda la musica
scritta e letta, ma che sa mettere le mani su un "CUBASE".
Stiamo tentando a fare qualcosa, con la poca esperienza che abbiamo,
utilizzando anche una ROLAND XP30 (una altro gioellino !).
L'intoppo nasce, appunto, nel momento di dipanare una mia registrazione ,
fatta su pc, visto che il mio "metodo" consiste nel cominciare dalla coda.
Infatti, ho l'abitudine di creare delle performaces, con l'utilizzo di 4 o 5
patch (o anche di più) e di suonarle tutte insieme per avvicinarmi il più
possibile, a quello che vorrei fosse il pezzo per il quale mi sento
ispirato.
Il risultato può essere interessante ma, ovviamente ci sono diverse
correzioni da fare. Il mio genere è "evocativo" e "suggestivo" come possono
essere certe colonne sonore .
Quindi, come puoi immaginare, mi sono messo su una strada impervia, ma
questo è quello che mi piace fare.
Se avessi la possibilità di lavorare al fianco di un discreto
musicista\arrangiatore (anche il cugino di 3° grado di Morricone...!) credo
che farei grandi cose. Questo te lo dico pur essendo una persona "modesta" e
non uno sbruffone.
I consigli che mi hai dato sono giusti e nei limiti che potrò, cercherò di
seguirli.
Visto che hai lo stesso strumento, descrivimi quello che suoni vediamo se
abbiamo qualche punto in comune.
Sicuramente ti potrò mandare qualche pezzo( non corretto ) come sono tutti i
miei pezzi.
Se avrai qualche consiglio " operativo" per  la XP80, sarà ben accetto.
Ho inserito nella xp80, 2 espansioni : la "word"(fantastica !) e la
"session" e voglio acquistare quella dei cori e voci e la orchestra II.
Spero di non averti annoiato, e mi auguro di risentirci.
Ciao
GRAZIANO
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo Sy85 Yamaha

author: GV

text:
Ringrazio, prima di tutto, i ragazzi che hanno risposto al mio post
precedente (vedi 2/10) ...
Ho deciso di provare a vendere privatamente la mia perfetta SY85 + custodia,
per cui chiunque fosse interessato si faccia avanti (invio foto in pvt,
disponibile per qualsiasi prova).
(per la cronaca: anziche' sostituirlo con un'altra yamaha...pensavo di
indirizzarmi su una masterkeyb pura come la Oberheim mc2000 .. un negoziante
mi ha giŕ detto che permuterebbe la mia keyb per 350 euro...).
Un salutone a tutti.
Beppe


title: PERCHE' SI BLOCCANO LE BASI MIDI?

text:
CIAO, QUALCUNO MI SA DIRE PERCHè A VOLTE ALCUNE BASI MIDI MI SI
BLOCCANO?io utilizzo come scheda sonora una korg iS40 e come archivio
basi l'okyweb collegato alla Korg tramite cavo midi. A volte mi capita
che qualche base midi, che magari altre volte va bene, mi si blocca su
una battuta. Dipende dalle basi? o dalla scheda sonora della mia
tastiera? Le basi che io utilizzo sono marcate! e il problema mi sembra
di riscontrarlo quando la tastiera rimane accesa per molto tempo. Vi
ringrazio e vi prego di aiutarmi! Fabrizio


title: PERCHE' SI BLOCCANO LE BASI MIDI?

text:
Qualcuno mi ha detto che può essere la scheda sonora della Korg che non
dogerisce tutte le basi: è vero?


title: microKorg

text:
qualcuno mi sa dire qualcosa su questo VA?
qualcuno l'ha provato?
qualcuno non l'ha provato ma si sente in vena di giudicarlo? :)
Kali


title: microKorg

text:
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqtqkq$dchqn$1...@ID-71052.news.dfncis.de...
> qualcuno mi sa dire qualcosa su questo VA?
> qualcuno l'ha provato?
> qualcuno non l'ha provato ma si sente in vena di giudicarlo? :)
 non l'ho provato ma mi sembra una versione supereconimica dell'MS2000 con
microfonaccio incorporato e meno manopole
Augh
Simo
UNDAtheC Studios
www.UNDAtheC.com
www.meridianozero.net


title: microKorg

author: Luke

text:
k4L1 <
drk...@inwind.it
> wrote in message
aqtqkq$dchqn$1...@ID-71052.news.dfncis.de...

Non lo so.... l'ho visto l'altro giorno... l'unica cosa che mi sento di dire
č.... ha i tasti piccolissimiiiiiiiiiiii!
Luke


title: microKorg

text:
ARMALYTE wrote:
>  non l'ho provato ma mi sembra una versione supereconimica dell'MS2000 con
> microfonaccio incorporato e meno manopole
allora: ho bisogno di un VA per i live.
Sono innamorato del microQ, ma visto che la versione keyb costa sui 1100
euro stavo meditando di prendere il microKorg + microQ rack, in modo da
avere la stessa (è vero?) praticità (che alla fine neanche il microQ ha
tutte queste manopole :P) ma ottenere in + un VA (il microKorg) che bene
o male puo' essere utile... che ne dite?
Kali


title: microKorg

text:
k4L1 wrote:
> ma ottenere in + un VA (il microKorg)
Un'alternativa potrebbe essere microQ+K-Station, pero' a quel punto la
differenza tra le 2 tastiere c'è... cavolo la KStation è la metà...
Kali


title: microKorg

text:
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqu3aq$d384j$1...@ID-71052.news.dfncis.de...

attenzione, se non erro la tastiera del MicroKorg non ha l'aftertouch
secondo me ti conviene prenderti una masterkeyboard, si trovano usate a una
stronzata, tipo 100-150 euri



title: microKorg

author: Boulez

text:
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqtqkq$dchqn$1...@ID-71052.news.dfncis.de...
> qualcuno mi sa dire qualcosa su questo VA?
> qualcuno l'ha provato?
> qualcuno non l'ha provato ma si sente in vena di giudicarlo? :)
>
dovrebbe essere addirittura peggio del MS2000 che già non meritava
particolari lodi!...i tasti sono ridicoli,ascoltando i demo dal sito sono
rimasto perplesso....,carina l'idea del vocoder con il microfono incorporato
e il prezzo di 550 euro accessibile...!!


title: microKorg

text:
ARMALYTE wrote:
> attenzione, se non erro la tastiera del MicroKorg non ha l'aftertouch
> secondo me ti conviene prenderti una masterkeyboard, si trovano usate a una
> stronzata, tipo 100-150 euri
hai ragione ma mi piaceva avere un synth a tastiera primo per una
motivazione "scenica" e secondo perchè alla fine una Master con (magari
pure) i tasti pesati mi sembra sprecata per suonare qualche pezzo di
synth.... no?
Kali


title: Come usare Kurzweil anche come paio di mutande..

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
Foto interessante..
Oltre ad avere un K2600XS, che se ne fa di ulteriori due moduli
K2600R?
http://dougorama.net/concert/dt03/dt14.jpg
I due centrali sono Triton Rack?
Non li riconosco..
ciao
Matteo
Ps: ah ovviamente ci sono dei Korg Karma sotto al palco
http://anthelion.iuma.com


author: Gianni Varrica

text:
Nella sua torre ci sono 2 triton rack e 2 K-2600, un mixer analogico e un
pacco di preservativi Hatu signature per taglie grosse/giganti.
Dice che un K-2600 lo usa soltanto per la modalità KB3... non capisco...
Steeve, Tramannoni, LucA... ditemi un po' :-)
Gianni


author: Micio

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore "

gia'......non era lui che nel 1999 ,dopo l'uscita di Scenes from a memory
diceva:
suono iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooo con un kurzweil solo!
ecco...
gran sborone anche lui veh......
:)
Micio
-------
"You can train a monkey to play scales fast but you can't teach him feel" -
Derek Sherinian


text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:4EcNa.14896$xK6.3...@news1.tin.it...

un mio amico mi ha giustamente suggerito che potrebbe usarlo per cambiare
piu' velocemente i suoni....
praticamente carica gia' il suono sull'altro modulo,e poi switcha sul modulo
e nn perde quei decimi di secondo di tempo in cui il synth carica il suono
diverso.
ciao



author: ArAgost

text:
"Micio" <
john.petr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:XSFNa.32180$HU3.9...@news2.tin.it...
> gia'......non era lui che nel 1999 ,dopo l'uscita di Scenes from a memory
> diceva:
> suono iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooo con un kurzweil solo!
> ecco...
> gran sborone anche lui veh......
> :)
Ma infatti usa solo un Kurz. Gli altri due stanno li' solo per i suoni...
poi ce n'e' uno che e' semplicemente un backup del suo main :)
> "You can train a monkey to play scales fast but you can't teach him
feel" -
> Derek Sherinian
Io non terrei una sua citazione in sign. Almeno non dopo averlo visto.


text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mXXNa.5392$79.9...@tornado.fastwebnet.it...
[cut]
> > "You can train a monkey to play scales fast but you can't teach him
> feel" -
> > Derek Sherinian
>
> Io non terrei una sua citazione in sign. Almeno non dopo averlo visto.
se la tua affermazione vuole essere critica verso il feeling di derek
sherinian,allora abbiamo gusti completamente opposti
:-)))
ciao
Micio
------



text:
"Micio" <
john.petr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:_cZNa.35808$HU3.1...@news2.tin.it...
>
> se la tua affermazione vuole essere critica verso il feeling di derek
> sherinian,allora abbiamo gusti completamente opposti
> :-)))
>
Noooo mica commento il feeling! Commento 1) Il suo look 2) La sua scelta di
suoni nei live coi DT :)


text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RvaOa.6003$79.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sul Look posso essere del tuo stesso parere,anche se nelle ultime uscite si
è dato una grande ridimensionata(si veste normalmente in sostanza)
I Suoni sono semplicemente splendidi.....ripeto,abbiamo gusti
diversi......sherinian o si ama o si odia
:-)))
Ciao!



text:
Micio <
john.petr...@iol.it
> wrote in message
nOgOa.28882$xK6.7...@news1.tin.it...
> I Suoni sono semplicemente splendidi.....ripeto,abbiamo gusti
> diversi......sherinian o si ama o si odia
> :-)))
Mah... a me sta abbastanza indifferente, alcune cose che ha fatto mi
piacciono, altre no... Cmq i tastieristi nei DT sono sempre stati uno peggio
dell'altro (non tecnicamente, ma come inserimento nella band). Moore sarà
stato il meno tecnico, ma almeno aveva qualcosa da dire...
Luke


title: TASTIERISTA OFFRESI. TORINO

author: Kurt

text:
Sono un tastierista alla ricerca di un gruppo stile Dream Theater per fare
cover e non.
Contattatemi !
Zapp...@tin.it


title: TASTIERISTA OFFRESI. TORINO

author: lorlop

text:
cacchio se fossi a roma!!!!!!!! : (
peccato!
"Kurt" <
Zapp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xqah7.42322$TS4.1...@news2.tin.it...



title: [HELP] Yamaha PSR-2000 vs ROLAND VA-7

author: sloop

text:
Ciao,
mi date un parere generale sui suoni, specie piano e piano elettrici di qs due
tastiere?
Spassionatamente secondo voi qual'e' migliore in generale?
        -katia-


title: [HELP] Yamaha PSR-2000 vs ROLAND VA-7

author: luciano

text:

se i suoni della va7 sono gli stessi della em55, allora e' sicuramente
meglio la yamaha


title: [HELP] Yamaha PSR-2000 vs ROLAND VA-7

text:


ok, grazie. ma io come faccio a sapere se i suoni della VA-7 sono come quelli
della em-55? qualcuno puo' aiutarmi?
        -katia-


title: [HELP] Yamaha PSR-2000 vs ROLAND VA-7

author: Frank

text:
sloop ha scritto:
> >se i suoni della va7 sono gli stessi della em55, allora e' sicuramente
> >meglio la yamaha
>
> ok, grazie. ma io come faccio a sapere se i suoni della VA-7 sono come quelli
> della em-55? qualcuno puo' aiutarmi?
>
>         -katia-
Ti aiuto io:
I suoni della VA7 (oppure della VA5 che usa lo stesso generatore sonoro) sono in
parte quelli della EM-55. Le ho suonate tutte e due (l'EM-55 e la VA7) e la
differenza si sente! Meglio la VA7
La VA7 infatti include tutti i suoni di precedenti modelli (EM-55, E-86, EM-2000,
G-800 SC-55 e SC-88) più una nuova serie di suoni sviluppata appositamente per la
nuova famiglia VA.


title: PG-800

author: Alex

text:
Ciao a tutti,
secondo voi quanto si può chiedere per un Roland PG-800 usato, in ottime
condizioni, con imballo e manuale?
Grazie per le risposte.


title: PG-800

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Alex" <
alessandro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fku%b.35544$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Circa 300 euro, se c'è anche il cavo di collegamento.