title: Roland Master A70

author: Johnluke

text:
"Lucio Calonico" <
cal...@libero.it
> wrote in message
news:a3b775cf15715032e28...@mygate.mailgate.org...
> Sono un tastierista che possiede una Master Roland A70Exp, espansa con la
> scheda Verd1. Vorrei venderla e perciò  vorrei sapere a quanto la posso dare
> N. B. la tastiera è nuovissima, ho manuali e imballo originale.
> Buon Anno
> Lucio
Di dove sei?



title: JV1080 vs. JV2080

author: Eliche in Funzione

text:
Forse e' un argomento gia' trattato, ma io ho necessita' di venire a
conoscenza delle reali differenze tra i 2 modelli.
La wavetable interna e' la medesima di 16Mb, nonostante sul modello 2080
siano presenti piu' patch?
Se si e' quindi possibile caricare le patch del 2080 sulla memoria user
del 1080?
I convertitori D/A sono gli stessi? la resa sonora (soprattutto se usati
live) e' uguale?
Il display ampio, gli efx in piu' e le 8 schede di espansione non mi
attizzano a tal punto da farmi preferire indiscutibilmente il modello
maggiore!
E' risolvibile il problema dei pochi drumset con una bella scheda di
espansione?
Se c'e' qualcuno che li ha posseduti entrambi....mi illumini,
apparentemente non ho bisogno di un 2080 ma si sa noi tastieristi come
siamo fatti.
Secondo voi quanto dovrei pagare max per un JV1080 usato e tenuto in
perfette condizioni?
p.s. tenete presente che mi tengo stretto stretto a casa un JD-990 (con
scheda vintage), pero' i piani acustici e la polifonia.....sigh!!
--
"un paranoico incontro con le nostre rinunce"
CHIARE SINTESI - EP
http://stage.vitaminic.it/p.tarricone


title: JV1080 vs. JV2080

author: Luca

text:
Ciao
so per certo che Roland tende a creare una wavetable di grande qualità e poi
la implementa con convertitori e filtri in uscita per modificare la
sonorità. Le due machine sono cmq differenti e io preferirei senz'altro il
2080, anche se secondo me in termini di dinamica il JD 990 è forse il
miglior synth Roland
ciao
Luca
Eliche in Funzione ha scritto:



title: JV1080 vs. JV2080

author: Spac

text:
Eliche in Funzione <
eli...@tiscalinet.it
> wrote in message
39338C66...@tiscalinet.it...
> Forse e' un argomento gia' trattato, ma io ho necessita' di venire a
> conoscenza delle reali differenze tra i 2 modelli.
> La wavetable interna e' la medesima di 16Mb, nonostante sul modello 2080
> siano presenti piu' patch?
E' vero...
Il JV-2080 ha un banco aggiunto (il banco "E") ottenuto con i campioni della
ROM che è la stessa per JV-1080/2080 e XP-80/60.
> Se si e' quindi possibile caricare le patch del 2080 sulla memoria user
> del 1080?
Certamente... ti mando il file?
> I convertitori D/A sono gli stessi? la resa sonora (soprattutto se usati
> live) e' uguale?
Questo non saprei dirlo con sicurezza, ma credo di si.
Diversa mi pare la componentistica usata per i modelli economici tipo
JV-1010, XP-30 ... (per questo non li ho citati nella prima risposta); non
ho avuto modo di controllare direttamente, ma la qualità sonora di questi
strumenti mi pare sensibilmente inferiore.
> Il display ampio, gli efx in piu' e le 8 schede di espansione non mi
> attizzano a tal punto da farmi preferire indiscutibilmente il modello
> maggiore!
Fra i due modelli non c'è un abisso! ...Le sonorità sono simili.
Però il maggiore ha 256 patches in più e non sottovaluteri la potenza dei
tre effetti in parallelo, specie nell'uso di layer e split... è come avere
tre synth indipendenti!!!
Considera che ogni "expansion board" è come un nuovo expander...  moltiplica
per otto e ottieni ....quasi tutto l'universo (sonoro) conosciuto!
Analogico, Sinfonico, Pop, Techno, World, Vintage etc.  (Ma anche
moltiplicare per quattro non è male!)
> E' risolvibile il problema dei pochi drumset con una bella scheda di
> espansione?
Ogni scheda di espansione è dotata di 2 Drumset aggiuntivi, ma, ovviamente,
non sono programmabili.
Via dump e via memory card è possibile caricare (e salvare) tutti i drumset
che vuoi.
> Se c'e' qualcuno che li ha posseduti entrambi....mi illumini,
> apparentemente non ho bisogno di un 2080 ma si sa noi tastieristi come
> siamo fatti.
> Secondo voi quanto dovrei pagare max per un JV1080 usato e tenuto in
> perfette condizioni?
Secondo me da 1,3 a 1,6 milioni.
> p.s. tenete presente che mi tengo stretto stretto a casa un JD-990 (con
> scheda vintage), pero' i piani acustici e la polifonia.....sigh!!
Caspita ...un vero gioiellino!!!
Se posso fare una considerazione... perchè non ci abbini uno strumento di
altra marca, tanto per variare la timbrica?
Ciao.
Spac


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Spac wrote:
> > p.s. tenete presente che mi tengo stretto stretto a casa un JD-990 (con
> > scheda vintage), pero' i piani acustici e la polifonia.....sigh!!
>
> Caspita ...un vero gioiellino!!!
> Se posso fare una considerazione... perchč non ci abbini uno strumento di
> altra marca, tanto per variare la timbrica?
> Ciao.
>
> Spac
Ti ringrazio per la risposta e per il suggerimento, a dire il vero era proprio
quello che volevo fare, il problema e' che non sono riuscito a trovare una
valida alternativa in termini di qualita'/prezzo.
A dire il vero i synth in questione (tutta la serie JV) non e' che mi fanno
impazzire (quando un po' di anni fa valutai l'acquisto del JD990 il JV1080 era
gia' sul mercato, ad un prezzo inferiore e teoricamente con potenzialita'
maggiori, ma all'ascolto dei due synth non ebbi alcun dubbio, il JD mi fece
letteralmente saltare per aria!!) pero' oggi ho bisogno di una tavolozza sonora
piu' vasta e allora....
...mettiamo che un bel JV1080 usato costa 1.500.000 ho una macchina potente,
versatile ed espandibile che alternative avrei? Proteus 2000 l'ho ascoltato a
Rimini e secondo me fa cagare (bello invece l' XLEAD1 pero' non e' quello che mi
serve), Yamaha serie MU?? meglio poi i roland SC!! ma non mi piacciono!
mi piacerebbe avere un bel campionatore (S3000XL per esempio) ma ci vorrebbe un
po' di ram ed un HD quindi siamo intorno ai 3.000.000 e poi conoscendomi gia' so
che mi limiterei ad  usarlo come un lettore di campioni.
Se hai qualche suggerimento ti ringrazio in anticipo! considera che 64 voci di
polifonia sono fondamentali.
ciao!



title: JV1080 vs. JV2080

author: ~|含eeve|~

text:
Ciao! Permettimi di risponderti perchè ho una discreta cultura in fatto di
Roland XP/JV e Spac ne può essere testimone perchè mi ha dato una mano nelle
mie ricerche!!!
Allora procediamo alla lettura della tua mail:
> La wavetable interna e' la medesima di 16Mb, nonostante sul modello 2080
> siano presenti piu' patch?
Sì...comunqe guarda che sul banco E ci sono li stessi suoni che trovi sul
bacno user :-((
> Se si e' quindi possibile caricare le patch del 2080 sulla memoria user
> del 1080?
La compatibilità è verso il basso, non verso l'alto. La card formattata dal
mio JV90 (e quindi a maggior ragione le patch del 1080)
è stata letta perfettamente sia dal 1080 che dal 2080 (anche
dall'XP80 come sosteneva il mio "amicone" di Lucky Music! Chi conosce il
retro dell'XP80 ha già capito...giusto Spac?). Perfetta la mappatura delle
waves. Difficile invece il contrario: sebbene sia possibile "dumpare" i
suoni, il JV2080 ha dei parametri che sul 1080 non ci sono, in primis gli
effetti.
> I convertitori D/A sono gli stessi? la resa sonora (soprattutto se usati
> live) e' uguale?
Qui sta la differenza! Il 2080 monta dei convertitori che sono
fe-no-me-na-li!!!
> Il display ampio, gli efx in piu' e le 8 schede di espansione non mi
> attizzano a tal punto da farmi preferire indiscutibilmente il modello
> maggiore!
D'accordo con te per le 8 schede di espansione, ma trovo i 3 FX una manna
dal cielo e il display ampio un must: tutti i synth dovrebbero esserne
forniti (bravo OB12!!). Inoltre l'interfaccia utente è perfetta e sfrutta al
max tale
display: sono innumerevoli le chicche che riserva il sistema operativo del
JV2080, dal semplice mantenimento in memoria dell'ultima categoria visitata
alle barre di posizionamento (come nelle finstre di windows) per capire in
che punto della finestra ci si trova. A proposito: la suddivisione e ricerca
dei suoni per categorie lo trovo fondamentale su un synth che possiede
svariate centinaia di suoni.
> Se c'e' qualcuno che li ha posseduti entrambi....mi illumini,
> apparentemente non ho bisogno di un 2080 ma si sa noi tastieristi come
> siamo fatti.
Mah, per me un JV1080 nuovo non vale la pena. Io ho tirato la cinghia
(parecchio) e ho preso il 2080, ma devi anche tener conto che ho la mania
degli strumenti "definitivi": non mi piace cambiare strumenti (non me lo
posso permettere) e pretendo che un synth sia "per la vita". Così è stato
per il K2k e il Sound Canvas. Ora lo sarà anche per il JV2080, nel senso che
da un synth con wavatable non posso voler di più.
> Secondo voi quanto dovrei pagare max per un JV1080 usato e tenuto in
> perfette condizioni?
Mah, va detto subito che i synth JV vengono venduti ad un prezzo
assurdamente alto. Il 1080 usato lo trovi a 1700/1800, ma io quel
"catafalco" con tutto rispetto, non lo pagherei più di 1500mila! Idem per il
2080 il cui prezzo dovrebbe essere sotto ai 3 milioni e non oltre. Ma in
tempi in cui la benzina costa 2300£/l non mi sembra il caso di
lamentarsi...i rincari Roland sono dovuti alla nostra moneta debole...
> p.s. tenete presente che mi tengo stretto stretto a casa un JD-990 (con
> scheda vintage), pero' i piani acustici e la polifonia.....sigh!!
Ecco!!! Una delle ragioni per cui ho scelto il 2080 è perchè mi ricordava il
JD990. Tu avendolo già puoi optare per il 1080, ma se vuoi veramente
lavorare bene scegli il 2080!
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Eliche in Funzione <
eli...@tiscalinet.it
> wrote in message
3934D41A...@tiscalinet.it...
[...]
> Ti ringrazio per la risposta e per il suggerimento, a dire il vero era
proprio
> quello che volevo fare, il problema e' che non sono riuscito a trovare una
> valida alternativa in termini di qualita'/prezzo.
[...]
> Se hai qualche suggerimento ti ringrazio in anticipo! considera che 64
voci di
> polifonia sono fondamentali.
> ciao!
Ciao "Eliche",
i tuoi dubbi sono i dubbi di tutti (compresi i miei) quando siamo alle prese
con il rinnovo del parco-macchine.
Non è assolutamente facile (lo sai bene, vero?) orientarsi fra le centinaia
di modelli, specie se non si ha in mento una idea ben definita.
Dovresti, se ti va, precisare meglio i tuoi gusti, il genere di musica che
suoni, il tipo di sonorità che cerchi (e la spesa preventivata).
In attesa delle tue indicazioni posso dirti due o tre cosette in libertà...
Hai pensato alla possibilità di comprarti un Roland XV-5080?
E' un vero bestione!
Infatti ha tutti i suoni del JV-2080 più i timbri del JD-990 (così potresti
darlo indietro!) e altro ancora...
In totale ha ben 64MB di campioni in ROM espandibili fino a 386MB, può
caricare campioni esterni fino a 128MB attraverso la porta SCSI, può
installare le schede di espansione SR-JV80 (le stesse della serie JV-XP) e
le nuove SRX da ben 64MB l'una!, ha effetti molto buoni, matrix control,
etc.
Esiste anche la versione con tastiera pesata, ma ha qualche funzionalità in
meno.
Altre alternative:
- Yamaha EX5, tastiera o rack (veramente potente con i suoi tre tipi di
sintesi: AWM, VL, AN).
- Korg Trinity (nulla di rivoluzionario, ma un buon tuttofare).
- Kurzweil K2500 (particolarmente indicato per i professionisti che vogliono
suoni "buoni", non è uno strumento "accendi e suona"!).
Altri strumenti hanno una più marcata caratterizzazione sonora (Korg Z1,
Yamaha CS6-R, Acces Virus, Waldorf Microwave...).
Per ora fermiamoci quì.
Ciao.
Spac


title: JV1080 vs. JV2080

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
CVcZ4.44662$VM3.3...@news.infostrada.it...
[...]
> Sě...comunqe guarda che sul banco E ci sono li stessi suoni che trovi sul
> bacno user :-((
[...]
Ciao Steeve,
hai notato l'ora di invio del tuo messaggio e quella del mio ultimo post?
... siamo proprio due anime gemelle!!! :o))))
Volevo soltanto dirti che, se vuoi, posso mandarti il banco "User" della
XP-80 (diverso dal tuo banco "E" / User)... fra l'altro c'č un Piano Pad
"West Coast" niente male!
Bye.
Spac


title: JV1080 vs. JV2080

text:
>
Ciao  tutti e due
> Hai pensato alla possibilità di comprarti un Roland XV-5080?
> E' un vero bestione!
> Infatti ha tutti i suoni del JV-2080 più i timbri del JD-990 (così potresti
> darlo indietro!) e altro ancora...
ma ci pensate che Roland sta vendendo a caro prezzo una wavetable vecchia di
anni?
Forse conviene orientarsi sull'usato perchè avresti anche più voci di polifonia
e una maggiore eleasticità
> - Yamaha EX5, tastiera o rack (veramente potente con i suoi tre tipi di
> sintesi: AWM, VL, AN)
NON è sintesi VL ma SoundisXG e ti assicuro che c'è una bella differenza, e poi
la serie EX ha troppe limitazioni sul tipo di sintesi, nel senso che è a scatola
chiusa. Aggiungere ram costa una cifra e la scsi è lentissima. Da questo punto
di vista è una workstation fallimentare
> Altri strumenti hanno una più marcata caratterizzazione sonora (Korg Z1,
> Yamaha CS6-R, Acces Virus, Waldorf Microwave...).
Io cercherei di puù sul mercato dell'usato, sempre però in base a quello che
vorresti ottenere
ciao
Luca


title: JV1080 vs. JV2080

text:
> Volevo soltanto dirti che, se vuoi, posso mandarti il banco "User" della
> XP-80 (diverso dal tuo banco "E" / User)... fra l'altro c'è un Piano Pad
> "West Coast" niente male!
Celo! Arriva ancora dal mio JV90...sigh! Manda manda però che magari c'è
qualcosa di nuovo!!
Grazie!
--



title: JV1080 vs. JV2080

text:
Luca <
sy...@altavista.net
> wrote in message
39356F90...@altavista.net...
[...]
> > - Yamaha EX5, tastiera o rack (veramente potente con i suoi tre tipi di
> > sintesi: AWM, VL, AN)
>
> NON è sintesi VL ma SoundisXG e ti assicuro che c'è una bella differenza,
e poi
> la serie EX ha troppe limitazioni sul tipo di sintesi, nel senso che è a
scatola
> chiusa. Aggiungere ram costa una cifra e la scsi è lentissima. Da questo
punto
> di vista è una workstation fallimentare
[...]
Ciao Luca,
quanto segue è un estratto delle caratteristiche tecniche della X5.
"[...]
Virtual Acoustic Synthesis:
The same tone generator technology used in the ground-breaking VL1, and the
currently popular VL70M tone generator. Yamaha's Virtual Acoustic ("VL")
Synthesis tone generation system applies sophisticated computer based
"physical modeling" technology to musical sound synthesis, accurately
simulating the very complex vibrations, resonances, reflections and other
acoustic phenomena that occur in a real wind or string instrument.
VL Voice Structure:
VL voices can have 1 VL element and from 1 to 3 AWM elements. The VL element
can be used alone to emphasize the full realism and expressive power of the
VL tone generator, or with added AWM elements for thicker textures.
[...]"


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Un amico ha comprato un EX5 rack a pochissimo. Lui č soddisfatto: ha un M1 e
un GEM Real Piano e gli serviva qualcosa per fare suoni sintetici, un po'
alla moda. Si trova molto bene. Poi cosě puň gestire qualche campione senza
dover comprare un campionatore.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: JV1080 vs. JV2080

text:
> Altri strumenti hanno una più marcata caratterizzazione sonora (Korg Z1,
> Yamaha CS6-R, Acces Virus, Waldorf Microwave...).
MI CONSENTA...   ;-)))
Stiamo confondendo la zuppa col pan bagnato...scherzi a parte, personalmente
ritengo che Virus e MW II&XT siano sun pianeta e il CS6x su un altro.
Proprio da questo strumento Yamaha mi aspettavo di più, magari capace di
"tirare verso il basso" il prezzo del Virus&C: più verso i due che verso i
tre (versioni a tastiera).
Lo Z1 è in viaggio verso i primi, ma a causa di una velocità inferiore alla
velocità di fuga sta ricadendo indietro. Nel senso: Access ha proposto Rack
e Indigo (roba da fantascienza), Korg ha proposto uno Z1 col vestitino da
discoteca che mi ha fatto proprio piangere (Korg ultimamente sta producendo
strumenti molto pratici, ma con limiti terribili, mi riferisco a certe
macchine "dancerecce" sulla scia di vecchie TR e TB...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: JV1080 vs. JV2080

text:
Luca wrote:
> Io cercherei di puù sul mercato dell'usato, sempre però in base a quello che
> vorresti ottenere
> ciao
> Luca
Una sufficiente quantita' di timbri per tutte le esigenze, facili da trovare e che
non suonino come un SoundCanavas!



title: JV1080 vs. JV2080

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
tUwZ4.54668$VM3.4...@news.infostrada.it...
>
> > Altri strumenti hanno una piů marcata caratterizzazione sonora (Korg Z1,
> > Yamaha CS6-R, Acces Virus, Waldorf Microwave...).
>
> MI CONSENTA...   ;-)))
Toh... il cavaliere!?
Anche qui ...aaaaaggh!!!
> Stiamo confondendo la zuppa col pan bagnato...scherzi a parte,
personalmente
> ritengo che Virus e MW II&XT siano sun pianeta e il CS6x su un altro.
[...]
Non mi fraintendere... Non intendevo dare valutazioni comparative sugli
strumenti.
Volevo solo affermare che ci sono strumenti dotati di caratteristiche molto
precise... sound oriented, ognuna nel proprio "settore" (diverse dal tipo
"tuttofare"). Non che fossero confrontabili fra di loro.
Bye.
Spac


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Spac wrote:
> Ciao "Eliche",
> i tuoi dubbi sono i dubbi di tutti (compresi i miei) quando siamo alle prese
> con il rinnovo del parco-macchine.
> Non è assolutamente facile (lo sai bene, vero?) orientarsi fra le centinaia
> di modelli, specie se non si ha in mento una idea ben definita.
> Dovresti, se ti va, precisare meglio i tuoi gusti, il genere di musica che
> suoni, il tipo di sonorità che cerchi (e la spesa preventivata).
> In attesa delle tue indicazioni posso dirti due o tre cosette in libertà...
Purtroppo in questo momento devo accaparrarmi un synth "tuttofare"
altrimenti le
mie scelte si poserebbero sicuramente su altre tipologie di macchine
(vedi Emu
XLEAD1)
Infatti a me piacerebbe fare esclusivamente musica elettronica pero' in
questo
momento ho un gruppo rock/pop ed una serie di lavoretti generici da fare
a casa.
Il mio parco macchine attualmente prevede un Gem PRO2, una Roland W30,
una
Yamaha SY-22, una Yamaha AN1-x, un Roland JD-990, un Roland U-220 ed un
Proteus1
Sto cercando di eliminare il 220 e il proteus per optare verso una
macchina piu'
moderna! e magari dar via anche il PRO2 per una master...
>
> Hai pensato alla possibilità di comprarti un Roland XV-5080?
> E' un vero bestione!
Bellissima! ma costa troppo per le mie attuali possibilita'
> - Kurzweil K2500 (particolarmente indicato per i professionisti che vogliono
> suoni "buoni", non è uno strumento "accendi e suona"!).
sai quanto costa in versione rack??
> Ciao.
> Spac
ciao e grazie!


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Eliche in Funzione ha scritto:
>
>
> Una sufficiente quantita' di timbri per tutte le esigenze, facili da trovare e che
> non suonino come un SoundCanavas!
>
acustici o elettronici? Neutri o con personalità spiccata, americani o giapponesi?
Io proverei anche il Proteus 2000, meraviglioso per dinamica, espansioni e sintesi. Un
ensoniq mr rack è un'altra bomba che conoscono in pochissimi, ma il pianoforte
acustico è da quando uscito una pietra di riferimento per i pianisti classici e per
chi fa colonne sonore
cia0o
Luca


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Eliche in Funzione <
eli...@tiscalinet.it
> wrote in message
393762C7...@tiscalinet.it...
> Purtroppo in questo momento devo accaparrarmi un synth "tuttofare"
> altrimenti le
> mie scelte si poserebbero sicuramente su altre tipologie di macchine
> (vedi Emu
> XLEAD1)
> Infatti a me piacerebbe fare esclusivamente musica elettronica pero' in
> questo
> momento ho un gruppo rock/pop ed una serie di lavoretti generici da fare
> a casa.
>
> Il mio parco macchine attualmente prevede un Gem PRO2, una Roland W30,
> una
> Yamaha SY-22, una Yamaha AN1-x, un Roland JD-990, un Roland U-220 ed un
> Proteus1
Complimenti! ... niente male!
> Sto cercando di eliminare il 220 e il proteus per optare verso una
> macchina piu'
> moderna! e magari dar via anche il PRO2 per una master...
Stai attento... la qualitą dei suoni dell'U220 e del Proteus non č superata!
E' superata la concezione di quelle macchine, specie le carenze di editing.
[...]
> > - Kurzweil K2500 (particolarmente indicato per i professionisti che
vogliono
> > suoni "buoni", non č uno strumento "accendi e suona"!).
>
> sai quanto costa in versione rack??
Dovrebbe stare sopra i 4 milioni, ma si trova anche usato (proprio sul NG
qualcuno lo vendeva).
Ciao.
Spac


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Hi Luca!
Quello che dici è, come sempre, ineccepibile (anche se non conosco questa
SondiusXG).
In sostanza emerge che la X5:
- ha la sintesi Virtual Acustic, anche se semplificata negli algoritmi.
- ha cambiato il nome di detta sintesi in "SondiusXG" (ndr. XG non sta per
Extended GM?).
- la VL suona meglio su strumenti "dedicati".
Io credo che queste siano buone indicazioni per chi fosse particolarmente
interessato alla sintesi Virtual Acustic e hai fatto bene a metterci "in
campana".
Ma è anche comprensibile che gli strumenti "tuttofare" non siano in grado di
fare TUTTO al MEGLIO.
Del resto la Yamaha stessa non dice che la qualità audio sia la stessa del
VL1 (chi ha esperienza di comunicazione promozionale comprende anche il "non
detto").
Ciao.
Spac
Luca <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3936BCEC...@altavista.net...
> Ciao Spac
> ti assicuro che l'EX non ha assolutamente lo stesso algortimo dei VL, me
lo
> hanno confermato fior di product specialist di Yamaha in giro per il
mondo:
> Quello che hai riportato fa parte anche della campagna pubblicitaria ma
appena
> scarti lo strumento trovi una bella scritta SoundiusXG sul pannello
anteriore, e
> il manuale ti riporta che è stata usata questa tecnologia. Per ulteriore
> conferma di dico che possiedo un VL1m aggiornato alla seconda versione, ho
> provato a lungo anche il VL70m e ho messo vicino EX5 a VL1m. Purtroppo non
sono
> affatto gli stessi algoritmi.e c'è una differenza enorme in termini di
pulizia e
> qualità, qualcuno dovrebbe rendere pubblica questa storia che tende a
ingannare
> i musicisti. L'affermazione di Yamaha è comunque corretta perchè è nata
prima la
> Virtual Acoustic come sintesi e questa è stata ridotta alla versione
SoundiusXG
> non ci sono santi che tengano davanti a una prova sul campo
> ciao
> Luca
>


title: JV1080 vs. JV2080

author: edoardo franchi

text:
On Wed, 31 May 2000 18:33:06 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Vendo un JV 2080 con 2 schede d'espansione stupende a 2.800.000!!
Sono di Firenze
edofr...@libero.it


title: JV1080 vs. JV2080

text:
Buona occasione! Aprofittatene! 2.800mila è il prezzo del solo JV2080.
Non colgo questa occasione solo perchè....il 2080 ce l'ho già!!



title: JV1080 vs. JV2080

text:
On Sun, 04 Jun 2000 12:42:06 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Buona occasione! Aprofittatene! 2.800mila è il prezzo del solo JV2080.
>
>Non colgo questa occasione solo perchè....il 2080 ce l'ho già!!
>
>--
Grazie per la pubblicita!!! Anche se non ti è piacito la Yamaha
CS6x!!!!
Cmq la scheda Session a un piano acustico stupendo, compete con i
dedicati, e la "60 - '70", con il terzo insert, ruggisce davvero bene
con i suoi hammond...


title: JV1080 vs. JV2080

author: Mauro

text:
On Sun, 04 Jun 2000 20:46:03 GMT,
edofr...@iol.it
 (edoardo franchi)
wrote:

Ciao
a me interesserebbe la scheda Session (ho un XP 80 e la scheda "60 -
'70" ce l'ho già).
La vendi anche seperatamente dal JV???
Fammi sapere.
Grazie
ciao
Mauro


title: JV1080 vs. JV2080

text:
>
>Ciao
>a me interesserebbe la scheda Session (ho un XP 80 e la scheda "60 -
>'70" ce l'ho già).
>La vendi anche seperatamente dal JV???
>Fammi sapere.
>Grazie
>ciao
>Mauro
>
Scusa il ritardo nella risposta...sì le vendo anche separatamente a
400.000 l'una. Nuova costa 700.000, se la trovi!


title: JV1080 vs. JV2080

text:
On Thu, 08 Jun 2000 18:46:42 GMT,
edofr...@iol.it
 (edoardo franchi)
wrote:
Mi potrebbe stare anche bene.
La mia e-mail è Fiori...@Keycomm.it
Fammi sapere di dove sei
grazie



title: [REQ] E' possibile ottenere un buon risultato con una tastiera muta..

author: Atom Elfman

text:
..accompagnata da una decente scheda audio (Audigy 2 ZS Platinum?)
nel sostituire le funzionalità di un synth?
Premessa, sono niubbissimo :-P
ma volevo imparare un pò la tastiera/pianoforte (facendo poi dei corsi) ma per
non spendere troppo (e ho pure problemi di spazio) mi domandavo se prendendo
anche una buona tastiera muta e un buon software apposito (suggerimenti in
proposito?) potevo rimpiazzare un synth vero e proprio..
in fondo il PC mi pare offra potenzialità che un synt anche ben costoso non può
facilmente eguagliare.. sbaglio?
Grazie!


author: Riptide

text:
"Atom Elfman" <
spa...@tuasorella.it
> ha scritto nel messaggio
news:TMolc.165855$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> ..accompagnata da una decente scheda audio (Audigy 2 ZS Platinum?)
> nel sostituire le funzionalità di un synth?
> ma volevo imparare un pò la tastiera/pianoforte (facendo poi dei corsi) ma
per
> non spendere troppo (e ho pure problemi di spazio) mi domandavo se
prendendo
> anche una buona tastiera muta e un buon software apposito (suggerimenti in
> proposito?) potevo rimpiazzare un synth vero e proprio..
Beh scusa con i soldi che spendi per la tastiera muta prendi un syntn usato
no?
Sempre meglio del softsynth suonato dalla SoundBlaster...
> in fondo il PC mi pare offra potenzialità che un synt anche ben costoso
non può
> facilmente eguagliare.. sbaglio?
Secondo me sbagli. Io possiedo una buona dotazione sia hardware che software
e secondo il mio parere non c'è paragone...
Meglio l'hardware!
Dai retta a me... Compra un synth o un piano digitale usato...


author: GiantPM

text:
> in fondo il PC mi pare offra potenzialità che un synt anche ben costoso
non può
> facilmente eguagliare.. sbaglio?
>
> Grazie!
>
Sbagli di poco se ci metti una Scheda Audio, non una creative.
Lascia perdere on quella non otterrai mai gran risultati. Meglio una
bontempi.
   ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio news:c75749$qdg$1...@newsread.albacom.net...
> Secondo me sbagli. Io possiedo una buona dotazione sia hardware che software
> e secondo il mio parere non c'è paragone...
> Meglio l'hardware!
un synth.. non usa a parte le basi midi poi dei campioni? se usa dei campioni
perchè un PC non dovrebbe saperli riprodurre? anzi io immaginavo che in sè
la storia della scheda audio fosse pure marginale.. (a parte cose come ingressi
e eventualmente rapporto segnale / rumore...)
anche sul lato sequencer il Pc mi sembra potenzialmente più easy (l'interazione
mouse e interfaccia dei programmi stessi) e volendo molto meno limitato
(quantità di memoria disponibile imparagonabile ecc..)
non so, ho visto un synth yamaha da un'amico e ho avuto quell'impressione,
riassunta in: ok, chiaramente ti servono i tasti (pesati, buoni volendo..) i pedali.. ma che
poi il PC potesse rimpiazzare egreggiamente quello che fai in "miniatura" attraverso
menu visualizzabili su un mini display.. rispetto a ciò che posso aprire, manipolare,
vedere su un 19" a 1280..
Se poi è un discorso di software specifico che non c'e' (mi riferisco al fatto che
osservavo che hai nominato softsynth della creative che immagino che sia
un'applicazioncina, tipologia a cui evidentemente non mi riferivo) allora può essere..
(ma non credo manchino i sequencer, programmi per campionare e manipolare
i suoni.. anzi..)
come dicevo il mio è anche un problema di spazio.. e cmq una tastiera muta
non penso che costi come un synth buono usato.. non so.. quest'amico diceva
che il suo (pur usato) doveva averlo pagato 1,5 millioni di lire..
cmq oh.. sono sicuramente ignorante e cercavo di capire sulla base di ragionamenti
e di quel poco che conosco..
(e cmq la creative ora proponeva anche un'altra scheda più avanzata ma ora non
ricordo il nome..)


author: Gerolamo

text:
> > Secondo me sbagli. Io possiedo una buona dotazione sia hardware che
software
> > e secondo il mio parere non c'è paragone...
> > Meglio l'hardware!
>
> un synth.. non usa a parte le basi midi poi dei campioni?
Alcuni si, alcuni no... non è detto.
> se usa dei campioni
> perchè un PC non dovrebbe saperli riprodurre? anzi io immaginavo che in sè
> la storia della scheda audio fosse pure marginale.. (a parte cose come
ingressi
> e eventualmente rapporto segnale / rumore...)
Eh... si. A parte la qualità di quello che esce dalle casse, anche il mio
giradischi "a borsetta" di quando avevo 5 anni e il più bello degli home
theater sono uguali...
E aggiungo che, a parte la latenza tra quando premi un tasto e quando
senti il suono, anche una scheda audio integrata è uguale a un K2600...
Insomma... a parte queste "piccole differenze", direi che si più fare :-)
A parte gli scherzi. Si, si può. Ma le differenze ci sono e si sentono.
Dipende dalle tue esigenze.
> anche sul lato sequencer il Pc mi sembra potenzialmente più easy
> (l'interazione mouse e interfaccia dei programmi stessi) e volendo
> molto meno limitato (quantità di memoria disponibile imparagonabile
> ecc..)
Certo. I sequence per PC/Mac sono in generale più "potenti".
Ma anche qui dipende dalle tue esigenze.
> (e cmq la creative ora proponeva anche un'altra scheda più avanzata
> ma ora non ricordo il nome..)
Ascolta uno stupido (me!):
Lascia stare le creative, se vuoi lavorarci comodo.
Io non sono aggiornatissimo, ma ti dico che a poco di più si trova
di molto meglio, se quello che ti serve è una scheda per fare musica
anche a livello non professionale.
(Hint: dai un occhio al sito delle Terratec, per dirne una)
ciaociao!
--
Gerolamo


text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:c75cd4$hsgpu$1...@ID-202547.news.uni-berlin.de...
>
> E aggiungo che, a parte la latenza tra quando premi un tasto e quando
> senti il suono, anche una scheda audio integrata è uguale a un K2600...
questo è sicuramente un problema.. strano però.. in fondo anche la tastiera
del computer (sì, proprio la tastiera QWERTY) non rallenta a scrivere :-P
voglio dire se ci sono dei delay mi pare strano siano questioni hardware
insormontabili che non potrebbero essere eliminate.. boh.. lentezza
delle porte specifiche? ma ora si userà pure l'USB (2.0 oppure il firewire..)
non so..
tant'è..
> A parte gli scherzi. Si, si può. Ma le differenze ci sono e si sentono.
> Dipende dalle tue esigenze.
beh non sono certo esigenze professionali, visto che, come scrivevo,
ancora devo imparare..
> (Hint: dai un occhio al sito delle Terratec, per dirne una)
controllerò...
ma in qualunque caso.. sai dirmi se esistono dei software specifici che,
diciamo, fanno da synth sul PC?


text:
"Atom Elfman"
> > E aggiungo che, a parte la latenza tra quando premi un tasto e quando
> > senti il suono, anche una scheda audio integrata è uguale a un K2600...
>
> questo è sicuramente un problema.. strano però.. in fondo anche la
tastiera
> del computer (sì, proprio la tastiera QWERTY) non rallenta a scrivere :-P
>
> voglio dire se ci sono dei delay mi pare strano siano questioni hardware
> insormontabili che non potrebbero essere eliminate.. boh.. lentezza
> delle porte specifiche? ma ora si userà pure l'USB (2.0 oppure il
firewire..)
> non so..
>
> tant'è..
eh... ma non è questione di throughput, ma di latenza. E' diverso.
Tieni presente che i sistemi operativi che si usano (siano Windows, MacOS
 o linux)sono tutt'altro che real time.
Comunque c'è da dire che nei computer moderni la cosa si è notevolmente
ridotta a causa del generale incremento prestazionale.
> ma in qualunque caso.. sai dirmi se esistono dei software specifici che,
> diciamo, fanno da synth sul PC?
Certo. Ce n'è per tutti i gusti.
Dai Giga* (
http://www.tascamgiga.com/index.php
 )
fino ai Rebirth/Reason (
http://www.propellerheads.se/
 )
passando per i virtual instrument di tutti i tipi.
("Virtual Instrument" è la parola chiave per quel che ti serve)
Dai un occhio ai vari siti di Steinberg (dove trovi anche il mio sequencer
preferito, Cubase), Native Instrument e quant'altro...
Ma, su questo gruppo, altri più aggiornati ti sapranno certamente
aiutare meglio.
ciaociao!
--
Gerolamo


text:
> eh... ma non è questione di throughput, ma di latenza. E' diverso.
> Tieni presente che i sistemi operativi che si usano (siano Windows, MacOS
>  o linux)sono tutt'altro che real time.
Sai cosa.. nemmeno ci pensavo al fatto che un PC moderno appunto, non
possa star dietro a moltecipli input (che poi non premi 100 tasti insieme)
anche se il multitasking di Windows non è per forza di cosa in realtime..
(ma "lui" è ben più veloce di noi ;-P)
> Comunque c'è da dire che nei computer moderni la cosa si è notevolmente
> ridotta a causa del generale incremento prestazionale.
Ma è anche per questo che chiedevo questa cosa.. perchè il prx PC sarà
una bestiolina (Athlon 64 alla max frequenza, 2 Giga di RAM ecc.. un
PC che servirà anche a molte altre cose..) e dico: con 2 e passa Gigahertz
reali pur con tutti i cicli a vuoto che fa (e ne fa sicuramente tanti) riuscirà
bene a gestire qualche input contemporaneo..
no? :-)
no? :-(
meraviglie dell'IT? :-p
> Certo. Ce n'è per tutti i gusti.
> Dai Giga* (
http://www.tascamgiga.com/index.php
 )
> fino ai Rebirth/Reason (
http://www.propellerheads.se/
 )
> passando per i virtual instrument di tutti i tipi.
> ("Virtual Instrument" è la parola chiave per quel che ti serve)
>
> Dai un occhio ai vari siti di Steinberg (dove trovi anche il mio sequencer
> preferito, Cubase), Native Instrument e quant'altro...
Ti ringrazio! :-)
> Ma, su questo gruppo, altri più aggiornati ti sapranno certamente
> aiutare meglio.
vedremo..
Ciao


text:
Qui la questione e'una sola.
Il problema del sostituire un pc a una macchina dedicata come sia un synth
non si riduce a un computer potente, a un programma fico o robe el genere.
Il pc non e' assolutamente in grado di sostituire in fatto di qualita'
sonora, di affidabilita' e di suonabilitá un synth.
Aggiungo - tu hai una creative audigy, anche io ho avuto prodotti creative -
e quindi ti posso dire che il tuo pc non e'nemmeno in grado di sostituire
una tastiera a livello di gestione delle latenze.
Non e'che voglia essere disfattista, ma purtroppo e'cosí'.
Lasciando stare un discorso di qualita' sonora di cui mi pare poco te ne
importi, se ti installi un cubase o un vsthost e cerchi di suonare un ppg2 o
un b4 (che per la cronaca sono dei virtual instrument) avrai molti problemi.
Per primo una latenza molto fastidiosa, che significa che suonando riuscirai
a sentire il delay fra il movimento del tuo dito e l'uscita del suono dai
tuoi monitor.
Questo fondamentelmente puoi risolverlo cambiando scheda.
Come ti suggerivano le terratec, o le ultime emu per rimanere su prezzi
stile audigy.
Non credere che tutto di risolva pensando che un processore a 2 GHz fra
tutti i cicli a vuoto che fa ne usera' certamente qualcuno per gestire bene
ingressi simultanei. La scheda audio e' fondamentale.
Ti porto il mio esempio. Scheda SBLive Platinum, sulla carta full-duplex, 16
bit compatibile ASIO e tutte le stronzate che servono, montata sul mio nuovo
PC, P4 2.8 800Mhz FSBus su scheda Intel + 1GB di RAM Corsair in DDR
sincrono, de meio non c'era ... e nonostante tutto l'audio era un cesso. Se
provavo a usare un virtual instrument attaccato alla master AIUTO!!! Da
spararsi nella palle. Ora che riuscivo a domare la scheda mi era passata la
voglia di suonare, se ci riuscivo.
Se la scheda audio non lavora non lavora.
Mio consoglio: cambia finche' sei in tempo. Le creative vanno bene per
giochii e troiate del genere. Se devi fare audio l'hardware e' altro. E
costa uguale.
Per quanto riguarda il resto ti renderai conto che non c'e'computer che
possa sostituire una seppur medio - scarsa tastiera, fondamentalmente e'
come la differenza fra giocare cn un simulatore di volo e volare sul serio.
Vallo a dire a un pilota!!!
Ma di questo te ne accorgerai da solo.
Ciao ciao



text:
"GiantPM" <
Gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:193Z205Z213Z166Y...@usenet.libero.it...
> Qui la questione e'una sola.
>
> Il problema del sostituire un pc a una macchina dedicata come sia un synth
> non si riduce a un computer potente, a un programma fico o robe el genere.
>
> Il pc non e' assolutamente in grado di sostituire in fatto di qualita'
> sonora, di affidabilita' e di suonabilitá un synth.
>
> Aggiungo - tu hai una creative audigy, anche io ho avuto prodotti creative -
> e quindi ti posso dire che il tuo pc non e'nemmeno in grado di sostituire
> una tastiera a livello di gestione delle latenze.
>
> Non e'che voglia essere disfattista, ma purtroppo e'cosí'.
>
> Lasciando stare un discorso di qualita' sonora di cui mi pare poco te ne
> importi, se ti installi un cubase o un vsthost e cerchi di suonare un ppg2 o
> un b4 (che per la cronaca sono dei virtual instrument) avrai molti problemi.
>
> Per primo una latenza molto fastidiosa, che significa che suonando riuscirai
> a sentire il delay fra il movimento del tuo dito e l'uscita del suono dai
> tuoi monitor.
>
> Questo fondamentelmente puoi risolverlo cambiando scheda.
>
> Come ti suggerivano le terratec, o le ultime emu per rimanere su prezzi
> stile audigy.
[Lascio gran parte del tuo msg in modo da conservarlo, rispondendoti,
automaticamente in OE]
Mi sapresti dare qualche modello specifico di queste schede di cui
parli? ma per Emu intendi quindi anche questa per dire:
http://www.emu.com/products/product.asp?maincategory=754&category=754&product=2211
e con queste (inteso anche considerando i modelli inferiori) i delay ci sono o
sono innavertibili?
e ci giochi poi? :-P
> Non credere che tutto di risolva pensando che un processore a 2 GHz fra
> tutti i cicli a vuoto che fa ne usera' certamente qualcuno per gestire bene
> ingressi simultanei. La scheda audio e' fondamentale.
>
> Ti porto il mio esempio. Scheda SBLive Platinum, sulla carta full-duplex, 16
> bit compatibile ASIO e tutte le stronzate che servono, montata sul mio nuovo
> PC, P4 2.8 800Mhz FSBus su scheda Intel + 1GB di RAM Corsair in DDR
> sincrono, de meio non c'era ... e nonostante tutto l'audio era un cesso. Se
> provavo a usare un virtual instrument attaccato alla master AIUTO!!! Da
> spararsi nella palle. Ora che riuscivo a domare la scheda mi era passata la
> voglia di suonare, se ci riuscivo.
>
> Se la scheda audio non lavora non lavora.
>
> Mio consoglio: cambia finche' sei in tempo. Le creative vanno bene per
> giochii e troiate del genere. Se devi fare audio l'hardware e' altro. E
> costa uguale.
>
> Per quanto riguarda il resto ti renderai conto che non c'e'computer che
> possa sostituire una seppur medio - scarsa tastiera, fondamentalmente e'
> come la differenza fra giocare cn un simulatore di volo e volare sul serio.
> Vallo a dire a un pilota!!!
>
> Ma di questo te ne accorgerai da solo.
Ma allora, per tagliar corto.. un decente synth (usato) da che prezzo lo si può trovare?
(Grazie per la pazienza :-p)
--
 Atom Elfman
 Castegnato (BS)
 HONDA VFR VTEC (2002, Nera)


text:
> [Lascio gran parte del tuo msg in modo da conservarlo, rispondendoti,
> automaticamente in OE]
>
> Mi sapresti dare qualche modello specifico di queste schede di cui
> parli? ma per Emu intendi quindi anche questa per dire:
>
>
http://www.emu.com/products/product.asp?maincategory=754&category=754&product=2211
>
> e con queste (inteso anche considerando i modelli inferiori) i delay ci
sono o
> sono innavertibili?
>
> e ci giochi poi? :-P
Sulle nuove schede EmU, compresa la 1820M che mi hai segnalato, c'e' stata
una discussione in newsgroup recentemente. Io non la conosco ma ne ho
sentito parlare bene.
Io ho una Terratec DMX6Fire e mi ci trovo egregiamente. Prezzo 200-250 Euri
ed e'una delle piu' diffuse nel suo genere, pur essendo una fascia medio
bassa nella gamma terratec.
Al tempo avevo guardato anche le M-Audio, di cui anche esistono modelli su
questo prezzo per poi salire e se ne parlava bene.
Su queste marche vai abbastanza sul sicuro, anche perche', rispetto alle
Creative, passi da un prodotto di largo consumo a uno piu' dedicato, di
marchi che lavorno anche a livelli piu' alti nel campo audio.
Oviamente la cosa migliore e'addocchiare i tre o quattro modelli che ti puoi
permettere e chiedere un po'in giro.
Prova anche su it.comp.musica
Per quanto riguarda le latenze con la terratec sei piu' che a posto. Con le
altre fondamentalmente ti dico di si', certamente non con la sicurezza con
cui ti parlo della mia, ma rispetto a una creative ... ci siamo capiti.
Se ci giochi ... beh ... cazzarola!!!! Tutte i codec e i vari standard audio
per giochini che ti sbandiera in faccia la creative sono algoritmi SOFTWARE
generalmente compatibili con tutte le schede di un certo livello. Quindi, io
non sono un gran giocatore, ma credo proprio di SI.
>
> Ma allora, per tagliar corto.. un decente synth (usato) da che prezzo lo
si puň trovare?
>
> (Grazie per la pazienza :-p)
>
Su questo ti consoglio di ripostare su newsgroup chiedendo esplicitamente di
un synth vero e vedrai che le risposte fioccheranno. Dipende molto dal tuo
target.
Se hai problemi di spazio ti sconsoglio il sistema mater piu' moduli
esterni, tenendo conto del fatto che comunque potenzialmente ogni tastiera
con uscita midi funge da master, se non haim pretese di gran programmazione
da live o pesature particolari dei tasti.
Poi non ho ben capito se tu vuoi un sitetizzatore nel vero senso della
parola, oscillatori, simulazione analoghica o roba del genere, o se vuoi
unan tastiera standard, magari worktation con i suoi seq, campioni rom
ecc... ecc...
Dipende da cosa ci vuoi fare.
Io ti potrei anche rispondere ma forse e'meglio che chiedi qui in NG a gente
certamente piu'informata di te.
Scusa se in questa ultima parte del discorso sono stato poco utile ma non ho
molto tempo di guardare in giro per prezzi vari e in questo periodo non sono
molto aggiornato.
Spero di esserti stato utile.
Bye
          ... see The GIant ...



title: Vocal processor WK

author: Luigi

text:
Ormai da un po' uso il processore vocale della Gem serie Wk anche sul palco
(anche per evitare di complicarmi troppo la vita con ulteriori aggeggi).
Ho il microfono collegato al mixer con i suoi effetti. La voce la rimando
alla tastiera tramite l' uscita
"monitor" del mixer.
Assegnando il Vocal processor a un pedale,questo entra in funzione nel modo
"unison"
quando si richiede una voce piu' corposa che si aggiunge all' uscita audio
della tastiera.
Vorrei sapere se qualcuno usa lo stesso processore e in che modo, per
rendere vano l' acquisto
di un processore tipo Vocalist.
Ciao
Luigi


title: Master 2/3 ottave

author: Piotre

text:
salve a tutti
qualcuno deve disfarsi di una masterina 25 tasti o poco più?
non ho tante pretese, volume, cambiare program, impostare qualche pot e
livelli (poi mi insegnerete :-) )
mi va bene anche qualche suggerimento sul nuovo ed *economico*
misure massime: altezza 4 cm
larghezza 55 cm
profondità 24 cm
grazie a tutti in anticipo
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Master 2/3 ottave

text:
Piotre wrote:
> salve a tutti
> qualcuno deve disfarsi di una masterina 25 tasti o poco pi�?
grazie a tutti per i consigli dettagliati
ho acquistato un behringer  umx25 :-)



title: Master 2/3 ottave

author: Petomane Compulsivo

text:
On 1 Ott, 18:26, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Piotre wrote:
> > salve a tutti
> > qualcuno deve disfarsi di una masterina 25 tasti o poco pi ?
>
> grazie a tutti per i consigli dettagliati
niente :P
> ho acquistato un behringer  umx25 :-)
E com'è/quanto l'hai pagato?


title: Master 2/3 ottave

text:
Petomane Compulsivo wrote:
> E com'�/quanto l'hai pagato?
questo � il link giusto
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/50_144/products_id/3703/tastiere-e-controller-midi/behringer-umx25-u-control-+-scheda-audio-usb-uca200.html



title: Master 2/3 ottave

text:
Petomane Compulsivo wrote:
> E com'�/quanto l'hai pagato?
ti interessa?
fammi sapere



title: Master 2/3 ottave

author: Turbopage

text:
"Piotre" ha scritto
> Petomane Compulsivo wrote:
>
>> E com'�/quanto l'hai pagato?
>
> ti interessa?
> fammi sapere
> piotre
La vuoi gi� sbolognare? :-D
Per poco ho una Studiologic SL 161 da dar via ... non ha controlli rotativi,
� pi� lunga/larga etc di quanto da te richiesto, � molto plasticosa ed
esteticamente fa molto ribrezzo, per� ha una meccanica degna di questo nome.
Cristiano


title: Master 2/3 ottave

text:
Turbopage wrote:
> La vuoi gi� sbolognare? :-D
ho in mente un altro articolo :-)
mi � arrivata adesso
� ancora imballata
se a qualcuno interessa la invio per lo *stesso* prezzo a cui l'ho presa
dopo le 15.00 la scarto
ciao



title: nord lead 3

text:
Ciao a tutti.Ho un NORD LEAD 3 e ho problemi con gli sbalzi di
corrente.
La macchina si resetta in continuazione anche con l'utilizzo di unita'
di almentazione backup molto buona.
Alcuni mi dicono che dovrei risolvere con uno smart UPS che ha tempi di
aggiornamento piu' veloci ed altri con uno stabilizzatore di
corrente,...ma a me tutto questo sembra molto strano.
C'e' qualcuno che possiere il nord lead 3 e puo' gentilmente dirmi se
ha di questi problemi e in caso come li ha risolti?
Vi invito a scrivermi a
luc...@free.panservice.it
Ve ne sarei molto grato.
Luca.


title: nord lead 3

author: dipa

text:
Luca ha scritto:

io ce l'ho, in casa e dal vivo (nei locali) non mi si presenta il
problema. Le due volte che mi si e' presentato (e' molto fastidioso) ero
all'aperto, quindi con alimentazione "precaria"... purtroppo io non ci
ho neanche provato a stabilizzarlo perche' solitamente il problema non
mi si pone se non in rari casi (anche se so che dovrei farlo)...
--
dipa


title: nord lead 3

author: carlx

text:
...probabilmente è superfluo dirtelo...comunque...
Hai provato a chiedere al negozio e/o al distributore cosa  ne pensa?
(se fosse un alimentatore difettoso?)
Scrivi a Clavia, in inglese, una mail dal loro sito: rispondono
prontamente (roba da non credersi...)



title: nord lead 3

text:

A me una volta si è presentato il problema quando andavamo a suonare in
un locale che aveva di suo dei seri problemi di stabilità di tensione.
Due pompe idrauliche che partivano e si fermavano ogni volta che il
gestore apriva il rubinetto.
A me si spegneva il NL3, le macchinette dei videopoker nel locale so
resettavano, le valvole degli ampli di chitarra mostravano vistosi cali
di intensità (nel senso che vedevi proprio che la caratteristica luce
emessa quasi spariva!).
La seconda volta ho provato con un UPS da pc ma lo switch è troppo
lento. Ti ci vorrebbe uno stabilizzatore di rete serio.
Scrissi alla Clavia che rispose prontamente che sbalzi del genere fanno
scattare le protezioni della macchina. Ergo stabilizzatore di rete o
trippa per gatti.
In realtà il problema è stato risolto alla radice. Eliminato il locale
dal giro (tanto piu' che pagava poco e i problemi non coinvolgevano solo
me!)
Ciao!
--
... see The Giant ...


title: nord lead 3

text:
Ho provato a scrivere alla Clavia in Svezia e mi hanno detto che
risolvo con uno stabilizzatore di corrente.
Non soddisfatto, pensando sia stata una risposta del loro call center
ho chiamato la musicalbox qui in Italia e mi han detto che e' un
problema classico del nord lead 3 e avrei risolto con uno
stabilizzatore.
Siccome ho gia comprato senza successo un gruppo di alimentazione di
backup APC non vorrei spendere altri soldi inutlimente.
Visto che mi han detto che e' un problema generale sicuramente qualcuno
avra' il mio stesso problema e sapra' (spero) come risolverlo.
Grazie a tutti.
Scrivetemi su
luc...@free.panservice.it


title: nord lead 3

author: Jacopo Mordenti

text:
> Visto che mi han detto che e' un problema generale sicuramente qualcuno
> avra' il mio stesso problema e sapra' (spero) come risolverlo.
Steeve, se ricordo bene, aveva per l'appunto avuto lo stesso problema :-(
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: nord lead 3

author: Stefano

text:
Sě...problema noto e arcinoto ma ahimč mai risolto! Ho provato anche con un
UPS ma questo entra in funzione quando lo sbalzo č molto rilevante e al NL
basta molto meno per spegnersi e riaccendersi... :-(
Tuttavia continuo ad utilizzarlo ed effettivamente mi ha dato noie in
situazioni un po' particolari: a Luglio ho suonato in un ristorante tra le
valli bergamasche dove la tensione era inferiore ai 200V!!!
Bye!
Stv
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:45405f5f$0$13760$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: nord lead 3

author: Luke

text:
"Stefano" <
sosN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9V90h.18511$uv5.1...@twister1.libero.it...
>
> Tuttavia continuo ad utilizzarlo ed effettivamente mi ha dato noie in
> situazioni un po' particolari: a Luglio ho suonato in un ristorante tra le
> valli bergamasche dove la tensione era inferiore ai 200V!!!
>
Problema comune.. suono regolarmente in 2 locali dove lo stabilizzatore mi
indica -15% di corrente costantemente. Con picchi di -20%.
Luke


title: Synclavier sito

author: POGGIO Davide

text:
A parte le discussioni sul prezzo, ho trovato questo sito che e' bellissimo.
Ci sono un sacco di foto e info sul Synclavier.
Vale la pena vederlo !!
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Synclavier sito

author: Edoardo Franchi

text:
> A parte le discussioni sul prezzo, ho trovato questo sito che e'
bellissimo.
> Ci sono un sacco di foto e info sul Synclavier.
>
Quale sito?!?!?
EDo


title: Synclavier sito

text:
Opps hai ragione, ho dimenticato il sito !
http://www.500sound.com/sindex.html



title: Synclavier sito

text:
> Opps hai ragione, ho dimenticato il sito !
>
>
http://www.500sound.com/sindex.html
>
ora sě!!!
Edo


title: Synclavier sito

author: Simone M.

text:
    QUALE SITO??
POGGIO Davide <
Davide...@CTBTO.ORG
> wrote in message
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...



title: Nord Lead III

author: Giovanni Varrica

text:
Ieri cercavo demo del NL3 sul sito ufficiale
www.clavia.se
Ho scaricato un brano assurdo dove si sente un suono di VIOLONCELLO
assolutamente realistico che faceva mordere i denti a tutti i possessori di
synth PCM...
Bene... ora sono assolutamente confuso.
Credevo che i VA, potessero esclusivamente produrre suoni sintetici grassi e
taglienti, caldi pad e bassi rigorosamente dance, trance e hip-hop...
Mi sono perso qualcosa?? Sarà forse per la "sezione" FM a 4 operatori del
NL3??
Sarà che ho sempre avuto dei pregiudizi per i synth "NO SAMPLES"?
Ripongo la domanda alla quale nessuno ha dato una risposta...
C'è qualcosa che non si può fare con un NL3 o con un VA?
C'è un limite ai suoni ottenibili?
E di contro, cos'è che un synth PCM può e che un VA non può??
Ancora, è corretto chiamare il NL3 un "VA"??
Grazie,
Gianni


title: Nord Lead III

author: Daniele - Skrauso

text:
> Credevo che i VA, potessero esclusivamente produrre suoni sintetici grassi
e
> taglienti, caldi pad e bassi rigorosamente dance, trance e hip-hop...
> Mi sono perso qualcosa??
per quello che so io, la serie nord lead č a modelli fisici e non č
escludibile che abbiano incluso anche il modello di suoni tipo violoncello.
i modelli fisici possono emulare anche strumenti classici, non solo
elettrici/elettronici.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

text:
Qualcuno mi spiega meglio che differenza c'è tra i PCM e i modelli fisici?
Non l'ho mai capito...
Vi prego!!!!
Grazie,
Gianni
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:abb31f$gopge$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > Credevo che i VA, potessero esclusivamente produrre suoni sintetici
grassi
> e
> > taglienti, caldi pad e bassi rigorosamente dance, trance e hip-hop...
> > Mi sono perso qualcosa??
>
> per quello che so io, la serie nord lead è a modelli fisici e non è



title: Nord Lead III

author: ARMALYTE

text:
modelli fisici: basati su algoritmi tipo la sintesi fm ma molto più
complessi, sono synth come il korg z1 o soft synth tipo il b4
PCM: partono da campioni interni al synth e sono solitmente le workstations
(motif, trinity, triton ecc....)
i synth clavia NON sono a modelli fisici, almeno non la serie Nord Lead, che
sono virtual analog
gli unici synth clavia a modelli fisici sono i Nord Electro, simulatori di
tastiere tipo gli Hammond e i Rhodes, che tra l'altro a modelli fisici hanno
solo gli organi, dato che i piano digitali sono campioni e hanno le tastiere
sempesate
augh
SIMO
www.meridianozero.net
ICQ#: 44883846
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PjfC8.29091$5k4.6...@twister2.libero.it...



title: Nord Lead III

author: Wertheimer

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PjfC8.29091$5k4.6...@twister2.libero.it...
> Qualcuno mi spiega meglio che differenza c'è tra i PCM e i modelli fisici?
> Non l'ho mai capito...
> Vi prego!!!!
> Grazie,
> Gianni
>
Spero di non dire boiate!
Parlando di emulazione di strumenti veri:
1) la sintesi per campionamento si basa sull'elaborazione del suono basata
su una registrazione "reale" (il campione):
   queste forme d'onda vengono "trattate" da generatori di inviluppi, LFO,
ecc. al fine di tentare di riprodurre il   comportamento dello strumento che
si vuole imitare. Ovviamente il limite di questa tecnica sta proprio nelle
"registrazioni" di partenza: difficilmente si può disporre di un numero tale
di campioni per ricostruire ogni possibile iterazione tra musicista e
stumento.
2) la sintesi amodelli fisici parte, invece, da un approccio completamente
diverso: innanzitutto, non ci sono parti "preregistrate". In una fase
preliminare, si cerca di descrivere attraverso  la soluzione di sistemi di
equazioni differenziali il comportamento dello stumento e le sue interazioni
per poi implementare il modello ottenuto nella macchina. Tante più variabili
verranno prese in considerazione, tanto più realistico sarà il modello
ottenuto. Anche qui, ovviamente, è  impossibile tener conto di tutte le
possibili variabili ma si stanno facendo passi da gigante e, secondo me,
questa è la strada più convincente per arrivare a delle buone emulazioni di
strumenti reali.
Vedrai che altri qui ti sapranno spiegare molto più chiaramente e
correttamente la faccenda: intanto spero di non averti confuso ulteriormente
le idee:)


title: Nord Lead III

text:
In pratica se ho capito bene, il modello fisico di un suono è un'equazione
matematica che tramite alcune variabili cerca di descrivere il comportamento
di alcuni tipi di suono come archi, strumenti a corda pizzicata, ottoni,
legni ecc... in pratica... è come avere dei campioni assolutamente
realistici, con la differenza che per ogni campione, si possono modificare
dei parametri particolarissimi che variano da suono a suono (pressione delle
labbra, spessore dell'ancia ecc..ecc...)
Vorrei saperne di più... quali sono i limiti (se ci sono) di questo nuovo
tipo di emulazione??
E' possibile davvero riprodurre ogni tipo di suono acustico??
Ovviamente rimane in sospeso la domanda sul NL3... ovvero... come sono
possibili i suoni di violoncello???
gianni
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1l7C8.25932$5k4.6...@twister2.libero.it...



title: Nord Lead III

text:
> i synth clavia NON sono a modelli fisici, almeno non la serie Nord Lead,
che
> sono virtual analog
"One of the most popular applications of physical modeling has been in the
recreation of analog synthesizers, and one of first companies to ever offer
this technology was Clavia with the Nord Lead keyboard"
da
zzsounds.com
.
Altri siti, anche italiani, accertano l'appartenenza del motore di sintesi
della serie nl ai modelli fisici.
Che simulino circuiti analogici o che simulino archi e viole, sempre di
modelli fisici si tratta. Virtual analog significa che sono appunto
analogici solo virtualmente, in quanto quello che ci sta dentro è ben lungi
dal fuzionamento analogico, in quanto il motore di sintesi è realizzato in
digitale.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

text:
> legni ecc... in pratica... è come avere dei campioni assolutamente
> realistici
mm.. è diverso proprio come concetto. il campione è una parte registrata...
il modello fisico è una descrizione matematica di un fenomeno.
> Vorrei saperne di più... quali sono i limiti (se ci sono) di questo nuovo
> tipo di emulazione??
Come discutevamo proprio sul ng con il buon Sandro Binetti, il limite è
nell'idea di modello fisico in sè. La realtà non è necessariamente
deterministica e, anche se si implementano modelli che considerano
probabilità statistiche e roba simile, non arà mai riuscire a riprodurre un
evento fisico nella sua incredibile complessità. questa è grosso modo la
teoria.
In realtà per avere un suono soddisfacente non sarà necessario riuscire a
riprodurre tutte le interazioni fisiche ma solo quelle principali. Se si
tratta di simulare il comportamento di circuiti analogici, i modelli di ora
sono già ad un livello ottimale, anche perchè si tratta di scrivere in altra
forma le equazioni di quegli stessi circuiti, già esistenti. (anche in
elettronica analogica, per lo sviluppo di un circuito e determinarne il suo
comportamento, non si fa altro che scrivere equazioni)
> E' possibile davvero riprodurre ogni tipo di suono acustico??
a livello teorico... sì.
> Ovviamente rimane in sospeso la domanda sul NL3... ovvero... come sono
> possibili i suoni di violoncello???
Perchè è stato studiato come vibra una corda di violoncello, qual è la
risposta della cassa armonica con quelle virazioni... ecc ecc.. e per tutti
questi parametri è stata scritta un'equazione che ne determina il
comportamento in funzione degli stimoli. Come diceva Wertheimer, da questo
sistema complesso di equazioni, per ogni istante esce un risultato che in
qualche modo (non entriamo nei dettagli costruttivi, anche perchè non ne so
molto) andrà a comandare il convertitore D/A in modo da generare un'onda che
rispetti i risultati delle varie equazioni. È questa la potenza della
sintesi a modelli fisici: una volte che uno ha un processore
sufficientemente potente da svolgere i calcoli in tempo reale, può dargli in
pasto sistemi di equazioni sempre più complesse... per simulare qualsiasi
tipo di suono.
ma non è un'applicazione solo legata agli strumenti musicali: pensa solo
quando studiano gli aereoplani in aereodinamica... lì ci sono tutta una
serie di modelli del movimento dell'aria... stessa cosa per l'acqua in
ambito marino... insomma... i modelli fisici sono uno strumento di
simulazione estremamente potente.
Tutto questo ovviamente necessita di potenza di calcolo. Questo è un motivo
per cui lo sviluppo di modelli fisici sempre più complessi richiede un
sostrato hardware dedicato sempre più performante.... senti un nl3 ora...
pensa fra 10 anni cosa sarà la sintesi a modelli!! Anche io vedo molto bene
uno sviluppo futuro, anche perchè è una sintesi decisamente più plastica di
quella a campioni.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

text:
Dal sito della CLAVIA:
Nord Lead 3 - Advanced Subtractive Performance Synthesizer
Oscillator Section:
OSC1 and OSC2 with six shapable waveforms each: Triangle, Sawtooth, Pulse,
Sine, Noise and Dual Sine. 1 additional slave sync oscillator per oscillator
group. Dual Sine mode for 2 or 4 operator FM synthesis. Synchable Noise for
formant type of sounds.
OSC1: Shape/Sync/DFM Amount control.
OSC2: Coarse Tuning/Modulator semitones, Fine Tuning/Carrier partial,
Shape/Sync/FM Amount and Keyboard Tracking controls.
Oscillator Modulation featuring Distortion, Linear FM, Differential FM,
Filter FM, AM/RM, Distortion Modulation and Noise.
Oscillator Mix/Noise control.
Come vedi non sono menzionati neanche lontanamente modelli fisici, dato che
puoi agire sulle forme d'onda in sintesi sottrattiva virtuale ed
eventualmente in FM
Io di NL3 non ne ho visto mai neanche uno dal vivo ma a questo punto chi ha
ragione???? ^_^
Mi sa che zzsounds si č sbagliato col Nord Electro
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
ICQ#: 44883846
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:abdo85$hiunt$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > i synth clavia NON sono a modelli fisici, almeno non la serie Nord Lead,
> che
> > sono virtual analog
>
> "One of the most popular applications of physical modeling has been in the
> recreation of analog synthesizers, and one of first companies to ever
offer
> this technology was Clavia with the Nord Lead keyboard"
> da
zzsounds.com
.
>
> Altri siti, anche italiani, accertano l'appartenenza del motore di sintesi
> della serie nl ai modelli fisici.
>
> Che simulino circuiti analogici o che simulino archi e viole, sempre di
> modelli fisici si tratta. Virtual analog significa che sono appunto
> analogici solo virtualmente, in quanto quello che ci sta dentro č ben
lungi
> dal fuzionamento analogico, in quanto il motore di sintesi č realizzato in



title: Nord Lead III

text:
Fatemi capire... il korg ms-2000 riproduce le sue forme d'onda secondo i
modelli fisici (c'è scritto) e il nord lead no?
Allora cosa sono, PCM? Oscillatori digitali che producono una forma d'onda?
"ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:geyC8.24264$CN3.7...@news2.tin.it...
> Dal sito della CLAVIA:
>
> Nord Lead 3 - Advanced Subtractive Performance Synthesizer
>
> Oscillator Section:
>
> OSC1 and OSC2 with six shapable waveforms each: Triangle, Sawtooth, Pulse,
> Sine, Noise and Dual Sine. 1 additional slave sync oscillator per
oscillator
> group. Dual Sine mode for 2 or 4 operator FM synthesis. Synchable Noise
for
> formant type of sounds.
>
> OSC1: Shape/Sync/DFM Amount control.
>
> OSC2: Coarse Tuning/Modulator semitones, Fine Tuning/Carrier partial,
> Shape/Sync/FM Amount and Keyboard Tracking controls.
>
> Oscillator Modulation featuring Distortion, Linear FM, Differential FM,
> Filter FM, AM/RM, Distortion Modulation and Noise.
>
> Oscillator Mix/Noise control.
>
>
> Come vedi non sono menzionati neanche lontanamente modelli fisici, dato
che
> puoi agire sulle forme d'onda in sintesi sottrattiva virtuale ed
> eventualmente in FM
> Io di NL3 non ne ho visto mai neanche uno dal vivo ma a questo punto chi
ha
> ragione???? ^_^
> Mi sa che zzsounds si è sbagliato col Nord Electro
>
> Augh
>
> SIMO
>
>
www.meridianozero.net
>
> ICQ#: 44883846
>
>
> "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:abdo85$hiunt$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > > i synth clavia NON sono a modelli fisici, almeno non la serie Nord
Lead,
> > che
> > > sono virtual analog
> >
> > "One of the most popular applications of physical modeling has been in
the
> > recreation of analog synthesizers, and one of first companies to ever
> offer
> > this technology was Clavia with the Nord Lead keyboard"
> > da
zzsounds.com
.
> >
> > Altri siti, anche italiani, accertano l'appartenenza del motore di
sintesi
> > della serie nl ai modelli fisici.
> >
> > Che simulino circuiti analogici o che simulino archi e viole, sempre di
> > modelli fisici si tratta. Virtual analog significa che sono appunto
> > analogici solo virtualmente, in quanto quello che ci sta dentro è ben
> lungi
> > dal fuzionamento analogico, in quanto il motore di sintesi è realizzato



title: Nord Lead III

text:
> OSC1 and OSC2 with six shapable waveforms each: Triangle, Sawtooth, Pulse,
> Sine, Noise and Dual Sine. 1 additional slave sync oscillator per
oscillator
> group. Dual Sine mode for 2 or 4 operator FM synthesis. Synchable Noise
for
> formant type of sounds.
ok.. perfetto. Le possibilità per realizzare queste cose fantastiche sono 2
(allo stato attuale della tecnologia): o realizzi tutto in analogico ->
tonnellate di oscillatori diversi l'uno dall'altro (per non parlare dei
filtri, generatori di inviluppo, ecc...) , centinaia di componenti, un synth
grande come una casa, miliardi spesi, intonazione che si fotte ogni volta
che la temperatura cambia di mezzo grado... ecc ecc... non è un caso che i
synth analogici fossero monofonici o poco più. Solo quando si riuscì a
miniaturizzare i componenti e ad introdurre il controllo digitale (vedi
matrix) si potè ampliare un po' la polifonia (6 note) contenendo i costi.
Poi arrivò il digitale: ecco com'è possibile includere in una macchina
piccola come la serie nl x tutta quella roba. Ma come funziona il digitale ?
a modelli fisici. Che sia virtual analog o altro, sempre quello sono. I dsp
emulano il comportamento dei resistori, dei condensatori, dei transistor,
dei diodi... ecc ecc... eseguendo i calcoli che rappresentano i punti di
funzionamento di ogni nodo del circuito analogico.
Altrimenti come farebbero? E come mai si chiamerebbero virtual analog
appunto? se fossero veri analogici si chiamerebbero analog e stop. Il fatto
è che non è *così* strabiliante l'emulazione a modelli fisici dei synth
analogici dal punto di vista della ricerca sonora dei modelli, in quanto è
"bastato" implementare sui dsp le equazioni che già esistono per ogni
circuito che è stato progettato. Conta che le funzioni di filtraggio, ad
esempio, non sono utili solo a livello musicale... ora molti filtri anche
per altri scopi sono realizzati in digitale e non più in analogico.
Semplicemente perchè con un po' di software (in particolare quello sui
filtri è un'applicazione arcinota fra gli addetti ai lavori) si possono
risparmiare ?? a livello di progettazione hardware, montaggio e componenti.
Fidati... sono modelli fisici anche quelli ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

text:
> Fatemi capire... il korg ms-2000 riproduce le sue forme d'onda secondo i
> modelli fisici (c'č scritto) e il nord lead no?
no no... anche nl ha i modelli fisici. Tutti i virtual analog lavorano con
lo stesso principio. Anzi... oserei dire che virtual anlog č piů o meno
equivalente che dire "synth digitale che emula con modelli fisici i synth
analogici".
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

author: LucA

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> pensa fra 10 anni cosa sarà la sintesi a modelli!! Anche io vedo molto bene
> uno sviluppo futuro, anche perchè è una sintesi decisamente più plastica di
> quella a campioni.
Tutto quello che scrivi è verissimo e condivisibile al 100%. Tuttavia
ci sono alcune cose che potrebbero essere più interessanti del modello
fisico in sè, perchè richiede un tempo di sviluppo molto alto con
risultati non sempre musicali per il nostro orecchio. E se per
l'analogico non sono richiesti processori molto potenti, per strumenti
acustici il livello è ancora molto alto e costoso. Personalmente io
intravedo un'altra strada molto interessante e con risultati nuovi: la
convoluzione in tempo reale che, sebbene richieda processori molto
potenti, potrebbe essere in grado di arrivare a quella mitica
resintesi introdotta da Tehcnos Axcel. Inoltre applicando la sintesi
granulare per la trasposizione si potrebbe arrivare a dei risultati
molto alti. Le due strade sono in parte percorse: la convoluzione è
impiegata nei riverberi campionati e a impulso, la sintesi granulare è
alla base di moltissimi algoritmi di pitch shifting. Ci vorrebbe
qualcuno che unisse le due strade. Il Neuron, per inciso, è un gradino
indietro a questi concetti, è più un campionatore con potenti
controller sul suono che un sintetizzatore vero e proprio. Vedremo,
anche perchè il silenzio di Yamaha è piuttosto sospetto.
ciao
LucA


title: Nord Lead III

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> Che simulino circuiti analogici o che simulino archi e viole, sempre di
> modelli fisici si tratta. Virtual analog significa che sono appunto
> analogici solo virtualmente, in quanto quello che ci sta dentro è ben lungi
> dal fuzionamento analogico, in quanto il motore di sintesi è realizzato in
> digitale.
meno male che hai scritto, soffrivo nel leggere questa incredibile confusione...
:-))
ciao
LucA


title: Nord Lead III

text:
> la
> convoluzione in tempo reale che, sebbene richieda processori molto
> potenti, potrebbe essere in grado di arrivare a quella mitica
> resintesi introdotta da Tehcnos Axcel.
Purtroppo nono sono informato.. di che si tratta?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Nord Lead III

author: Lorenzo Benaglia

text:
Penso che il nostro LucA si riferisse a questo synth:
http://www.synthmuseum.com/technos/technos01.html
http://www.keyboardmag.com/features/vintagegear/vgear0101.shtml
Brevemente: "The resynthesis principle is to sample a sound, analyze it, and
divide the analyzed waveform into its elements"
Non mi stupirei se LucA avesse nella sua "scuderia" anche questa belva.
Scaricatevi i filmati, sono in un inglese molto semplice ed estremamente
istruttivi!
WOW....
--
Lorenzo


title: Nord Lead III

author: Federico Boccardi

text:
Ciao LucA,
la convoluzione si esegue nel dominio della frequenza per cui non č niente
di nuovo nel caso in cui uno dei  due segnali sia  costante .
Credo che tu ti riferisca al caso in cui il filtro abbia coefficienti
variabili nel tempo .
in questo caso ho visto ad esempio algoritmi con filtri adattati usati in
problemi di sintesi vocale.
Direi che a livello sperimentale (non commerciale) č gią da un po' che
questa strada č battuta.
Io non credo perņ che questa strada sia buona del campo dei synth: penso che
sarebbe meglio lavorare su ciascuna parziale per creare uno spettro
veramente tempo variante.
Usare banchi di decine di filtri tempo varianti sarebbe poco pratico.
Credo che un'ottima strada sia la Sinusoid plus Noise Musical Sound
Modeling.
In questo caso ad esempio č banale ottenere un morphing tra un suono ed un
altro,
mantendo una continuitą negli spettri.
Ciao,
Federico


title: Nord Lead III

text:
> Credo che un'ottima strada sia la Sinusoid plus Noise Musical Sound
> Modeling.
Uè ragazzi, va bene tutto, ma su questo ng c'è anche gente COMUNE!!!! ;-))
Per tutti gli "ignorantoni" come il sottoscritto, consiglio di visitare i
seguenti siti:
In lingua Spagnola:
http://ccrma-www.stanford.edu/~juanig/articles/modelos.html
In Inglese:
http://www.iua.upf.es/~xserra/articles/msm/
Troverete una relazione tutta dedicata al "Musical Sound Modeling With
Sinusoids Plus Noise".
Ho cominciato a leggere le prime pagine, ma temo che per capire almeno il
20% di quello che c'è scritto, mi servirà il vostro aiuto :-))
Ciao!
--
Lorenzo


title: Nord Lead III

text:
Fammi sapere se non capisci qualcosa.
Federico



title: Nord Lead III

author: ~|§teeve|~

text:
"LucA" <synth...@altavista.netto> ha scritto
> acustici il livello è ancora molto alto e costoso. Personalmente io
> intravedo un'altra strada molto interessante e con risultati nuovi: la
> convoluzione in tempo reale che, sebbene richieda processori molto
> potenti, potrebbe essere in grado di arrivare a quella mitica
> resintesi introdotta da Tehcnos Axcel. Inoltre applicando la sintesi
> granulare per la trasposizione si potrebbe arrivare a dei risultati
> molto alti. Le due strade sono in parte percorse: la convoluzione è
> impiegata nei riverberi campionati e a impulso, la sintesi granulare è
> alla base di moltissimi algoritmi di pitch shifting. Ci vorrebbe
> qualcuno che unisse le due strade. Il Neuron, per inciso, è un gradino
> indietro a questi concetti, è più un campionatore con potenti
> controller sul suono che un sintetizzatore vero e proprio. Vedremo,
> anche perchè il silenzio di Yamaha è piuttosto sospetto.
...vedremo...mi sto già leccando i baffi! :-)
Bye!
Stv


title: MAGNIFICO CD ROM DI BASI MIDI E KARAOKE

author: Midiware

text:
FANTASTICA OFFERTA "MILLENNIUM":
VENDO UN CD-ROM CONTENENTE:
- CIRCA 10.200 BASI MIDIFILES E KARAOKE, AGGIORNATE A GENNAIO 2000, DI CUI
OLTRE 2000 CON KARAOKE (sia in formato .mid che .kar).
- CIRCA 210 NUOVISSIME (DICEMBRE 1999) BASI MUSICALI DELL'ULTIMA GENERAZIONE
A 64 VOCI DI
POLIFONIA PER GENERATORI SONORI ROLAND SC88, TASTIERE ROLAND G600, G800,
G1000, ETC.
- OLTRE 3000 FRA TESTI DI CANZONI, ACCORDI E SPARTITI DELLE STESSE.
- DECINE DI PROGRAMMI MUSICALI PROFESSIONALI PER WIN 3.11, WIN95, WIN98 DEL
CALIBRO DI CAKEWALK 7.0, CUBASE VST, COOL EDIT, SAMPLITUDE, SOUND FORGE, VAN
BRASCO, ETC...
TUTTO QUESTO BEN DI DIO PER LA MODICA CIFRA DI LIRE 85.000
(OTTANTACINQUEMILA)
COMPRENSIVE DI
SPESE DI SPEDIZIONE.
NATURALMENTE TUTTO IL MATERIALE E' ALTAMENTE PROFESSIONALE!!!
SPEDISCO IN CONTRASSEGNO IN TUTTA ITALIA!!!
OFFERTA N°2
HAI UNO STUDIO DI REGISTRAZIONE? USI SOFTWARE COME CAKEWALK, CUBASE O LOGIC?
HAI BISOGNO DI EFFETTI, REVERBERI, CHORUS, ETC...? ALLORA NON FARTI SCAPPARE
UN CD ROM CONTENENTE OLTRE 30 PLUG-INS ALTAMENTE PROFESSIONALI PER AMBIENTI
DIRECT X E CUBASE VST PER UN TOTALE DI 140 MB DI SOFTWAE DELL'ULTIMA
GENERAZIONE.
IL CD CONTENENTE I PLUG-IN VIENE OFFERTO A LIRE 60.000 (SESSANTAMILA)
COMPRENSIVE DI SPESE DI SPEDIZIONE SE ACQUISTATO SINGOLARMENTE. OPPURE IL CD
CON LE BASI MIDI E I PROGRAMMI E QUESTO SECONDO CD CON I PLUG-INS A SOLE
LIRE 130.000 (CENTOTRENTAMILA) COMPRESE DI SPESE DI SPEDIZIONE, CON UN
RISPARMIO TOTALE DI 15.000 LIRE. COSA ASPETTI PER APPROFITTARNE?
PER MAGGIORI INFORMAZIONI, PER RICHIEDERE LE LISTE DEI CONTENUTI O PER
ORDINAZIONI MANDARE UNA MAIL CON IL PROPRIO
INDIRIZZO A:
MidiWare
midi...@iname.com
Copyright dei MIDI
Il Copyright è inteso come copia o duplicazione dall'originale (es.
Duplicazione di film o CD audio)! Un file MIDI NON E' UNA COPIA
dall'originale, ma una variazione del tema stesso creata con programmi
software! Resta pertanto inteso che la divulgazione di files MIDI NON E' DA
RITENERSI UN REATO! Chiunque, del resto, può accedere a questo o ad altri
siti, prelevare un file MIDI e, con l'ausilio di un editor specifico ha la
possibilità di inserire un proprio (o improprio) Copyright e quindi
reclamarne i diritti di produzione. Diritti che sono riservati
esclusivamente alla Casa Discografica e all'autore del brano stesso. La
libera distribuzione dei MIDI non danneggia affatto i detentori dei diritti
sui brani, perchè informa, pubblicizza e incoraggia all'acquisto di
musicassette e CD con i brani originali. Il tutto avviene tramite gli
utilizzatori dei MIDI (musicisti, intrattenitori, spettacoli di ogni specie,
pianobar ecc.) che, per poter eseguire in pubblico i medesimi, versano alla
SIAE il corrispettivo spettante agli autori e agli editori per ogni brano
programmato.


title: MI5 Persecution: Victor Lewis-Smith 9/5/97 (16100)

text:
Victor Lewis-Smith has broken the silence in his TV review column "Goon and
best forgotten" in the Evening Standard (on Thursday 8/May). He said, "If I
sound paranoid, that's probably because I once worked there. Eventually, I had
to leave because they were all trying to kill me but, for sheer pathological
hatred of the Corporation, I couldn't hold a candle to Spike Milligan".
I take this to be about me, because recently I wrote to both the BBC and
Capital Radio, saying "I believe the current purpose of the harassment is to
force me to kill myself to prevent the harassers, yourselves included, from
being brought to justice, and last year there were several incidents of people
shouting 'suicide' at me, which would appear to corroborate that view." I think
VLS's words about the BBC "all trying to kill me" shows he has seen or heard of
what I sent to the BBC or Capital.
Nasty eh? I believe that VLS or his mates read this newsgroup. I wonder how he
would explain his article?
.........................................................................
Date: Fri, 9 May 1997 23:11:40 +0000 (GMT)
From: Webmaster for Victor <
v...@bbcradio.demon.co.uk
>
To: Mike Corley <
bu...@freenet.toronto.on.ca
>
Subject: Re: paranoia

Dear Mike,

Victor's not writing about you.

Yours,

John Hayward-Warburton
Victor's Webmaster
.........................................................................
For some reason, I don't quite believe you. It's just too close a match.
.........................................................................
In article <
E9xG0x.Gt...@torfree.net
>,
Mike Corley <
bu...@torfree.net
> wrote:
>Victor Lewis-Smith has broken the silence in his TV review column "Goon and
>best forgotten" in the Evening Standard (on Thursday 8/May). He said, "If I
>sound paranoid, that's probably because I once worked there. Eventually, I had
>to leave because they were all trying to kill me but, for sheer pathological
>hatred of the Corporation, I couldn't hold a candle to Spike Milligan".
Erm, Mike, I'm a bit of a fan of Victor Lewis-Smith, ever since his days
of "BuyGones". I must admit, he often likes to play the flawed lunatic
evil nasty person. He's been doing it for years, with prank calls, far
before your illness. Its his act. He wouldn't be VLS without it.
He doesn't like the "Goons" either. It isn't about you.
>I take this to be about me, because recently I wrote to both the BBC and
>Capital Radio, saying "I believe the current purpose of the harassment is to
>force me to kill myself to prevent the harassers, yourselves included, from
>being brought to justice, and last year there were several incidents of people
>shouting 'suicide' at me, which would appear to corroborate that view." I think
>VLS's words about the BBC "all trying to kill me" shows he has seen or heard of
>what I sent to the BBC or Capital.
I don't think Victor Lewis-Smith has worked for the BBC (or Capital) for
several years (1994 was the last time...), so the connection, is paranoia
here.
Personally, I believe VLS as a person of reasonable integrity, who wouldn't
give a fuck about you...
>Nasty eh? I believe that VLS or his mates read this newsgroup. I wonder how he
>would explain his article?
Keep up the medication, not as many people read this newsgroup as you think,
even though you are now incorporating that into your illness.
Victor? Are you there?
	Smid
.........................................................................
16100
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: LARRY GOLDINGS , BILL STEWART , JOHN TAYLOR, RALPH TOWNER

author: simoneguiducci

text:
Concerti alla rassegna CASTIGLIONEJAZZ
2000

info  :
www.geocities.com/castiglionejazz/


title: Korg WS cerco

author: Davide Fuzzati

text:
Ciao,
sto cercando una KORG WAVESTATION EX (tastiera).
C'è qualcuno nella zona Emilia Romagna-Marche interessato a venderla?
Il mio indirizzo è
davide_...@libero.it


title: Korg WS cerco

author: riddim

text:


Chi ha una bella Korg Wavestation EX in casa....difficilmente credo
che se la faccia sfuggire!
eh eh eh
;))


title: Programma per creare uno style

author: EnzoP

text:
Salve, cerco un programma per creare style per tastiere, mi potete indicare
qualcosa?
Grazie per eventuali suggerimenti
Enzo


title: ignoraaaaante, io..

author: Ernesto

text:
Ciao a tutti, vi porgo una domanda come da oggetto, sapete se č possibile, e
magari dove, scaricare delle basi per una korg 01 w/fd....?
Mi servirebbe avere delle basi per fare da accompagnamento jazz, visto che
non conosco nessuno che abbia voglia di suonare....
Grazie a tutti
Ernesto


title: ignoraaaaante, io..

author: Musicland

text:
"Ernesto" <
ene...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LjKsa.35988$DN.8...@tornado.fastwebnet.it...
> sapete se č possibile, e
> magari dove, scaricare delle basi per una korg 01 w/fd....?
C'č ancora qualcosa in rete....ma a pagamento. (con l'augurio di essere
smentito da qualcuno....)
Altrimenti, puoi sempre provare qualche converter che permetta di
trasformare un Midifile in formato GM, in un File leggibile come mappatura
timbri, dalla tua 01w (occhio solo alla polifonia, che nella tua tastiera č
leggermente inferiore rispetto allo standard GM.....).
Io ho trovato questo link dove puoi trovarne uno Shareware.....(ma credo non
sia il solo....)
http://indra.com/~cliffcan/01files.htm#*.mid%20Files
> visto che
> non conosco nessuno che abbia voglia di suonare....
Di questo, sono dispiaciuto.......
saluti
peu


title: Cerco tastiere JVC

author: Donato

text:
Acquisto tastiere usate di marca JVC (anni '80)
Es.: KB-600, KB-700, KB-800, etc....
Grazie tante
        Donato


author: mNo mNo mNo

text:
Sapete che strumenti musicali usano questi 2 gruppi ?
AIR e GOLDFRAPP
Grazie a tutti per le vs. risposte


author: Marcos

text:
> Sapete che strumenti musicali usano questi 2 gruppi ?
>
> AIR e GOLDFRAPP
>
> Grazie a tutti per le vs. risposte
non lo so con precisione ma gli AIR sono pieni di figate
vintage...grandiosi!!
il super suono di goldfrapp in lovely head č di un theremin...bellerrimo


title: Sapete che strumenti musicali usano questi 2 gruppi ?

author: Daniele - Skrauso

text:
> > AIR
So quello che ho visto al concerto (che hanno usato per suonare molte
canzoni di 10.000 Hz legend):
2x Korg MS20
1x Fender Rhodes
1x Minimoog
basso e chitarra elettrica/acustica
2 workstation non meglio definite (erano in ombra e lontane... comunque
avevano un paio di zip drive penzolanti.. ;)
Effetti di delay e riverbero analogici
Vocoder (penso quello famoso della roland, ora non ricordo il modello)
Un altro paio di synth che non ho riconosciuto, che avevano l'aria piuttosto
sull'analogico-vintage. Mi sembra di ricordare una master keyboard roland.
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Ovviamente anche una batteria.... ;) che disponeva di parecchi pad
elettronici.
Comunque sembra che la strumentazione del concerto non fosse quella
necessaria per produrre il basso di sexy boy, visto che l'hanno suonata in
una versione un po' più acustica.
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
On Sat, 16 Feb 2002 09:09:15 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:
>Comunque sembra che la strumentazione del concerto non fosse quella
>necessaria per produrre il basso di sexy boy, visto che l'hanno suonata in
>una versione un po' più acustica.
e ho goduto come una bestia quando tutta la gente che voleva il
pezzone commerciale si è trovata davanti un riarrangiamento
completamente diverso :))
ahhh... i pischellini radiodipendenti.... :))
--
Kali
"Therefore... There are patterns everywhere in nature"


text:
On Mon, 18 Feb 2002 12:01:37 +0100, k4L1 <
drk...@email.com
> wrote:
>On Sat, 16 Feb 2002 09:09:15 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
>wrote:
>
>>Comunque sembra che la strumentazione del concerto non fosse quella
>>necessaria per produrre il basso di sexy boy, visto che l'hanno suonata in
>>una versione un po' piů acustica.
>
>e ho goduto come una bestia quando tutta la gente che voleva il
>pezzone commerciale si č trovata davanti un riarrangiamento
>completamente diverso :))
>
>ahhh... i pischellini radiodipendenti.... :))
SI GRANDE !!!!!!!!!!!
Pure io !!!!!!!!! ero al VOX di Nonantola !!! ( Modena )


title: Sito spartiti

author: Giobbegio

text:
Mi sapreste indicare un sito con gli spartiti x tastiera?
thank you
GioBbEgiO
int...@tin.it


title: avere + synth uguali

author: gatto

text:
          dopo aver visto il sito di cikira
mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
qualche opinione?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: avere + synth uguali

author: Aldo Borgonovo

text:
gatto ha scritto:
> dopo aver visto il sito di cikira
> mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
> qualche opinione?
- devi fare dei cambi di preset talmente veloci che una sola tastiera
non ce la fa.
- li tieni come riserva nel caso uno si rompa durante il concerto della
tua vita.
- erano in offerta 3x2.
O forse sono versioni leggermente differenti...
Ciao
Aldo


title: avere + synth uguali

author: Denis

text:
Secondo me l'unico motivo valido (solo per i professionisti...) è di
averne uno di scorta se si spacca l'altro...
Altrimenti secondo me non ha senso... a maggio ragione per uno
studio...
Ammettendo di aver il synth migliore al mondo e volendone comprare un
altro, perchè devo privarmi della possibilità di espandere le
possibilità sonore acquistando un synth uguale a quel che già ho?
Francamente, prima di acquistare due synth uguali credo che dovrei
comprarmene una trentina di diversi... :-)
DM


title: avere + synth uguali

author: Bosone

text:
On 13 Feb 2006 07:15:38 -0800, "Denis" <
denis.m...@libero.it
>
wrote:
>Francamente, prima di acquistare due synth uguali credo che dovrei
>comprarmene una trentina di diversi... :-)
bhe, mi pare lei lo abbia fatto!! :-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: avere + synth uguali

author: Mos

text:
>          dopo aver visto il sito di cikira
> mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
> qualche opinione?
Alcuni analogici (e non) puoi linkarli...
magari aumenta la polifonia oppure puoi gestire in
maniera piu' potente la sintesi (piu' oscillatori per voce,
filtri, inviluppi, ecc...) ... mi viene in mente
Waldorf Pulse e mi sembra Dave Smith Evolver...
Ciao
Mos


title: avere + synth uguali

author: R

text: raddoppiare la polifonia...


title: avere + synth uguali

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:dsqlcp$90c$1...@newsread.albacom.net...
> Alcuni analogici (e non) puoi linkarli... magari aumenta la polifonia
> oppure puoi gestire in maniera piu' potente la sintesi (cut)
Anche per "Ingrossare" il suono.... qualcuno ricorda il thread su Europe e
"The Final Countdown" di qualche anno fa?
C'era chi dichiarava che il timbro principale erano due o tre Oberheim in
Layer.... (vado a mente...)
Moda che, un tempo, non era cosě rara da incontrare tra i "Vips".....
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: avere + synth uguali

text:
>bhe, mi pare lei lo abbia fatto!! :-)
Li mortacci sua... :-)


title: avere + synth uguali

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
E' un discorso (imho) abbastanza complicato, cmq:
*Sarò breve*...
Io ho avuto, fino a pochissimo tempo fa, una Roland XP80 come tastiera (che
ho tutt'ora) e, nel rack avevo (oltre ad altra roba):
JV-880s
JV-1010
JV-2080
Qualcuno potrebbe (giustamente) obiettare che tutte le macchine avevano gli
*stessi* suoni.
E' vero (più o meno), ma avere delle macchine uguali, permette di avere una
flessibilità e una espandibilità praticamente illimitata.
Puoi avere oltre 500 suoni *user* invece di 128, 128 performance user invece
di 32, 13 effetti contemporanei invece di 5, 14 slot per espansioni invece
di 4... per non parlare delle uscite audio (diventano, nel mio caso, 16
completamente assegnabili...).
Per non parlare della polifonia che supera le 220 note...
In totale si potrebbe disporre di oltre 6000 patch...
Il problema diventa ricordarsele tutte.... (ora nella XP80 ne ho 1295 e non
me le ricordo mai...)
Il tutto, però, riferito ad un utilizzo *live*.
Ah, tutta questa "ridondanza" (...) permette di avere una flessibilità
paurosa anche a livello di set-up: serata *piccola*, serata *media*, serata
*grande*... ogni volta roba diversa... e la schiena, spesso, ringrazia!
In studio, onestamente, avere due macchine uguali non lo vedo molto utile, a
meno che non ci siano esigenze particolari a livello di effettistica, boh...
Anche se, finchè bazzicavo, in tutti gli studi dove sono andato ho sempre
visto *almeno* due JV-2080... sempre!
Il tutto, ovviamente, ammesso che i suoni *di base* piacciano, altrimenti
non ci si fa nulla...
Conosco un tizio che, per molti anni, ha fatto serate col suo gruppo, avendo
*solo* due Roland D-70.
Al tempo dei monofonici, si tendeva (chi poteva permetterselo...) ad avere
più macchine uguali per poter raddoppiare (o triplicare... ecc...) lo stesso
suono per avere più corpo.
Il tutto, chiaramente, imho.
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: avere + synth uguali

author: Lorenzo

text:
Musicland wrote:
> Anche per "Ingrossare" il suono.... qualcuno ricorda il thread su Europe e
> "The Final Countdown" di qualche anno fa?
> C'era chi dichiarava che il timbro principale erano due o tre Oberheim in
Ma non era un prophet V?
Lorenzo
http://www.themargot.com/


title: avere + synth uguali

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"gatto" <
gggggeerr...@for.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z196Z222Z29Y...@usenet.libero.it...
>
>           dopo aver visto il sito di cikira
> mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
> qualche opinione?
Strettamente imho ognuno sviluppa il proprio modo di dedicarsai alla musica,
e questo fa si che ognuno ha delle esigenze che sono proprie, quello che
imho conta è cercare di comprendere ciò che sono le proprie "necessità" al
fine di produrre i risultati desiderati.
Nel curare il proprio set up, ci sono molti fattori e prarecchie variabili
per cui diventa difficile dire ciò che può essere giusto o sbagliato se non
si ha ben in mente ciò di cui si ha bisogno e basere le proprie scelte su
una metodica personale di fare musica.
Nel caso del sito della bella signorina (sito in questione), ipotizzo (non
conoscendola) che punti molto all'immagine: tanti synth e un bell'aspetto,
ma dal punto di vista di ciò che potrebbe essere utilizzato per registrare
non mi sembra che sia di altissimo livello:
Recording equipment
Audio-Technica AT4050 and AT4033 large-diaphragm condenser mics
Roland VS-1680 with 2 FX cards and CDRW-II
Roland VS-1880's (3), 2FX cards each and CDRW-II
Roland DS-90 Monitors for digital speaker modeling
Tascam DA-30 and DA-30MkII DAT decks
Tascam 122mkIII high-performance stereo cassette
Tascam 202mkII dual cassette dubbing deck
Tascam PortaStudio 5 for direct-to-mp3 recording
HHb CDR-800 compact disc recorder
HHb CDR-830Plus compact disc recorder
Diamo anche un'occhiata a "Effects and special-purpose processors", imho
anche qui mi sembra che vi siano outboard di tutto rispetto ma dal punto di
vista professionale non mi sembra che sia uno studio indirizzato per
produzioni di qualità eccelsa.
Non ho visto mixer importanti ne premicrofonici di un certo rillievo
nell'elenco della strumentazione utilizzata dallo studio:
Other studio equipment
Mackie LM-3204 mixers (3) with 1 Expander
Mackie MS 1202VLZ sub-mixers (3)
Behringer RX1602 Euro-Rack sub-mixers (8)
Boss MX-10 and miscellaneous other sub-mixers
Mackie CR-1604 mixer fed by line mixers and all playback equipment
Rane SM26B (mix mode) routing audio to Monitor Two's for room listening
Roland PMA-5 Personal Music Assistant with power supply
Open phones: Beyer DT990 Pro, Sennheiser HD580
Sealed phones: AKG 270S (2 pairs), Audio-Technica ATH-M40, Beyer DT770 Pro,
Sony MDR-7506
Wireless phones: Sennheiser RS-80
Alesis RA-100 reference amplifier (2nd unit) with Alesis Monitor Two's
Re-an 48-point balanced patchbays
Anatek Pocket Products galore, 5 Ensoniq MIDI-bugs
Una bella signorina presente in molte fotografie  mi da da pensare ancor più
che lo studio punta molto sull'immagine e sullo sbalordire chi transita per
il sito.
Presumo che il modo in cui è stata curata l'immagine possa dare i suoi
frutti, e forse oltre a cercare di "lavorare" chi ne ha la proprietà (mi
pongo il dubbio che la bella signorina non sia la proprietaria) magari ha
anche l'hobby di collezionare synth.
A questo punto la domanda che mi pongo è ma se io avessi tutti quei bei
giocattoloni, sono sicuro che ne farei buon uso?
Risposta no, e non mi interessa nemmeno avere tutti quei bei giocattoloni,
in quanto preferisco avere un set up meno corposo sotto questo punto di
vista ma che mi permette di essere più sfruttato da parte mia, e sopratutto
più equilibrato:  un ottimo mixer 16 o 32 canali, una coppia di pre (per
fare un esempio:avalon, api, neve), e dell'outboard selezionato ma di
qualità maggiore... per quello che riguarda la signorina delle foto, se
vorrà farmi compagnia nel mio ipotetico studio ne sarei lieto, ma non è
l'unica bella signorina di questo mondo.
Ciao, Fulvio.


title: avere + synth uguali

text:
>> Anche per "Ingrossare" il suono.... qualcuno ricorda il thread su Europe e
>> "The Final Countdown" di qualche anno fa?
>> C'era chi dichiarava che il timbro principale erano due o tre Oberheim in
>
> Ma non era un prophet V?
>
> Lorenzo
Se non mi confondo con Jump... era proprio un Oberheim... ma io mi chiedo
come abbiano fatto ad ottenere un suono cosi' trash-ottanta da synth analogici ;-P
la tamarraggine... e' un arte pure quella... ;)
Ciao
Mos


title: avere + synth uguali

author: Jacopo Mordenti

text:
 > mi viene in mente Waldorf Pulse e mi
> sembra Dave Smith Evolver...
Aggiungo - possedendolo - il piccolo e simpatico Matrix 1000: 6 voci
raddoppiabili (e addirittura quadruplicabili ?). Mi chiedo che UNISONO
ne uscirebbe...
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" č disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: info soundquest infinity

author: Riccardo Visinoni

text:
Qualcuno ha percaso questo software? Ho bisogno di alcune informazioni a
riguardo
Grazie
Riccardo
--
Lethe Warden Web Magazine
c/o Visinoni Riccardo
via Levantina 43
30017 Jesolo Lido -VE-
Italy
e-mail:
at...@lethewarden.com
website:
www.lethewarden.com
phone:
+393282357230


title: win-live

author: atupertu

text: acquisto WIN-LIVE versione 4.0 a prezzo di affare( anche masterizzato)


title: win-live

author: Yosemite Sam

text:
In article <ahekle$40g$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "atupertu" says...
>
>acquisto WIN-LIVE versione 4.0 a prezzo di affare( anche masterizzato)
Sei ASSOLUTAMENTE off-topic.


title: win-live

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
ahgbm...@drn.newsguy.com...
> In article <ahekle$40g$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "atupertu" says...
> >
> >acquisto WIN-LIVE versione 4.0 a prezzo di affare( anche masterizzato)
>
> Sei ASSOLUTAMENTE off-topic.
>
no!!!!! sei  tu fuori mercato o vivi  su un altro pianeta


title: win-live

author: A=MM

text:
"atupertu" <
atup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahhu6b$hfr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> no!!!!! sei  tu fuori mercato o vivi  su un altro pianeta
1) Già sei sopportato per aver postato FUORI ARGOMENTO (Win-Live è una
tastiera?)
2) Qui siamo sul Pianeta TERRA, Continente EUROPA, Nazione ITALIA... dove
esistono delle norme legali, di ETICA ed EDUCAZIONE... tu da che pianeta
arrivi?
3) Se non puoi permetterti il software in oggetto... vallo ad ELEMOSINARLO
altrove!
Grazie!
A=MM


title: win-live

text:
"A=MM" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:G8%_8.101438$Jj7.2...@news1.tin.it...
Sorry... ma a quest'ora... capita...
> 3) Se non puoi permetterti il software in oggetto... vallo ad ELEMOSINARE
> altrove!
od in alternativa....
> 3) Se non puoi permetterti il software in oggetto... vaI ad ELEMOSINARLO
> altrove!
Ora mi sento meglio :-)))
A=MM


title: win-live

author: Musicland

text:
"atupertu" <
atup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahhu6b$hfr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> no!!!!! sei  tu fuori mercato o vivi  su un altro pianeta (cut)
Probabilmente....non frequenti abbastanza il NG.....
Si discute, normalmente, di tastiere.......
Oltretutto, la frase "anche masterizzato", qui č poco gradita........(penso
comprenderai senza ulteriori spiegazioni...)
Prima di replicare...informarsi, please.....armandosi di sana pazienza e
leggendo qualche mex precedente per capire dove si "casca" a fare simili
richieste.....(si evitano brutte figure....)
saluti
peu


title: win-live

text:
In article <ahhu6b$hfr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "atupertu" says...
>
>> Sei ASSOLUTAMENTE off-topic.
>>
>
>no!!!!! sei  tu fuori mercato o vivi  su un altro pianeta
Lo sai cosa vuol dire off topic? Vuol dire "fuori argomento". In questo
NG si parla di TASTIERE quindi le questioni riguardanti il software
sono off topic. Invece le questioni riguardanti il software PIRATATO sono
off topic OVUNQUE. Per quanto riguarda la mia residenza stai tranquillo
che e' sul tuo stesso pianeta, forse pero' tu credi di essere in un universo
parallelo...
Bye bye chicken.


title: win-live

text:
A=MM <
rol...@freemail.it
> wrote in message
G8%_8.101438$Jj7.2...@news1.tin.it...

OK  RAGAZZI
TANTO PER CHIARIRE... POSSIEDO   UN A PA-80 , UN TRITON  E MI SONO APPENE
LIBERATO DI UNA VA-7 ( CHIEDERE DI MARIO A PROMUSIC -BARI )DANDOLA IN
PERMUTA.
TANTO PER AGGIUNGERE  ...SONO STATO FELICE POSSESSORE DI  UNA EM-2OOO
,IS40  E  PROBABILMENTE VI DECANTERO LE NOVITA  DELLA ULTIMA GEM  "GENESYS"
CHE
SENTIRO SUONARE IN CASA CON LE MIE GENELEC...OH  SCUSATE ..FORSE GENELEC NON
DEVO NOMINARLE PERCHE SON  OFF-TOPIC
NON SONO PERTANTO IN MORTO DI FAME .....SOLO CHE LA MIA RICHIESTA ERA ......
PROVOCATORIA.
SCUSATE SE  HO TURBATO LA VOSTRA SERENITA
SE AVETE BISOGNO DI QUALCHE CONSIGLIO ...AVANTI PURE


title: win-live

text:
"atupertu" <
atup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahkjcr$o1v$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> OK  RAGAZZI
>
> TANTO PER CHIARIRE... POSSIEDO   UN A PA-80 , UN TRITON  E MI SONO APPENE
> LIBERATO DI UNA VA-7 ( CHIEDERE DI MARIO A PROMUSIC -BARI )DANDOLA IN
> PERMUTA.
1) Perchč gridi (č maleducato postare frasi intere in maisucolo)?
2) Qualcuno ti ha chiesto la "dichiarazione dei redditi"?
3) Hai ricevuto richieste circa il tuo setup strumentale?
4) Senti il bisogno di comunicare quanti strumenti disponi?
5) Questo... cosa c'entra con la tua richiesta iniziale?
> NON SONO PERTANTO IN MORTO DI FAME .....SOLO CHE LA MIA RICHIESTA ERA
......
> PROVOCATORIA.
Provocatoria per chi?
Da cosa si sarebbe dovuta intuire la "provocazione"?
Io leggo solo una richiesta "OT" (Fuori Argomento) e "illecita" (cercando
copia masterizzata)
Ora sto rispondendo ad un messaggio "cafone" e "maleducato"...o č
provocatorio anche questo?
> SE AVETE BISOGNO DI QUALCHE CONSIGLIO ...AVANTI PURE
Basta che tu risponda pacatamente ed educatamente alle decine di post di
richieste che quotidianamente appaiono.
I newsgroup... funzionano cosě.
Ciao
A=MM


title: win-live

text:
In article <ahkjcr$o1v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "atupertu" says...
>
>TANTO PER CHIARIRE...
-snip-
>NON SONO PERTANTO IN MORTO DI FAME
Ancora peggio... hai speso milioni e vai a fare il pitocco su un software?
 .....SOLO CHE LA MIA RICHIESTA ERA ......
>PROVOCATORIA.
Si, vabbe'...


title: win-live

text:
A=MM <
rol...@freemail.it
> wrote in message
ouk%8.107975$Jj7.2...@news1.tin.it...

non sono maleducato...e solo che su di me si e fatto una forma di giustizia
sommaria
consigliandomi di elemosinare(vedi vecchi postati).
Da parte tua e strano avere consigli quando  TU  nella tua del 22/07  hai
usato per prima parole a "voce alta" .é davvero spiacevole dire ad altri di
non fare quello che si e appena scritto.  Senza rancore.ciao