title: E' Tornato il JUNO!!

author: Pietro

text: Il subject mi aveva entusiasmato :-(( che delusione...


title: E' Tornato il JUNO!!

author: Guido

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
CUT
> Sull'usato c'e' scelta... e' vero... ma da una casa come la Roland che ha
> sfonato negli anni delle macchine intramontabili per alcuni generi ci si
> puo' aspettare qualcosa di piu'...
> TR909 per il BD, TR808, TB303 per le sue linee di basso, e perche' no,
> anche i Juno sono piu' che storici ed e' un peccato doversi rivolgere
all'usato
> per macchine che potrebbero ancora esser sviluppate e riproposte.
Perché? Per continuare a vivere nel passato? E' la musica che ha reso
popolari gli strumenti usati, non il viceversa. Non sarebbe molto più
intelligente sfruttare le potenzialità delle macchine attuali per fare
qualcosa che non sia quantomeno anacronistico? (e per favore: non
paragoniamo il pianoforte alle - tuttosommato - tastierine: è un pezzo
facile tutt'altro che attinente).
> Visto che da alcuni anni c'e' il ritorno di alcune sonorita' la Roland
farebbe
> benissimo a riprendere la vecchia linea a rispolverare vecchie
circuitazioni
> e progetti... evidentemente allo stato attuale non possono (o non
vogliono)
> rimettere in produzione apparecchiature analogiche.
A che pro? Secondo me bisognerebbe mettere in produzione macchine musicali.
La tecnologia che adoperi è importante fino ad un certo punto.
> Da una macchina dal nome Juno-D almeno ci si aspetterebbe un synth puro,
> magari un virtual analogico... una risposta Roland a macchine quali
NordLead2
> e Alesis ION (che tra parentesi e' quello che forse suona piu' Roland...
> ha un filtro a modelli che ricorda molto quello Jupiter o Juno)
> Invece...
Invece puntano su macchie di altro tipo, e lasciano il VA a chi ha più
esperienza e più mercato nel settore. Salvo poi continuare la politica a
scalare solita della Roland (almeno da quando la conosco io).
Dai: il bello dell'essere dall'altra parte della barricata è che nessuno ti
punta una pistola alla tempia per comprarti una "cosa" come il Juno-D. E se
proprio non si riesce a fare a meno del fascino fricchettone del Vintage, ci
si può sempre rivolgere al mercato dell'usato. Fortunatamente per gli amanti
del genere è pieno di persone che dopo un po' si rendono conto che non basta
avere un Moog per essere Keith Emerson.
G.


title: E' Tornato il JUNO!!

author: mooger

text:
Fortunatamente per gli amanti
> del genere è pieno di persone che dopo un po' si rendono conto che non
basta
> avere un Moog per essere Keith Emerson.
PAROLE SANTE!!;-)


title: E' Tornato il JUNO!!

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"mooger"
> > Fortunatamente per gli amanti
> > del genere è pieno di persone che dopo un po' si rendono conto che non
> basta
> > avere un Moog per essere Keith Emerson.
Certamente, ma talvolta avere tra le mani uno strumento che ha fatto un pò
di storia, è quanto basta per viziarsi un bel pò e autogratificarsi.. e in
questo non ci vedo nulla di male.
Bye


title: E' Tornato il JUNO!!

text:
C'e' un detto che dice:Non e' lo strumento che ti fa musicista!
"din don: avanti" <din don:
ava...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7IXc.157865$OR2.7...@news3.tin.it...



title: E' Tornato il JUNO!!

author: Mos

text:
Prima di perdermi nei meandri di discussioni filosofiche vorrei dire
che l'operazione Roland di chiamare Juno-D un synth che non centra
nulla con la storica linea, e' puramente commerciale, e dal mio punto
di vista discutibile.
Sarebbe un po' come chiamare Ford Taunus-''D''
(
http://www.fordtaunus.de/tc-t1-1.htm
) una nuova microscopica
city car zero-consumi-parcheggio-facile.
Diversi sarebbero target e scopi della storica macchina...
due auto diverse con lo stesso fuorviante nome...
Ora vado in divagazione...
> > TR909 per il BD, TR808, TB303 per le sue linee di basso, e perche' no,
> > anche i Juno sono piu' che storici ed e' un peccato doversi rivolgere
> > all'usato per macchine che potrebbero ancora esser sviluppate e riproposte.
>
> Perché? Per continuare a vivere nel passato?
No... perche'?
Alcuni strumenti sono usati ancora oggi, soprattutto per generi nuovi
o nuovissimi... conosco un sacco di gente che considera il BD della TR909
indispensabile nel loro genere, non perche' sono attaccati al vintage,
ma perche' la 909 e' la macchina che ti da _quel_ suono.
Stesso discorso per la scomoda TB303: quella marmellatona di bassi
la trovi nella scatolina Roland... come uno standard da studio...
sai che suono tira fuori e sai quando e come usarla... altri sequencer per
bass line sono imitazioni del capostipite.
> E' la musica che ha reso
> popolari gli strumenti usati, non il viceversa.
Certo e' verissimo... ma il timbro di un particolare strumento e' una
componente assolutamente non trascurabile.
Ignorare la ricerca timbrica e' un errore quanto considerare questa
il fine ultimo...
Molte volte c'e' una corrispondenza tra musica e strumento.
Alcune musiche non sarebbero mai state scritte senza un determinato
timbro di uno strumento... come la chitarra elettrica e il rock
O addirittura senza una particolare marca e modello di uno strumento:
l'hammond e le chitarre lespaul e stratocaster in vari generi.
Nella musica contemporanea il timbro, il colore, e la spazialita'
del suono ha la stessa importanza di altezza, intensita' e tempo.
Varese attese una vita lo strumento elettronico per poter esprimere
la sua musica... Stockhausen compose il primo live-elettronics
perche' aveva un tamtam in giardino e provo' a microfonarlo, percuoterlo
e filtrarlo nei piu' svariati modi.
> Non sarebbe molto più
> intelligente sfruttare le potenzialità delle macchine attuali per fare
> qualcosa che non sia quantomeno anacronistico? (e per favore: non
> paragoniamo il pianoforte alle - tuttosommato - tastierine: è un pezzo
> facile tutt'altro che attinente).
Beh, da quel che ho sentito il Juno-D resterebbe comunque uno
strumento poco utile per qualsiasi genere nuovo...
La Roland e' dalla D50 che continua imperterrita nel solita catena
di sintesi a wavetable PCM e quattro parziali con filtro digitale...
piu' anacronistico di cosi' ;-P
> A che pro? Secondo me bisognerebbe mettere in produzione macchine musicali.
> La tecnologia che adoperi è importante fino ad un certo punto.
Un artista puo' scegliere colori acrilici o ad olio, spray, matite, acquerelli...
dipingere su tela, cartone, muri, eccetera...
Lo sua scelta e' finalizzata a esprimersi.
I materiali sono scelti perche' vuole realizzare la sua opera proprio con quelli,
perche' sono i primi materiali che ha trovato o perche' non ha i mezzi per procurarsi altro.
Sono tutte e tre soluzioni validissime... ma in quanto a modernita' e' proprio la prima
la piu' scelta la attuale, quella cioe' di considerare il materiale di partenza indispensabile
e ispiratore dell'opera stessa.
> > Da una macchina dal nome Juno-D almeno ci si aspetterebbe un synth puro,
> > magari un virtual analogico... una risposta Roland a macchine quali
> NordLead2
> > e Alesis ION (che tra parentesi e' quello che forse suona piu' Roland...
> > ha un filtro a modelli che ricorda molto quello Jupiter o Juno)
> > Invece...
>
> Invece puntano su macchie di altro tipo, e lasciano il VA a chi ha più
> esperienza e più mercato nel settore. Salvo poi continuare la politica a
> scalare solita della Roland (almeno da quando la conosco io).
Il fatto e' che la Roland e' stata una grande casa con un sacco d'esperienza
nel settore di synth e drummachine.
Le macchine che ho citato sono eccezionali e standard in alcuni generi anche
di quelli del tutto proiettati al nuovo e senza troppa nostalgia.
> Dai: il bello dell'essere dall'altra parte della barricata è che nessuno ti
> punta una pistola alla tempia per comprarti una "cosa" come il Juno-D.
... e' un peccato, tutto qua... ed il Juno-D sembra solo uno specchio per le allodole.
> proprio non si riesce a fare a meno del fascino fricchettone del Vintage, ci
> si può sempre rivolgere al mercato dell'usato.
Ok, ma visto che la Roland ha fatto cose fighe e' peccato non sviluppi cio' che di
buono aveva fatto e continui a riproporre da _vent'anni ormai_ sempre la stessa
struttura wavetable+filtro.
> Fortunatamente per gli amanti
> del genere è pieno di persone che dopo un po' si rendono conto che non basta
> avere un Moog per essere Keith Emerson.
Beh, questo e' ovvio...


title: E' Tornato il JUNO!!

text:
"mooger"
Please quotiamo correttamente, mi sono permesso di riordinare i nostri
interventi.
> > "mooger"
> > > > non basta
> > > > avere un Moog per essere Keith Emerson.
> "din don: avanti
> > Certamente, ma talvolta avere tra le mani uno strumento che ha fatto un
pò
> > di storia, è quanto basta per viziarsi un bel pò e autogratificarsi.. e
in
> > questo non ci vedo nulla di male.
> C'e' un detto che dice:Non e' lo strumento che ti fa musicista!
Io invece non parlo di essere musicista, ne di fare di me un virtuoso.
Invece parlo del godimento che provo nel "giocare" con le tastiere, e che
diamine se devo essere come K. Emerson per permettermi un acquisto, posso
attendere altri 100 anni!
Non ho la pretesa di diventare un musicista, ne tantomeno mi ritengo tale;
suono per hobby, suono per me stesso e mi diverto a giocare con la sintesi,
di conseguenza dato che nella vita lo stipendio me lo sudo, ritengo che sia
lecito gratificarmi di tanto in tanto con qualcosa, e perchè no
"viziandomi".
Se dovessi guardare alle mie capacità di esecutore, manco la pianola
bontempi dovrei permettermi!
Quindi non è lo strumento a fare il musicista, ma la vita è una sola e
quindi "Carpe diem", ed io cerco nel mio piccolo di viverla concedendomi
(come buona parte delle persone che sono qui) qualche tastiera e del
divertimento.
Bye.


title: E' Tornato il JUNO!!

author: Moog

text:
 Il subject mi aveva entusiasmato :-(( che delusione...
Aveva entusiasmato anche me!
Vi dirņ come la penso io.....
La nostalgia non credo sia esattamente per il "bandone" stesso, quanto
per il ricordo delle sensazioni che lo strumento ci ha dato all'epoca;
personalmente č stato il mio primo polifonico e ne ho un bellissimo
ricordo; oltre a ciņ lo strumento ha una linea estetica accattivante, come
del resto il Jupiter 8, che a mio parere č il tipico esempio di come si
dovrebbe costruire un synth analogico.
Ci saranno sicuramente occasioni nel mercato dell'usato, ma non credo
che basti la nostalgia per motivarne l'acquisto; e non tutti abbiamo a
disposizione spazio per un'altra tastiera.
Ma una cosa č certa: il nome Juno ha lasciato qualcosa in noi, altrimenti
non si spiegherebbe la calorosa partecipazione alla questione proposta
da Mooger.
vostro
Moog


title: E' Tornato il JUNO!!

text:
io ho avuto il JUNO 60...CHE TASTIERA...!!!
HAI PROVATO IL JUNO - D ?
sI PUò PARAGONARE ALLE MOTIF ?


title: tastiere clavia

author: P.

text:
Ciao a tutti vedo in certe case musicali queste tastiere rosse clavia e che
costano anche parecchio.
qualcuno le ha provate, come piano 88 tasti nord stage/88 e' di parita' di
un rd300 roland. Ciao a tutti


title: tastiere clavia

author: Piotre

text:

Clavia Nord Stage sopra tutto
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: tastiere clavia

author: Musicland

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:ean524$p7p$1...@area.cu.mi.it...
> Clavia Nord Stage sopra tutto
C'č sempre da "vedere" di quale RD parliamo......
Perchč, come visto in precedenza, ci vuol poco a pigliare il Vintage......
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: tastiere clavia

text:
Musicland wrote:
> C'č sempre da "vedere" di quale RD parliamo......
> Perchč, come visto in precedenza, ci vuol poco a pigliare il
> Vintage......
certo.
carina la pagina delle demo piano
hai il midi file?



title: tastiere clavia

author: Denis

text:
Piotre ha scritto:
> P. wrote:
> > Ciao a tutti vedo in certe case musicali queste tastiere rosse clavia
> > e che costano anche parecchio.
> > qualcuno le ha provate, come piano 88 tasti nord stage/88 e' di
> > parita' di un rd300 roland. Ciao a tutti
>
> Clavia Nord Stage sopra tutto
> ciao
> piotre
Sai bene quanto ami le clavia, ma se uno cerca un piano e non un
hammond o un va, con quel che costa lo stage88 compra un piano almeno
allo stesso livello e con quel che avanza va in ferie!!
DM
> --
>
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: tastiere clavia

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:ean5l4$qe7$1...@area.cu.mi.it...
> carina la pagina delle demo piano
> hai il midi file?
Già provveduto....
Quella pagina è aperta a tutti quelli in possesso di strumenti con un timbro
di piano interessante per un confronto......
Chissà.... in futuro avendo tempo e spazio.... si "allarga" anche ad altre
categorie....



title: Musica!!!!!!!!

author: kfactor

text:
                                Buongiorno
Se avrai la pazienza di leggere queste righe capirai che ne vale
veramente la pena.
                           FUNZIONA  DAVVERO!!
Sono Francesco e volevo renderti partecipe di una interessante proposta:
ho
aderito quasi per scherzo
all'iniziativa di Spedia e devo dire che l'ho trovata estremamente
redditizia ed interessante, visto che
comunque non costa nulla, non si rischia nulla e si può guadagnare
parecchio mandando unicamente
delle e-mail! Ripeto: se avrai la pazienza di leggere queste righe
capirai che ne vale la pena, anche
perchè tu non firmi niente, non hai obblighi legali e puoi, se ne vorrai
far parte, staccarti dall'iniziativa
quando vorrai. In poche parole si può guadagnare, e l'unico requisito
richiesto è la pazienza di
spedire delle E-mail.
La Spedia è una società americana di pubblicità che ha studiato un
sistema unico di fare promozione
in Internet. Spedia ci chiede unicamente di guardare il Banner mentre
siamo collegati ad Internet. Il
Banner è una piccola finestra nella quale compaiono delle pubblicità di
vario genere (altezza 2 cm e
larghezza come lo schermo del tuo pc): Spedia immediatamente dopo la tua
registrazione ti permette
di scaricare questo banner (a differenza di altre società come la ***
******** che ti fa aspettare
parecchie settimane, con la Spedia inizi a guadagnare subito). Il banner
è di dimensioni veramente
ridotte (circa 300 Kb)quindi nel giro di pochi secondi lo scarichi
tranquillamente.
Ovviamente mentre navighi puoi ridurre questa finestra a icona in modo
che non occupi lo schermo.
Tramite questo banner che noi installiamo sul nostro pc e facciamo
installare dalle persone che
entrano nella società tramite noi, la Spedia ci calcola un guadagno.
Tramite il banner infatti la società
conteggia le ore che stiamo connessi in rete e le ore di connessione
delle persone che noi abbiamo
introdotto nell'iniziativa e di conseguenza dà un compenso. Il Banner
non rallenta la connessione e
non causa rallentamenti o conflitti al sistema operativo.
La logica di tale iniziativa è che le ditte pagano Spedia un tot per le
Loro pubblicità, che è
decisamente superiore a quanto Spedia ridistribuisca a chi fa parte
dell'iniziativa, con guadagno
diretto per lei stessa e per noi! Le pubblicità sul banner sono per il
90% di prodotti di informatica o
di servizi in rete. Il fastidio della pubblicità è minimo, io guardo
ogni tanto la luce verde sulla barra.
Quando questa è verde ti accredita soldi, quando è rossa no. In pratica
per far rimanere la luce
verde bisogna dare alla Spedia bar l'impressione che si stia navigando
attivamente, altrimenti pensa
che non ci sia nessuno davanti allo schermo e di conseguenza non paga.
La remunerazione è organizzata così:
$ 0,02 per ogni minuto di collegamento , il che vuol dire $ 1,2 per ogni
ora (circa £. 2.220) che la
società provvederà ad accreditare mensilmente.
Ora, il guadagno di soldi avviene per "ad point": 1000 ad point = 20 $ ;
1 ad point ogni minuto; 0,02
$ ogni minuto. Quant' è in lire? Se 1 $ = 1850 £, in 1 minuto avremmo 37
£, in 1 ora 2220 £ .
Ovviamente Spedia ti dà una percentuale (il 25 %) del guadagno di tutte
le persone che farai
iscrivere a questa società tramite il codice che ti verrà comunicato
all'iscrizione. Alle persone che si
iscrivono tramite il mio codice non viene tolto nulla, ci tengo a
precisarlo!!! E' veramente molto
semplice e come sistema ti viene proposto qui di sotto un rapido calcolo
sulla situazione degli iscritti
che puoi generare e i possibili guadagni.
Facciamo conto che tu iscriva a questa iniziativa 100 persone, e che
ognuna di queste persone stia
connessa ad internet per 1 ora e mezzo mediamente al giorno e che tu
stia connesso per 1 ora al
giorno.
Risulta: (tu) £ 2220 x 30 = £ 66.600 + (iscritti) £ 555 (25%) x 100 (n°
utenti iscritti) x 30 (giorni in
un mese) x 1,5 (tempo) = £ 2.497.500 Þ TOTALE. £ 2.564.100 mensili.
IL GUADAGNO TUO DERIVATO E' IL SEGUENTE: CIRCA 2 MILIONI E MEZZO AL
MESE E 31 MILIONI ANNUALI. BELLO, NON TROVI?
Ovvio che se riuscirai a iscrivere più gente guadagnerai di più. Io ho
sentito di persone che
guadagnano anche 4 milioni mensili. Il pagamento avviene tramite assegno
bancario mensile che
arriverà direttamente a domicilio riscuotibile presso qualsiasi banca.
Anche se non ti interessa guadagnare tanto, pensa che con la sola tua
connessione, ti ripaghi dei
soldi che spendi di telefono per il collegamento ad internet! Ora se sei
interessato all'iscrizione, sappi
che è gratuita, veloce da effettuare (3 minuti), e può essere cancellata
o inutilizzata (basta che
quando ti colleghi non inserisci login e password, o non apri la Spedia
bar).
Per l'iscrizione segui questi punti (spero chiari):
  1.Collegarsi al sito
http://www.spedia.net
  2.Cliccare su "Member Services", "Register Now", "Next", inserire i
propri dati compilando
ogni parte del modulo, dando l'indirizzo a cui arriverà l'assegno ogni
fine mese e il nome di chi lo
potrà ritirare.
IMPORTANTE: quando viene richiesto "Reference number of your sponsor"
devi inserire
: 327779 che è il mio codice e ti permette di avere un proprio codice
col quale poter far iscrivere
altre persone e guadagnare quel 25%. Se lascerai lo spazio bianco o
metterai un codice sbagliato ti
verrà dato uno non valido col quale non potrai farci nulla, questo per
tutelare quelle persone che
come me fanno pubblicità alla Spedia.
  3.Compilare tutto e premere "Submit Registration". Comparirà un'altra
pagina e altre istruzioni per
scaricare la Spedia bar e poter guadagnare. Se vorrai vedere in ogni
momento il totale di "ad point"
e perciò dei soldi che hai accumulato basterà cliccare sull'icona a
forma di "$" sulla Spedia bar.
MEGLIO DI COSI!
E' VERAMENTE SEMPLICE E DIVERTENTE, SENZA IMPEGNO E RATUITO, L'UNICA
"FATICA" E' MANDARE E-MAIL SE VUOI ACCRESCERE IL TUO NUMERO DI
ISCRITTI DIRETTI (NON NECESSARIO MA IMPORTANTE SE VUOI GUADAGNARE DI
PIU!!!).
Comunque tutto quello che qui è stato scritto è frutto di un'e-mail che
Sta viaggiando per il mondo,
e viene modificata da tutte quelle persone che aderiscono e che ci
provano.
Per adesso tutto questo sembra funzionare.
In ogni caso, prima della tua adesione contattatemi pure per qualche
dubbio.
Se tutto questo per chi stà leggendo è assurdo o reca dello scetticismo,
posso assolutamente
confermare che lo era anche per me.
Nel caso questa iniziativa non ti interessi, ti chiedo scusa per il
tempo e i bytes persi.
                            Cordiali saluti ed auguri.


title: Farfisa G7

author: Winding

text:
Ciao,
ho una Farfisa G7 e vorrei sapere se qualcuno di voi sa se si puo' adattare
un hard disk per far lavorare i midi, nel manuale non c'e' nulla e di
attacchi non ne vedo.. al limite se non si puo' si puo' collegare un
computer tramite interfaccia..?
 ciao
 Paolo Winding.


title: Farfisa G7

author: Aldo Borgonovo

text:
Winding wrote:

Se intendi collegare un HD alla tastiera, la risposta e' no. Collegare un
computer in che senso? Puoi collegarlo via MIDI e utilizzare la tastiera come
expander.
Ciao
Aldo


title: Farfisa G7

text:
"Aldo Borgonovo"

 Ciao, se non e' possibile collegare un hard disk alla tastiera, volevo
collegarci un pc che facesse lo stesso lavoro, cioe' prelevare dal pc i midi
che mi servono per farli suonare senza usare una quantita' enorme di
floppy...
 Che intendi per "collegarlo via Midi" ?.. scusa la mia ignoranza ma ormai
l'eta' e' quella che e'... 8-))
Paolo Winding.
>
> Ciao
> Aldo
>


title: Farfisa G7

text:
Winding wrote:
>
>
>  Ciao, se non e' possibile collegare un hard disk alla tastiera, volevo
> collegarci un pc che facesse lo stesso lavoro, cioe' prelevare dal pc i midi
> che mi servono per farli suonare senza usare una quantita' enorme di
> floppy...
>  Che intendi per "collegarlo via Midi" ?.. scusa la mia ignoranza ma ormai
> l'eta' e' quella che e'... 8-))
> Paolo Winding.
>
Non conosci il protocollo MIDI, che serve per far dialogare insieme tastiere,
computer e altro? Se la risposta e' no, ti consiglio di farti un po di
esperienza, magari leggendo le FAQ del NG it.compo.musica.midi (ma ho perso il
link...), altrimenti le spiegazioni risulterebbero un po lunghe.
Fammi sapere.
Ciao
Aldo


title: Farfisa G7

author: Gerolamo

text:
> Non conosci il protocollo MIDI, che serve per far dialogare insieme
tastiere,
> computer e altro? Se la risposta e' no, ti consiglio di farti un po di
> esperienza, magari leggendo le FAQ del NG it.compo.musica.midi (ma ho
perso il
> link...), altrimenti le spiegazioni risulterebbero un po lunghe.
FAQ di it.comp.musica.midi
http://go.to/icmm
FAQ di it.arti.musica.strumenti.tastiere
http://www.geocities.com/tastiere/
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Queen - One Year of Love


title: Farfisa G7

text:
"Gerolamo"
> > Non conosci il protocollo MIDI, che serve per far dialogare insieme
> tastiere,
> > computer e altro? Se la risposta e' no, ti consiglio di farti un po di
> > esperienza, magari leggendo le FAQ del NG it.compo.musica.midi (ma ho
> perso il
> > link...), altrimenti le spiegazioni risulterebbero un po lunghe.
>
> FAQ di it.comp.musica.midi
>
http://go.to/icmm
>
> FAQ di it.arti.musica.strumenti.tastiere
>
http://www.geocities.com/tastiere/
 Purtroppo e' cosi !    grazie per le info.
A presto.
 Paolo Winding.


title: DAT

author: adriano

text:
Che Registratore DAT mi consigliate spendendo circa 1.000.000£ ?
Ciao e grazie


title: DAT

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <MFHE5.1086$
Z95....@news.infostrada.it
>, "adriano"
<
magic...@libero.it
> wrote:
> Che Registratore DAT mi consigliate spendendo circa 1.000.000£ ?
Cerca nell'usato, ma attento all'usura delle meccaniche (molto fragili
anche nei Nagra...)
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: DAT

author: Sandro Binetti

text:
In article <
p.tram-C5AACC....@news.ac.fastnet.it
>,
> Cerca nell'usato, ma attento all'usura delle meccaniche (molto fragili
> anche nei Nagra...)
Ciao, Paolo
mi consenti qualche precisazione del tutto personale?
Mio malgrado, sono costretto a ritenere il DAT l'unico supporto che
consenta registrazioni di qualita' identica (o anche molto migliore nei
casi a 48 e 96 KHz) ad un CD, dall'altro a considerarlo il piu'
inaffidabile dei supporti di registrazione.
Parente stretto del VHS, il DAT si fonda sul di una tecnica di
lettura/scrittura su nastro magnetico a "scansione elicoidale". I dati
sono scritti su frames in verticale rispetto alla longitudine del nastro
(al contrario delle normali cassette audio), sfruttando una testina
rotante obliqua rispetto alla direzione di scorrimento di questo.
I parametri in gioco, per il corretto funzionamento del tutto, sono
quelli tipici della registrazione/riproduzione su supporto magnetico
(angolazioni di azimuth e zenith), tensioni di polarizzazione delle
testine rispetto al campo coercitivo del supporto, corretta distanza del
nastro dalla testina rotante, corretta velocita' di rotazione del motore
(tipicamente sincrono) delle testine, assoluta assenza di sporcizia e di
magnetizzazione residua sulle testine.
Tutto cio' per svogliare all'acquisto di un DAT usato, visto che, gia'
nuovi, necessitano di manutenzione accuratissima (pensa che anche un
eccesso di zelo puo' nuocere irreparabilmente!).
--
Ciao, Sandro,
uno di quelli che ha sbattuto il cranio contro un ADAT usato ...
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: DAT

text:
In article <8s1da3$sm8$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> wrote:
> Tutto cio' per svogliare all'acquisto di un DAT usato, visto che, gia'
> nuovi, necessitano di manutenzione accuratissima (pensa che anche un
> eccesso di zelo puo' nuocere irreparabilmente!).
Sandro,
Sono d'accordo sulle tue osseervazioni (mai visto un DAT che non abbia
avuto bisogno di assistenza, finora), ma č anche vero che il piů
economico DAT da studio (penso al Tascam DA-20) costa nuovo circa due
milioni, quindi parecchio al di sopra del milione di cui parlava il
nostro amico.
Che fare? Rinunciare al DAT? Spendere due milioni? Per un uso sporadico,
credo che si possa rischiare con l'usato (il mio DAT portatile, ad
esempio, č stato acquistato *poco* usato, e non ha problemi di testine).
Pensa se, in cambio, si comprasse un MiniDisc (tuoni e fulmini!)
> uno di quelli che ha sbattuto il cranio contro un ADAT usato ...
Condoglianze... Mai visto un ADAT che non avesse bisogno di
assistenza... :-(
(L'ho sempre detto, io: fatevi un Tascam!)



title: La mia KORG is40 non suona più....

author: Alexievic 81

text:
Ciao a tutti ragazzi, sono veramente distrutto, non trovo le parole.
Stasera dopo un po' di tempo, mi sono deciso a rifarmi una bella suonata con
la mia fedele tastiera KORG is40. L'accendo, la collego all'amplificatore,
vado per fare le prime note e mi accorgo che, nonostante abbia il volume
sulla tastiera al massimo, esce un suono bassissimo e pieno di fruscii!!! La
scollego dall'amplificatore, la spengo, la riaccendo, stessa cosa... provo a
ricollegarla all'amplificatore, escludendo le casse, ma il suono
accompagnato dal fruscio si sente lo stesso, solo più amplificato
(eggrazie!!).
Questa KORG ce l'ho da 5/6 anni, non mi ha mai dato problemi, MAI!! L'ho
sempre trasportata da una parte all'altra, con la massima cura e la sua
custodia morbida imbottita presa da Cherubini.
Cosa può essere successo? I più esperti possono stimare i danni? A quale
centro assistenza posso rivolgermi qui a Roma?
Vi ringrazio anticipatamente... sono veramente a pezzi!!!
Alessandro.


title: La mia KORG is40 non suona più....

author: ARMALYTE

text:
"Alexievic 81" <
alexievic8...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eYRTb.248865$_P.84...@news4.tin.it...
> Cosa può essere successo? I più esperti possono stimare i danni? A quale
> centro assistenza posso rivolgermi qui a Roma?
La mia Korg 01/w ha avuto lo stesso problema
il mio centro di assistenza mi ha più o meno spiegato cosa è successo e io
ci ho capito poco. So solo che alcuni chip sono stati danneggiati da un po'
di acido fuoriuscito dai condensatori e quindi devono essere sostituiti. la
riparazione mi costerà all'incirca un 50 di euro. Il problema è che sti
cazzo di chip sono difficili da trovare pertanto la mia tastiera manca dal
mio setup da un paio di mesi.
Credo sia anche colpa del ragazzo del centro assistenza, non gli porterò MAI
più una tastiera da riparare.
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: La mia KORG is40 non suona più....

text:
"ARMALYTE" <
ukodqqciSPAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tmSTb.184661$VW.75...@news3.tin.it...
>
> La mia Korg 01/w ha avuto lo stesso problema
>
> il mio centro di assistenza mi ha più o meno spiegato cosa è successo e io
> ci ho capito poco. So solo che alcuni chip sono stati danneggiati da un
po'
> di acido fuoriuscito dai condensatori e quindi devono essere sostituiti.
la
> riparazione mi costerà all'incirca un 50 di euro. Il problema è che sti
> cazzo di chip sono difficili da trovare pertanto la mia tastiera manca dal
> mio setup da un paio di mesi.
>
> Credo sia anche colpa del ragazzo del centro assistenza, non gli porterò
MAI
> più una tastiera da riparare.
Non so come ringraziarti!!! Ora comincio a vederci più chiaro! Grazie
ancora!!


title: La mia KORG is40 non suona più....

author: Marco Novello

text:
Il Tue, 03 Feb 2004 18:42:18 +0000, Alexievic 81 ha scritto:
> I più esperti possono stimare i danni? A quale centro assistenza posso
> rivolgermi qui a Roma?
>
Volevo rispondere in privato, poi ho pensato che poteva tornar comodo ai
romani :)
Un centro assistenza è proprio dietro casa mia, in via Aurelio Cotta, a
due passi dalla metro Numidio Quadrato.
L'altro è in via delle Vestali, laterale di via delle Cave, vicino la
metro Colli Albani.


title: La mia KORG is40 non suona più....

author: mamotati

text:
"Marco Novello" <
marco_nov...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.04....@tin.it...

si, ma non fa assistenza Korg. Fa solo Roland e Yamaha, che io sappia.


title: La mia KORG is40 non suona più....

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:lL7Ub.14233$U4.4...@twister1.libero.it...
>
> si, ma non fa assistenza Korg. Fa solo Roland e Yamaha, che io sappia.
>
A quale ti riferisci? Perché quello in via Aurelio Cotta è elencato nella
lista dei centri assistenza KORG su Roma...
Fatemi sapere per quello della zona dei Colli Albani che lo posso
raggiungere molto meglio!!
Grazie ancora, non siete gentili, deppiù!!! :-)
Alex


title: Virus vs Juno

author: Macroscopic

text:
Ho provato a generare con un Virus lo stesso suono di un Juno 60.
Il suono č questo:
DCO: dente di sega + sub osc
ADSR=0 2 2 5
VCF: cutoff=3 res=2 env=5
(le scale sono tutte da 0 a 10)
E' possibile che il Virus pur avendo le stesse risorse del Juno 60 (e molte
altre) non sia in grado di generare un timbro di pari calore?
Vi risulta possibile? Puņ essere dovuto al fatto che i suoi filtri digitali
per quanto ottimi non riescono a produrre un taglio di frequenze dolce?
Macroscopic


title: Virus vs Juno

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Macroscopic" <
macro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bG3h9.16210$eG6.3...@twister1.libero.it...
> Ho provato a generare con un Virus lo stesso suono di un Juno 60.
> E' possibile che il Virus pur avendo le stesse risorse del Juno 60 (e
molte
> altre) non sia in grado di generare un timbro di pari calore?
> Vi risulta possibile? Può essere dovuto al fatto che i suoi filtri
digitali
> per quanto ottimi non riescono a produrre un taglio di frequenze dolce?
A parte il fatto che il suono di un VA è sempre + freddo di un analogico
(leggasi armoniche indotte) e quindi non ci vedo nulla di strano, ma a parte
questo, hai il chorus attivato sul juno? Perchè i juno son provvisti di un
chorus analogico (molto rumoroso ma molto molto fat) che da molto calore al
suono.


title: Virus vs Juno

author: Mos

text:
> A parte il fatto che il suono di un VA è sempre + freddo di un analogico
> (leggasi armoniche indotte) e quindi non ci vedo nulla di strano, ma a
parte
> questo, hai il chorus attivato sul juno? Perchè i juno son provvisti di un
> chorus analogico (molto rumoroso ma molto molto fat) che da molto calore
al
> suono.
Non conosco il Juno 60, ma se e' simile al Juno 106 si puo' usare la
modalita' monofonica e usare tutti e 6 i DCO per una voce, cosa
bella tosta che non credo il Virus possa fare (ha 2 o 3 virtualVCO
per voce?)... d'altra parte pero' il Virus ha l'arpeggiatore (mi sembra)
quindi ha i suoi bei lati pro... questo sulla carta, non ho mai provato un
Virus
Ciao
Mos


title: Virus vs Juno

author: Yosemite Sam

text:
In article <bG3h9.16210$
eG6.3...@twister1.libero.it
>, "Macroscopic"
says...
>
>Ho provato a generare con un Virus lo stesso suono di un Juno 60.
>Il suono č questo:
>DCO: dente di sega + sub osc
>ADSR=0 2 2 5
>VCF: cutoff=3 res=2 env=5
>(le scale sono tutte da 0 a 10)
Non puoi valutare la frequenza del filtro dal valore numerico su macchine
diverse... anche se il valore e' lo stesso la Fc cambia, devi andare a
orecchio.
>E' possibile che il Virus pur avendo le stesse risorse del Juno 60 (e
molte
>altre) non sia in grado di generare un timbro di pari calore?
Secondo me lo puo' fare benissimo. Prova a dare anche un po' di
Analog Boost, aggiunge parecchio.
>Vi risulta possibile? Puņ essere dovuto al fatto che i suoi filtri digitali
>per quanto ottimi non riescono a produrre un taglio di frequenze dolce?
Beh, un filtro digitale e' sempre piu' freddo di un analogico. Chiarito
questo il Juno non e' certo un Moog, penso che il Virus non sfiguri al
confronto, se ben programmato.
Ciao


title: Virus vs Juno

author: Moog

text:
> Non conosco il Juno 60, ma se e' simile al Juno 106 si puo' usare la
> modalita' monofonica e usare tutti e 6 i DCO per una voce, cosa
> bella tosta che non credo il Virus possa fare (ha 2 o 3 virtualVCO
> per voce?)... d'altra parte pero' il Virus ha l'arpeggiatore (mi sembra)
> quindi ha i suoi bei lati pro... questo sulla carta, non ho mai provato un
> Virus
Anche il Juno 60 ha l'arpeggiatore e i suoni sono migliori
del 106.
Ciao
Moog


title: Virus vs Juno

text:
> Anche il Juno 60 ha l'arpeggiatore e i suoni sono migliori
> del 106.
> Ciao
> Moog
Ma dai... buono a sapersi
Io ho un Juno106, non lo uso moltissimo, ma le sonorita' dei
Juno mi sembrano storiche
Ciao
Mos


title: Virus vs Juno

author: Steeve

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto
> A parte il fatto che il suono di un VA č sempre + freddo di un analogico
> (leggasi armoniche indotte) e quindi non ci vedo nulla di strano, ma a
parte
Mi puoi indicare un testo che tratti analiticamente il concetto delle
armoniche indotte?
Grz!
Bye!
Stv


title: Virus vs Juno

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto
> Beh, un filtro digitale e' sempre piu' freddo di un analogico. Chiarito
> questo il Juno non e' certo un Moog, penso che il Virus non sfiguri al
> confronto, se ben programmato.
Concordo. E' da tantissimo che non uso il Virus, ma ricordo bene che è
capace di ricreare molto bene sonorità evocative, nel senso che sembra di
suonare un analogico (quasi). Quindi dovrebbe essere in grado di avvicinarsi
molto alle sonorità di un -semplice- juno60.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Devo per forza cambiare tastiera?

text:
Salve a tutti! Ho da un pò di tempo in casa una Roland e-36, e l' ho
sempre suonata sporadicamente e non sono molto bravo. Ultimamente mi
si sta presentando l'opportunità di poter suonare, con poche
ambizioni, in un gruppetto di amici (batteria chitarre e basso), a
tempo perso.. e perciò vorrei rispolverare la mia "vena musicale" con
corsi per tastiere (ma questa è un'altra storia). Quello che mi
interessa sapere da questo ng, è: cosa posso realmente fare con la
tastiera in mio possesso (roland e-36)?
Sapete, vorrei molta più libertà per quanto riguarda i timbri della
tastiera, un pò limitati. Mi interessano soprattutto i timbri, come
dire, "sintetici", cioè non emulazioni di strumenti acustici, ma una
grande varietà di timbri elettronici, magari avendo la possibilità,
tramite pc, di modificarli e/o crearne nuovi per poi riversarli sulla
mia tastiera. Inoltre posso caricare sulla mia tastiera effetti per
modificare il suono in tempo reale mentre suono, magari premendo
qualche tasto o pedale? E' possibile fare questo con la mia tastiera?
O devo proprio acquistarne una nuova? Grazie 1000 per ogni risposta
utile!


title: Devo per forza cambiare tastiera?

text:
La E-36 è tutt'altro che un sinth, ha una tavolozza GM, basta. Fin che vuoi
un piano, archi va benino... ma è pur sempre un arranger, cioè pensata più
per intrattenimento che per gruppi o produzioni musicali.
Se non hai troppe pretese affiancale un sintetizzatore e sei a posto. Oppure
prenditi una piccola workstation che faccia tutto (sinth/rompler o anche
sampler a seconda delle esigenze). Oppure ancora un portatile e una master.
A te la scelta, molto dipende da che budget stanzi per questo progetto.
Roby.
"Davide_83_" <
davide...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:344660.050129...@posting.google.com...



title: Devo per forza cambiare tastiera?

author: A=MidiMan

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <
nes...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:41fba301$0$135$5fc...@news.tiscali.it...
> Se non hai troppe pretese affiancale un sintetizzatore e sei a posto.
Io lo escluderei... la tastiera della E-36 non è sensibile alla "velocity" e
questo direi che è MOLTO penalizzante per qualsiasi attività anche solo
"semi-seria".
Ciao
A=MM


title: Devo per forza cambiare tastiera?

text:
> Io lo escluderei... la tastiera della E-36 non è sensibile alla "velocity"
Non mi risulta affatto.
Roby.


title: Devo per forza cambiare tastiera?

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <
nes...@nessuno.com
> ha scritto nel messaggio
news:4200aedc$0$6303$5fc...@news.tiscali.it...
> Non mi risulta affatto.
L'ho venduta per quel motivo :-)
Ciao
A=MM


title: Dopefer D3M

author: Lorenzo Bertelloni

text:
http://www.doepfer.de/D3.htm
Cosa ne pensate?
Ci sono alternative sul mercato?


title: Dopefer D3M

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Lorenzo Bertelloni" <
lorenzob...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:VLN7e.1239266$35.45...@news4.tin.it...
>
http://www.doepfer.de/D3.htm
>
> Cosa ne pensate?
Per ora è solo un prototipo.
E' stato presentato al MusikMesse ma non si sa ancora se veramente verrà
messo in vendita e quando.
E cmq il prezzo sarà abbastanza alto.
>
> Ci sono alternative sul mercato?
Che io sappia no.


title: Dopefer D3M

text:
Il D3M è disponibile e costa 400 euro (+iva + spedizione, chiedi info
all'importatore italiano), ma non è un prodotto interessante fino a che il
sistema modulare sarà completo, il 3DB e il 3BC sono ancora prototipi.
Per i miei gusti è fin troppo complicato, serve un PC (o un generatore) + 1
o 2 3DM + 3DC + eventualmente 3DB... dal vivo sarebbe inusabile (ci si mette
mezz'ora a montare tutto! oltre alla superficie d'appoggio necessariamente
molto profonda...)... (IMHO).
Ciao!
Roby.



title: Dopefer D3M

author: brukeys

text:
Lorenzo Bertelloni ha scritto:
>
http://www.doepfer.de/D3.htm
> Cosa ne pensate?
l'idea secondo me e' quella giusta , ma sul risultato ho qualche dubbio....
troppi pezzetti....poche possibilita' di scelta (almeno per adesso)...
> Ci sono alternative sul mercato?
http://www.studiologic.net/vmk-149.html
a parte il costo inusitato, 49 tasti (???????) mah... se fanno la versione
61 forse .... ma l'alimentatore esterno ??? boh
l'alternativa unica secondo me e' questa:
dalla doepfer prendi le sole schede si controllo(ctm61),
prendi sue tastiere Waterfall della fatar (forse le vende la doepfer)
eventualmente una superfice di controllo e poi monti tutto dentro un
fligth case (o te la fai montare) insieme agli alimentatori..
. ma quanto ti costa ???.
se invece non devi trasportarlo e' piu facile ....con lo stesso sistema
ti prendi un vecchio organo lo svuoti e lo usi per montarci quello che ti
serve (magari usando le tastiere , pedaliera ,sgabello, coni....)

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: New sounds for SampleTank FREE!

author: groove

text:
Electric bass and congas posted this month.
Plus:
- grand concert piano
- piano + strings
- LQ piano
- acoustic drum
- bongos
http://www.sampletank.com


title: JBL EON 15 G2

author: Carlo Pepe

text:
"Carlo Pepe" <
carl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:...
> VENDO coppia casse mod. JBL EON 15 G2 400 watt per cassa, biamplificato,
> nuovissimo uasto una sola volta per festino casalingo a 1.500 euro.
> A chi paga contanti regalo
>
> Mixer 16 canali boss bx 16
>
> Supporto mini per casse acustiche più piccole in alluminio, dotato di
> sistema di bloccaggio a vite, pin di sicurezza in acciaio e dispositivo ad
> aria Air-Cushioned per garantire velocità e facilità nelle operazioni di
> regolazione PROEL mai usati.
>
>
>
>
>
> JBL EON10 G2
> Two way internally bi-amped speaker system, 10" low frequency transducer.
>
> With more than 300,000 systems already being used in applications from
live
> sound reinforcement, speech and vocals to music playback in entertainment,
> A/V and institutional environments, the JBL EON system is firmly
entrenched
> as the industry leader in powered portable speaker systems.
>
> The flagship of the new series is the JBL EON15 G2, delivering 300 watts
of
> power to a 15" neodymium Differential Drive® LF driver. The driver boasts
a
> dual neodymium magnet and dual voice coil motor that efficiently delivers
> high output from a lightweight woofer. Meanwhile, the HF amplifier
delivers
> 100 watts of power to a 1.75" titanium diaphragm compression driver with
> Ferro-fluid cooling.
>
>
>
> Features:
> ·  Delivering 300 watts of power to a 15" neodymium woofer.
> ·  The driver boasts a dual neodymium magnet and dual voice coil motor
that
> efficiently delivers high output from a lightweight woofer.
> ·  The HF amplifier delivers 100 watts of power to a 1.75" titanium
> diaphragm compression driver with Ferro-fluid cooling.
> ·  Built-in 3-input mixer with one balanced XLR mic/line input, two 1/4"
> line level inputs, plus 2-band equalizer
> ·  Can be driven directly from a mixer
> ·  Innovative shape allows speakers to function as an upright speaker or a
> tilted stage monitor
> ·  Built-in pole socket for speaker stands (35mm) Size: 27"h x 17"w x
> 17.5%2Wt. 46 lbs.
> Specificatons:
> ·  Frequency Range (-10 dB): 39 Hz - 18 kHz
> ·  Frequency Response (±3 dB): 42 Hz - 17 kHz
> ·  Horizontal Coverage (-6 dB): 90° Nominal
> ·  Vertical Coverage (-6 dB): 60° Nominal
> ·  Rated Maximum SPL 129 dB, @ 1 m (3.3 ft)
> ·  Dimensions (H x W x D) 686 mm x 430 mm x 444 mm (27 in x 17 in x 17.5
> in.)
> ·  Net Weight 21 kg (46 lbs.)
> ·  LF Driver Integral frame with one 15" (380 mm) driver, dual neodymium
> magnet, 2" differential drive voice-coil.
> ·  HF Driver JBL 2418H-1 1" (throat diameter) compression driver with
1.75"
> diameter titanium diaphragm. Ferro-fluid cooled.
> ·  Amplifier Power LF 300 watts @ low-frequency driver impedance.
> ·  Amplifier Power HF 100 watts @ high-frequency driver impedance.
> ·  Input 1 Sensitivity -44 dBu to -22 dBu for rated output (Mic/Line
switch
> in MIC position). -12 dBu to +20 dBu for rated output (Mic/Line switch in
> LINE position).
> ·  Input 2 & 3 Sensitivity -18 dBu to +20 dBu for rated output.
> ·  Output Level +20 dBu (peak), Loop/Mix switch in MIX position.
> ·  Connectors
> ·  - Input 1
> ·  - Input 2 & 3 XLR/F, balanced 1/4" Phone, balanced (TRS)
> ·  Crossover Frequency 1.5 kHz
> ·  Limiting Low frequency amplifier controlled by dynamic filter.
> ·  Loop/Mix Out XLR/M, balanced
> ·  EQ High Frequency Shelving, ±15 dB @ 5 kHz Low
> ·  Frequency Shelving, ±15 dB @ 120 Hz
> ·  AC Input 110 - 230 VAC, 50 - 60 Hz., 175 watts rating per UL,
detachable
> IEC power cable.
>
>
>


title: JBL EON 15 G2

text:
VENDUTO
"Carlo Pepe" <
carl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LPv%a.91566$cl3.2...@news2.tin.it...



title: JBL EON 15 G2

author: Musicland

text:
Visto che già l'offerta era OT......
"Carlo Pepe" <
carl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%oO%a.10946$zN5.3...@news1.tin.it...
> VENDUTO
Ok...buon per te.....
Se la prossima volta però eviti.....grazie.
saluti
peu


title: Synth entry level

author: Gertrude Baniszewski

text:
Come sintetizzatore esiste qualcosa di meglio del Micro KORG rimanendo
intorno ai 500 euro di spesa (escludendo i sistemi rack)?
Bye
Gertru
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Synth entry level

author: Mooger

text:
Dipende da che tipi di suoni ti servono...
"Gertrude Baniszewski" <
gert...@baniszewski.it
> ha scritto nel messaggio
news:c61rjf$iq1$1...@news.newsland.it...



title: Synth entry level

text:
Mooger ha scritto:
>
> Dipende da che tipi di suoni ti servono...
Da quello che ho letto in giro e dai sample che ho ascoltato sul sito
sembrerebbe proprio fare al caso mio. A me interessavano in particolare
suoni un po' zozzi e lo-fi, non ci devo suonare Shostakovich o i Popol Vuh.
Ho provato a cercare con Google i vecchi post in cui si parlava del
MicroKorg e solitamente oltre a far notare i soliti difetti (tastiera ai
limiti dell'impraticabilità, poche ottave, solo 4 voci, ecc...) si
cosigliavano altre macchine che però costavano come minimo il doppio.
Perciò mi chiedevo, attorno a quella cifra, esiste qualche synth se non
proprio migliore, almeno a quei livelli? Perchè altrimenti non ci penso
due volte e mi porto a casa il giocattolone della Korg.



title: Synth entry level

text:
Mah per poco piu' di quella cifra puoi trovare il korg ms2000,il microkorg
discende da quest'ultimo,quindi come sonorita' dovrebbe piacerti,ha un
tastiera piu "seria" e piu controlli..Io non l'ho mai provato,ma dicono che
non sia male,chiaramente con quella cifra non puoi paragonarlo ai piu'
blasonati Virus,Waldorf Q,Norlead ecc..Io il Virus ce l'ho,e per adesso non
lo cambierei per nulla al mondo!
"Gertrude Baniszewski" <
gert...@baniszewski.it
> ha scritto nel messaggio
news:c62ksa$113$1...@news.newsland.it...



title: Synth entry level

author: Jacopo Mordenti

text:
> Perciň mi chiedevo, attorno a quella cifra, esiste qualche synth se non
> proprio migliore, almeno a quei livelli? Perchč altrimenti non ci penso
> due volte e mi porto a casa il giocattolone della Korg.
Come ha scritto Mooger, tieni presente l'MS2000, che perlomeno ha una
tastiera degna di questo nome e un pannello migliore: la cifra, soprattutto
se guardi tra l'usato, non dovrebbe essere di molto superiore. Ti direi
personalmente di tenere presente anche l'AN1x di Yamaha: č un proto-VA e si
sente, ma l'architettura di sintesi č piuttosto ricca, ha il suo perché
anche come master keyboard e si trova intorno ai 350 euro.
Ciao!
Jacopo


title: Synth entry level

text:
"Gertrude Baniszewski" <
gert...@baniszewski.it
> ha scritto nel messaggio
> Mooger ha scritto:
> >
> > Dipende da che tipi di suoni ti servono...
>
> Da quello che ho letto in giro e dai sample che ho ascoltato sul sito
> sembrerebbe proprio fare al caso mio. A me interessavano in particolare
> suoni un po' zozzi e lo-fi, non ci devo suonare Shostakovich o i Popol Vuh.
... i Popol Vuh... aaaah ;))))
> Ho provato a cercare con Google i vecchi post in cui si parlava del
> MicroKorg e solitamente oltre a far notare i soliti difetti (tastiera ai
> limiti dell'impraticabilità, poche ottave, solo 4 voci, ecc...) si
> cosigliavano altre macchine che però costavano come minimo il doppio.
> Perciò mi chiedevo, attorno a quella cifra, esiste qualche synth se non
> proprio migliore, almeno a quei livelli? Perchè altrimenti non ci penso
> due volte e mi porto a casa il giocattolone della Korg.
Guarda se e' gia' uscito nei negozi l'Alesis Micron, fratello minore dell'ION
(solo come interfaccia= qualche rotella in meno), ha quindi vocoder e ingresso audio,
arpeggiatore, 8 voci di polifonia, velocity, aftertouch e vari ammenicoli divertenti...
un synth a modelli parecchio interessante...
Come costo fa concorrenza al MicroKorg...
Ciao
Mos


title: Synth entry level

text:
Gertrude Baniszewski
> Da quello che ho letto in giro e dai sample che ho ascoltato sul sito
> sembrerebbe proprio fare al caso mio. A me interessavano in
> particolare suoni un po' zozzi e lo-fi, non ci devo suonare
> Shostakovich o i Popol Vuh. Ho provato a cercare con Google i vecchi
> post in cui si parlava del MicroKorg e solitamente oltre a far notare
> i soliti difetti (tastiera ai limiti dell'impraticabilità, poche
> ottave, solo 4 voci, ecc...) si cosigliavano altre macchine che però
> costavano come minimo il doppio. Perciò mi chiedevo, attorno a quella
> cifra, esiste qualche synth se non proprio migliore, almeno a quei
> livelli? Perchè altrimenti non ci penso due volte e mi porto a casa
> il giocattolone della Korg.
come già ti hanno già detto, l'MS2000 è il "padre" del Microkorg, ha una
tastiera migliore e un pannello più accessibile, ma anche questo ha solo 4
voci di polifonia, che secondo me per un digitale è una limitazione.
Comunque è un buon synth e sinceramente stavo pensando di prendere la
versione rack. Se ti piace il Microkorg comunque ti consiglio di tenere
d'occhio gli sviluppi sul Micron dell'Alesis, dovrebbe costare(da quel che
ho capito uscirà a breve) qualcosa più del microkorg e ha al suo interno il
motore dell'Ion... tasti di dimensioni "normali", 3 ottave


title: Synth entry level

author: Totem

text:
> blasonati Virus,Waldorf Q,Norlead ecc..Io il Virus ce l'ho,e per adesso
non
> lo cambierei per nulla al mondo!
Idem...
> > Ho provato a cercare con Google i vecchi post in cui si parlava del
> > MicroKorg e solitamente oltre a far notare i soliti difetti (tastiera ai
> > limiti dell'impraticabilità, poche ottave, solo 4 voci, ecc...)
Il MicroKorg e' un bel giocattolino... ma chiamarlo Sinth e' esagerato :P
Provato a cercare qualcosa di usato ?
tot


title: Synth entry level

author: Piotre

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
> Guarda se e' gia' uscito nei negozi l'Alesis Micron...
qualcuno conosce qualche negozio dove lo vendono?
ciao
piotre


title: 2 domande sul k2000

author: Diamond

text:
Cari amici, come logica conseguenza del mio post precedente, desidererei
sapere:
- la scheda di campionamento del k2000 e' di buon livello ?
- il k2000 con 32mb di memoria legge anche 1 singolo campione da 32mb oppure
ha limitazioni (tipo il trinity che legge campioni con dimensione max di
2mb) ?
Grazie.
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it


title: 2 domande sul k2000

author: Luke

text:
Diamond <
wat...@freemail.it
> wrote in message
cA276.185357$IP1.6...@news1.giganews.com...
> Cari amici, come logica conseguenza del mio post precedente, desidererei
> sapere:
> - la scheda di campionamento del k2000 e' di buon livello ?
> - il k2000 con 32mb di memoria legge anche 1 singolo campione da 32mb
oppure
> ha limitazioni (tipo il trinity che legge campioni con dimensione max di
> 2mb) ?
> Grazie
Approposito, ma il trinity legge un campione da al max2 mb oppure un
multisample da al max2mb?
Grazie, Luke


title: 2 domande sul k2000

author: ~|§teeve|~

text:
Rispondo velocemente (al volo...):
Sì, la scheda di campionamento è di buon livello, ma ammetto che non l'ho
mai confrontata con la mia scheda audio del PC.
No, non ci sono limiti: puoi campionare un singolo suono che occupa tutti i
32MB.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: 2 domande sul k2000

text:
Caro Steeve, allora porgo anche a te la domanda del mio precedente post: la
k2000 diventa veramente la gran bella tastiera che si e' guadagnata tutta
questa fama quando si importano i campioni esterni ?
Ciao.
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
a6476.19129$eB2.2...@news.infostrada.it...



title: 2 domande sul k2000

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <cA276.185357$
IP1.6...@news1.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> - la scheda di campionamento del k2000 e' di buon livello ?
E' ai massimi livelli, al pari di E-mu e Akai.
> - il k2000 con 32mb di memoria legge anche 1 singolo campione da 32mb
Tranquillamente. Io l'ho usato come registratore...
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: 2 domande sul k2000

text:
> Caro Steeve, allora porgo anche a te la domanda del mio precedente post:
la
> k2000 diventa veramente la gran bella tastiera che si e' guadagnata tutta
> questa fama quando si importano i campioni esterni ?
Senza necessariamente importare campioni esterni, il K2k si merita tutti gli
elogi che avrai letto e sentito. Fosse anche solo perchè, dopo ben 10 anni,
ha ancora da dire la sua in moltissimi contesti.
Occorre però ricordare che si tratta di una tastiera di qualche generazione
addietro, e da sola, in un setup, potrebbe creare problemi (xex unico
effetto su tutte le 16 parti, "solo" 64MB di vecchia ram, HD con FAT16 e
quindi max da 2GB, suoni non "moderni", tipo MS-OB-JP-Virus-Q-Nova-Nordlead
per intenderci, ...).
Tuttavia è una macchina che ho comprato 10 anni fa e che dubito venderò mai.
E scusa se è poco...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Proteus Keys

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Mmmh, mi č stata offerta una PK6 in permuta parziale con S3.
Qualcuno ha esperienza con siffatta macchina?
Io cerco una macchina leggera, live, che complementi Equinox, dunque non
serve che sia una master stellare ma che piloti e si lasci pilotare bene
sě, che abbia una meccanica un attimino seria, che abbia quelle sonoritŕ
piů classiche che a Equinox mancano (l'hammond č IL MIGLIORE che abbia
mai sentito su una workstation, anche se i preset fanno pena massima, ma
come piani elettrici non ci siamo, un lead decente non ce lo ricavi e il
piano č cosě-cosě).
Grŕzzie.
--
Tastieraio offresi: the dot real dot analog dot kid at gmail dot com
"Io sono convinto che il rap sia stato il punk degli anni Novanta: ha
permesso a miGlioni di giovani di diventare sedicenti artisti, senza
l'impiccio di dover imparare a fare qualcosa." -- Mendoza


title: Proteus Keys

author: tompabes

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> Mmmh, mi č stata offerta una PK6 in permuta parziale con S3.
> Qualcuno ha esperienza con siffatta macchina?
> Io cerco una macchina leggera, live, che complementi Equinox, dunque non
> serve che sia una master stellare ma che piloti e si lasci pilotare bene
> sė, che abbia una meccanica un attimino seria, che abbia quelle sonoritā
> pių classiche che a Equinox mancano (l'hammond č IL MIGLIORE che abbia
> mai sentito su una workstation, anche se i preset fanno pena massima, ma
> come piani elettrici non ci siamo, un lead decente non ce lo ricavi e il
> piano č cosė-cosė).
Ciao, io ho una PK-6. Sinceramente vorrei disfarmene... e questo giā non
č una bella intro... :)
Per quanto riguarda il valore, tieni conto che all'Emporio Musicale
Senese, quando presi il Juno-G mi offrirono 100 euro di sconto se gli
ridavo la PK-6... una miseria, per cui l'ho tenuta. Loro sostengono che
il valore sul mercato dell'usato sarebbe fra i 300 e i 400 euro in
teoria (cioč in base alle caratteristiche e alla qualitā), ma che č una
macchina che si vende difficilmente.
Sicuramente č vero che č una macchina particolare.
La meccanica secondo me non č male. Uno dei motivi per cui la presi
(oltre al fatto che costava la metā dei synth di fascia alta) č proprio
il tocco della tastiera che rispetto alle altre a quel prezzo non era
affatto male, mi ricordava un po' la D50, e che il piano lė per lė mi
piacque (in veritā per gli standard di adesso non č granché). La
tastiera ha l'aftertouch (poly, credo). La costruzione č solida.
Insomma, era una tastiera di categoria superiore venduta al prezzo di
una entry-level.
Leggera lo č relativamente (credo sia sui 10 kg). Il problema č che:
1) non č multitimbrica. Puoi mettere le patch in layer o split tramite
il "preset linking", ma č un casino perché a quanto ho capito leghi
anche alcuni parametri, o forse io non son buono a farlo. E questa č il
primo motivo per cui alla fine ho deciso di disfarmene (o meglio di
rimpiazzarla col Juno-G).
2) da programmare č complicatissima, secondo me. Tu sei un super
smanettone quindi per te potrebbe non essere un problema, o magari
quello che č complicato per me non lo č per te. Io invece ormai
programmo per necessitā: ho bisogno di un suono e voglio poterlo creare
senza patire troppo e non ho mai avuto la pazienza di studiare a fondo
questa macchina.
3) L'interfaccia e tutta la gestione non sono proprio il massimo.
Veniamo ai suoni... a quanto ne so io, dovrebbe avere la rom del Proteus
2000, guardando il manuale dice nelle specifiche che sono 64 mega, in un
altro punto dice invece che sono 32 mega... secondo me questo secondo
valore č pių plausibile. In effetti, certi campioni sono belli... Altri
molto meno. Il piano per es. non č affatto un granché.
Molti suoni (piani elettrici, organi, molti synth) risultano un po'
datati. E di suoni utilizzabili cosė come sono secondo me ce ne sono
pochi. Sono sicuro che la macchina offra tutta la potenza necessaria per
crearli, perō. La sintesi pare abbastanza potente.
Un lato positivo č che i suoni synth sono molto pieni. Molti suoni
(synth e non) danno una sensazione di bellezza, sono ricchi. E la
qualitā del suono č comunque di livello professionale, questo si
percepisce. L'intera macchina si capisce che č abbastanza professionale,
d'altra parte deriva dal proteus.
La tavolozza dei suoni comunque non č affatto da workstation come
varietā e generalitā... d'altra parte la macchina č pių un synth.
In generale i suoni sarebbero anche belli, ma io alla fine non sono
riuscito a cavarci molto da questo strumento. La facilitā con cui crei i
suoni o prepari le performance o le impostazioni live sul Juno te la
sogni sul pk-6. Francamente dopo tanti anni ho scoperto di essermi
stufato di smanettare su un display di due righe di testo. Per questo
non sono riuscito mai a innamorarmi di questa macchina, pur riconoscendo
che qualche lato positivo lo ha.
Insomma... mi accorgo di non riuscire a dare un giudizio sullo strumento
perché non sono mai riuscito a imparare a usarlo. Era una tastiera che
comprai per rinnovare il mio "parco macchine" (all'epoca D50 + X5D +
Proformance) con qualche suono pių fresco e realistico, ma per qualche
motivo non ci ho mai stabilito un feeling. Penso che sicuramente esista
un editor per computer, magari si puō usare quello per il proteus 2000,
ma io non mi sono mai dato pena di cercarlo.
Qui comunque ho trovato il manuale:
http://www.csun.edu/~dwh50750/Classes/MUS391/PK-6RevE.pdf
puoi scaricarlo e dargli un'occhiata, soprattutto per quanto riguarda le
funzioni master che non mi sono mai dato pena di approfondire (non mi
pareva ne avesse troppe perō).
Se guardi i commenti su Harmony Central:
http://reviews.harmony-central.com/reviews/Keyboard+And+MIDI/product/E-MU/PK-6/10/1
tutti sembrano soddisfatti e dicono che č facile da usare... mah...
forse quando uscė poteva essere considerata tale. Secondo me oggi č un
po' datata. Una strana macchina... buone potenzialitā ma scarso
successo. Secondo me perché era troppo macchinosa.
Poi alcune scelte sono veramente assurde... in pratica non ha il volume,
perché il potenziometro del volume regola il volume "digitalmente"
(midi?). Quindi va tenuto sempre al massimo. E' vero che in un contesto
pro la premixi, perō insomma...
A mio parere si tratta di uno strumento che, se uno riesce a prendere a
un prezzo basso e ha voglia di smanettare, puō dare delle possibilitā.
Non chiedermi se valga la pena di portarselo a casa perché veramente non
potrei darti una risposta.


title: Proteus Keys

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> wrote:
[cut]
Bel papiro!
Grazie infinite!
> Ciao, io ho una PK-6. Sinceramente vorrei disfarmene... e questo già non
> è una bella intro... :)
Ehm... dici che io e te possiamo esserci rispettivamente d'aiuto?
La mia mail è questa qui sotto.
Anche permute, scambi e pagamenti in natura.
> La
> tastiera ha l'aftertouch (poly, credo).
Qui ho dei dubbi, le macchine con aftertouch poly si contano
letteralmente sulle dita di una mano (una è S3, quindi ho controllato
bene per potermela tirare :P ), e mi pare che Pk6 non ci sia.
>
http://reviews.harmony-central.com/reviews/Keyboard+And+MIDI/product/E-
MU/PK-6/10/1
> tutti sembrano soddisfatti e dicono che è facile da usare... mah...
> forse quando uscì poteva essere considerata tale. Secondo me oggi è un
> po' datata. Una strana macchina... buone potenzialità ma scarso
> successo. Secondo me perché era troppo macchinosa.
Il tipo di attrezzo che piace a me, in pratica :-D
> Poi alcune scelte sono veramente assurde...
Ho capito. E-Mu è la Gem d'oltreoceano.
Grandi potenzialità, prezzi bassi, poco marketing e qualche cazzata ogni
tanto abbastanza grossa da far ridere fino al prossimo secolo.
Uguali.
> in pratica non ha il volume,
!!!!!!!
Altre di queste?



title: Proteus Keys

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> wrote:
>
> Per quanto riguarda il valore, tieni conto che all'Emporio Musicale
> Senese, quando presi il Juno-G mi offrirono 100 euro di sconto se gli
> ridavo la PK-6... una miseria, per cui l'ho tenuta. Loro sostengono che
> il valore sul mercato dell'usato sarebbe fra i 300 e i 400 euro in
> teoria (cioè in base alle caratteristiche e alla qualità), ma che è una
> macchina che si vende difficilmente.
GH, scrivimi qui sotto che ti faccio la proposta indecente.
Dovrei liberarmi di una macchina che ha proprio quel valore di mercato,
ma che fa sbavare molto di più :P



title: Proteus Keys

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Ehm... dici che io e te possiamo esserci rispettivamente d'aiuto?
Ti scrivo!
> Qui ho dei dubbi, le macchine con aftertouch poly si contano
> letteralmente sulle dita di una mano (una è S3, quindi ho controllato
> bene per potermela tirare :P ), e mi pare che Pk6 non ci sia.
Sì, è verissimo. Ho scritto poly pensando mono!
>> in pratica non ha il volume,
>
> !!!!!!!
>
> Altre di queste?
Mah, no, direi che per il resto è a posto.
Fra l'altro ho scritto che non era multitimbrica... in realtà lo è, se
la controlli midi... però non ha niente tipo un performance mode, ma
questa cosa abbastanza strana del patch linking.


title: Proteus Keys

text:
> Ciao, io ho una PK-6. Sinceramente vorrei disfarmene... e questo già non
> è una bella intro... :)
I gusti sono gusti, no? Io ho avuto per qualche mese una XK6... venduta
per passare direttamente ad un E4XT Ultra. Come dire: la pasta non è
niente male...
> Per quanto riguarda il valore, tieni conto che all'Emporio Musicale
> Senese, quando presi il Juno-G mi offrirono 100 euro di sconto se gli
> ridavo la PK-6... una miseria, per cui l'ho tenuta.
E hai fatto bene. Perché non pensare ad espanderla, magari?
> La meccanica secondo me non è male.
Confermo, per quel che ricordo.
> 2) da programmare è complicatissima, secondo me.
In realtà l'ostacolo più grosso è costituito dallo schermo, davvero ai
minimi termini. Detto ciò la catena di sintesi è molto interessante,
dotata di alcune chicche niente male: penso ai filtri, in primo luogo.
Ma non solo...
> 3) L'interfaccia e tutta la gestione non sono proprio il massimo.
Be' però anche l'arpeggiatore ha il suo perché, no?
> Veniamo ai suoni... a quanto ne so io, dovrebbe avere la rom del Proteus
> 2000, guardando il manuale dice nelle specifiche che sono 64 mega, in un
> altro punto dice invece che sono 32 mega... secondo me questo secondo
> valore è più plausibile.
32 mb. Hai a disposizione altri tre slot. Da questo punto di vista è una
macchina piuttosto flessibile: le espansioni costicchiano, ma regalano
qualche buona soddisfazione.
> Molti suoni (piani elettrici, organi, molti synth) risultano un po'
> datati. E di suoni utilizzabili così come sono secondo me ce ne sono
> pochi. Sono sicuro che la macchina offra tutta la potenza necessaria per
> crearli, però. La sintesi pare abbastanza potente.
Bisogna tenere conto della ROM istallata. Quella "composer", nel Proteus
1000, 2000, 2500 e nella PK6, è di tipo "generalista", con tutti i pro e
i contro del caso. Altre ROM hanno personalità più marcate:
personalmente mi sono divertito come un bambino, con l'X-ROM della XK6
(ed Xtreme-Lead).
> Una strana macchina... buone potenzialità ma scarso
> successo. Secondo me perché era troppo macchinosa.
Forse è la macchina ad essere strana... o forse lo è il mercato. Tempo
addietro parlai di questi prodotti E-MU con un amico professionista: il
parere che ricevetti fu "se costasse 2/3000 euro ce li litigheremmo;
invece costano una frazione e li snobbiamo".
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Proteus Keys

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> Forse è la macchina ad essere strana... o forse lo è il mercato. Tempo
> addietro parlai di questi prodotti E-MU con un amico professionista: il
> parere che ricevetti fu "se costasse 2/3000 euro ce li litigheremmo;
> invece costano una frazione e li snobbiamo".
direi un po' entrambe le cose...
Il mercato è sicuramente strano, certo se ci fosse stata sopra la magica
scrittina Yamaha vedrai che più successo l'avrebbe avuto, un po' però è
il fatto che la catena di sintesi è solo un aspetto dello strumento...
altrimenti tutti starebbero usando Linux anziché Windows (tanto per fare
un paragone), invece contano molto anche altre cose, inclusa l'estetica!


title: Proteus Keys

text:
> altrimenti tutti starebbero usando Linux anziché Windows (tanto per fare
> un paragone), invece contano molto anche altre cose, inclusa l'estetica!
Ti dirņ... escluso il settore audio sono ormai a tutti gli effetti un
utente Linux, a casa come al lavoro. Nessun problema, nemmeno di
estetica, anzi ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Prezzo vecchia tastiera.!!!!

author: POGGIO Davide

text:
Se e' un modello di 6/7 anni fa magari chiedigli 100 mila ... tanto perche'
se la compra nuova comunque deve pagarla cara.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Suoni belli e pronti all'uso!

author: Atreus

text:
Ultimamente mi sto chiedendo qual'è il modulo più adatto per avere subito
una bella gamma di suoni (preset) già ben equalizzati ed effettati per
essere subito suonati senza bisogno di smanettare.
In genere questo riesce molto bene a Yamaha che con il motif rack sembra
soddisfare bene questo tipo di richieste. Cmq anche il nuovo Fantom XR
sembra quasi fatto apposta date le dimensioni e il display. Un altro
classico concorrente IMHO è il sempreverde PC2R. I proteus non mi ispirano
e il triton richiede molta programmazione.
Certo motif e fantom hanno sotto 2 motori di generazione sonora belli
potenti e danno il massimo solo se opportunamente programmati ma scorrendo
i preset secondo voi qual'è il prodotto che impressiona di più in termini
di resa sonora?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Suoni belli e pronti all'uso!

author: M.

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc3kuf$r3a$1...@news.newsland.it...
> Ultimamente mi sto chiedendo qual'è il modulo più adatto per avere subito
> una bella gamma di suoni (preset) già ben equalizzati ed effettati per
> essere subito suonati senza bisogno di smanettare.
> In genere questo riesce molto bene a Yamaha che con il motif rack sembra
> soddisfare bene questo tipo di richieste. Cmq anche il nuovo Fantom XR
> sembra quasi fatto apposta date le dimensioni e il display. Un altro
> classico concorrente IMHO è il sempreverde PC2R. I proteus non mi ispirano
> e il triton richiede molta programmazione.
> Certo motif e fantom hanno sotto 2 motori di generazione sonora belli
> potenti e danno il massimo solo se opportunamente programmati ma scorrendo
> i preset secondo voi qual'è il prodotto che impressiona di più in termini
> di resa sonora?
Non ho provato ancora il fantom X, ma penso che lo prenderò più avanti, data
l' espandibilità impressionante.
Pensa solo che la ultimate keys (scheda di espansione) da 3-400 patch, per
64 MB.
Le espansioni yamaha buone sono la DX e la AN, che richiedono molta
programmazione...
Provali tutti e due, valuta la pasta sonora e tieni presente le
espansioni...
Avevo un motif e quindi posso dire che, non espanso, ha suoni molto più
utilizzabili dei vecchi XV, che però erano più corposi e presenti.


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
> Le espansioni yamaha buone sono la DX e la AN, che richiedono molta
> programmazione...
Buone e cattive, a seconda dei punti di vista. Dal punto di vista del prezzo
cattive: la DX costa più di un TX802, e con poco più di quanto costa l'AN ci
si porta a casa un AN1x intera... Buone - a mio avviso - proprio per quella
"molta programmazione": più che espansioni in senso stretto, sono veri e
propri motori di sintesi (FM e virtual analog) aggiunti al motore principale
(PCM).
Ciao!
Jacopo


title: Suoni belli e pronti all'uso!

author: Daniele - Skrauso

text:
> con poco più di quanto costa l'AN ci
> si porta a casa un AN1x intera...
sono perfettamente d'accordo... è assurdo quanto costi quella scheda, che
realizza modelli fisici vecchi, oltre tutto. e sull'usato è al limite
dell'introvabile.
Ciao
Daniele


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
> sono perfettamente d'accordo... è assurdo quanto costi quella scheda, che
> realizza modelli fisici vecchi, oltre tutto.
E ti dirò di più: ha una polifonia dimezzata. 5 note in tutto, e addio
unisono (a meno che non si scelga la monofonia), che tutto sommato è un
piccolo asso nella manica nell'AN1x... Boh, non mi capacito di come Yammi
stia latitando sulle PLG in generale e nello specifico sui modelli fisici:
immagino siamo davati ad una precisa politica, e tuttavia... una bella PLG
dedicata agli elettromeccanici sarebbe meravigliosa.
Ciao!
Jacopo


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:2klp2vF...@uni-berlin.de...

Io l'avevo, ma proprio non era il mio genere! sono anche io per i suoni
belli e pronti!
Per un non fan dell analogico si possono fare ottime cose già con le
waveform interne.
Avevo creato un lead veramente cattivo, tipo Rudess, ma più cattivo!!!


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> wrote in message
news:cc3kuf$r3a$1...@news.newsland.it...
> Ultimamente mi sto chiedendo qual'è il modulo più adatto per avere subito
> una bella gamma di suoni (preset) già ben equalizzati ed effettati per
> essere subito suonati senza bisogno di smanettare.
> In genere questo riesce molto bene a Yamaha che con il motif rack sembra
> soddisfare bene questo tipo di richieste. Cmq anche il nuovo Fantom XR
> sembra quasi fatto apposta date le dimensioni e il display. Un altro
> classico concorrente IMHO è il sempreverde PC2R. I proteus non mi ispirano
> e il triton richiede molta programmazione.
Non è vero che triton richiede più programmazione di un motif... certo che
il top lo si raggiunge ottimizzando i suoni per la situazione dove si sta
suonando, magari partendo dai comodi ed utili preset interni. Sia motif che
triton ne hanno di belli pronti e suonabili. Almeno in modalità prog e
voice.
Io le apprezzo entrambe. Forse prediligo leggermente di più motif, ma
dipende dalle timbriche.
Luke


title: Suoni belli e pronti all'uso!

author: Galnick

text:
> E ti dirò di più: ha una polifonia dimezzata. 5 note in tutto, e addio
> unisono (a meno che non si scelga la monofonia), che tutto sommato è
> un piccolo asso nella manica nell'AN1x... Boh, non mi capacito di
> come Yammi stia latitando sulle PLG in generale e nello specifico sui
> modelli fisici: immagino siamo davati ad una precisa politica, e
> tuttavia... una bella PLG dedicata agli elettromeccanici sarebbe
> meravigliosa.
Devo riconoscere a Yamaha che nel settore delle espansioni è molto più
avanti di Roland, che fornisce con le SRJV e SRX soltanto dei
"campionamenti" in più, mentre Yamaha fornisce motori di sintesi nuovi.
I modelli fisici Yamaha erano abbastanza avanzati ai tempi dell'AN1x, che ai
tempi del Nord Lead gli contendeva la palma di miglior VA; tuttavia in
questo campo Yamaha non ha più continuato lo sviluppo di nuove tecnologie,
lasciandovi invece Clavia, Waldorf (ormai [sigh!] out of market: mi piace
molto il Q+) ed Access.
La scheda FM invece non mi sembra poi così male, del resto aggiunta ad un
Motif dà la possibilità di riprodurre (ehm... diciamo "emulare") le
dinamiche sonorità che hanno resa famosa la SY77/99 ai suoi tempi.
Non ho avuto la possibilità di saperne di più sulle altre schede, ma aspetto
una scheda per emulazione di elettromeccanici... (ma su questo - dovete
riconoscerlo - Yamaha è MOOOLTO indietro!)


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
> La scheda FM invece non mi sembra poi cosě male
Non discuto sui risultati che puň dare, discuto sul prezzo. L'SY comunque č
un'altra cosa, a partire dall'architettura.
Ciao!
Jacopo


title: Suoni belli e pronti all'uso!

author: radon

text:
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> wrote in message news:<34yFc.33640$
c_1.1...@twister1.libero.it
>...
> Non ho avuto la possibilità di saperne di più sulle altre schede, ma aspetto
> una scheda per emulazione di elettromeccanici... (ma su questo - dovete
> riconoscerlo - Yamaha è MOOOLTO indietro!)
A livello di tecnologia (modelli fisici per riprodurre
elettromeccanici) indubbiamente si...
Ma non come fedeltà e gradevolezza dei risultati, a giudicare dai suoi
synth/workstation PCM (motif/s90 su tutti).
I suoni di Rhodes e Wurlitzer sono assolutamente fantastici.


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
> Non discuto sui risultati che può dare, discuto sul prezzo. L'SY
> comunque è un'altra cosa, a partire dall'architettura.
Beh, oddio, è vero: e difatti ho parlato di "emulazioni", visto che avendo
la SY77 la conosco bene.


title: Suoni belli e pronti all'uso!

text:
> Ma non come fedeltà e gradevolezza dei risultati, a giudicare dai suoi
> synth/workstation PCM (motif/s90 su tutti).
> I suoni di Rhodes e Wurlitzer sono assolutamente fantastici.
Personalmente preferisco ancora Roland a Yamaha, e parlando di piani
elettrici la mia favorita è Clavia (anche se usciamo dall'ambito
workstation). Ho sentito il Motif attraverso le demo, e lo stesso dicasi per
le varie serie Roland; li ho paragonati anche alla mia Yamaha (PSR-620) e
alla mia Roland (E-15): Roland, pur non offrendo suoni realistici come
Yamaha, riesce comunque a "funzionare" meglio in un mix, imho...


title: BBE filtro audio in uscita

author: giuse

text:
ottimo,qualsiasi prova,imballo originale euro 130
tel.
347 7953447
 Giuse


title: DB3 + Rotosphere

author: Lorenzo

text:
Visto che molti postano richieste riguaradanti Hammond & co. penso di
poter dare il mio contributo alla discussione recensendo il mio setup.
Premetto che il genere è quello dei Deep Purple, quindi principalmente
la mia ricerca della sonorità è stata indirizzata sul classico
888000000.
SINTESI del DB3
La sintesi a modelli fisici del DB3 è buona, direi meglio del CX3 che
ho provato seppur brevemente da Essemusic. In effetti, come mi è stato
detto prima di acquistarlo e che ho verificato, pecca un po' di
aggressività, ma questo sembra dipendere dal sim-leslie integrato.
La parte organo è molto curata, con una ricerca quasi maniacale della
fedeltà all'originale.
Infatti si può regolare persino il rumore interno sia delle ruote
foniche, sia del motore generale, oltre al livello del click dovuto al
contatto elettrico dei circuiti quando si preme il tasto. E' possibile
regolare anche il tipo di ruota fonica, solo che nonostante abbia
provato con le cuffie, vibrato a 0, leslie staccato, drawbar
008000000, la differenza è veramente impercettibile all'udito.
Il modulo è direttamente derivato dal modello a tastiera, infatti su
tale modello è possibile regolare il livello di dinamica dei tasti
(quando usato come masterkeyboard). Anche nel modulo, pur non
essendoci nulla, si può accedere al menù regolazione di questa
dinaminca.
Tutto fa supporre che all'interno ci siano i contatti per collegare la
tastiera (magari ordinandola come pezzo di ricambio).
Il sim-leslie è abbastanza buono. Non so a livello di emulazione cosa
simuli ma il suono è molto bello. Peccato che manchi effettivamente di
aggressività e cattiveria.
Ci sono i reverberi + un delay, discreti, niente di eccezionale, ma
usabilissimi e c'è spesso di peggio in giro.
Veniamo ai contro (per me):
- La ricerca maniacale della simulazione: Sembra un controsenso, però
emulare le regolazioni del B3, crea delle limitazioni che comunque non
hanno senso essendo uno strumento elettronico; quindi non è possibie
scordare lo strumento per esempio di mezzo tono. Esiste un pirolo
dietro per regolare l'accordatura fine, però alza o abbassa di QUASI
mezzo tono.... uno sforzo in più e almeno si aveva una feature molto
importante, almeno per me. Inoltre se si smanetta non si capisce in
che tonalità si è accordati.
- Gestisce solamente 5 ottave. Per il problema sopra ho preso un midi
transpose, che mi tra
- non è gestito il sustain. Non c'era sul B3, però........ scommetto
che se fosse esistito Lord lo avrebbe certamente usato. Inotre è una
cosa in più: se lo vuoi usare bene, altrimenti non lo usi.
- Drawbar del manuale inferiore: non ci sono drawbar, ma 6 preset
fissi. La mancanza di drawbar è più che ovvia, non ne sento la
mancanza sul manuale inferiore, ma il fatto che non siano editabili
non è una cosa molto carina....
- Solamente 1 ingresso midi: Questo obbliga chi volesse avere un
doppio manuale a dotarsi di midi merge, considerato che non ho visto
in giro master a doppio manuale.
ROTOSPHERE
La mancanza di aggressività mi ha convinto a provare (e poi prendere)
il leslie simulator H&K Rotosphere.
La differenza è enorme. La distorsione è calda e cattiva, ma
soprattutto è migliorata la risposta del pedale volume.
Prima, se da distorto volevo un suono pulito, calavo di volume. Però
la differenza era eccessiva. Ora dal pilito quando inizia a saturare
la valvola il volume non aumenta eccessivamente, e posso gestirmi
meglio i cambi distorto/pulito.
Inoltre posso aggiungere anche la distorsione del DB3 a quella del
Rotosphere. Potrò sembrare eccessivo, ma brani "space trucking"
vengono veramente bene...
Concludendo, nonostante il costo del pedale, penso che l'accoppiata
DB3 + Rotosphere dia i risultati migliori che ho provato rispetto agli
altri cloni, almeno per le sonorità che cercavo io.
ciao e tutti
Lorenzo
email: capron...@QUESTOsupereva.it


title: DB3 + Rotosphere

author: cicci

text:
mi pare che un certo franckblues avesse creato una sorta di Preamp valvolare
per scaldare il suono
trovalo su google...xche non ricordo il sito!
cmq per i deep purple "classici" i drawbar erano configurati tipo
8888000.....con la percussione inserita o no, a seconda dei casi.
Personalmente pero nei live degli anni 90 Jon Lord mi pare usasse una
configurazione con un suono un po + tagliente con qlc acuto...non sono
ancora riuscito a capire bene quale drawbar tira fuori!
Vabbe..ciao ciao!
"Lorenzo" <
kju...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6fd144.03120...@posting.google.com...



title: DB3 + Rotosphere

author: Pali Gap

text:
"Lorenzo" <
kju...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d6fd144.03120...@posting.google.com...
> Visto che molti postano richieste riguaradanti Hammond & co. penso di
> poter dare il mio contributo alla discussione recensendo il mio setup.
> Premetto che il genere è quello dei Deep Purple, quindi principalmente
> la mia ricerca della sonorità è stata indirizzata sul classico
> 888000000.
>
grazie per il tuo apporto. La recensione del rotosphere è molto importante
perchè su internet si trova poco. posso farti alcune critiche? ma che te
serve il sustain sul db3? lo ci anche tu: è un organo e quindi? Penso che se
fosse pure esistito Lord non l'avrebbe mai utilizzato. I preset inferiori
non ci sono è vero però per quel prezzo è giustificato.
Orrore: vorresti un transpose?????? ma che tastierista sei? :)))))


title: DB3 + Rotosphere

author: Riccardo

text:
In qualche caso con i Deep, ho usato la classica 88880000 "aprendo" il suono
in 88882222 o giù di lì, quando hai bisogno di un po' di impatto.
Per il Sustain io lo trovo davvero necessario, soprattutto quando hai
diverse tastire e pezzi con più suoni contemporaneamente. Su "little wing"
uso un classico hammond sostenuto sugli accordi e inserisco qualche baffo
con il rhodes, o su "è festa" tengo il sustain dell'accordo iniziale come
base per il Moog.
Ciao
Rik
"Pali Gap" <
rugge78NONSERVEAU...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:br4tkc$27o9d7$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...



title: DB3 + Rotosphere

text:
> con il rhodes, o su "č festa" tengo il sustain dell'accordo iniziale come
> base per il Moog.
adesso ho capito: ti serve il sustain per liberare la mano e tenere
l'accordo... penso che tu possa farlo se colleghi ad esempio il tuo stage
piano o la tastiera che ne fa le veci al midi in del db3. Il db3 riconosce
il messaggio di sustain!
ciao


title: DB3 + Rotosphere

author: Jacopo Mordenti

text:
> - La ricerca maniacale della simulazione: Sembra un controsenso, perň
> emulare le regolazioni del B3, crea delle limitazioni che comunque non
> hanno senso essendo uno strumento elettronico
Perfettamente d'accordo. E' piů o meno quello che sto sostenendo in un altro
post, ovviamente IMHO.
Ciao !
Jacopo


title: DB3 + Rotosphere

text:
> adesso ho capito: ti serve il sustain per liberare la mano e tenere
> l'accordo...
Esatto, avere le mani libere.
Ovvio che poi puoi anche usare questo per esempio per cambiare il
setup, per regolare qualche effetto, per abbassare il volume del
mixer, per accenderti una sigaretta, ecc......
penso che tu possa farlo se colleghi ad esempio il tuo stage
> piano o la tastiera che ne fa le veci al midi in del db3. Il db3 riconosce
> il messaggio di sustain!
No. Io suono con una SY85 come master, ma il sustain non funziona....
a meno che il segnale non sia un sys-ex.......


title: DB3 + Rotosphere

text:
...
> Penso che se
> fosse pure esistito Lord non l'avrebbe mai utilizzato.
Mah.... se ci fosse stata l'opzione "fai il caffè" avrebbe usato pure
quella...
> I preset inferiori
> non ci sono è vero però per quel prezzo è giustificato.
I preset ci sono, ma non sono modificabili. Posso capire che per il
prezzo un'altra serie di drawbar non era giustificata, ed infatti non
me ne lamento, ma già che ci sono i preset inferiori, che sono preset
di drawbar, perchè non poterli modificare e salvare? basterebbe
semplicemente, magari, tenere premuto il tastino di preset come per
quelli superiori (che tra l'altro non uso mai, visto che ho i drawbar)
e salvare la configurazione attuale del manuale superiore.
Penso sia un'opzione che non avrebbe inciso sui costi.
> Orrore: vorresti un transpose?????? ma che tastierista sei? :)))))
Sinceramente, fare il transpose "manualmente" di un assolo mezzo tono
sotto.... Io non sono in grado, se non re-imparando il tutto....


title: DB3 + Rotosphere

author: Imothep

text:

purtroppo la maggioranza dei musicisti hanno i paraocchi e giudicano con gli
occhi invece che con le orecchie. Senti molti che dicono peste e corna di
strumenti molto validi e dicono di riconoscere alla perfezione le differenze
tra questo e quello, tra analogico e digitale, e poi in un test fatto a
occhi bendati non riconoscono un tubo di niente!
Purtroppo i produttori devono costruire quello che piace a questi
trogloditi, non quello che sarebbe comodo, e quindi anche chi ha meno
paranoie paga la situazione. Sta comunque cambiando tutto piuttosto
velocemente perchč i vecchi musicisti stanno scomparendo e la nuova
generazione č piů abituata a considerare gli strumenti digitali come una
cosa normale.


title: DB3 + Rotosphere

author: Mos

text:
> > Penso che se
> > fosse pure esistito Lord non l'avrebbe mai utilizzato.
> Mah.... se ci fosse stata l'opzione "fai il caffè" avrebbe usato pure
> quella...
ROTFL... anche secondo me l'avrebbe fatto...
comunque il pedale sustain negli hammond esiste...
nelle spinette tipo il modello L122S, M100A, M3...
consente proprio di toglier le mani dalle tastiere, e puo'
 esser molto comodo se si hanno altri synth e altre tastiere...
E per suonare cose come l'intro di Shine on You Crazy
Diamond forse puo' esser indispensabile...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: DB3 + Rotosphere

text:
> purtroppo la maggioranza dei musicisti hanno i paraocchi e giudicano con gli
> occhi invece che con le orecchie. Senti molti che dicono peste e corna di
> strumenti molto validi e dicono di riconoscere alla perfezione le differenze
> tra questo e quello, tra analogico e digitale, e poi in un test fatto a
> occhi bendati non riconoscono un tubo di niente!
beh, c'e' anche chi utilizza plugin dalla finestra bella, disegnata in stile
vintage con tanto di texture legno e riflessi metallici, ed e' convinto di avere
una compressione valvolare o un synth analogico... ;)

> Purtroppo i produttori devono costruire quello che piace a questi
> trogloditi, non quello che sarebbe comodo, e quindi anche chi ha meno
> paranoie paga la situazione.
Non voglio esser polemico... ma non credi sia esattamente il contrario?
Cioe' i produttori si ostinano a crear software e a venderli come il pane,
per i famelici del vintage ''a basso (bassissimo) costo'' da tenere sul desktop
ed accendere con un doppio click... e cosi' ''trogloditi'' da lasciarli nella
confinzione di poter selezionare tutto: il riverbero di una stanza con pareti in
sughero o in spatolato veneziano, piastrelle in cotto o in lynoleum... le
tonewheel impolverate e il generatore non oliato...
ma suonera' veramente cosi'?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: DB3 + Rotosphere

text:
Mos wrote:
> spatolato veneziano, piastrelle in cotto o in lynoleum... le
> tonewheel impolverate e il generatore non oliato...
> ma suonera' veramente cosi'?
quelli sono per prendere in giro le persone, ma non puoi negare che un sacco
di risorse se ne vanno nel copiare strumenti del passato senza usare neanche
un briciolo di fantasia e realismo per razionalizzare e migliorare vecchi
design.


title: DB3 + Rotosphere

text:
"Imothep" <imo#
th...@libero.it
> wrote in message news:<C4GBb.73989$
AX1.3...@news1.tin.it
>...

Guarda.... nel viscount DB3 secondo me la simulazione del rumore
interno dell'organo č bellissima, non so se sia reale, ma comunque
veramente sembra una cosa meccanica che si muove. Peccato che la
domanda che mi sono posto č:
Che me ne faccio? Il cruccio che abbiamo sempre č eliminare ii fruscii
vari che ci sono negli impianti, maledicendo i chitarristi che, quando
deve esserci silenzio, silenzio non c'č per colpa del fracasso degli
ampli e distorsori valvolari, e ci mettiamo pure noi ad aggiungere
rumorini vari?
Sindrome da impotenza rumorosa?
Rinunciavo di gran lunga a questo molto vintage rumore di fondo, se
magari mi davano i poco fedeli all'originale sustain, transpose, e
magari anche il picth bender.....
ciao
Lorenzo
capron...@QUESTOsupereva.it


title: DB3 + Rotosphere

author: Denis

text:
Guarda, secondo me ci sono due tipi di clone hammond. Ci sono *organi* che
sono organi, fanno solo l'organo perchè solo quello devono fare, e chi
compra un *organo* non è interessato al pitch bender e compagnia. Poi ci
sono i "cloni" che sono synth che hanno i suoni dell'hammond, che sono
un'altra cosa... il viscount db3 è di legno, con i drawbars... secondo me è
un organo, chi non vuole un organo si prenda una tastiera qualsiasi con dei
buoni campioni... per esempio il Gem Equinox ha una emulazione hammond con
tanto di drawbars (anche se sono solo 8)... ma non è un organo...
E' come chiedersi perchè una Ferrari non ha le mezze marce come i
fuoristrada... non è fatta per quello...
Poi considera che le produttrici di synth hanno interesse a farci comprare
un clone hammond per gli hammond, un piano elettronico per i piani acustici,
un analogico per i suoni analogigi, e fosse per loro anche un emulatore di
mandolino sardo che miii come emula bene il mandolino!!! :-)
DM
"Lorenzo" <
kju...@supereva.it
> wrote in message
news:4d6fd144.03121...@posting.google.com...
> "Imothep" <imo#
th...@libero.it
> wrote in message
news:<C4GBb.73989$
AX1.3...@news1.tin.it
>...
> > Mos wrote:
> > > spatolato veneziano, piastrelle in cotto o in lynoleum... le
> > > tonewheel impolverate e il generatore non oliato...
> > > ma suonera' veramente cosi'?
> >
> > quelli sono per prendere in giro le persone, ma non puoi negare che un
sacco
> > di risorse se ne vanno nel copiare strumenti del passato senza usare
neanche
> > un briciolo di fantasia e realismo per razionalizzare e migliorare
vecchi
> > design.
>
> Guarda.... nel viscount DB3 secondo me la simulazione del rumore
> interno dell'organo è bellissima, non so se sia reale, ma comunque
> veramente sembra una cosa meccanica che si muove. Peccato che la
> domanda che mi sono posto è:
> Che me ne faccio? Il cruccio che abbiamo sempre è eliminare ii fruscii
> vari che ci sono negli impianti, maledicendo i chitarristi che, quando
> deve esserci silenzio, silenzio non c'è per colpa del fracasso degli



title: DB3 + Rotosphere

text:
> Poi considera che le produttrici di synth hanno interesse a farci comprare
> un clone hammond per gli hammond, un piano elettronico per i piani
acustici,
> un analogico per i suoni analogigi, e fosse per loro anche un emulatore di
> mandolino sardo che miii come emula bene il mandolino!!! :-)
Tu scherzi, ma adesso che hanno fatto le organ drawbars anche negli
arrangers, che cosa ci mettono a simulare anche una fisarmonica e a poter
sommare i registri anziché affidarsi a delle combinazioni "precotte"?
O forse (più utile effettivamente) qualche registro d'organo a canne...


title: DB3 + Rotosphere

author: Ale

text:
> cmq per i deep purple "classici" i drawbar erano configurati tipo
> 8888000.....con la percussione inserita o no, a seconda dei casi.
> Personalmente pero nei live degli anni 90 Jon Lord mi pare usasse una
> configurazione con un suono un po + tagliente con qlc acuto...non sono
> ancora riuscito a capire bene quale drawbar tira fuori!
>
Quando ho preso il db3 suonavo i deep con l'888000000 ma sentivo che
mancava qualcosa poi su  consiglio di un hammondista con hammond (!!)
ho provato il 888800000 e decisamente la musica è cambiata, soprattutto
con la distorsione...mooolto + cattivo.ora non mi resta che prendere
il rotosphere
ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cercasi TASTIERISTA

author: dangeluma

text:
Salve a tutti!
Gruppo prog-metal di Genova cerca tastierista. Richiesta max serietà e
tecnica. Contattatemi per qualunque info.


title: [mercatino] vendo Casio CT-400

author: Nitro

text:
Come da oggetto, vendo tastiera Casio CT-400 (8 ottave), perfettamente
funzionante, ottimo stato, a 60 ?.
Sono di Bari ma volendo posso anche spedire in tutta Italia ( + 8 ? con
pacco celere 3).
Se siete interessati contattatemi via e-mail (eliminando lo spam).
Grazie per l'attenzione.
--
:::Nitrogen:::


title: [mercatino] vendo Casio CT-400

author: Musicland

text:
Tralasciando l'argomento "Mercatino" e tutto il resto.... una cosa
m'incuriosisce rimanendo IT....
"Nitro" <
summerside0...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e9vrpt$kc4$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> (8 ottave), (cut)
??????
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: [mercatino] vendo Casio CT-400

author: Raf

text:
Ha arrotondato per eccesso, credo :)
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:44c375fa$0$45300$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: [mercatino] vendo Casio CT-400

text:
> > (8 ottave), (cut)
>
> ??????
errore mio, intendevo 4 ottave.
scusate


title: Giocare col MIDI

author: priano

text:
Situazione:

Tastiera A-80, un midi IN.
A questo midi in io devo collegare una tastiera (JV-90s) e il PC.
Semplicemente, mi sono auto-costruito uno sdoppiatore (cosa gia' fatta
per un altro midi in ed ha funzionato perfettamente).

Fatto lo sdoppiatore, collegato tutto: NON funziona. :(

Preciso: per quanto riguarda il collegamento col PC e' tutto ok, ma con
il JV-90s niente, non c'e' verso.

Da cosa potrebbe dipendere?
Idee o suggerimenti?

Ho verificato "singolarmente" tutti i cavi e le connessioni ed e' tutto
perfettamente funzionante.

Ciao,Matteo.

--
Il fu' Matteo-Funky
Bastia U. (PG).
Musicante, non Musicista (A=MM).


title: Giocare col MIDI

author: Fulcro

text:
priano wrote:
> Situazione:
>
> Tastiera A-80, un midi IN.
> A questo midi in io devo collegare una tastiera (JV-90s) e il PC.

Sei sicuro che sia un Midi In?

> Semplicemente, mi sono auto-costruito uno sdoppiatore (cosa gia' fatta
> per un altro midi in ed ha funzionato perfettamente).
>
> Fatto lo sdoppiatore, collegato tutto: NON funziona. :(

E' difficile che funzioni, un apparecchio che serve a te costa intorno agli
80-100€, figuriamoci se con un semplice cavo a Y risolvi... :-)

> Preciso: per quanto riguarda il collegamento col PC e' tutto ok, ma
> con il JV-90s niente, non c'e' verso.
>
> Da cosa potrebbe dipendere?
> Idee o suggerimenti?
>
> Ho verificato "singolarmente" tutti i cavi e le connessioni ed e'
> tutto perfettamente funzionante.

Non è un problema di cavo. Puoi provare a collegare in cascata, usando il
Midi-Out degli apparecchi e abilitando il midi-merge, se previsto.
Insomma spiega meglio cosa devi fare:
- inviare comandi MIDI alla A80 e alla JV90 dal PC
- inviare comandi MIDI dalla A80 e dalla JV90 al PC


title: Giocare col MIDI

text:
Il 15/07/2013 17:00, Fulcro ha scritto:

 > Sei sicuro che sia un Midi In?

Si.
La A-80 ha due midi in, ma hanno funzionamenti diversi e, per quello che
devo fare io, devo/posso usarne solo uno dei due.

 > E' difficile che funzioni, un apparecchio che serve a te costa
intorno agli
 > 80-100 , figuriamoci se con un semplice cavo a Y risolvi...

E' quello che pensavo anche io, pero' e' una soluzione che avevo gia'
sperimentato ed aveva perfettamente funzionato.
Anche se, va detto, in quel caso avevo "unito" quattro midi out.

 > Non è un problema di cavo.

Esatto, anche perche' e' la prima cosa (ovviamente) che ho testato.

 > Puoi provare a collegare in cascata,

No, non andrebbe bene.

 > Insomma spiega meglio cosa devi fare:
 > - inviare comandi MIDI alla A80 e alla JV90 dal PC
 > - inviare comandi MIDI dalla A80 e dalla JV90 al PC

E' un po' complicato da scrivere, ci provo:

I 4 midi out della A80 sono collegati a quattro diversi strumenti:
XP-80, D-110, XV-3080 e (appunto) JV-90s (il loop "non dovrebbe" essere
un problema, spero/credo, perche' trasmette e riceve su canali diversi).
Piu' il PC, tramite il thru del D-110.

XP-80, D-110, XV-3080 e JV-90s hanno ognuno il proprio midi out
collegato direttamente all'in PC (M-Audio 1x1).

All' "in" della A-80 devo/voglio collegare DUE midi out: quello del PC
(cioe' della interfaccia usb) e quello della JV-90s.

Cosi' facendo (sfruttando le potenzialita' di patch-bay midi della A-80)
riesco a fare due cose per me fondamentali:
- avere tutti gli strumenti contemporaneamente collegati al pc (mi serve
per gli editor)
- avere la possibilita' di usare il JV-90s come "master" potendo
pilotare in qualsiasi momento tutti gli expander.

Tu dirai "e che problema c'e'? collega jv e pc all'in uno alla volta,
tanto mica ti servono contemporaneamente!".
E invece no: quando sono a casa mi serve tutto contemporaneamente collegato.

Spero di non essere stato troppo ingarbugliato...

L'aggeggio da 80-100 euro di cui parli, cos'e' ?
Una patch-bay tipo A-880 o qualcosa di piu' "semplice"?



title: Giocare col MIDI

text:
priano wrote:
[cut]
> E' un po' complicato da scrivere, ci provo:
>
> I 4 midi out della A80 sono collegati a quattro diversi strumenti:
> XP-80, D-110, XV-3080 e (appunto) JV-90s (il loop "non dovrebbe"
> essere un problema, spero/credo, perche' trasmette e riceve su canali
> diversi). Piu' il PC, tramite il thru del D-110.
>
> XP-80, D-110, XV-3080 e JV-90s hanno ognuno il proprio midi out
> collegato direttamente all'in PC (M-Audio 1x1).
>
> All' "in" della A-80 devo/voglio collegare DUE midi out: quello del PC
> (cioe' della interfaccia usb) e quello della JV-90s.
>
> Cosi' facendo (sfruttando le potenzialita' di patch-bay midi della
> A-80) riesco a fare due cose per me fondamentali:
> - avere tutti gli strumenti contemporaneamente collegati al pc (mi
> serve per gli editor)
> - avere la possibilita' di usare il JV-90s come "master" potendo
> pilotare in qualsiasi momento tutti gli expander.

Ok, ora si capisce molto meglio :-)
A dire la verità credevo che fosse tutta un'altra applicazione, più
semplice, ma ora ho capito.

> Tu dirai "e che problema c'e'? collega jv e pc all'in uno alla volta,
> tanto mica ti servono contemporaneamente!".
> E invece no: quando sono a casa mi serve tutto contemporaneamente
> collegato.
> Spero di non essere stato troppo ingarbugliato...
>
> L'aggeggio da 80-100 euro di cui parli, cos'e' ?
> Una patch-bay tipo A-880 o qualcosa di piu' "semplice"?

Intendevo un Midi-Thru come questo:
http://www.analogue.org/network/ft5.htm

Con questo puoi anche decidere di inviare i segnali di MIDI di JV90 e PC ad
altre periferiche oltre che alla A80.

Se ti interessa ne ho uno che non uso più, ma devi valutare di vendermi la
tua XP80. :-P
Oppure valuta la sostituzione della tua XP80 con l'equivalente JV1080 (che
saprai essere diverso dal tuo XV3080).

Non scherzo, se ti interessa io devo passare da un setup basato su
master-expander a uno basato su sole tastiere e la XP80 era una possibilità
a cui pensavo.
Ho un JV1080 pressochè nuovo e un FT5 Midi-Thru usato ma perfettamente
funzionante.
Se ti interessa discuterne sappi che sono disponibile (per contatti in
privato occorre correggere il mio indirizzo mail).
Se non ti interessa, ovviamente, fammi sapere se risolvi! ;-)

> Ciao,Matteo.
Saluti
Fulcro