title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando Matteo
<
dgma...@virgilio.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo su
it.arti.musica.strumenti.tastiere queste belle cose:
>Il NE2 ne ha 73 (e mi andrebbe bene lo stesso) ma come dicevo ho bisogno di
>un tasto hammer action, il piano ac. poi non é allettente e costa anche cara
>(certo, stra-ottimi p.El. e organi).
Il piano acustico lo puoi scaricare OTTIMO dal sito Clavia. Comunque a
me pare che la waterfall sia già un'ottima tastiera... Hammer action a
61/73/76? Una MK fatar, mi sembra sia l'unica.
>..... ma neanche regalata........ ;-------------------D
il prezzo è da regalo: 1550.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando Matteo
<
dgma...@virgilio.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo su
it.arti.musica.strumenti.tastiere queste belle cose:
>Il NE2 ne ha 73 (e mi andrebbe bene lo stesso) ma come dicevo ho bisogno di
>un tasto hammer action, il piano ac. poi non é allettente e costa anche cara
>(certo, stra-ottimi p.El. e organi).
>..... ma neanche regalata........ ;-------------------D
Dimenticavo di dirti:
puoi sempre prenderti la Fatar 76 pesata e attaccarci un Alesis
NanoPiano o un Kurzweil Micropiano (quest'ultimo deve avere buoni
pianoforti, se sono simili a quelli del Kurz PC88/PC2).


title: 76 tasti B o G hammer action.......

author: °Matteo°

text:
> Da: "<M@tteo>" <
media...@libero.it
>
>>
>> Vorrei chiedervi:
>> Mi ricordate perché i Synth e Piani Dig a 76 tasti non sono mai G o B
>> hammer action
>
> perchè non ha molto senso fare una tastiera ben pesata (G e B hammer) e
> quindi investire soldi
> in una tastiera che poi non potrà essere suonata sfruttando appieno le
> potenzialità del piano.
>
>> Se ci fossero, comprereste S90 ,P90, RD170 ecc... a 76 ben pesati?
>
> assolutamente no...
>
>> Forse  una probabile risposta potrebbe essere "...e chi se li compra sennò
>> l'88 tasti?"
>
> non credo...
>
>> Bé, io pagherei la stessa cifra di una versione a 88 pur di avere un peso
>> e un ingombro ancor più ridotto.
>
> ma non è poi così ridotto l'ingombro, mentre se suoni il piano spesso 76
> tasti sono pochi.
é una mia tara, lo so, scusa se insisto ma, anche qui non ci starebbe un
classico " dipende da che cosa bisogna farci"?
Certo 76 é un limite per le potenzialità del piano, credo però che gran
parte di chi acquista un piano stage non abbia la necessità di sfruttare a
pieno 88 tasti e con 76 si riesce comunque a fare tutto tranne che in rare
eccezioni (chi produce e investe credo che dovrebbe tenere conto anche di
questo e non penso che richieda chissà quali sforzi produttivi fare alla
fine solo una scocca più ritotta).Forse la mancanza di 12 tasti si fa più
sentire nel bisogno di splittare e qui non pretendo certo un 76 pesato abbia
pure avvanzate funzioni master.
Credo che per chi suona dal vivo 20 cm e 3-4 Kg in meno (oltre magari ad un
prezzo ridotto seppur di poco) possono rappresentare un ulteriore
ottimizzazione delle proprie esigenze, no?.
Possibile che sia l'unico fuso a pensarla così? :-)
Curiosità:
Se il tuo motif 7 avesse avuto il tasto dell'S90 ? (certo non ha il 3 layer
e le funzioni master migliori),te lo saresti tenuto ? :-)
> ciao, Matteo.
Ciao


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Da: Galnick <
gal...@tiscalinet.it
>
>> Il NE2 ne ha 73 (e mi andrebbe bene lo stesso) ma come dicevo ho bisogno di
>> un tasto hammer action, il piano ac. poi non é allettente e costa anche cara
>> (certo, stra-ottimi p.El. e organi).
>> ..... ma neanche regalata........ ;-------------------D
>
> Dimenticavo di dirti:
> puoi sempre prenderti la Fatar 76 pesata e attaccarci un Alesis
> NanoPiano o un Kurzweil Micropiano (quest'ultimo deve avere buoni
> pianoforti, se sono simili a quelli del Kurz PC88/PC2).
>
Si potrebbe essere una soluzione....
... ma vuoi mettere un P90 o RD170 a 76 H-A...
altro che fatar con nano a micropiano, si spenderebbe quasi la stessa cifra
e quento punto taglio corto e cedo per un 88 tasti.
Ciao


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando °Matteo°
<
dgma...@virgilio.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo su
it.arti.musica.strumenti.tastiere queste belle cose:
>Si potrebbe essere una soluzione....
>... ma vuoi mettere un P90 o RD170 a 76 H-A...
certo. Sarebbe come una volta il CP70 che permetteva a chi non gliene
fregasse niente degli 88 tasti di avere un pianoforte a 76 tasti... (o
erano 73? non ricordo...) Se Yamaha producesse un ... P76... e Roland
un ... RD176...
>altro che fatar con nano a micropiano, si spenderebbe quasi la stessa cifra
>e quento punto taglio corto e cedo per un 88 tasti.
già. Ma costano così tanto le MK Fatar?? Un Micropiano lo trovi a 300
sull'usato! Anche perché non è più in produzione!


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Certo 76 é un limite per le potenzialità del piano, credo però che gran
> parte di chi acquista un piano stage non abbia la necessità di sfruttare a
> pieno 88 tasti e con 76 si riesce comunque a fare tutto tranne che in rare
> eccezioni (chi produce e investe credo che dovrebbe tenere conto anche di
> questo e non penso che richieda chissà quali sforzi produttivi fare alla
> fine solo una scocca più ritotta).
e invece si, linee produttive diverse, per vendere probabilmente pochissimi
esemplari...
> Credo che per chi suona dal vivo 20 cm e 3-4 Kg in meno (oltre magari ad
un
> prezzo ridotto seppur di poco) possono rappresentare un ulteriore
> ottimizzazione delle proprie esigenze, no?.
20 cm non credo, forse 3 o 4 kg in meno si sentono ma tra due tastiere
identiche a 76 e 88 non c'è tutto quel peso di differenza.
ottimizzare le proprie esigenze va bene ma fino ad un certo punto... il
piano è nato a 88 tasti e così deve rimanere.
> Curiosità:
> Se il tuo motif 7 avesse avuto il tasto dell'S90 ? (certo non ha il 3
layer
> e le funzioni master migliori),te lo saresti tenuto ? :-)
no, personalmente non saprei proprio che farmene di 76 tasti pesati...
ciao, Matteo.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Da: Galnick <
gal...@tiscalinet.it
>

> già. Ma costano così tanto le MK Fatar?? Un Micropiano lo trovi a 300
> sull'usato! Anche perché non è più in produzione!
>
>
Una fatar costerebbe non meno di 500 (vado a naso), ci aggiungi le 200 o 300
di un micropiano e faresti una spesa a IMHO assai errata dal momento che con
poco più ti prendi RD170 o P90 nuovi,(con tutti i vantaggi sotto ogni punto
di vista)
Ciao


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando °Matteo°
<
dgma...@virgilio.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo su
it.arti.musica.strumenti.tastiere queste belle cose:
>Una fatar costerebbe non meno di 500 (vado a naso), ci aggiungi le 200 o 300
>di un micropiano e faresti una spesa a IMHO assai errata dal momento che con
>poco più ti prendi RD170 o P90 nuovi,(con tutti i vantaggi sotto ogni punto
>di vista)
>
>Ciao
azz! Allora RD170.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Da: "<M@tteo>" <
media...@libero.it
>
>> Certo 76 é un limite per le potenzialità del piano, credo però che gran
>> parte di chi acquista un piano stage non abbia la necessità di sfruttare a
>> pieno 88 tasti e con 76 si riesce comunque a fare tutto tranne che in rare
>> eccezioni (chi produce e investe credo che dovrebbe tenere conto anche di
>> questo e non penso che richieda chissà quali sforzi produttivi fare alla
>> fine solo una scocca più ritotta).
>
> e invece si, linee produttive diverse, per vendere probabilmente pochissimi
> esemplari...
Solo una questione di mercato ?, e quindi non sul presunto limite espressivo
del piano con 76 pesati?....ho capito..diciamo anche...
>
>> Credo che per chi suona dal vivo 20 cm e 3-4 Kg in meno (oltre magari ad
> un
>> prezzo ridotto seppur di poco) possono rappresentare un ulteriore
>> ottimizzazione delle proprie esigenze, no?.
>
> 20 cm non credo, forse 3 o 4 kg in meno si sentono ma tra due tastiere
> identiche a 76 e 88 non c'è tutto quel peso di differenza.
> ottimizzare le proprie esigenze va bene ma fino ad un certo punto... il
> piano è nato a 88 tasti e così deve rimanere.
LOl ..non parlavo certo di abolire gli 88 tasti :-)
>
>> Curiosità:
>> Se il tuo motif 7 avesse avuto il tasto dell'S90 ? (certo non ha il 3
> layer
>> e le funzioni master migliori),te lo saresti tenuto ? :-)
>
> no, personalmente non saprei proprio che farmene di 76 tasti pesati...
Non per provocare, giuro, ma solo per capire meglio,
apparte nella classica (se vogliamo poi non in tutta) ultilizzi sempre i 12
tasti di differenza con il 76 ?
>
> ciao, Matteo.
Ciao
>
>


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Non per provocare, giuro, ma solo per capire meglio,
figurati, non c'è problema... :)
> apparte nella classica (se vogliamo poi non in tutta) ultilizzi sempre i
12
> tasti di differenza con il 76 ?
no, questo no, però se dovesse succedere e col piano mediamente in 30 pezzi,
almeno una volta succede, è inutile pensarci... si prende l'88 tasti.
ciao, Matteo.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Solo una questione di mercato ?, e quindi non sul presunto limite
espressivo
> del piano con 76 pesati?....
ni...
cioè sicuramente il mercato è importante comunque se noti le tastiere pesate
(bene) a
76 tasti praticamente non esistono...
c'è qualcosa della GEM ma per "pesate bene" intendo qualcos'altro.
> LOl ..non parlavo certo di abolire gli 88 tasti :-)
certo, lo so, però noto anche spesso che si è tutti preoccupati di
risparmiare sul peso o sull'ingombro
anche, talvolta e generalizzando, a discapito della qualità...
personalmente uso un P250 e nonostante pesi un fulmine, non lo cambierei
mai, perchè è il MIO piano, fatto per ME !
Anche l'S90 lo è, se fosse uscita a 76 tasti ben pesati, (e non uscirà mai)
probabilmente non lo sarebbe stato.
La configurazione ideale, per il "tastierista che non deve chiedere mai" è :
master 88 tasti sotto, e tastiera 76 tasti synth sopra.
Io personalmente uso P250 sotto e S90 sopra.... sono megalomante lo so ma i
tasti non pesati non riesco a "sentirli"...
ciao, Matteo.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Solo una questione di mercato ?, e quindi non sul presunto limite
espressivo
> del piano con 76 pesati?....
ni...
cioè sicuramente il mercato è importante comunque se noti le tastiere pesate
(bene) a
76 tasti praticamente non esistono...
c'è qualcosa della GEM ma per "pesate bene" intendo qualcos'altro.
> LOl ..non parlavo certo di abolire gli 88 tasti :-)
certo, lo so, però noto anche spesso che si è tutti preoccupati di
risparmiare sul peso o sull'ingombro
anche, talvolta e generalizzando, a discapito della qualità...
personalmente uso un P250 e nonostante pesi un fulmine, non lo cambierei
mai, perchè è il MIO piano, fatto per ME !
Anche l'S90 lo è, se fosse uscita a 76 tasti ben pesati, (e non uscirà mai)
probabilmente non lo sarebbe stato.
In definitiva, la configurazione ideale, per il "tastierista che non deve
chiedere mai" potrebbe essere :
master 88 tasti sotto, e tastiera 76 tasti synth sopra.
Quindi S90 e NE73, oppure P250 e Motif 7 o Triton 76, oppure P120 e Triton
le76, oppure P90 e SY99... ecc.
I 61 tasti non sono contemplati... troppo limitanti...
Io personalmente uso P250 sotto e S90 sopra.... sono megalomane lo so, ma i
tasti non pesati non riesco proprio a "sentirli"...
ciao, Matteo.


title: 76 tasti B o G hammer action.......

text:
> Da: "<M@tteo>" <
media...@libero.it
>

>> Solo una questione di mercato ?, e quindi non sul presunto limite
>> espressivo del piano con 76 pesati?....
>
> ni...
> cioè sicuramente il mercato è importante comunque se noti le tastiere pesate
> (bene) a 76 tasti praticamente non esistono...
> c'è qualcosa della GEM ma per "pesate bene" intendo qualcos'altro.
Si, ho notato l'assenza  visto però il boom dei piano stage di questi ultimi
anni con buone meccaniche pensavo potesse sorgere anche l'offerta dei 76
visto che per molti l'88 pesato non é una scelta proprio facile.
Trovo inconcepibile che sotto gli 88 ci sia il nulla come pesatura.

>> LOl ..non parlavo certo di abolire gli 88 tasti :-)

> certo, lo so, però noto anche spesso che si è tutti preoccupati di
> risparmiare sul peso o sull'ingombro
> anche, talvolta e generalizzando, a discapito della qualità...
Mah, spesso si é costretti,io ad esempio, per caricare S90 dovevo tirare giù
i sedili dell'auto (golf) , ci stava poi solo di traverso (appoggiava pure
male) lasciando poco spazio a fly-case, 2 stand, aste, sgabello spie e borsa
cavi.
IL kurz SP76 con appena 15 cm di lunghezza in meno é per me una pacchia.
Ci stà giusta lungo lo schienale del sedile posteriore (appoggiando quindi
sul morbido),lasciandomi moltissimo spazio per il resto e senza tirare giù i
sedili (importante per la salute della tastiera).
> personalmente uso un P250 e nonostante pesi un fulmine, non lo cambierei
> mai, perchè è il MIO piano, fatto per ME !
Ti capisco, l'ho provato e a IMHO non ha pari come P. stage.... forse
deve vedersela con Kawai MP9500...
> Anche l'S90 lo è, se fosse uscita a 76 tasti ben pesati, (e non uscirà mai)
> probabilmente non lo sarebbe stato.
Nel mio caso invece lo sarebbe, e senza ombra di dubbio.
Anche perché non credo di riuscire a passare in breve ad un auto più
grossa...anzi forse il contrario.
> In definitiva, la configurazione ideale, per il "tastierista che non deve
> chiedere mai" potrebbe essere :
> master 88 tasti sotto, e tastiera 76 tasti synth sopra.
> Quindi S90 e NE73, oppure P250 e Motif 7 o Triton 76, oppure P120 e Triton
> le76, oppure P90 e SY99... ecc.
Si sono anch'io d'accordo, sono queste le combinazioni e non si scappa
(anche se manca qualcosa a drawbar....)
La mia sarebbe S90(76) sotto e NE73 o VK-8 sopra.
> I 61 tasti non sono contemplati... troppo limitanti...
Vero, da abolire.... (scherzo)
comunque mai più, ho venduto un O1/w non tanto per i suoni ma per il tasto,
non ne potevo più.
> Io personalmente uso P250 sotto e S90 sopra.... sono megalomane lo so, ma i
> tasti non pesati non riesco proprio a "sentirli"...
Perché megalomane?, l'unica cosa potrebbe essere il limite per eseguire
l'organo,(io con S90 uscivo dai soli cattivi con mano dolente) se tu ti
trovi bene vuol dire che hai tecnica da vendere.
> ciao, Matteo.
>
Ciao


title: Vendo Megabeat One + Roland Pma-5

text:
Vendo sia il megabeat One, che l'arrangiatore Roland PMA-5, con interfaccia
sia midi che per PC.
Tel  0328 8945720
Ciao


title: possibile o è una furbata che non funzionerà?

author: Massimiliano

text:
Ho il problema per trasferire le mie song midi costruite su mc 50 sul pc
per poi modificarle e poi ritrasferirle su Mk2.
In questo momento mi è
venuta in mente un idea che forse è una furbata perchè è talmente semplice
che penso che non funzionerà.
se io una volta che ho registrato le mie
track (sull MC50) collego il midi out dell'MC50 all'in del PC e poi faccio
partire il recording sul pc e poi schiaccio play sull sull mc50 il mio pc
regitrerà la song?
se dopo averle modificate sul pc farò il contrario
ossia collegherò il mio out del pc all'in dell'MC50 faccio partire
Recording su MC-50 e schiaccio play sul pc il mio MC50 registrerà la song?
Mi sa tanto che è tutto troppo emplice vero?
Ciao MAx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Sandro Binetti

text:
Il 31 Mag 2001, 09:36,
maxim....@tin.it
 (Massimiliano) ha scritto:
>Ho
il problema per trasferire le mie song midi costruite su mc 50 sul pc
>per
poi modificarle e poi ritrasferirle su Mk2.
>In questo momento mi č
>venuta in mente un idea che forse č una furbata perchč č talmente semplice
>che penso che non funzionerą.
>se io una volta che ho registrato le mie
>track (sull MC50) collego il midi out dell'MC50 all'in del PC e poi faccio
>partire il recording sul pc e poi schiaccio play sull sull mc50 il mio pc
>regitrerą la song?
Si. Pero` dovresti settare l'MC come master nel
timing midi, ed il sw su PC come slave. In tal modo il registratore sara`
in synch con l'MC. Diversamente, passeresti un mese a tentare di
riallineare temporalmente la registrazione fatta sul PC.
Ciao, Sandro.
Ah, per questi post che it.comp.musica.midi



author: ARMALYTE

text:
"Massimiliano" <
maxim....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z20Z48Z107Y...@usenet.iol.it...
> se io una volta che ho registrato le mie
> track (sull MC50) collego il midi out dell'MC50 all'in del PC e poi faccio
> partire il recording sul pc e poi schiaccio play sull sull mc50 il mio pc
> regitrerà la song?
> se dopo averle modificate sul pc farò il contrario
> ossia collegherò il mio out del pc all'in dell'MC50 faccio partire
> Recording su MC-50 e schiaccio play sul pc il mio MC50 registrerà la song?
> Mi sa tanto che è tutto troppo emplice vero?
Certo che funzionerà. Altrimenti che ce l'hai a fare il MIDI?
e poi scusa (non conosco la tua macchina) ma non c'è un floppy su cui puoi
salvre i file sull' MC50?
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: andromeda

author: Fulvio

text:
Volevo sapere se qualcuno ha provato questo sinth e se per caso c'è qualcuno
che ne è in possesso, se fosse così cosa ne pensate? Io sono in attesa di
poterlo provare da Merula di Bra se arriverà e quando arriverà.
Buona musica a tutti Fulvio


title: andromeda

author: ~|§teeve|~

text:
Io l'ho provato. Le mie impressioni sono sull'articolo che ha pubblicato
Sandro Binetti sul suo sito.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
Sto cercando un potenziomentro (volume) per il mio vecchio D-70... ho
provato in tutti i negozi di elettronica a Cagliari ma niente da fare
inoltre l'assistenza Roland non mi vende il pezzo!
Idem per il display.
Vi ringrazio
Ciao


title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> l' assistenza Roland non mi vende il pezzo!
????
Come sarebbe a dire????
Che assistenza è se non ti vende il pezzo?
Anche a me si è rotto il pot del volume, l'ho cambiato all'assistenza e mi
ha staccato 5 euro....
Se non vogliono vendertelo manda una lettera o una mail di reclamo a roland
italy.
> Idem per il display.
Che problemi hai col display?
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
L'assistenza roland di cagliari vuole sulle 50 Euro per cambiarmi il
pezzo...
...so sostituirlo anch'io, sono 4 saldature!...
Cmq ora ne ho messo uno esterno (ma la tastiera č bruttissima cosě!)
...per il display, non si illumina al buio...per sostituirlo vogliono 250
Euro solo per il pezzo...
...un' altra cosa... la mia D-70 ronza č l'alimentazione che richiede la
massa (come precedenti messaggi del NG)?
Grazie
Saluti
"Matteo - Funkyman" <funky...@katasgrunt.snort> ha scritto nel messaggio
news:oaFR9.79525$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Ciao,
>
> > l' assistenza Roland non mi vende il pezzo!
>
> ????
> Come sarebbe a dire????
> Che assistenza č se non ti vende il pezzo?
> Anche a me si č rotto il pot del volume, l'ho cambiato all'assistenza e mi



title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
Ciao,
> L'assistenza roland di cagliari vuole sulle 50 Euro per cambiarmi il
> pezzo...
Ladri!!!!!!!!
> ...so sostituirlo anch'io, sono 4 saldature!...
Non c'è bisogno di fare saldature, basta sfilare il vecchio e inserire il
nuovo, ha dei piedini appositi.
Oltretutto è semplice da fare, basta svitare l'infinità di viti sotto la
tastiera e ci si arriva benissimo!
> ...per il display, non si illumina al buio...per sostituirlo vogliono 250
> Euro solo per il pezzo...
Stesso problema del mio.... e stessa cifra....
Il mio display rimane così... non c'ho voglia di spenderci tutti quei soldi.
L'illuminazione serve solo a casa, live non guardo il display e quindi posso
farne a meno.
Cmq, servisse, ho comprato una di quelle piccole lampade a pile da libro,
quelle con la pinza; la "attacco" dietro la tastiera, dove stanno gli slot
per le rom-card (rom, non ram...) è perfetto e costa 5 euro....
> ...un' altra cosa... la mia D-70 ronza è l'alimentazione che richiede la
> massa (come precedenti messaggi del NG)?
Anche la mia ronza, ma non troppo, cmq l'alimentazione del D-70 è già dotata
di massa!!!
Non credo che, in generale, il ronzio sia attribuibile alla mancanza della
massa, comunque (imho).
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
Posso comprare il potenziometro dal tuo rivenditore?
"Matteo - Funkyman" <funky...@katasgrunt.snort> ha scritto nel messaggio
news:yr3S9.84525$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
Ciao,
> Posso comprare il potenziometro dal tuo rivenditore?
Si, credo di si: Audio CSD, Perugia, peova a telefonare e senti se te lo
spedisce, cmq, ti costerebbe più la spedizione che il pezzo...
Secondo me, dovresti far presente il tuo problema a Roland Italy, credo
possano aiutarti anche loro.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: [OT] Cerco potenziometro per D-70

text:
Ho mandato una mail all'assistenza Roland ma hanno detto che vendono i pezzi
solo alle assistenze...
Ancora grazie!
GC
"Matteo - Funkyman" <funky...@katasgrunt.snort> ha scritto nel messaggio
news:XDIS9.92716$TC5.3...@twister1.libero.it...



title: TEST

author: Davide Poggio

text:
TEST
--
Posted from
gatekeeper062.ctbto.org
 [193.218.117.62]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: TEST

author: wolf

text: VEDIAMO SE FUNZIONA STO CACCHIO DI G4!!!


title: TEST

text:
> VEDIAMO SE FUNZIONA STO CACCHIO DI G4!!!
Ahi ahi ahi 'sti G4....prima mi bucano i CD audio TDK CDR XG, ora non
funzionano con i newsgroup...
Molto meglio un bel PC con Windows ME! :-)))))))))))))))))
Sto aspettando la verdura mista e le uova marce! :-D
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: Opinioni sulla Korg m50

author: Moog

text: Qualcuno di voi l' ha provata?  Il prezzo sembrerebbe molto buono.


title: Opinioni sulla Korg m50

text:
Moog <
andromeda11...@tin.it
> ha scritto:
> Qualcuno di voi l' ha provata?  Il prezzo sembrerebbe molto buono.
Hai colto uno degli aspetti più interessanti di M50, perchè nonostante
sia considerato uno "Spin Off" di M3, per il numero di contenuti in
rapporto al prezzo diventa un serio contendente di Yamaha MO, per esempio.
Tra i tagli, va considerato che permane la Drum Track, il sequencer e il
Karma è acquistabile separatamente in variante software.
Tanto per far capire che proprio di "Spin Off" non si tratta: la cura
riposta nella wavetable di M50, ha spinto Korg a realizzare il
pacchetto "M-Xpanded" per M3.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Opinioni sulla Korg m50

text:
On Mon, 20 Oct 2008 18:28:35 +0200, Moog <
andromeda11...@tin.it
>
wrote:
> Qualcuno di voi l' ha provata?  Il prezzo sembrerebbe molto buono.
Secondo me suona meglio della M3, per questo hanno fatto il pacchetto
Xpanded.
Poi è leggera e trasportabile meglio della M3. Purtroppo è un sistema
chiuso, ma se non ti serve il campionatore è una valida
alternativa....Certo, poi devi sperare che non esca un'altra tastiera col
motore della M3 che suoni ancora meglio....in tal caso secondo la mia
modesta opinione la M50 la butti proprio via.
--
Augh
SIMO
www.UNDAtheC.com


title: Opinioni sulla Korg m50

author: Jacopo Mordenti

text:
> Purtroppo è un sistema
> chiuso, ma se non ti serve il campionatore è una valida
> alternativa....
A dirla tutta, se servisse il campionatore, con la differenza di prezzo fra
M3 e M50 ci si può rivolgere all'usato e prendere qualche Akai o
E-MU "importante". Dopodiché sia chiaro: le differenze fra M3 e M50 non si
risolvono in questo ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.myspace.com/giuliadorme
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Opinioni sulla Korg m50

text:
Chiarissimo che ci sono differenze evidenti tra i due modelli;
quello che dico io è che col prezzo della m50 la vedo dura
(come possibilità di vendita) per altre tastiere, per esempio
per i triton extreme ancora nei negozi, o anche per l' x 50
perchè a questo punto uno aggiunge 300 euro e ha in mano
tutta un' altra macchina.......
Moog
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:CTELk.42189$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Opinioni sulla Korg m50

text:
> quello che dico io è che col prezzo della m50 la vedo dura
> (come possibilità di vendita) per altre tastiere
Immagino che in Korg abbiano tenuto conto del rischio "cannibalizzazione":
forse reputano sacrificabili i propri strumenti "vecchi" (come generazione,
intendo) di fronte alla prospettiva di aprire una nuova "era". Vedremo come
reagirà la concorrenza: come utenti immagino che ci divertiremo, visto che
c'è tutta una serie di macchine interessanti proposte a prezzi
allettanti ;-)



title: Opinioni sulla Korg m50

author: Colonnello Chabert

text:
> Immagino che in Korg abbiano tenuto conto del rischio "cannibalizzazione":
> forse reputano sacrificabili i propri strumenti "vecchi" (come
> generazione,
> intendo) di fronte alla prospettiva di aprire una nuova "era". Vedremo
> come
> reagirà la concorrenza: come utenti immagino che ci divertiremo, visto che
> c'è tutta una serie di macchine interessanti proposte a prezzi
> allettanti ;-)
Ed era anche ora, se mi è consentito dirlo, data la disparità di potenza che
ad un "profano" come me pare di riscontrare tra un pc casalingo e "mondo dei
tsti b/n"...
Sono almeno due o tre anni (cioè da quando ho rimesso le mani sui tasti e mi
guardo attorno) che mi aspetto un balzo in avanti... ed un riequilibrio del
rapporto q/p...
E' più una sensazione che un'opinione strutturata.
Ma forse sono pirla io...
Ciao
PS : Ho detto "forse", non allarghiamoci  ;-)))


title: Opinioni sulla Korg m50

author: Petomane Compulsivo

text:
On 5 Nov, 01:22, "Colonnello Chabert" <
colonnellochab...@hotmail.com
>
wrote:
> Ed era anche ora, se mi è consentito dirlo, data la disparità di potenza che
> ad un "profano" come me pare di riscontrare tra un pc casalingo e "mondo dei
> tsti b/n"...
> Sono almeno due o tre anni (cioè da quando ho rimesso le mani sui tasti e mi
> guardo attorno) che mi aspetto un balzo in avanti... ed un riequilibrio del
> rapporto q/p...
> E' più una sensazione che un'opinione strutturata.
> Ma forse sono pirla io...
No, è verissimo ed ha anche - secondo me - una sua giustificazione
storica: la prima metà dei 90s così come la prima metà dei 00s ha
visto lo smaccato predominio dei chitarroni nella musica popolare,
rivaleggiata solo dalla musica house, portando alla produzione di una
quantità assurda di chitarre e bassi di qualità accettabile proposte a
prezzi consumer (emblematica la strato hello kitty) nonchè CDJ e daw
for dummies e alla catalogazione dei synth come mercato di nicchia per
proggari e nostalgici degli 80s.
In fascia bassa, solo arranger consumer e piani digitali per studenti
classici.
Ora la tecnologia c'è, la domanda c'è e iniziano a vedersi vari Triton
e Trinity nell'usato, obbligando Korg (come pure gli altri
costruttori) a inventarsi qualcosa di nuovo, in questo caso la m50.
Che proprio rivoluzionaria non è, ma è chiaramente una decisa
evoluzione rispetto a Tr76 che si vende grossomodo al prezzo di un
triton 61 generazione sull'usato.
E a parte tutto, noi tastieristi siamo da sempre piccoli e neri.


title: Opinioni sulla Korg m50

text:
>No, è verissimo ed ha anche - secondo me - una sua giustificazione
>storica: la prima metà dei 90s così come la prima metà dei 00s ha
>visto lo smaccato predominio dei chitarroni nella musica popolare,
Quoto
>rivaleggiata solo dalla musica house, portando alla produzione di una
>quantità assurda di chitarre e bassi di qualità accettabile proposte a
>prezzi consumer (emblematica la strato hello kitty) nonchè CDJ e daw
>for dummies e alla catalogazione dei synth come mercato di nicchia per
proggari e nostalgici degli 80s.
>In fascia bassa, solo arranger consumer e piani digitali per studenti
>classici.
ma anche di una quantità spropositata di tastiere "chiuse".
>Ora la tecnologia c'è, la domanda c'è e iniziano a vedersi vari Triton
>e Trinity nell'usato, obbligando Korg (come pure gli altri
>costruttori) a inventarsi qualcosa di nuovo, in questo caso la m50.
>Che proprio rivoluzionaria non è, ma è chiaramente una decisa
>evoluzione rispetto a Tr76 che si vende grossomodo al prezzo di un
>triton 61 generazione sull'usato.
Guarda, il mio personalissimo sogno (non facendo serate in giro) è di
disporre di un solo apparecchio che, in sezioni, sarebbe : una buona master
keyboard tipo KX88 (eh, la gioventù...) con cui poter pilotare un certo
numero di camp/exp/vst senza dover scavettare in continuazione (8 midi e 8
usb), con un sequencer all'altezza dei 2 giga di Ram ormai standard, una
banca suoni/campioni (modificabili in una schermata) degna degli HD
portatili a costo "buona cena di pesce" che invadono oggidì le vetrine dei
negozi Hardware e comprensiva di timbri storici, con una polifonia
appropriata (512 ? ;-)  ), uno schermo almeno da portatile standard ed un
soft che non richieda corsi serali.
Il tutto, ebbene sì, a prezzo decente che ritengo essere 1500-2500 euri.
Forse è utopia, ma del resto ognuno di noi che scrive qui lo sta facendo con
un apparecchio più potente dell'intero apparato elettronico con cui la NASA
mandò Armstrong ad impolverarsi sulla Luna : so che è una frase abusata, ma
rende bene l'idea degli ordini di grandezza con cui oggi si ha a che fare
comunemente e che, fra soli due o tre anni, saranno già sorpassati.
> E a parte tutto, noi tastieristi siamo da sempre piccoli e neri.
Quoto


title: Opinioni sulla Korg m50

text:
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:
> Ora la tecnologia c'è, la domanda c'è e iniziano a vedersi vari Triton
> e Trinity nell'usato, obbligando Korg (come pure gli altri
> costruttori) a inventarsi qualcosa di nuovo, in questo caso la m50.
Non è proprio cosi, specialmente per quanto riguarda i prodotti Korg.
Per ogni epoca che descrivi c'è stato un progetto ben preciso:
A) Fine anni 80' M1 e le sue derivazioni.
B) Fine anni 90' il prototipo Oasys e le sue derivazioni (Trinity, Triton etc.).
C) Oggi la seconda Oasys e le sue derivazioni.
M50 era già prevista in fascia media all'uscita di M3, però prima di giudicare
precipitosamente il modello, analizziamo cosa "porta" in fascia media:
A) Un sequencer identico a M3, e già non è poco considerando quanto proposoto
nella sezione da altre workstation in fascia.
B) Una generazione di sintesi in sottrattiva che non subisce tagli, l'unica
limitazione è nella "blindatura" della wavetable.
C) Il Karma che permane in variante software, ma lo strumento dispone di Drum
Track (da non sottovalutare) e un arpeggiatore.
> Che proprio rivoluzionaria non è, ma è chiaramente una decisa
> evoluzione rispetto a Tr76 che si vende grossomodo al prezzo di un
> triton 61 generazione sull'usato.
Dipende sempre quali rivoluzioni ti aspetti.
Prendi solo il punto A) e B) scritti sopra e fai comparazione con i modelli
della concorrenza: offrono lo stesso?
Uno "scossone" al mercato intermedio con M50 c'è, vedremo come risponderanno
gli altri.
Riguardo al punto C): calcolate che, scegliendo il Karma software, diventano
tre le sezioni che interagiscono in real time su M50, quindi c'è
più "movimento" che in M3....



title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: Luce di luna

text:
Se avete degli strumenti obsoleti, che non usate più io lo ritiro.
Contattatemi, valuto tutto.
Ciao


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: Riptide

text:
"Luce di luna" <
luzdelu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Eifc.3010$Qc.1...@twister1.libero.it...
> Se avete degli strumenti obsoleti, che non usate più io lo ritiro.
> Contattatemi, valuto tutto.
Mi unisco anch'io... Se avete del materiale che non vi serve contattate pure
me :)
Penso che si offriranno in molti per il ritiro di "materiale obsoleto" LOL
:)
...anche perchè dietro alla parola obsoleto molto spesso si nascondono delle
cosine molto interessanti...


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: MisterPalletta!

text:
"Luce di luna" <
luzdelu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Se avete degli strumenti obsoleti, che non usate più io lo ritiro.
> Contattatemi, valuto tutto.
Secondo me, non esiste materiale musicale obsoleto...
Un pc di 4 anni fa è obsoleto...
Ma un piano di 300 anni fa è quanto mai attuale...e questo vale per tutto il
"materiale musicale"...almeno secondo il mio punto di vista...
--
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
www.misterpalletta.com


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: brukeys

text:
Luce di luna ha scritto:
> Se avete degli strumenti obsoleti, che non usate più io lo ritiro.
> Contattatemi, valuto tutto.
> Ciao
Bene valuta questo:
Viscount CL4 del 1978 (unico proprietario) funzionante
ed in discrete condizioni estetiche
ma necessita di qualche piccola riparazione e di manutenzione;
mancante della pedaliera e del relativo cavo di connessione.
(eventulmente da valutare a parte:
 pedaliera "svedese" 27 note separabile
 in legno massello mai usata e
 conservata a parte sigillata)
se necessario posso fornire documentazione dettagliata.
il tutto e'
al settimo piano di un palazzo alla periferia di Roma,
le scale sono agevoli , ma non penso che entri nell'ascensore.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

text:
brukeys ha scritto:



title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: Marco Brancalion

text:
In 01:30, giovedì 15 aprile 2004, MisterPalletta!
<NonRomp...@CoStaSpamEmail.it> wrote in it.arti.musica:
> Un pc di 4 anni fa è obsoleto...
Se usi Winsozz si. Senno' non e' detto.
--
Marco Brancalion


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

text:
"Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it>
> > Un pc di 4 anni fa è obsoleto...
>
> Se usi Winsozz si. Senno' non e' detto.
Hai ragione!!!!!
:-)



title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: Bun]{er

text:
> "Marco Brancalion" <marcobran...@Mlibero.it>
>> > Un pc di 4 anni fa è obsoleto...
>> Se usi Winsozz si. Senno' non e' detto.
fiero possessore di un p166 con 2giga di hd e 32mb di ram con su slackware
9.1  :)
ottimo gateway/firewall


title: RITIRO Materiale musicale obsoleto

author: Roby

text:
On Sat, 17 Apr 2004 00:40:07 +0200, "Bun]{er" <
nonq...@nonqui.it
>
wrote:
>fiero possessore di un p166 con 2giga di hd e 32mb di ram con su slackware 9.1  :)
>ottimo gateway/firewall
miiiiiiiiiiiiiiiii  che "mostro" della tecnica.... io uso il vic20
saluti RoBy


title: Synth (o non synth? questo è il dilemma) 88 tasti

author: Ant

text:
Cari amici,
sono qui a riscrivervi dopo tante volte che mi avete consigliato.
Qualche anno fa, dopo discussioni e considerazioni unico synth oppure
master + synth rack comprai una bella oberheim mc2000 e un xv2020,
seguito poi da un Motif rack es, da un Korg MicroX e una Psr S900.
Setup di cui sono sempre stato soddisfatto tuttavia, dopo un pò di
tempo e un paio di figlie in più :) lo spazio è poco e di conseguenza,
non suonando più in giro da mò, vorrei ricompattare il più possibile
il setup ad un'unico strumento + PC.
Requisiti: sarebbe bello che avesse parte synth e parte arranger ma mi
rendo conto che uno strumento del genere, ahimè, più di tanto non
esiste.
Dando via la MC2000 (a malincuore) mi serve forzatamente un buon 88
tasti (lo userei anche per il piano), ho messo in vendita anche il
motif rack e la psr s900 proprio per il concetto di radunare tutto in
un'unica macchina più PC.
Inizialmente avevo anche preso in considerazione la serie Clavinova
CVP (in particolare la 405, del tutto simile alla mia S900) ma in
generale mi pare costino un botto per le funzioni che hanno (anche se
mi dicono che la meccanica degli 88 tasti clavinova in generale è
ottima).
E qui scattano i dilemmi, mi sono diretto subito su motif rack XS8, M3
88 e Fantom G8, meno su Kurz o Clavia, i prezzi mi sembrano più o meno
allineati, io suono soprattutto piano, organi, cose d'atmosfera, pezzi
acustici e synth, del rack ES ero/sono molto soddisfatto anche se su
qualche timbro più sintetico ho sempre reputato Korg più creativa.
Roland non la compro dai tempi dell'XV2020...non mi è mai dispiaciuta
ma ho come l'impressione che fosse la più generalista, anche se il
Fantom non l'ho mai sentito.
Quindi cercherei:
- 88 tasti pesati
- parte synth
- non necessariamente con il sequencer a bordo ma mi piacerebbe
provare a lasciare il pc in quel senso.
- Campionatore in grado di caricare campioni AKAI
- Possibilità di registrare in Wav direttamente su USB (feature molto
bella della S900 devo dire).
- Uno schermo/interfaccia dove non si diventi pazzi a fare l'editing
(per intenderci ho visto la S90XS e l'LCD mi ha spaventato).
- Ingresso audio chitarra preferibile (ma anche line in, uscendo da un
multideffetto con la chitarra, andrebbe bene)
Ho detto tutto, il budget potrebbe essere sui 3K euro (spendere meno,
semmu de zena...non guasterebbe ma...dovendo radunare tutto in una
workstation ci può stare).
Utilizzo prettamente casalingo con PC per creare piccole colonne
sonore/brani.
Il mio problema è che non riesco a vedere bene le differenze tra i tre
o se ci siano altre alternative interessanti, mi piacerebbe conoscere
le vostre opinioni, fermo restando che devo andare a sentirli ma con
la pletora di features che hanno potrei metterci una vita ;)
Grazie e salutoni a tutto l'NG!
Anthares


title: cerco consigli

author: Colombo Mauro Tin

text:
Scusatemi, forse la domanda non ha risposta ma la faccio lo stesso.
Esiste un pianoforte digitale con tastiera pesata, hammer action, portatile
(!), con un buon numero di timbri (non quindi esclusivamente pianoforti)
gradevoli e non "sparati", che abbia un prezzo intorno ai due milioni?
Grazie.
Mauro.


title: cerco consigli

author: Marco Lando

text:
> Esiste un pianoforte digitale con tastiera pesata, hammer action,
portatile
> (!), con un buon numero di timbri (non quindi esclusivamente pianoforti)
> gradevoli e non "sparati", che abbia un prezzo intorno ai due milioni?
Forse Yamaha P80 ha tutti i requisiti che chiedi, costa attorno a 1900k, i
suoni sono gradevoli, "classici", tuttavia sono solo 12: oltre ai buoni
pianoforti (soprattutto Jazz piano) c'è un buon electric piano,
clavicembalo, organo liturgico ed hammond oltre che String e Bass.
La tastiera è pesata, forse troppo ma solo all'inizio, con hammer action.
Pesa solo 17kg ed è comoda da trasportare. Il rapporto qualità/prezzo non mi
sembra quindi male.
Saluti
Marco


title: Informazione Pianoteq (o vst in generale)

author: Pingo

text:
Salve a tutti,
ho scaricato la demo di pianoteq e volevo provarla collegando la mia
yamaha dgx620 al pc via usb. Funzionerebbe tutto alla perfezione se
non fosse che quando uso la 620 il suono che esce è praticamente
quello che ha di suo e ad un volume notevolmente basso, nemmeno
paragonabile al suono che sento se uso la tastiera virtuale con il
mouse. Sbaglio qualcosa nella configurazione o la scheda audio non va
bene (è una realtek integrata nella MB, però non capisco perchè se uso
il mouse il suono è quello desiderato)?
A scanso di equivoci, il suono esce effettivamente dal pc e non dagli
speaker della tastiera :-D, infatti se premo un tasto vedo che il
corrispettivo "virtuale" si muove...
Grazie a tutti per le eventuali delucidazioni.
Pingo


text:
On Sun, 15 Aug 2010 20:22:57 +0200, Pingo <
riccardo...@gmail.com
>
wrote:
Mi rispondo da solo (lo scrivo per ipotetico aiuto a chi dovesse
incappare nello stesso problema):
dopo svariate ricerche ho capito che dovevo abbassare del tutto il
volume della tastiera (bravo pirla che sono :-P), poi lavorando un po'
sulle curve velocity ecco che i risultati bene o male sono arrivati.
Pingo


title: Korg SP-100 vs Yamaha P80

author: Sciack

text:
Che ne pensate ???????
bye.....
--
 ===]] Mauro Sciaccaluga [[===


title: Ho provato k2000, trinity, triton, xp30 ecc.

author: Diamond

text:
Salve,
ieri ho finalmente provato in un noto negozio di strumenti musicali alcune
tra le + discusse (in questo NG) tastiere, ed ecco il mio personalissimo
commento:
- k2000: una delusione incredibile, naturalmente mi riferisco solo ai suoni
preset, chitarre da ridere, pianoforti da piangere, suoni acustici in genere
veramente ridicoli, buoni/ottimi pad ed analogici, suono cupo in generale.
- trinity: sicuramente al di sopra del k2000, una miriade di preset ma
praticamente l'80% inutili, di quei patch da sentire 1 volta sola (e dici:
che bello!) e poi non li utilizzi mai piu'. Altri veramente fantastici e
notevoli. Praticamente assenza di controlli real-time a parte il ribbon.
- triton: molto molto simile al trinity, qualche controllo real time in piu'
(naturalmente parlo solo dell'ascolto dei preset e non delle potenzialita'
come sampler ecc. che sono notevoli).
- Roland XP-30: circa 1.000 preset, pianoforti e chitarre acustiche ed altri
strum. acustici da dimenticare, livello medio degli altri preset
sufficiente, alcuni buoni patch di analogici, 4 controlli real time molto
sfiziosi, ma nessun suono che rimane impresso nella mente, non morde.
Conclusione personale: il mio Korg M1r fa ancora una gran bella figura
accanto a queste macchine, non ricordo di aver sentito in queste tastiere
suoni orchestrali di forte impatto come nell' M1, anche le chitarre
acustiche e i fiati si fanno ancora valere (peccato la polifonia!).
Naturalmente il trinity e' superiore, ma non molto, o meglio, nell M1 ci
sono solo 100 preset + 100 combi, ma sono quasi tutti meravigliosi, nel
trinity ci sono una miriade di suoni inutili e quelli buoni si perdono in
questo mare.
Per quanto riguarda il k2000 spero che la mia cattiva impressione sia dipesa
solo dal fatto che i preset fanno schifo mentre le cose cambiano importando
campioni esterni (qualcuno di voi me lo confermi che e' cosi' o altrimenti
non comprendo la buona fama che si e' guadagnata questa macchina).
Ricordando che si tratta solo di impressioni personali e che potrebbe
essermi sfuggito qualcosa in quanto le ho provate tutte in una mattinata,
attendo i vostri commenti (per favore spendete qualche buona parola sul
k2000!!).
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it


author: Luke

text:
> Conclusione personale: il mio Korg M1r fa ancora una gran bella figura
> accanto a queste macchine, non ricordo di aver sentito in queste tastiere
> suoni orchestrali di forte impatto come nell' M1, anche le chitarre
> acustiche e i fiati si fanno ancora valere (peccato la polifonia
Adesso non esageriamo! Io  ho un korg 01 e l'altro giorno, provando un m1,
mi è parso proprio scarso rispetto al mio pur antico synth. Se poi lo
paragoniamo al trinity.......ancora peggio!
Soprattutto per quanto riguarda gli effetti. 01 e m1 sono strapenalizzati
dal fatto che le combi devono avere 2 effetti per ogni suono (al max).
Luke


text:
Luke <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
93ihej$9av$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Caro Luke, naturalmente non intendo dire che l'M1 e' pari al trinity, me ne
guarderei bene, voglio dire che l'M1 non dimostra tutti questi anni di
differenza tra i 2 strumenti come qualita' dei suoni, naturalmente gli
effetti del trinity e le altre varie funzioni lo surclassano, pero' per chi
vuole accendere una tastiera e sentire dei bei suoni corposi l'M1 associato
ad una amplificazione ad alta fedelta' di buon livello fa veramente ancora
un bell'effetto e dice la sua.
Dai, adesso voglio sentire il Tramannoni e gli altri.
Luke, dammi i tuoi pareri anche sugli altri synth da me menzionati.


author: Antonio Marsico

text:
Complimenti all'addetto alle vendite del negozio dove sei stato e che ti ha
fatto provare penso a lungo.......Non capita da tutte le parti! Sono in
accordo con te per le Korg nonchè per la Roland, non ho un giudizio
sufficientemente valido sul k2000 perchè provato pochissimo. Ciao, Antonio.
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Caro Antonio,
in effetti l'addetto l'ho trovato in giornata positiva, tra l'altro non
c'era molta gente ed e' pure originario della mia zona: gli ho fatto
simpatia e mi ha fatto provare tutto, anche i cloni hammond E-mu B3 e Roland
VK-7 (come tu sai avevo delle curiosita' da soddisfare!!). Purtroppo non
c'era l'Oberheim OB-3.
Ciao.
--
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it
"Antonio Marsico" <
am...@tin.it
> wrote in message
001201c07b4c$f0cef5c0$b6e2d8d4@olidata...



author: Paolo

text:
Il di' Wed, 10 Jan 2001 15:55:06 GMT, "Diamond" <
wat...@freemail.it
>
disse:
>- k2000: una delusione incredibile, naturalmente mi riferisco solo ai suoni
>preset, chitarre da ridere, pianoforti da piangere, suoni acustici in genere
>veramente ridicoli......
Si, fa questa impressione ad ascoltarne i presets. Come impressionante
e' cosa ci si puo' fare lavorando bene. Oltretutto certe scelte sono
strane, ad esempio sul floppy in dotazione ci sono dei bei suoni
basati sui campioni rom interni. perche' non li hanno messi tra i
preset?
Resta comunque vero che ha un che di "cupo", infatti col K2500 hanno
migliorato molto le cose.
>Conclusione personale: il mio Korg M1r fa ancora una gran bella figura
>accanto a queste macchine......
Potrei obiettare, ma e' una considerazione personale quindi taccio :)
ciao
Paolo
Paolo
--------------------------------------
'mail no Z'


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <W6476.185451$
IP1.6...@news1.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> Dai, adesso voglio sentire il Tramannoni e gli altri.
Esperienza troppo drasticamente diversa dalla mia. Non saprei che dire.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
In article <W6476.185451$
IP1.6...@news1.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> Dai, adesso voglio sentire il Tramannoni e gli altri.
Aspetta, ci provo. Ma non con spiegazioni che non spiegherebbero niente.
Con un esempio del modo in cui uso il Kurz.
In passato, ho usato diversi preset del K2000 (versione "New World
Order"). Non ho mai usato nessuno dei preset del K2500 (versione
"Acoustic Piano"). Anzi, li sostituisco spesso in Flash-RAM, per far
posto ad altri programmi.
In passato usavo anche preset basati sulle ROM interne, oggi uso solo i
preset della scheda orchestrale quando compongo, e per il resto dei
suoni uso preset basati su miei campioni. E' cambiato il modo in cui
faccio musica, e il Kurzweil rimane la stessa macchina, indispensabile.
Uso il Kurz come processore di effetti, con gli ingressi di
campionamento collegati alle mandate del mixer. Il miglior processore di
effetti su cui io abbia mai messo mano.
A volte l'ho usato come campionatore, con i miei KM201 collegati ad un
alimentatore phantom della Audio-Technica, e poi dritti nel Kurz. Solo
un esperimento, ma preferisco di molto il suono dei suoi A/D a quelli
del mio 01V. Hanno più corpo.
La gestione dei dischi, pur legata ai limiti del vecchio formato DOS
FAT16, è comodissima. Ho le mie librerie orchestrali su disco
rimovibile, per esempio, ed uso una serie di macro per caricare in un
sol colpo solo gli sturmenti che mi servono i quella seduta di lavoro.
Per quanto riguada Trinity e Triton: non mi sono così indispensabili, ma
quando li ho, a me capita di accendere e cominciare a comporre. Non
potrei chiedere di più ad uno sturmento musicale.



text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-785126....@news.edisons.it...
> In article <W6476.185451$
IP1.6...@news1.giganews.com
>, "Diamond"
> <
wat...@freemail.it
> wrote:
> In passato, ho usato diversi preset del K2000 (versione "New World
> Order"). Non ho mai usato nessuno dei preset del K2500 (versione
> "Acoustic Piano"). Anzi, li sostituisco spesso in Flash-RAM, per far
> posto ad altri programmi.
>
> In passato usavo anche preset basati sulle ROM interne, oggi uso solo i
> preset della scheda orchestrale quando compongo, e per il resto dei
> suoni uso preset basati su miei campioni. E' cambiato il modo in cui
> faccio musica, e il Kurzweil rimane la stessa macchina, indispensabile.
E' vero allora che importando i campioni esterni sul k2000 migliora la
situazione ?
strumenti acustici, orchestrali, pianoforti come si deve ed all'altezza
delle
altre tastiere di alto livello ?
> Per quanto riguada Trinity e Triton: non mi sono cosě indispensabili, ma
> quando li ho, a me capita di accendere e cominciare a comporre. Non
> potrei chiedere di piů ad uno sturmento musicale.
Gli 8mb (con il vincolo dei 2mb a campione) per importare campioni nel
trinity
sono sufficienti a garantire una buona qualita' ?
Ciao.


text:
In article <WPd76.214336$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> E' vero allora che importando i campioni esterni sul k2000 migliora la
> situazione ?
Dal mio punto di vista, la situazione è già eccezionale così com'è.
Caricare campioni può essere una cosa buona o cattiva, a seconda della
bontà o meno dei campioni caricati. Un campione è un campione, dipende
dalla sua qualità il fatto che sia bello o brutto. Puoi caricarlo su un
S6000 o su un K2600, e rimane bello o brutto per le sue qualità
instrinseche, e non per quelle del campionatore.
> strumenti acustici, orchestrali, pianoforti come si deve ed all'altezza
> delle altre tastiere di alto livello ?
Se carichi campioni "all'altezza delle altre tastiere", hai lo stesso
livello. Se li carichi di qualità diversa, saranno di qualità diversa.
A mio avviso, comuque, per restare a livello delle altre tastiere
bastano i campioni in ROM. Se vuoi, posto qualche esempio. Con i
pianoforti, mi sembra che abbiamo visto come il Kurzweil sia ai massimi
livelli, confrontato ad altre tastiere.
> Gli 8mb (con il vincolo dei 2mb a campione) per importare campioni nel
> trinity sono sufficienti a garantire una buona qualita' ?
Decisamente sì (anche se poi son,o pochini gli 8MB). Facciamo un rapido
calcolo: campioniamo una nota bassa del pianoforte fino alla sua
estinzione. Diciamo, una decina di secondi. 10s x 2 canali (a 44,1kHz) =
1,66MB. Anche con questi valori estremi, siamo nei limiti dei 2MB
consentiti dal Trinity per ogni campione.



text:
>
> E' vero allora che importando i campioni esterni sul k2000 migliora la
> situazione ?
> strumenti acustici, orchestrali, pianoforti come si deve ed all'altezza
> delle
> altre tastiere di alto livello ?
personalmente non credo. il k2000 pecca moltissimo soprattutto come effetti
e quelli non li puoi cambiare! Anche io ero lì lì per prendere il k2000
rack, ma poi l'ho ascoltato bene e non mi è piaciuto per nulla. Così aspetto
di trovare un trinity (che mi è piaciuto da subito) e aspettare che il
k2500/2600 si trovino anche usati. Credo che il nuovo multieffetto KDFX
possa farmi piacere anche il suono kurz.
>
> Gli 8mb (con il vincolo dei 2mb a campione) per importare campioni nel
> trinity
> sono sufficienti a garantire una buona qualita' ?
Dai cd akai che ho sotto mano, 2mb per campione non bastano per quasi nessun
campione presente su cd. Ancora non riesco a capire sta cagata che hanno
fatto sul trinity. Probabilemente il trinity non è mai stato pensato come
una workstation appositamente creata anche per importare campioni.
La flash rom è inutile...molto ma molto meglio 64 mb di ram normale.
Luke


author: Kali

text:
On Thu, 11 Jan 2001 12:14:19 +0100, "Luke" <
long...@tiscalinet.it
>
wrote:
>fatto sul trinity. Probabilemente il trinity non è mai stato pensato come
>una workstation appositamente creata anche per importare campioni.
Penso che principalmente i 2 mega/campione del T. siano pensati per
importare campioni di emulazione strumenti reali. non un vero e
proprio campionatore...
Kali


author: Antonio

text:
Luke <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
93kisr$cdj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Dai cd akai che ho sotto mano, 2mb per campione non bastano per quasi
nessun
> campione presente su cd. Ancora non riesco a capire sta cagata che hanno
> fatto sul trinity. Probabilemente il trinity non è mai stato pensato come
> una workstation appositamente creata anche per importare campioni.
> La flash rom è inutile...molto ma molto meglio 64 mb di ram normale.
Io utilizzo gli 8 mega per caricare loop ritmici da sincronizzare al
sequencer interno, ne puoi caricare decine e i risultati sono notevoli.
Certo, se vuoi un campionatore compri un campionatore.
cià
Antonio


text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-A96BF6....@news.edisons.it...
> In article <WPd76.214336$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
> <
wat...@freemail.it
> wrote:
>
> Se carichi campioni "all'altezza delle altre tastiere", hai lo stesso
> livello. Se li carichi di qualità diversa, saranno di qualità diversa.
> A mio avviso, comuque, per restare a livello delle altre tastiere
> bastano i campioni in ROM. Se vuoi, posto qualche esempio.
Se ti e' possibile mi farebbe piacere.
> Con i
> pianoforti, mi sembra che abbiamo visto come il Kurzweil sia ai massimi
> livelli, confrontato ad altre tastiere.
>
Si trovano in rete campioni di buona qualita' freeware per k2000 o meglio,
campioni di buona qualita' freeware che il k2000 puo' leggere o si deve
spendere una barca di soldi (vedi le espansioni per le Roland) per avere
campioni decenti ?
> > Gli 8mb (con il vincolo dei 2mb a campione) per importare campioni nel
> > trinity sono sufficienti a garantire una buona qualita' ?
>
> Decisamente sì (anche se poi son,o pochini gli 8MB). Facciamo un rapido
> calcolo: campioniamo una nota bassa del pianoforte fino alla sua
> estinzione. Diciamo, una decina di secondi. 10s x 2 canali (a 44,1kHz) =
> 1,66MB. Anche con questi valori estremi, siamo nei limiti dei 2MB
> consentiti dal Trinity per ogni campione.
>
Ma non avevamo detto che la pesantezza del campione dipende anche dal numero
di note campionate ? nell'esempio che mi porti sopra :10s x 2 canali (a
44,1kHz) = 1,66MB
a quante note campionate ti riferisci ? o forse e' meglio che mi spieghi +
chiaramente: per un
buon campione di piano o chitarra o flauto o orchestra sono sufficienti i 2
mb del trinity ?
Altra domanda: cosa rispondi a Luke quando dice che gli effetti del k2000
fanno schifo ?
Ciao e grazie mille.


text:
In article <Huo76.216182$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> > A mio avviso, comuque, per restare a livello delle altre tastiere
> > bastano i campioni in ROM. Se vuoi, posto qualche esempio.
>
> Se ti e' possibile mi farebbe piacere.
Al più presto.
> Si trovano in rete campioni di buona qualita' freeware per k2000 o
> meglio, campioni di buona qualita' freeware che il k2000 puo' leggere
> o si deve spendere una barca di soldi (vedi le espansioni per le
> Roland) per avere campioni decenti ?
Parti da "
http://www.sonikmatter.com
", e dalla pagina degli utenti di
"
http://www.kurzweilmusicsystems.com
". Si trovano moltissimi suoni
gratuiti (nell'ordine delle migliaia) di suoni free per il K2x00.
> Ma non avevamo detto che la pesantezza del campione dipende anche dal
> numero di note campionate ? nell'esempio che mi porti sopra :10s x 2
> canali (a 44,1kHz) = 1,66MB a quante note campionate ti riferisci ?
Una; un campione (sample) è sempre e solo una nota. Più note insieme
formano un multicampionamento (multisample).
- Il do centrale del pianoforte può essere un campione, mono o stereo.
- L'intero livello di dinamica del pianoforte è un multicampionamento.
- Più livelli di dinamica sono un programma o patch.
A volte, per tirar via, si definisce "campione" un "multicampionamento".
Ehi, il tempo è denaro! ;-)
> o forse e' meglio che mi spieghi + chiaramente: per un
> buon campione di piano o chitarra o flauto o orchestra sono sufficienti
> i 2mb del trinity ?
Come visto sopra, consideriamo che non ci interessino i 2MB, ma gli 8MB.
Possono bastare e avanzare per un buon flauto, chitarra od insieme
orchestrale. Bastano per un pianoforte realizzato davvero bene, con i
loop al posto giusto. Ma non sono tanti. Il pianoforte del mio SG-Pro è
un programma di 12MB.
> Altra domanda: cosa rispondi a Luke quando dice che gli effetti del k2000
> fanno schifo ?
Per gli standard odierni, sono d'accordo che il Digitech inserito nel
K2000 non sia più adeguato. Ha "grana grossa" ed è un solo effetto
master. Se si passa ai modelli superiori, e si ricorre alla KDFX, siamo
ai vertici della categoria.



text:
In article <Huo76.216182$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
<
wat...@freemail.it
> wrote:
> > A mio avviso, comuque, per restare a livello delle altre tastiere
> > bastano i campioni in ROM. Se vuoi, posto qualche esempio.
>
> Se ti e' possibile mi farebbe piacere.
Nel frattempo, potresti prelevare le demo ufficiali in MP3 (ugh!) che
trovi su
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/k2500_demos.html



author: DualShock

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-A96BF6....@news.edisons.it...
> In article <WPd76.214336$
DG3.5...@news2.giganews.com
>, "Diamond"
> <
wat...@freemail.it
> wrote:
>
> > E' vero allora che importando i campioni esterni sul k2000 migliora la
> > situazione ?
>
> Dal mio punto di vista, la situazione è già eccezionale così com'è.
> Caricare campioni può essere una cosa buona o cattiva, a seconda della
> bontà o meno dei campioni caricati. Un campione è un campione, dipende
> dalla sua qualità il fatto che sia bello o brutto. Puoi caricarlo su un
> S6000 o su un K2600, e rimane bello o brutto per le sue qualità
   instrinseche, e non per quelle del campionatore.
non direi.... ho personalmente sentito lo stesso campione string su AKAI e
poi su EMU e non era proprio la stessa cosa...
AKAI suonava benissimo... EMU lo batteva 200 volte!!
per non parlare delle migliori funzioni di sintesi dell'EMU (ma non era di
inviluppi e filtri che si stava parlando...)
CIAO A TUTTI


text:
DualShock <
d.vi...@tiscalinet.it
> wrote in message
93s97u$j9o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono d'accordo con te visto che il campione nudo e crudo deve poi essere
"tradotto" dalla macchina in cui viene caricato dalla catena di sintesi e
dai convertitori !
Ne sò qualcosa io anche restando nel campo dei semplici synth con
wavetable:gli stessi campioni di archi suonavano molto meglio sul mio
vecchio jv90 che sul nuovo xp80,credo che roland abbia fatto un pò troppa
economia sull'hardware dei nuovi modelli (se l'avessi saputo sarei stato io
a fare economia e mi sarei tenuto il jv90)!
SALUTI !
gig69.


title: Aiuto x scheda terratech phase 22

author: marco

text:
Ciao a tutti,
vorrei collegare l'uscita della mia scheda terratech phase 22 all'ampli
dello stereo perchè le casse del PC mi fanno cagare.
Ora la scheda in oggetto ha le seguenti connessioni:
Midi in e out ( e queste ovviamente non servono per collegare l'ampli dello
stereo )
Digital in e Digital out (ciascuna con una presa femmina strana che di
sicuro non è una rca)
2 in Analogiche jack tipo cuffia e 2 out.
Quali di queste è quella da collegare alle prese RCA dell'ampli?
I cavi li trovo o li devo fare?
ciao e grazie in anticipo.
Marco


title: Aiuto x scheda terratech phase 22

author: Raf

text:
Beh, non c'è molta scelta: le 2 out!
Probabilmente ti servono 2 cavi jack - rca.
Ciao
"marco" <
m.ledrovialo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:437a3eb5$0$8479$5fc...@news.tiscali.it...



title: I migliori suoni campionati di tutti gli strumenti

author: Jack See

text:
Batteria , basso ,violini, trombe ,sax ,piano, ecc.. presi nota per nota
colpo per colpo in studio per avere il massimo della qualità  sonora  ed il
massimo dell'affidabilità  nella riproduzione .
Per chi e' interessato  o vuole  altre spiegazioni  ...
jac...@tiscalinet.it
grazie.


author: Gerolamo

text:
Vorrei segnalare il vostro utente
jac...@tiscalinet.it
il quale sembra aver preso il newsgroup
it.arti.musica.strumenti.tastiere
per la sua personale bacheca con post pubblicitari ripetuti.
Sicuro che farete presente l'inopportunita' di tale azione
al vostro utente
    distinti saluti
Gerolamo
===
Path:
news.infostrada.it
!
nntp.infostrada.it
!
area.cu.mi.it
!
draco.tiscalinet.it
!not-
for-mail
From: "Jack See" <
jac...@tiscalinet.it
>
Newsgroups: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Subject: I migliori suoni campionati  di tutti gli strumenti
Date: Thu, 29 Nov 2001 20:12:24 +0100
Organization: Tiscali Spa
Lines: 12
Message-ID: <9u7n4a$511$
4...@pegasus.tiscalinet.it
>
NNTP-Posting-Host:
ppp-62-10-21-186.dialup.tiscali.it
X-Trace:
pegasus.tiscalinet.it
 1007116234 5153 62.10.21.186 (30 Nov 2001
10:30:34 GMT)
X-Complaints-To:
news...@it.tiscali.com
NNTP-Posting-Date: 30 Nov 2001 10:30:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref:
news.infostrada.it
 it.arti.musica.strumenti.tastiere:26579



title: sequenze dal vivo

author: nicola

text:
ciao  a  tutti
da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
dopo aver provato con il sequencer interno del K2000 ho deciso di
scartare l'ipotesi per vari motivi di ordine pratico(ci vuole troppo
tempo per far partire una canzone dal sequencer......é necessario usare
memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
tra le alternative che sto  valutando:
sequencer esterno
lettore minidisc su cui registrare con un soft sequencer
lettore cd( e per il click?dovrei panpottare da un lato il click  e
all'altro la sequenza?)
multitraccia
accetto ogni tipo di consiglio, sulla qualità  e la convenienza di
queste  alternative
grazie
nicola


title: sequenze dal vivo

author: Sandro Binetti

text:
nicola ha scritto nel messaggio <
39C1E30F...@katamail.com
>...
>ciao  a  tutti
>da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
>forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
>percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
EVVIVA! L'ho postato piu` volte, e` un'esperienza fra le piu` costruttive!
>
>chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
Mica tanto. Nel momento in cui decidi di suonare live in sync con un
sequencer, allora val la pena di pensare ad automatizzare tutto cio` che
puo` essere automatizzato, come il multieffetto del chitarrista e le scene
di mix (se il mixer lo consente).
>dopo aver provato con il sequencer interno del K2000 ho deciso di
>scartare l'ipotesi per vari motivi di ordine pratico(ci vuole troppo
>tempo per far partire una canzone dal sequencer......é necessario usare
>memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
In effetti, ti programmi le tue belle sequenze, i suoni, ti devi portare una
manciata di exp e tastiere ... personalmente ho abbandonato questa
alternativa.
Negli ultimi tempi preferisco portarmi il PC (non un portatile), con
Cakewalk che mi esegue le tracce wav in stereo e, contemporaneamente, invia
il click del metronomo sul canale midi 10 al quale e` agganciata una vecchia
drum machine, presente nel solo mix di palco (chiaramente non in diffusione
...)
Qualche traccia, come ti dicevo, puo` essere riservata per l'automazione di
qualche effetto, o per i pgm changes sulle tastiere che suonano live.
In alternativa, rinunciando all'automazione MIDI, potresti portarti un
multitraccia su minidisc, anche se, IMHO, ATRAC su PA di una certa
dimensione finisce per sentirsi un po troppo asciutto e metallico.
Ciao, Sandro



title: sequenze dal vivo

author: Denis

text:
Mi sembra (ma non ne sono sicuro) che nella serie Roland XP60 e 80 esista
una cosa che si chiama RPS (Realtime Pharse Sequence) sicuramente ce l'hanno
anche altre tastiere, ma mi sembra che sia questo che stavi cercando giusto?
nicola <
n...@katamail.com
> wrote in message 39C1E30F...@katamail.com...
> ciao  a  tutti
> da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
> forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
> percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
>
> chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
> dopo aver provato con il sequencer interno del K2000 ho deciso di
> scartare l'ipotesi per vari motivi di ordine pratico(ci vuole troppo
> tempo per far partire una canzone dal sequencer......é necessario usare
> memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
>



title: sequenze dal vivo

author: Musicland

text:
nicola <
n...@katamail.com
> wrote in message 39C1E30F...@katamail.com...
> ciao  a  tutti
> da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
> forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
> percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
Basta non farsi prendere la mano dalle macchine (meglio un po' più asciutto
il mix finale, che fare uscire corali da 40 elementi o per es. chitarre
acustiche "invisibili", con il tuo chitarrista fermo che guarda il
pubblico!)
>
> chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
E perchè sempre lui?
Quando cazzeggiamo tra amici le sequenze le fa partire il batterista (cioè
io.....)
> tra le alternative che sto  valutando:
>
> sequencer esterno
> lettore minidisc su cui registrare con un soft sequencer
> lettore cd( e per il click?dovrei panpottare da un lato il click  e
> all'altro la sequenza?)
> multitraccia
>
Allora......Andiamo per ordine (e quello che ti dirò è frutto di esperienze
personali e collaborazioni con gruppi che adottano da anni questo tipo di
sistemi.....)
Sequencer esterno
Girare con sistemi alla Jarre, io lo sconsiglio.........
Per anni sono andato in giro con il Sequencer della W30 (considerato
all'epoca un mulo!!!! Il sistema MRC intendo.....), collegato a svariati
expander che uscivano su un mixer che cambiava le patch agli effetti
etc...etc.....
Con il tempo, mi sono reso conto che non avevo un service che mi
seguiva.........
E ogni volta ci voleva un Ducato solo per i rack......In più, a volte, nel
locale di turno la corrente salta........e ora che hai inizializzato il
sistema.......Fai notte!
Lettore Minidisc
E' la soluzione che uso tutt'ora......... mono (left la musica, right il
click)
Economico e senza troppe pretese.....(gli audiofili li aspetto a
casa.......)
Preparo tutto nello "studiolo", registro, mixo ed esco........
Gruppi più blasonati con cui ho lavorato, utilizzano il Dat.....(Sandro su
questo ha ragione.....Il Dat ha una dinamica micidiale anche nel live, ma
bada al portafoglio prima di decidere........Valuta bene i costi dei
supporti e la manutenzione....sopratutto se usato.....)
Lettore CD......
Lassa perde.......(se non hai un lettore "granitico", bastano due colpi di
cassa che fanno vibrare qualcosa.....che ti trovi a rincorrere........)
Multitraccia......
Perchè?
Non ha senso, a meno che tu non abbia già un multitraccia in casa, usare una
macchina con 4/8 (ho visto gente usare l'Adat per due tracce.....Ma era
quello del loro studio!!!)
Evita di tenere le tracce separate (intendo quelle musicali.....non il
click!), per poi cercare di mixarle dal vivo.....ti complicheresti la
vita.........
A meno che tu non fai un uso "creativo" delle tracce che porti
live.......Quello è tutto un altro discorso........
Qualcuno ti ha consigliato il phrase sequencer.........quello è un'altra
cosa......
Io ti consiglierei di utilizzare il sequencer del K2000 per creare delle
basi con in testa le stringhe di modifica delle patch delle tastiere e
degli effetti dei chitarristi, cantante etc..etc...
Vantaggio della soluzione: basi cortissime (max 5Kb. con, quindi, tempi di
caricamento azzerati!)
E' la soluzione che utilizzo da molti anni sul setup mio e degli
amici.......
Se hai dei campioni sul K2000 che richiedono tempi di caricamento eccessivi
(per es. tappetone d'archi da Cinema, ma che richiede 16 mega di ram......)
cerca di registrare sul supporto che scegli, i suoni "pesanti", lasciando
alla tastiera i campioni meno "ingordi".......
Spero di esserti stato d'aiuto.......
ciao
peu


title: sequenze dal vivo

text:
> Io ti consiglierei di utilizzare il sequencer del K2000 per creare delle
> basi con in testa le stringhe di modifica delle patch delle tastiere e
> degli effetti dei chitarristi, cantante etc..etc...
ehm non so fare le stringhe....
> Vantaggio della soluzione: basi cortissime (max 5Kb. con, quindi, tempi di
> caricamento azzerati!)
il problema non é il caricamento...ma la memoria interna e la polifonia
(28 note....credo) ...inoltre mentre il K2 suona la base io ci dovrei
suonare sopra con lo stesso sinth dei setup mangianote...con il
risultato saltellante!!!
mmmm.....spiegati meglio.....la mia idea era di fare delle basi
utilizzando un programma tipo cubase e quindi utilizzando oltre al
midi(k200+SC-88) anche delle parti audio(ho dei bei cd audio di loop
percussivi) però accetto volentieri il tuo consiglio...


title: sequenze dal vivo

text:
 dimenticavo.....grazie mille della risposta!
nicola


title: sequenze dal vivo

text:
Ciao Musicland,
è un tasto molto delicato: il sequencer. Volevo tagliare la testa al toro
acquistando una electribe della
Korg (Ritmica), ma mi sorge un dubbio, le basi MIDI che già posseggo, posso
trasferirle sul seq della drum machine, senza stripparmi a rifarle di nuovo.
Pultroppo non ho ancora avuto opportunità di metterci le mani sopra....ma
forse neanche tu quindi puoi ingannarmi se vuoi :-)
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: sequenze dal vivo

text:
> ehm non so fare le stringhe....
Ma dai.......(spinta con la mano sulla tua spalla!!!!!)
Creare una "pseudo base" che, al posto delle note contenga solo alla misura
1 dei program change, control change....etc...etc... non sei in grado di
farlo?
Non ci credo!
> il problema non é il caricamento...ma la memoria interna e la polifonia
> (28 note....credo) ...inoltre mentre il K2 suona la base io ci dovrei
> suonare sopra con lo stesso sinth dei setup mangianote...con il
> risultato saltellante!!!
Motivo in più per usare il sistema del precedente post.........
A casa registri la base con il click.......Ti tieni per il K2000 le parti
che ritieni più adatte a te da eseguire dal vivo.......
La "famigerata pseudo base" di cui ti parlo, serve esclusivamente a cambiare
le patch della tastiera (i suoni che devi eseguire tu..........) e, se
serve, a cambiare i programmi delle patch degli effetti degli
altri.............
Ad es. per un gruppo che ha bisogno una canzone dietro l'altra, dal
sequencer ho programmato anche lo start del multitraccia.......Ecco a cosa
serve la "minibase".
C'è un unico problema........Ricordati che con la base audio sei legato alla
rigidità della base stessa..........
Mi spiego meglio.........Se dal vivo un rallentamento o un cambio suono
improvvisato era lecito, con la base e il click tutto deve essere perfetto!
(quindi testa il tuo batterista prima di decidere.......Lascialo qualche ora
con un click nelle cuffie e verifica se segue o "va fuori"........se non
rimbambisce.......)
> mmmm.....spiegati meglio.....la mia idea era di fare delle basi
> utilizzando un programma tipo cubase e quindi utilizzando oltre al
> midi(k200+SC-88) anche delle parti audio(ho dei bei cd audio di loop
> percussivi) però accetto volentieri il tuo consiglio...
Perfetto!
Quando hai scelto il registratore che preferisci, crea la base con il tuo PC
ed i relativi expander, poi mixa il tutto e registra ( tenendo i click per
un canale e la musica sull'altro.......Mi raccomando una volta che hai
scelto il canale del click deve rimanere sempre quello per tutte le
songs............)
Alla fine avrai il tuo supporto per il live...........
A questo punto, riprendi il PC e, con Cubase (o Cake o Logic etc..etc..)
crei alla misura 1 la stringa di comandi per i processori esterni ed il
K2000.
Devi settare (regolare) ogni singolo expander su un canale midi, che rimarrà
sempre quello.
A seconda dei brani ( e dei numeri di cambio programma di ogni singolo
expander, effetto etc..etc...) inserisci alla misura 1 i program change,
control etc..etc....
E il gioco è fatto!
ciao e fammi sapè
peu


title: sequenze dal vivo

text:
Non voglio illuderti ma neanche ingannarti!!!!
Sto leggendo la prova della Electribe A (ritmica) della Korg.......
Mi sembra che il principio di funzionamento sia lo stesso del software
Rebirth (e, quindi delle macchine Roland vecchia maniera..........serie Tr
etc..etc...)
Crei dei patterns che poi concateni in una song (ne ha 16 a disposizione)
Quindi........penso che dovresti rimetterti a smanettare le tue basi se lo
compri........
Valuta bene l'acquisto (magari.....che ne so, ti piacciono i suoni
dell'Electribe.....e il  sequencer è un optional.......questo lo devi
decidere tu....)
se vuoi altri consigli.......
A disposizione!
p.s. Non vorrei che Paolo tornasse e si accorgesse che lo
sostituisco.........
ciao
peu


title: sequenze dal vivo

text:
Ok ,
proponi dell'altro....però occhio al prezzo, ultimamente tira cattivo tempo
dalle mie parti.
Poi mi serve prettamente per il trasporto.....cosa dici QY700 Yamaha?.....ma
dai.....
.....costa pure 2 milioni.......anzi 2.600.000....poi vorrei averci dentro
anche una drum machine
....anche un campionatore al limite.........un bel gioco e del cioccolato.
||_||_||LA MORTE||_||_||



title: sequenze dal vivo

text:
Akay MPC2000? (o sei troppo a corto.........)
Ho anche dell'altro, ma se te lo propongo........ho paura che mi sbrani
(occasioni per tasche veramente vuote...........)
Famme sapè
ciao
peu



title: sequenze dal vivo

author: Yosemite Sam

text:
Hai pensato a un datafiler? Sono degli apparecchietti che in sostanza
si riducono a un lettore floppy e un in/out midi. Io usavo l'Alesis
Datadisk, lo attaccavo al midi out del computer e registravo i dati
midi di tutto quello che mi serviva, poi dal vivo facevo partire la
sequenza e tanti saluti. Tra l'altro poiche' i dati non vengono
caricati in memoria ma passano direttamente dal floppy al midi out non
c'e' tempo di attesa e non si impalla mai. Credo che sia ancora meglio
(ma non l'ho mai usato) lo Yamaha Mdf2 che legge anche gli standard
midi files, quindi e' ancora piu' semplice da usare. Ah, c'e' anche il
Roland Sb55 che piu' o meno fa le stesse cose. Vedi se ne trovi uno
qualsiasi usato, con due o al massimo tre biglietti da centomila te la
dovresti cavare. Comunque l'opzione piu' pratica e' sicuramente quella
del minidisc, pero' e' la meno versatile, valuta tu. Se no ti puoi
regolare come ho visto fare ad un tizio che aveva montato tutto lo
studio compreso il computer col monitor dentro un mega-flight case su
ruote (davvero! Non sto scherzando) e si portava tutto dietro ogni
volta...
On Fri, 15 Sep 2000 10:51:28 +0200, nicola <
n...@katamail.com
> wrote:
>ciao  a  tutti
>da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
>forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
>percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
>
>chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
>dopo aver provato con il sequencer interno del K2000 ho deciso di
>scartare l'ipotesi per vari motivi di ordine pratico(ci vuole troppo
>tempo per far partire una canzone dal sequencer......é necessario usare
>memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
>
>tra le alternative che sto  valutando:
>
>sequencer esterno
>lettore minidisc su cui registrare con un soft sequencer
>lettore cd( e per il click?dovrei panpottare da un lato il click  e
>all'altro la sequenza?)
>multitraccia
>



title: sequenze dal vivo

text:
Musicland ha scritto nel messaggio <8puaj8$oh2$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Lettore Minidisc
>E' la soluzione che uso tutt'ora......... mono (left la musica, right il
>click)
>Economico e senza troppe pretese.....(gli audiofili li aspetto a
>casa.......)
Ciao Peu, concordo sull'economia e sulla praticita` della soluzione. Ma non
e` un gran peccato perderti tutto il bello asciugando in MONO i suoni che ti
sei, con gran fatica e ricercatezza, programmato?
Un salutone, Sandro.


title: sequenze dal vivo

text:
> Ciao Peu, concordo sull'economia e sulla praticita` della soluzione. Ma
non
> e` un gran peccato perderti tutto il bello asciugando in MONO i suoni che
ti
> sei, con gran fatica e ricercatezza, programmato?
>
> Un salutone, Sandro.
Caro Sandro,
Cercherò di essere più preciso.........
La scelta di un supporto dipende, come sai da tanti fattori.......
Comincio con uno a caso........
Il genere che esegui.........
Se fai un genere che richieda per es. dei tappeti "avvolgenti", che passino
da un canale all'altro, allora il mio consiglio è un
multitraccia......(ma....esperienza personale e di alcuni gruppi con cui ho
collaborato.....NO Minidisc......Te lo fanno passare per eterno, ma dopo le
canoniche 500 ore, la manutenzione gli tocca anche a lui e costa quanto
un'Adat!!!!! Se non di più......Tutto questo vale solo per  il 4
tracce.......Il 2 tracce consumer che ho in dotazione, funziona da 2 anni
ininterrottamente.......)
Se esegui generi che richiedano poche aggiunte (es. terzetti rock che
chiedano un'organo di supporto o che eseguano tre basi in tutto un
live......Oppure gruppi che oltre all'esecuzione reale hanno bisogno di un
groove di batteria o dei campionamenti.......), la soluzione più economica
per me, è le due tracce "secche".
Se hai qualche lira in più, come ho già detto, è meglio optare per un
Dat.....
Altro fattore (molto importante!)
Bisogna calcolare poi, come hai già accennato tu in altri post, che la
maggior parte delle volte, ti trovi di fronte a Service o fonici alle prime
armi (se non degli emeriti inetti!) che tutte le raffinatezze che ti sei
creato a casa, te le mandano affantastico.......
O, peggio ancora, ad utilizzare sistemi di amplificazione nei locali che non
ti permettono di restituire al pubblico un fronte stereo.......(uno speaker
vicino al palco, e l'altro orientato verso un'altra sala........)
Ripeto, i miei consigli si riferiscono sempre a fattori puramente economici
e di esperienza personale........
Ho un gruppo di amici che, quando suona, si porta da casa il mixer (Yamaha
02r), il fonico (bravo) e il sistema di amplificazione ed eseguono cover
progressive usando un'Adat per le riproduzioni delle
basi.......(dimenticavo....Girano con un Ducato!!!!)
Ma in quel caso......loro hanno un budget, come avrai intuito, moooolto
grosso!
E, a volte, li invidio spudoratamente!
Ciao.....
peu


title: sequenze dal vivo

text:
>Se no ti puoi
> regolare come ho visto fare ad un tizio che aveva montato tutto lo
> studio compreso il computer col monitor dentro un mega-flight case su
> ruote (davvero! Non sto scherzando) e si portava tutto dietro ogni
> volta...
>
Pensa che Billy Sheehan e Dennis Chambers hanno un sistema simile su
piattaforma Mac, per quando sono in tournee e hanno voglia di comporre
qualcosa.........
Avevo letto che c'č anche una discreta autonomia con la batteria in
dotazione all'interno del rack!!!!!!
Costo sui 12 tubi............Azz.......
Maggiordomo compreso per il trasporto!!!!!
ciao
peu


title: sequenze dal vivo

author: videopro

text:
> In effetti, ti programmi le tue belle sequenze, i suoni, ti devi portare
una
> manciata di exp e tastiere ... personalmente ho abbandonato questa
> alternativa.
> Negli ultimi tempi preferisco portarmi il PC (non un portatile), con
> Cakewalk che mi esegue le tracce wav in stereo e, contemporaneamente,
invia
> il click del metronomo sul canale midi 10 al quale e` agganciata una
vecchia
> drum machine, presente nel solo mix di palco (chiaramente non in
diffusione
> ...)
> Qualche traccia, come ti dicevo, puo` essere riservata per l'automazione
di
> qualche effetto, o per i pgm changes sulle tastiere che suonano live.
>
> In alternativa, rinunciando all'automazione MIDI, potresti portarti un
> multitraccia su minidisc, anche se, IMHO, ATRAC su PA di una certa
> dimensione finisce per sentirsi un po troppo asciutto e metallico.
>
Anch'io stò pensando di portarmi dietro il PC, ma non ci sono problemi di
blocchi si sistema improvvisi?
Attualmente lavoro a casa su PC e Cubase, poi registro il tutto in SINCR su
un sequenser portatile ( Yamaha DRC30) dal quale piloto oltre le varie
tastiere anche il multieffetti del chitarrista.
Il bello di questo sequencer è che posso, quando la registrazione è ancora
in pausa, mandare i vari messaggi esclusivi dalle tastiere, così che quando
sul palco richiamo, per esempio, il 3° brano tutte tastiere si configurano
per quel dato pezzo senza dover premere il tasto PLAY. In poche parole posso
suonare un intro del brano con i suoni giusti e poi far partire il sequencer
nell' istante preciso in cui lo desidero.
Ciao
Jurin


title: sequenze dal vivo

author: musicland

text:
> Anch'io stň pensando di portarmi dietro il PC, ma non ci sono problemi di
> blocchi si sistema improvvisi?
I blocchi di sistema possono succedere per qualsiasi strumento o PC.......
Basta solo un calo di tensione o la caduta totale, (e se giri per locali,
sai che succede!)
che anche la tua migliore tastiera va in tilt........
E' chiaro che il PC, rispetto ad una tastiera, impiegherŕ piů tempo a
partire.......
Poi, devi calcolare un'altra cosa: dal mio punto di vista se usi un PC per
uscire live, devi usare quel computer solo a quello scopo.......(No
internet, No games......in pratica solo sequencer, editor e database delle
basi.........)
Ti eviti cosě eventuali crolli indipendenti dalla corrente
elettrica.........Anche se non č garantito..................
Il mio consiglio personale?
Anch'io una volta facevo parte di quella schiera di emuli di J.M.Jarre che
si portavano dietro anche i fuochi artificiali per divertire la gente......
Oggi ho capito che il sistema deve essere essenziale, che tutti gli elementi
che compongono il mio set devono essere facilmente raggiungibili ed
identificabili......
Poche cose, ma facili da "toccare" in poche parole.....
Se il tuo sistema ti soddisfa, evita di complicarti la vita..........A meno
che tu non ne faccia una professione, allora il discorso cambia.....
Altrimenti, perdere dai 3 ai 7/8 secondi per sostituire un dischetto e
ripartire, non č un dramma........
In piů, da quanto ho capito, lavori come faccio io......Introduci
liberamente e poi parti con la sequenza successivamente.........Se non hai
problemi cosě.......
Vai e divertiti........
ciao
peu


title: sequenze dal vivo

text:
musicland ha scritto nel messaggio <8q7por$sm$
1...@nslave2.tin.it
>...
>I blocchi di sistema possono succedere per qualsiasi strumento o PC.......
>Basta solo un calo di tensione o la caduta totale, (e se giri per locali,
>sai che succede!)
>che anche la tua migliore tastiera va in tilt........
Ehm, ricordo ancora l'imbarazzo che mi provocava la mia stupenda HR16
quando, anche per lo spunto provocato da un forno, mi si impallava fra le
risatine ironiche del pubblico (bastardi! sembrava che pensassero sempre a
mangiare ma quando si fermava la batteria ...:-))
>Poi, devi calcolare un'altra cosa: dal mio punto di vista se usi un PC per
>uscire live, devi usare quel computer solo a quello scopo.......(No
>internet, No games......in pratica solo sequencer, editor e database delle
>basi.........)
E gia`, avevo omesso di dirlo. Il mio PC, piu` che altro, e` un sequencer a
tutti gli effetti, e solo quello.
>Anch'io una volta facevo parte di quella schiera di emuli di J.M.Jarre che
>si portavano dietro anche i fuochi artificiali per divertire la gente......
>Oggi ho capito che il sistema deve essere essenziale, che tutti gli
elementi
>che compongono il mio set devono essere facilmente raggiungibili ed
>identificabili......
Ci sono circostanze e circostanze. Ho suonato spessissimo in situazioni
nelle quali, piu` che l'aspetto artistico, era privilegiato quello imitativo
e, ... ciccia se la cosa e` molto meno creativa. Certi agenti sono davvero
molto esigenti.
>Poche cose, ma facili da "toccare" in poche parole.....
Condivido! Anch'io preferisco di gran lunga quelle serate nelle quali ti
porti con te solo il Fender o un piano, e suoni in compagnia di un
contrabbassista, un batterista ed un fiato (se possibile anche una bella
ragazza che canta).
Tuttavia, cosi` come ho spesso detto in altri miei post, l'esperienza del
megaconcertoautomatizzato100% e`, per un tastierista (e non solo) davvero
mooolto costruttiva.
Quando ho parlato di portarsi appresso il PC non era per comodita`, ma per
esigenza.
Ti saluto Peu (diminutivo di che?)
Ciao, Sandro.


title: sequenze dal vivo

text:
On Tue, 19 Sep 2000 15:25:13 +0200, "musicland" <
musi...@bau.it
>
wrote:
>
>> Anch'io stň pensando di portarmi dietro il PC, ma non ci sono problemi di
>> blocchi si sistema improvvisi?
>
>I blocchi di sistema possono succedere per qualsiasi strumento o PC.......
Ehm... e' vero che qualsiasi computer si puo' bloccare, ma succede
mooolto piu raramente se sul case (o sul coperchio se e' un portatile)
si trova, dipinta in vari colori o incollata, una piccola insegna a
forma di mela. Se devi farci solo il midi va benissimo anche un
powerbook un po' vetusto, ci schiaffi dentro una vecchia versione di
cubase o ancora meglio performer e vai abbastanza tranquillo (anche
oggi ho fatto la mia buona azione di evangelista Mac)
>Oggi ho capito che il sistema deve essere essenziale, che tutti gli elementi
>che compongono il mio set devono essere facilmente raggiungibili ed
>identificabili......
Assolutamente vero. Fai un pensierino ai data filer...
Ciao


title: sequenze dal vivo

text:
> Tuttavia, cosi` come ho spesso detto in altri miei post, l'esperienza del
> megaconcertoautomatizzato100% e`, per un tastierista (e non solo) davvero
> mooolto costruttiva.
Stiamo dicendo la stessa cosa!
Dipende, appunto dall'utilizzo finale che fai del PC.........
> Ti saluto Peu (diminutivo di che?)
Non mi ricordo se anche in questo NG ho lanciato il
concorsino......Vabbč.....
Ti ricordi i videogiochi anni 80'? (quelli dove, se facevi il record, avevi
solo 3 caratteri per firmare?)....viene da lě!
Sono le prime 3 lettere di un prodotto che mi ha accompagnato dai 15 anni
fino a 3 anni fa.......con diversi modelli......(Poi ho commesso adulterio
con una Tedesca.........)
p.s. per A=MM, non ricominciare la solfa anche qui che invii, a chi vince,
una mia foto nudo eh??????
Tanto non ce l'hai..........
ciao Sandro
peu


title: sequenze dal vivo

author: buska

text:
Il Pc se usato come si deve, se non rempito di programmi Demo,
non si blocca facilmente!!!
E' ora di finirla con questi pregiudizi sul MAC. Ne ho viste anche di "mele"
bloccarsi, e anche Solaris, Linux...
Il problema dei computer è che tutti si credono in diritto di scriverne un
trattato.
I mac sono molto usati dai musicisti perchè sono FACILI da usare.
Buska
P.S.: vuoi stabilità ? Linux, Linux, Linux!!!!


title: sequenze dal vivo

text:
Ragazzi, ma queste polemiche ce le portiamo dietro da tempi dello Spectrum
vs. Commodore Vic20/64!!!!!!!!
buska <
feboc...@tin.it
> wrote in message 8q8pph$ee8$1...@nslave2.tin.it...
> Il Pc se usato come si deve, se non rempito di programmi Demo,
> non si blocca facilmente!!!
Su questo ti devo dare atto (ed era il consiglio iniziale che avevo dato, ho
detto PC, ma poteva essere anche un Atari 520!!!!! Azz... a forza di
fraintendere mi toccherà scrivere dei post da 10Kb... con tutte le
precisazioni!)
> E' ora di finirla con questi pregiudizi sul MAC. Ne ho viste anche di
"mele"
> bloccarsi, e anche Solaris, Linux...
Ma anche degli Amiga.....e, in tempi più recenti, anche degli Atari Mega
che, durante registrazioni in studio, andavano in "crash" vanificando un
mixaggio di 2 ore!!!!!
Un punto a favore (scherzoso) al Mac, devo però darglielo......
Nella mia famiglia c'è una donna di 70 anni che, per lavoro, nel suo ufficio
ha un Pentium e un vecchio Mac Lc475.
Il Pentium lo "inchiavarda" un giorno si e uno no.........Il Mac sono anni e
anni che fa il suo onorato dovere senza crollare.....(e l'Hard disk da
128Mb, è pieno di schifezze!!!!)
Ma è un caso.....ragazzi non fate esplodere le Vs. tastiere per rispondere!
> Il problema dei computer è che tutti si credono in diritto di scriverne un
> trattato.
Mica vero.....Ognuno può avere le sue preferenze, basta che dica: "io mi
trovo bene con il computer Pinco".......Stop....Ogni piattaforma ha i suoi
pregi e difetti......
> I mac sono molto usati dai musicisti perchè sono FACILI da usare.
Questo se mi permetti è un luogo comune, come 10 anni fa si diceva: "Il
musicista serio usa Atari"...........Balle!
Il musicista usa quello che gli è più congeniale (e, nel caso mio, più
conveniente!)
Riguardo alla facilità di apprendimento: Microsoft non ha creato Windows per
portare gli utenti PC alla stessa facilità di apprendimento di quelli
Mac?............O sbaglio?
Riguardo alla musica, per me c'è le stesse difficoltà con Performer su Mac
(per fare un esempio) che con Cubase su Windows.........
Se poi ti abitui......(o trovi qualche anima pia che ti spiega se non
capisci) va bene tutto!
ciao
peu
> P.S.: vuoi stabilità ? Linux, Linux, Linux!!!!
p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!


title: sequenze dal vivo

author: Nic

text:
musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Basta solo un calo di tensione o la caduta totale, (e se giri per locali,
> sai che succede!)
> che anche la tua migliore tastiera va in tilt........
> E' chiaro che il PC, rispetto ad una tastiera, impiegherà più tempo a
> partire.......
Un gruppo di continuità per PC ??? Ce ne sono di veramente piccoli  (es.
11*15*32) che costano un paio di biglietti da centomila.
Nic :-)
--
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply


title: sequenze dal vivo

text:
> p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!
Non esiste programma perfettamente stabile.
Ma questo lo sanno anche alla NASA. E hanno scelto Linux.
Ma questo non ha nulla a che fare con le tastiere.
Scusate lo sfogo, ma è più forte di me.
Buska


title: sequenze dal vivo

text:
buska <
feboc...@tin.it
> wrote in message 8q8rhq$frf$1...@nslave2.tin.it...
>
> > p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!
Guarda che stavo scherzando........
La cosa che osservavo č che passa il tempo.....cambiano i sistemi, ma le
"guerre" rimangono.......
All'epoca che ti segnalavo (era il 1982) c'era gente che s'incazzava proprio
come te, ed io li osservavo chiedendomi: "Ma se uno si trova bene con il
sistema X e fa quello che crede, perchč l'altro con il sistema Y cerca di
imporre il suo sistema come definitivo?"
E questa cosa si protrae da anni....anni...anni.....
Io, se non l'hai capito, faccio parte della categoria dei pacifici........
Non impongo un sistema, lascio che tutti convivano con il proprio..........
Non capisco perchč ti devi arrabbiare.......
ciao
peu
p.s. vedrň, la prossima volta che dň un consiglio su un setup live, di
elencare tutte le categorie di computer, cosě da non generare
fraintendimenti......


title: sequenze dal vivo

text:
Nic <
n.am...@levami.tiscalinet.it
> wrote in message
1eh8fr9.fcl39cnd1xhhN%n.am...@levami.tiscalinet.it...
> musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Un gruppo di continuità per PC ??? Ce ne sono di veramente piccoli  (es.
> 11*15*32) che costano un paio di biglietti da centomila.
Veramente.....se avessi letto tutto il post, il concetto era un
altro.........
ciao
peu
p.s. Il gruppo di continuità mio, è ancora dentro il rack.....ma è stata una
spesa inutile.......Il computer è rimasto a casa...........


title: sequenze dal vivo

text:
>
> Il mio consiglio personale?
> Anch'io una volta facevo parte di quella schiera di emuli di J.M.Jarre che
> si portavano dietro anche i fuochi artificiali per divertire la
gente......
> Oggi ho capito che il sistema deve essere essenziale, che tutti gli
elementi
> che compongono il mio set devono essere facilmente raggiungibili ed
> identificabili......
> Poche cose, ma facili da "toccare" in poche parole.....
> Se il tuo sistema ti soddisfa, evita di complicarti la vita..........A
meno
> che tu non ne faccia una professione, allora il discorso cambia.....
> Altrimenti, perdere dai 3 ai 7/8 secondi per sostituire un dischetto e
> ripartire, non č un dramma........
> In piů, da quanto ho capito, lavori come faccio io......Introduci
> liberamente e poi parti con la sequenza successivamente.........Se non hai
> problemi cosě.......
>
> Vai e divertiti........
Il problema č che io e il mio gruppo ci siamo messi in testa di preparare un
mega concerto di soli PINK FLOYD ( forse THE WALL) il che vuol dire anche
3/4 brani cosecutivi senza pause ( 15/20 minuti) corredati magari da
proiezzioni video.
Per fare questo devo poter riprodurre suoni tipici dei pink ( orologi,
bambini che piangono, elicotteri, ecc. ) e stň valutando se prendermi un
campionatore in carne ed ossa, o un campionatore virtuale (es. Gigastudio o
altri) da installare nel mio PC in combinazione con Cubase. Puoi ben capire
che non mi posso permettere di perdere dai 3 ai 7/8 secondi per un dischetto
e tantomeno blocchi improvvisi.
Devo riuscire a trovare il compromesso ideale per faticare meno e Sbalordire
di piů, il tutto prima di buttare al vento un sacco di soldi .
Jurin


title: sequenze dal vivo

text:
> Il problema è che io e il mio gruppo ci siamo messi in testa di preparare
un
> mega concerto di soli PINK FLOYD ( forse THE WALL) il che vuol dire anche
> 3/4 brani cosecutivi senza pause ( 15/20 minuti) corredati magari da
> proiezzioni video.
Se avessi spiegato subito il problema, evitavamo questo thread
infinito.........
> Per fare questo devo poter riprodurre suoni tipici dei pink ( orologi,
> bambini che piangono, elicotteri, ecc. ) e stò valutando se prendermi un
> campionatore in carne ed ossa, o un campionatore virtuale (es. Gigastudio
o
> altri) da installare nel mio PC in combinazione con Cubase.
Io non ti spingo verso un sistema od un altro (come qualcuno. purtroppo ha
frainteso...), tutti e due possono funzionare a questo scopo.
Dipende da quello che hai già in casa come atrezzatura e, cosa non di poco
conto,
dal budget che intendi investire sulle cose che ti mancano.......
> Puoi ben capire
> che non mi posso permettere di perdere dai 3 ai 7/8 secondi per un
dischetto
> e tantomeno blocchi improvvisi.
Se ti fossi spiegato meglio, capivo meglio anch'io........
> Devo riuscire a trovare il compromesso ideale per faticare meno e
Sbalordire
> di più, il tutto prima di buttare al vento un sacco di soldi .
Perfetto! Sei caduto su quella cosa che ritengo fondamentale quando si parla
di scelte e di consigli.........Ma, alla fine, quanto mi costa?????
Allora: adesso so cosa devi fare, se mi posti la tua atrezzatura, vediamo
cosa puoi utilizzare o, eventualmente, acquistare.
ciao
peu
p.s. Cmq, se hai già un computer, i post qui sotto (campanilismi a parte),
ti danno già delle "dritte" su come comportarti......


title: sequenze dal vivo

text:
Mamma mia! Il rapporto che c'e' tra PCisti e MACisti e' peggio di
quello tra romanisti e laziali... io ti dico solo una cosa: ho sia un
PC che un Mac, e il Mac funziona meglio, punto. Magari andasse meglio
il PC, avrei risparmiato un sacco di soldi, i Mac te li fanno pagare a
peso d'oro (be' ora un po' meno). Con Linux un musicista non ci fa
assolutamente nulla, il vero S.O. per noi era il BEos, veloce,
stabile, e ottimizzato per il multimedia. Pero' e' rimasto schiacciato
tra i due giganti... se avesse preso piede oggi lavoreremmo tutti
meglio.
Ciao



title: sequenze dal vivo

text:
> il PC, avrei risparmiato un sacco di soldi, i Mac te li fanno pagare a
> peso d'oro (be' ora un po' meno). Con Linux un musicista non ci fa
Il fatto è che bisognerebbe fare un paragone tra un Pc e un Mac
pagati la stessa cifra ( al prezzo di un Mac mi prenderei un Pc con doppio
processore...)
Buska


title: sequenze dal vivo

text:
buska ha scritto nel messaggio <8q8pph$ee8$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Il Pc se usato come si deve, se non rempito di programmi Demo,
>non si blocca facilmente!!!
>E' ora di finirla con questi pregiudizi sul MAC. Ne ho viste anche di
"mele"
>bloccarsi, e anche Solaris, Linux...
>Il problema dei computer è che tutti si credono in diritto di scriverne un
>trattato.
>I mac sono molto usati dai musicisti perchè sono FACILI da usare.
PC? Solaris?
Vedo qualcosa di confuso in questo post. Cosa centra Solaris con i PC?
Solaris e` una piattaforma SERVER, compito per il quale, istituzionalmente,
un PC non e` progettato (sentito mai parlare di faul tolerance?)
E veniamo a Linux.
Premesso che sono anni che sviluppo applicazioni SERVER su Linux (e pertanto
credo di conoscerne a fondo il kernel, le indiscusse potenzialita` in ambito
di networking, i punti critici del file system e del real-time management,
ecc...), mi indicheresti un buon sequencer MIDI+AUDIO tipo Cubase o
Cakewalk, possibilmente che giri con la mia Event Gina?
Mi indicheresti un DirectX server da lanciare in run-time cosi` da poter
utilizzare anche gli effetti DX?
Ciao, Sandro.


title: sequenze dal vivo

text:
On Wed, 20 Sep 2000 10:36:49 +0200, "Sandro Binetti"
<
s.bi...@ari-srl.it
> wrote:
>PC? Solaris?
>Vedo qualcosa di confuso in questo post. Cosa centra Solaris con i PC?
>Solaris e` una piattaforma SERVER, compito per il quale, istituzionalmente,
>un PC non e` progettato (sentito mai parlare di faul tolerance?)
ok, non siamo su it.comp.os quindi taglio corto... ma vorrei farti
notare come anche NT sia un S.O. "server", e che ciò non pregiudica
l'installazione di Cubase o Soundforge (ok, non si trovano i driver,
ma questo è un altro discorso...). Solaris è stato rilasciato anche
per processori Intel 80x86, non ci trovi il porting di Cubase,
altrimenti nessuno ti impedirebbe di farcelo girare.
Kali


title: sequenze dal vivo

text:
Esiste anche Solaris per Pc.
E comunque io mi riferivo ai Sun con Solaris, che parecchie volte in
Universitą ho visto impiantarsi.
Per quanto riguarda la musica su Linux hai decisamente ragione tu.
Ma non ha senso continuare questo discorso qui.
Saluti,
Buska


title: sequenze dal vivo

text:
L'errore e' fare un paragone tra un Mac e un assemblato. Se confronti
un G4 con un Compaq o un IBM vedrai che i prezzi sono allineati.
Ciao
