title: DX7 VS DX7 II

author: Luca Viviani

text:
"Diamond" <
water...@katamail.com
> wrote in message
news:_TP98.58818$3J1.1...@news2.tin.it...
> Non e' esatto. La seconda serie e' una evoluzione della prima, in tutti gli
> aspetti e' migliore. L'unica differenza a parita' di settaggi e' che il
> suono della prima serie risulta essere leggermente piu' 'sporco',
> caratteristica apprezzata da alcuni amanti del vintage.
La prima ha i convertitori a 32Khz, 12 bit se non ricordo male, la
seconda 44Khz, 16 bit.
La seconda inoltre possiede il chorus .. per il resto son completamente
uguali.
Molti cmq preferiscono la prima versione 'sporca' perchè i bassi son +
aggressivi , tipica dei converitori lo-fi
Bye
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DX7 VS DX7 II

author: Giovanni Varrica

text:
Chorus? La dx7 ha un chorus?
mah!
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:752404b3b13a7a70250...@mygate.mailgate.org...



title: DX7 VS DX7 II

author: Diamond

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvU98.1525$Jo.2...@twister2.libero.it...
> Chorus? La dx7 ha un chorus?
> mah!
Si, non si chiama proprio chorus ma Unison mode se non sbaglio. In pratica
da' potenza al suono ma si 'mangia' un bel po' di polifonia. Io sinceramente
non l'ho mai usato perche' mi sembra troppo brusco come effetto finale pero'
per certi assolo e' veramente potente.


title: DX7 VS DX7 II

author: LucA

text:
Luca Viviani wrote:
> La prima ha i convertitori a 32Khz, 12 bit se non ricordo male, la
> seconda 44Khz, 16 bit.
Ci sarebbe in realtà una eccezione non di poco conto: il DX5
sarebbe noto per avere una sonorità molto più morbida e
precisa, senza cadere nel DX7, con frequenze alte ben
presenti e cristalline a causa di convertitori migliori.
Qualcuno è disposto a smontare il proprio DX7 per
controllare quali convertitori usa?
> La seconda inoltre possiede il chorus .. per il resto son completamente
> uguali.
Il chorus non mi sembra proprio esserci, al massimo fai il
detune tra due timbri. Non sono completamente uguali. Il
tracking di tastiera ha curve esponenziali e lineare nella
prima serie, nella seconda ci sono invece i Break Point
invece delle curve. Cambia, a favore della seconda serie,
anche la qualità dell'algoritmo usato, la bitimbricità, la
risposta completa alla velocity della tastiera e
l'implementazione MIDI corretta.
ciao
LucA


title: DX7 VS DX7 II

author: dxmat

text:
> > La prima ha i convertitori a 32Khz, 12 bit se non ricordo male, la
> > seconda 44Khz, 16 bit.
>
Il DX7 mark I ha DAC a 28 kHz e 12 bit.
Il suono è più sporco, meno definito, granuloso... in uscita ha un bel po'
di rumore.
Comunque è sempre FM D.O.C.!!
Ultima cosa, la dinamica della tastiera è midi compressa... se non erro
trasmette i dati
di velocity da 0 a 99 e non da 0 a 127 per cui usando il DX7 come master può
accadere
che i suoni degli expander collegati risultino più chiusi (filtro) o più
bassi in livello (ampiezza).
Un saluto.
Dxmat


title: DX7 VS DX7 II

author: Yosemite Sam

text:
In article <xTV98.60831$
3J1.1...@news2.tin.it
>, "Diamond" says...
>
>
>"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:jvU98.1525$Jo.2...@twister2.libero.it...
>> Chorus? La dx7 ha un chorus?
>> mah!
>
>Si, non si chiama proprio chorus ma Unison mode se non sbaglio.
Semplicemente mette quattro voci una sull'altra, per cui la polifonia
totale diventa di quattro note. In certi casi l'effetto e' piuttosto
interessante.
Ciao


title: DX7 VS DX7 II

text:
In article <
3C6834CD...@vista.net
>, LucA says...
>
>
>> La prima ha i convertitori a 32Khz, 12 bit se non ricordo male, la
>> seconda 44Khz, 16 bit.
>
>Ci sarebbe in realtà una eccezione non di poco conto: il DX5
>sarebbe noto per avere una sonorità molto più morbida e
>precisa, senza cadere nel DX7, con frequenze alte ben
>presenti e cristalline a causa di convertitori migliori.
Ho sentito dire lo stesso anche del TX816, ma non ho potuto
verificare (purtroppo...)
Ciao


title: DX7 VS DX7 II

text:
Yosemite Sam wrote:
> Ho sentito dire lo stesso anche del TX816, ma non ho potuto
> verificare (purtroppo...)
Interessante, questa info mi mancava. Controllerņ a fondo
nei prossimi tempi
ciao
LucA


title: DX7 VS DX7 II

author: Free Recording

text:
Le differenze sostanziali fra le due macchine stanno nel fatto che la prima
versione ha solo 100 step di dinamica sulla tastiera mentre la seconda ne ha
128 , pi la seconda ha i convertitori migliori , in teoria la seconda suona
meglio
> Da: "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
>
> Organizzazione: [Infostrada]
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Mon, 11 Feb 2002 12:20:11 GMT
> Oggetto: DX7 VS DX7 II



title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

author: Denis

text:
Prendendo spunto da un altro post vi pongo la domanda.
Regge il confronto tra le due? In particolare, la K2000 avendo già
qualche anno è ancora attuale? Mi spiegate un po' come funziona la
generazione sonora? Mi pare sia un po' differente dai synth
concorrenti, sbaglio?
Grazie,
DM


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

text:
No, non regge, macchine diverse pensa a quando è uscito il K2000!!!!. il
piano acustico del K2000 fa pena in confronto a quello del Motif, la sezione
sinth e archi (se il K2000 ha le rom) è 1000 volte meglio del motif.
Macchine proprio diverse, troppo.
Ciao!


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

author: Musicland

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:43db3477$0$334$5fc...@news.tiscali.it...
> il piano acustico del K2000 fa pena in confronto a quello del Motif, (cut)
Ho già raccontato un "gustoso" aneddoto Natalizio sul K2000VP......
Ovvero: Nonostante il multisamples abbia "lacune" oggi ancora più
evidenti.... risulta suonabilissimo e dotato di un certo "carattere"......
Tutto, ed è autocritica la mia..... dipende da chi ci mette le mani.....
> la sezione sinth e archi (se il K2000 ha le rom) è 1000 volte meglio del
> motif.
Non dimentichiamoci la VAST... e solo lui ce l'ha..... (perdonate
l'Italiano)
> Macchine proprio diverse, troppo.
ma tra le due... se becco un VP a buon mercato....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

text:
On 2006-01-28 23:34:19 +0100, "Musicland" <
musi...@bau.it
> said:
>
>
>> la sezione sinth e archi (se il K2000 ha le rom) è 1000 volte meglio del motif.
>
> Non dimentichiamoci la VAST... e solo lui ce l'ha..... (perdonate l'Italiano)
>
>> Macchine proprio diverse, troppo.
>
> ma tra le due... se becco un VP a buon mercato....
Mettiamola così.. tra un K2000 "secco" e un Motif, vince il Motif. Però
più il K2000 viene carrozzato (sample ram, espansioni rom, ecc...) e
più recupera. Secondo me già con la sample ram (e un'adeguata libreria)
non c'è più partita per l'eccellente pasta sonora del K2000 rispetto
alla freddezza del Motif.
Saluti
--
Se vuoi essere felice per un'ora fai un buon pasto.
Se vuoi essere felice per un mese sposati.
Se vuoi essere felice per tutta la vita dedicati al giardinaggio.


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

author: DaveFloyd

text:
> Mettiamola così.. tra un K2000 "secco" e un Motif, vince il Motif. Però
> più il K2000 viene carrozzato (sample ram, espansioni rom, ecc...) e
> più recupera. Secondo me già con la sample ram (e un'adeguata libreria)
> non c'è più partita per l'eccellente pasta sonora del K2000 rispetto
> alla freddezza del Motif.
> Saluti
Ma com'è la sezione effetti sul k2000 considerata l'età dello
strumento?senza la pretesa di usarlo in studio,dal vivo fa ancora la sua
porca figura?altra domanda:qualche anima pia può spegare la differenza tra
k2000s,k2000VP etc?
Grazie
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

text:
> Mettiamola così.. tra un K2000 "secco" e un Motif, vince il Motif. Però
> più il K2000 viene carrozzato (sample ram, espansioni rom, ecc...) e più
> recupera. Secondo me già con la sample ram (e un'adeguata libreria) non
> c'è più partita per l'eccellente pasta sonora del K2000 rispetto alla
> freddezza del Motif.
> Saluti
Io adoro il suono Kurzweil... sul suoun non c'è storia, ma sulla tavolozza
sonora il k2000 "secco" pecca, il Motif è più ampio... prendi il pianoforte:
l'acustico del K2000 è notevolmete inferiore a quello Motif (anche se lo
trovo freddino e povero, ma quello del K2000 è davvero un po' penoso se
confrontato a macchine moderne)... Dipende da cosa deve fare, in certi
contesti è ancora attualissimo e su pads, strings, lead, suoni sintetici in
genere fa ancora la voce grossa!!!
Ciao!
webmaster76 (
http://kworld.altervista.org/forum/azbb.php
)


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

author: MauroF

text:
> "..:: Webmaster76 ::.." <
no...@none.com
>
> ha scritto nel messaggio news:43dd392f$0$341$5fc...@news.tiscali.it...
>
> Io adoro il suono Kurzweil... sul suoun non c'è storia, ma sulla tavolozza
> sonora il k2000 "secco" pecca, il Motif è più ampio... prendi il
pianoforte:
> l'acustico del K2000 è notevolmete inferiore a quello Motif (anche se lo
> trovo freddino e povero, ma quello del K2000 è davvero un po' penoso se
> confrontato a macchine moderne)... Dipende da cosa deve fare, in certi
> contesti è ancora attualissimo e su pads, strings, lead, suoni sintetici
in
> genere fa ancora la voce grossa!!!
L'unità effetti è sicuramente un po' datata... per quanto riguarda la
"tavolozza sonora" è di base un po' penoso.
Mi spiego... se devo scegliere una tastiera ascoltando i preset non
prenderei mai un k2000 così come non prenderei neanche un k2600 o un
EMUIV... un xp80 fa più colpo. Certo se ti devi una tastiera per usare SOLO
i preset cambia target... se hai tempo e voglia di smanettarci un po' e,
come dice YosemiteSam,  ci metti dentro ram, Hd e hai un po di libreria, a
questo punto non c'è più partita... l'unico cosa che un po' mi delude è la
polifonia...
vabbè.. non si può avere tutto :)
Ciao
MauroF


title: Kurzweil K2000 VS Motif classic

author: paolo

text:
29 Jan 2006 22:00:30 +0100,
fdg...@iol.it
 (DaveFloyd) -->
>altra domanda:qualche anima pia può spegare la differenza tra
>k2000s,k2000VP etc?
Allora, le varie versioni si basano sulla presenza di opzioni montate
etc... ad esempio la "s" finale indica la presenza della scheda per
poter campionare (da analogico e digitale). le altre versioni sono
nate alla fine del periodo evolutivo dello strumento, motivi
commerciali, insomma.
>senza la pretesa di usarlo in studio,dal vivo fa ancora la sua
>porca figura?
ha una scritta "KURZWEIL" molto evidente...scherzo. dal vivo, se non
si hanno grosse necessita', la funzione QuickAccess aiuta a cambiare
preset o setup velocemente. come masterkeyb. invece non va bene,
a meno di collegarci una midi patch-bay o essere collegati ad un pc
che gestisca i vari cambi programma. inoltre ha un solo slider di
controllo.
il display e' poco visibile, veramente fioco. spendendo qualche soldo
si potrebbe montare quello del 2500/2600, ma e' una operazione
complessa. qualche anno fa vendevano un kit completo di display
ad alta visibilita', ma poi chi lo commercializzava e' sparito.
>Ma com'è la sezione effetti sul k2000 considerata l'età dello
>strumento?
la sezione effetti e' basata su un relativamente vecchio chip digitech
128, con cui non si puo' fare molto. si puo' usare un solo effetto
alla volta, anche se alcuni presets di efx sono multipli (tipo
rev+dly), ma anche in questo caso non si puo' mandare il rev su una
uscita e il dly sull'altra. qualita? delay buoni, flanging
accettabili, chorus improbabili e reverb brutto, che tende a impastare
il suono. Non a caso, anni dopo, hanno realizzato un multieffetto
interno di qualita' eccelsa e di uso altrettanto complicato (KDFX).
purtroppo e' di serie solo sul K2600/2661, puo' essere montato sul
K2500 ma NON sul 2000.
spero di essere stato utile
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Chiedo un attimo di attenzione ai possessori del KORG TR-RACK

author: Francesco

text:
Ho da poco acquistato usato questo expander e siccome ho notato nel mio
esemplare 1 piccolo problema, avrei bisogno che mi facciate un prova sul
vostro
(chi c'è l'ha ancora) e mi rispondesse se  riscontra o
no lo stesso problema.
Il problema è questo:
Passando in carellata i suoni di questo expander mi sono accorto che (sia in
modalità "combi" che "prog") mentre suono la master keyboard, passando da un
suono al sucessivo  (o anche al precedente) in cui vi sia almeno un effetto
di "chorus" o "phasing", la prima nota che ottengo è livemente distorta sul
canale destro.
Mi spiego meglio con 1 esempio pratico dove penso si avverta meglio il
problema:
Mentre sto suonando il  progr   D19: FM Water bell   Cat: Bell   e passo al
prog    D20: Dark Moog  Cat: Bass   premendo subito 1 o più tasti della
master keyborad in maniera desisa (in modo che mi dia un valore di velocity
medio/alto), il primo suono che ottengo sarà livemente distorto sul canale
destro, mentre tutti i sucessivi saranno ok.
Il discorso cambia se aspetto 1 po' prima di suonare la patch appena
cambiata (circa 1 secondo), il suono risulterà perfettamente ok.
Ovviamente ho fatto delle prove anche con altre patch diverse le quali
presentano anche loro il problema sebbene a volte meno marcatamente. ( altro
esempio 1 po' meno evidente:  dalla  combi  D18: Earthglow  cat: Motion
Synth   alla combi    D19: Pop piano   cat: keyboard )
Facendo varie prove ho notato che la colpa è da imputare alla sezione
effetti ( indipendentemente se sono in master o insert) e in particolare a
quelli di chorus e phasing i quali hanno al loro interno 1 parametro dal
nome "LFO Phase [deg]" che impostato ad un valore diverso da 0 provoca
questo
problema.
Prima di contattare l'assisenza mi piacerebbe sapere come si comportano
altri esemplari .
Grazie
Francesco
-------------------------------------------------------------------------
Se volete contattarmi in privato togliete *NOSPAM* dall'indirizzo


author: Mazinga Z

text:
Problemi simili li hanno anche multieffetto dedicati tipo l'Alesis
Q2....addirittura in certe sequenze di program change appaiono echi che non
dovrebbero esserci...
Non é simpatico...
L'LFO deg é il parametro che indica il punto di partenza dell'oscillatore
della modulazione e serve per far partire il chorus od il phaser già
"sintonizzato".
Probabilmente al PrCh l'oscillatore non funziona a dovere fino al passaggio
per lo "0" dello stesso (se aumenti il parametro la distorsione dovrebbe
essere più breve, ma é una teoria! ^_ ^ )
Saluti
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Commenti  e consigli sono graditi ^_^
Francesco <bicegof@*NOSPAM*
homail.com
> wrote in message
uyCw8.72736$m41.1...@twister2.libero.it...




text:
Ops !!!! scusa ti ho inviato 1 pvt.
cmq da quel che dici non capisco se anche il tuo tr ha lo stesso
comportamento del mio
Grazie ciao
"Mazinga Z" <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:oUEw8.70551$SR5.1...@twister1.libero.it...



text:
> Ops !!!! scusa ti ho inviato 1 pvt.
che probabilmente ti tornarą indietro (vedi antispam....)
> cmq da quel che dici non capisco se anche il tuo tr ha lo stesso
> comportamento del mio
Semplicemente non ho un tr ed hai ragione a riprendermi.
Vista la tua analisi, ti volevo confermare che anche in altri casi ci sono
bug simili.
a mio avviso potrebbe essere un problema comune a quelle macchine.
> Grazie ciao
Prego e scusa il parziale OT



text:
Scusa, non volevo assolutamente riprenderti, anzi  almeno sei stato
gentilissimo a degnarmi  di 1 risposta.
Mi piacerebbe appunto però avere un riscontro da altre persone che hanno
questa unità, in modo da poter regolarmi se contattare l'assistenza.
grazie anticipatamente a chiunque vorrà rispondermi.



title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: Joe Mark Spada

text:
Ho acquistato una tastiera Yamaha che usa anche questo formato.
C'e' la possibilita' di installare un software su p.c. che (mi pare di aver
capito) lo renda idoneo a leggere questo formato, con conseguente
miglioramento della qualita' di ascolto, anche con  schede audio scadenti
(io ho una Sound Blaster Awe64).
Qualcuno ha gia' provato?
Ciao
spa...@tin.it


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: A=MidiMan

text:
Joe Mark Spada <
spa...@tin.it
> wrote in message
8um4q0$eqd$5...@nslave3.tin.it...
> Ho acquistato una tastiera Yamaha che usa anche questo formato.
Comprensibile... è il formato GS/GM secondo Yamaha.
> C'e' la possibilita' di installare un software su p.c. che (mi pare di
aver
> capito) lo renda idoneo a leggere questo formato, con conseguente
> miglioramento della qualita' di ascolto, anche con  schede audio scadenti
> (io ho una Sound Blaster Awe64).
Guarda che il formato XG non c'entra niente con la qualità di ascolto.
E' un formato del tutto simile al GS/GM Roland (con qualche aggiunta di
timbri riconosciuti e qualche CC in più... e basta).
Qualsiasi sequencer legge, riconosce e ritrasmette quanto previsto dalla
convenzione XG.
Forse... non hai compreso molto bene cosa prometteva... ciò che hai letto.
Se specifichi...
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: Fabio&Mirella

text:
...ehm!...ehm!
credo che la risposta sia un po' troppo sintetica, soprattutto detta da
te...
per ricordare cos'è il MIDI:
La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 e da allora non sono
state sviluppate fondamentali variazioni; tuttavia il sistema è aperto
ad ogni nuova implementazione, purchè sia gestibile (o ignorata) da tutti
gli strumenti che possono interagire via MIDI,
e ne venga rilasciata la tabella di compatibilità (tavola di implementazione
messaggi e -facoltativa- la tabella sysex).
La densità dei dati dell'intero protocollo MIDI è fissata in
31250bit/secondo, con una tolleranza dell'1%.
Gli studi sono compiuti insieme alla Sondius (Università di Stanford), con
la quale già esisteva
un rapporto di collaborazione per lo sviluppo della sintesi sonora FM,
congiuntamente a John
Crownig, padre tecnologico del DX-7; oltre ad alcuni studi, coperti da
brevetto, per la tecnologia
OPL applicata alle schede audio SoundBlaster e compatibili, ed ancora per lo
sviluppo dei DSP
audio sia home che professional.
Sondius collabora anche con Creative Labs, che utilizza la tecnologia OPL
sulle schede audio,
inoltre vengono applicatie altre tecnologie per la realizzazione dei
programmi MIDI della Voyetra,
come il MOP.
L'ideatore del sistema eXtendedMIDI è un musicista elettronico belga, Erik
Locak-Kuruk , 1959.
 Il 2 marzo 93 nasce il protocollo XG, la cui licenza di produzione è
ottenibile per soli 5 US$, nulla
è dovuto per l'utilizzo.
XG sta per eXtended General midi, ed è l'implementazione verso l'alto di
quanto prescritto dalla convenzione 1.0 approvata nel 1983 da Roland e
Yamaha... le principali novità risiedono nella assoluta compatibilità verso
il basso, nell'indirizzamento dei parametri con tre bytes anzichè due, con
una frequenza di circa 150Kbs.
Nel  marzo 95 la Yamaha implementa lo standard XG come estensione delle
possibilità del GM,
con grande indifferenza del resto del mondo musicale.
 Nella seconda metà del 1997 viene aggiunto il formato vocalist XF, aprendo
nuovi orizzonti
alla interpretazione canora, guidata da un segnale MIDI ed elaborata da un
processore vocale
dedicato (buono, molto potente ed economico).
 Una ulteriore raffinatezza è applicata per convertire alcune battute
significative di un brano in uno
style, attraverso un complesso ed ampio studio della programmazione sia
dello standard di fatto
dei produttori di basi MIDI, sia degli standard implementati dalle più
importanti Case costruttrici.
 Grazie alla tecnologia applicata su alcuni modelli di tastiere, di cui la
PSR8000 è prima e più
rappresentativa vendita nel 1998, è facilissimo offrire un intrattenimento
canoro di qualità molto
elevata ad un costo estremamente contenuto.
Nel corso del 98 un impulso notevole è venuto dall'acquisto della tecnologia
E-MU, Ensoniq ed
alcuni altri brevetti per DSP, tutte tecnologie implementate nelle nuove
SoundBlaster Live!
I protocolli  GM GS   XG implementano progressivamente le variazioni
relative ai banchi suoni, passando così dai
128 suoni di base, chiamati anche capital tone, ai 350-1000 timbri dei
moduli XG (attualmente disponibili su  Yamaha 50XG
80XG), passando per i 900-1300 timbri dei moduli più evoluti come i Roland
GS ( il generatore del G800 è chiamato anche
Super GS), per arrivare ad oltre 2000 per i nuovi expander  Yamaha XG-100,
pur sfruttando ancora una piccola parte delle
enormi potenzialità che il formato XG offre.
 Molti moduli XG e GS presentano più banchi suoni, (identificati con A  B  C
D  ecc. ) nei quali sono presenti, in diverse
combinazioni, alcuni timbri principali unitamente ad alcune tipiche loro
variazioni.
 Non mancano numerosi moduli che interpretano liberamente parametri
intrinsecamente atipici, soprattutto se si tratta di
expander che riproducono solo alcune  famiglie di strumenti o addirittura
uno solo, in tutte le sue possibili variazioni.
 L'incremento delle possibilità espressive ottenibili cresce  a dismisura,
potendo così adattare il generatore sonoro alle
necessità musicali ed alla fantasia dell'utilizzatore.
breve confronto sinottico fra i due protocolli di sistema GM  XG
 lunghezza parola   byte 2                                        3
 precisione   unità ~1 / 65.000                                 ~1 /
16.000.000
 livelli e velocità   n 128                                           510
 risoluzione livelli    dB 0.5                                       0.125
 dinamica   dB 56 min                                              90 max
 canali   n 16
324
 presets   n 128 min
753.145.430.616  con commutazione banchi
 drum kits   n 6                                                         min
34
 drum notes   n 47                                                    min
4374
 controlli non lineari (CC e PC)   n 128                     4374  per 324
ch 17496 senza commutazione kit
 altre istruzioni (opcodes e SysEx)   n 23                  2611
 comunicazione bidirezionale   sw/hw no                      si
 modo auto hi-speed   sw/hw no                                  si
 compatibilità verso GM                                              si
 messaggi   n 512                                                     13122
 flusso dati   31250 bit/s         1x                               51.25x
spero di aver chiarito le idee, senza esser stato pesante...
ciao a tutti
Fabio
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:8umu9g$hfb$1...@nslave2.tin.it...



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
>La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 .....
..............                        13122
> flusso dati   31250 bit/s         1x                               51.25x
>
>
>spero di aver chiarito le idee, senza esser stato pesante...
A  chiarito aggiungerei ''in parte'', ho comunque letto attentamente e spero
che con un buon digestivo...;-)
I miei dubbi comunque esposti nella risposta a Midimen che quoto sotto.
-Prendo un file midi e lo elaboro con il sequencer della tastiera
''aggiustando  i  suoni'' (normalmente i ''bassi'' sono troppo ''alti', tra
l'altro); ah...!, importante per fare questo (entrare nell'editing),  il
sequencer mi chiede di ''convertire'' il formato.
-Oppure registro qualcosa di nuovo sul sequencer con splendidi suoni dando
un nome alla song.....
                prendo il dischetto lo inserisco nel floppy del p.c. e
    - il nome della song e' diventato un numero..
    - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
distorta o a
      un...petto....a seconda del pich ....:-))
Mi sono spiegato meglio?
Ciao
spa...@tin.it


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
>Guarda che il formato XG non c'entra niente con la qualità di ascolto.
E con la scheda audio?
>Forse... non hai compreso molto bene cosa prometteva... ciò che hai letto.
>Se specifichi...
Subito.



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Joe Mark Spada <
spa...@tin.it
> wrote in message
8us6g3$abk$3...@nslave2.tin.it...
> >Guarda che il formato XG non c'entra niente con la qualità di ascolto.
>
> E con la scheda audio?
Idem... con patatine
La "convenzione" seguita (GM/GS/GM....) non può avere alcuna influenza sulla
qualità "audio"... in quanto il MIDI... per principio... non modifica il
SEGNALE SONORO a livello qualitativo.
> -Prendo un file midi e lo elaboro con il sequencer della tastiera
> ''aggiustando  i  suoni'' (normalmente i ''bassi'' sono troppo ''alti',
tra
> l'altro); ah...!, importante per fare questo (entrare nell'editing),  il
> sequencer mi chiede di ''convertire'' il formato.
Problema tipico di certe basi commerciali (ufficiali o downloadate).
Molte contengono un messaggio di sys-ex di "GS/GM RESET" ovvero è un
messaggio UNIVERSALE (riconosciuto da TUTTI gli strumenti) che forza il
settaggio a GM/GS.
Probabilmente la tua tastiera Yamaha LEGGE anche il GM/GS ma necessita una
riconversione in XG per poter procedere all'editing.
> -Oppure registro qualcosa di nuovo sul sequencer con splendidi suoni dando
> un nome alla song.....
>                 prendo il dischetto lo inserisco nel floppy del p.c. e
>     - il nome della song e' diventato un numero..
>     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> distorta o a
>       un...petto....a seconda del pich ....:-))
Questo è già più strano... i CAPITAL TONE (Timbri di base) sono identici sia
in GS/GM che in XG.
Domanda (stupida?) ma registri sul sequencer della tastiera "save as MIDI"?
Se si... in che formato? = 0 o 1?.
Se mi spieghi meglio questo "miracolo al contrario"... forse qualche
argomento mi viene in mente!!!
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
8upe23$mno$1...@nslave2.tin.it...
> credo che la risposta sia un po' troppo sintetica, soprattutto detta da
> te...
> per ricordare cos'è il MIDI:
> La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 e da allora non sono
> state sviluppate fondamentali variazioni; tuttavia il sistema è aperto
[snip]
Torpore... sonnolenza... mi si chiudono gli occhi... forse 3 piatti di
"zuppa di ceci" sono troppi!!! ;D
[snip]
Devo essermi "concentrato" troppo (la zuppa di ceci?)
> spero di aver chiarito le idee, senza esser stato pesante...
Azz... e dicendo che "tuttavia il sistema è aperto"... credi di aver
spiegato TUTTO??? ;D
... O mi sono perso qualcosa?
Ciao ;D
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8us6g3$abk$
3...@nslave2.tin.it
>, "Joe Mark Spada"
<
spa...@tin.it
> wrote:
> -Prendo un file midi e lo elaboro con il sequencer della tastiera
> ''aggiustando  i  suoni'' (normalmente i ''bassi'' sono troppo ''alti',
> tra l'altro)
Prima ipotesi: i midifile sono italiani, e sono stati realizzati
ascoltando le NS10M. Niente bassi sotto i 110 Hz. Tiriamo su tutto.
Piaga ormai storica.
Seconda ipotesi: hai un sistema di ascolto un po' cosě cosě, pensato per
la dance, che enfatizza i bassi. Soluzione:cambia sistema di ascolto.
>                 prendo il dischetto lo inserisco nel floppy del p.c. e
>     - il nome della song e' diventato un numero..
>     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> distorta o a un...petto....a seconda del pich ....:-))
Con cosa ascolti il midifile, su PC? Mac e PC integrano la versione
software del primo SoundCanvas, che non č proprio una delizia. Se usi il
generatore interno del computer, č abbastanza normale che i suoni
difettino. Usa il midi per far suonare il pezzo, in ogni caso, allo
strumento musicale in lamierino e plastica.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
solo per Midiman
il sistema si considera aperto quando qualsiasi evoluzione è compatibile con
il passato
se prendi il formato XG (giusto per fare un esempio)
il sassofono tenore PC 67 MSB0 LSB40
se non è implementato (cioè non esiste, l'expander non ha quel suono nei
suoi banchi)
DEVE suonare come il sassofono tenore PC67 MSB0 LSB0 cioè come il Capital
Tone corrispondente
semplice, no?
...come la fai la zuppa di ceci?...
Fabio
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:8us83g$nb7$1...@nslave3.tin.it...
>
> Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
> 8upe23$mno$1...@nslave2.tin.it...
>
> > credo che la risposta sia un po' troppo sintetica, soprattutto detta da
> > te...
> > per ricordare cos'è il MIDI:
> > La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 e da allora non sono
> > state sviluppate fondamentali variazioni; tuttavia il sistema è aperto
> [snip]
>
> Torpore... sonnolenza... mi si chiudono gli occhi... forse 3 piatti di
> "zuppa di ceci" sono troppi!!! ;D
>
> [snip]
> Devo essermi "concentrato" troppo (la zuppa di ceci?)
>
> > spero di aver chiarito le idee, senza esser stato pesante...
>



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
il problema è nei suoni (=campioni) della sk audio
ogni produttore ovviamente ha i suoi campioni,
talvolta non rispettano le ottave
Yamaha ha scambiato due strumenti nella sue PSR5300-630-8000
...vuoi di più?..
ciao Fabio
"Joe Mark Spada" <
spa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8us6g3$abk$3...@nslave2.tin.it...
>
> >Guarda che il formato XG non c'entra niente con la qualità di ascolto.
>
> E con la scheda audio?
>
>
> >Forse... non hai compreso molto bene cosa prometteva... ciò che hai
letto.
> >Se specifichi...
>
> Subito.
> -Prendo un file midi e lo elaboro con il sequencer della tastiera
> ''aggiustando  i  suoni'' (normalmente i ''bassi'' sono troppo ''alti',
tra
> l'altro); ah...!, importante per fare questo (entrare nell'editing),  il
> sequencer mi chiede di ''convertire'' il formato.
> -Oppure registro qualcosa di nuovo sul sequencer con splendidi suoni dando
> un nome alla song.....
>                 prendo il dischetto lo inserisco nel floppy del p.c. e
>     - il nome della song e' diventato un numero..
>     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> distorta o a
>       un...petto....a seconda del pich ....:-))
>



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
>Con cosa ascolti il midifile, su PC? Mac e PC integrano la versione
>software del primo SoundCanvas, che non è proprio una delizia. Se usi il
>generatore interno del computer, è abbastanza normale che i suoni
>difettino. Usa il midi per far suonare il pezzo, in ogni caso, allo
>strumento musicale in lamierino e plastica.
Assolutamente no.
Rispettivamentre Sound Blaster Awe 64 e Casse amplificate JBL e relativo
subwoofer.
ciao
spa...@tin.it


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: Kali

text:
On Wed, 15 Nov 2000 00:24:13 +0100, "Fabio&Mirella"
<
thewiza...@tin.it
> wrote:
>solo per Midiman
>il sistema si considera aperto quando qualsiasi evoluzione è compatibile con
>il passato
oddio questo non è molto vero... un sistema si dice aperto quando
subisce azioni provenienti da un "mondo esterno". Riguardo alla
backward-compatibility non si specifica niente. Ovviamente se c'è è
meglio, e nel caso del MIDI questo è IMHO indispensabile.
Kali


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: Nibble

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8upe23$mno$1...@nslave2.tin.it...
> ...ehm!...ehm!
> credo che la risposta sia un po' troppo sintetica, soprattutto detta da
> te...
Ehm, Ehm,
credo che la risposta sia inesatta, sopratutto detta da te :-)))
Mamma mia che "minestrone" hai fatto fra EXTENDED MIDI (XMIDI -> che
è una cosa) ed XG (Extended GENERAL MIDI -> Che è tutta un'altra)
> L'ideatore del sistema eXtendedMIDI è un musicista elettronico belga,
Erik
> Locak-Kuruk , 1959.
Appunto. Extended MIDI che non è Extended General Midi
>  Il 2 marzo 93 nasce il protocollo XG, la cui licenza di produzione è
> ottenibile per soli 5 US$, nulla
> è dovuto per l'utilizzo.
> XG sta per eXtended General midi,
Appunto. Nulla a che vedere con l'Extended MIDI
> ed è l'implementazione verso l'alto di
> quanto prescritto dalla convenzione 1.0 approvata nel 1983 da Roland e
> Yamaha...
l'XG non *implementa* nel protocollo un bel nulla. Uniforma certi
controlli comunque esistenti. La sintassi dei comandi di protocollo rimane
invariata. Poi mi dici dove hai letto che la convenzione 1.0 sia stata
approvata solo da Roland e Yamaha ? E' l'IMA che ha fatto? la JMSC ?
> le principali novità risiedono nella assoluta compatibilità verso
> il basso, nell'indirizzamento dei parametri con tre bytes anzichè due,
con
> una frequenza di circa 150Kbs.
Ehm, questo è l'XMIDI non l'XG.
Mi fermo qui, ma il minestrone continua sempre più confuso (pezzi di XMIDI
passati per XG). Solo uno
sguardo alla tabella di comparazione:
> canali   n 16                  324
Voglio vedere adesso tutti i possessori di device col marchio XG (che so MU
80, PSR9000) che stanno tentando di settare il canale 324 :-)))))
NIB


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
brevemente, ma non esaustivamente
XMidi = XG
spesso si associa Roland al fomato GM al punto di identificarne la paternità
,
così come, sempre erroneamente ed altrettanto in buonafede, si abbina XG a
Yamaha...
non è detto che TUTTI i parametri/valori/controlli siano *per forza*
implementati su un determinato strumento
esattamente come può succedere con GS, da qualcuno (...omissis...)
identificato come "formato Roland"...
l'importante o meglio il punto fondamentale è che vengano capiti i messaggi
(qualsiasi tipo) costituiti da TRE bytes
ovvero,
se non interpretati correttamente,
vengano ricondotti al messaggio a DUE bytes cui costituiscono
l'eXtensione...
giusta l'osservazione riguardo a IMA e JMSC
un grazie per l'attenzione ;-))
ciao a tutti Fabio
"Nibble" <
f...@nospam.freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8utojj$96k$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8upe23$mno$1...@nslave2.tin.it...
> > ...ehm!...ehm!
> > credo che la risposta sia un po' troppo sintetica, soprattutto detta da
> > te...
>
> Ehm, Ehm,
> credo che la risposta sia inesatta, sopratutto detta da te :-)))
>
> Mamma mia che "minestrone" hai fatto fra EXTENDED MIDI (XMIDI -> che
> è una cosa) ed XG (Extended GENERAL MIDI -> Che è tutta un'altra)
>
> > L'ideatore del sistema eXtendedMIDI è un musicista elettronico belga,
> Erik
> > Locak-Kuruk , 1959.
>
> Appunto. Extended MIDI che non è Extended General Midi
>
> >  Il 2 marzo 93 nasce il protocollo XG, la cui licenza di produzione è
> > ottenibile per soli 5 US$, nulla
> > è dovuto per l'utilizzo.
> > XG sta per eXtended General midi,
>
> Appunto. Nulla a che vedere con l'Extended MIDI
>
> > ed è l'implementazione verso l'alto di
> > quanto prescritto dalla convenzione 1.0 approvata nel 1983 da Roland e
> > Yamaha...
>
> l'XG non *implementa* nel protocollo un bel nulla. Uniforma certi
> controlli comunque esistenti. La sintassi dei comandi di protocollo rimane
> invariata. Poi mi dici dove hai letto che la convenzione 1.0 sia stata
> approvata solo da Roland e Yamaha ? E' l'IMA che ha fatto? la JMSC ?
>
> > le principali novità risiedono nella assoluta compatibilità verso
> > il basso, nell'indirizzamento dei parametri con tre bytes anzichè due,
> con
> > una frequenza di circa 150Kbs.
>



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
repost.8uv6fr$8q1$1...@nslave2.tin.it...
> spesso si associa Roland al fomato GM al punto di identificarne la
paternità
> ,
> così come, sempre erroneamente ed altrettanto in buonafede, si abbina XG a
> Yamaha...
Le "associazioni" non sono atte ad identificarne la "paternità" (le
convenzioni sono sottoscritte da aziende ed organizzazioni ed hanno valore
"per tutti")... quanto a definire le scelte "aziendali" ul prodotto.
Roland è stata la prima a puntare pesantemente su GS/GM... e non ha mai
puntato su XG
Yamaha - al contrario - ha puntato su XG... evitando accuratamente l'uso
della sigla GS/GM (tant'è che in molti suoi strumenti la chiama TG300...
dalla sigla di una "sua" macchina".
Sono scelte di marketing... una sorta di "firma" di originalità... che ha
funzionato... tant'è che i midifiles commerciali (per consuetudine) sono
"tarati" sul SoundCanvas (anche se ci sono decine di macchine Korg, Yamaha,
Emu,... in grado di interpretarli correttamente)... mentre le basi XG sono
pensate per essere suonate da strumenti Yamaha.
> non è detto che TUTTI i parametri/valori/controlli siano *per forza*
> implementati su un determinato strumento
Permettimi la correzione... è l'opposto
Per apporre la dicitura "GM/GS/XG" devi rispettare TUTTI gli standard
richiesti.
A scelta... il produttore può offrire "di più"... non "di meno".
> esattamente come può succedere con GS, da qualcuno (...omissis...)
> identificato come "formato Roland"...
Come già detto... l'identificazione è data dal fatto che Roland è stata la
capostipite nell'adozione dello standard GS... ed è l'azienda leader per
vendite e modelli di strumenti che operano in questo standard.
Lo stesso si può dire di Yamaha sotto XG.
Le altre marche... hanno per anni deciso di produrre pochissimi modelli
sotto uno dei due "standard"... continuando a rispettare unicamente la
convenzione MIDI...
> l'importante o meglio il punto fondamentale è che vengano capiti i
messaggi
> (qualsiasi tipo) costituiti da TRE bytes
Beh... è il minimo (ed indispensabile) se vuoi sperare i limiti numerici di
timbri disponibili.
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:repost.8uv6fr$8q1$1...@nslave2.tin.it...
> brevemente, ma non esaustivamente
> XMidi = XG
Molto brevemente ed esaustivamente
*** NO ! Assolutamente NO !!! ***
Questa è una tua convinzione che non rispecchia la realtà.
Dimmi dove hai preso questa informazione.
L'X-MIDI è una evoluzione del Protocollo.
L'XG è una CONVENZIONE che si basa sul protocollo esistente.
Nel nostro settore non c'è spazio per le interpretazioni.
> spesso si associa Roland al fomato GM al punto di identificarne la
paternità
> così come, sempre erroneamente ed altrettanto in buonafede, si abbina XG
a
> Yamaha...
No. GM è un Marchio MMA - GS è un marchio ROLAND - XG è un Marchio YAMAHA.
Questa è la realtà. Quello che poi uno può pensare è un'altra cosa.
> non è detto che TUTTI i parametri/valori/controlli siano *per forza*
> implementati su un determinato strumento
NO !! Per mettere il marchio DEVI essere compatibile al 100%. Mi spiace.
> l'importante o meglio il punto fondamentale è che vengano capiti i
messaggi
> (qualsiasi tipo) costituiti da TRE bytes
> ovvero,
> se non interpretati correttamente,
> vengano ricondotti al messaggio a DUE bytes cui costituiscono
> l'eXtensione...
Eddaje ! I Messaggi midi non sono tutti a lunghezza fissa.
Attalmente ad esempio il midi clock è un UN byte
Un program change sono 2 Bytes
Un control change è già di per se  3 Bytes
La compatibilità verso il basso del **PROTOCOLLO XMIDI** - (che ancora _non
è stato approvato dall' MMA_ ) non è proprio così semplicistica.
Credimi lavoro col *protocollo* MIDI da 15 anni, ci mantengo la famiglia,
Seguo tutte le maggiori conferenze (e qualcuna nel mio piccolo ne ho anche
tenuta) in giro per il mondo,
ho avuto l'onore di disquisire a lungo di MIDI con le maggiori "menti" in
materia del pianeta
leggo regolarmente i "Technical Board" dell' MMA quasi da quando questa è
stata fondata
ma 'sta storia della "riconduzione" brutale del tre su due veramente non la
capisco.
Puoi essere più chiaro? Vorrei capire meglio.
Grazie


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: LucA

text:
> > -Oppure registro qualcosa di nuovo sul sequencer con splendidi suoni dando
> > un nome alla song.....
> >                 prendo il dischetto lo inserisco nel floppy del p.c. e
> >     - il nome della song e' diventato un numero..
> >     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> > distorta o a
> >       un...petto....a seconda del pich ....:-))
>
> Questo è già più strano... i CAPITAL TONE (Timbri di base) sono identici sia
> in GS/GM che in XG.
> Domanda (stupida?) ma registri sul sequencer della tastiera "save as MIDI"?
> Se si... in che formato? = 0 o 1?.
Avete scoperto una delle caratteristiche brevettate dell'XG! All'inizio
del Sound Canvas, se non ricordo male, era stata implementata una
funzione per cui se il modulo riceveva un Program Change con banco
inesistente lo riportava a un PC simile. Yamaha ha registrato questa
idea nello standard XG, eliminando di fatto l'integrazione di questa
funzione sui moduli concorrenti. Perciò facendo una base totalmene XG
con bank select inesistenti su moduli GM, portata la base su una scheda
GM si avverano questi strani comportamenti.
C'è sempre da controllare anche che cosa è stato effettivamente
registrato sulle tastiere Yamaha XG, che pullulano di sysex per coprire
la compatibilità verso il basso delle basi e che spesso usano delle
scorciatoi proprietarie per riprodurre la base.
ciao
LucA



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Ciao Nibble!
Come al solito precisissimo! Ma perchè non hai detto che l'XMidi è fermo
da tempo e che molto probabilmente non avrà alcun futuro? Da quel che ne
so forse anche il suo ideatore è fermo all'idea iniziale e non min
risulta che esista almeno un device funzionante in XMidi.



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Ciao Fabio
solo per amore di informazione e non certo per polemica mi permetto di segnalare:
Fabio&Mirella wrote:
> La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 e da allora non sono
> state sviluppate fondamentali variazioni;
1987- Midi Time Code
1988- Standard MIDI File
1991- General MIDI System Level 1
1991- MIDI Show Control 1
1992- MIDI Machine Control Recommended Practice 1
15/11/99 General MIDI Level 2
>  -facoltativa- la tabella sysex).
falso, le specifiche MIDI 1.0 parlano molto chiaro, sono poi i
produttori a far finta di niente
Cito per intero: "... the Exclusive format wich is used under that ID
number must be published within one year. "Published", in this context,
means not only utilizing the format, but also printing the information
in the product's owner manual and/or technical materials published by
the manufacturer.
In altre parole la tabella deve essere pubblicata e in qualche modo
dovrebbe essere di dominio pubblico o comunque richiedibile.
> Nel  marzo 95 la Yamaha implementa lo standard XG come estensione delle
> possibilità del GM,
> con grande indifferenza del resto del mondo musicale.
Non mi sembra, il fenomeno delle basi in Italia è targato GS, ma
all'estero (Germania) c'è un buon mercato di basi XG. E Korg adesso ha
preso in licenza lo standard XG.
>  Una ulteriore raffinatezza è applicata per convertire alcune battute
> significative di un brano in uno
> style, attraverso un complesso ed ampio studio della programmazione sia
> dello standard di fatto
> dei produttori di basi MIDI, sia degli standard implementati dalle più
> importanti Case costruttrici.
Si tratta semplicemente di definire quale tracce fanno cosa e quindi
estrarre i dati. Per il formato degli style, che non è completo di tutti
i dati, il discorso è lo stesso con dei metaeventi che segnano il
passaggio dei pattern.
> breve confronto sinottico fra i due protocolli di sistema GM  XG
ti prego, dimmi dove hai trovato questi dati, soprattutto quelli
sull'XG. Sto cercando anch'io una tabella simile
ciao :-)
LucA


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
In article <8v054p$au$
1...@nslave3.tin.it
>, "A=MidiMan" <
xmid...@tin.it
>
wrote:
> Come già detto... l'identificazione è data dal fatto che Roland è stata
> la capostipite nell'adozione dello standard GS...
Ehm... lo standard MMA è il GM (General MIDI); il GS (General Standard)
è l'implementazione Roland (potenziata) del GM. Semplicemente, a Roland
stavano stretti i 128 suoni di base, e ha introdotto le Variation; stava
stretto un solo drumkit, e ne ha aggiunti altri.



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3A13E6FA...@altavista.net...
> Ciao Nibble!
Ehilà LucA. E' sempre un piacere risentirti.
> Ma perchè non hai detto che l'XMidi è fermo
> da tempo e che molto probabilmente non avrà alcun futuro?
:-))))) Non volevo "girare il coltello nella piaga" :-)))))
>Da quel che ne
> so forse anche il suo ideatore è fermo all'idea iniziale e non min
> risulta che esista almeno un device funzionante in XMidi.
E sai bene, molto bene. Anche a me risulta che non sia mai stato
commercializzato un device XMIDI. Come prototipo non so...
Stammi bene.
Ciao
Nib


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
In article <8v198n$i7c$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Nibble"
<
f...@nospam.freemail.it
> wrote:
> E sai bene, molto bene. Anche a me risulta che non sia mai stato
> commercializzato un device XMIDI. Come prototipo non so...
Se non ricordo male, l'X-Midi era pensato più per le schede da videogame
che altro; tanto da incorporare 512KB di RAM per caricare effetti
speciali ecc. ecc. Credo che quest'ultimo obbligo abbia bloccato i
produttori.
Ma ho letto la documentazione diversi anni fa, e non sono certo di
ricordare...



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Ciao
solo per amore di informazione e non certo per polemica mi permetto di segnalare:
> La versione 1.0 del protocollo MIDI risale al 1983 e da allora non sono



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3A13E6F1...@altavista.net...
> Avete scoperto una delle caratteristiche brevettate dell'XG! All'inizio
> del Sound Canvas, se non ricordo male, era stata implementata una
> funzione per cui se il modulo riceveva un Program Change con banco
> inesistente lo riportava a un PC simile. Yamaha ha registrato questa
> idea nello standard XG, eliminando di fatto l'integrazione di questa
> funzione sui moduli concorrenti. Perciò facendo una base totalmene XG
> con bank select inesistenti su moduli GM, portata la base su una scheda
> GM si avverano questi strani comportamenti.
> C'è sempre da controllare anche che cosa è stato effettivamente
> registrato sulle tastiere Yamaha XG, che pullulano di sysex per coprire
> la compatibilità verso il basso delle basi e che spesso usano delle
> scorciatoi proprietarie per riprodurre la base.
Scusa... ma qualcosa non mi quadra!!!
Una base midi è leggibile da QUALSIASI strumento che sia costruito secondo
le norme del protocollo.
Come fa uno strumento a capire con quale "standard" (GM/GS/XG) è stato
scritto???
Se uno strumento GM/GS arrotonda al bank più vicino quando non esiste un SUO
bank con quel numero... per quale motivo non dovrebbe farlo se la base è
stata compilata con banchi XG?
I Sys-Ex... non c'entrano... se il Sys-Ex non è indirizzato al TUO
strumento... viene ignorato.
Stessa cosa se il CC (es: 74 = Brightness) esiste in XG ma non in GS... il
GS lo ignora.
Mi puoi spiegare meglio come uno strumento XG può "ingannare" uno strumento
GS con istruzioni che - se identiche - vengono accettate... se difformi...
vengono o ignorate o "aggiustate" all'info più prossima?
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
...ciao MidiMan!
non sei andato lontano dlla verità assoluta
allora:
se non esiste la stringa di inizializzazione (GM mode on) lo strumento
effettivamente non sa come è descritto il banco suoni (non sa se la base è
GM/GS/XG)
ma un sistema XG, per definire il sassofono di cui ho fatto esempio, lo
descrive come un sassofono tenore PC 67 MSB0 LSB40
se non è implementato (cioè non esiste, l'expander non ha quel suono nei
suoi banchi) questo viene ricondotto al sassofono tenore PC67 MSB0 LSB0 cioè
come il Capital Tone corrispondente, eliminando il contenuto del terzo byte
di descrizione MSB0 LSB40, cioè quello che estende le generiche descrizioni
del formato MIDI
perdonatemi tutti se apparirà un poco grezza e riduttiva come spiegazione,
ma è così proprio per garantire la compatibilità verso il basso, come
richiesto dalle specifiche...
ancora, Nibble diceva che se uno strumento non implementa TUTTE le
possibilità di un dato standard, non può fregiarsi del marchio realtivo
questa affermazione è vera solo in parte
due esempi (non esaustivi) Roland ed anche Yamaha non implementano TUTTI  i
PC  che il midi rispettivamente GS ed XG prevedono
altrimenti Roland G1000 (ripeto, solo per un esempio) dovrebbe avere per
tutti i capital tone almeno 4 variazioni, e lo stesso vale per Yamaha e
Casio
(quest'ultima non riporta minimamente la compatibilità con gli standard
sopracitati)
bene, non è così
il mio precedente intervento voleva essere descrittivo, senza entrare troppo
in profondità,
ma vedo che ha scatenato un positivissimo scambio di esperienze
che personalmente ritengo molto costruttivo ed interessante, grazie al
contributo di tutti
...per chi chiedeva dove avessi preso le informazioni relative al XG,
postate sui precedenti msg:
su una pagina Yamaha, ma credo che sia stata modificata ed abbia cambiato
anche l'URL, vi saprò dire...
poi mi è rimasto un dubbio...come la fai la zuppa di ceci?...
saluti a tutti, in gamba!!!
Fabio
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:8v497u$n49$1...@nslave3.tin.it...



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
per tutti, ma soprattutto per LucA

> 1987- Midi Time Code
> 1988- Standard
MIDI File
> 1991- General MIDI System Level 1
> 1991- MIDI Show
Control 1
> 1992- MIDI Machine Control Recommended Practice 1
>
15/11/99 General MIDI Level 2
giustissimo, ma non sono
variazioni SIGNIFICATIVE o VINCOLANTI

> >  -facoltativa- la tabella
sysex).
>
> falso, le specifiche MIDI 1.0 parlano molto chiaro,
sono poi i
> produttori a far finta di niente
> In altre parole la
tabella deve essere pubblicata e in qualche modo
> dovrebbe essere di
dominio pubblico o comunque richiedibile.
giusto anche
questo!!!

> > Nel  marzo 95 la Yamaha implementa
lo standard XG come estensione delle
> > possibilità del GM,
>
> con grande indifferenza del resto del mondo musicale.
> Non mi
sembra, il fenomeno delle basi in Italia è targato GS, ma
> all'estero
(Germania) c'è un buon mercato di basi XG. E Korg adesso ha
> preso in
licenza lo standard XG.
giusto anche
questo!!!

ma io parlavo chiaramente del
'95!!!

poi anche Casio si è avvicinata
(velatamente) alle possibilità dell XG

> > breve confronto sinottico fra i due
protocolli di sistema GM  XG

snip!!

> ti prego, dimmi dove hai trovato questi dati,
soprattutto quelli
> sull'XG. Sto cercando anch'io una tabella
simile
erano descrizioni su una pagina Yamaha che non
riesco più a rintracciare...

> ciao :-)
> LucA

a presto

Fabio


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8v4edv$hsi$1...@nslave2.tin.it...
> se non esiste la stringa di inizializzazione (GM mode on) lo strumento
> effettivamente non sa come è descritto il banco suoni (non sa se la base
è
> GM/GS/XG)
Difatti il GM MODE ON è un esclusivo universale
UN GS MODE ON è un esclusivo Roland
e un XG MODE ON è un esclusivo YAMAHA
Se uno strumento non è compatibile allo standard della stringa se ne frega
> ma un sistema XG, per definire il sassofono di cui ho fatto esempio, lo
> descrive come un sassofono tenore PC 67 MSB0 LSB40
> se non è implementato (cioè non esiste, l'expander non ha quel suono nei
> suoi banchi) questo viene ricondotto al sassofono tenore PC67 MSB0 LSB0
cioè
> come il Capital Tone corrispondente, eliminando il contenuto del terzo
byte
Sarò tecnofilo pignolo fissato, ma non hai ben chiaro quanti Byte vengono
spediti ad ogni camando MIDI.
Allora: Anche se vengono chiamati MSB e LSB sono BANK SELECT ossia Control
Change ossia 3 bytes ciascuno. Se elimini il terzo nella sequenza di cui
sopra "seghi" lo status byte dell' MSB che non è cosa "fine" :-))) E' come
se da una frasi togli soggetto e verbo... è fatica capirne il significato.
> ancora, Nibble diceva che se uno strumento non implementa TUTTE le
> possibilità di un dato standard, non può fregiarsi del marchio realtivo
> questa affermazione è vera solo in parte
> due esempi (non esaustivi) Roland ed anche Yamaha non implementano TUTTI
i
> PC  che il midi rispettivamente GS ed XG prevedono
> altrimenti Roland G1000 (ripeto, solo per un esempio) dovrebbe avere per
> tutti i capital tone almeno 4 variazioni,
Viene prima l'uovo o la gallina? GIRA il tuo ragionamento
SE il GS prevede che nella variation 8 ci sia il suono A ciò non toglie che
roland in un altro strumento nella Variation 9 ci possa aggiungere il suono
A2 e marchiare comunque lo strumento GS. L'importante è che rispetti la
condizione per cui variation 8 ci sia il suono A.
Non girare la frittata :-))))
Possono AGGIUNGERE suoni all'infinito, l'importante che siano rispettati i
REQUISITI MINIMI richiesti dalla convenzione, ** fissati ormai dal lontano
SC55 **.
Ecco perchè Sia il GS e l'XG sono anche GENERAL MIDI compatibili... perchè
rispettano comunque i 128 toni capitali.
[...]
> ...per chi chiedeva dove avessi preso le informazioni relative al XG,
> postate sui precedenti msg:
> su una pagina Yamaha, ma credo che sia stata modificata ed abbia cambiato
> anche l'URL, vi saprò dire...
MMhh. Credo che tu hai preso le specifiche dell' XMIDI (e questo dubito
siano pubblicate sul sito Yamaha) e le hai associate all' XG (ricordi?
XG=XMIDI scrissi qualche post sopra)
Cerca pure, ma credo che per trovarle dovrai cambiare URL :-))).
> poi mi è rimasto un dubbio...come la fai la zuppa di ceci?...
Boh? Cucina mia moglie :-))
Saluti


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
8v4edv$hsi$1...@nslave2.tin.it...
> se non esiste la stringa di inizializzazione (GM mode on) lo strumento
> effettivamente non sa come è descritto il banco suoni (non sa se la base è
> GM/GS/XG)
Questo è importante SOLO se usi uno strumento sotto standard XG... dotato
anche di GS o pseudo GS (come il mio MU80).
Vediamo anche perchè analizzando tutti i casi (evitando quelli in cui la
base è fatta PER quello strumento):
a) Strumento GM (ne esistono ancora?)... comunque ha SOLO 128 timbri...
quindi ignora sia il MSB che il LSB sia che la base sia in GS che in XG.
b) Strumento GS... se la base è in XG... a seconda dei modelli... od ignora
il "bank" e legge solo il PC (operando come semplice GM)... oppure arrotonda
per difetto al "bank" più vicino allo standard GS.
c) Lo strumento XG... PARADOSSALMENTE... senza stringa di
inizializzazione... resta nello standard in cui si trova in quel momento...
e quindi... senza inizializzazione... può leggere MALE una base con PC e
bank in standard XG.
> ancora, Nibble diceva che se uno strumento non implementa TUTTE le
> possibilità di un dato standard, non può fregiarsi del marchio realtivo
> questa affermazione è vera solo in parte
> due esempi (non esaustivi) Roland ed anche Yamaha non implementano TUTTI
i
> PC  che il midi rispettivamente GS ed XG prevedono
> altrimenti Roland G1000 (ripeto, solo per un esempio) dovrebbe avere per
> tutti i capital tone almeno 4 variazioni, e lo stesso vale per Yamaha e
> Casio
Attenzione che qui sei in errore.
Lo standard (GS od XG) definisce la griglia che si determina dall'uso dei
tre byte per definire il timbro ma lo standard NON definisce quanti timbri
debbano essere inseriti.
Il GM stabilisce 128 capital tones... e quelli devono esserci in uno
strumento GM.
Il GS e l'XG offrono (grazie ai banks) di inserire le "variations"... ma
ogni produttore è libero di inserire in ciascuno strumento... tutte le
variations che vuole.
In casa Yamaha... l'mu50 ha meno variations dell80... che ne ha meno del 90
e così via.
Per essere "conforme" allo standard NON è necessario definire un certo
numero di timbri... ma è INDISPENSABILE rispettare quanto previsto dallo
standard (es: CC:74 per l'XG....)
In effetti... le problematiche fra i due standards solitamente ricadono
sugli strumenti che seguono lo standard XG in quanto "devono" implementare
anche lo standard GS.
Il "devono" è fra virgolette perchè non è un obbligo tecnico ma un'esigenza
commerciale... la maggior parte delle basi in commercio sono in formato
GS... se gli strumenti XG non implementassero anche il formato GS... i
possessori avrebbero enormi problemi a "convertire" le basi in XG.
Però tornando al problema dei suoni pazzi... io continuo a non vedere la tua
precedente affermazione.
Il PC viene letto da tutti gli strumenti... se poi questo è seguito dagli
identificativi della variation... interessa SOLO se lo strumento li legge...
altrimenti sono ignorati.
Da cui deriva che comunque il Capital Tone viene letto da tutti... Non
comprendo come un PC "sax"... secondo te (e secondo quanto lamentato da Joe
Mark Spada) possa diventare una "fisarmonica distorta".
Ciao
A=MM
PS: Ma quale strumento ha un timbro "fisarmonica distorta"?


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
"Nibble" <
f...@nospam.freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8v5r6c$q84$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8v4edv$hsi$1...@nslave2.tin.it...
cut
> > ma un sistema XG, per definire il sassofono di cui ho fatto esempio, lo
> > descrive come un sassofono tenore PC 67 MSB0 LSB40
> > se non è implementato (cioè non esiste, l'expander non ha quel suono nei
> > suoi banchi) questo viene ricondotto al sassofono tenore PC67 MSB0 LSB0
> > cioè  come il Capital Tone corrispondente, eliminando il contenuto del
terzo
> > byte
> Sarò tecnofilo pignolo fissato, ma non hai ben chiaro quanti Byte vengono
> spediti ad ogni camando MIDI.
> Allora: Anche se vengono chiamati MSB e LSB sono BANK SELECT ossia Control
> Change ossia 3 bytes ciascuno. Se elimini il terzo nella sequenza di cui
> sopra "seghi" lo status byte dell' MSB che non è cosa "fine" :-))) E' come
> se da una frasi togli soggetto e verbo... è fatica capirne il significato.
..la compatibilità all'indietro dell'XG credo proprio si ottenga così...(fa
anche rima, bleah!)
cut
circa le variation volevo *solo* rimarcare che gli standard GS e XG non
implementano tutte le possibili combinazioni
> MMhh. Credo che tu hai preso le specifiche dell' XMIDI (e questo dubito
> siano pubblicate sul sito Yamaha) e le hai associate all' XG (ricordi?
> XG=XMIDI scrissi qualche post sopra)
> Cerca pure, ma credo che per trovarle dovrai cambiare URL :-))).
cercherò di ripescarla...
> > poi mi è rimasto un dubbio...come la fai la zuppa di ceci?...
> Boh? Cucina mia moglie :-))
 ..e me lo dici così?... :-(
> Saluti
a presto
Fabio


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
OK ora ci siamo sintonizzati,
ritengo che questo msg integri perfettamente anche la risposta per il
precedente di Nibble
giustissime le tue affermazioni, soprattutto nella parte finale
mi sono perso quando dici dei suoni pazzi:
ti riferisci ai primi msg relativi alla bontà dei suoni, mancanza dei bassi,
ecc?
se così fosse, ritorniamo a dire, ovviamente, che il problema è insito nella
natura dei campioni dell'apparato usato come expander, con tutto quello che
ne deriva
in gamba!!!
Fabio
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:8v6ccu$c0c$1...@nslave3.tin.it...
>
> Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
> 8v4edv$hsi$1...@nslave2.tin.it...
>
> > se non esiste la stringa di inizializzazione (GM mode on) lo strumento
> > effettivamente non sa come è descritto il banco suoni (non sa se la base
è
> > GM/GS/XG)
>
> Questo è importante SOLO se usi uno strumento sotto standard XG... dotato
> anche di GS o pseudo GS (come il mio MU80).
> Vediamo anche perchè analizzando tutti i casi (evitando quelli in cui la
> base è fatta PER quello strumento):
> a) Strumento GM (ne esistono ancora?)... comunque ha SOLO 128 timbri...
> quindi ignora sia il MSB che il LSB sia che la base sia in GS che in XG.
> b) Strumento GS... se la base è in XG... a seconda dei modelli... od
ignora
> il "bank" e legge solo il PC (operando come semplice GM)... oppure
arrotonda
> per difetto al "bank" più vicino allo standard GS.
> c) Lo strumento XG... PARADOSSALMENTE... senza stringa di
> inizializzazione... resta nello standard in cui si trova in quel
momento...
> e quindi... senza inizializzazione... può leggere MALE una base con PC e
> bank in standard XG.
>
> > ancora, Nibble diceva che se uno strumento non implementa TUTTE le
> > possibilità di un dato standard, non può fregiarsi del marchio realtivo
> > questa affermazione è vera solo in parte
> > due esempi (non esaustivi) Roland ed anche Yamaha non implementano TUTTI
> i
> > PC  che il midi rispettivamente GS ed XG prevedono
> > altrimenti Roland G1000 (ripeto, solo per un esempio) dovrebbe avere per
> > tutti i capital tone almeno 4 variazioni, e lo stesso vale per Yamaha e
> > Casio
>



title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
8v76qh$m08$1...@nslave2.tin.it...
> giustissime le tue affermazioni, soprattutto nella parte finale
> mi sono perso quando dici dei suoni pazzi:
> ti riferisci ai primi msg relativi alla bontà dei suoni, mancanza dei
bassi,
> ecc?
Non lo so... perchè il problema NON è mio.
Io mi riferisco solo a quanto scritto precedentemente da Joe Mark Spada.
> se così fosse, ritorniamo a dire, ovviamente, che il problema è insito
nella
> natura dei campioni dell'apparato usato come expander, con tutto quello
che
> ne deriva
Io ritengo si riferisse proprio a suoni "sballati" ovvero erronee
attribuzioni di PC.
Francamente non ho risposte... a me funziona sempre tutto al meglio.
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

author: NiBBle

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8v76be$lnc$1...@nslave2.tin.it...
> ..la compatibilità all'indietro dell'XG credo proprio si ottenga
così...(fa
> anche rima, bleah!)
No. La cosa è diversa. Non si segano bytes. I bytes vengono COMUNQUE inviati
tutti.
Il firmware del ricevente poi decide cosa fare in base a tante variabili.
[snippete]
> > > poi mi è rimasto un dubbio...come la fai la zuppa di ceci?...
> > Boh? Cucina mia moglie :-))
>
>  ..e me lo dici così?... :-(
Come posso dirtelo altrimenti :-))))
Comunque direi di chiudere il thread...
l'abbiamo fatta davvero lunga :-))))
NiB


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
A=MidiMan wrote:
> Mi puoi spiegare meglio come uno strumento XG può "ingannare" uno strumento
> GS con istruzioni che - se identiche - vengono accettate... se difformi...
> vengono o ignorate o "aggiustate" all'info più prossima?
Ciao A=MM
posto che un Program Change  e un Bank Select sono messaggi universali,
al di là che si tratti di uno standard GM/GS/XG, il problema nasce
quando il modulo riceve un comando di Bank Select che lo indirizza a un
banco inesistente. Le possibilità di comportamente sono quindi due:
- ignorare il messaggio e lasciare attivo il timbro precedentemente impostato
- cercare un timbro simile secondo una tabella interna e proprietaria di attribuzione
Yamaha ha brevettato la seconda possibilità, così facendo se suoni una
base GS con un banco inesistente su XG, il modulo XG attribuisce
automaticamente quel Program Change a un timbro simile.
Avendolo brevettato o registrato (non ricordo molto bene i termini della
questione, sorry), gli altri moduli non possono implementarlo. Quindi
quando programmi una base XG con i proprio bank select, se la suoni su
un qualsiasi modulo GM o GS (non l'SC55) avrai delle belle sorprese.
Viceversa prendendo una base GS e portandola su XG potrebbe anche
suonare quasi corretta.
Spero di essere stato un pò più chiaro
ciao
LucA


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
LucA <
nos...@no.it
> wrote in message 3A1926E5...@no.it...
> posto che un Program Change  e un Bank Select sono messaggi universali,
> al di là che si tratti di uno standard GM/GS/XG,
[snip]
Ciao LucA,
guarda che a me la situazione è chiarissima (visto che utilizzo sia
strumenti GS che XG)
Se ti vai a rileggere il post iniziale di Joe Mark Spada... lui afferma che:
>     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> distorta
e questo (spero che tu concordi) è IMPOSSIBILE.
Ciao
A=MM


title: Formato Midi XG (Yamaha)

text:
A=MidiMan wrote:
> guarda che a me la situazione è chiarissima (visto che utilizzo sia
> strumenti GS che XG)
ops, ho frainteso, scusami tanto... ;-)

> Se ti vai a rileggere il post iniziale di Joe Mark Spada... lui afferma che:
> >     - lo splendito caldo suono di un sax somiglia ad una fisarmonica
> > distorta
>
> e questo (spero che tu concordi) è IMPOSSIBILE.
in effetti a rileggere il post non ho ancora capito dove stia il
problema e cosa abbia combinato.
Chiudiamo qua che è meglio :-))
ciao
LucA


title: Elio e le storie tese

author: pisa

text:
Ciao musicisti/Eliisti TOSCANI!
Stiamo formando una cover band di questo mitico complessino.
Ci mancano
BASSISTA
TASTIERISTA
FIATISTA :-)
scrivere a:
Leor...@libero.it
SMS: 328.7216590


title: Elio e le storie tese

author: Matteo Cipriani

text:
In pratica ancora vi manca il meglio...!!!!
Ciao,Matteo.
> Ci mancano
> BASSISTA
> TASTIERISTA
> FIATISTA :-)
--
Posted from
h213-29-141.bo1.albacom.net
 [213.213.29.141]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info su Campionatori

author: Giammy-x

text:
Scusate la mia ignoranza, ma come funziona un campionatore?
Lo posso collegare ad una tastiera ed utilizzarlo via midi come un expander?
E' possibile/facile da utilizzare in situazioni live o è solo uno strumento
da studio?
Se si, quando voglio cambiare suono, devo caricare un'altro campione e
quindi attendere?
Ha tutte quelle funzioni di un expandere come la possibilità di usare voci
in layer oppure in split...
Si possono attivare funzioni di up/down delle ottave?
Scusate ancora la cascata di domande, ma in materia sono molto ignorante e
sulle faq non ho trovato nulla.
Grazie e ciao
--
Giammy
----------------------------------------------------------------------------
-----------
Durante un black out un Vero Programmatore generalmente sviene in quanto
vengono a mancare i vitali afflussi di energia che gli permettono di vivere.


title: Info su Campionatori

author: R

text:
> Scusate la mia ignoranza,
Non ti devi scusare, siamo tutti ignoranti su molte cose. Io sono l'emblema
di questo principio te l'assicuro! ;)
>ma come funziona un campionatore?
> Lo posso collegare ad una tastiera ed utilizzarlo via midi >come un
expander?
Si certo!
> E' possibile/facile da utilizzare in situazioni live o è solo uno
strumento
> da studio?
Depende...tutto depende. In linea di massima direi che il campionatore,
anzi, viene usato moltissimo anche live. In studio molti iniziano ad usare i
campionatori software (io mi sono convertito recentemente ad Halion e mi
trovo bene).
> Se si, quando voglio cambiare suono, devo caricare un'altro campione e
> quindi attendere?
Ne puoi caricare più insieme contemporaneamente.
> Ha tutte quelle funzioni di un expandere come la possibilità di usare voci
> in layer oppure in split...
Si!
> Si possono attivare funzioni di up/down delle ottave?
Si!
> Scusate ancora la cascata di domande, ma in materia sono molto ignorante e
> sulle faq non ho trovato nulla.
> Grazie e ciao
> -
DI nulla figurati,
Un salutone,
R


title: Yamaha PSR E 413 AIUTO!!

author: carlot

text:
Sapete dirmi come trasferire le song registrate dalla tastiera al pc? Ho
provato tramite cavo usb ed utilizzando il software Music Downloader in
dotazione. Viene trasferito il file di backup che, peraltro, non riesco
ad aprire. Conoscete le esatte operazioni da fare? Mi sfugge qualcosa?
Il manuale in dotazione non e' chiaro... GRAZIE:
--
carlot
------------------------------------------------------------------------
carlot's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10200
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=398152


title: (MI) Tastierista cercasi

author: Luigi

text:
Per gruppo pop-funky (Toto, Sting, Giorgia, S. Wonder, ecc..).
Una prova a settimana (Jam Session, zona bovisa), uno sfracello di serate
strapagate.
Luigi 02-3087240
gin...@tiscalinet.it


title: Yamaha Dsp Factory

author: datura

text:
Ciao a tutti,
qualcuno che possiede questa scheda sa dirci di eventuali problemi o
controindicazioni che presenta?
...soprattutto in riferimento all'uso accoppiato a cubase vst24 con
Cloneconsolle.
Ciao e grazie
Datura


title: Vintage

author: And®ea

text:
Per chi fosse interessato:
http://cgi.ebay.it/Juno-6-Sintetizzatore-Roland-Juno6-Juno-6_W0QQitemZ7352479860QQcategoryZ18051QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
(attenzione alla riga spezzata dell'url)
Chi invece non è interessato è pregato di non fare le classiche critiche
negative.
--
- Andrea, IK1TVW -
www.principioattivo.org
GPG Fingerprint: 0x64985F05


title: Vintage

author: Piotre

text:
And®ea wrote:
> Chi invece non è interessato è pregato di non fare le classiche critiche
> negative.
e di questo che ne dici?
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
--
[Sì, l'ho sentito dire anch'io...]


title: Vintage

text:
Piotre ha scritto:
> e di questo che ne dici?
>
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
ULP!!!
Giuro che non lo sapevo...  :-((((((((((((((((
Sono il primo a rispettare la Netiquette; MEACULPA!!!
(ciao Piotre, ci siamo letti in passato)



title: Vintage

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"And®ea" <
inv...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:7XhYe.36093$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Piotre ha scritto:
>
> > e di questo che ne dici?
> >
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html
>
> ULP!!!
> Giuro che non lo sapevo...  :-((((((((((((((((
>
Almeno dicci il prezzo di riserva e ti perdoniamo..
Quanto vuoi per quel coso?


title: Vintage

text:
Guido (
www.soundfonts.it
) ha scritto:
> Almeno dicci il prezzo di riserva e ti perdoniamo..
> Quanto vuoi per quel coso?
No, raga... non posso dirlo.
Sarebbe la volta buona che mi annullano l'account sul serio.  :°(
Ad ogni modo... non molto.
Vi prego di non prolungare il thread; ho sbagliato alla grande e non voglio
peggiorare le cose.



title: Vintage

author: ZnPb

text:
"Guido
> Quanto vuoi per quel coso?
Mi sa che tra un po' vendo il mio 106...!
Volevo comperarmi una Revolution Futureretro... ;-)
Qualcuno, percaso, la utilizza?
E' scomoda la sua rotondità?
ZnPb


title: [FR] cercasi elementi: serata De André

author: Alessandro

text:
Ciao
mi chiamo Alessandro e sono un chitarrista.
Mi piacerrebbe metter su un bel gruppo per fare quest'estate una serata
dedicata alla musica di Fabrizio De André nei dintorni di Frosinone o Roma,
eventualmente ripetendo poi l'esperienza nel caso andasse bene come prevedo.
A tale scopo avrei bisogno di un bravo BATTERISTA e di un BASSISTA,
possibilmente anche di un TASTIERISTA.
A dire il vero poi si potrebbe unire un po' chiunque.. flautisti,
percussionisti, ma diciamo che lo scheletro della band deve esserci per cui
sono fondamentali i tre ruoli che ho elencato.
Conosco già qualche cantante bravo, ma se qualcun'altro fosse
irresistibilmente tentato dal cantare come Da André non esiti a contattarmi.
Fatemi sapere che ne pensate anche del progetto in generale.
Ciao!
--
Alessandro


title: accompagnamenti interattivi su pc

author: seneca?

text:
salve a tutti,
dopo aver visto esempi di tastiere con linux dentro (vedasi
lionstracs.com
) mi e' balzata in mente l'idea, piu' semplice,
trasformare la mia linux box in una tastiera con accompagnamenti
interattivi tipo le yamaha per intenderci eabbinato ad una tastiera midi.
siete a conoscenza di qualche software che lo faccia in maniera
semiprofessionale?
Ho gia' provato Gmorgan ma e' piuttosto insufficiente e inpreciso nel
seguire gli accordi.
grazie a tutti


title: accompagnamenti interattivi su pc

author: Musicland

text:
"seneca?" <
nop...@pernospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44cf426d$0$15872$4faf...@reader2.news.tin.it...
> salve a tutti,
Salve....
> dopo aver visto esempi di tastiere con linux dentro (vedasi
>
lionstracs.com
)
Bel "mostriciattolo".....
Non seguo Liontracs da tempo, ma ho idea che sia Software proprietario.....
> siete a conoscenza di qualche software che lo faccia in maniera
> semiprofessionale?
Pareri più "illustri" riguardo Linux e applicativi, li puoi trovare su
it.comp.musica.
C'è da aggiungere solo che il pianeta "arranger" sul software, non ha mai
trovato molti adepti.
Band in a Box è uno dei più conosciuti per Windows, ma le funzioni sono
limitate rispetto a quanto trovi su un arranger dedicato (in pratica: è più
un supporto alla stesura che un software per i live....)
> Ho gia' provato Gmorgan ma e' piuttosto insufficiente e inpreciso nel
> seguire gli accordi.
Sembra una banalità... ma alla latenza nel riconoscimento degli accordi,
devi aggiungere quella audio......
E, in un sistema aperto come un PC, può variare sensibilmente.....
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: [Vendesi] Pianoforti a coda da 2000 euro, verticali da 500 euro

author: dr.Freud (Jacopo)

text:
Privato vende pianoforti a coda d'epoca, in buono stato di conservazione,
costruzione tedesca o viennese, prezzi strepitosi! Alcuni esempi:
Pianoforte a coda, lunghezza circa 165cm. Colore laccato nero, tastiera in
avorio. Meccanica viennese con corde incrociate, due pedali.
Meccanica in ottimo stato, mobile in buono stato, tastiera senza lamine
mancanti. Suono pieno e caldo. Da accordare.
Prezzo 3500 euro molto trattabili!
Pianoforte a coda, lunghezza circa 165cm. Colore laccato nero, tastiera in
avorio. Costruito nei primi anni del secolo XX.  Meccanica viennese a corde
incrociate, tre pedali. Meccanica in discreto stato, necessità di piccola
revisione. Mobile in discrete condizioni, alcuni parti sarebbero da
rilaccare ma non presenta lacerazioni. Suono molto vivo. Da accordare.
Prezzo 2250 euro ampiamente trattabili!
Pianoforte a coda, lunghezza circa 170cm. Colore marrone noce, tastiera in
avorio. Costruzione della seconda metà del 1800. Meccanica in buone
condizioni. Mobile in strepitose condizioni, da vetrina.
Prezzo da definire (non è ancora disponibile presso il nostro magazzino)
Pianoforte verticale, altezza 150cm circa. Colore nero laccato, tastiera in
avorio perfetta. Costruzione 1920 circa. Meccanica ottima. Mobile semplice
ma in ottime condizioni.
Prezzo 1250 euro trattabili!
Pianoforte verticale, altezza 145cm circa. Colore noce, inserti in radica
lavorata. Costruzione 1880 circa, tedesca. Meccanica da restaurare. Mobile
da restaurare in parte, mancano alcune lamine d'avorio. Promette un suono
stupendo.
Prezzo 500 euro trattabili!
* * *
Per informazioni e foto visita il nostro sito
www.pianoforti.eu.org
Puoi trovarci anche al numero 340-6708275.
La vendita si fa solo tra PRIVATI!


title: per lakorg i3

author: Max

text:
esistono programmi per pc con i quali possa crearmi nuovi arrangiamento o
style ????? grazie fatemi sapere ciao


title: siti soundfonts free!

author: JPeter

text:
Salve, qualcuno sa se esiste qualke sito in rete con soundfonts free?Ho
provato i soliti Soundsite e hammersound, ma la maggior parte dei SF non
sono più disponibili!!
Grazie a tutti!


title: Problema con Casse Be

text:
Buongiorno a tutti, è la prima volta che intervengo in questo news
quindi vi prego di scusarmi se ripetessi cose già dette/richeste, io
posseggo un expander 05/RW della Korg collegato ad una master keyboard
di recente ho comprato un amplificatore DS-9702 KB02– DIGITAL
STEREO/ECHO MIXING in Cina (si avete capito bene in Cina) via ebay e
poi in Italia, via negozio, in città mi sono comprato una coppia
BEHRINGER Monitor 1C e un Microfono Shure SM58. Ora il problema che
ravviso è che mentre suono, se tengo la nota, sento una fastidioso
rumore di fondo (una specie di "zzzzzzzzz"). Mentre se canto o se
imposto l'expander per eseguire un mid o un programma musicale interno
va tutto bene.
Io suono e canto in un appartamento e quindi i volumi sono
rigorosamente medio bassi.
Vi aggiungo solo che sentito un famoso negozio locale di musica mi è
stato consigliato di passare a casse attive ma la cosa mi lascia
abbastanza perplesso in quanto così dovrei usare il microfono
sull'amplificatore+BEHRINGER e la tastiera separatamente sulle casse
attive (senza aggiungere che a breve aggiungerò un mixer e a quel
punto la tastiera "solitaria" creerebbe qualche problema).
Qualcuno mi sa dare qualche suggerimento?
Dati Amplificatore della casa
DS-9702 KB02– DIGITAL STEREO/ECHO MIXING
1) Using array professional import audio power tubes
2) With original import echo IC
3) With outstanding function of timbre adjustment
4) With high quality, high power, huge transformer
5) With advanced professional Karaoke amplifier
6) Frequency response: 20Hz-20kHz
7) S/N: ≥80dB
8) THD: ≤0.5%
9) Output power: 100W + 100W/4Ω
10) Input sensitivity: LINE ≤ 250mV (±30mV)
11) Input sensitivity: MIC ≤ 12mV (±5mV)
Dati Amplificatore rilevati a mano guardando le scritte non in cinese!
(d'altra parte sono cinesi! Per il resto l'ampli va veramente bene!)
150W+150W/almeno 4Ω
5 uscite per le casse due con connettori a banana (ai quali sono
connesse le BEHRINGER) tre con connettore con ingresso a filo, due per
i canali surround destro e sinistro e l'altro per i centrali (ai quali
al momento non è attaccato nulla)
Svariati ingressi per strumento e microfoni(2) con effetti echo e
riverbero
Scusatemi ancora se sono stato troppo prolisso ma spero che non ci
siano ambiguità. Il problema mi sta dando non pochi pensieri.
Grazie anticipatamente a tutti


title: Yamaha MO8

author: Frick

text:
Ciao ragazzi ,
ieri sono andato dal mio rivenditore musicale di fiducia alla ricerca di una
tast pesata. Ho trovato una MO8 della Yamaha che potrebbe  fare al caso mio
dato che ha ottime prestazioni pianistiche (tast pesata + buon piano) ed č
anche un buon sintetizzatore...che ne dite?
ciao Frick


title: Yamaha MO8

author: mamo

text:
Frick ha scritto:
> Ciao ragazzi ,
> ieri sono andato dal mio rivenditore musicale di fiducia alla ricerca di una
> tast pesata. Ho trovato una MO8 della Yamaha che potrebbe  fare al caso mio
> dato che ha ottime prestazioni pianistiche (tast pesata + buon piano) ed è
> anche un buon sintetizzatore...che ne dite?
>
> ciao Frick
>
>
Io la posseggo.
In effetti ha tutto quello che cercavo in una tastiera pesata. Non sento
la mancanza di un pianoforte digitale e ho dei buoni rhodes, dei
discreti hammond e dei wurlitzer forse un pò brillante ma assolutamente
valido (a mio avviso).
Come synth è molto potente e ti da una cosa buona: i suoni (programs)
gia' funzionano benissimo così. Non ho sentito, fino ad adesso, grosse
necessità di programmazione (tieni conto che uso per lo più suoni synth,
poche emulazioni, e per lo più uso cose tastieristiche, clavinet, piani
elettrici...).
Se vuoi info più specifiche chiedi...
mamo.


title: Yamaha MO8

author: tompabes

text:
mamo wrote:
>
> Se vuoi info più specifiche chiedi...
Ciao, visto che anch'io sto considerando l'acquisto della MO mi
inserisco nel thread...
Com'è secondo te la "tavolozza" dei suoni? E' equilibrata o troppo
sbilanciata sui suoni synth? (la yamaha pubblicizza l'MO come una
versione più orientata verso hip-hop eccetera rispetto al Motif).
Come sono i suoni orchestrali e i fiati?
Ma soprattutto: nell'uso, hai trovato qualche pecca nel prodotto che
vale la pena menzionare? (tipo difficoltà nell'accedere a certe
funzioni, mancanze importanti o cose simili)...


title: Yamaha MO8

text:
tompabes ha scritto:

Oddio! Ho esigenze molto limitate al tastieristico come dicevo...
A me la tavolozza yamaha piace molto, e non lo trovo sbilanciato troppo
in una direzione sintetica, e mi piacciono archi e fiati. Però tieni
conto di due fattori: uso effettivamente poco archi e fiati (proprio non
amo utilizzarli in genere e comunque sono molto pianista in questo
momento, dato che faccio cose acustiche), e non ho smanettato tanto, ma
il menu' mi è sembrato abbastanza logico, salvo alcune cose che vanno
capite. Consiglio, scaricati il manuale e inizia a indagarne la
struttura... :-)
Sono qui per ulteriori :-)
ciao.


title: Yamaha MO8

text:
IMHO Direi equilibrata e con una buona tavolozza sonora.
> Ma soprattutto: nell'uso, hai trovato qualche pecca nel prodotto che vale
> la pena menzionare? (tipo difficoltà nell'accedere a certe funzioni,
> mancanze importanti o cose simili)...
L'unica pecca: nel caso si voglia utilizzare il Motif8 come master "evoluta"
... è obbligatorio passare per la modalità Song, e la cosa diventa un po
macchinosa, oltre che obbligare l'utilizzo della smart per salvare/caricare
le impostazioni. (solo per la trasmissione di CC... nessun problema, quando
si vuole combinare trasmissione e ricezione ci si ritrova al caso descritto)
Nel caso non sei interessato a campionatore e sequencer... prova a valutare
anche un'S90 o S90EX... il motore di sintesi è lo stesso del MO8, e magari
risparmi qualcosina (ed hai una tastiera complessivamente meno ingombrante).
Cià, Andrea.


title: Yamaha MO8

text:
Born80 ha scritto:

ALT! Il MO8 non è il MOTIF8. Il MO8 è decisamente meno ingombrante e
meno costoso di S90 e sorella più giovane S90 ES...
E' vero il discorso che fai sulla master, ma il MO8 NON Ha campionatore
e ha un sequencer... L'ingombro è lo stesso di S90.
mamo.


title: Aiuto MIDI

author: Sandrino

text:
Salve a tutti,
solo un quesito per gli esperti di MIDI.
Possiedo un piano elettrico GEM che possiede 48 suoni selezionabili e ben
444 suoni utilizzabili solo via MIDI.
Vorrei conoscere un sistema per utlizzarli tutti con una tastiera master
esterna, se occorre qualche apparecchio opzionale o una tastiera
particolare.
Un grazie anticipato a chiunque possa aiutarmi.
Alex
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Aiuto MIDI

text:
"Sandrino" <
sandrin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z76Z198Y1...@usenet.libero.it...
> Possiedo un piano elettrico GEM che possiede 48 suoni selezionabili e ben
> 444 suoni utilizzabili solo via MIDI.
Attenzione perň......
Da quanto ne so, questa "bancata" ulteriore di timbri, condivide la
polifonia dei timbri principali di piano.
Quindi, se hai un modello che dispone di 32 Note di polifonia Max., non so
quanto possano esserti utili....(specie se desideri far "Girare" per esempio
una base con quei timbri e suonare il piano in contemporanea...e questo č un
esempio tra i tanti)
> Vorrei conoscere un sistema per utlizzarli tutti con una tastiera master
> esterna, se occorre qualche apparecchio opzionale o una tastiera
> particolare.
Dovresti controllare cmq., sulla Tabella dei timbri se (come credo) oltre al
Program Change, per richiamare i timbri non serva anche un Control Change
aggiuntivo......
Con vari modelli di tastiere Gem degli ultimi anni per esempio, dovresti
andare sul sicuro riguardo a questo cambio programma.....a partire dalla
Serie S/Wx...e sull'usato le puoi trovare a buon mercato. (oltretutto, la
Serie S, ha anche delle belle funzioni di Master keyboard...servissero.....)
saluti
peu


title: Aiuto MIDI

author: Pali Gap

text:
non dirmi che hai il PRP7... anch'io sono interessato ad una possibile
soluzione. Io mi trovo molto bene col PRP
"Sandrino" <
sandrin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z76Z198Y1...@usenet.libero.it...



title: Oberheim ob 3 2

author: marco marc

text:
Ciao ragazzi,
ho una domanda
mi spiegate come posso migliorare il suono del mio OB
..il prob č questo: suono roba anni 70 (deep purple, ELP)
mi piacerebbe far crescere il suono del mio strumento ...siccome ho un
amplificatore laney, vorrei prendere un leslie, o se esiste qualcosa anche
di digitale che si avvicini come suono al mitico leslie...
2) dove posso trovare casse leslie usate????
smack a tuti!
marco!


title: korg M1 HELP

author: franco

text:
Nello stupendo tentativo di cambiare la batteria tampone, mi sono
tranquillamente dimenticato di lasciare la tastiera accesa... quindi ora ho
il program-bank azzerato e non ho la card per ricaricarlo... sapete dove
posso trovare la configurazione di default dei 100 suoni al limite lo faccio
manualmente strumento per strumento... o avete qualche sito specifico?


title: korg M1 HELP

author: Marcello Colo'

text:
Nel tentativo di farti cosa gradita avevo inviato al tuo indirizzo e-mail
riportato, i file in Sys ( sistema Esclusivo) ...peccato mi siano tornati
indietro con la motivazione User unknowed!
Dopotutto nel group non potendo  inviare Files  dovrai presentarti con un
address piu' affidabile se ti interessano veramente !
A tua discrezione!
Marcello
--
Posted from [195.31.218.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: QS7

author: Account di libero

text:
Ciao Ragazzi
nessuno di voi mi puo dare un consiglio?
io Ho una QS7 e vorrei espanderla via PCMCIA
ma non so dove potermi procurare le card da 10 MB
Ma ditemi posso urare quelle normali che si applicano hai pc portatili?
grazie
ROberto


title: QS7

author: videoscrittore

text:
Io non so come aiutarti
ma forse tu puoi aiutare me.
Cerco informazioni su questa serie di tastiere...
AIUTO!
"Account di libero" <
ilpe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbTD8.55018$US3.1...@twister1.libero.it...



title: QS7

author: Roberto (FC)

text:
Guarda io ho la QS7
la comprai nel 98
percui ha gia 4 anni
mi sono trovato sepre bene
l'unica pecca è lo slide per il volume, che con tempo tende a fare un po di
rumore.
Ti cosiglio se la comperi di collegarla con un cavo di alimentazione ben
schermato dai disturbi
è molto sensibile agli sbalzio della rete 220 Volt
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:UcYD8.57238$US3.1...@twister1.libero.it...



title: Napoli - Solista cerca elementi

author: Antonio Piccolo

text:
NAPOLI - SOLISTA 16enne (voce, chitarra, piano, armonica) non professionista
cerca BASSISTA e BATTERISTA per repertorio proprio e cover di Bob Dylan, De
Gregori, Guccini e simili. Disponibilità di provare almeno due volte a
settimana. Già presente chiarrista.
Ciao
Antonio Piccolo
cod...@email.it
http://degregori.ircq.it


title: Roland alla carica

author: Mac

text:
Ciao a tutti .
Ho cercato senza succeso delle demo del VR 760 Roland , una macchina che
integra un clone hammond ed un synth con possibilità di espansioni
dell'ultima serie .Ho trovato l'idea fantastica e credo che Yamaha e Korg si
troveranno un po' in imbarazzo . Che ne pensate ?
Sapete dove trovare le demo del VR 760  ( forse è ancora presto ) ?
Ciao
Mac


title: Roland alla carica

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ho cercato senza succeso delle demo del VR 760 Roland , una macchina che
> integra un clone hammond ed un synth con possibilità di espansioni
> dell'ultima serie .Ho trovato l'idea fantastica e credo che Yamaha e Korg
si
> troveranno un po' in imbarazzo . Che ne pensate ?
Che preliminarmente vorrei sentirne la resa sonora. Eppoi non è
necessariamente vero che un'architettura ibrida sia vincente... Insomma ci
tocca aspettare !
Ciao !
Jacopo


title: Roland alla carica

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hu31a.95330$ZE.26...@twister2.libero.it...

Intanto ciao e grazie per la risposta che condivido pienamente , se non
fosse che ho scordato di  aggiungere che lo trovo vincente  per il live .
Imho , non va mai scordato il fattore comodità , ed in questo il nuovo
prodotto roland promette davvero bene . Per quanto concerne il suono invece
, direi che le espansioni roland (srx se non ricordo male ) garantiscono
sempre una qualità ineccepibile  . Che ne pensi ? Ciao
Mac


title: Roland alla carica

author: Mos

text:
"Mac" <
M...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

Questo non lo sapevo...
http://www.roland.it/vr_760.htm
Ok... mi son fatto un'idea...
Piu' che alla carica, Roland passa alla controoffensiva...
Il NordElectro ha centrato il segno con il mix hammond + piani elettrici,
evidentemente viene venduto come il pane ;) e la Roland e' la prima a
rispondere con qualcosa di simile... nel suo stile e con profusione di
brevetti e macchine a loro disposizione assemblate alla frankenstein:
hammond + piani acustici + nuovi elettrici + synth + schede aggiuntive...
Sulla carta sembra interessante, ma forse troppo tutto in uno :)
Bisogna vedere come suona...
I synth possono essere smanettati in diretta, bello...
Ma per gli ep e organi ci sono effetti in realtime?
Il prezzo sara' altissimo... estremamente alto... roba da listino Kurzweil
:)
gia il solo Vk8 e' un salasso, figurarsi sto coso qua... :)
Il nome, in classico stile Roland, fa ca*are... VR-760, ma perche?
Perche' non un bel nome di battaglia?
Chesso'... RoldElectro era carino :-PPPPPPPP
Yamaha sta a guardare... proporra' mai un clone?
Ciao
Mos


title: Roland alla carica

text:
> Yamaha sta a guardare... proporra' mai un clone?
>
se sono furbi come penso... non credo.
ciao, Matteo.


title: Roland alla carica

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
IP51a.94793$YG2.2...@twister1.libero.it...
>
>
> Ok... mi son fatto un'idea...
> Piu' che alla carica, Roland passa alla controoffensiva...
> Il NordElectro ha centrato il segno con il mix hammond + piani elettrici,
> evidentemente viene venduto come il pane ;) e la Roland e' la prima a
> rispondere con qualcosa di simile... nel suo stile e con profusione di
> brevetti e macchine a loro disposizione assemblate alla frankenstein:
> hammond + piani acustici + nuovi elettrici + synth + schede aggiuntive...
> Sulla carta sembra interessante, ma forse troppo tutto in uno :)
FINALMENTE un pò "troppo" tutto in uno!
> I synth possono essere smanettati in diretta, bello...
> Ma per gli ep e organi ci sono effetti in realtime?
A giudicare dal numero dei controlli e dalla presenza "fisica" delle
drawbars non potrebbe essere altrimenti.
> Il prezzo sara' altissimo... estremamente alto... roba da listino Kurzweil
> :)
> gia il solo Vk8 e' un salasso, figurarsi sto coso qua... :)
Io invece penso che il prezzo non sarà proibitivo,lo si intuisce dal
risparmio fatto su alcuni componenti primo fra tutti
(purtroppo) l'assenza di un display degno del suo nome.
>
> Il nome, in classico stile Roland, fa ca*are... VR-760, ma perche?
> Perche' non un bel nome di battaglia?
> Chesso'... RoldElectro era carino :-PPPPPPPP
Non credo sia il caso di trovare il pelo nell'uovo proprio per il nome,anche
se si chiamasse Filippo credo che lo comprerei!!
>
> Yamaha sta a guardare... proporra' mai un clone?
>
> Ciao
> Mos
>
Aspettero con ansia i primi riscontri ma credo sia giunto il momento di
cambiare la mia XP80 con questo mix micidiale di Synht a wavetable
espandibile con schede con campioni ai massimi livelli,Piano digitale,synht
con controlli realtime e "dulcis in fundo",clone hammond!!!
Saluti a tutti i Korghiani,Yamahiani,Kurzweilliani e compagnia bella!
Ciao,gig69.


title: Roland alla carica

text:
> > hammond + piani acustici + nuovi elettrici + synth + schede
aggiuntive...
> > Sulla carta sembra interessante, ma forse troppo tutto in uno :)
>
> FINALMENTE un pò "troppo" tutto in uno!
La mia perplessita' nasce dal fatto che per me e' irrinunciabile il suono
del
rhodes e per utilizzare dei suoni sintetici affianco al NE un Juno 106 e/o
un
Waldorf Pulse, cosi' copro il 98% dei suoni che mi servono...
Ma il piano elettrico devo averlo davanti sempre...
e non rinuncio ad un rhodes (o all'hammond) per usare un lead sintetico...
Per questo un Roland VR760 secondo me rischia di incarnare troppe
macchine, in un contesto live puo' non esser praticissimo, perche' IMHO
una seconda tastiera *da affiancare ad un rhodes* e' necessaria
> > I synth possono essere smanettati in diretta, bello...
> > Ma per gli ep e organi ci sono effetti in realtime?
>
> A giudicare dal numero dei controlli e dalla presenza "fisica" delle
> drawbars non potrebbe essere altrimenti.
Purtroppo nella descrizione non e' fatta menzione a tremolo, phaser
e compagnia... vedro' in futuro di scaricare il manuale del VR-760
> > Il prezzo sara' altissimo... estremamente alto... roba da listino
Kurzweil
> > :)
> > gia il solo Vk8 e' un salasso, figurarsi sto coso qua... :)
>
> Io invece penso che il prezzo non sarà proibitivo,lo si intuisce dal
> risparmio fatto su alcuni componenti primo fra tutti
> (purtroppo) l'assenza di un display degno del suo nome.
Il Vk8 non ha display... e costa quello che costa... spererei anch'io
un prezzo umano, ma potenziometri e tastini si pagano... credo che sotto
3000€ di listino sara' dura trovarlo... ma quelle che faccio sono congetture
> > Il nome, in classico stile Roland, fa ca*are... VR-760, ma perche?
> > Perche' non un bel nome di battaglia?
> > Chesso'... RoldElectro era carino :-PPPPPPPP
>
> Non credo sia il caso di trovare il pelo nell'uovo proprio per il
nome,anche
> se si chiamasse Filippo credo che lo comprerei!!
''Hey, vieni a farti una suonata!''
''Ok, attacco Filippo e spacco il mondo''... suona molto meglio di VR760
;)))
> Aspettero con ansia i primi riscontri ma credo sia giunto il momento di
> cambiare la mia XP80 con questo mix micidiale di Synht a wavetable
> espandibile con schede con campioni ai massimi livelli,Piano
digitale,synht
> con controlli realtime e "dulcis in fundo",clone hammond!!!
> Saluti a tutti i Korghiani,Yamahiani,Kurzweilliani e compagnia bella!
Non c'e' che dire... sta VR760 si candida tra le migliori
workstation... quanto meno l'unica workstation ''vintage-oriented''
Ciao
Mos
PS. ho appena visto un Moog Voyager... bellissimo! :)


title: Roland alla carica

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Yamaha sta a guardare... proporra' mai un clone?
> >
>
> se sono furbi come penso... non credo.
> ciao, Matteo.
A sto punto lo spero anch'io... ormai hanno perso il treno!
Meglio puntare su altre fette di mercato
Ciao
Mos


title: Roland alla carica

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IP51a.94793$YG2.2...@twister1.libero.it...

Il prezzo di listino annunciato dalla rivista Keys è di 2785 euri
.Immaginando un prezzo al pubblico di , diciamo , 2200-2300 , si può
pronosticare un buon successo di vendita per questo organ-synth , o no ?
Mac


title: Roland alla carica

text:
> Il prezzo di listino annunciato dalla rivista Keys è di 2785 euri
> Immaginando un prezzo al pubblico di , diciamo , 2200-2300 , si può
> pronosticare un buon successo di vendita per questo organ-synth , o no ?
> Mac
Beh credo proprio di si... da vedere sto VR760 e' una buona macchina...
Il prezzo e' da ammiraglia, non so se 2785€ di listino verranno calate a
2200€ nei negozi... ma come prezzo li vale tutti...
Tra le espansioni SRX , trovo interessante la Symphonic String...
Ponendosi come tastiera di nicchia ibrido tra clone+piano+synth corre dei
rischi, potrebbe non trovare i consensi di chi e' abituato a workstation
tuttofare con campionatore e sequencer e suoni iper moderni e neanche
tra chi preferisce un organo schietto da abbinare al suo fido synth
super-specializzato...
Insomma potrebbe essere un botto come un flop
Vedremo come suona...
Ciao
Mos


title: Roland alla carica

text:
"Mos"  wrote
>Tra le espansioni SRX , trovo interessante la Symphonic String...
Non l'ho sentita ma ti credo , basti pensare all'espansione dedicata agli
strings . Che dire poi dell'espansione  03 improntata su sonorità pop ,
ideali per un'esecuzione live ? Non ha certo da temere confronti con nessuno
. Peccato per il prrezzo ...
Ciao
Mac


title: Roland alla carica

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
eWe1a.96711$YG2.2...@twister1.libero.it...
> > FINALMENTE un pò "troppo" tutto in uno!
>
> La mia perplessita' nasce dal fatto che per me e' irrinunciabile il suono
> del
> rhodes e per utilizzare dei suoni sintetici affianco al NE un Juno 106 e/o
> un
> Waldorf Pulse, cosi' copro il 98% dei suoni che mi servono...
> Ma il piano elettrico devo averlo davanti sempre...
> e non rinuncio ad un rhodes (o all'hammond) per usare un lead sintetico...
> Per questo un Roland VR760 secondo me rischia di incarnare troppe
> macchine, in un contesto live puo' non esser praticissimo, perche' IMHO
> una seconda tastiera *da affiancare ad un rhodes* e' necessaria
Verissimo,anch'io suono sempre con due tastiere e con uno o più moduli,in
effetti c'è il rischio che l'utente pensi di risolvere
tutti i problemi puntando su una macchina tutto fare come questo vr760
rischiando di trovarsi ingolfato quando ha bisogno di usare insieme il suo
piano acustico preferito(dal vr760) e il suo hamond preferito(sempre dal
vr760)!
Bisogna vedere se ,come accaduto in passato con altre macchine roland come
il jv90 espanso con VE-GS1 per esempio,le varie sezioni synht-hammond-piano
sono indipendenti,in questo caso basterebbe avere una seconda tastiera anche
muta da ollegare all'vr760.
>
> > > I synth possono essere smanettati in diretta, bello...
> > > Ma per gli ep e organi ci sono effetti in realtime?
> >
> > A giudicare dal numero dei controlli e dalla presenza "fisica" delle
> > drawbars non potrebbe essere altrimenti.
>
> Purtroppo nella descrizione non e' fatta menzione a tremolo, phaser
> e compagnia... vedro' in futuro di scaricare il manuale del VR-760
se ti colleghi al sito americano trovi una foto ingrandita dove si vede
chiaramente che il pannello è suddiviso in tre zone:piano-clone-synth ognuna
con i propri controlli dedicati!
>
> >
> > Non credo sia il caso di trovare il pelo nell'uovo proprio per il
> nome,anche
> > se si chiamasse Filippo credo che lo comprerei!!
>
> ''Hey, vieni a farti una suonata!''
> ''Ok, attacco Filippo e spacco il mondo''... suona molto meglio di VR760
> ;)))
> Come lo attacchiamo sto filippo???!!! ;))
> > Saluti a tutti i Korghiani,Yamahiani,Kurzweilliani e compagnia bella!
Perdonatemi,forse mi son fatto prendere troppo dall'entusiasmo ma ogni volta
nasce un nuovo synht le primecose che vado a gurdare ono appunto il piano
acustico,il rodhes,i souni emulativi acustici e l'hammod!!
Non sò in effetti ancora nula sulla effettiva qualità di questo vr760 nè se
presenta alcune caratteristiche per me fondamental come pre esempio
l'aftertouch,comunque mi sembra etremamente "sexy"!
>
> Non c'e' che dire... sta VR760 si candida tra le migliori
> workstation... quanto meno l'unica workstation ''vintage-oriented''
>
> Ciao
> Mos
>
> PS. ho appena visto un Moog Voyager... bellissimo! :)
Moog voyager?Cos'è?
Ciao Mos!!
gig69.
>


title: Roland alla carica

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non sò in effetti ancora nula sulla effettiva qualità di questo vr760 nè
se
> presenta alcune caratteristiche per me fondamental come pre esempio
> l'aftertouch,comunque mi sembra etremamente "sexy"!
Spero di vederla in giro da qualche parte e provarla presto...
> > PS. ho appena visto un Moog Voyager... bellissimo! :)
>
> Moog voyager?Cos'è?
Il nuovo Minimoog chiamato ''Voyager''...
<
www.moogmusic.com/cgi-local/SoftCart.100.exe/products.html?L+scstore+snmx13
55ffc974c9+1071426034>
Moog e' rinato dalle proprie ceneri... come la Fenice :)
Ciao
Mos