title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Sat, 08 Feb 2003 15:27:21 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>Beh, non è l'unica cosa che manca...manca anche un clone Hammond,
Ce l'ho campionato.
> un synth
>dal suono americano..
Si, vero. ma...c'è così tanta differenza?
>vedo invece uno strapotere Giapponese! :-)
E-mu è americana
Access è tedesca :)
>Ma sei sicuro di aggiungere Korg?
No, chiedo. Mi sembra un ottimo rapporto qualità / prezzo (l'usato,
eh)
> Più che altro per i preset (ammetto che
>alcuni sono suonabilissimi e migliori dei JV, ma non tanto del Motif),
No, beh, assolutamente no, rispetto al motif.
Non c'è proprio confronto, a mio avviso.
E' più per avere una scelta maggiore, soprattutto per i suoni
sintetici, i pad...
>perchè con le macchine che hai puoi tranquillamente programmare suoni
>praticamente identici al Trinity!
Umh, si, a parte le differenze dei campioni, probabilmente si.
> Il 5080 te lo sconsiglio: potrebbe
>servirti per caricare campioni, ma hai già il Motif e un
>campionatore...Venderei il Sound Canvas. Anch'io lo usavo tempo fa perchè
>per certi suoni (fisarmonica xex) il JV e il Kurz non offrono nulla. Ma
>utilizzando il campionatore ho risolto il problema e ho uno scatolotto in
>meno da collegare e controllare dal vivo! :-)
Il Canvas per quello che prenderei non so quanto valga la pena
venderlo. E' vero che qualitativamente non è un gran che, ma ha la sua
utilità, imho.
No, se posso evito di vendere, poi mi viene la nostalgia. M'è già
successo di vendere una cosa e poi ricomprarla (ecco, sarebbe il caso
dei trinity, per esempio).
>Spero di esserti stato utile.
Molto, grazie


title: ognuno dica il proprio set up

author: Paolo Manetti

text:
"ZX" <
zet...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mole4v8tkmp5k7ccm...@4ax.com...



title: ognuno dica il proprio set up

author: ZX

text:
On Mon, 10 Feb 2003 08:48:21 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>> Molto, grazie
Emh...che succede, Paolo?


title: ognuno dica il proprio set up

text:
Ho il dito troppo veloce! Problema di arto precocis!
eh eh
Paolo
"ZX" <
zet...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgqe4vos8s60ptpde...@4ax.com...



title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Mon, 10 Feb 2003 11:03:09 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>Ho il dito troppo veloce!
Ecco perchè sei un grandissimo tastierista !
> Problema di arto precocis!
:)


title: ognuno dica il proprio set up

author: Steeve

text:
ZX wrote:
>> Beh, non è l'unica cosa che manca...manca anche un clone Hammond,
>
> Ce l'ho campionato.
Non è la stessa cosa. Un buon CD Rom può offrire dei preset statici molto
realistici, ma appena lo Suoni la differenza comincia ad essere troppa.
Ovviamente se devi fare tappeto vanno benissimo anche dei buoni campioni, ma
se solo devi fare i glissati all'inizio di "Ti prendo e ti porto via" (è
solo un esempio)...la cosa diventa grigia...
>> un synth dal suono americano..
>
> Si, vero. ma...c'è così tanta differenza?
Sembra solo una sottigliezza, ma non lo è...quando li ascolti tutti insieme
te ne accorgi! In confronto agli americani, quasi quasi Korg e Roland si
assomigliano! ;-))))
> E' più per avere una scelta maggiore, soprattutto per i suoni
> sintetici, i pad...
Ma scusa: Motif e Indigo non sono sufficienti? Forse mi devi fare qualche
esempio dei suoni che ti servono...
>> perchè con le macchine che hai puoi tranquillamente programmare suoni
>> praticamente identici al Trinity!
>
> Umh, si, a parte le differenze dei campioni, probabilmente si.
Togli pure il probabilmente! ;-)
> Il Canvas per quello che prenderei non so quanto valga la pena
> venderlo. E' vero che qualitativamente non è un gran che, ma ha la sua
> utilità, imho.
Stessa cosa che ho pensato io. Infatti lo tengo a casa collegato al PC
quando voglio ascoltare Midifile o i miei vecchi pezzi registrati con
l'E70...ma di certo non me la porto dal vivo! Uno strumento in più che può
avere problemi, che occupa spazio, pesa, richiede tempo per i
collegamenti....sono paranoico eh? Beh, alla fine ci si stufa di fare i
tecnici di palco! :-D
>> Spero di esserti stato utile.
>
> Molto, grazie
Prego!



title: ognuno dica il proprio set up

author: zx

text:
On Mon, 10 Feb 2003 20:20:13 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>> Ce l'ho campionato.
>
>Non è la stessa cosa. Un buon CD Rom può offrire dei preset statici molto
>realistici, ma appena lo Suoni la differenza comincia ad essere troppa.
Questo è probabilissimo.
Stranamente è uno strumento che utilizzo poco, sarà questo a non
avermi fatto ancora prendere in considerazione. Cmq terrò conto.
>> Si, vero. ma...c'è così tanta differenza?
>
>Sembra solo una sottigliezza, ma non lo è...quando li ascolti tutti insieme
>te ne accorgi! In confronto agli americani, quasi quasi Korg e Roland si
>assomigliano! ;-))))
Quali suoni, in particolar modo, sono così differenti, secondo te?
E...quale synth americano?
>Ma scusa: Motif e Indigo non sono sufficienti? Forse mi devi fare qualche
>esempio dei suoni che ti servono...
Mah, sarà che il trinity l'ho avuto, e ricordo alcuni pad molto buoni,
ma probabilmente quanto dici è vero.
Visto che ci siamo, Steeve, ma secondo te, un NE emula i piani
elettrici in modo superiore al Morif? Io purtroppo non l'ho sentito,
ancora. Anche questa potrebbe essere un'idea, considerato quanto mi
piace questo suono. E poi, mi pare esista un rack...
>> Umh, si, a parte le differenze dei campioni, probabilmente si.
>
>Togli pure il probabilmente! ;-)
E' che i campioni sono abbastanza fondamentali, per il suono finito,
no?
>> Il Canvas per quello che prenderei non so quanto valga la pena
>> venderlo. E' vero che qualitativamente non è un gran che, ma ha la sua
>> utilità, imho.
>
>Stessa cosa che ho pensato io. Infatti lo tengo a casa collegato al PC
>quando voglio ascoltare Midifile o i miei vecchi pezzi registrati con
>l'E70...ma di certo non me la porto dal vivo! Uno strumento in più che può
>avere problemi, che occupa spazio, pesa, richiede tempo per i
>collegamenti....sono paranoico eh? Beh, alla fine ci si stufa di fare i
>tecnici di palco! :-D
Capisco, anche se non è che pesi così tanto.
Capisco che la qualità è quella che è...
Ciao
Andrea (ZX)


title: ognuno dica il proprio set up

text:
> Visto che ci siamo, Steeve, ma secondo te, un NE emula i piani
> elettrici in modo superiore al Morif?
imho si, ma non più di tanto da giustificarne la spesa, se i piani elettrici
non sono _**FONDAMENTALI**_ nel tuo setup live.
Hai ovviamente più suoni e più possibiltà di impostazioni e
personalizzzazioni del suono col NE ma ti costa una fortuna...
> Io purtroppo non l'ho sentito ancora.
ma come ?!?!?!? a "due" passi da musical box, non l'hai ancora sentito ? :)
> E poi, mi pare esista un rack...
esatto.


title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Tue, 11 Feb 2003 08:21:13 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:
>> Visto che ci siamo, Steeve, ma secondo te, un NE emula i piani
>> elettrici in modo superiore al Morif?
>
>imho si, ma non più di tanto da giustificarne la spesa, se i piani elettrici
>non sono _**FONDAMENTALI**_ nel tuo setup live.
Grazie, Matteo.
Però adoro questo suono, eh. Lo adoro.
>Hai ovviamente più suoni e più possibiltà di impostazioni e
>personalizzzazioni del suono col NE ma ti costa una fortuna...
Umh...a questo punto devo sentirlo.
>> E poi, mi pare esista un rack...
>
>esatto.
Ora mi informo sul prezzo, pure.
Tu non sei lo stesso Matteo Funkyman, vero?
(perchè non riesco a capire quale mail abbia).


title: ognuno dica il proprio set up

text:
zx wrote:
>> Hammond campionato vs Hammond vero/clone
>
> Questo è probabilissimo.
> Stranamente è uno strumento che utilizzo poco, sarà questo a non
> avermi fatto ancora prendere in considerazione. Cmq terrò conto.
Bene! L'importante cmq è ragionare le proprie scelte. Ogni strumento può
essere superfluo o indispensabile a seconda di chi lo dovrà suonare.
>> Sembra solo una sottigliezza, ma non lo è...quando li ascolti tutti
>> insieme te ne accorgi! In confronto agli americani, quasi quasi Korg
>> e Roland si assomigliano! ;-))))
>
> Quali suoni, in particolar modo, sono così differenti, secondo te?
Senza fare un confronto diretto (non ho sotto mano gli elenchi di preset)
trovo una grossa differenza in parecchie categorie di suoni: pianoforti
acustici (meno realistici su Roland ma IMHO più comodi in un mix), gli
organi elettromeccanici (più belli i Korg, ma è uan questione soggettiva),
più spinti i suoni lead (ma gli ultimi JV/XV hanno colmato il divario),
tappeti molto diversi (forse Roland rimane legata a standard del passato:
Soundtrack, JP8 strings, Fantasia...Korg offre tappeti più belli, anche se
forse invadenti quando bisogna suonare in una band). Questi sono i primi che
mi vengono in mente. In soldoni ho sempre ritenuto che il tastierista
smanettone sui tasti bianchi&neri potesse dare il meglio di sè con i modelli
Korg, mentre il tastierista smanettone sui suoni senso fosse più adatto alle
offerte di Roland. Non so spiegarlo a parole...è una sensazione "a pelle"
che ho dai lontani JV80/01W...
Poi ci sono le differenze operative: in tanti trovano indispensabile
l'enorme touch screen e si troverebbero davvero male sui quei minuscoli
display che installa Roland sui modelli "non top".
> E...quale synth americano?
Beh, non è difficile... ;-)
> Visto che ci siamo, Steeve, ma secondo te, un NE emula i piani
> elettrici in modo superiore al Morif?
> Io purtroppo non l'ho sentito,
Io purtroppo l'ho sentito.... ;-) Hai chiesto alla persona sbagliata!
Scherzi a parte, è uno strumento valido. Il prezzo è un po' salato e devi
inoltre consiederare che un NE emula un Rhodes senza modelli fisici
Suona bene e sicuramente è ottimo in varie situazioni, ma è un ROMpler!
Personalmente non lo trovo competitivo. Per i suoni che offre di piano,
clavinet
e pianoforti elettrici mi compro qualche CD Rom e per l'emulazione Hammond
preferisco altri cloni.
> E' che i campioni sono abbastanza fondamentali, per il suono finito, no?
Per suoni emulativi sì. Se il campionamento di violino è pessimo, neanche un
K2600 sarebbe capace di farlo diventare un suono realistico (anche se nel
momento in cui scrivo ciò sto cambiando idea ;-) , ma per quanto riguarda i
suoni sintetici, beh, ricorda che i grandi mostri del passato come "campione
di base" avevano solo una manciata di forme d'onda! Quindi in quest'ultimo
caso è molto più importante la catena di sintesi, e per catena di sintesi
non intendo solo una serie di funzioni (filtro, ADSR, LFO...), ma anche come
"suonano" queste funzioni. Un esempio noto a tutti? Il filtro LP: ormai
tutte le macchine ce l'hanno, ma ognuno suona in modo diverso. Poi esistono
ADSR, e DADSSR, loop di vari tipi...insomma, il solito discorso che non
basta un'occhiata veloce per capire come suona una macchina!
> Capisco, anche se non è che pesi così tanto.
In principio lo sistemavo su un ripianino sopra alle altre tastiere. Poi
quando comprati il rack finì avvitato su un cassetto estraibile metallico
(il mio canvas è un SC155) che pesava più di me...poi la questione più
stringente è quella di avere meno roba da controllare e sistemare.
> Capisco che la qualità è quella che è...
Beh, quando mi serviva l'armonica a bocca o il koto, il SC era l'ideale!



title: ognuno dica il proprio set up

text:
ZX wrote:
>> imho si, ma non più di tanto da giustificarne la spesa, se i piani
>> elettrici non sono _**FONDAMENTALI**_ nel tuo setup live.
>
> Grazie, Matteo.
> Però adoro questo suono, eh. Lo adoro.
Allora temo che resterai deluso anche tu...a mio parere non è nulla di più
del tuo EMU con caricato un buon CD Rom...
Quando sarà a modelli fisici ne riparleremo...Cmq io sto parlando della
prima versione di NE, forse al momento hanno cambiato campioni, aumentato il
numero di livelli di dinamica e magari implementato un sistema di crossing
migliore...
Ricordo bene che suonando sentivi suonare uno o l'altro campione...certo,
suonandolo nell'insieme non ci si accorge...è un po' come quel preset di
JV90 che con dinamiche superiori ad una certa soglia switchava sul campione
con leslie: era "colorato" come preset, ma conoscendo l'Hammond e il Leslie
suonava brutalmente innaturale...



title: ognuno dica il proprio set up

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Tu non sei lo stesso Matteo Funkyman, vero?
> (perchč non riesco a capire quale mail abbia).
No, Matteo - Funkyman sono io!!!!!
La mia mail č cipriani.m "chiocciola"
libero.it
.
Ciao,Matteo - Funkyman.
P.S.:
Cominciano ad esserci troppi "Mattei" in questo NG!!!!!!!!!1 :-)))
Ciao.


title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Tue, 11 Feb 2003 20:04:14 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>Allora temo che resterai deluso anche tu...a mio parere non è nulla di più
>del tuo EMU con caricato un buon CD Rom...
Umh...per esempio quale CD, Steeve?
>Quando sarà a modelli fisici ne riparleremo...
Capisco. I due Roland che stanno per uscire, mi pare siano a modelli
fisici, o snaglio?
>Cmq io sto parlando della
>prima versione di NE, forse al momento hanno cambiato campioni, aumentato il
>numero di livelli di dinamica e magari implementato un sistema di crossing
>migliore...
Non so se il NE2 suoni meglio, immagino di si...


title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Tue, 11 Feb 2003 20:04:13 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>> Quali suoni, in particolar modo, sono così differenti, secondo te?
>
>Senza fare un confronto diretto (non ho sotto mano gli elenchi di preset)
[cut]
Grazie, Steeve, anche se io in realtà mi riferivo alla differenza tra
giapponesi e americani :)
>> E...quale synth americano?
>
>Beh, non è difficile... ;-)
Ah, già, il Kurzweil.
Beh, avendo un E-mu...sarebbe un doppione.
>> E' che i campioni sono abbastanza fondamentali, per il suono finito, no?
>
>Per suoni emulativi sì.
Intendevo tra "rompler".
Concordo su tutto, conosco anch'io un pochino la sintesi, e in effetti
i filtri non sono tutti ugali, anche come qualità. Ecco perchè un
pochino mi interessa il JD 990 usato che ho visto. L'ho avuto, e
ricordo un filtro molto buono.
>> Capisco, anche se non è che pesi così tanto.
>
>In principio lo sistemavo su un ripianino sopra alle altre tastiere. Poi
>quando comprati il rack finì avvitato su un cassetto estraibile metallico
>(il mio canvas è un SC155) che pesava più di me...poi la questione più
>stringente è quella di avere meno roba da controllare e sistemare.
Ah, ecco. No, io ho l'88 (che tra l'altro suona meglio)
>> Capisco che la qualità è quella che è...
>
>Beh, quando mi serviva l'armonica a bocca o il koto, il SC era l'ideale!
Infatti.
Ciao
Andrea (ZX)


title: ognuno dica il proprio set up

author: pali gap

text:
Il 24 Gen 2003, 02:17, pianoman <
pian...@excite.it
> ha scritto:
>
> cosÃ¬ ogn'uno di noi saprÃ a chi rivolgersi
>
In studio/a casa/in sala prove
Pc con Soundblaster Live! con N-track, Cubase, NI b4
Yamaha Electone He-8 con Ibm Thinkpad 1200
Oberheim OB3 squared versione tastiera
Roland JP8000
Gem Piano PRP7
In live
Oberheim OB3 squared versione tastiera (con o senza B4)
Gem Piano PRP7
wha wha
pedali vari
altro
Amplificatore Torque 50W tastiera
Fender Rock pro700
Fender AM STD Stratocaster
pedali vari
Aria acustica 6c
Taylor Acustica 12c
in progetto di acquisto:
un'interfaccia audio usb
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ognuno dica il proprio set up

text:
ZX wrote:
> Grazie, Steeve, anche se io in realtà mi riferivo alla differenza tra
> giapponesi e americani :)
Beh, visto che la differenza tra G e A è abissale, ho pensato ti riferissi
alla differenza tra Rol e Korg!
Visto allora che ti riferisci a oriente e occidente ;-)...beh, non puoi
farmi domande simili, devi provare. Cmq non dirmi che non te ne sei accorto
suonando il tuo EMU. Beh, essendo un sampler non è facile...la differenza è
molto più lampante sui rompler.
> Ah, già, il Kurzweil.
> Beh, avendo un E-mu...sarebbe un doppione.
Non solo Kurzweil...pensa meglio! ;-)
>>> E' che i campioni sono abbastanza fondamentali, per il suono
>>> finito, no?
>>
>> Per suoni emulativi sì.
>
> Intendevo tra "rompler".
Per, rompler puri grazie al cielo ce ne sono davvero pochi! :-D Cmq anche
per un JV2080 la catena di sintesi è importante...se pensi che praticamente
hai i campioni di tutti i suoi predecessori (c'è chi dice che Roland sta
ancora usando parte dei campionamenti preparati 20 anni fa...) se suona
diversamente da un JV80 o da un JV1080 è tutto merito della catena di
sintesi (e dei multieffetto in particolare...). Quindi specifico che i buoni
campioni sono importanti per i suoni emulativi, sia per i rompler, per i
sampler o per i synth. Poi non c'è un confine netto tra queste categorie,
quindi...



title: ognuno dica il proprio set up

text:
ZX wrote:
>> Allora temo che resterai deluso anche tu...a mio parere non è nulla
>> di più del tuo EMU con caricato un buon CD Rom...
>
> Umh...per esempio quale CD, Steeve?
Non so dirti i titoli ora, dovrei scartabellare. Sull'HD ho alcuni ottimi
multisample di Rhodes (a livello del NE2) che arrivano da CD rom che mi sono
passati per mano. Ora sono in formato KRZ, non ricordo da dove arrivano.
Cmq ripeto: il NE per tutti i suoni (eccetto l'Hammond) funziona come un
lettore di campioni, di multisample. Quindi in più rispetto al tuo EMU può
solo offrire un multieffetto dedicato a quei suoni. Se non ricordo male,
almeno il processore effetti è a modelli fisici....o sbaglio? Spero di no!
> Non so se il NE2 suoni meglio, immagino di si...
Se non hanno cambiato il motore sonoro credo che le migliorie siano solo
merito di campioni migliori.



title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Fri, 14 Feb 2003 11:03:48 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>ZX wrote:
>>> Allora temo che resterai deluso anche tu...a mio parere non è nulla
>>> di più del tuo EMU con caricato un buon CD Rom...
>>
>> Umh...per esempio quale CD, Steeve?
>
>Non so dirti i titoli ora, dovrei scartabellare.
acc...peccato :)
>> Non so se il NE2 suoni meglio, immagino di si...
>
>Se non hanno cambiato il motore sonoro credo che le migliorie siano solo
>merito di campioni migliori.
Ok, andrò a sentire:)
Grazie.
Ciao.


title: ognuno dica il proprio set up

text:
On Fri, 14 Feb 2003 11:03:47 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>farmi domande simili, devi provare. Cmq non dirmi che non te ne sei accorto
>suonando il tuo EMU.
Si, beh, ma qui è ovvio.
Si parlava di "synth"
Cmq mi informerò.
>> Intendevo tra "rompler".
>
>Per, rompler puri grazie al cielo ce ne sono davvero pochi! :-D Cmq anche
>per un JV2080 la catena di sintesi è importante...se pensi che praticamente
>hai i campioni di tutti i suoi predecessori (c'è chi dice che Roland sta
>ancora usando parte dei campionamenti preparati 20 anni fa...) se suona
>diversamente da un JV80 o da un JV1080 è tutto merito della catena di
>sintesi (e dei multieffetto in particolare...).
Ma infatti, vero.


title: VENDO YAMAHA NS-10 MONITOR

author: Simonluka

text:
Come da oggetto
Zona Veneto.
Offerte in mail grazie


title: Cercasi Batterista: aiutatemi!!! (PT-FI-LU-PO)

author: Creso

text:
Salve a tutti,
Io suono il Piano e le tastiere in un gruppo Soul-Blues in stile blues
brothers (con sezione di fiati al completo,)  con un repertorio già
rodato(adatto a far ballare e divertire), e stiamo cercando un
BATTERISTA ( il precedente ha lasciato a causa di impegni di lavoro).
Suoniamo nella zona di Pistoia-Prato-Firenze-Lucca.
Se c'è qualcuno interessato,Oppure se conoscete qualcuno che potrebbe
esserlo, contattatemi al più presto! (ABBIAMO DELLE SERATE TRA FINE
GIUGNO E LUGLIO CHE RISCHIANO DI SALTARE).
Sarò eternamente grato a chiunque mi possa dare una mano.
Lorenzo


title: Concorso per Musicisti

text:
Ciao
non so se lo sapete, il programma "Amici" di Maria de Filippi su canale
5 ha indetto un concorso per musicisti, si tratta di inviare un brano
inedito , per tutte le informazioni clikkate qui
http://www.mariadefilippi.mediaset.it/amici/news/news_88.shtml
Se qualcuno e' a conoscenza di altri concorsi musicali, potrebbe
postare di seguito a questo messaggio ?
grazie
ciao
mauro
http://nuke.lovechat.it


title: Concorso per Musicisti

author: Luke

text:
<
in...@lovechat.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165007364.5...@j72g2000cwa.googlegroups.com...

Ot...
non è un concorso, si tratta di regalare un brano allo staff della
trasmissione.. perchè mai uno dovrebbe farlo??
Luke


title: Concorso per Musicisti

author: Sonny Boy

text:
>
> non so se lo sapete, il programma "Amici" di Maria de Filippi su canale
> 5 ha indetto un concorso per musicisti,>
Piuttosto vado a sunare in metropolitana.. ci guadago di più,
Azz l'ultima volta ho fatto quasi 25 euri in 2 ore..
__>
S-boy


title: (Grave?) problema al mio Motif ES

author: Il Motiffaro

text:
salve, ho un problema col mio motif es6. Il tasto A2 č diventato
d'improvviso troppo sensibile alla dinamica, basta dare un tocco appena piů
marcato che mi legge una velocity sconsiderata, e questo fenomeno č
fastidiosissimo soprattutto coi piani elettrici.
Cosa puň essere? Conviene la riparazione e quanto potrebbe costare?
grazie mille a tutti


title: (Grave?) problema al mio Motif ES

author: Fulcro

text:
Il Motiffaro wrote:
> salve, ho un problema col mio motif es6. Il tasto A2 è diventato
> d'improvviso troppo sensibile alla dinamica, basta dare un tocco
> appena più marcato che mi legge una velocity sconsiderata, e questo
> fenomeno è fastidiosissimo soprattutto coi piani elettrici.
> Cosa può essere? Conviene la riparazione e quanto potrebbe costare?
>
> grazie mille a tutti
Ogni tasto ha 2 contatti che fungono da sensori: inizio escursione e fine
escursione. La velocity viene misurata come distanza temporale tra i 2 stati
e "filtrata" attraverso la legge di variazione della dinamica scelta nella
tastiera prima di passare al generatore sonoro. Se il primo stato (inizio
pressione) non viene recepito, ad esempio per un contatto sporco o per la
membrana dei contatti difettosa, il tempo misurato tra inizio e fine
escursione diventa nullo, equivalente ad una pressione molto forte,
indipendentemente dalla reale pressione esercitata sul tasto.
Questa è una delle ipotesi più attendibili. Il costo della riparazione
dipende dal motivo per cui il contatto non avviene, e poi dal tempo da
dedicare allo smontaggio dell'intero corpo tastiera o dei soli tasti
necessari a mostrare l'intera piastra-membrana in cui si verifica il
problema (in tutta la tastiera ci sono generalmente 5-6 membrane conduttive
e un numero di schede elettroniche tra 1 e 7, dipendentemente da marca e
modello).
Credo che la cosa migliore sia rivolgersi ad un riparatore serio della tua
zona e farti fare un preventivo. Ricorda che normalmente il preventivo ha
comunque un costo, che viene escluso dalla spesa di riparazione se decidi di
farla portare a termine, ma che dovrai pagare comunque qualora decida di non
far fare la riparazione.
Ciao
Fulcro


title: (Grave?) problema al mio Motif ES

text:
> Credo che la cosa migliore sia rivolgersi ad un riparatore serio della tua
> zona e farti fare un preventivo. Ricorda che normalmente il preventivo ha
> comunque un costo, che viene escluso dalla spesa di riparazione se decidi
> di farla portare a termine, ma che dovrai pagare comunque qualora decida
> di non far fare la riparazione.
ciao, grazie per la risposta. Cosa ne pensi dell'assistenza ufficiale? un
mio amico mi ha detto di provare a soffiare con un compressore che
solitamente si può formare della polvere fra i contatti.


title: (Grave?) problema al mio Motif ES

text:

Possibile che sia polvere, ma se la tua Motif ha le membrane in gomma,
queste sono attaccate al circuito stampato dei contatti e difficilmente
l'aria compressa riuscirà ad arrivare li sotto... Occorre comunque smontare
i tasti e quindi la membrana...
Per quanto riguarda l'assistenza ufficiale, dalle mie parti è nota per
essere molto cara e poco "esperta", quindi non saprei...
Se mi fai sapere in privato in che zona stai vedo se posso darti una mano,
altrimenti tenta l'assistenza ufficiale, magari sei fortunato e te la cavi
con pochi soldi.
--
elimina l'antispam dal mio indirizzo email per contatti privati


title: [OT] tastierista cerca gruppo

text:
Tastierista 20enne preparato e con esperienza cerca gruppo prog rock o
elementi per formarlo. Gruppi di riferimento: Genesis, Pfm, Dream Theater,
Shadow Gallery, ecc....
Rischeste ottime capacità tecniche e compositive.
 Zona Brianza, Mi, Lc, Co. Sono disposto a spostarmi se fosse necessario.
 Grazie, Luke


title: [OT] tastierista cerca gruppo

author: ~|含eeve|~

text:
?
Why?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Nuovo negozio online

text:
Ho visto che hanno aperto un nuovo negozio online di strumenti musicali:
www.biasin.com
 . Il sito mi sembra ben fatto però i prezzi sono IMHO
leggermente alti.
ciao
@lberto


title: casio cz 5000

text:
salve sono LéOn
  sono nuovo del ng,
mi sono trovato per le mani sto casio cz 5000
ma non ho manuali, non so bene come usarlo;
qualcuno sa come posso rimediare manuali, istruzioni etc?
vorrei usare il synth che sembra un po complicato da impostare...
inoltre  si dice che è possibile splittare la tastiera e usarla per due
suoni diversi allo stesso momento......
spero possiate aiutarmi
grazie cmq x l'attenzione


title: alimentatori per tastiere e strumenti

author: brukeys

text:
senza voler entrare nella discussione di quanto siano scomodi e
rompitasche
gli alimentatori esterni (penso che tutti quelli che suonano live la
pensano nel mio stesso modo)....
cosa ne pensate delle varie tipologie (non per comodita' ma proprio per
qualita' del risultato):
-> classici (a trasormatore magnetico, a me sembra che ronzano)
-> toroidali (sempre se li trovi...)
-> switching (la tensione e' piu lineare o meno ?)
in alternativa:
vedo spesso nei negozi di forniture elettriche dei piccoli (ma potenti)
alimentatori per lampade (alogene ?) che sembrerebbero degli switching
ma l'uscita e' 12V alternata (quando gli switching dovrebbero essere in
continua)....... CHE ROBA E ?????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: alimentatori per tastiere e strumenti

author: Mooger

text:
Se posso darti un consiglio,cerca sempre di alimentare i tuoi strumenti con
gli alimentatori originali,altrimenti con uno con identiche
caratteristiche,soprattutto STABILIZZATO.Purtroppo l'ho constatato a mie
spese,con un roland Jv30.Avevo un alimentatore di quelli con le tensioni
variabili.Beh,mi ha bruciato la scheda madre del synth,250mila delle vecchie
lire di danno.
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:c825db$809$1...@news.newsland.it...



title: alimentatori per tastiere e strumenti

text:
Quello che dici che non e' sbagliato .... ma a volte e' difficilmente
praticabile...
a parte che comprando apparecchi usati spesso l'alimentatore originale non
lo hai .....
ma da quando gli alimentatori li fanno con la spina incorporata e senza
le viti per smontarli, si rompono a velocita' supersonica e non sono
riparabili, in piu' spesso hanno dei prezzi (sempre che li trovi sul
mercato) che non sono giustificabili.
Inoltre sono pensati per un uso casalingo, in quanto si rompono troppo
facilmente, e se suoni dal vivo rischi di ritrovarti senza alimentazione;
come se non bastasse li fanno tutti diversi quindi non sono
intercambiabili (e a volte neanche rimpiazzabili)
es:
Viscount: 10,5 v alternata (dentro c'e' il solo trasformatore ed un
componente ATP bruciato da anni, che in commercio non esiste... ma
funziona)
Peavey: 16 v alternata
Roland: 9v continua (a volte) questo me lo hanno dato insieme ad una
tastiera fatar (e l'ho usato per anni senza problemi) che invece
Fatar: 9v alternta (a volte)
Studiologic: 9v continua
Behringer: 12v alternata
giusto per fare un esempio della macchine che ho io (non ce ne sono 2
uguali)
per questa ragione (almeno per quanto riguarda le cose che uso dal vivo)
gli alimentatori me li autocostruisco, in modo che i cavi (di entrata e di
uscita), la cosa che si rompe di continuo, essendo tutti uguali possono
essere sostituiti sul momento.
Per questa ragione vorrei capire piu' a fondo come sono fatti, e le
caratteristiche delle varie tipologie



title: alimentatori per tastiere e strumenti

author: Galnick

text:
> Peavey: 16 v alternata
Si trova... esempio PSR Yamaha dalla 1000 in su.
> Roland: 9v continua (a volte)
ce l'ho. La mia E15 invece usa una 9v alternata, uso un alimentatore
universale.
> Fatar: 9v alternata (a volte)
Un alimentatore universale stabilizzato č ok.
> Studiologic: 9v continua
quella del mio modem... ce l'ho... :-) Non dovrebbe essere introvabile.
> Behringer: 12v alternata
Ancora alimentatore universale.
Viscount 10,5v?! La mia strumentazione usa tutta 6, 9 o 12v di corrente
alternata... me la cavo con gli universali... :-)


title: alimentatori per tastiere e strumenti

author: Paolo

text:
14 May 2004 12:01:14 +0200,
bru...@keys.it
 (brukeys) -->
>vedo spesso nei negozi di forniture elettriche dei piccoli (ma potenti)
>alimentatori per lampade (alogene ?) che sembrerebbero degli switching
>ma l'uscita e' 12V alternata (quando gli switching dovrebbero essere in
>continua)....... CHE ROBA E ?????
sono alimentatori switching senza lo stadio di conversione e
regolazione in continua (tanto le lampade a filamento se ne fregano di
come sono alimentate).
escono con una tensione alternata, spesso non sinusoidale, e di
frequenza abbastanza elevata. INUSABILI per l'alimentazione di
qualsivoglia dispositivo elettronico.
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: ciao

author: Pali Gap

text:
ciao ragazzi, dopo quasi 2 anni di latitanza sono tornato...
ciao
Pali Gap


title: ciao

author: A=MM

text:
Pali Gap ha scritto:
> ciao ragazzi, dopo quasi 2 anni di latitanza sono tornato...
Bentornato!
A=MM


title: ciao

author: Piotre

text:
Pali Gap wrote:
> ciao ragazzi, dopo quasi 2 anni di latitanza sono tornato...
hola
ciao
piotre
--
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: ciao

author: galnick

text:
> ciao ragazzi, dopo quasi 2 anni di latitanza sono tornato...
> ciao
> Pali Gap
Ciao!! Bentornato.


title: ciao

author: Jacopo Mordenti

text:
> ciao ragazzi, dopo quasi 2 anni di latitanza sono tornato...
Bentornato!
Mi fai venire in mente quella di Jacopo che torna dall'America al suo
paesino in Umbria, dopo 10 anni di lontananza, e pensa: "Ah, i miei
compaesani... mi aspetteranno all'aereoporto con gli striscioni!". A
Fiumicino il deserto. E allora: "Be', Roma è un po' fuori mano. I miei
compaesani mi aspetteranno alla stazione di Perugia.. ma sì: con la
banda e tutto il resto!". Alla stazione di Perugia il deserto. E allora:
"Uh, magari anche Perugia tornava un po' scomoda. Ma certo: i miei
compaesani mi aspetteranno al capolinea della corriera, con il sindaco,
il rinfresco, la festa del paese!". Al capolinea della corriera il
deserto. E allora Jacopo prende la sua valigia e si incammina verso
casa. Quando passa davanti al solito bar lo vede uno dei suoi
compaesani: "Oh Jacopo, che fai? Parti?".
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: ciao

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:71Gvi.87398$U01.7...@twister1.libero.it...

qui dentro c'era un ragazzo torinese o di alessandria...non ricordo... non
ricordo il Nick, aveva una DX7 e una XP50 in origine...
come si chiamava?


title: Tastiera del p80 Yamaha

author: Delio Nasso

text:
Salve,
vorrei sapere cosa ne pensate della tastiera pesata del p80.


title: Tastiera del p80 Yamaha

text:
"Delio Nasso" <
nes...@niente.it
> ha scritto nel messaggio
news:A9yZd.13076$Tm5.2...@twister2.libero.it...
> Salve,
> vorrei sapere cosa ne pensate della tastiera pesata del p80.
>
>
bella
Luke


title: Tastiera del p80 Yamaha

author: Barone

text:
> vorrei sapere cosa ne pensate della tastiera pesata del p80.
...un po' duretta
saluti
Barone


title: Tastiera del p80 Yamaha

author: Paolino Manetti

text:
Un po' troppo........
"Barone" <funi9971"levaquesto"@
yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:EVLZd.14790$Tm5.2...@twister2.libero.it...



title: Tastiera del p80 Yamaha

author: Luke

text:
"Paolino Manetti" <
paolinoman...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:gfa_d.665562$b5.30...@news3.tin.it...
> Un po' troppo........
>
>
io mi ci trovo benissimo...
Luke


title: synth 'tuttofare' :)

author: argo(n)

text:
Ciao ragazzi,
ho necessità di portare dal vivo un'unica tastiera piuttosto che un intero
setup di synth&expander...sto quindi cercando un SINTETIZZATORE che abbia
una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi) sia
per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
Qualcosa tipo Sy77 (ma con lo split by keyboard)
...avevo pensato ad una jd800: qualcuno l'ha sentita?
ah...un'altra cosa...c'è qualche tastiera con le caratteristiche di cui
sopra che ha la possibilità di leggere campioni e processarli con filtri,
effetti, ecc..? Magari anche con una memoria ridotta.
Grazie.
bye.
g


title: synth 'tuttofare' :)

text:
argo(n) wrote:
> ho necessitā di portare dal vivo un'unica tastiera piuttosto che un intero
> setup di synth&expander...sto quindi cercando un SINTETIZZATORE che abbia
> una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi) sia
un sinth che abbia buoni suoni acoustici... mmmh... mi sono piaciuti quelli
dell'andromeda... :-)
> per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
forse per questo tipo di esigenza ti sarebbe pių di aiuto una workstation
ciao
piotre
--
Quel che fa paura
come il giallo lampeggiante dopo l'ora di cena
come l'ora di cena quando il giallo lampeggia
(Max Gazzč)


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> sto quindi cercando un SINTETIZZATORE che abbia
> una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi)
sia
> per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
> ah...un'altra cosa...c'è qualche tastiera con le caratteristiche di cui
> sopra che ha la possibilità di leggere campioni e processarli con filtri,
> effetti, ecc..? Magari anche con una memoria ridotta.
Cosa intendi per economico ? Un Motif 6 usato lo si trova a 1400/1300 euro e
sembrerebbe fare al caso tuo. Sennò... Gem S2 ?
Ciao!
Jacopo


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> un sinth che abbia buoni suoni acoustici... mmmh... mi sono piaciuti
quelli
> dell'andromeda... :-)
mai sentito parlare di synth basati su samples ? bene....intendevo quelli.
:)
> > per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> > economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
>
> forse per questo tipo di esigenza ti sarebbe pių di aiuto una workstation
ho evitato di dire workstation proprio perchč non ho bisogno di quelle
funzioni che caratterizzano questo tipo di strumenti come
sequencer...song...pattern...stili e roba varia
cercavo qualcosa tipo korg 01w...wavestation....roland jd800....ma non ho
mai sentito nulla da queste tastiere, tu hai avuto modo di provarle e/o
sentirle ?
grazie per la risposta.
g.


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> Cosa intendi per economico ? Un Motif 6 usato lo si trova a 1400/1300 euro
e
> sembrerebbe fare al caso tuo. Sennò... Gem S2 ?
>
be'...purtroppo per economico intendo sotto i 500euro.....per questo ho
citato synth di fine '80-inizio '90 (01w....jd800....serie sy...)......ho
trovavo la wavestation ad un buon prezzo...mi sai dire qlcs in proposito?



title: synth 'tuttofare' :)

author: don: avanti@nospam.it din don: avanti

text:
"argo(n)"
> cercando un SINTETIZZATORE che abbia
> una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi)
sia
> per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
 > ah...un'altra cosa...c'è qualche tastiera con le caratteristiche di cui
> sopra che ha la possibilità di leggere campioni e processarli con filtri,
> effetti, ecc..?
Potresti considerare la ex5 (76 tasti) o la ex 7 (se vuoi una tastiera a 61
tasti )della yamaha, synth svalutato sopratutto per una scheda scsi
scandalosa, però a livello di synth potrebbe darti quanto cerchi.
Se devi caricare dei campioni non troppo pesanti, potrebbe fare al caso tuo.
Trovi le caratteristiche qua:
http://www.vintagesynth.org/yamaha/ex5.shtml
Sull'usato la ex 5 si aggira intorno ai 900 euro e pesa parecchio da portare
in giro, la ex 7 dovrebbe costare un pò meno.
La svalutazione di tale strumento è dato dal fatto che ha una scsi da
scandalo.. quindi, se pensi che faccia al caso tuo fai in modo di provarla
accuratamente (sopratutto per la scsi), caricando dei sample da lettore cd
scsi esterno "opzionale" (non dovrebbe aver problemi a leggere cd rom akai).
Il campionatore permette il ricampionamento.
Un altro problemuccio e nella multitimbricita, nel senso che sfruttando
diversi tipi di sintesi, il dsp può andare in crisi.. sopratutto se cerchi
di associare più di una di questo tipo di sintesi in un progetto
multitimbrico: AN (Analog Physical Modeling) Synthesis, FDSP (Formulated
Digital Sound Processing) Synthesis, Virtual Acoustic (VL) Synthesis
Non ci sono problemi invece con la sintesi del tipo: AWM (Advanced Wave
Memory) Synthesis.
Riassumendo: potrebbe darti grandi soddisfazioni o rappresentare per te un
immensa delusione.
Bye.


title: synth 'tuttofare' :)

author: A=MidiMan

text:
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:8iwTc.40368$1V3.1...@twister2.libero.it...
> mai sentito parlare di synth basati su samples ? bene....intendevo quelli.
Riallacciandomi (anche) alla tua domanda iniziale...
La tua è la domanda classica delle "100 pistole" = senza risposta (sensata).
I suoni di piano ed archi emulativi... derivano (giustappunto!) da suoni
basati su samples.
Lead & Pad... derivano dalle differenti forme di sintesi (in strumenti
"emulativi"... hai ben poco da sbizzarrirti).
Proviamo ad ipotizzare...
a) uno strumento con una ROM di samples CREDIBILE (verosimile?)
b) con almeno un paio di forme di sintesi (i lead ed i pad possono avere
origine del tutto differente)
c) economico... cosa difficilissima... volendo a + b
d) che possa leggere campioni
e) e processarli con filtri...
f) restando nell'economicità?... se già a + b era complesso... che ne pensi
di a + b + d + e ???
> ho evitato di dire workstation proprio perchè non ho bisogno di quelle
> funzioni che caratterizzano questo tipo di strumenti come
> sequencer...song...pattern...stili e roba varia
Meno male!!! :-)))
Probabilmente... in qualche modello Kurzweil potresti trovare quanto
cerchi... tranne il PREZZO (anche sull'usato!).
Gli strumenti orientati a GM/GS/XG... propongono timbriche "credibili"... ma
lead e pad stereotipati... scarsa capacità di "caricare" nuovi timbri... e
possibilità di "processamento" ridicole.
Se ti sposti su strumenti più "synth"... perdi la capacità di emulazione
"acustica" (pianoforti, archi e fiati... molto SIN... tetici).
Ogni strumento musicale ha una SUA personalità... sue peculiarità... suoi
difetti...
SPERARE di trovare "Tutto in uno"... è mera utopia... a maggior ragione se
hai budget limitato...
Sei padronissimo di continuare a cercare... Diogene spese oltre 30 anni di
vita a cercare... l'HOMO.
Se hai postato cercando "consigli"... io te ne dò uno... poniti un obiettivo
per volta... realistico e ragionevole.
Vuoi suoni "credibili"?... comprati un campionatore
Vuoi suoni elaborabili?... comprati un synth... anzi... uno non ti basta!
Che io sappia... nessun synth lavora con OGNI tipo possibile di sintesi...
Emulatori di strumenti acustici... ce ne sono... ma non chieder loro di fare
i synth... e viceversa...
Lo strumento "su misura" per le esigenze di ciascun musicista... NON esiste.
Ciao
A=MM


title: synth 'tuttofare' :)

author: ARMALYTE

text:


la Wavestation non carica campioni e la versione base non ha suoni
realistici, è un synth votato alla new age
la 01/w non carica campioni ed è basata su wavetable, i suoni acustici
sono credibili ed è un'ottima tastiera, di contro trovare un buon usato ti
farà smadonnare alquanto (tra laltro è piena di roba che non ti serve tipo
il seq)
per quello che cerchi devi spendere MOLTO di più (dovresti comprarti un
motif con schede di espansione o un triton espanso con la scheda MOSS a
modelli fisici)
Augh(uri)
Simo
UNDAtheC Studios                      MeridianoZero
www.undathec.com

www.meridianozero.net


title: synth 'tuttofare' :)

author: Atreus

text:
argo(n) ha scritto:
> Ciao ragazzi,
> ho necessità di portare dal vivo un'unica tastiera piuttosto che un intero
> setup di synth&expander...sto quindi cercando un SINTETIZZATORE che abbia
> una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi) sia
> per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
Un buon motif 6 usato lo puoi trovare sotto i 1000 euro e farebbe davvero
al caso tuo ma sforiamo cmq di troppo dal tuo budget. Bhe l'idea del JD800
non è malvagia...anzi, se lo equipaggi con qualche scheda d'espansione
(abb. rare) sei a posto più o meno su tutto. Devi fare a meno dei campioni
però. Uno 01/w korg è un'altra buona idea ma sentirai la mancanza di piani
validi. Un kurzweil K2000 con l'espansione sampling ti potrebbe essere
congeniale ma preparati a sudare parecchio! Come dici te da un'occhiata
anche al SY77, macchina storica e dalle grandi possibilità. Si tratta cmq
di macchine di 10/15 anni fa quindi non farti delle aspettative enormi.
Ah già, con un'XP-50/60 della Roland avresti una bella tavolozza timbrica
e dovresti rientrare nel tuo budget, facci un pensierino (anche in questo
caso niente campioni però).
Al momento non mi viene in mente altro.
Saluti.
Atreus
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: synth 'tuttofare' :)

text:
"Atreus"
> Bhe l'idea del JD800
> non č malvagia...anzi, se lo equipaggi con qualche scheda d'espansione
> (abb. rare) sei a posto piů o meno su tutto.
Devo precisare che č il jd990 a montare le schede d'espansione (quelle per
la serie jv 80), mentre la jd 800 usa solo delle card.
Bye


title: synth 'tuttofare' :)

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aGwTc.140757$5D1.6...@news4.tin.it...
[CUT]
> I suoni di piano ed archi emulativi... derivano (giustappunto!) da suoni
> basati su samples.
questo è vero...sintetizzare archi senza samples è possibile, ma i piano
acustici credo proprio di no.
> Lead & Pad... derivano dalle differenti forme di sintesi (in strumenti
> "emulativi"... hai ben poco da sbizzarrirti).
questo non significa che non sia possibile ottenere buoni pad e lead da
synth a campioni, sei d'accordo?
> Proviamo ad ipotizzare...
> a) uno strumento con una ROM di samples CREDIBILE (verosimile?)
già
> b) con almeno un paio di forme di sintesi (i lead ed i pad possono avere
> origine del tutto differente)
'un paio di forme si sintesi'? ma che significa? Ci sono tantissimi synth
basati 'esclusivamente' su samples che, con una sezione di filtri ed effetti
'decente', riescono a dare ottimi lead e pad....cavolo...il dw8000 ha come
oscillatori delle forme d'onda *campionate* ed era di 20 anni fa...io con
l'awm della mia sy77 ottengo degli ottimi lead a partire dai *campioni* di
saw e sqr......
> c) economico... cosa difficilissima... volendo a + b
per questo avevo specificato 'non dell'ultima generazione'.....l'sy77 (che
risponde -dal momento che lo posseggo- ai requisiti a+b) lo si trova anche a
400euro.
> d) che possa leggere campioni
be'...diciamo che non era il requisito fondamentale.
[CUT]
> f) restando nell'economicità?... se già a + b era complesso... che ne
pensi
> di a + b + d + e ???
pensandoci 3 secondi mi vengono in mente 2 esempi:
yamaha sy99 --------> valutazione: sui 500euro
korg dss1 (anche se qui andiamo nel paleolitico...)--->valutazione 300euro
[CUT]
> Se ti sposti su strumenti più "synth"... perdi la capacità di emulazione
> "acustica" (pianoforti, archi e fiati... molto SIN... tetici).
continuo a non essere d'accordo....
[CUT]
> SPERARE di trovare "Tutto in uno"... è mera utopia... a maggior ragione se
> hai budget limitato...
non so se hai notato l'oggetto del mio post...sono consapevole della
difficoltà nel trovare strumenti di questo genere....e per questo che uno
chiede consiglio ad un ng....poi 'utopia' è una parola un po'
grossa....conosci i synth che ho citato nel primo post? Tralasciando la
capacità di leggere campioni (che -ripeto- non era fondamentale) penso che
synth come jd800...01w....sy99 rispondano ai vari requisiti....lo scopo di
questo post era conoscere pareri su queste tastiere e magari avere nomi di
altre che potrebbero andare bene.
> Sei padronissimo di continuare a cercare... Diogene spese oltre 30 anni di
> vita a cercare... l'HOMO.
 :)
[CUT]
> Che io sappia... nessun synth lavora con OGNI tipo possibile di sintesi...
io non ho chiesto questo.
> Lo strumento "su misura" per le esigenze di ciascun musicista... NON
esiste.
ho l'impressione che tu non abbia letto il post principale....io ho il mio
bel setup di tastiere e expander...mi sono sempre posto "un obiettivo per
volta"...posseggo e ho posseduto vintage, campionatori, synth....avevo
chiesto una tastiera da portare live *da sola* che fosse
economica...(certo...non per fare ELP, ma cover pop...)...non credo di aver
chiesto l'incredibile....anche perche queste macchine esistono e lo
dimostrano i validi consigli che ho avuto su questo ng.
Grazie cmq :)
g


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> per quello che cerchi devi spendere MOLTO di più (dovresti comprarti un
> motif con schede di espansione o un triton espanso con la scheda MOSS a
> modelli fisici)
in effetti la possibilità di caricare campioni non è che mi serva tanto e
penso che ne farò a meno....così ho più speranze? :)
g


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> Al momento non mi viene in mente altro.
sei stato molto prezioso! in effetti l'sy77 ce l'ho già...il prblm è che non
ha lo split by keyboard (pur essendo multitimbrica...mah...misteri della
yamaha) quindi devo vedere altrove. Mi interessano molto pareri della jd800:
l'hai sentita? Come suona?
grazie.
g


title: synth 'tuttofare' :)

text:
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:yOrTc.42987$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Ciao ragazzi,
> ho necessità di portare dal vivo un'unica tastiera piuttosto che un intero
> setup di synth&expander...sto quindi cercando un SINTETIZZATORE che abbia
> una buona timbrica sia per suoni acustici (principalmente piani e archi)
sia
> per suoni elettrici (lead e pad) e che sia multitimbrico (...ed
> economico...quindi non dell'ultima generazione :)).
Boh, per non spendere troppi soldi potresti vedere qualcosa come una Yamaha
CS6X, è un romplayer con filtri di rispetto e con un po di suoni acustici di
serie, ha anche la possibilità di caricare campioni da smartmedia card. Non
so a quanto si possa trovare usato, ma se un Motif6 ora si trova sui 1100
usato forse il Cs6x si porta a casa a circa 700 o forse qualcosa di meno...
guarda su ebay!...
> ah...un'altra cosa...c'è qualche tastiera con le caratteristiche di cui
> sopra che ha la possibilità di leggere campioni e processarli con filtri,
> effetti, ecc..? Magari anche con una memoria ridotta.
Prova anche a vedere a quanto si trova un Emu E4K usata... questa nuova era
uno strumento da più di 6 milioni... ora con 700 - 800 si porta a casa: è un
campionatore/workstation a tastiera davvero potente... poi però occorre
mettere in preventivo le eventuali spese in librerie di campioni per
aggiornare lo strumento secondo le esigenze!
Non saprei cos'altro consigliarti, comunque con meno di 500e è davvero
DIFFICILE soddisfare le tue esigenze!
Ciao, Andrea.


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> in effetti la possibilità di caricare campioni non è che mi serva tanto e
> penso che ne farò a meno....così ho più speranze? :)
Sotto i 500 euro ? Azz... chissà a quanto si trova l'S30 di Yamaha:
sicuramente a meno del Trinity. Non è detto che sia la tua pietra
filosofale, ma dagli un'occhiata se ti capita.
Ciao!
Jacopo


title: synth 'tuttofare' :)

author: Maurizio

text:
Io cercherei un Korg Triton Le o un Roland XP30 per una cifra intorno ai 600
euro. Personalmente possiedo un Triton Le e la trovo una macchina tutto
fare. Ottime sonorità ad esclusione del piano acustico. Ho comunque risolto
questo problema aggiungendo due simm per un totale di 32 Mb e convertendo un
buon sound font freeware in formato pcg. Non me ne separerei mai:
leggerissima e ha tutti i suoni che mi servono, in più è anche bella!
La meccanica non è delle migliori, ma c'è di peggio!
Maurizio
"argo(n)" <
ar...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:yOrTc.42987$OH4.1...@twister1.libero.it...



title: synth 'tuttofare' :)

text:
anticipando il rientro dalle vacanze(?)...
argo(n) wrote:
> per questo avevo specificato 'non dell'ultima generazione'.....l'sy77 (che
> risponde -dal momento che lo posseggo- ai requisiti a+b)
anche il punto a)? mmh...
>> d) che possa leggere campioni
> be'...diciamo che non era il requisito fondamentale.
>> f) restando nell'economicità?... se già a + b era complesso... che ne pensi
>> di a + b + d + e ???
>> Se ti sposti su strumenti più "synth"... perdi la capacità di emulazione
>> "acustica" (pianoforti, archi e fiati... molto SIN... tetici).
> continuo a non essere d'accordo....
non capisco il perchè le fabbriche sfornino strumenti emulativi
facciamo synth e risolviamo tutto, non ti pare?
>> SPERARE di trovare "Tutto in uno"... è mera utopia... a maggior ragione se
>> hai budget limitato...
> non so se hai notato l'oggetto del mio post...sono consapevole della
> difficoltà nel trovare strumenti di questo genere....e per questo che uno
> chiede consiglio ad un ng....poi 'utopia' è una parola un po'
> grossa....conosci i synth che ho citato nel primo post? Tralasciando la
> capacità di leggere campioni (che -ripeto- non era fondamentale) penso che
> synth come jd800...01w....sy99 rispondano ai vari requisiti....lo scopo di
> questo post era conoscere pareri su queste tastiere e magari avere nomi di
> altre che potrebbero andare bene.
se volevi sentire pareri te li abbiamo dati
e tutti ti hanno risposto che di economico (il "tuo" valore economico) per
quello che pretendi non c'è niente (a meno che ovviamente qualcuno non ti
venda un motif o triton a 400€)
> ho l'impressione che tu non abbia letto il post principale....io ho il mio
> bel setup di tastiere e expander...
quindi dovresti essere al corrente di cosa offre il mercato
> mi sono sempre posto "un obiettivo per
> volta"...posseggo e ho posseduto vintage, campionatori, synth....avevo
> chiesto una tastiera da portare live *da sola*
le poche volte che ho suonato live mi sono trovato male con la *sola* master
per i *soli* suoni di piano... dal tuo set up intravedo che il genere che
suoni necessita di più attrezzatura... pensa che ai matrimoni mi tocca portare
NE + expander per gli organi... e poi... fai sicuramente più scena attorniato
da tutto quel ben di dio
non t'agitare
ciao
piotre
--
Quel che fa paura
come il giallo lampeggiante dopo l'ora di cena
come l'ora di cena quando il giallo lampeggia
(Max Gazzè)


title: synth 'tuttofare' :)

text:
> > risponde -dal momento che lo posseggo- ai requisiti a+b)
>
> anche il punto a)? mmh...
vabbe'...dai....per l'89 era credibile.
> >> Se ti sposti su strumenti più "synth"... perdi la capacità di
emulazione
> >> "acustica" (pianoforti, archi e fiati... molto SIN... tetici).
> > continuo a non essere d'accordo....
>
> non capisco il perchè le fabbriche sfornino strumenti emulativi
> facciamo synth e risolviamo tutto, non ti pare?
ragazzi...secondo me avete un'idea distorta di 'synth'....ma che significa
'strumenti emulativi'?! un synth non può avere buoni suoni acustici secondo
te?
> se volevi sentire pareri te li abbiamo dati
> e tutti ti hanno risposto che di economico (il "tuo" valore economico) per
> quello che pretendi non c'è niente
in realtà no.
> le poche volte che ho suonato live mi sono trovato male con la *sola*
master
> per i *soli* suoni di piano
?
..e pensa  che c'è gente (rudess...per quanto non mi piaccia...) che ha
fatto un intero tour con una sola tastiera (pardon....'synth')...e non usava
*solo* suoni di piano. mi pare.
>dal tuo set up intravedo che il genere che
> suoni necessita di più attrezzatura...
ho specificato che questa *sola* tastiera mi sarebbe servita per una
situazione diversa...di cover pop.....o forse reputi una buona idea andare
in giro per i locali a suonare Giorgia con decine di tastiere al seguito?
>pensa che ai matrimoni mi tocca portare
> NE + expander per gli organi... e poi... fai sicuramente più scena
attorniato
> da tutto quel ben di dio
in pochi se lo possono permettere.
e non parlo economicamente.
ciao.
g


title: synth 'tuttofare' :)

text:
argo(n) wrote:
>> anche il punto a)? mmh...
>
> vabbe'...dai....per l'89 era credibile.
ahhh ma dillo prima che devi tornare indietro nel tempo e suonare in
quell'epoca... :-)
> ragazzi...secondo me avete un'idea distorta di 'synth'....ma che significa
> 'strumenti emulativi'?! un synth non può avere buoni suoni acustici secondo
> te?
non è che ho un'idea distorta
te hai fatto una domanda e una parte era relativa alla bontà di timbri di
acustici con un synth di qualche generazione fa... scusami tanto ma io ti dico
di no... se poi ti piace... che so... il rhodes del dx7... suona con quello,
se lo suoni bene secondo me rende meglio di un rhodes vero o emulato da dio ma
suonato da me
> ..e pensa  che c'è gente (rudess...per quanto non mi piaccia...) che ha
> fatto un intero tour con una sola tastiera (pardon....'synth')...e non usava
> *solo* suoni di piano. mi pare.
-siii, è venuto a dirlo a te...
-siii, dimmi quale synth di vecchia generazione aveva sul palco
> ho specificato che questa *sola* tastiera mi sarebbe servita per una
> situazione diversa...di cover pop.....o forse reputi una buona idea andare
> in giro per i locali a suonare Giorgia con decine di tastiere al seguito?
*decine* è molto diverso da *una*
cos'ha giorgia di diverso da altre band/cantanti?
il suo tastierista usa un solo timbro?
> in pochi se lo possono permettere.
> e non parlo economicamente.
beato te che hai/avuto tanti strumenti
ciao
piotre
ps: non è per renderla tanto lunga ma se vuoi fare live credo tu sappia che
per coprire tutto ci vuole tutto
spesso nei concerti *famosi* ci sono due tastieristi, in altri anche fiati e
ottoni, in altri si va di *basi*, vedi quello che serve a te e adeguati di
conseguenza se fai giorgia puoi riarrangiare tutto solo piano/elettrici o
hammond altrimenti ciccia...
pps: io ho un nanopiano con 96 ottimi piano (acustici, layer, strings, pad,
elettrici...) strings e pad molto decenti, lead e bass buoni , organi
eccellenti e un altro 100inaio di suoni da scoprire
pps: ora come ora però mi viene in mente che i qs (sempre alesis) possono fare
al tuo caso (ma non nel prezzo) ma non li conosco molto bene
ppps: anche il romega3 gem (anche qua non guardare il prezzo) potrebbe
piacerti (ma non ha synth)



title: synth 'tuttofare' :)

text:
"argo(n)"
> > se volevi sentire pareri te li abbiamo dati
> > e tutti ti hanno risposto che di economico (il "tuo" valore economico)
per
> > quello che pretendi non c'è niente
>
> in realtà no.
Quindi conoscendo la risposta, non hai bisogno più di porre la domanda.
Bye


title: synth 'tuttofare' :)

text:
Piotre wrote:
> argo(n) wrote:
>
>>> anche il punto a)? mmh...
>>
>> vabbe'...dai....per l'89 era credibile.
>
> ahhh ma dillo prima che devi tornare indietro nel tempo e suonare in
> quell'epoca... :-)
mi correggo
non "era credibile neppure nell'89"
era solo il *raggiungibile*
piotre



title: synth 'tuttofare' :)

text:
> > in pochi se lo possono permettere.
> > e non parlo economicamente.
> beato te che hai/avuto tanti strumenti
ovviamente neanche io rientravo tra i 'pochi'.
> pps: ora come ora però mi viene in mente che i qs (sempre alesis) possono
fare
> al tuo caso (ma non nel prezzo) ma non li conosco molto bene
> ppps: anche il romega3 gem (anche qua non guardare il prezzo) potrebbe
> piacerti (ma non ha synth)
ah! finalmente ti ho strappato dei nomi!! :)


title: synth 'tuttofare' :)

author: Crab Nebula

text:
"ARMALYTE" <ukodqqciSpAm...@tinSpAmMaAmMaMmEtA.it> ha scritto nel
messaggio news:opscrvgt...@news.tin.it...
> On Sat, 14 Aug 2004 22:27:27 GMT, argo(n) <
ar...@softhome.net
> wrote:
>
> >> Cosa intendi per economico ? Un Motif 6 usato lo si trova a 1400/1300
> >> euro
> > e
> >> sembrerebbe fare al caso tuo. Sennò... Gem S2 ?
> >>
> > be'...purtroppo per economico intendo sotto i 500euro.....per questo ho
> > citato synth di fine '80-inizio '90 (01w....jd800....serie
sy...)......ho
> > trovavo la wavestation ad un buon prezzo...mi sai dire qlcs in
proposito?
> >
> > grazie per la risposta.
> > g.
> >
> >
> la Wavestation non carica campioni e la versione base non ha suoni
> realistici, è un synth votato alla new age
AAAAARGH! :-)
No. Sorry, ma ne uso uno da parecchio tempo e, anche se i suoni di pad sono
fantastici, non direi proprio che è 'votato alla new age'.
Ci sono ottimi organi, strings, solo e, se uno sa usare le waveseq, suoni
'da synth' irrealizzabili con altre tastiere (a parte il Prophet VS :-).
Purtroppo non ha il portamento ('ccidenti ai progettisti Korg...).
E' chiaramente un synth, e come tale non ha pianoforti, strings e chitarre
'veri', ma solo suoni 'falsi' (e bellissimi). Tra l'altro ha una sonorità
riconoscibilissima e molto personale.
Cmq è vero che non carica campioni (per quello ci sono workstation e
campionatori). Lo so che sono un tradizionalista, ma x me un synth è ancora
un synth, con le forme d'onda e una qualche forma di sintesi (additiva,
sottrattiva, ecc.).
Io adoro questo synth, però se cerchi un 'tuttofare' non te lo consiglio, Ha
un suo suono e da solo non basta.
Ciao
Fabrizio



title: piccolo dubbio sul comprovendo

author: LucA

text:
Ciao
mi chiedevo una cosa: perchè non permettere solo i messaggi di compro,
lasciando fuori quelli di vendita? In genere chi cerca qualcosa è in
numero minoritario rispetto a chi vende e magari quelli del newsgroup
sanno dove reperire qualche modello particolare o lo hanno visto nel
negozio sotto casa. Vi dico questo perchè l'info sul libro di Cosimi era
provvidenziale e adesso sto aspettando un libro su cui cercavo di
mettere le mani da molti anni! Il ng mi è stato quindi utilissimo.
Chi vende è difficile che abbia un'occasione, soprattutto su un ng dove
ci sono persone che sanno il prezzo reale, ma chi compra potrebbe
trovare un affare su indicazioni del ng?
Ditemi la vostra e che fine ha fatto il ng su comprovendo strumenti?
ciao
LucA


title: piccolo dubbio sul comprovendo

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
39E450AE...@altavista.net...
> mi chiedevo una cosa: perchè non permettere solo i messaggi di compro,
> lasciando fuori quelli di vendita?
Si può fare DEMOCRATICAMENTE... proponendo al GCN una variazione del
manifesto... attuata con la raccolta di un certo numero di voti a favore.
Se qualcuno vuole farsi avanti con la burocrazia... ;-)))
Ciao
A=MM


title: piccolo dubbio sul comprovendo

author: buska

text:
> Ditemi la vostra e che fine ha fatto il ng su comprovendo strumenti?
Ho provato a proporre un manifesto.
Mi avete risposto in tre.
Per far approvare la proposta di un nuovo NG occorrono ( mi pare)100
"firme".
Trai tu le conclusioni...
Ciao,
Buska


title: piccolo dubbio sul comprovendo

text:
buska wrote:
> Per far approvare la proposta di un nuovo NG occorrono ( mi pare)100
> "firme".
> Trai tu le conclusioni...
magari con una adeguata campagna pubblicitaria.... ma le firme dove
vanno messe??
ciao
LucA


title: piccolo dubbio sul comprovendo

author: Gerolamo

text:
> Ho provato a proporre un manifesto.
> Mi avete risposto in tre.
> Per far approvare la proposta di un nuovo NG occorrono ( mi pare)100
> "firme".
> Trai tu le conclusioni...
> Ciao,
>
> Buska
Devi insistere... non scoraggiarti!
Io appoggio l'iniziativa!
Gerolamo


title: piccolo dubbio sul comprovendo

text:
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8s2456$1cn$1...@nslave2.tin.it...
> Per far approvare la proposta di un nuovo NG occorrono ( mi pare)100
> "firme".
Torno a proporre il mio supporto...
Che dati bisogna che ti forniscano le persone appoggiano il nuovo NG?
Concordo con LucA per "la pubblicità" trovo che si potrebbe rifare un post
con un soggetto molto semplice ed esplicito richiedendo chiaramente la
sottoscrizione al nuovo NG.
Ciao LucaB


title: piccolo dubbio sul comprovendo

text:
> > Ho provato a proporre un manifesto.
> > Mi avete risposto in tre.
> > Per far approvare la proposta di un nuovo NG occorrono ( mi pare)100
> > "firme".
> > Trai tu le conclusioni...
> > Ciao,
> >
> > Buska
>
> Devi insistere... non scoraggiarti!
>
> Io appoggio l'iniziativa!
>
> Gerolamo
Dimenticavo...
IMHO:
Scrivi una bozza di manifesto, che hai gia fatto...
Sii molto chiaro, esplicito, preciso ed esauriente
Scrivi chiaramente (magari un paio di volte) di RISPONDERE
Usa un titolo come
"it.arti.musica.strumenti.mercatino _Rispondete_"
Crossposta su
it.arti.musica.strumenti.tastiere
it.arti.musica.strumenti.basso
it.arti.musica.strumenti.chitarra
it.arti.musica.strumenti
Gerolamo


title: piccolo dubbio sul comprovendo

author: Synthony

text:
Il Wed, 11 Oct 2000 20:35:21 GMT "Gerolamo" <
spyd...@infinito.it
> ha
scritto:
>Io appoggio l'iniziativa!
Anch'io!
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: controller midi e cubase

author: Antonio

text:
Sono nuovo in questo campo e vorrei sapere se un controller midi tipo
della m-audio può pilotare le manopole dei simulatori di
sintetizzatori che piloterei con cubase.


title: [OT] Ondanomala a San Siro

author: Steeve

text:
Quest'anno la mia band replica: solito brano in playback in apertura al
Derby del Cuore che si giocherà allo stadio di S.Siro (o Meazza che dir si
voglia). Per chi fosse sulle gradinate....ci vediamo!
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Ondanomala a San Siro

text:
"Steeve" <
ns...@libero.it
> wrote in message
news:uMkDc.20862$GQ3.5...@twister2.libero.it...
> Quest'anno la mia band replica: solito brano in playback in apertura al
> Derby del Cuore che si giocherą allo stadio di S.Siro (o Meazza che dir si
> voglia). Per chi fosse sulle gradinate....ci vediamo!
>
L'emozione dello scorso anno quindi si ripete eh steeve!
In bocca al lupo e buone "vibrazioni"
Luke


title: [OT] Ondanomala a San Siro

text:
Luke wrote:
> L'emozione dello scorso anno quindi si ripete eh steeve!
Sì! Non è bello suonare in playback, ma anche al Festivalbar fanno finta,
quindi consoliamoci!
> In bocca al lupo e buone "vibrazioni"
Crepi! :-)
> Luke



title: [VIDEO] Jimmy Smith dal vivo in un programma tv nel '61

author: Mos

text:
Jimmy Smith dal vivo in un programma tv nel '61... video chicca!
anche come spaccato anni sessanta...
http://www.youtube.com/watch?v=IK2i3JvpUMM&search=jimmy%20smith
Fighissima la parte con i ribattuti trillosi di nota e le notine piazzate
ad hoc con il mignolo :-P
Ciao
Mos


author: Lorenzo

text:
Mos ha scritto:
> Fighissima la parte con i ribattuti trillosi di nota
ecco cosa vuol dire avere una tecnica superiore...


author: jumpstart

text:
Mos ha scritto:
> Jimmy Smith dal vivo in un programma tv nel '61... video chicca! anche
> come spaccato anni sessanta...
>
http://www.youtube.com/watch?v=IK2i3JvpUMM&search=jimmy%20smith
mammamia che bello :) che suono, che tecnica, che gusto!!
--
http://benthack.blogspot.com


author: Denis

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mos ha scritto:
>
> > Fighissima la parte con i ribattuti trillosi di nota
>
> ecco cosa vuol dire avere una tecnica superiore...
No! La tecnica superiore ce l'ha Rudes... questo aveva un cervello
superiore!! Tre note, ma quelle giuste!! Per essere un grande servono
cervello e gusto, non tecnica. La tecnica è fondamentale e aiuta molto
ma non è la cosa che distingue un grande!!
Tutto sommato avendo la possibilità di studiare ore e ore il
pianoforte tutti i giorni per anni alla tecnica sopraffina ci si
arriva... tutti i diplomati in conservatorio tecnicamente sono "mostri"
al confronto della maggior parte dei tastieristi... ma "un grande" è
un'altra cosa!
Il gusto e il cervello o li hai o non li hai... e non c'è studio che
tenga...
DM
P.S. comunque quel pezzo alla "Parkinson" con la nota ribattuta è
davvero notevole! ;-)


text:
Denis ha scritto:
> P.S. comunque quel pezzo alla "Parkinson" con la nota ribattuta è
> davvero notevole! ;-)
infatti avevo quotato la parte in cui Mos parlava di QUEL pezzo...
Ciao, Lorenzo


text:
Lorenzo ha scritto:

yeah.... :-)
> Ciao, Lorenzo


text:
> > Mos ha scritto:
> >
> > > Fighissima la parte con i ribattuti trillosi di nota
> >
> > ecco cosa vuol dire avere una tecnica superiore...
>
> No! La tecnica superiore ce l'ha Rudes... questo aveva un cervello
> superiore!! Tre note, ma quelle giuste!! Per essere un grande servono
> cervello e gusto, non tecnica. La tecnica è fondamentale e aiuta molto
> ma non è la cosa che distingue un grande!!
Quoto...
Vederlo in video e' una fonte inesauribile :)
Se ce la faccio (dura eh...) qualche lick lo rubacchio
Ciao
Mos


author: Windom Earle

text:
"Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
news:RUnrg.30723$zy5.6...@twister1.libero.it...
> Fighissima la parte con i ribattuti trillosi di nota e le notine piazzate
> ad hoc con il mignolo :-P
>
> Ciao
> Mos
Io ho un concerto degli '80, dove, in preda a non so quale sostanza
alcoolica o stupefacente, fa sfoggio di gusto, grande humour e una TECNICA
bestiale... altro che Rudess... è stato il periodo del suo "Jazz Supper
Club", dove ha tenuto concerti tecnicamente ineccepibili ed
irraggiungibili... roba che il maestro De Francesco si può sognare, in
quanto a gusto.
Dallo stesso link di Smith, cercate "Barbara Dennerlein"... un'altra BESTIA
dell'Hammond... osservate quello che fa con i pedali...
Giona
--
"We're all love's fools, but you will learn, as I have, the value of hate."


text:
> Io ho un concerto degli '80, dove, in preda a non so quale sostanza
> alcoolica o stupefacente, fa sfoggio di gusto, grande humour e una TECNICA
> bestiale... altro che Rudess... è stato il periodo del suo "Jazz Supper
> Club", dove ha tenuto concerti tecnicamente ineccepibili ed
> irraggiungibili... roba che il maestro De Francesco si può sognare, in
> quanto a gusto.
> Dallo stesso link di Smith, cercate "Barbara Dennerlein"... un'altra BESTIA
> dell'Hammond... osservate quello che fa con i pedali...
Gia'... ma sto video... wow!
sprigiona groove da ogni parte... e si scavalcano i confini della musica...
trasuda anni '60... con i casini che c'erano negli states nei 60...
Gia' il presentatore che si gira ballucchiando e schioccando le dita per
poi presentare Jimmy e' fantastico...
Immaginate di accender la tv in quegli anni...e veder un programma cosi'! :)


title: [OT]almeno tu nell'universo ( mia martini)

author: Gobbolo

text:
Ciao a tutti,
qualcuno ha lo spartito, oppure soltanto gli accordi
del brano in oggetto ?
grazie
puoi inviarmelo a quest'indirizzo togliendo "_news"
giann...@studio54live.it
Grazie


author: Piotre

text:
Gobbolo wrote:
> Ciao a tutti,
> qualcuno ha lo spartito, oppure soltanto gli accordi
> del brano in oggetto ?
http://amostab2.free.fr/browse.php?path=italiani/m/Martini_Mia/Almeno_tu_nell'universo.2.crd.txt
--
["Com'è che hai detto?" "Rubagalline!" "Aaah..."]


text:
Piotre wrote:
> Gobbolo wrote:
>
>> Ciao a tutti,
>> qualcuno ha lo spartito, oppure soltanto gli accordi
>> del brano in oggetto ?
>
>
>
http://amostab2.free.fr/browse.php?path=italiani/m/Martini_Mia/Almeno_tu_nell'universo.2.crd.txt

>
>
grazie infinite..
Gianni.


title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
Ciao a tutti.
Qualcuno conosce l'oggetto in questione o qualcosa di molto simile?
Nello specifico cerco un mixer con pochi canali (8 sono più che
sufficienti) con qualche effetto di base, in formato rack,
possibilmente da 3 unità o meno (dura...).
Grazie,
DM


title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
Denis ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Qualcuno conosce l'oggetto in questione o qualcosa di molto simile?
In particolare mi spiegate una cosa che non capisco?
Questo mixer ha una mandata per effetti esterni... ma dove cavolo si
regola il livello di "quanto" mando all'unità effetti?
A me piacerebbe poter sfruttare il processore interno per quel briciolo
di riverbero che fa sempre bene, ma vorrei lasciarmi la possibilità di
un processore esterno (magari un bel delay line6, vero Moss?). Però
vorrei poter decidere di quale canale inviare il segnale all'aux... son
cieco o non si può? Mah...



title: EURORACK PRO RX1202FX

author: Musicland

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1157530261....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> Questo mixer ha una mandata per effetti esterni... ma dove cavolo si
> regola il livello di "quanto" mando all'unità effetti?
No, non ha mandata indipendente per effetti esterni.
Come accade spesso su questi Mixers, ha la mandata FX (quella relativa
all'effetto interno) utilizzabile anche per l'esterno e questo collegamento
esclude quello interno.
> A me piacerebbe poter sfruttare il processore interno per quel briciolo
> di riverbero che fa sempre bene, ma vorrei lasciarmi la possibilità di
> un processore esterno (cut)
Puoi sfruttare la mandata Monitor per questo, sacrificando uno o deu canali
(se vuoi il segnale stereo) per il ritorno effetti.
Scelta da ponerare perchè, a quanto vedo, non sono presenti nemmeno
controlli per stabilire se la mandata "monitor" possa essere Pre o Post
Fader.... deduco quindi sia Pre/fissa.... adatta quindi per Monitor appunto
o processori di dinamica, meno per gli effetti....
Morale: la tua scelta si fa "ardua" perchè già trovarli Rack non è
semplice.... con pochi canali e due mandate effetti pure.....
Darei un'occhiata ai Rane, ad un Korg (non ricordo la denominazione) uscito
parecchio tempo fa e agli immancabili Roland serie M sull'usato (ma
partivano da 12 canali).... oppure Mackie LM.. ma qui si esagera in tutti i
sensi.... (canali e anche prezzo...)
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
Musicland ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1157530261....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> > Questo mixer ha una mandata per effetti esterni... ma dove cavolo si
> > regola il livello di "quanto" mando all'unità effetti?
>
> No, non ha mandata indipendente per effetti esterni.
> Come accade spesso su questi Mixers, ha la mandata FX (quella relativa
> all'effetto interno) utilizzabile anche per l'esterno e questo collegamento
> esclude quello interno.
>
> > A me piacerebbe poter sfruttare il processore interno per quel briciolo
> > di riverbero che fa sempre bene, ma vorrei lasciarmi la possibilità di
> > un processore esterno (cut)
>
> Puoi sfruttare la mandata Monitor per questo, sacrificando uno o deu canali
> (se vuoi il segnale stereo) per il ritorno effetti.
> Scelta da ponerare perchè, a quanto vedo, non sono presenti nemmeno
> controlli per stabilire se la mandata "monitor" possa essere Pre o Post
> Fader.... deduco quindi sia Pre/fissa.... adatta quindi per Monitor appunto
> o processori di dinamica, meno per gli effetti....
Confermo, la presa MON è pre. Però la FX pare che effettivamente sia
una mandata per un effetto esterno. La limitazione credo sia che il
livello dell'effetto esterno è la stessa di quello interno... mah...
costava tanto aggiungere una manopolina apposta??
> Morale: la tua scelta si fa "ardua" perchè già trovarli Rack non è
> semplice.... con pochi canali e due mandate effetti pure.....
Due? Me ne basta una... purchè abbia un minimo di riverberino... sai
com'è, ci collego due clavia... :-)
> Darei un'occhiata ai Rane, ad un Korg (non ricordo la denominazione) uscito
> parecchio tempo fa e agli immancabili Roland serie M sull'usato (ma
> partivano da 12 canali).... oppure Mackie LM.. ma qui si esagera in tutti i
> sensi.... (canali e anche prezzo...)
Per il prezzo ok, meglio basso... ma i canali vanno bene anche 12...
dovendo collegare al massimo 2 o 3 tastiere e magari un mic 8 canali mi
bastano, ma se sono di più sopporto... :-)
Controllo roland, korg e rane. Come qualità ci siamo?
Grazie,
DM



title: EURORACK PRO RX1202FX

author: brukeys

text:
esiste anche questo da ALESIS,
che sembra carino ....ma senza effetti..
http://www.alesis.com/photos.php?id=35
e non ho idea se sia facile a trovarsi...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
...casomai non ci hai pensato
esiste anche un'altra possibilita' ...
esistono delle flight case che  si aprono anche nella parte superiore,
appositamente per allogiare mixer o superfici di controllo,
mentre nella parte sottostante collochi apparecchiature formato rack..
immaginando che aggiungendo 3 unita' la fligth la metti comunque in
discussione....



title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1157534719.3...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
>  Però la FX pare che effettivamente sia
> una mandata per un effetto esterno. La limitazione credo sia che il
> livello dell'effetto esterno è la stessa di quello interno... mah...
> costava tanto aggiungere una manopolina apposta??
C'è "manopolina" per dosare il segnale dell'FX interno sul Main Mix.
In effetti pare, tramite questa funzione, si possa sommare i due segnali
degli effetti e l'esclusione avviene manualmente per mezzo di quel
regolatore.
(tutto a sinistra, esclude l'effetto interno)
Scelta per contenere i costi I Suppose e un compromesso che puoi "superare"
riguardo la miscelazione dei due effetti, se il multieffetto esterno, oltre
all'In/Out, ha regolazione Dry/Wet (o Mix).
> Due? Me ne basta una... purchè abbia un minimo di riverberino... sai
> com'è, ci collego due clavia... :-)
Più l'effetto interno?
Allora le mandate sono due......
> Controllo roland, korg e rane. Come qualità ci siamo?
I Roland, nonostante l'età calcano ancora qualche scena, all'epoca erano
considerati i "meno rumorosi".
Di Korg ne girano meno e c'è la possibilità di staccare un buon prezzo.
I Rane sono un'alternativa spesso sottovalutata, ma dotata di ottimo
rapporto qualità/prezzo.
(il tutto IMHO)



title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
brukeys ha scritto:
> ...casomai non ci hai pensato
> esiste anche un'altra possibilita' ...
>
> esistono delle flight case che  si aprono anche nella parte superiore,
> appositamente per allogiare mixer o superfici di controllo,
> mentre nella parte sottostante collochi apparecchiature formato rack..
>
> immaginando che aggiungendo 3 unita' la fligth la metti comunque in
> discussione....
In realtà no perchè lo sto "svuotando" vendendo quel che c'è
dentro...
Il problema del mixer "esteso" è che ho 200€ di budget per mixer +
(in questo caso) case... e dubito fortemente che bastino... con
l'eurorack da solo invece...
DM



title: EURORACK PRO RX1202FX

author: Gianni Imbrogno

text:
Ciao a tutti,
devo utilizzare live il mio s90es o forse il motif7es ( ancora non so se
fare lo scambio) e il triton...
Avevo pensato al mixer in oggetto infilato in un bel "case" lasciando
qualche slot libero in caso di ulteriori/eventuali aggiuntive spese (
come se non bastassero)...
Mi sapreste dire qualcosa?
--
___________________
- Gianni Imbrogno -
___________________


title: EURORACK PRO RX1202FX

text:
Gianni Imbrogno ha scritto:
> Ciao a tutti,
> devo utilizzare live il mio s90es o forse il motif7es ( ancora non so se
> fare lo scambio) e il triton...
>
> Avevo pensato al mixer in oggetto infilato in un bel "case" lasciando
> qualche slot libero in caso di ulteriori/eventuali aggiuntive spese (
> come se non bastassero)...
>
> Mi sapreste dire qualcosa?
>
ho visto subito dopo aver inviato il mio post...scusasse...;-)



title: Roland E-80 + Clavia Nord Stage 88 cosa ne pensate?

author: MrMusician

text:
Ho un budget attorno ai 6000 euro. Vorrei comprare la Roland E-80 e il
Clavia Nord Stage 88. Cosa pensate di tale abbinamento? Cosa comprereste con
la stessa cifra se non condividete la mia scelta?


author: Lorenzo Bertelloni

text:
MrMusician ha scritto:
> Ho un budget attorno ai 6000 euro. Vorrei comprare la Roland E-80 e il
> Clavia Nord Stage 88. Cosa pensate di tale abbinamento? Cosa comprereste con
> la stessa cifra se non condividete la mia scelta?
dipende cosa ci devi fare...
comunque io prenderei il nuovo motif xs 88 e il nord stage compact...


author: tompabes

text:

Beh, scusa ma... la domanda è assolutamente priva di senso! :) Perché
dipende da troppi parametri (cosa devi fare, devi suonare in casa o
live, da solo o con band, usi il computer, usi l'arranger, usi la
workstation, che genere di musica suoni e ascolti eccetera).
Però può venirne fuori un gioco interessante... 6000 euro sono un budget
di tutto rispetto. Tralasciando i problemi di portabilità, supponendo di
non avere nulla e considerando solo il nuovo comprerei:
- Roland Fantom-X6 (~1700), perché le sonorità Roland sono le mie preferite
- Yamaha S90es (~1900), perché in effetti il piano è bello, e visto che
siamo a spendere 6000 euro prendiamo pure una tastiera pesata
- Nord Electro 73 (~1800), perché il Nord Electro è il Nord Electro
- Roland SH-201 (~600), per divertirmi con un VA senza spendere troppo
S90 sotto con sopra il Fantom, e a destra NE sotto e sopra l'SH201. Eh,
non sarebbe male come setup! Ma poi... chi lo porta? :)


author: dipa

text:
Lorenzo Bertelloni ha scritto:

non male come soluzione... anche se dal punto di vista "peso", il nord
stage 88 vince, se non sbaglio.
--
dipa
per rispondermi in pvt: dipa 84 chiocciola gmail punto com


text:

ma la roland a cosa serve?
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto:
> ma la roland a cosa serve?
La Roland E-80 mi servirebbe unicamente come arranger (anche perché ha solo
61 tasti) e poi comunque è dotata di suoni abbastanza buoni...


text:
MrMusician wrote:
> La Roland E-80 mi servirebbe unicamente come arranger
ah, ecco



text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto :
> Beh, scusa ma... la domanda è assolutamente priva di senso! :) Perché
> dipende da troppi parametri (cosa devi fare, devi suonare in casa o live,
> da solo o con band, usi il computer, usi l'arranger, usi la workstation,
> che genere di musica suoni e ascolti eccetera).
Attualmente dovrei usare il mio setup per suonare in casa (ma non escludo un
domani di poter fare dei live...).
Uso il computer e ho comunque bisogno di un arranger (caso mai decidessi di
fare pianobar se non dovessi trovare un gruppo...).
Io ascolto musica progressive e jazz-fusion (Chick Corea, PFM, Le Orme,
Banco del Mutuo Soccorso, Emerson Lake & Palmer, King Crimson, Jordan
Rudess...)
Suono più o meno lo stesso genere di musica che ascolto (principalmente
Chick Corea).
> Però può venirne fuori un gioco interessante... 6000 euro sono un budget
> di tutto rispetto. Tralasciando i problemi di portabilità, supponendo di
> non avere nulla e considerando solo il nuovo comprerei:
>
> - Roland Fantom-X6 (~1700), perché le sonorità Roland sono le mie
> preferite
> - Yamaha S90es (~1900), perché in effetti il piano è bello, e visto che
> siamo a spendere 6000 euro prendiamo pure una tastiera pesata
> - Nord Electro 73 (~1800), perché il Nord Electro è il Nord Electro
> - Roland SH-201 (~600), per divertirmi con un VA senza spendere troppo
>
> S90 sotto con sopra il Fantom, e a destra NE sotto e sopra l'SH201. Eh,
> non sarebbe male come setup! Ma poi... chi lo porta? :)
In realtà ho avuto per anni tastiere Roland e Yamaha ma ti dirò che non sono
molto soddisfatto dei suoni (specie dei suoni Yamaha...).
I suoni Roland mi sembrano più o meno sempre gli stessi (da 15 anni a questa
parte): indubbiamente hanno subito una certa evoluzione ma riconoscere un
suono Roland anche bendato, perché lo trovo artefatto e decisamente degno
dei jingle pubblicitari!
I suoni Yamaha non mi hanno mai convinto: non so che tipo di sintesi
usassero, ma li ho sempre trovati troppo rozzi, perfino quelli della serie
XG.
Io vorrei cambiare marca e orientarmi su qualcosa di più professionale, tipo
Oberheim, Kurzweil, ecc. ecc.


text:
MrMusician wrote:
>
> Attualmente dovrei usare il mio setup per suonare in casa (ma non escludo un
> domani di poter fare dei live...).
> Uso il computer e ho comunque bisogno di un arranger (caso mai decidessi di
> fare pianobar se non dovessi trovare un gruppo...).
> Io ascolto musica progressive e jazz-fusion (Chick Corea, PFM, Le Orme,
> Banco del Mutuo Soccorso, Emerson Lake & Palmer, King Crimson, Jordan
> Rudess...)
> Suono più o meno lo stesso genere di musica che ascolto (principalmente
> Chick Corea).
Guarda, non ho la competenza e la conoscenza di tutti i synth sul
mercato che hanno altri qui dentro per consigliarti, ma si fa per
chiacchierare, no? :)
Ti dico allora che il Nord Stage sicuramente ci starebbe bene nel tuo
setup, anche se a mio parere visto il budget potresti considerare,
anziché il Nord Stage, un Nord Electro + un VA, e visto che fai
progressive e fusion puoi cercare anche qualcosa di più avanzato: c'è
una valanga di roba sul mercato, ma la mia conoscenza di questi prodotti
è limitata comunque a qualche prova in negozio. Tieni conto che il NE
non ha un buon piano acustico, ma per quello in 6000 euro ci sta
sicuramente uno stage piano con tastiera pesata...
Il Nord Stage risolverebbe un po' il problema, ma secondo me dovresti
prima provarlo per controllare che la sezione synth ti soddisfi, e che
avere hammond, rhodes e synth tutti in un solo strumento non sia un
compromesso eccessivo dal punto di vista dell'esecuzione.
> In realtà ho avuto per anni tastiere Roland e Yamaha ma ti dirò che non sono
> molto soddisfatto dei suoni (specie dei suoni Yamaha...).
Beh, sono in genere tutti synth generalisti, però secondo me Roland ha
conservato una certa tradizione nel settore dei synth (vedi V-Synth, che
è un bel synth, e ora l'SH-201, che è un synth economico ma è comunque
un VA) che Yamaha ha abbandonato, avendo in catalogo ormai solo
workstation e stage piano. Invece Roland mostra comunque di continuare a
sviluppare i concetti di sintesi, prova ne è il fatto che al namm, se
noti, Yamaha ha presentato l'ennesima riedizione del Motif, mentre
Roland ha presentato il nuovo V-Synth, che non credo sia da buttare...
> I suoni Roland mi sembrano più o meno sempre gli stessi (da 15 anni a questa
> parte): indubbiamente hanno subito una certa evoluzione ma riconoscere un
> suono Roland anche bendato, perché lo trovo artefatto e decisamente degno
> dei jingle pubblicitari!
Sì, ho da poco preso il Juno-G. Ok, il Juno-G compie un'operazione
nostalgia, ma è incredibile come certi suoni ricordino quelli della mia
D-50, ovviamente con le dovute differenze. Sarà questo che mi piace nei
prodotti di casa Roland: hanno una personalità riconoscibile, pur
essendosi evoluti. La roba Yamaha mi è sempre sembrata tecnicamente
molto valida ma un po' "neutra".
Liquidare l'intera gamma Roland con "degno di jingle pubblicitari" però
mi sembra un giudizio un po' impietoso... :) Ma sono d'accordo che se il
tuo fine è riprodurre strumenti acustici Roland non è il massimo.
> Io vorrei cambiare marca e orientarmi su qualcosa di più professionale, tipo
> Oberheim, Kurzweil, ecc. ecc.
Beh, sicuramente se vuoi liberarti di Roland e Yamaha è giusto cercare
qualcosa di meno "mainstream" (anche se vedo Roland già come meno
mainstream di Yamaha). Nel mio piccolo, posso dirti che il Nord Electro
è un gran bello strumento secondo me. I puristi diranno, a ragione, che
esistono cloni di hammond più accurati, ma a meno che tu non sia un
virtuoso dell'hammond il NE ha svariati punti a suo favore rispetto a un
clone hammond puro.
Il Nord Stage ne è un'evoluzione, che gli aggiunge un pianoforte
acustico decente e una sezione synth, più la multitimbricità ecc ecc
facendone sicuramente un prodotto più versatile.
Un altro piccolo consiglio che ti do è di provare i VA, che dagli ultimi
anni a questa parte vanno molto, a partire proprio dagli altri prodotti
di casa Clavia passando per Virus e Alesis fino a quelli più orientati a
riprodurre i synth anni '70 come i Creamware. E se ti rimangono pochi
soldi, l'SH-201 non scartarlo a priori. Visto il genere che suoni, come
puoi fare a meno di un virtual analog? :) Poi chi se ne intende più di
me potrà darti dritte più dettagliate.


text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:45c468a6$0$9133$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Yamaha ha abbandonato, (cut)
L'abbandono ha due motivi (IMHO): uno di strategia che va compresa prima di
emettere il giudizio, l'altro tecnico.
L'acquisizione di Steinberg non è a caso e non si limita a creare versioni
di Cubase tipo la AI (vado a mente con la denominazione).
Il futuro dovrebbe prevedere strumenti più vicini alla filosofia Lionstracs
per scriverla in breve... e il Motif XS dovrebbe già integrare alcune
sorprese.
Idem per il ragionamento tecnico sui modelli fisici: sono stati i primi a
commercializzare qualcosa in tal senso con il "costoso" VL-1, ma le
caratteristiche erano (e sono ancora in molti casi) molto limitate, causa le
capacità di calcolo richieste.
Che magari non venga (o è già stata) "delegata"  Steinberg a studiare
qualcosa in tal senso?
Pensa alla gestione dell'hardware esterno su un PC come fosse un VST.... è
già un segnale: e se domani non ci fosse più bisogno di "spostarsi fuori"
per la gestione?
> Invece Roland mostra comunque di continuare a sviluppare i concetti di
> sintesi, prova ne è il fatto che al namm, se noti, Yamaha ha presentato
> l'ennesima riedizione del Motif,
Va approfondita l'analisi visto quanto esposto sopra (sempre IMHO).
Forse il nuovo MM06 si può definire una riedizione del Motif prima versione
offerto ad un prezzo "d'attacco".
> mentre Roland ha presentato il nuovo V-Synth, che non credo sia da
> buttare...
Attenzione: Il V-Synth GT integra una sezione nuova dedicata ai modelli
acustici.
(Ma non ho scritto di VL Yamaha in precedenza?)
Cambia la catena di sintesi per la nuova aggiunta, ma si può parlare di
V-Synth "Lusso", non di creazione "Ex-novo" all'orizzonte.
Ecco perchè, chi è possessore di un V-Synth è si preoccupava dell'arrivo del
nuovo "pargolo", ora dorme sonni più tranquilli (se non gli serve quel tipo
di emulazione).
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
Bentornato.
"MrMusician" <mrmus...@NOSPAMwoodwind.com> ha scritto nel messaggio
news:R9Ywh.15293$422.1...@twister2.libero.it...
> La Roland E-80 mi servirebbe unicamente come arranger (anche perché ha
> solo 61 tasti) e poi comunque è dotata di suoni abbastanza buoni...
Mah, mi pare tutto alquanto confuso.
Scrivi che i suoni Roland (IYHO) al pari di Yamaha sono sempre gli stessi
(in breve).
In oggetto però, decidi di puntare su E-80.... e le motivazioni, viste le
critiche, mi paiono un po' oscure.
Se lo scopo è puntare in futuro al Piano-Bar e Roland pare l'unica
alternativa per te, valuterei un modello analogo anche reperibile sull'usato
più a buon mercato.
Esempio: G-70, caratteristiche identiche e la Vers.3 la porta sullo stesso
piano come editing delle parti, timbri che non "soffrono" del paragone con
quanto di nuovo offerto su E-80, 6 ottave ed assenza dell'amplificazione
interna che, sia sul palco, sia a casa visto che vuoi acquistare altri
strumenti sprovvisti di questo accessorio, ho idea non serva (e la paghi).
E sempre rimanendo in ambito ipotetico "Futuro" ed un utilizzo assieme ad un
PC a casa: forse non conviene studiare un setup che offra l'arranger
software, acquistando un buon Controller MIDI esterno al momento, per poi
scegliere quando riceverai ingaggio, lo strumento più adatto alle tue
esigenze?
Tra l'altro, stiamo tralasciando un aspetto molto importante nella scelta di
un arranger: argomento style e genere preferito.
Roland "Brilla" su alcuni generi e il Guitar Mode (a proposito: ti serve?)
aggiunge un pizzico di credibilità in più, ma in altri generi musicali ci
sono prodotti (sempre IMHO) più incisivi.
Tu che genere vuoi fare?
Viste le tue prospettive, se proprio non posso fare a meno di acquistare
qualcosa, valuterei anche PA800 di Korg..... espressività nelle chitarre
grazie alla Real eXperience Technology..... e una generazione sonora che fa
"tremare" una Triton di "vecchia generazione" (con sezione organi derivata
dal BX3) per il numero di oscillatori combinabili e l'interazione con un
banco Sample da 64 Mb già incluso o la possibilità di caricare forme d'onda
da Card o lettori CD/DVD etserni che puoi collegare a due porte
USB......tralasciando il processore TC-Helicon per la voce e quant'altro.
Mica poco.... e costa un po' meno di E-80.....
Morale: non la lasci a casa nemmeno quando c'è da suonare in gruppo.
Altro argomento.
Il pianoforte digitale è come "lo spazzolino da denti": difficile stabilire
in un NG quale si adatta alle tue orecchie e, soprattutto, alle tue mani.
Clavia monta meccanica Fatar (non ricordo il modello per il Nord Stage) ed è
una garanzia in tal senso, ma andrà bene a te?
Ci sono altri parametri che ti spingono a Clavia?
Riuscirai a suonare l'Hammond con 88 tasti pesati?
(Ok, lo puoi pilotare esternamente.... ma tutto dipende da come imposti il
tuo setup)
La sezione Synth è più predisposta per Pad e timbri da porre in Layer...
meno per quanto riguarda i "Solo".
E' questa la sezione che ti serve o pensavi facesse anche altro?
Dopo che hai risposto a questa serie di domande, puoi valutare se ti serve
solo un pianoforte digitale, o qualcosa di più esaustivo come
implementazione MIDI o palette timbri.
Non "butterei via" un budget così cospicuo.....



text:
Musicland wrote:
> Non "butterei via" un budget così cospicuo.....
in effetti per i suoi gusti musicali e per quello che vuole suonare c'è
proprio da coprire TUTTO! sarei in difficoltà a suggerire strumenti per tale
cifra :-)



text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eq1s83$1kr$1...@tdi.cu.mi.it...
> in effetti per i suoi gusti musicali e per quello che vuole suonare c'è
> proprio da coprire TUTTO!
Esatto.
> sarei in difficoltà a suggerire strumenti per tale cifra :-)
Se ci "leviamo dalla testa" il pregiudizio di vedere un arranger sul palco
di un gruppo, la PA800 può rivelarsi strumento adatto a diverse
esigenze......
Non per niente.... i suoi "pad multi-oscillatore" hanno spodestato quanto
presente nel mio rack per il CD Natalizio.....(se poi cerchi un timbro
evocativo alla Toto... ti sbizzarrisci...)
E se fa Progressive.... ci sono patch veramente particolari.... (tipo i
flauti o alcuni Lead).
Vai a capire il perchè si cambia marchio e strumento dopo 15 anni.... ma una
certa "impronta" rimane.... Forse il team di progettisti (ovvero: lato
umano) non cambia?



text:
Musicland wrote:
> Non per niente.... i suoi "pad multi-oscillatore" hanno spodestato
> quanto presente nel mio rack per il CD Natalizio.....(se poi cerchi
> un timbro evocativo alla Toto... ti sbizzarrisci...)
> E se fa Progressive.... ci sono patch veramente particolari.... (tipo
> i flauti o alcuni Lead).
io invece (visto le prime idee postate) pensavo ad altro:
teniamo in considerazione solo i tre generi che menziona: jazz, fusion,
progressive (dagli anni '70 ad ora). contiamo gli strumenti: pianoforte,
piani elettrici, hammond e diciamo che questi sarebbero coperti dal Nord
Stage, ma l'hammond su 88 tasti pesati li può suonare? la parte synth non è
un granchè (mi aspettavo qualcosa di più onestamente) comunque alcuni preset
rendono idea di cosa si può fare (soprattutto grazie ai 2 "panel") se si ha
una mente aperta su questo mondo (io no!). ci vuole quindi un buon synth
(tuttofare?) che copra le parti di rudess o di emerson ( :-)  ). in più
video si vede che utilizza un K2600 che potrebbe svolgere tutta la funzione
da sola (escludendo quindi pure il Nord Stage), ma "una" tastiera può
bastare per un repertorio così ampio (soprattutto in campo live dove i cambi
di program per un tastierista sono  fondamentali)? qua si potrebbe far
entrare in gioco il NE pilotato sempre dal K2600 e/o suonato da solo (se non
interessa una pesatura). ricordo che il NE non ha una grande dinamica sui
piani (o almeno a me non piace). quanto scritto, lasciando perdere i
mellotron, buoni moog, la tastiera arranger...



author: carlx

text:
> ma l'hammond su 88 tasti pesati li può suonare?
Secondo me è molto soggettivo, dato che la pesatura del Nord Stage è
piuttosto "morbida".
>la parte synth non è  un granchè (mi aspettavo qualcosa di più onestamente) comunque alcuni preset
> rendono idea di cosa si può fare (soprattutto grazie ai 2 "panel") se si ha
> una mente aperta su questo mondo (io no!). ci vuole quindi un buon synth
> (tuttofare?) che copra le parti di rudess o di emerson ( :-)  ).
Sono d'accordo: visti i generi menzionati, non so come è la E-80 , ma
la parte Synth del NordStage mi sembra insufficiente per quegli usi.
ciao


text:
carlx wrote:
>> ma l'hammond su 88 tasti pesati li puņ suonare?
>
> Secondo me č molto soggettivo,
per questo ho scritto "li puņ" :-)
> dato che la pesatura del Nord Stage č
> piuttosto "morbida".
diciamo quanto la mia vecchia studio900 (anzi, diciamo un po' meno) ma certe
cose (per me che non sono un'organista) riescono male (che non sono neppure
un degno pianista :-) )



title: Native Instrument Elektrik Piano

author: Swan

text:
Non riesco a far funzionare questo sw, scaricato, installato ma non
emette suoni, sul display appare la scritta 'Empty' come se non ci
fossero caricati gli strumenti, anche se io ho scaricato anche le
librerie e installate nelle directory come mi dice nelle istruzioni...
Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?


title: Native Instrument Elektrik Piano

text:

manco piratare perbene sai...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Native Instrument Elektrik Piano

text:
Piotre ha scritto:
> Swan wrote:
>> Non riesco a far funzionare questo sw, scaricato, installato ma non
>> emette suoni, sul display appare la scritta 'Empty' come se non ci
>> fossero caricati gli strumenti, anche se io ho scaricato anche le
>> librerie e installate nelle directory come mi dice nelle istruzioni...
>> Qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?
>
> manco piratare perbene sai... ciao piotre
E  so nuibbo...


title: Native Instrument Elektrik Piano

text:
Swan ha scritto:
> Piotre ha scritto:
>> manco piratare perbene sai... ciao piotre
>
> E  so nuibbo...
andiamo bene...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com/


title: Native Instrument Elektrik Piano

text:
jumpstart wrote:
http://www.progsounds.com/
sai che è proprio un bel sito?



title: Native Instrument Elektrik Piano

text:
"Swan" <typ...@RIMUOVIkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:45abd6f2$0$7745$5fc...@news.tiscali.it...
> E  so nuibbo...
E hai sbagliato pure NG se vogliamo......
(Ma anche su it.comp.musica, meglio evitare domande del genere)
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Native Instrument Elektrik Piano

text:
Piotre ha scritto:
> jumpstart wrote:
>
>
http://www.progsounds.com/
> sai che è proprio un bel sito?
> ciao
> piotre
Grazie 1000
+


title: Consiglio acquisto per totale niubbo

author: Sync

text:
Buongiorno a tutti!
Da qualche settimana sto coltivando l'idea di iniziare a strimpellare,
come hobby dopo la giornata di lavoro, una tastiera di livello base... e
almeno inizialmente, da solo a casa, con eventualmente l'idea, in un
secondo momento, di trovarsi qualche sera con gli amici e suonicchiare
qualcosa insieme.
Come avrete capito, non ne so assolutamente niente.. e penso di apprendere
pian piano da autodidatta, eventualmente seguendo qualche lezioncina, ma
questo prossimamente.
Ho la necessità di acquistare una tastiera facile e con un budget massimo
di 200-250 euro. Sono stato al Mediaworld della mia zona, ed ho trovato le
seguenti:
Casio CTK 591 - 229 euro
Yamaha PSRE203 - 169 euro
Yamaha PSR-273 - 199 euro
Casio CTK 731 - 399 euro in offerta a 299 Euro
Sarei orientato su una delle prime 3, visto il costo abbastanza contenuto,
comunque se ci fosse una grossa differenza qualitativa, con un piccolo
sforzo potrei optare anche per l'ultima (scontata tra l'altro di 100
euro).
Preferirei rimanere su questi modelli, poichè non mi fido molto
dell'usato, mentre qui avrei oltre che 2 anni di garanzia, anche la
possibilità di "prendere e portare a casa", ed eventualmente, in caso di
malfunzionamenti, restituire il tutto senza rimetterci nulla... come
vedete non ho nè grandi capacità, nè grandi pretese... posso chiedervi
un consiglio? :-) grazie!


title: Consiglio acquisto per totale niubbo

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Sync"
> Preferirei rimanere su questi modelli, poichè non mi fido molto
> dell'usato, mentre qui avrei oltre che 2 anni di garanzia, anche la
> possibilità di "prendere e portare a casa", ed eventualmente, in caso di
> malfunzionamenti, restituire il tutto senza rimetterci nulla...
Con 250 euro sul nuovo imho trovi poco di interessante, con l'usato il
discorso è diverso, grazie al fatto che oggi come oggi c'è una svalutazione
su molti prodotti non recenti.
Certo il rischio di trovare qualcosa che poi potrebbe non funzionare c'è, ma
la mia personale esperienza mi porta a preferire l'usato, e fino ad adesso
ho auto molta fortuna.
Una tastiera mal tenuta  ha i segni del cattivo trattamento, e imho se
capisci con chi hai a che fare (ho fatto anche acquisti a distanza senza
problemi) puoi per buona parte comprendere anche come è stata usate se c'è
da fidarsi oppure no.
Relativamente ai modelli segnalati non so dirti molto, tranne che mediaworld
non è un negozio di strumenti e come tale  lo considero, per tanto non
acquisterei nessuno dei modelli da te citato, ma i miei gusti e le mie
esigenze possono divergere di molto dalle tue.
Ciao, Fulvio.