author: Musicland

text:
"Blob" <
vv1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1176897070....@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Mi potreste dire quanto valgono questi multieffetti?
Perdona la pigrizia, ma non ricordo le quotazioni correnti.
Posso solo segnalare che lo Yamaha SPX90, anche se passano gli anni, può
essere una buona scelta.
Idem per LXP5 di Lexicon... anche se un po' "mirato" alle modulazioni.
(per i riverberi, meglio rivolgersi su un LXP1)
> Principali pregi e difetti magari, se hanno un interfaccia
> abbastanza comoda, etc..
Per ognuno puoi trovare Editor per PC free in rete.
Unica controindicazione: essendo "datati", c'è il rischio che il Sistema
Operativo richiesto si fermi a Win98SE....(in alcuni casi... al 95!)
> Possono andar bene per dare un po' più corpo alla
> mia DX7 e al mio modulo Roland U110?
Dipende cosa intendi per "corpo".....
Ho un "vecchio" Midiverb III di Alesis che offre una patch di modulazione
definita "Piano Lennon" che vale ancora come caratteristiche.
Inserisci l'effetto nel canale del mixer dove "fai passare" un timbro di
pianoforte di discreta qualità... e senti suonare "Imagine" o "Jealous
Guy"....
Il Quadraverb, se in cattive condizioni di display, lo lascerei perdere....
> Li ho trovati usati a 100 euro l'uno (cut)
Yamaha e Lexicon li ho visti anche a meno, ma c'è da vedere le condizioni
d'uso.
Se usati solo in studio (mai spostati) è un buon prezzo.
Mi ripeto: se scegli LXP5 e in futuro cerchi un LXP1... saranno pure solo a
16bit, ma come "pasta sonora" ti crei un bel setup di effetti molto in voga
anni orsono.
--
saluti
peu
Sito in aggiornamento:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Vendo tastiera Roland

author: alex

text:
ciao ragazzi!
un mio amico vende una tastiera Roland E_28, come nuova (l'ho vista, e ve
lo assicuro), con supporto e pedale a 300 e trattabili.
se vi interessa potete contattarlo o via cell (3280591318) o all'e-mail:
car...@tin.it
ciao e grazie
alex


title: Vendo tastiera Roland

author: Haloxino

text:
"alex" <
metal_com...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1l0ge$rk2ln$3...@ID-65901.news.dfncis.de...

**********************
in genere si mette il luogo di residenza dello strumento..
non vengo a catania a prenderla......


title: Vendo tastiera Roland

author: MisterPalletta!

text:
> un mio amico vende una tastiera Roland E_28, come nuova (l'ho vista, e ve
> lo assicuro), con supporto e pedale a 300 e trattabili.
> se vi interessa potete contattarlo o via cell (3280591318) o all'e-mail:
>
car...@tin.it
Una Rolan E28 ??? Non sapevo esistesse il modello 28...credevo avessero
fatto la E20, e dopo di essa la E30, poi la E5, la E35 e la E70...poi le
altre più moderne...
Mi puoi dire com'è questa tastiera "decennale"?
--
Ottimi Saluti
Mr.Palletta!
www.misterpalletta.com


title: Vendo tastiera Roland

text:
alex <
metal_com...@hotmail.com
> wrote in
news:a1l0ge$rk2ln$
3...@ID-65901.news.dfncis.de
:
>potete contattarlo o via cell (3280591318) o
> all'e-mail:
car...@tin.it
              ^^^^^^^^^^^^^^
ehm.. scusate, l'indirizzo e-mail corretto è
carl...@tin.it
inoltre Haloxino ha ragione: mi sono dimenticato di scrivere dove si trova
la tastiera... beh, se siete abbastanza vicini a Milano eviterete di farvi
2000 km per venirla a prendere!
ciao ciao
alex


title: dsm-1?

author: Wavex (l'innovazione)

text: qualcuno di voi ha mai usato un dsm-1?


title: dsm-1?

author: Michele

text:
Ciao Wavex
Ho avuto per un periodo Korg DSS-1, sampler che ha preceduto DSM-1.
Dal punto di vista della gestione del sistema operativo ho dei ricordi
abbastanza simili agli incubi. Del resto bisogna pensare che erano gli
anni '80 e di campionatori a cifre accettabili si iniziava a parlarne
appena. Ti ricordi il prezzo assurdo dell'Ensoniq Mirage??
Cercando ho trovato questo link
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/6241/
Ciao
Michele



title: accordi help

author: Armando

text:
1) Volevo sapere cosa significano accordi del tipo C/F , Do/Re ,
Re/Sim ecc.
Mi sembra di avere capitoche nel caso di D/F# dovrei suonare un
normale accordo di Re ma con nota più bassa la nota indicata a destra
della sbarra cioè il Fa# (premo quindi dal basso verso l'alto  Fa# -
Re - La).
Il mio dubbio è se posso premere Fa# - La - Re in modo da utilizzare
una sola mano.
Inoltre nel caso di un un accordo del tipo Do/Re poichè l'accordo di
Do non contiene il Re che cosa significa? devo aggiungere un Re basso
(cioè premo Re - Do - Mi - Sol).
Vi prego di indicarmi un sito dove posso trovare tutti gli accordi di
questo tipo già formati.
2) Ho visto che gli accordi possono anche essere eseguiti 'a due
mani'. Ad esempio il Do (Do - Mi - Sol) può essere eseguito Do - Sol -
Mi - Sol - Do oppure il La (La - Do# - MI) diventa La - MI - Do# - Mi
- La.
Volevo sapere la spiegazione e anche se esiste qualche sito dove posso
trovare tutti gli accordi 'a due mani'.
Grazie
Ciao


title: accordi help

text:
> 1) Volevo sapere cosa significano accordi del tipo C/F , Do/Re ,
> Re/Sim ecc.
Es : C / F significa che semplificando molto fai con la destra un accordo di
Do maggiore (Do Mi Sol) e con la sinistra suoni solo il Fa.
> Il mio dubbio è se posso premere Fa# - La - Re in modo da utilizzare
> una sola mano.
si, ma dipende dalla regione (acuta o grave) in cui premi queste note...
cioè se la nota più bassa (fa#) viene effettivamente percepita come "basso".
comunque sempre semplificando molto è bene separare l'accordo dalla nota del
basso.
> Inoltre nel caso di un un accordo del tipo Do/Re poichè l'accordo di
> Do non contiene il Re che cosa significa? devo aggiungere un Re basso
> (cioè premo Re - Do - Mi - Sol).
esatto !
> 2) Ho visto che gli accordi possono anche essere eseguiti 'a due
> mani'. Ad esempio il Do (Do - Mi - Sol) può essere eseguito Do - Sol -
> Mi - Sol - Do oppure il La (La - Do# - MI) diventa La - MI - Do# - Mi
> - La.
> Volevo sapere la spiegazione
non esiste una vera e propria spiegazione... esistono piuttosto delle
"convenzioni" ma nulla di più, soprattutto nell'ambito della musica moderna.
 l'accordo puoi farlo come vuoi, sarà l'esperienza a dire al tuo orecchio
cosa è meglio fare, eventualmente raddoppiare e perchè.
Io ad esempio con la sx faccio una sola nota e lascio il resto nella dx ma è
un discorso MOLTO semplificato.
Poi tendo a non raddoppiare mai la 3°, e spesso ometto la 5°, soprattutto
facendo musica d'insieme.
ciao, Matteo.


title: accordi help

author: Piotre

text:
Armando <
alfonso....@tin.it
> wrote in message
6gn1lv8d4h02tb3uf...@4ax.com...
> 1) Volevo sapere cosa significano accordi del tipo C/F , Do/Re ,
> Re/Sim ecc.
in altre parole per semplificare un po' tutto è accordo/basso
do con basso di fa (C/F)
do con basso di re (Do/Re)
re/sim non l'ho mai visto però
sarà rem/si
piotre


title: accordi help

text:
Il Sat, 30 Aug 2003 19:26:37 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha
scritto:

Intanto grazie per le spiegazioni.
Effettivamente anche a me questo Re/Sim sembrava strano (l'ho
incontrato solo una volta) perchè da quello che ho capito le sigle
sono del tipo accordo/nota. Ma ho trovato su un internet un compendio
di teoria secondo cui gli accordi barrati sono del tipo
accordo/accordo solo che non ne spiega il significato.
Attendo lumi !!!!


title: accordi help

author: Luke

text:
Armando <
alfonso....@tin.it
> wrote in message
g412lv8e33pmlcevl...@4ax.com...
> Ma ho trovato su un internet un compendio
> di teoria secondo cui gli accordi barrati sono del tipo
> accordo/accordo solo che non ne spiega il significato.
>
> Attendo lumi !!!!
In realtą puoi intenderlo come accordo/nota del basso
Luke


title: accordi help

author: cris

text:
<M@tteo> <
media...@libero.it
> wrote in message
s%54b.4179$ti2.1...@news2.tin.it...
> > Ad esempio il Do (Do - Mi - Sol) puň essere eseguito Do - Sol -
> > Mi - Sol - Do oppure il La (La - Do# - MI) diventa La - MI - Do# - Mi
> > - La.
> > Volevo sapere la spiegazione
>
> non esiste una vera e propria spiegazione... esistono piuttosto delle
> "convenzioni" ma nulla di piů, soprattutto nell'ambito della musica
moderna.
Esistono le spiegazioni...
Si chiamano accordi a parti late, e significa lo spostamento della terza
all'ottava superiore
il resto (es.:mi) č raddoppio di ottava...
Ciao
www.cristian.dk3.com


title: accordi help

text:
> > non esiste una vera e propria spiegazione... esistono piuttosto delle
> > "convenzioni" ma nulla di più, soprattutto nell'ambito della musica
> moderna.
>
> Esistono le spiegazioni...
> Si chiamano accordi a parti late, e significa lo spostamento della terza
> all'ottava superiore
> il resto (es.:mi) è raddoppio di ottava...
a parte che "parti late" non significa necessariamente "spostamento di terza
all'ottava superiore" ma in ambito armonico (supponendo 4 voci) un accordo a
parti late è tale se l'intervallo tra soprano e tenore è superiore
all'ottava, le spiegazioni di questo tipo non sono utili allo scopo dato che
un accordo può essere tranquillamente suonato a 2 mani anche se composto da
soli 3 suoni.
Le spiegazioni sono chieste in merito al fatto che "si può o non si può"...
bene... non ci sono cose che si possono o non si possono fare...
E' possibile suonare DO SOL - MI SOL DO ma anche solo DO - MI SOL e ottenere
ugualmente un buon risultato, sarà l'orecchio a dire di volta in volta cosa
è giusto o no utilizzare, e non un prontuario di accordi.
ciao, Matteo.


title: accordi help

author: Nicky bum bum

text:
Armando <
alfonso....@tin.it
> wrote in message
6gn1lv8d4h02tb3uf...@4ax.com...
> 1) Volevo sapere cosa significano accordi del tipo C/F , Do/Re ,
> Re/Sim ecc.
[cut]
> Vi prego di indicarmi un sito dove posso trovare tutti gli accordi
di
> questo tipo già formati.
In realtà qualsiasi accordo può venire coinvolto da questa ortografia,
percui non esistono determinate tipologie da imparare a memoria.
Eccoti un sito a mio avviso ben fatto, dove oltre alla spiegazione di
questo tipo di scrittura (vedi paragrafo:"Ancora qualche consiglio") è
spiegata l'ortografia della maggiorparte degli accordi. Anche se la
fonte non pretende di essere esaurinte sull'argomento tuttavia la
giudico molto utile :
http://xmau.com/musica/teoria/accordi.html
Inoltre ti segnalo il nuovo NG *it.arti.musica.studio* dove potrai
postare questo genere di quesiti senza mai essere OT.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Nicola


title: accordi help

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Nicky bum bum ha
scritto:
>
> [...]nuovo NG *it.arti.musica.studio*
Da paura!


title: accordi help

author: °Matteo°

text:
> Da: "ArAgost" <
ara...@despammed.com
>
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Sun, 31 Aug 2003 14:08:12 GMT
> Oggetto: Re: accordi help

.....da outlook ho cercato IAMS ma non lo trovo....
cercato anche con google-gruppi e non c'é....
Come ci si approda??
Ciao
°Matteo°


title: accordi help

text:
°Matteo° <
dgma...@virgilio.it
> wrote in message
BB783BA0.123F9%dgma...@virgilio.it...
> .....da outlook ho cercato IAMS ma non lo trovo....
> cercato anche con google-gruppi e non c'é....
>
> Come ci si approda??
>
> Ciao
> °Matteo°
Infatti su Google non compare ancora. Io però ci sono arrivato dall'
outlook. Uso Tiscali come server delle news. Se usi un server
differente che non lo comprende, so che una volta si contattava il
proprio Provider per richiederne l' inserimento nella lista. Di solito
si era accontentati ma adesso onestamente non so se le cose siano
cambiate. Cmq tentare non nuoce.
Ciao
Nicola


title: accordi help

text:
> Infatti su Google non compare ancora. Io però ci sono arrivato dall'
> outlook. Uso Tiscali come server delle news. Se usi un server
> differente che non lo comprende, so che una volta si contattava il
> proprio Provider per richiederne l' inserimento nella lista. Di solito
> si era accontentati ma adesso onestamente non so se le cose siano
> cambiate. Cmq tentare non nuoce.
>
> Ciao
> Nicola
>
>
...tenterò...(sperando di non essere il solo)
Grazie!
°Matteo°


title: accordi help

text:
> (domanda personale: Hai preso il Mac e hai fatto bene, ma non hai
> trovato veramente nulla meglio di outlook :P?)
>
> A.
C'hai ragione, mi riprometto sempre di passare a "zuppa"...prima o poi...
Ciao e grazie
°Matteo°


title: Tastiera a tracolla YAMAHA-mod. SHS-10

author: gdebidda

text:
Vendo tastiera Yamaha mod.SHS-10 colore rosso,in buone condizioni
£100000.Info .Giovanni tel.079/632708


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
...oggi ho fatto un giro da Lucky Music (festeggiavo l'aver appena finito la
maturitaaaaa')
Ho visto: il Voyager miniMoog - fichissimo! suoni da paura, poco analogici,
ma c'e' comunque il feeling delle rotellozze e della monofonia (LOL!)
il triton pro di cui sopra - staccato da qualunque cosa, ma cazzo! il
touchpad e' bellissimo (anche se probabilmente la grafica era indizio di una
complessita' mostruosa ma ben gestibile)
mmmh il roland VK77 - che non ho smanettato molto ma essendo un hammond mi
diverte come sempre :)
Hanno della bella roba (ora....) anche un bel K2600 nuovo di pacca (era
staccato pure lui).. credo valga la pena un giro :)
Bhe dai vado a nanna che sto delirando
ciaaaa


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Fulvio To

text:
"ArAgost"
> Ho visto: il Voyager miniMoog - fichissimo! suoni da paura, poco
analogici,
Permettimi di farti ua piccola e spensierata contestazione, non credo nel
fatto che vi    siano suoni poco analogici in un synth del genere.. ma
piuttosto dei preset programmati per quelle che sono le esigenze del
mercato.. strettissimamente imho.
Auguri per l'aver concluso felicemente i tuoi studi superiori..e tanta
tantissima buona musica.
Fulvio.


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Yosemite Sam

text:
In article <%t3La.586$
FI4....@tornado.fastwebnet.it
>, "ArAgost" says...
>
>Ho visto: il Voyager miniMoog - fichissimo! suoni da paura, poco analogici,
Ha fatto la battuutaaaa.......  :-)


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aZ5La.264724$g92.6...@news2.tin.it...
>
> Permettimi di farti ua piccola e spensierata contestazione, non credo nel
> fatto che vi    siano suoni poco analogici in un synth del genere.. ma
> piuttosto dei preset programmati per quelle che sono le esigenze del
> mercato.. strettissimamente imho.
>
Scusatemi, e' che data l'ora ho scritto con poca precisione :)
Quello che intendevo e' che i suoni sono ovviamente la cosa piu' analogica
che esista.... ma si sente chiaramente che sono prodotti da una macchina
digitale (una purezza cristallina a dir poco...); credo che anche un
ignorante come me non avrebbe avuto dubbi in un blind test con un analogico
'vero' ;)


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Gianni Varrica

text:
"ArAgost" ha scritto nel messaggio:
> Scusatemi, e' che data l'ora ho scritto con poca precisione :)
> Quello che intendevo e' che i suoni sono ovviamente la cosa piu' analogica
> che esista.... ma si sente chiaramente che sono prodotti da una macchina
> digitale (una purezza cristallina a dir poco...); credo che anche un
> ignorante come me non avrebbe avuto dubbi in un blind test con un
analogico
> 'vero' ;)
Peccato che il voyager è analogico.
Gianni


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Mess

text:
ArAgost wrote:
> ma si sente chiaramente che sono prodotti da
> una macchina digitale (una purezza cristallina a dir poco...); credo
> che anche un ignorante come me non avrebbe avuto dubbi in un blind
> test con un analogico 'vero' ;)
ROTFL :) :) :) :)


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"ArAgost"
> Quello che intendevo e' che i suoni sono ovviamente la cosa piu' analogica
> che esista.... ma si sente chiaramente che sono prodotti da una macchina
> digitale (una purezza cristallina a dir poco...)
>
Il voyager è analogico a tre oscillatori... vco purosangue come Bob Moog li
ha fatti :-))
Ciaooooooooo
 Fulvio.


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Dipa

text:
Mi accingo a commentare il messaggio di ArAgost, su
it.arti.musica.strumenti.tastiere, che ha scritto (e cito testualmente):

dai aragost... sono anch'io cotto per la matura... (E L'HO FINITA OGGI PORCO
CAZZO CHE FIGATA) pero' ste sparate non sono accettabili ;-)
Dipa


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Guido

text:
ArAgost <
ara...@despammed.com
> wrote in message

Come farsi autogol e andare a esultare sotto la curva HAHAHAHA.:)))))
G.


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:qRcLa.153326$pR3.3...@news1.tin.it...
> Peccato che il voyager è analogico.
> Gianni
Machecaz! L'impressione che mi ha dato e' che suonasse esattamente come una
roba prodotta dal mio PC! Echecaz!


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"Dipa"
> dai aragost... sono anch'io cotto per la matura... (E L'HO FINITA OGGI
PORCO
> CAZZO CHE FIGATA) pero' ste sparate non sono accettabili ;-)
>
> Dipa
Puoi contattarmi in privato, forse ho trovato qualcosina per la tua tesi..
imucca chiocciolina tin punto it
Fulvio


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Sun, 29 Jun 2003 10:28:03 +0200, ArAgost scriveva:
> Machecaz! L'impressione che mi ha dato e' che suonasse esattamente
> come una roba prodotta dal mio PC! Echecaz!
Uh! Quando l'ho sentito io, ho pensato una cosa sola: "M##CHIA!". Non
avevo mai sentito un synth col suono cosi` "grosso", e penso che girare
la manopola del filtro con la risonanza un po' alta e a un volume appena
piu` che rispettabile possa causare delle onde sismiche decisamente
ragguardevoli. (-: E poi, essendo analogico, non ci sono distorsioni di
chiara natura digitale (ma va'!), il che va solo bene.
Pero` 3600 euro per un monofonico non li mollerei mai.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Geek by nature, Unix by choice.


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: LucA

text:
ArAgost wrote:
> Machecaz! L'impressione che mi ha dato e' che suonasse esattamente come una
> roba prodotta dal mio PC! Echecaz!
Signori, scusate, ma il nostro potrebbe avere una scheda
analogica sul suo PC, no?
;-)
beata gioventů...
ciao
LucA


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
Luciano Di Lucrezia wrote:
> Uh! Quando l'ho sentito io, ho pensato una cosa sola: "M##CHIA!". Non
> avevo mai sentito un synth col suono cosi` "grosso"
Allora devi assolutamentr provare un Minimoog, un sistema
MOTM, un SE1 per i bassi, un OBMX, qualcosa dell'OBXa, un
SEM e un bel Chroma, se vuoi che dalle tue casse esca
colesterolo allo stato liquido,
ciao
LucA


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"LucA" ha scritto nel messaggio:
> se vuoi che dalle tue casse esca
> colesterolo allo stato liquido,
Un paragone meno "pregnante" non potevi farlo? :-)
Gianni


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: NiBBle

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3F0038DA...@bbb.ccc...
> Allora devi assolutamentr provare un Minimoog, un sistema
> MOTM, un SE1 per i bassi, un OBMX, qualcosa dell'OBXa, un
> SEM e un bel Chroma,
Buongustaio !!! :-))
(slurp)
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
Il Mon, 30 Jun 2003 13:21:11 GMT, LucA scriveva:
> Allora devi assolutamentr provare un Minimoog, un sistema MOTM, un SE1
> per i bassi, un OBMX, qualcosa dell'OBXa, un SEM e un bel Chroma, se
> vuoi che dalle tue casse esca colesterolo allo stato liquido,
QUESTA me la segno! :-D
Prima o poi la vedrai tra le mie firme. (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

... come i tre Re Magi, che portavano in dono TCP, UDP e ICMP. (Shadowz)


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3F0038D7...@bbb.ccc...

> beata gioventų...
> ciao
Piu' che di beata gioventu' si tratta di uno che per riferimento al termine
'analogico' ha la valvola (o vUlvola per i piu' maliziosi). Per me un suono
analogico e' un suono che non si ripetera' mai due volte, un suono caldo,
avvolgente, pieno di armoniche bizzarre (LoL). Continuo a pensare che una
roba con display e pulsantini, se non supportata dai valvoloni di cui sopra,
sia analogica quanto il mio PC. Che non monta una bega di analogico. :)


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Steeve

text:
LucA wrote:
> Allora devi assolutamentr provare un Minimoog, un sistema
> MOTM, un SE1 per i bassi, un OBMX, qualcosa dell'OBXa, un
> SEM e un bel Chroma, se vuoi che dalle tue casse esca
> colesterolo allo stato liquido,
:-D
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

author: Barone

text:
Continuo a pensare che una
> roba con display e pulsantini, se non supportata dai valvoloni di cui
sopra,
> sia analogica quanto il mio PC. Che non monta una bega di analogico. :)
cioè per te un synth è analogico solo se monta ....valvole?
Scusa la domanda ma per caso nasci come chitarrista?
saluti
Barone


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
"ArAgost"
> Piu' che di beata gioventu' si tratta di uno che per riferimento al
termine
> 'analogico' ha la valvola (o vUlvola per i piu' maliziosi). Per me un
suono
> analogico e' un suono che non si ripetera' mai due volte, un suono caldo,
> avvolgente, pieno di armoniche bizzarre (LoL). Continuo a pensare che una
> roba con display e pulsantini, se non supportata dai valvoloni di cui
sopra,
> sia analogica quanto il mio PC. Che non monta una bega di analogico. :)
>
Hai mai sentito parlare di vco.. nonostante la mancanza di Valvole?
Per te il prophet 5, il minimoog, l'expander.. suonano freddini?
Eppure mica vanno a valvole!
Ciao Fulvio.


title: [INSENSATO] Giro da Lucky Music...

text:
Il Tue, 01 Jul 2003 21:19:42 GMT, Barone scriveva:
> cioč per te un synth č analogico solo se monta ....valvole?
Ricordo che le valvole, negli anni '40, si usavano per fare i circuiti
digitali. ;-)
> Scusa la domanda ma per caso nasci come chitarrista?
Ahia, qui la situazione si fa incandescente! ;-)
Scherzi a parte, io non ho mai suonato la chitarra, ma molti mi hanno
detto che ho un'impostazione molto "chitarristica" alla tastiera, specie
quando faccio gli assoli. Ma che ci posso fare se ho ascoltato metal
dalla tenera eta` di 11 anni? Ormai il passato non si cambia!
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

In caso di problemi di rete tra Unix e Window$, riavviare Window$. (Wiz)


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

author: Kuma

text:
salve....sarei curioso di sapere se gli archi presenti nei brani di
Jamiroquai (uno su tutti: Canned Heat) sono REALI o sintetizzati e (in tal
caso) qual è il synth utilizzato. tnx
giovanni


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

text:
In article <GA5m7.121402$
TS4.1...@news2.tin.it
>, "Kuma" says...
>
>salve....sarei curioso di sapere se gli archi presenti nei brani di
>Jamiroquai (uno su tutti: Canned Heat) sono REALI o sintetizzati e (in tal
>caso) qual č il synth utilizzato. tnx
A me sembrano decisamente veri... magari fosse possibile sintetizzarli
cosi'.
Ciao


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

author: Daniele - Skrauso

text:
> A me sembrano decisamente veri... magari fosse possibile sintetizzarli
> cosi'.
Bè... con un po' di campionatori seri..... Tramannoni docet :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

text:
In article <LT8m7.122112$
TS4.1...@news2.tin.it
>, "Daniele says...
>
>> A me sembrano decisamente veri... magari fosse possibile sintetizzarli
>> cosi'.
>
>Bè... con un po' di campionatori seri..... Tramannoni docet :))
Purtroppo no.. puoi avere un buon suono, ma i glissati, l'articolazione..
impossibile. Un conto e' una sezione, ma archi usati in modo cosi'
particolare con un campionatore non li rifai. Ti puoi avvicinare, ma
un orecchio un po' smaliziato capisce subito.
Ciao!


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

text:
> Purtroppo no.. puoi avere un buon suono, ma i glissati, l'articolazione..
> impossibile. Un conto e' una sezione, ma archi usati in modo cosi'
> particolare con un campionatore non li rifai.
esattamente! x questo mi era venuto il dubbio! i glissati sono davvero
TROPPO reali....mah....cmq indubbiamente suonare una buona patch di strings
con una tastiera e con un pedale del volume usato
sapientemente...forse....un risultato assai simile lo si può
avere....mah....
bye


title: String Sound (ancora!!) ---> JAMIROQUAI

author: Matteo

text:
A me piace molto Jamiroquai!!!
Per gli strings... dipende dai pezzi: alcune volte usa synth
e campionatori, altre volte  (per esempio Canned Heat) suona
con un'orchestra vera!
Ciao,Matteo.
--
Posted from  [213.255.64.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] problema polifonia Motif

author: Ray

text:
Il problema che avevo già postato qualche tempo fa era piuttosto evidente e
fastidioso.
Evidentemente a tal punto che è stato corretto da Yamaha con i nuovi sistemi
operativi.
Ieri ho infatti installato la ver. 1.7 del system e si è risolto.
Ora le mostruose troncature (note vecchie che restavano, nuove che si
interrompevano) non esistono più, e non si riesce a sentire un solo suono
stoppato.  :-))
Ciao
RAY


title: [OT] problema polifonia Motif

text:

Questo problema riguarda anche S90 ?


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
> Questo problema riguarda anche S90 ?
non saprei... la motif ha un sistema operativo suo, e le prime versioni
avevano il problema, causato appunto da una cattiva gestione della
polifonia.
mi pare l'abbiano risolto già dalla versione 1.4, anche se io ho fatto
direttamente il salto alla 1.7
Se vuoi verificarlo è semplice: ti fai una performance con piano e strings,
suoni molte note rapidamente con il pedale del sostegno premuto.
Su Motif, dopo pochi secondi sentivo le vecchie note di strings ancora
sospese, e quelle nuove di piano troncate (praticamente si sentiva solo
qualche millisecondo di attacco e poi troncato il resto)
è normale che il numero di note disponibili si esaurisca in fretta, ma non
deve essere udibile, cioè sono le vecchie note che devono troncarsi per
lasciare il posto alle nuove, infatti ora funziona così, o almeno credo,
visto che non sento più nessun "taglio".
Prova, ti assicuro che se il problema ce l'hai te ne accorgi subito, dopo
tre secondi col pedale premuto la tastiera è insuonabile.
Ciao
RAY


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
>
> Prova, ti assicuro che se il problema ce l'hai te ne accorgi subito, dopo
> tre secondi col pedale premuto la tastiera č insuonabile.
>
Purtroppo non ce l'ho ancora,l'ho ordinato ,spero proprio di non trovare
questa sorpresa.
Vorrei anch'io il motif ma non dispongo abbastanza per prendere l'8 (mi
serve il piano e il tasto pesato).
Se esistesse un piano da caricare nel camp. Motif degno almeno di S90
prenderei il 6 e una master a tasto pesato.
Conosci qualcosa?

Ciao e grazie
Matteo


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
> Se esistesse un piano da caricare nel camp. Motif degno almeno di S90
> prenderei il 6 e una master a tasto pesato.
> Conosci qualcosa?
beh, esistono ad esempio i campioni akai, che il motif legge, comunque per
un'operazione del genere ti consiglierei master pesata + motif rack.
Ciao
RAY


title: [OT] problema polifonia Motif

text:

Ci avevo pensato anch'io solo che M-rack non ha sequencer.
Grazie
Ciao
Matteo


title: [OT] problema polifonia Motif

author: Antonio

text:
Matteo <
dgma...@virgilio.it
> wrote in message
BA79BCC8.AC76%dgma...@virgilio.it...
> > beh, esistono ad esempio i campioni akai, che il motif legge, comunque
per
> > un'operazione del genere ti consiglierei master pesata + motif rack.
> >
> Ci avevo pensato anch'io solo che M-rack non ha sequencer.
Diciamo che non ha campionatore....


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
> Da: "Antonio" <
antoia...@tin.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Thu, 20 Feb 2003 00:59:36 GMT
> Oggetto: Re: [OT] problema polifonia Motif

Sei sicuro? a me é stato riferito il contrario.


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
Matteo <
dgma...@virgilio.it
> wrote in message
BA7A67A9.AC9E%dgma...@virgilio.it...
> > Diciamo che non ha campionatore....
> >
> >
> Sei sicuro? a me é stato riferito il contrario.
il rack non ha sequencer nè campionatore (purtroppo)


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
> Da: "Antonio" <
antoia...@tin.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Thu, 20 Feb 2003 14:57:52 GMT
> Oggetto: Re: [OT] problema polifonia Motif
>
>

AH! certo che a dar fiducia a certi negozianti.......
"NO NO guardi che il campionatore c'é!, glielo assicuro"....
Ciao
>
>


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
Matteo <
dgma...@virgilio.it
> wrote in message
BA7ACCDC.ACBF%dgma...@virgilio.it...
>
> AH! certo che a dar fiducia a certi negozianti.......
> "NO NO guardi che il campionatore c'é!, glielo assicuro"....
E tu fattene dare uno compreso nel prezzo.... quel che è detto è detto....


title: [OT] problema polifonia Motif

text:
> Da: "Antonio" <
antoia...@tin.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Thu, 20 Feb 2003 17:42:57 GMT
> Oggetto: Re: [OT] problema polifonia Motif
>
>

LOL


title: [OT] problema polifonia Motif

author: videoscrittore

text:
"Matteo" <
dgma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BA7A67A9.AC9E%dgma...@virgilio.it...

Scusa, ma basta guardà sul sito
www.yamaha.it
 :
Che poi 'sta cazzata de non mette sequencer e campionatore me la spiegano!


title: Curiosità dall'est

author: Edo Sartori

text:
http://provereno.pisem.net/ussrsynths/main.htm
e magari suonano anche bene  :-))
Ciao
Edo


title: FS1R

author: Galnick

text:
Qualcuno mi spiega le differenze tra questo modulo e la DX7 MkII?
Grazie
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: FS1R

text:
Galnick <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Qualcuno mi spiega le differenze tra questo modulo e la DX7 MkII?
> Grazie
Il tuo interesse al digitale è sempre più preoccupante. :)
 In ogni caso è presto detto. L'FS1R ha in più:
- otto operatori al posto dei sei del DX
- un'ottantina di algoritmi al posto dei 32
- 32 note di polifonia massima (che si riducono a 16 usando le formanti) al
posto delle 16 del DX.
- L'uso di "formanti" oltre alle normali sinusoidi" negli operatori.
Intonati o ad intonazione fissa (Voiced\Unvoiced).
- Filtri digitali, che nel DX sono assenti, più effetti digitali.
- Controllo in tempo reale mediante quattro manopole.
- Le Fseq (che però sono programmabili solo con appositi software esterni).
- Altro ancora che ora non mi viene in mente.
Il DX7II ha in più:
- La tastiera
- Nella serie D il floppy.
- La possibilità di usare e personalizzare le scale microtonali.
- Poco altro che non mi viene in mente.
P.S. Nel tuo caso, e per la tua "formazione" è meglio un D50. Più facile da
programmare, più simile a logiche in sottrattiva. Un FS1R richiederebbe uno
sforzo di apprendimento notevole e frustrante.
CiàCiàCià
G.


title: FS1R

author: Gianni Varrica

text:
"Guido"  ha scritto nel messaggio:
> - L'uso di "formanti" oltre alle normali sinusoidi" negli operatori.
> Intonati o ad intonazione fissa (Voiced\Unvoiced).
Ciao Guido!
Puoi parlarmi un po' della sintesi per formanti?? O consigliarmi un link?
Ma preferirei me lo spiegassi tu, poichè mi stai simpatico e voglio che ti
sforzi!!! :-)
Little John


title: FS1R

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Guido"
<
opus.NOSPAMPAR...@tin.it
> mi risveglia dal torpore
scrivendo:
>Il tuo interesse al digitale è sempre più preoccupante. :)
Anche la tua informazione è sempre più preoccupante.
Te l'ho detto si tratta di questioni di ergonomia. Il mio Crumar
Organizer mi ha abbandonato sul più bello e per risistemarlo un
_amico_ mi ha chiesto 150 euro perché come minimo ci vogliono 10 ore
di lavoro... e poi devo ancora comprare il Leslie....... che sarà il
pedalino Danelectro........... visto che il mio comportamento sul
palco fa molto Emerson-Lord e soprattutto pesto come un dannato, non
vorrei rovinare le preziose meccaniche di una tastiera vintage. D-50
come controller e un po' di moduli, credo che sarà questo il mio
setup, al quale aggiungerò un Hammond e un Minimoog appena sarà
possibile, e magari un Cp70, ma solo se avrò almeno cinque roadie
(improbabile).

> In ogni caso è presto detto. L'FS1R ha in più:
>- otto operatori al posto dei sei del DX
>- un'ottantina di algoritmi al posto dei 32
>- 32 note di polifonia massima (che si riducono a 16 usando le formanti) al
>posto delle 16 del DX.
>- L'uso di "formanti" oltre alle normali sinusoidi" negli operatori.
>Intonati o ad intonazione fissa (Voiced\Unvoiced).
>- Filtri digitali, che nel DX sono assenti, più effetti digitali.
>- Controllo in tempo reale mediante quattro manopole.
>- Le Fseq (che però sono programmabili solo con appositi software esterni).
>- Altro ancora che ora non mi viene in mente.
Grazie
>Il DX7II ha in più:
>- La tastiera
I know.
>- Nella serie D il floppy.
Ma sì, c'è il Sysex...
>- La possibilità di usare e personalizzare le scale microtonali.
Mai usate...
>P.S. Nel tuo caso, e per la tua "formazione" è meglio un D50. Più facile da
>programmare, più simile a logiche in sottrattiva. Un FS1R richiederebbe uno
>sforzo di apprendimento notevole e frustrante.
Però ha più funzioni ed è una macchina ad ogni modo diversa (la DX7 è
per me terreno inesplorato ma dai post qui vedo che c'è molto da
scoprire...), spero che abbia l'edit in realtime perché una pecca del
D50 è che non posso sentire l'effetto di una modifica se non al
prossimo key on. E quando voglio fare le "ribbonate" con il joystick,
è molto scomodo!



title: FS1R

author: Luke

text:
Galnick <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
hvukjv4l7a1a0oi37...@4ax.com...
visto che il mio comportamento sul
> palco fa molto Emerson-Lord e soprattutto pesto come un dannato, non
> vorrei rovinare le preziose meccaniche di una tastiera vintage.
Io a 14 anni manco avevo una band!
Con chi suoni, per curiosità? Se si può dire... visto che qui turnisti o
professionisti in genere sono molto restii a dare queste informazioni!
Luke


title: FS1R

text:
Stavo sperimentando nuove sonoritą quando "Luke" <
long...@tiscali.it
>
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Io a 14 anni manco avevo una band!
Io ne ho gią formate 4 e tutte e 4 sono andate a male!
>Con chi suoni, per curiositą? Se si puņ dire... visto che qui turnisti o
>professionisti in genere sono molto restii a dare queste informazioni!
>
>Luke
>
Con i LOTUS, un gruppo non professionista di Arese (MI) formato da due
chitarristi, cantante e batterista. Stiamo cercando un bassista; per
il momento usiamo i bassi possenti dell'Hammond...
Galnick



title: FS1R

text:
Gianni Varrica <
pop...@olivia.it
> wrote in message
> Ciao Guido!
> Puoi parlarmi un po' della sintesi per formanti?? O consigliarmi un link?
> Ma preferirei me lo spiegassi tu, poichè mi stai simpatico e voglio che ti
> sforzi!!! :-)
Non è facile, ma ci proverò :)
La sintesi per formanti nasce tradizionalmente per emulare i fonemi della
voce umana. In genere si compone di un generatore "pilotato" da filtri passa
banda. Infatti, se ti fai un giro sentirai facilmente parlare di "Filtri
Formanti". Nel Caso dell'FS1r, il generatore e i filtri passabanda sono
racchiusi in ogni singolo operatore, cosa che dà la possibilità a questo
sintetizzatore di emulare il parlato in maniera molto realistica. Attraverso
quello che si chiamano sequenza di formanti si possono creare anche delle
parole o piccole frasi (molto piccole), e come preset L'FS1r ha diversi
esempi.
Quello che rende veramente interessante questo tipo di sintesi è il fatto di
poter essere applicata anche al di fuori della sintesi del parlato
(Sfruttando i classici algoritmi dell'FM), dando così la possibilità di
ottenere timbri molto elaborati.
Questo è un aspetto che mi piacerebbe condividere con il NG, ma prima voglio
finire il discorso sull'FM, anche perché la comprensione del suo
funzionamento e le tecniche di programmazione relative sono fondamentali per
un argomento di per sé già sufficientemente complesso.
Ciao
G.


title: FS1R

author: Luca Viviani Vega^

text:
> Il DX7II ha in più:
> - La tastiera
> - Nella serie D il floppy.
> - La possibilità di usare e personalizzare le scale microtonali.
> - Poco altro che non mi viene in mente.
Il fatto che suona meglio (=


title: FS1R

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Luca Viviani Vega^"
<
eslNORO...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Il fatto che suona meglio (=
>
Com'è possibile?



title: FS1R

text:
> Com'è possibile?
il vecchio ha limiti maggiori dell'fs1r indi distorce (e quindi suona più
corposo e caldo)


title: FS1R

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Luca Viviani Vega^"
<
eslNORO...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>> Com'è possibile?
>
>il vecchio ha limiti maggiori dell'fs1r indi distorce (e quindi suona più
>corposo e caldo)
ahhh... ma in quel caso io potrei pure piazzarci in cascata un
bell'Overdrive valvolare (Brunetti)...



title: FS1R

text:
> ahhh... ma in quel caso io potrei pure piazzarci in cascata un
> bell'Overdrive valvolare (Brunetti)...
Per distorsione non intendo saturazione valvolare..


title: FS1R

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Luca Viviani Vega^"
<
eslNORO...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>
>> ahhh... ma in quel caso io potrei pure piazzarci in cascata un
>> bell'Overdrive valvolare (Brunetti)...
>
>Per distorsione non intendo saturazione valvolare..
>
In che senso allora? Distorsione nel senso acustico, causata
dall'overload delle uscite? O dalla pessima qualità dei  DAC?



title: [FAQ] link alle FAQ

author: Gerolamo

text:
Buonasera a tutti,
<scrittura_formale>
E' con dispiacere che comunico ufficialmente (come se non si fosse
già capito da un pezzo...) che non riesco più a mantenere le FAQ
di IAMST in maniera quantomeno decente e a postarle regolarmente
sul newsgroup.
<\scrittura_formale>
A parte gli scherzi, mi spiace che questo strumento che che tanti utenti
di IAMST hanno contribuito a creare sia caduto in disuso...
Quindi, considerando:
1. quanto riesco a seguire questo gruppo (poco... moolto poco...)
2. che le FAQ non sono praticamente più mantenute
3. che esiste un sito ufficiale per le FAQ della gerarchia it.*
4. che il suddetto sito si basa su ambiente cooperativo Wiki
ho (spero ben) pensato di mettere le FAQ dove dovrebbero stare,
ovvero all'indirizzo
http://faq.news.nic.it/wiki/IamstFaq
Purtroppo non so usare granché il Wiki, ma le FAQ che stanno
su
http://www.geocities.com/tastiere
 sono interamente state copiate
li, almeno in modalità "solo testo", come visibile all'indirizzo
http://faq.news.nic.it/wiki/IamstFaq?action=raw
Spero che qualcuno si prenda l'onere e l'onore di proseguire
quest'opera, anche considerando il fatto che il Wiki nasce
proprio per facilitare questo genere di cose...
Detto questo mando un salutone a tutti e me ritorno in modalità
"sola lettura".
ciao a tutti!
--
Gerolamo


title: [FAQ] link alle FAQ

author: Scander

text:
Il 2005-02-28, Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
> Buonasera a tutti
[cut]
un doveroso grazie per tutto il lavoro svolto ;-)
Saluti
	Scander


title: [FAQ] link alle FAQ

author: dipa

text:
Scander ha scritto:
> Il 2005-02-28, Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
>
>
>>Buonasera a tutti
>
>
> [cut]
>
> un doveroso grazie per tutto il lavoro svolto ;-)
>
quoto.
dipa


title: SampleTank VST/MAS FREE!

author: groove

text:
SampleTank Free is a fully working freeware version of the  powerful
SampleTank sound module for VST/MAS offering all the advantage of the
full version (including 16 channels multitimbrality, up to 128 notes
polyphony and 4 effects per voice selectable from amongst 20 DSP
effects) that is able to play a range of free instruments that are
published and updated monthly on the SampleTank website.
In addition to the release of a Concert Grand Piano (sampled from a
Steinway Grand concert) and a beautiful Piano+Strings sound (combining
an acoustic grand piano with a large strings section), this month IK
has released two new rhythmic  instruments: Small Drum, a complete
acoustic drum kit with a pop-rock  character and fast (controllable)
decay; plus a beautiful sample of  stereo-miked Bongos with full hits
and plenty of ghost-notes to add more realism to your percussion
performances.
Try it out here:
http://www.sampletank.com/STFreeDwn.html


title: SampleTank VST/MAS FREE!

author: Edoardo Franchi

text:
davvero un bellissimo soft sampler ed è un prodotto italiano, con strumenti
di qualità gratuiti!.
edo


title: vendo tascam us 428

author: davide

text:
TASCAM US428, controller midi e scheda audio usb, per pc e mac, ottima
qualità, bassa latenza, praticamente nuovo con imballo, manuali,
software, vendo causa passaggio a sistema superiore a 400 euro.


title: Creamware NOAH

author: Jacopo Mordenti

text:
Dovrebbe uscire in estate la prima tastiera Creamware, NOAH, a 2000
dollari circa (prezzo immagino molto indicativo). Se ho ben capito, la
generazione sonora, come la sezione effetti del resto, avviene
interamente via software. Nove strumenti di partenza (tra cui una
riproduzione del Minimoog, una del Prophet, una del B3, ecc. ecc.) e una
almeno teorica totale espandibilità e configurabilità. Una buona
espandibilità hardware e una buona interfaccia (con uscite ADAT, USB,
slot per Flash, ecc.) condiscono il tutto. E' prevista anche una
versione a rack. Dal sito della Creamware si raggiungono anche le prime
demo.
In tutta franchezza, che ne pensate ? Miracolo o sola dell'anno ?
Grazie mille per la disponiblità
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Creamware NOAH

author: R

text:
A me sembra una buona macchina, però prima la voglio ascoltare per bene.
Comunque credo sarà il prossimo acquisto! ;)
R



title: Creamware NOAH

author: Luca Viviani

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> wrote in message
news:3cb35...@news.telnetwork.it...
> > In tutta franchezza, che ne pensate ? Miracolo o sola dell'anno ?
Da quanto ho capito č un synth che al suo interno racchiude la pulsar
piu' alcune plugs che dovrebbero uscire anche per pulsar vera..
A me puzza tanto di sola.. (non mi piace come suona la pulsar).
Cmq magari non faccio testo perchč in generale non sono amante dei v.a.



title: Creamware NOAH

author: Yosemite Sam

text:
In article <
1df2d5afec0189296eb...@mygate.mailgate.org
>, "Jacopo
says...
>
>In tutta franchezza, che ne pensate ? Miracolo o sola dell'anno ?
Sola.
Mi sembra semplicemente una Pulsar stand-alone... che me ne faccio
di un strumento che emula tutto maluccio? Molto meglio un Motif o un
K2600.
Ciao


title: Creamware NOAH

author: Andrea Gozzi

text:
L'ho provata e mi e' sembrata cosi' cosi'...
(ma come al solito le cuffie a disposizione erano orrende)
Andrea
"Luca Viviani" <
e...@libero.it
> wrote in message
news:a6af3d1bf61a240d07e...@mygate.mailgate.org...
> "R" <
mag...@shineline.it
> wrote in message
> news:3cb35...@news.telnetwork.it...
>
> > > In tutta franchezza, che ne pensate ? Miracolo o sola dell'anno ?
>
> Da quanto ho capito è un synth che al suo interno racchiude la pulsar
> piu' alcune plugs che dovrebbero uscire anche per pulsar vera..
> A me puzza tanto di sola.. (non mi piace come suona la pulsar).
> Cmq magari non faccio testo perchè in generale non sono amante dei v.a.



title: Creamware NOAH

text:
??? Scusami dove l'hai provata se non è ancora in vendita?



title: [HELP] QS7 alesis, main output sboldrato

author: Luxu

text:
il segnale in uscite delle 2 main output della mia qs7 e' debolissimo,
anche se le uscite ausiliarie e cuffie sono a livelli normali.
ho bruciato il finale o qualcosa di simile oppure c'e qualche
settaggio strano? (la ho reinizializzata cmq)
graize se potete rispondetemi anche in privato a
ma...@libero.it
 che
con il mio newsreader ci capisco poco :)
Giovanni LuxufloweR


title: editor midi XG e PSR9000

author: Fabio&Mirella

text:
salve ragazzi!!!
ci sarebbe qualcuno più esperto di me per alcune spiegazioni su programmi di
editing/sequencing da usare con la PSR9000?
ho alcuni problemi cui non riesco venire a capo...
grazie in anticipo a chi vorrà aiutarmi
Fabio


title: editor midi XG e PSR9000

author: Thomas Becker

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TwgO6.975$d8.3...@news2.tin.it...

Io uso il sequencer XGWorks 3.0 della stessa Yamaha, ma stò per passare a
Cubase. Tra l'altro, è dotato di un ottimo XG editor (per scegliere patch e
modificarne gli effetti) che supporta anche la PSR-9000.
Inoltre ha piano roll, score editor, list editor, drum editor, mixer, wave
editor, voice to score, accompagnamenti automatici (scrivi gli accordi,
selezioni uno stile e il programma crea la base) e altro.
Secondo me è un buon programma ed è anche abbastanza semplice da usare
(anche se all'inizio ci ho messo un pò a capirlo).
Ha però una pecca grave che è quella di avere problemi coi BPM se si lavora
con l'audio (WAV), ma se si tengono fissi a 120 va tutto liscio.
Il tutto mi pare che costi sulle 130.000 lire e credo che tu possa ordinarlo
da un qualsiasi negozio di strumenti musicali.
Se lo compri e hai bisogno d'aiuto chiedimi pure e farò il possibile.
Ciao.
Thomas Becker
www.mp3.com/tbecker
www.fileriv.go.to


title: editor midi XG e PSR9000

text:
grazie Thomas, ma continuo ad avere problemi
un amico mi sta facendo provare a casa sua XGWorks aggiornato alla versione
3.0.2E
come editor di per sè risulta scomodissimo, ma ho visto che non riconosce
sempre correttamente la PSR9000, talvolta la indica come MU128
comunque anche quando il riconoscimento è corretto (serve forse qualche
altra patch?) NON vengono visualizzati che il 50% dei suoni o forse meno...
per il resto è molto valido...semplice, ottimo per gli effetti, anche se non
ho avuto modo di provare la sezione "arranger", ma questo non mi interessa
più di tanto...
le altre caratteristiche sono allineate alla maggior parte dei
sequencer/editors in circolazione, anche se ho notato un curiosissimo "buco"
sw : alla fine della song il master time continua ad
andare...all'infinito!!!
tornando al mio quesito, si tratta proprio di gestire la PSR9000 come
generatore sonoro PRIMA di memorizzare i brani che devo
eseguire/memorizzare, per sistemare voci ed effetti, e chiaramente questo
piccolo problema non mi consente di farlo...
con una versione demo di CakeWalk ho provato a caricare il banco suoni
psr9000.ins , ma anche questo non va bene: non porta NESSUN drumset e non
tutti i cambi MSB-LSB-PC sono gestiti correttamente, nel senso che, pur
impostando una determinata voce, non sempre corrisponde il cambio voce da
parte della tastiera; ovviamente ho provato anche a memorizzare i dati e ad
eseguirli attraverso la lettura del floppy, senza risultato...
come faccio?
intanto ti ringrazio, se hai qualche notizia in merito...fatti sentire, con
piacere!!!
Fabio
Thomas Becker <
tbe...@inwind.it
> wrote in message
9edges$qqu$1...@nreadB.inwind.it...



title: editor midi XG e PSR9000

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ywxO6.400$p3.1...@news2.tin.it...
> grazie Thomas, ma continuo ad avere problemi
> un amico mi sta facendo provare a casa sua XGWorks aggiornato alla
versione
> 3.0.2E
> come editor di per sè risulta scomodissimo, ma ho visto che non riconosce
> sempre correttamente la PSR9000, talvolta la indica come MU128
> comunque anche quando il riconoscimento è corretto (serve forse qualche
> altra patch?) NON vengono visualizzati che il 50% dei suoni o forse
meno...
Presumo che tu ti riferisca alla funzione "Autocheck" della sezione "Model
Setup".
Se la PSR-9000 non viene riconosciuta, e se quell'XGWorks funziona come il
mio (3.0.5E) è possibile scegliere lo strumento giusto manualmente, nella
lista di modelli supportati (poi la scelta rimane memorizzata).
Per il problema del 50% dei suoni, anch'io ce l'ho con la mia PSR-630: Non
tutti i patch sono disponibili nella lista, più precisamente quelli "PANEL
VOICE". L'unica soluzione che ho trovato è di inserire i parametri di
attivazione manualmente, dal mixer. Verso la fine del mio manuale della
tastiera (e forse anche nel tuo se ce l'hai) c'è una lista di numeri
associati al nome dello strumento, per LSB, MSB e program change... questi
numeri vanno scritti nel mixer, dopo aver cliccato col tasto destro su una
zona vuota dell'editor (nel mixer) della traccia desiderata e aver
selezionato "Properties" (nota: mi pare che il numero del program change
vada aumentato di 1).
Facendo così c'è però il problema che non si possono sfruttare le
funzionalità dell'XG editor per modificare gli effetti. Si può ovviare
modificando gli effetti per un'altro strumento (presente nella lista
dell'XGEditor), creando una traccia e poi usando il list edit per copiare e
incollare i parametri nella quella traccia alla traccia desiderata.
Ma forse tutti questi indaffaramenti non fanno al caso tuo.
> tornando al mio quesito, si tratta proprio di gestire la PSR9000 come
> generatore sonoro PRIMA di memorizzare i brani che devo
> eseguire/memorizzare, per sistemare voci ed effetti, e chiaramente questo
> piccolo problema non mi consente di farlo...
Se ti basta avere un XG editor, prova a vedere qui:
http://www.life-on-line.de/acusto/XG/xg_wizard.htm
 ...io non l'ho ancora
provato, ma potrebbe fare al caso tuo.



title: editor midi XG e PSR9000

text:
"Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ywxO6.400$p3.1...@news2.tin.it...
> tornando al mio quesito, si tratta proprio di gestire la PSR9000 come
> generatore sonoro PRIMA di memorizzare i brani che devo
> eseguire/memorizzare, per sistemare voci ed effetti, e chiaramente questo
> piccolo problema non mi consente di farlo...
Guarda anche qui:
http://www.yamaha.co.uk/xg/html/software/s_xggold.htm



title: editor midi XG e PSR9000

text:
ciao Thomas
ti ringrazio molto, ho potuto provare tutti i tuoi consigli scaricando la
demo dell'editor XG, inoltre il discorso di aumentare di 1 unità i PC mi
sembra NON documentato nè sul manuale della tastiera, nè altrove...
bel problema!!!
rimane la macchinosità dell'insieme, che non è proprio quello che vado
cercando...
curiosamente ho scoperto una funzione non documentata sulle nuove PSR9000,
ma è applicabile anche ad alcuni altri modelli tipo la 740 e forse anche
alla 640...pur non essendo dichiarato è presente un editor interno..
certo che c'è!!!
con un trucco!!!
vai nel digital recording con la song da modificare già selezionata, pronta
per l'esecuzione, scegli current song, multitrack editor, setup (con il
tasto next)
QUI viene il bello!!!
seleziona la mixing console e scegli la traccia da modificare: appariranno
tutte le tracce della song insieme alle varie parti bass, drums, left,
right1-2-3
modifica tutto quello che vuoi, al termine dai exit e ritorni al digital
recording, poi selezionando execute rendi effettive le modifiche, con la
possibilità di sovrascrivere la song ovvero di memorizzarne una nuova con le
modifiche
MIRACOLO!!!
ringrazio il personale della Yamaha Musica Italia che mi ha suggerito questo
trucco, FUNZIONA!!!
inoltre il file così modificato acquisisce una serie di dati di sysex che lo
rendono PERFETTAMENTE editabile da CW 9.0 (ho solo la demo, purtroppo...) ma
da questo, con un copia/incolla, riesco a salvare con il Voyetra dato in
bundle con la gloriosa AWE64Gold, ormai confinata al ruolo di interfaccia
midi...il bello che il Voyetra DOPO questa operazione consente di inserire i
parametri MSB-LSB-PC(+1) consentendo un veloce e comodissimo editing del
brano...
rimane una certa lungaggine...
sto studiando i files così modificati per capire QUALI dati vengono
aggiunti, se ti interessa ti farò sapere..
caspita, possibile che però non esista una procedura migliore???
hei, amici del NG, con CuBase come va la PSR9000???
attendo risposte, spero siano buone ;-)
a presto, un saluto a tutti!
Fabio
Thomas Becker <
tbe...@inwind.it
> wrote in message
9eeiso$jim$1...@nreadB.inwind.it...



title: editor midi XG e PSR9000

text:
La Psr 9000 non mi ha dato nessun problema con cubase, la uso da un anno.
Collegata e funzionante al primo colpo.....
Mino
> Da: "Fabio&Mirella" <
thewiza...@tin.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Tue, 22 May 2001 21:21:08 GMT
> Oggetto: R: editor midi XG e PSR9000



title: editor midi XG e PSR9000

text:
nessun problema con l'indirizamento voci e gestione effetti?
esiste l'apposito file per il riconoscimento banco suoni COMPLETO
equivalente all'instrument definition per CakeWalk?
dai, non dirmi che dovrò cercarmi una versione di CuBase....vabè che le
ultime sono molto simili a CW...però..però
OK, fammi sapere!!!
che musicista sei?
intanto grazie, spero di rileggerti presto
Fabio
<
mid...@libero.it
> wrote in message B73191FC.46D1%mid...@libero.it...



title: [CONSIDERAZIONI] il ruolo della tastiera....

author: pali gap

text:
ragazzi... devo farvi partecipi di una mia considerazione.
Sono mesi che sto pensano di fare L'aquisto: MOTIF...
Suono prevalentemente Blues e riesco ad essere me stesso solo con il suono
dell'Organo hammond...
mi sono fatto il B4 da portare in giro e mi sento realizzato però mi serviva
una tastiera tutto fare... tutto fare? per cosa? boh... forse per avere una
sola tastiera per alcune occasioni senza doverne trasportare 3.
Beh, l'altra sera alle prove ho caricato sul Pc dei soundfonts di trombe per
accompagnare il pezzo "She caught the Kathy"....dopo un paio di note
divertenti (era tanto tempo che non sentivo una tastiera suonare trombone...
dai tempi della scuola di musica) mi è venuto il rigetto, non vedevo l'ora
di finire il pezzo e ricaricare ancora il B4 fino alla fine delle sessione
della serata. Questa è stata una prova ulteriore per la mia convinzione
maturata negli anni: le tastiere son tastiere... non tromboni o saxofoni,
non violini! Questo mi porta a pensare che il Motif per me sarebbe insensato
considerando che ho già un Jp8000, un pianoforte da palco (PRP gem che fa il
suo porco mestiere) il B4 pilotato da un OB3 che nelle loro aree di lavoro
battono per forza come tastiere dedicate una tastiera generalista come ogni
workstation...
Questa considerazione comunque deriva dall'utilizzo che noi facciamo delle
tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
ciao


author: Barone

text:
> Questa considerazione comunque deriva dall'utilizzo che noi facciamo delle
> tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
come dire: volevo correre il Rally di Montecarlo con la mia Bravo jtd che è
comoda in città, consuma poco, ha un ampio bagagliaio, mi trasporta tutta la
famiglia e all'occorrenza corre pure, ma alla fine sono dovuto tornare sulla
Lancia Delta a trazione integrale :-)
Ovvio che in un genere fortemente legato a determinate sonorità come il tuo
è inutile affidarsi a dei "surrogati" tuttofare dei quali sfrutteresti a dir
tanto il 20% delle potenzialità.
Visto poi che hai già tutto quello che ti serve mi chiedo perchè ti sia
venuto solo il dubbio di acquistare un Motif.
Parlando in generale ho l'impressione che spesso ci si lasci trasportare
troppo dall'entusiasmo della novità; dalla frenesia del dover rimanere al
passo con i tempi (quelli dettati ovviamente dai produttori e non dalle
reali esigenze); dalla "droga" del consumismo.
Sarò un semplice, ed invidio l'orecchio allenato di molti frequentatori di
questo NG, ma continuo a chiedermi: esiste VERAMENTE una differenza tra i
vari Motif, Triton, Fantom, XV vattelapesca e le loro serie precedenti, o
anche tra loro stessi?.....ed ovviamente non sto parlando di convertitori
più "puliti", campioni più "brillanti" sample rate a 32 o 44 Khz ecc, ma di
una differenza REALE, che sia utile per fare musica (...gli strumenti
servono ancora a questo, vero?)
Se, come sottolinea pali gap, un synth non è un sax o una tromba allora
definiamolo per ciò che è veramente: uno strumento che non si limita a
produrre o riprodurre suoni, ma che CREA suoni, ed in quanto tale l'unico
parametro valido è il gusto personale, che va al di là della quantità di MB
di una wavetable, della frequenza dei campioni, e soprattutto della presunta
TENDENZA cui è orientato un particolare synth (...questo va bene per la new
age, questo per la house, questo per la dance....che senso ha? OGNI synth è
capace di creare il suono che noi riteniamo più adatto per la new age, per
la house, per la dance ecc.).
Credo nella filosofia per cui prima di rinnovare il proprio "parco
strumenti" sia utile chiedersi se siamo in grado di sfruttare al 100% ciò
che già possediamo, e vorrei tanto non leggere più i post di persone che
chiedono consigli sui nuovi acquisti quasi VERGOGNANDOSI di quanto già
possiedono (il che non è raro).
saluti
Barone


text:
> Questa considerazione comunque deriva dall'utilizzo che noi facciamo delle
> tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
Ebbene sì. Prendiamo un tastierista che suona in una cover band: può aver
bisogno di una gran quantità di timbri, ed ecco che spunta la workstation.
Invece un tastierista che si dedica ad un "genere" specifico (detesto la
convenzione del "genere", ma così ci capiamo) tende probabilmente a macchine
dedicate: se il tuo setup ti soddisfa tienitelo stretto ! Io personalmente,
che non suono in una cover band ma che utilizzo perlopiù un Motif, mi
diletto a trattare i campioni di strumenti acustici (come quei brass di cui
parlavi) per quello che sono: cioé campioni, da manipolare con filtri,
inviluppi, lfo, al pari di - e spesso insieme a - campioni di timbri
sintetici.
Ciao !
Jacopo


author: bornaz

text:
"pali gap" <
rugge78...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bln4ri$dun5r$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...

Non cè soluzione, a livello di cover band generica ti serve la workstation.
Poi sono d'accordo con te: il tastierista dovrebbe suonare piano, piano
elettrico, hammond e synth. E qui S90, NE e VR760 sono le uniche scelte
sensate.
Odio anche io suonare i brass, mentre per i violini è diverso, sono talmente
belli nel motif e negli XV che sono... una valida alternativa a una sezione
di archi vera...
Per il genere che fai tu il motif non lo prenderei nemmeno in
considerazione. Fatti il NE e riarrangia i pezzi solo con piano, el piano,
hammond.


author: Sandro Binetti

text:
Il 05 Ott 2003, 13:06, "bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto:
> Poi sono d'accordo con te: il tastierista dovrebbe suonare piano, piano
> elettrico, hammond e synth. E qui S90, NE e VR760 sono le uniche scelte
> sensate.
Orc...! Non ne ho neanche una! Sono proprio un insensato ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Galnick

text:
> Suono prevalentemente Blues e riesco ad essere me stesso solo con il suono
> dell'Organo hammond...
A chi lo dici!
> mi sono fatto il B4 da portare in giro e mi sento realizzato perņ mi
serviva
> una tastiera tutto fare... tutto fare? per cosa? boh... forse per avere
una
> sola tastiera per alcune occasioni senza doverne trasportare 3.
Roland Vr760? Che fa anche Hammond e synth?
> Beh, l'altra sera alle prove ho caricato sul Pc dei soundfonts di trombe
per
> accompagnare il pezzo "She caught the Kathy"....dopo un paio di note
> divertenti (era tanto tempo che non sentivo una tastiera suonare
trombone...
oddioddioddio. Che soundfont hai usato?
> dai tempi della scuola di musica) mi č venuto il rigetto, non vedevo l'ora
> di finire il pezzo e ricaricare ancora il B4 fino alla fine delle sessione
> della serata.
E ce credo.
> Questa č stata una prova ulteriore per la mia convinzione
> maturata negli anni: le tastiere son tastiere... non tromboni o saxofoni,
> non violini!
Sono d'accordo
> Questo mi porta a pensare che il Motif per me sarebbe insensato
> considerando che ho gią un Jp8000, un pianoforte da palco (PRP gem che fa
il
> suo porco mestiere) il B4 pilotato da un OB3 che nelle loro aree di lavoro
> battono per forza come tastiere dedicate una tastiera generalista come
ogni
> workstation...
> Questa considerazione comunque deriva dall'utilizzo che noi facciamo delle
> tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
Gią, č insensato.
Imho, portando il massimo realismo nella riproduzione delle sonoritą reali,
adesso non ci manca che il sistema di controllo, che chiaramente non č
tastieristico... come provare a fare una chitarra con una tastiera. Mi viene
il vomito solo a pensarlo. Il sistema di controllo 'a chiavi' dei fiati č
strettamente legato e _fa parte_ della sonoritą dei fiati.
Sempre imho, forse era meglio ai tempi delle cheeze machines. Che sempre
tastiere erano, e avevano sonoritą chiaramente synthistiche immediatamente
ricollegabili a un sistema di controllo a tastiera: un po' come (brr) usare
l'Hammond per imitare - o "duellare" (non duettare) con - una chitarra
elettrica (vedi Jon Lord & co.).
Sarą la forza dei marchi italiani? (Crumar, Elka, Siel, Eko)?
Mah... Non riuscirņ mai a suonare con un suono di brass troppo realistico su
una tastiera. Sarebbe ancora meno realistico di un Crumar Brassman del 73...


text:
> come dire: volevo correre il Rally di Montecarlo con la mia Bravo jtd che
è
> comoda in città, consuma poco, ha un ampio bagagliaio, mi trasporta tutta
la
> famiglia e all'occorrenza corre pure, ma alla fine sono dovuto tornare
sulla
> Lancia Delta a trazione integrale :-)
Ma LOL!!
> Ovvio che in un genere fortemente legato a determinate sonorità come il
tuo
> è inutile affidarsi a dei "surrogati" tuttofare dei quali sfrutteresti a
dir
> tanto il 20% delle potenzialità.
Cento per cento d'accordo.
> Visto poi che hai già tutto quello che ti serve mi chiedo perchè ti sia
> venuto solo il dubbio di acquistare un Motif.
> Parlando in generale ho l'impressione che spesso ci si lasci trasportare
> troppo dall'entusiasmo della novità; dalla frenesia del dover rimanere al
> passo con i tempi (quelli dettati ovviamente dai produttori e non dalle
> reali esigenze); dalla "droga" del consumismo.
> Sarò un semplice, ed invidio l'orecchio allenato di molti frequentatori di
> questo NG, ma continuo a chiedermi: esiste VERAMENTE una differenza tra i
> vari Motif, Triton, Fantom, XV vattelapesca e le loro serie precedenti, o
> anche tra loro stessi?.....
NO! Continuo a dirlo, che queste workstation non hanno personalità...
> ed ovviamente non sto parlando di convertitori
> più "puliti", campioni più "brillanti" sample rate a 32 o 44 Khz ecc, ma
di
> una differenza REALE, che sia utile per fare musica (...gli strumenti
> servono ancora a questo, vero?)
A me si, non so a voi...
> (...questo va bene per la new
> age, questo per la house, questo per la dance....che senso ha? OGNI synth
è
> capace di creare il suono che noi riteniamo più adatto per la new age, per
> la house, per la dance ecc.).
Completamente d'accordo.
> Credo nella filosofia per cui prima di rinnovare il proprio "parco
> strumenti" sia utile chiedersi se siamo in grado di sfruttare al 100% ciò
> che già possediamo
Consiglio per pali gap: Usa l'hammond anche per le parti di brass, ti
garantisco che da' più soddisfazione, fottetene della gente che dice 'ma qui
c'era una tromba'. Io userei l'hammond anche per la Marcia nuziale a un
matrimonio, a momenti...
> e vorrei tanto non leggere più i post di persone che
> chiedono consigli sui nuovi acquisti quasi VERGOGNANDOSI di quanto già
> possiedono (il che non è raro).
voglio dire, uno come me che suona Hard Rock, Psichedelica (a volte) e Blues
e vuole Hammond, Rhodes, Clavinet, Pianoforti e qualche Synth...
...non si dovrebbe vergognare di una PSR620?


text:
> Poi sono d'accordo con te: il tastierista dovrebbe suonare piano, piano
> elettrico, hammond e synth. E qui S90, NE e VR760 sono le uniche scelte
> sensate.
Mmh... Imho:
Nord Electro rack (per i piani elettrici) + master 88 pesati
Korg BX3 o Hammond New B3 (Hammond)
Nord Lead 3 (synth lead)
Una workstation (generici... quando non vuoi portare in giro tutto...)
> Odio anche io suonare i brass, mentre per i violini è diverso, sono
talmente
> belli nel motif e negli XV che sono... una valida alternativa a una
sezione
> di archi vera...
Sinceramente più che i violini o i brass 'reali', mi diverto di più a
suonare una cheeze machine degli Anni Settanta. Sarà che ci sono "nato
sopra" su una macchinetta del genere... (Elka Rhapsody + Crumar Brassman)
> Per il genere che fai tu il motif non lo prenderei nemmeno in
> considerazione. Fatti il NE e riarrangia i pezzi solo con piano, el piano,
> hammond.
Nord Electro? Mmh... Io direi VR760, se Pali Gap pensa che vorrà ancora fare
qualche parte piuttosto 'brassy': così avrà un sintetizzatore.
Altrimenti... Nord Electro e fai i brass con l'Hammond... Ma il problema è
che è monotimbrico...


text:
Il 06 Ott 2003, 14:13, "Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Mah... Non riuscirò mai a suonare con un suono di brass troppo realistico
su
> una tastiera. Sarebbe ancora meno realistico di un Crumar Brassman del
73...
Forse è impossibile suonare una parte *pensata* per una sezione fiati con un
synth. Ma ti assicuro che si possono ottenere parti di fiati pensate
*direttamente* per un campionatore (e per _direttamente_ intendo dal sample,
al loop, ai filtri ed agli effetti) che suonano al limite
dell'indistinguibile.



author: Piotre

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Mmh... Imho:
> Nord Electro rack (per i piani elettrici) + master 88 pesati
> Korg BX3 o Hammond New B3 (Hammond)
ciao gal come va?
hai provato il wk8?
> Nord Electro? Mmh... Io direi VR760, se Pali Gap pensa che vorrà ancora
fare
> qualche parte piuttosto 'brassy': così avrà un sintetizzatore.
> Altrimenti... Nord Electro e fai i brass con l'Hammond... Ma il problema è
> che è monotimbrico...
fai marcia indietro sul clavia?
non posso crederci?
ha proposito
se ti interessa posso spedirti il manuale
piotre


text:
"pali gap" <
rugge78...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ragazzi... devo farvi partecipi di una mia considerazione...
[cut]
Questa è stata una prova ulteriore per la mia convinzione
> maturata negli anni: le tastiere son tastiere... non tromboni o saxofoni,
> non violini!
ciao
dillo a me
che alla fine torno sempre sul piano...
auguri
piotre


text:
| Per il genere che fai tu il motif non lo prenderei nemmeno in
| considerazione. Fatti il NE e riarrangia i pezzi solo con piano, el piano,
| hammond.
|
|
Con il B4 faccio 1 a 0 al NE e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.


text:
> Forse č impossibile suonare una parte *pensata* per una sezione fiati con
un
> synth. Ma ti assicuro che si possono ottenere parti di fiati pensate
> *direttamente* per un campionatore (e per _direttamente_ intendo dal
sample,
> al loop, ai filtri ed agli effetti) che suonano al limite
> dell'indistinguibile.
Mbeh, se lo dici tu, ci credo...
Ma penso che il tastierista dovrebbe suonare pianoforte (da tastierista non
da pianista of course), piano elettrico, organo (Hammond e non!), synth e
quant'altro č pensato per essere controllato da una TASTIERA...


text:
> ciao gal come va?
> hai provato il wk8?
No, ma giove prox provo il Tyros. Appena posso faccio una scappata da Lucky
a provare il Ne.
> > Nord Electro? Mmh... Io direi VR760, se Pali Gap pensa che vorrà ancora
> fare
> > qualche parte piuttosto 'brassy': così avrà un sintetizzatore.
> > Altrimenti... Nord Electro e fai i brass con l'Hammond... Ma il problema
è
> > che è monotimbrico...
>
> fai marcia indietro sul clavia?
> non posso crederci?
già. Ma qui si tratta di consigliare... Non posso consigliare Clavia solo
perché piace a me: se cerchi qualcosa che possa assomigliare da lontano a un
brass, Clavia proprio non ci sta dentro... altrimenti, come ho detto, puoi
emulare i brass con l'Hammond (è prassi per me).
> ha proposito
> se ti interessa posso spedirti il manuale
Se pesa meno di un mega, avanti, altrimenti meglio se aspetti perché ho la
casella di posta piena!!
Ciao e grazie
Galnick


text:
> Con il B4 faccio 1 a 0 al NE
MOS! DAGLI QUEL MALEDETTO LINK!!!
Eccheccavolo, adesso non mi dire che il B4 batte il NE. No, non č
possibile!!!
> e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.
Rhodeses, CP80s, Wurlies e Clavs del RPexp? HMMMMMM, very HMMMMMM! Concordo
sui piani acustici invece - ma se riverberi un piano Clavia non č che fa poi
cosě schifo, anzi, diciamo che rende, e poi il piano 'pub-livingroom' č
semplicemente un'idea geniale!


author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Il Mon, 6 Oct 2003 14:18:40 +0200, "Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
>
ha scritto:
>> Sarò un semplice, ed invidio l'orecchio allenato di molti frequentatori di
>> questo NG, ma continuo a chiedermi: esiste VERAMENTE una differenza tra i
>> vari Motif, Triton, Fantom, XV vattelapesca e le loro serie precedenti, o
>> anche tra loro stessi?.....
>
>NO! Continuo a dirlo, che queste workstation non hanno personalità...
La personalità sta in chi programma, non nella macchina..
hanno potenzialità immense.. quindi basta solo avere le palle per
saperle usare in maniera personale.
> Io userei l'hammond anche per la Marcia nuziale a un
>matrimonio, a momenti...
Ti assicuro che non ti da la stessa soddisfazione di un bell'organo a
canne suonato a mazzetta che sposta anche la seicento del prete
parcheggiata fuori dalla chiesa :D
Ciao
Matteo


text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:blupjn$abg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| > Con il B4 faccio 1 a 0 al NE
|
| MOS! DAGLI QUEL MALEDETTO LINK!!!
| Eccheccavolo, adesso non mi dire che il B4 batte il NE. No, non è
| possibile!!!
pensa a tutte le personalizzazioni del suono che puoi avere col B4. Sono 3
mesi che uso B4... ho provato 5 minuti 1 mese fa nord electro e ho sentito
subito la differenza: il leslie e le note alte non  mi sembrano così
realistiche, così risonanti come sul B4.
Devo dire però che Nord electro è una gran bella macchina per la
trasportabilità e per l'idea rivoluzionaria del combo piano e organo. Penso
che assieme a CX3 siano i cloni migliori A TASTIERA SINGOLA esistenti. Nord
electro è grandioso per chi vuole gran suoni in un formato comodo ma se c'è
uno che come me preferisce un po' di fili in più allora il B4 darà più
soddisfazione. Il NE non ha il chorus modificabile e nemmeno le
caratteristiche del Leslie sono così "tweakable" come sul B4. Poi se togli
l'effetto rotante il NE diventa un po' bruttino...
che te devo dì... aspetto con ansia l'uscita del B5 se ci sarà...
|
| > e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.
|
| Rhodeses, CP80s, Wurlies e Clavs del RPexp? HMMMMMM, very HMMMMMM!
Concordo
| sui piani acustici invece - ma se riverberi un piano Clavia non è che fa
poi
| così schifo, anzi, diciamo che rende, e poi il piano 'pub-livingroom' è
| semplicemente un'idea geniale!
|
|
d'accordissimo. Ripeto: per il formato che NE possiede... ha dei gran suoni.
Quando suoni in mezzo a dei bicchieri di birra non serve certo il natural
string resonance del Realpiano EXP... :) basta che buchi il mix sopra il
chitarrista....


author: Mos

text:
> | > Con il B4 faccio 1 a 0 al NE
> |
> | MOS! DAGLI QUEL MALEDETTO LINK!!!
Javol, her Doktor!
> | Eccheccavolo, adesso non mi dire che il B4 batte il NE. No, non è
> | possibile!!!
>
> pensa a tutte le personalizzazioni del suono che puoi avere col B4. Sono 3
> mesi che uso B4... ho provato 5 minuti 1 mese fa nord electro e ho sentito
> subito la differenza: il leslie e le note alte non  mi sembrano così
> realistiche, così risonanti come sul B4.
Ho fatto una prova parallela... e ho avuto la sensazione opposta... il B4 mi sembra
medioso, manca di bassi, ha un armonico che fischia che mi fa un effetto sinusite
come quando addenti una granita al limon ;)
Ho registrato un MIDI con 4 accordini jazzy a parti strette,
lower 80 8000 000 C3, upper 83 8000 000; Leslie FAST...
il B4 e' con tutti i controlli di leslie e microfoni a meta' corsa,
il NE e' cosi' com'e'...
ecco il link
www.pucpuc.net/mosite/ne_vs_b4.mp3
la voce non e' mia ma e' il Microsoft Sam ;)
> Devo dire però che Nord electro è una gran bella macchina per la
> trasportabilità e per l'idea rivoluzionaria del combo piano e organo. Penso
> che assieme a CX3 siano i cloni migliori A TASTIERA SINGOLA esistenti. Nord
> electro è grandioso per chi vuole gran suoni in un formato comodo ma se c'è
> uno che come me preferisce un po' di fili in più allora il B4 darà più
> soddisfazione. Il NE non ha il chorus modificabile e nemmeno le
> caratteristiche del Leslie sono così "tweakable" come sul B4.
Questo pero' ha un rovescio medaglioso... quando posiziono il chorus del B4 su
3 ho veramente un vibrato scanner da C3?
> Poi se togli l'effetto rotante il NE diventa un po' bruttino...
pero' se vuoi suonarlo come un Vox o un Farfisa e' l'ideale...
> che te devo dì... aspetto con ansia l'uscita del B5 se ci sarà...
L'aspetto al varco ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> pensa a tutte le personalizzazioni del suono che puoi avere col B4. Sono 3
> mesi che uso B4... ho provato 5 minuti 1 mese fa nord electro e ho sentito
> subito la differenza: il leslie e le note alte non  mi sembrano così
> realistiche, così risonanti come sul B4.
Ho anch'io il B4 e forse per sonorità jonlordose è meglio del NE... Ma i
bassi glieli devo sparare su con un bell'ampli esterno gigante. Da solo se
non è ben equalizzato non buca per niente.
Per risolvere il problema delle note alte che non urlano sul NE, basta
passarlo in un ampli valvolare a basso wattaggio sparato a palla... come
faccio io con la mia PSR620 :-)
> Devo dire però che Nord electro è una gran bella macchina per la
> trasportabilità e per l'idea rivoluzionaria del combo piano e organo.
Penso
> che assieme a CX3 siano i cloni migliori A TASTIERA SINGOLA esistenti.
Nord
> electro è grandioso per chi vuole gran suoni in un formato comodo ma se
c'è
> uno che come me preferisce un po' di fili in più allora il B4 darà più
> soddisfazione. Il NE non ha il chorus modificabile e nemmeno le
> caratteristiche del Leslie sono così "tweakable" come sul B4.
L'hammond aveva sei posizioni di chorus, punto e stop. La simulazione del
vibrato scanner sul B4 non mi piace neanche un po'.
> Poi se togli
> l'effetto rotante il NE diventa un po' bruttino...
In questo caso, ti do ragione...
Ma prova a metterlo in un Twin Reverb!
> che te devo dì... aspetto con ansia l'uscita del B5 se ci sarà...
Io aspetto un Nord Electro più graffiante che possa anche supplire alle mie
necessità jonlordose.
> d'accordissimo. Ripeto: per il formato che NE possiede... ha dei gran
suoni.
> Quando suoni in mezzo a dei bicchieri di birra non serve certo il natural
> string resonance del Realpiano EXP... :) basta che buchi il mix sopra il
> chitarrista....
E qui basta anche la mia Roland E-15... Che buca, buca, buca.


text:
"pali gap" <
rugge78...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>basta che buchi il mix sopra il
> chitarrista....
"galnick"
>Da solo se
>non č ben equalizzato non buca per niente.
scusate ma cosa significa bucare in questi contesti?
piotre


text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Io aspetto un Nord Electro più graffiante che possa anche supplire alle mie
> necessità jonlordose.
Il CX3 sugli scream rende meglio, graffia di piu', a detta di molti e' il migliore per
suonar rock... il NE ha dei medi piu' rotondi, e' piu' adatto a settaggi avvolgenti,
piu' soft, blues e jazz... e con il leslie slow e' ipnotico...
Ma in teoria basterebbe una modifichina all'OS per renderlo piu' tagliente...
il NE ha un simulatore d'ampli a modelli fisici che filtra il suono... basterebbe
tweekarlo e renderlo un po' piu' medio acuto per avere degli scream piu' graffianti...
A me invece, va benissimo cosi' come e' ora...
per me l'organo e' Richard Wright piu' che Jon Lord...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
Il Thu, 09 Oct 2003 23:00:05 GMT, "Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha
scritto:
>scusate ma cosa significa bucare in questi contesti?
Significa "uscire" fuori.. cioè trovare quello spazietto tra le
frequenze occupate dagli altri strumenti per farlo sentire in maniera
distinta..
ciao
Matteo


author: Pali Gap

text:
> bassi glieli devo sparare su con un bell'ampli esterno gigante. Da solo se
> non è ben equalizzato non buca per niente.
io lo uso come vst e lo metto in chain con altri effetti come equalizzatori
per le basse frequenze e riverberi.
ciao


text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@anthelion.it
>
> Significa "uscire" fuori.. cioè trovare quello spazietto tra le
> frequenze occupate dagli altri strumenti per farlo sentire in maniera
> distinta..
> ciao
> Matteo
compreso!
piotre


title: ho comprato il jd990!

author: gringo

text:
...ora sono alla ricerca di una Scheda Sr-Jv vintage.
CHi mi consiglia uns ito dove comprarla a buon prezzo?
Grazie


title: ho comprato il jd990!

text:
da dove comincio su internet per trovare suoni professionali e Editor librarian per gestirlo tramite pc?
grazie


title: ho comprato il jd990!

author: Michele

text:
gringo wrote:
> da dove comincio su internet per trovare suoni professionali e Editor librarian per gestirlo tramite pc?
>
> grazie
>
>
Ciao gringo
Avevo postato questo contributo qualche giorno fa. Se l'hai perso eccolo
qui:
Un saluto a tutti i lettori del ng
Qualche tempo fa c'erano persone interessate all'acquisto di card della
serie SR-JV80 per Roland JV-1080, JV-2080, XP-50 e modelli analoghi.
Premetto che questo posting non ha assolutamente carattere
pubblicitario. In quanto possessore di Roland JV-2080, dopo lunghe
ricerche in lungo ed in largo per la rete, constatato che i prezzi delle
suddette schede in Italia rasentano, per essere gentili, il ladrocinio,
ho trovato un rivenditore statunitense che trovo molto concorrenziale
sul piano dei prezzi, cortese e disponibile sul piano umano.
Per fare un esempio, con 190 dollari americani +30 euro di diritti
doganali, cioč circa 205 euro totali, ho acquistato due card (la
Bass&Drums e la Techno) che mi sono state consegnate a casa tramite
corriere espresso. In italia avrei speso non meno di 300 euro. Infatti
il prezzo delle SR-JV80 usate si aggira mediamente sui 150 euro.
L'indirizzo e-mail del rivenditore č:
Dr. Bill Smith <
dr_bil...@hotmail.com
>
Bill vende anche attraverso eBay, ma consiglio caldamente di contattarlo
per l'eventuale acquisto al di fuori di eBay. La mediazione che
pagherebbe ad eBay ve la converte tranquillamente in ulteriore sconto.
Se poi pagate anticipatamente via payPal, meglio ancora.
Ciao
Michele


title: Controller MIDI numerico

author: Hellfirebullet

text:
Esiste un controller midi, composto da tastierina numerica???
Mi serve per inviare messaggi ad un'interfaccia midi al quale sono collegati
Tastiera, synth, drum Machine.
Se Avete capito il senso, rispondetemi


title: Controller MIDI numerico

author: ArAgost

text:
Hellfirebullet <
helfir...@libero.it
> wrote:
> Se Avete capito il senso, rispondetemi
..............,,,,,,@'''............... (palla d'erba che rotola)


title: Controller MIDI numerico

author: Musicland

text:
"Hellfirebullet" <
helfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ttPuf.28384$eD5.4...@twister2.libero.it...
> Se Avete capito il senso, rispondetemi
Perdona... non ho capito il senso.
Tu cerchi una tastierina numerica che possa inviare Program Changes alla tua
Interfaccia Midi?
Non so se la tastiera numerica presente su alcuni prodotti Evolution/M-Audio
possa inviare PC.....
Ma se non č possibile e non c'č niente in commercio (non ricordo se esiste o
meno), non si puň ovviare "mappando" i pulsanti di selezione timbro sul
pannello di una tastiera qualsiasi o, cosa ancora piů semplice (ma un po'
piů dispendiosa), optare per una pedaliera MIDI?
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Controller MIDI numerico

author: Marco

text:
Una volta, Roland aveva un oggetto simile; ricordo che lo usavo per inviare
i program change alla mia vecchie E-20 per usare i 128 suoni nascosti.
Purtroppo non ricordo il modello, prova a sentire la Roland se esiste
ancora.
Ciao  Marco
"Hellfirebullet" <
helfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ttPuf.28384$eD5.4...@twister2.libero.it...



title: consiglio su waldorf

author: edgar

text:
ciao
possiedo il waldorf microwave xt e mi piace molto.
mi e' saltato in testa di compraqrmi anche il Q.
secondo voi e' una specie di doppione o ci sono differenze sostanziali?
grazieeee!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio su waldorf

author: Jacopo Mordenti

text:
> secondo voi e' una specie di doppione o ci sono differenze sostanziali?
Sono due macchine diverse, con una loro diversa personalità. Il Microwave
parte da forme d'onda campionate (si pone idealmente sulla scia del PPG
Wave), il Q è un vero e proprio VA con generazione interamente virtuale. La
mia opinione ? Il microwave merita, il Q già meno: la sua pasta non mi
piace, troppo "digitale" rispetto ad altri VA.
Ciao !
Jacopo


title: consiglio su waldorf

author: Fulvio To

text:
"Jacopo Mordenti"
> Il microwave merita, il Q già meno: la sua pasta non mi
> piace, troppo "digitale" rispetto ad altri VA.
Hai avuto modo di provare il q+, quello con i filtri analogici?
Ciao Fulvio.


title: consiglio su waldorf

author: Paolo Manetti

text:
Io si, a Siena è da un po' di tempo che ne hanno uno; suona molto molto bene
però 3800 euro non ce li spenderei mai
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU' & COVER BAND SUBSONICA
www.coverbandufficialepieropelu.it
www.pieropelu.it
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ltcub.36439$9_.14...@news1.tin.it...



title: consiglio su waldorf

text:
> Hai avuto modo di provare il q+, quello con i filtri analogici?
No. Ma con quello che costa non č meglio un Andromeda o un Omega ?
Ciao !
Jacopo


title: consiglio su waldorf

text:
"Jacopo Mordenti"
> No. Ma con quello che costa non è meglio un Andromeda o un Omega ?
>
> Ciao !
> Jacopo
Certo.. ma non ho intenzione di fare acquisti ma solo di leggere impressioni
in merito.
Chiedere in questo non costa nulla :-p (o quasi)
Ciao Fulvio.


title: [vendo] EMU vintage keys

author: cicci

text:
A chi interessa vendo EMU vintage keys rack
suoni di hammond, rhodes, wurli, moog ,clavinet ecc..
contatti
son...@tin.it
250 euro


title: Aiuto..ho un laptop e voglio suonare!

text:
Salve a tutti, musicisti e supergeni!
dunque vi premetto ke parto da quasi zero riguardo a "musica vs
elettronica".
Ho un laptop con 512mb di ram, processore pentium centrino M 730..
..scheda audio integrata della realtek high definition audio (bla bla
bla)..penso sia bella scrausa.
Vorrei "suonare" la tastiera utilizzando suoni del pc (nn so se userò
reason/cubase etc etc)
Dato che il budget non è proprio elevatissimo (..anzi!) ho visto una
tastiera M-Audio e61, ke però non ho comprato ancora.. il mio dubbio
è ke la celeberrima "latenza", della quale sono venuto a conoscenza
tramite forum, guasti i miei piani.
Ho bisogno di una scheda audio buona? oh mi conviene spendere questi
300 euri ke il buon negoziante mi ha chiesto in ciddi di Petrucciani e
mettere l'anima in pace?!
Graziee x l'aiuto e ciaoo!


title: Aiuto..ho un laptop e voglio suonare!

author: MauroF

text:
> "Spree84" <
fpil...@gmail.com
>
> ha scritto nel messaggio
news:1141212873....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Ho un laptop con 512mb di ram, processore pentium centrino
> M 730....scheda audio integrata della realtek high definition
> audio (bla bla bla)..penso sia bella scrausa.
> [CUT]
> il mio dubbio č ke la celeberrima "latenza", della quale sono venuto
> a conoscenza tramite forum, guasti i miei piani.
Ciao
direi che il pc che usi č un po' troppo piccolino anche se, non dicendo che
software intendi usare, lasci il campo abbastanza aperto. Intendo che se
userai UN softsynth alla volta (tipo B4 o ProV) potresti anche riuscire a
farlo suonare. Certo... pensare di usare insieme anche qualche plug-in di
effetti la vedo veramente dura cosě come usare piů strumenti insieme.
Il tutto a condizione di avere una scheda audio "decente" con driver ASIO.
In ogni caso se fossi in te valuterei l'utilizzo di una macchina un po' piů
"grossa".
Ciao
MauroF


title: Nuova sala Prove a Roma!!

author: bassman

text:
Ciao a tutti, sono felice di annunciare che sono riuscito finalmente a
prendermi una sala prove tutta mia, ma il bello é che ho fatto le cose in
grande e che ho trovato una struttura che ha ben 3 (tre!) sale prova + una
sala regia per futuro(non lontano) studio di registrazione..!!!
La sala si trova in zona Prenestino-Pigneto quindi raggiungibilissima da
qualsiasi parte di Roma tramite tangenziale est,A-24, Prenestina,ecc.
 Chi fosse interessato ad avere informazioni o volesse prenotare per provare
puň chiamare allo 06/21700496.....!
Le sale sono attrezzate per ogni esigenza musicale ed i prezzi sono onesti.
Vi aspetto numerosi tastieristi romani, nella sala ci sono 2 master pesate
(Obehreim e Roland) e un trinity insieme ad un Korg 01/WDche vi aspettano!!
Ciao e scusate se non ho parlato esclusivamente di tastiere, ma ritenevo la
notizia comunque importante.
--
Ivano
Individual Choice:
http://www.geocities.com/individualchoice/
 compra la
nostra musica su Vitaminic - lascia un commento sul nostro sito,ci aiuterai
a migliorare!
Sangue Blues:
http://members.tripod.it/sangueblues/
Sleepwalkers:
http://www.viviroma.it/musica/artisti/sleepwalkers.asp


title: Eurythmics

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti,
Mi sono sentito con molta attenzione il CD "Sweet Dreams" degli Eurythmics,
del 1983
Ho apprezzato moltissimo i suoni ed ho notato che, differentemente da molte
altre cose degli '80, i suoni sono molto "puliti", quasi completamente senza
chorus, flanger ecc..
Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo?
Quali altre band, oggi, fanno un genere di musica simile a questo pop
elettronico dei primi anni '80?
Spero che non sia diventato tutto R&B e Hip Hop... :-)
Gianni


title: Eurythmics

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ATka.106163$i26.3...@news2.tin.it...
> Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo? (cut)
Non so (sinceramente....)
Però, molti timbri di quel disco, li ho ottenuti abbastanza fedelmente con
l'SY77......
...Che non ci sia "Traccia" di FM in quel disco?
saluti
peu


title: Eurythmics

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:lQUka.79388$Jg1.1...@news1.tin.it...

Nell'83??? La DX7 non è dell'85?
Gianni


title: Eurythmics

author: Ray

text:
Beh, l'ultimo disco degli Eurythmics, Peace, non è affatto male (mi pare sia
del 2000/2001)
Nello stesso periodo sono tornati anche gli A-HA (proprio loro!) con un
disco nuovo, sconosciuto e forse sottovalutato, ma io ti consiglio di
sentirlo, ci sono dei suoni molto interessanti e delle belle canzoni. (si
chiama "minor heart, major sky")
Anche i dischi più recenti dei Roxette dovrebbero contenere le tastiere
storiche di quegli anni.
Gruppi nuovi che facciano oggi quel genere... al momento non mi vengono in
mente... è musica fatta con la mentalità di chi la suonava allora, ed oggi
non è più (purtroppo) così diffusa.
Ciao
RAY
Gianni Varrica <
gianni....@tin.it
> wrote in message
2ATka.106163$i26.3...@news2.tin.it...



title: Eurythmics

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6VUka.106892$i26.3...@news2.tin.it...
> La DX7 non è dell'85?
A me pare uscita nell'83.......(era già Midi...)
saluti
peu


title: Eurythmics

author: Fulvio

text:
"Gianni Varrica"
> Ciao a tutti,
> Mi sono sentito con molta attenzione il CD "Sweet Dreams" degli
Eurythmics,
> del 1983
Ti consiglio caldmente di ascoltare anche se ti piace la musica che andava
in voga in quel periodo dei Japan Exorcism Ghost (una splendida raccolta).
Ciao Fulvio.


title: Eurythmics

author: R

text:
> Beh, l'ultimo disco degli Eurythmics, Peace, non è affatto male (mi pare
sia
> del 2000/2001)
Anche a me è piaciuto molto quel disco!
> Anche i dischi più recenti dei Roxette dovrebbero contenere le tastiere
> storiche di quegli anni.
Citerei anche i miei prediletti, i New Order.
> Gruppi nuovi che facciano oggi quel genere... al momento non mi vengono in
> mente... è musica fatta con la mentalità di chi la suonava allora, ed oggi
> non è più (purtroppo) così diffusa.
Triste realtà! :(
Un salutone,
R


title: Eurythmics

author: Giulio Aldinucci

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto
> Nell'83??? La DX7 non è dell'85?
La DX7 è uscita nell'83,mentre il Tx7 nell'84...
Ciao!
Giulio


title: Eurythmics

author: Barone

text:
> Ciao a tutti,
> Mi sono sentito con molta attenzione il CD "Sweet Dreams" degli
Eurythmics,
> del 1983
> Ho apprezzato moltissimo i suoni ed ho notato che, differentemente da
molte
> altre cose degli '80, i suoni sono molto "puliti", quasi completamente
senza
> chorus, flanger ecc..
> Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo?
una volta lessi una lunga intervista riguardo le session di registrazione di
Sweet dreams in cui venivano nominati Juno 60 e  SH-09.....un altro
rolandiano insomma.
Ci sono poi alcuni suoni che sembrerebbero venire da un synth ma provengono
da tutt'altro: gli strings di "The Walk" da un Farfisa Combo organ, quella
specie di "campanellini FM" nel coro di "Sweet dreams" sono....bottiglie di
latte riempite a diversi livelli e percosse sul collo, per "City never
sleeps" Dave registrò di persona il suono della metropolitana con un
registratore tipo walkman.
saluti
Barone


title: Eurythmics

text:
> Anche i dischi più recenti dei Roxette dovrebbero contenere le tastiere
> storiche di quegli anni.
Eh, già... Clarence Offwerman si ostina ad usare DX7 e mellotron!!
 > Gruppi nuovi che facciano oggi quel genere... al momento non mi vengono
in
> mente... è musica fatta con la mentalità di chi la suonava allora, ed oggi
> non è più (purtroppo) così diffusa.
Cosa intendi come "mentalità di chi la suonava allora"?
Gianni


title: Eurythmics

text:
> Cosa intendi come "mentalità di chi la suonava allora"?
> Gianni
mah, ti fanno sentire un'atmosfera speciale; si tratta di musicisti che,
come andava in quel periodo, iniziavano a scrivere una canzone da dove noi
forse la finiamo, ossia riff di tastiere che ti farebbero ricordare quel
pezzo anche dopo cent'anni, e soprattutto suoni ricercati.
Anche la struttura dei pezzi era creata con attenzione.
Oggi senti un disco qualsiasi e trovi solo
Strofa/ritornello/strofa/ritornello, vent'anni fa c'erano stacchetti,
rallentamenti, passaggi che sentivi solo una volta in tutta la canzone...
questa è la musica che mi piace :-)
Ciao
RAY


title: Eurythmics

text:
> Gruppi nuovi che facciano oggi quel genere... al momento non mi vengono in
> mente... è musica fatta con la mentalità di chi la suonava allora, ed oggi
> non è più (purtroppo) così diffusa.
L'unica cosa che mi dispiace sul serio è che un tempo fare uscire un suono
bello da un synth (anche da un DX7) era un'operazione spesso un po' lunga,
sia in fase di programmazione sia nel momento dell'equalizzazione e
dell'applicazione degli effetti..
Invidio tantissimo i batteristi quando sentono la loro batteria
"trasformarsi" al momento della registrazione, con la compressione sulla
cassa, il riverbero nel rullante ecc...
Purtroppo, siamo arrivati al punto di non doverli più nemmeno programmare i
suoni, tra schede d'espansione, synth dedicati, si trova tutto e anche di
più... alla fine programmi soltanto per soddisfazione personale, non perchè
realmente NON hai quella TIPOLOGIA di suono che ti serve e te lo devi
fare...
I Queen sono dovuti andare a pescare il Fairlight per creare un suono che
oggi fa anche una Roland E-15... Brian May ha dovuto pagare Fred Mendel per
farsi uscire un suono di organo dal DX7, Peter Gabriel ha dovuto chiamare i
coristi per campionarsi i cori, oggi si ordinano i CD akai...
E non ci credo più tanto alla storia "se vuoi programmare, programmi
comunque, comprati un VA, una kurzweil, un modulare..." perchè in effetti
non ha molto senso spaccarsi il culo per programmare suoni che in realtà ci
sono già in ROM o nei dischetti in dotazione, o semplicemente in altre
macchine... solo che non li hai trovati... Non ha senso però ostinarsi a
lavorare con macchine vecchie per ottenere suoni "moderni" sarebbe una
perdita di tempo, e sarebbe una mania ossessiva più che altro.. Ho avuto un
DX7 e mi sono divertito parecchio a recuperare suoni allucinanti che poi con
la Trinity facevo in un attimo, non con la stessa anima ovviamente, ma il
risultato per il 90% delle orecchie umane era identico.. Un tempo
programmavi con il DX7 perchè avevi solo quello, non per una stupida
fissazione "l'anima della DX7 etc etc..." e quando arrivò l'M1 tutti
gridarono al prodigio.. Ma c'era tutto tra i preset... e spesso l'entusiasmo
si trasformò in NOIA.. Ora io programmo suoni per motivi diversi rispetto a
quelli con cui si programmava tempo fa... perchè sono "pignolo" e voglio
ottenere un suono uguale a quell'altro... o perchè "mi secca" cercare tra i
campioni e tra i dischetti... ripeto, negli 80 si programmava perchè se non
programmavi potevi andarti a buttare nel cesso.. alla fine, quanti preset
famosi del DX7? Uno? Due?
Non c'è niente da fare.. solo rinascere nel 65... :-)
Scusate lo sfogo!
Gianni


title: Eurythmics

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Zala.83876$Jg1.1...@news1.tin.it...
> L'unica cosa che mi dispiace sul serio è che un tempo fare uscire un suono
> bello da un synth (anche da un DX7) era un'operazione spesso un po' lunga,
(cut)
Capisco lo sfogo.....ma anche all'epoca non era tanto differente......
C'era già la "corrente" di chi criticava l'utilizzo sfrenato di Preset, al
posto di un po' di creatività........(e in alcune produzioni dell'epoca,
effettivamente si sente questa tendenza...)
Nel caso del Fairlight che citi ad esempio....c'era il creativo...(Gabriel e
una "storica" foto dove si vede che si "campiona" mentre soffia attraverso
un tubo metallico nel suo "piccolo" studio a Bath...)....e c'era l'utilizzo
di Preset.....(Tears for Fears....o in Italia...Facchinetti o
Ramazzotti...stesso suono per diversi brani di un Album.....anche se in
epoche diverse....)
Calcola però che non c'era l'armamentario di oggi (o di poco tempo dopo....)
in fatto di Editor....o librerie di suoni......
Ecco dove sta il punto....(e dove, penso, ci incontriamo come
ragionamento....)
Oggi che c'è più facilità ad editare...si preferisce puntare sul "già
fatto"....(patch in rete...o librerie già esistenti....)
Si è persa un po' la voglia di esplorare le effettive potenzialità della
macchina.....e il tuo thread mi ricorda una discussione avuta l'altra
settimana con degli amici ospiti qui da me.....
Detta in breve....una battuta è stata questa:
"ma si possono creare questi suoni con un S2??!!??!"
> Invidio tantissimo i batteristi quando sentono la loro batteria
> "trasformarsi" al momento della registrazione, con la compressione sulla
> cassa, il riverbero nel rullante ecc...
Beh...da ex batterista, posso assicurarti che non è così......
Alle volte, ho assistito a degli "scempi", che era meglio registrarsela
"Flat"......
Tralasciando le differenze sostanziali tra uno strumento Acustico come la
batteria ed un Synth...(per me, più facilmente "Manipolabile" il secondo....
detta in breve.....)
> perchè in effetti
> non ha molto senso spaccarsi il culo per programmare suoni che in realtà
ci
> sono già in ROM o nei dischetti in dotazione, o semplicemente in altre
> macchine... solo che non li hai trovati...
Qui sta l'errore.......
Sai la soddisfazione ad aver creato qualcosa tu? (oltre ad aver appreso gran
parte della Filosofia di programmazione della macchina in tuo possesso?)
> Non ha senso però ostinarsi a
> lavorare con macchine vecchie per ottenere suoni "moderni" sarebbe una
> perdita di tempo, e sarebbe una mania ossessiva più che altro..
Non sono molto d'accordo se si tratta di sonorità Synth o Vintage....
Chiaro che se parliamo di suoni "Reali", ottenere qualcosa di buono da una
Ram da 2 Mega, quando sul mercato si viaggia oramai con un minimo di
32.....(oltre alla possibilità di combinazione con qualche
sintesi.....)..beh, su questo non hai tutti i torti.....
> Ora io programmo suoni per motivi diversi rispetto a
> quelli con cui si programmava tempo fa... perchè sono "pignolo" e voglio
> ottenere un suono uguale a quell'altro...
Ottima motivazione.....
> .. alla fine, quanti preset
> famosi del DX7? Uno? Due?
beh...qualcosa in più.......(contando anche chi ha fatto uso del Breath....)
> Non c'è niente da fare.. solo rinascere nel 65... :-)
No....direi che sarebbe meglio togliersi di dosso un po' di pigrizia...se
c'è.....
Quella, purtroppo....se si insidia....non ha età.......
> Scusate lo sfogo!
Ci mancherebbe altro.....(sono thread che ogni tanto, fa bene
riprendere.....)
saluti
peu