title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
Born80 <born80A...@AriantispaMlibero.it> wrote in message
9H75b.5489$hE5.1...@news1.tin.it...
> Ho maledettamente bisogno di un hommondofilo incallito che mi spieghi 2
> cosine:
>
> Sull'S80 ho modificato un po di suoni d'organo...
vai qua e iscriviti:
http://it.groups.yahoo.com/group/Hammond-Italia/
piotre


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: Mos

text:
"Born80" <born80A...@AriantispaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> Ho maledettamente bisogno di un hommondofilo incallito che mi spieghi 2
> cosine:
Vediamo, se so darti una mano...
> Quindi la domanda 1 è la seguente: come funziona appunto il Leslie?
Ci sono due motori che fanno ruotare delle parti mobili attraveso le
quali il suono viene diffuso. Un crossover attorno i 800hz manda
gli alti attraverso un diffusore a due trombe (horn) poste a 180°
l'una rispetto l'altra.
I bassi, che provengono da un cono da 15'', vengono sparati verso
il basso e riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino'' rotante...
Nei modelli piu' famosi sono a disposizione due velocita':
Tremolo (fast) e Chorale (slow)... oltre allo stop con il leslie fermo...
spesso c'e' un riverbero a molla...
> composto da 2 gruppi giranti, uno per i bassi ed uno per gli alti? Qual'è la
> corretta terminologia (io vedo scritto Horn ad esempio... e quant'altro)
Horn sono le trombe degli alti, Rotor il rotore del basso
> "pirolotti" ha davanti il vero scatolotto e che effetti hanno sul suono
> ognuno di questi?
mmm... il volume...
> Già se qualcuno mi risponde fino a questo punto divento un uomo felice :o)
> Ora arriva la seconda parte (facoltativa )
>
> Per esempio ho un parametro "Horn", un angolo (lo sfasamento?)
>  la frequenza (quindi la velocità di rotazione) dei due blocchi nelle 2 velocità, la
> durata del transitorio da una all'altra velocità, un equalizzazione Lo/Hi  e
> tante altre cose....
>
> Con un approccio "spannometrico" ho capito che per intensificare i vari
> battimenti (insomma il vibrato che si ottiene) occorre lavorare su angoli di
> circa 45 gradi (così è forte la presenza stereofonica dell'effetto),
> frequenze dei due blocchi (alla stessa velocità) devo essere "quasi"
> multiple fra loro... ma il famoso parametro "Horn" non mi è neancora chiaro
> esattamente cosa fa (a seconda degli altri parametri varia il suo effetto) !
Non so rispondere... tutto questo dipende da come Yamaha ha voluto
creare il sim-leslie...
> Sapete quali sono le velocità di rotazione tipiche di un Leslie oppure
> impostazioni "classiche" di questo effetto?
TREMOLO: Horn 400 giri al minuto, Rotor 342rpm
CHORALE: Horn 48rpm, Rotor 40rpm
... questo secondo una faq che riporta misurazioni fatte su un Leslie 147
> Anche un vero Leslie ha tutti questi parametri modificabili?
Con espedienti... se vai a metter le mani sull'amplificatore, volume del pre,
sui motori, riverbero, sullo spinotto, sui materiali dei diffusori, se lo microfoni in un
certo modo...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
Grazie Mos per la risposta, hai chiarito molti miei dubbi!
> Ci sono due motori che fanno ruotare delle parti mobili attraveso le
> quali il suono viene diffuso [CUT]
> due trombe (horn) poste a 180° l'una rispetto l'altra. [CUT]
> I bassi, [CUT] riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino''
rotante...
> [CUT] Horn sono le trombe degli alti, Rotor il rotore del basso
Possibili parametri modificabili nel Leslie vero:
> solo "pirolotto" del volume ma...
> Con espedienti... se vai a metter le mani sull'amplificatore, volume del
pre,
> sui motori, riverbero, sullo spinotto, sui materiali dei diffusori, se lo
microfoni in un
> certo modo...
Ok, ora ho le basi per "interpretare" cosa intendono quei malati della
Yamaha nei vari parametri (mannaggia a loro e ai loro manuali!!). Questa
parte forse può interessare anche ai Yamahofili  posseduti dal Motif (si..
in realtà è lo strumento che governa le vostre menti HiHiHi!!! :o) ).
Immaginiamo di avere 2 microfoni uno per il canale dx l'altro per quello sx.
"Angle" dovrebbe essere l'angolo fra i 2 microfoni. Se questi sono posti a
180° oppure 0° si ammazza l'effetto perchè il suono arriva
contemporaneamente ai 2 mic, a 90° più che un Leslie si ottiene un autoPan,
quando il suono è massimo su un canale è minimo sull'altro.... ecco perchè a
me piaceva il 45°: si sente bene la stereofonia e il suono "viaggia" a
destra e a sinistra bello amalgamato (non so se ho reso l'idea...). Comunque
dai 60 ai 30 (120 ai 150) l'effetto cambia pochino.
"Horn" Con ogni probabilità è il volume SOLO delle trombe. oppure la
distanza di questi mic dalle trombe.
"Hi/Lo" forse determina la presenza delle trombe rispetto al rotore, come se
agisse sul crossover del Leslie, ecco perchè questo parametro andava a
scontrarsi con il primo descritto "Horn".
Vabbeh, poi ce ne sono altri ma già più ovvi.... guadagno, dry/wet, e
giustamente le varie velocità di rotazione.
> > impostazioni "classiche" di questo effetto?
> TREMOLO: Horn 400 giri al minuto, Rotor 342rpm
> CHORALE: Horn 48rpm, Rotor 40rpm
Ok! Proverò con questi parametri!
Comunque io ho visto che "invertendo" quale blocco va più veloce fra slow e
fast succedono cose carine! Si sente l'accelerazione del vibrato durante la
transizione ma contemporaneamente i battimenti inizialmente decelerano, poi
si fermano, poi riaccelerano!
P.S. Fare una ventina di minuti tenendo accordi fissi e "spippolare" sul
rotarySpeaker è una super esperienza... alla fine ero in trance... spero che
quest'oggetto non dia assuefazione... è meglio che rimanga alla larga da un
vero Leslie :o)
Ciao e grazie ancora, Andrea.


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
> vai qua e iscriviti:
http://it.groups.yahoo.com/group/Hammond-Italia/
Beh, al massimo faccio una ricerca con Google, grazie della segnalazione!
Ciao, Andrea.


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
"Born80" <born80A...@AriantispaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
> "Angle" dovrebbe essere l'angolo fra i 2 microfoni. Se questi sono posti a
> 180° oppure 0° si ammazza l'effetto perchè il suono arriva
> contemporaneamente ai 2 mic, a 90° più che un Leslie si ottiene un autoPan,
> quando il suono è massimo su un canale è minimo sull'altro.... ecco perchè a
> me piaceva il 45°: si sente bene la stereofonia e il suono "viaggia" a
> destra e a sinistra bello amalgamato (non so se ho reso l'idea...). Comunque
> dai 60 ai 30 (120 ai 150) l'effetto cambia pochino.
Ah, Ok... come molti sim-leslie anche la Yamaha emula la microfonazione
del leslie e non il vero diffusore...
Anche in studio di registrazione si usa due microfoni per le trombe e due
(o uno solo) per i bassi... i microfoni per le trombe son posti perpendicolari
alla scatola, su lati opposti... questa e' la classica ripresa del leslie...
ma se inclini i microfoni verso l'esterno, il suono sembrera' scappare di piu'...
credo aumenti soprattutto l'effetto doppler insomma avrai una modulazione
FM del suono piu' marcata...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
> Anche in studio di registrazione si usa due microfoni per le trombe e due
> (o uno solo) per i bassi... i microfoni per le trombe son posti
perpendicolari
> alla scatola, su lati opposti... questa e' la classica ripresa del
leslie...
Nuove info!
> ma se inclini i microfoni verso l'esterno, il suono sembrera' scappare di
piu'...
> credo aumenti soprattutto l'effetto doppler insomma avrai una modulazione
> FM del suono piu' marcata...
Bene bene, oggi pom. quando vado in sala prove provo tutto quel che mi hai
detto:
insomma parto da impostazioni "classiche" e poi faccio ancora i miei
esperimenti!
Ciao, Andrea.


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: Giulio Aldinucci

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel
> Ci sono due motori che fanno ruotare delle parti mobili attraveso le
> quali il suono viene diffuso. Un crossover attorno i 800hz manda
> gli alti attraverso un diffusore a due trombe (horn) poste a 180°
> l'una rispetto l'altra.
> I bassi, che provengono da un cono da 15'', vengono sparati verso
> il basso e riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino''
rotante...
Qui
http://www.keyboardmuseum.org/v_teach/lesliespeaker.html
potete trovare una rappresentazione interattiva dell'ottima spiegazione di
Mos...
Ciao!
Giulio


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
> Qui
http://www.keyboardmuseum.org/v_teach/lesliespeaker.html
> potete trovare una rappresentazione interattiva dell'ottima spiegazione di
> Mos...
Wow! Ma che bella animazione! Grazie per il link! Ciao, Andrea.


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: Antonio Banchi

text:
>un diffusore a due trombe (horn) poste a 180°
> l'una rispetto l'altra.
tutto perfetto aparte un piccolo particolare: la tromba da cui esce il suono
è solo una delle due, l'altra è tappata e funge da contrappeso.
> I bassi, che provengono da un cono da 15'', vengono sparati verso
> il basso e riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino''
rotante...
> Nei modelli piu' famosi sono a disposizione due velocita':
> Tremolo (fast) e Chorale (slow)... oltre allo stop con il leslie fermo...
> spesso c'e' un riverbero a molla...
questo non lo sapevo, sapresti indicarmi i modelli provvisti di riverbero?
> > Anche un vero Leslie ha tutti questi parametri modificabili?
>
> Con espedienti... se vai a metter le mani sull'amplificatore, volume del
pre,
> sui motori, riverbero, sullo spinotto, sui materiali dei diffusori, se lo
microfoni in un
> certo modo...
tutto esatto, ma c'è una cosa che si puo variare cioè la velocità delle
trombe. C'è una puleggia con tre gole di diverso diametro e basta spostare
la cinghia da una all'altra tipo cambio di bicicletta: Ovviamente a leslie
fermo!
Ciao


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: Dipa

text:
Rispondo a Antonio Banchi,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha
scritto:
>>un diffusore a due trombe (horn) poste a 180°
>> l'una rispetto l'altra.
>
> tutto perfetto aparte un piccolo particolare: la tromba da cui esce il
> suono č solo una delle due, l'altra č tappata e funge da contrappeso.
>
>> I bassi, che provengono da un cono da 15'', vengono sparati verso
>> il basso e riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino''
> rotante...
>> Nei modelli piu' famosi sono a disposizione due velocita':
>> Tremolo (fast) e Chorale (slow)... oltre allo stop con il leslie fermo...
>> spesso c'e' un riverbero a molla...
>
> questo non lo sapevo, sapresti indicarmi i modelli provvisti di riverbero?
>
io ho un Elka (che e' a transistor e non a valvole) pero' ha tutto quello
descritto dal buon Mos, compreso il riverbero a molla. E l'ho pagato anche
35 euro :)
--
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
"Antonio Banchi" <èluiononèlui@maceeertocheè.lui> ha scritto nel messaggio
> >un diffusore a due trombe (horn) poste a 180°
> > l'una rispetto l'altra.
>
> tutto perfetto aparte un piccolo particolare: la tromba da cui esce il suono
> è solo una delle due, l'altra è tappata e funge da contrappeso.
Ma dai? Buono a sapersi... la mia conoscenza sui leslie si basa purtroppo
su leslie di altri ;(... amici fortunatissimi... (due o tre ''colleghi'' tastieristi
della mia citta' felici possessori di hammond)
Ora capisco una faq in inglese che avevo letto... diceva che una comune
modifica, e' liberare la tromba, e sfruttarle entrambe, si ottiene un maggiore
modulazione d'ampiezza, diminuendo invece la modulazione di frequenza
data al suono dai coni che girano
> > I bassi, che provengono da un cono da 15'', vengono sparati verso
> > il basso e riflessi lateralmente da una sorta di ''mezzo catino''
> rotante...
> > Nei modelli piu' famosi sono a disposizione due velocita':
> > Tremolo (fast) e Chorale (slow)... oltre allo stop con il leslie fermo...
> > spesso c'e' un riverbero a molla...
>
> questo non lo sapevo, sapresti indicarmi i modelli provvisti di riverbero?
Moltissimi sono predisposti per il kit del riverbero e molti lo montano di suo...
Se non erro, il spring reverb c'e' l'hanno tutti i leslie con la dicitura
RV nel modello come il 122RV, 147RV, ma non solo...
un mio amico fortunatissimo ha un A105 bellissimo e mint, con il mobile
uguale al C3 a parte lo speaker interno, e' attaccato ad un Leslie 251
(se ricordo bene)... ed e' l'ideale:
con una piccola modifica, si e' fatto mettere una levetta sull'hammond, vicina a
quella per controllare la velocita' del leslie... beh con questa levetta
puo' utilizzare il riverbero interno dell'organo o quello del leslie... o entrambi...
lui considera questa scelta essenziale e di una bellezza unica per creare ambiente...
come dargli torto? ;)
> tutto esatto, ma c'è una cosa che si puo variare cioè la velocità delle
> trombe. C'è una puleggia con tre gole di diverso diametro e basta spostare
> la cinghia da una all'altra tipo cambio di bicicletta: Ovviamente a leslie
> fermo!
Geniale ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
> > questo non lo sapevo, sapresti indicarmi i modelli provvisti di
riverbero?
>
> Moltissimi sono predisposti per il kit del riverbero e molti lo montano di
suo...
> Se non erro, il spring reverb c'e' l'hanno tutti i leslie con la dicitura
> RV nel modello come il 122RV, 147RV, ma non solo...
E' vero, ora ricordo, ne ho anche visto e sentito uno di 122RV, però chissà
perchè non mi ero mai posto il problema di dove fosse il circuito del
riverbero
> un mio amico fortunatissimo ha un A105 bellissimo e mint,
ecco, quando ne troverò uno cambierò il mio A100 con un A105, ( lo so, lo
so...non si è mai contenti!)
con il mobile
> uguale al C3 a parte lo speaker interno, e' attaccato ad un Leslie 251
> (se ricordo bene)... ed e' l'ideale:
> con una piccola modifica, si e' fatto mettere una levetta sull'hammond,
vicina a
> quella per controllare la velocita' del leslie... beh con questa levetta
> puo' utilizzare il riverbero interno dell'organo o quello del leslie... o
entrambi...
> lui considera questa scelta essenziale e di una bellezza unica per creare
ambiente...
> come dargli torto? ;)
mah strano, vorrei capirne di più...anch'io ho un 251 attaccato all'A100 ma
mi sembra che il riverbero sia quello dell'A100, e che venga solamente
amplificato dal secondo canale del 251. Proverò ad indagare1
Ciao


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
>
> Qui
http://www.keyboardmuseum.org/v_teach/lesliespeaker.html
> potete trovare una rappresentazione interattiva dell'ottima spiegazione di
> Mos...
bello!
qui c'è anche qualcos'altro
http://theatreorgans.com/hammond/faq/mystery/mystery.html


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
"Antonio Banchi" <čluionončlui@maceeertocheč.lui> ha scritto nel messaggio
> mah strano, vorrei capirne di piů...anch'io ho un 251 attaccato all'A100 ma
> mi sembra che il riverbero sia quello dell'A100, e che venga solamente
> amplificato dal secondo canale del 251. Proverň ad indagare
http://www.dominik-termeer.de/251.html
Hai ragione tu... usando la levetta del A100 sentivo provenire il riverbero
dal leslie o dallo speaker dell'organo o da entrambi... non ho pensato a
questa cosa del secondo canale... piu' semplicemente mi era venuto in mente
uno scatolotto con un riverbero a molla...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: mr hammond

text:
esiste un negozio....di organi
che quelli del settore conoscono bene
quindi non faccio nomi
che vende un KIT di scatolotto a riverbero a MOLLA, ottimo x leslie e organi
ad un prezzo concorrenziale
e facile da montare........


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

text:
> insomma parto da impostazioni "classiche" e poi faccio ancora i miei
> esperimenti!
Ebbene: le mie considerazioni sugli angoli e altre mie osservazioni erano
fuorvianti, l'effetto da me ottenuto era la strana combinazione di tante
cose...
Ripartendo da capo, con i famosi 180°, giusti rpm ecc.. ecc.. ho avuto modo
di distinguere meglio i vari effetti!
Ah, per la cronaca (se a qualcuno può interessare): il mio SimLeslie ora sta
con mic a 165°, un filo più lento negli horn alla velocità "tremolo"
dall'originale; un filo "sbilanciato" sugli horn rispetto al rotore...
Assieme al roary-sim ho messo un effetto di Overdrive "tube" appena
accennato (vabbeh con un knob mentre suono volendo "inkazzo il suono" )
Senza l'aiuto di Mos o di chi altri ha partecipato alla discussione non
sarei mai riuscito a fare un'organo così bello con la mia Yammy :o)  Ciao!


title: Come funziona un vero Leslie slow/fast?

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "mr hammond"
<
fiori...@hotmail.com
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>esiste un negozio....di organi
>che quelli del settore conoscono bene
>quindi non faccio nomi
Organ Studio? O Vintage Organs.com?
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: [ot ] Reseconto Serata Di hard rock ...in un locale normale!

author: cicci

text:
Dunque
non è xche ho suonato io, ma una serata dove TUTTO il locale ha partecipato,
ballando e cantando ( un Guinnes, quindi niente cose dedicate tipo Jailbreak
a Roma)
non l'avevo mai vista.
La serata almeno per noi è cominciata molto prima ( ne porto ancora
testimonianza di un Livido enorme sulla gamba)
Da scaricare un organo elettromagnetico e un leslie, un pianoforte roland rd
150 collegato al mixer in seguito e il mio synth analogico.
Vabbe....la serata comincia tranquilla: have you ever see the rain dei
creedence...un pezzo dei Drie straits , sultans of swing ( che odio )
e poi via con la musica : Black Night ( una chicca - ricordo che qualcuno
per tirare il bending sull'organo accendeva e spegneva l'interritture di
accensione dell'organo....io sono uscito dall'assolo con tutta una serie di
bending ...Che Figata !!!)
Day Tripper, Come together di cui il ritornello cantato assieme al pubblico
e gia mezzo casino della gente,
People are stranger e subito dopo Higway star con un intro strumentale in
crescendo per un paio di minuti ...inutile dire la gente che cazzo ha
combinato -
L'organo non ha mai suonato pulito, sempre distorto al massimo del volume :
l'ho schiaffeggiato, suonato con i piedi, mi ci sono seduto sopra ..insomma
l'ho massacrato.
Ci si calma con Time dei Floyd  ( con dediche a un paio di ragazze che il
mio chitarrista voleva trombarsi ..niente da fare )
 e appena attacchiamo con l'arpeggio di HOuse of the rising sun - si leva un
applauso dal pubblico  ( e io capisco .Ok stasera c'è bella gente! )
Ancora brani dei Deep Purple ( gettin tighter x gli appassionati - Blind man
cries e altri che non ricordo)
E poi Honky Tonk WOman - il locale diventa una discoteca -
Gia mezzanotte passata - si rispolverano 2 classici di hendrix -hey joe -
purple haze .
Poi vengono eseguite Stairway to heaven - whole lotta of love -
communication breakdown ( non l'avevamo mai fatta !)
Impressioni di settembre affidata al mio synth strappaorecchie -
c'è stato un attimo di panico perche non voleva accordarsi
ma poi è stato settato con un suono graffiante e potente
Ancora una versione rockettara di Eppur mi son scordato di te preceduta da
un intermezzo funky ( suono di clavinet e hammond distorto )
E il finale ( almeno pensavamo noi ! ) con roadhouse blues
e una versione da 10 min di mandrake root dei deep purple -
Casino totale - improvvisazioni sul tema "tribale" - Io che mentre mi sdraio
sull'organo e lo suono con tutto il corpo, ci sbatto i piedi con l'altra
mano mi faccio note casuali di synth settato che ogni nota fa pitch bend
tipo uuuuuuuuaaaaaaaaaaaa
il bassista che mi suona col manico del basso il synth e quando tutto
finisce ( durante l'assolo di batteria  con batterista ingessato al piede )
Cazzo, è cosi che si suonano i deep purple !!! non so come facciano sti
gruppi che fanno tributo ai deep purple
Che divertimento c'è a rifare il pezzo tale e quale, la chitarretta con la
cinta attaccata che arriva al collo!!
non mi vado a comprare il Cd originale?
Visto che tranne Gianluca Tagliavini che si porta Hmmond C3, gli altri come
vanno? Lo strumento deve sudare insieme a te e si deve sentire il vento che
fanno le trombe del leslie!
scopro che 4-5 tasti nella parte bassa dell'organo sono rimasti incastrati
!!! mi faccio prestare un giravite giun in  cucina e riparo il tutto
Si annuncia la fine dello spettacolo verso l'una e mezza , ma la gente vuole
ancora ballare, divertirsi e fare casino : vengon orichieste bis di honky
tonk woman - Sweet home alabama - Smoke on the water dopodiche 2 ragazze
umbriache salgono sul palco e si mettono a cantare stairway to heaven (
intanto alla batteria ci si mette il GESTORE del locale gasatissimo! )
POi arriva un tizio , si siede per terra e ci canta pezzi di morrison, L.A.
woman - Break on through -
Viene eseguita una versione INVERECONDA di higway star su cui sbaglio il
tempo dell'entrata (la m.) e faccio uno schifo di assolo, ma gia stavano
tutti ben cotti, compreso me e a tutto ho pensato tranne a fare bene quel
pezzo, il clima era troppo divertente !!!!
Morale della favola : la gente si è divertita con La Musica Rock , il vero
Rock  !!!! un tributo agli anni 70, nessuno se ne voleva andare , abbiamo
iniziato alle 22.30 e finito alle 2.30 col locale ancora pieno. Complimenti
finali, sguardi di ammirazione verso la strumentazione da me presentata (
l'organo e leslie dominnavano la scena ) e sguardi di invidia da chi stava
dietro di me - che si è appostato li per vedere coem suonavo! (roba da non
crederci!!!)
Me ne sono andato a casa con le ossa rotte, ma è stato tutto bellissimo,
Raga' suonate , suonate sempre !!!
La gente deve capire che il concetto di gruppo dal vivo in un locale  è da
considerarsi un concerto vero e proprio!!!
Ciao a tutti!
Marco


author: Mac

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...
> Dunque
> non č xche ho suonato io, ma una serata dove TUTTO il locale ha
partecipato,
> ballando e cantando ( un Guinnes, quindi niente cose dedicate tipo
Jailbreak
> a Roma)
> non l'avevo mai vista.
> La serata almeno per noi č cominciata molto prima ( ne porto ancora
> testimonianza di un Livido enorme sulla gamba)
> Da scaricare un organo elettromagnetico e un leslie, un pianoforte roland
rd
> 150 collegato al mixer in seguito e il mio synth analogico.
>
Vuoi dire che ti porti in giro un C3 col leslie ? Ma lo hai customizzato ?


text:
mi porto in giro Pari K61 che  è piu grosso del C3
e LEslie 145 originale senza custom
"Mac" <
M...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZYRY9.115304$AA2.4...@news2.tin.it...
>
> "cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...
> > Dunque
> > non è xche ho suonato io, ma una serata dove TUTTO il locale ha
> partecipato,
> > ballando e cantando ( un Guinnes, quindi niente cose dedicate tipo
> Jailbreak
> > a Roma)
> > non l'avevo mai vista.
> > La serata almeno per noi è cominciata molto prima ( ne porto ancora



author: Pecchia R.

text:
FORSE NON TI SEI RESO CONTO KE SEI STATO PROPRIO RIDICOLO...4 CRETINI NON
POTRANNO MAI FARE BENE QUALCOSA...CI VUOLE GENTE SERIA E NN 4 UBRIAKI KE
STRIMPELLANO NOTERELLE A CAZZO!!!
ME FAI IMPAZZì QUANDO RACCONTI STE CAZZATE!!!
BYE BYE
PEACE AND LOVE!!!
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...



text:
> Lo strumento deve sudare insieme a te (cut)
Beh, più che sudare lo hai fatto piangere... ma infondo gli strumenti sono
come le donne: a volte bisogna anche trattarli male ;)
> Me ne sono andato a casa con le ossa rotte, ma è stato tutto bellissimo,
> Raga' suonate , suonate sempre !!!
:) Complimenti per la serata, immagino la supersoddisfazione nel vedere il
clima diventare sempre più coinvolgente, quando scatta quella simbiosi fra
gruppo e pubblico dove uno fa VIVERE la musica all'altro. Anch'io mi
associo: suonate, suonate sempre! :)
Ciao, Andrea.


author: JPeter

text:
Minchia, sto post non dovevi mandarlo...mi hai fatto venire la voglia di
tornare a suonare nei locali ( ho smesso da un po a causa di sto C@..o! di
studio!!) Cmq a parte tutto, complimenti davvero!^_^


text:
Può essere vero o non quello che ha scritto, può esser stato ubriaco o no,
può aver suonato benissimo o da cani; ma "cicci" ha avuto una serata in cui
"ha goduto la musica", ed ha voluto raccontarlo... tutto qui, perchè tanto
disprezzo?
Ciao, Andrea.


text:
NON CI FATE CASE
Pecchia R è la mia Ragazza , gelossissima xche non c'era venerdi :-)
"JPeter" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OzSY9.115527$AA2.4...@news2.tin.it...



text:
è inutile ke ti inventi cavolate inutili...le persone ke ti conoscono lo
sanno benissimo come sei!!!
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...



text:
Marilena non rompermi le palle
hai rotto
"Pecchia R." <
pecc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W6UY9.49310$ZE.13...@twister2.libero.it...



text:
Ragazzi FINE POST!!!
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmUY9.84704$0v.25...@news1.tin.it...



author: Fulvio

text:
"cicci"
> La gente deve capire che il concetto di gruppo dal vivo in un locale  è da
> considerarsi un concerto vero e proprio!!!
> Ciao a tutti!
Ti ringrazio.. un post che ho vissuto con vero godimento :-).
Ci vediamo in giro :-)
Fulvio.


author: bYOndo

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...
> Dunque
> non č xche ho suonato io, ma una serata dove TUTTO il locale ha
partecipato,
> ballando e cantando ( un Guinnes, quindi niente cose dedicate tipo
Jailbreak
> a Roma)
> non l'avevo mai vista.
(cut cut)
> Me ne sono andato a casa con le ossa rotte, ma č stato tutto bellissimo,
> Raga' suonate , suonate sempre !!!
> La gente deve capire che il concetto di gruppo dal vivo in un locale  č da
> considerarsi un concerto vero e proprio!!!
perdonami se rovinerņ la poesia del tuo messaggio, ma queste cose va a
spiegarle all'ENPALS, magari si inteneriscono e domani decidono di creare
delle agevolazioni alle band nn professioniste (come la mia) proprio in
favore della "musica come passione"
> Ciao a tutti!
> Marco
ciao & complimenti x il tuo gruppo, quando passerete a milano fatemi 1
fischio :)
MAX il bYOndo
---
NON visitate
www.purplespin.it


text:
Noi ci siamo appena iscritti all'Enpals,
ma non stiamo richiedendo l'agibilita'
120 euro a cranio,
pero i soldi delle serate ce le becchiamo noi
Attualmente non so dove sbattermi x fare serate al nord, pero mi piacerebbe,
il fatto pero è che ora richiedono o cover band solo di un gruppo oppure
pezzi inediti
Noi che suoniamo rock'n'roll dove dobbiamo andare???
:-)
fatemi sape qualcosa x locali al nord
"bYOndo" <
byondo...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:VWXY9.2643$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dmRY9.115072$AA2.4...@news2.tin.it...
> > Dunque
> > non è xche ho suonato io, ma una serata dove TUTTO il locale ha
> partecipato,
> > ballando e cantando ( un Guinnes, quindi niente cose dedicate tipo
> Jailbreak
> > a Roma)
> > non l'avevo mai vista.
> (cut cut)
>
> > Me ne sono andato a casa con le ossa rotte, ma è stato tutto bellissimo,
> > Raga' suonate , suonate sempre !!!
> > La gente deve capire che il concetto di gruppo dal vivo in un locale  è
da
> > considerarsi un concerto vero e proprio!!!
>
> perdonami se rovinerò la poesia del tuo messaggio, ma queste cose va a



author: @email.it Haloxino

text:
avete un repertorio veramente buono....roba veramente ricercata..non punkini
metallari ma roba che rimarra' nella storia...
Quando fate una capatina in Romagna?


text:
Grazie
proprio stasera abbiamo aggiunto Codesti Pezzi :
Sigla di apertura : in the flesh...
Sigla finale . communication breakdown
Jumpin jack flash
In romagna verrei volentieri, ma non so che locali ci sono e che musica va,
se ti va puoi darmi una mano,  magari scrivimi anche in pvt (
son...@libero.it
 )
il nostro sogno è portare il rock'n'roll in giro, far ballare le persone e
farle divertire come un tempo,
Ciao
Marco


text:
Il Mon, 27 Jan 2003 23:23:20 GMT, "cicci" <
r...@u.it
> ha HA SCRITTO:
>il nostro sogno è portare il rock'n'roll in giro, far ballare le persone e
>farle divertire come un tempo,
mmm progetto originale :-)
>Ciao
>Marco
>
Ciao gigi rock :-)
Dipa
"Fatti non foste a viver come Drupi (o Snoopy), ma per seguir virtute e canoscenza"


author: Paolo

text:
...
> Sigla finale . communication breakdown
Maddai, la facevamo anche noi come sigla di apertura, quando avevamo un
repertorio più sanguigno.
Poi ci siamo dati lle cover puttane e alla fine io ho deciso di mollare...
:-(
Ciao
Paolo
PS: tieni duro. La musica che suoni deve piacere prima di tutto a te, poi se
piace anche a quelli che ti ascoltano ok, se no possono anche attaccarsi.
Io piuttosto che suonare in giro roba che non mi piace preferisco suonare
nella mia cantina ma almeno mi diverto


text:
Noi communication breakdown la eseguiamo come in live , quando dimezza il
tempo e partono luunnnghe svisate hammondistiche e fraseggi funky!
che bello!!1
"Paolo" <@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdzZ9.56821$ZE.15...@twister2.libero.it...



author: videoscrittore

text:
La gente deve capire che il concetto di gruppo dal vivo in un locale  è da
considerarsi un concerto vero e proprio!!!
Stavolta sono d'accordo con te.


text:
Quindi tu e tutti quelli del gruppo vivfate 'sta sfacchinata pur di avere
quella  "purezza" di suono e non vi siete ancora stancati ? Scusa , ma a me
è rimasta impressa questa cosa , al di là della performance emozionante che
avete offerto . Ammiro ,molto questa fedeltà al suono originale , pagata tra
l'altro a caro prezzo : ho visto la fatica di tre uomini nel portare il C3
nel mio appartamento . Complimenti per la vostra forza di volontà ... e
anche fisica però .
Ciao
Mac
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:P5SY9.83987$0v.25...@news1.tin.it...



title: KARAOKE + MIDI: ESISTE PROGR. PC CHE LEGGE TALE FORMATO?

author: Mojo

text:
 Cari amici tstieristi,
so che esistono in commercio tastiere che leggono dei file Midi con tanto di
testo della canzone che scorre su diplay...
Esiste un programma per PC che legge tale formato, per ricreare una specie
di karaoke su monitor?
Grazie, e scusate per la mia ignoranza...
Scrivere a
moj...@inwind.it
--
Posted from
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Roby

text:
Certo che esistono:
vanBasco (freeware) legge sia i .mid (ma non tutti) che i .kar. Visualizza
il Karaoke anche a tutto schermo.
WinLive (a pagamento) legge sia i .mid (quasi tutti) che i .kar Visualizza
il Karaoke anche a tutto schermo.
KaraAll (freeware) legge sia i .mid (praticamente tutti) che i .kar. Il
karaoke č visualizzato solo in qualche riga in piccolo.
Ne esistoni anche altri piů o meno professionali. Basta farsi un giro su
internet nei siti che hanno files midi e Karaoke.
Tutti sono in grado di riprodurre sia i suoni della scheda audio del PC che
di qualsiasi tastiera collegata al PC via midi.
ciao
Roby
""Mojo"" <
moj...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:005c01c08006$aedc34c0$af5b623e@iamfikokataweb...



text:
Caro Roby,
dove posso scricare tali programmi (vanBasco)?
Ma sopratutto dove posso recuperare Midi con estensione .kar?
Grazie ancora per la risposta!
moj...@inwind.it
--
Posted from
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74]



text:
>
> Ma sopratutto dove posso recuperare Midi con estensione .kar?
>
http://www.ilkaraoke.it


text:
Ecco alcuni link con files .kar e .mid con testo
http://www.karaokefiles.net
http://digilander.iol.it/sinis/
http://members.xoom.it/mistermusic/
questo è il migliore ma per il momento è sospeso:
http://digilander.iol.it/karaoke44/
Il VanBasco lo trovi qui
http://www.vanbasco.com
ciao
Roby
""Mojo"" <
moj...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c080ce$1a125040$3f5e623e@iamfikokataweb...



title: Acquisto cavi online

author: Marco De Vitis

text:
Salve a tutti.
Qualcuno conosce un negozio online dove comprare cavi audio di buona
qualità per strumenti musicali e dintorni, o il materiale per
costruirli? I classici cavi con jack mono 6.3mm e poco più.
In particolare, mi servono un cavo lungo 7 metri da jack maschio 3.5mm
stereo a due jack maschi 6.3mm mono, e alcuni cavi da 1 metro o anche
meno da/a jack maschio 6.3mm mono.
Niente di assurdo, ma fra negozi chiusi per ferie, cavi già pronti mai
oltre i 5 metri, e materiale di scarsa qualità, mi sono un po' stancato
di cercare "offline"...
Scusate se forse rasento l'OT, ma non troppo, dato che i cavi mi servono
per motivi tastieristici ;).
Grazie.
--
Ciao,
   Marco.


title: Acquisto cavi online

author: rikey

text:
> Qualcuno conosce un negozio online dove comprare cavi audio di buona
> qualità per strumenti musicali e dintorni, o il materiale per
> costruirli? I classici cavi con jack mono 6.3mm e poco più.
cercato molto...
trovato poco...(almeno in italia)
comprato da thomann (www.thomann....)
cavi "sommer"
(a metraggio)
ok .. non saranno i van den hull ma di tutto rispetto
abbastanza economici.... ma ben costruiti...
in vari colori (cosi' si riconoscono facilmnte)
e suonano bene
 (molti bassi...riposta abbastanza ampia..
  forse unn suono un po' retro' ma di classe... )
somigliano ai proel (un po')
ma sono costruiti meglio
c'e'molto piu' materiale
e suonano molto meglio
(...impressioni personali...)
teminati con jack ("budget") neutrik
della serie "nys"
quelli classici in metallo
con il serracavo da stringere con le pinze (ad alette)
belli ...facili da saldare...costano poco...fungono...
..metallo di qualita'...almeno all'apparenza...
le alette hanno la consistenza giusta (ne' flaccide ne troopo dure)
hannon il bordino di vari colori (cosi' si riconoscono facilmnte)
(...sempre impressioni personali...)
tieni conto che devi aggiungere 20 euro di spedizione
ma li ammortizzi facile....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto cavi online

text:
dimenticavo
ho usato quelli bilanciati
(non ricodo il modello forse si chiamano club ?
cerca sul sito della sommer ci sono tutte le specifiche
molto piu' che da thomann)
cioe' due poli piu schermo
unendo i due poli insieme (per i cavi sbilanciati)
la quntita' di rame e' risultata proprio
quella ottimale per fare una buona saldatura facilmente
(...almeno per i miei gusti...)
cia'



title: Acquisto cavi online

text:
Il 18-08-2008 16:41, rikey ha scritto:
> comprato da thomann (www.thomann....)
Wow, lo conoscevo per gli strumenti, per i cavi non ci avevo pensato...
grazie!
--
Ciao,
   Marco.


title: Acquisto cavi online

text:
> In particolare, mi servono un cavo lungo 7 metri da jack maschio 3.5mm
> stereo a due jack maschi 6.3mm mono,
.brutto....
nei minijack c'e' sempre poco spazio
e non si riesce mai a fare un lavoro
fatto bene (e duraturo)
e sei costretto a usare cavi fini
e poi hai prblemi dall'altro lato (i jack syandard con cavo fino)
e la qualita e la durata ne risentono
(e 7 metrti sono tanti)
magari ti conviene fare unna "scatoletta"
in cui entrano i due mono
ed esce quello stereo
(con saldature all'interno)
oppure
c'e' un cavo (che ho preso)
sempre sommer ma marchiato onyx (mackie)
cercalo sul catalogo "thomann"
io ancora non lo ho saldato
non so dirti molto
se non che e' piuttosto fino
(ma non sembra molto male)
e' un cavo accoppiato
due cavi sbilanciati attaccati assieme
potrebbe essere adatto
sempre se trovi dei minijack
con una "coccia" bella larga
ed uu buco che ci passa
tra l'altro una attaco minijack grosso e pesante
rischia sempre di manomettere la presa
alla prima sollecitazione...



title: Acquisto cavi online

text:
> oppure
> c'e' un cavo (che ho preso)
> sempre sommer ma marchiato onyx (mackie)
> cercalo sul catalogo "thomann"
..no mi sa che l'dea e' sbagliata...
e sempre troppo grosso
io userei un cavo da microfono fino
(nella scatoletta separi la massa in due e saldi)
o anche un cavo minijack gia fatto
di quelli sadati industrialmente con la coccia piccola di plastica
(almeno il jack e' leggero e non fa' leva)
lo tronchi
e lo saldi su due bei cavoni mono da cinque metri
la scatoletta chiaramente deve stare in posizione sicura
per uso live direi a terra
e la parte del minijack avere un po' di "sguazzo"
quindi un po' meno di 2 metri (che e' sempre troppo)



title: Acquisto cavi online

text:
Il 19-08-2008 15:17, rikey ha scritto:
>> In particolare, mi servono un cavo lungo 7 metri da jack maschio 3.5mm
>> stereo a due jack maschi 6.3mm mono,
>
> .brutto....
>
> nei minijack c'e' sempre poco spazio
> e non si riesce mai a fare un lavoro
> fatto bene (e duraturo)
Lo so, hai ragione... in realtà questo cavo rimarrà sempre a casa
collegato quasi sempre allo stesso modo, fermo nella stessa posizione,
quindi non dovrebbe usurarsi facilmente, ma il pensiero di saldare un
minijack su dei cavi decenti non è mai il massimo ;).
Al momento uso un discreto cavo Bandridge da minijack stereo a due RCA +
2 adattatori RCA femmina -> jack maschio, ma è un po' corto. Dovendolo
cambiare, mi sarebbe piaciuto avere solo un cavo unico, per "pulizia"...
Se devo fare una scatoletta di raccordo con saldature, allora forse
tanto vale che uso due cavi... tipo una prolunghetta 2 RCA femmina -> 2
jack maschi accodata al cavo che già ho (ma si troverà?), oppure prendo
un cavo minijack -> minijack + un altro cavo minijack -> due jack mono.
Grazie dei suggerimenti.
--
Ciao,
   Marco.


title: Vendo SYnt

author: Massimiliano Brotto

text:
A qaulcuno potrebbe interessare un synth Yamaha V50 ??? fatemi sapere
ciao


title: BUON NATALE A TUTTI!

author: PAOLO MANETTI

text:
Come da oggetto:
BUON NATALE A TUTTO IL NG.
--
Paolo Manetti
Firenze


title: BUON NATALE A TUTTI!

author: Kali

text:
>BUON NATALE A TUTTO IL NG.
ringrazio e giro gli auguri agli altri,
aggiungendo anche un Felice Anno Nuovo, visto che non tornerò online
prima del 2 :)
ciriciauz,
Kali


title: BUON NATALE A TUTTI!

author: Musicland

text:
Ciao Paolo!
PAOLO MANETTI <
manep...@tin.it
> wrote in message
NGL06.9773$ag5.5...@twister1.tin.it...
> Come da oggetto:
>
> BUON NATALE A TUTTO IL NG.
Anche a te e......
"La porti un bacione a Firenze......."
peu


title: BUON NATALE A TUTTI!

author: Yosemite Sam

text:
In article <NGL06.9773$
ag5.5...@twister1.tin.it
>, "PAOLO says...
>
>Come da oggetto:
>
>BUON NATALE A TUTTO IL NG.
>
Anche a te... BUON NATALE!!!


title: Cerco una chitarra

author: FulcroSuperfesso

text: Chi me la regala?


title: Cerco una chitarra

author: Logan

text:
"FulcroSuperfesso" <
combin...@tiscali.it
> wrote in message
news:gtcb1g$n09$1...@news.eternal-september.org...
> Chi me la regala?
Di questi tempi, un piatto di spaghetti non si nega a nessuno!


title: Cerco una chitarra

author: degortes

text:
"FulcroSuperfesso" <
combin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:gtcb1g$n09$1...@news.eternal-september.org...
> Chi me la regala?
gratis non ti prendo nemmeno a schiaffi...


title: Cerco una chitarra

author: straitouttahell

text:
FulcroSuperfesso ha scritto:
> Chi me la regala?
Ammazza quanto rosica questo, ma che j'avete fatto?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Modulo piano - consiglio

author: Gianni Colombo

text:
Ciao a tutti!
Secondo voi quale puo' essere un expander con suoni di piano di qualita'
(ottima qualita!!) che con mi costringa a accendere un mutuo per comprarlo?


title: Modulo piano - consiglio

author: GiantPM

text:

Kurzweil microensamble.
--
... see The Giant ...


title: Modulo piano - consiglio

text:
GiantPM wrote:
> Gianni Colombo wrote:
>> Ciao a tutti!
>> Secondo voi quale puo' essere un expander con suoni di piano di qualita'
>> (ottima qualita!!) che con mi costringa a accendere un mutuo per comprarlo?
>>
>>
> Kurzweil microensamble.
>
Pardon ...
Kurzweil Micro Ensemble.



title: Modulo piano - consiglio

text:
"Gianni Colombo" <
colombo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45136e59$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti!
Ciao,
> Secondo voi quale puo' essere un expander con suoni di piano di qualita'
> (ottima qualita!!) che con mi costringa a accendere un mutuo per
> comprarlo?
Come segnalato pochi giorni fa, Gem presenta questo mese gli Expander della
serie X.
Prezzo di listino intorno ai 600 Euro (e il listino, è soggetto anche a
sconti dal rivenditore...) e, nella versione RP-X, con microprocessore Drake
e timbri (a detta del costruttore) molto vicini alla serie di pianoforti
digitali Prp (IMHO: ho idea che sia lo stesso generatore sonoro.... vado
alla "cieca" però con il giudizio, non li ho ancora provati)
Se realmente condivide le caratteristiche del modello a tastiera Prp700/800,
trovi un timbro di Steinway molto soggettivo (specie nelle ottavi centrali,
punto debole....), ma un Fazioli come variazione....piacevole da
suonare......(sempre IMHO).
C'è da vedere il feeling con la tua tastiera e/o Master....
Ma qualcosa di Hardware che ricompare sul nuovo, dotato di ampia polifonia e
che merita una valutazione nel momento di scegliere.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Modulo piano - consiglio

author: Piotre

text:

sì... il nuovo modulo della gem (RP-X) col Drake dovrebbe essere carino
oltre ad avere altri timbri di piano elettrico
ciao
piotre
--
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov


title: Roland G-1000

author: Marcello Montecchi

text: Vendo Roland G-1000 a Lit. 2.400.000 zona Milano


title: kurzweil p1000, chi ne sa qualcosa?

author: A

text:
c'č un tipo che me lo venderebbe a 100euro, come č sto oggetto? ma
sopratutto, che suoni ha?
su internet non sono riuscito a trovare nulla, so solo che č due unita rack,
quindi misura tantino tutto sommato.
per il resto non so nulla, secondo voi, avendo bisogno dei classici suoni
strumentali (la parte synth lňa svolge una an1x e un microkorg), č meglio
questo o una m1 korg col sol# rotto (il numero 33), e un tasto di selezione
sfondato?
grazie in anticipo a midiman, che probabilmente sara l'unico a rispondermi


title: -Multieffetto Alesis-

author: * RAF *

text:
Vendo Multieffetto Alesis Nanoverb mai usato a L. 350.000
--
* RAF *
ra...@ats.it
ICQ  55577933


title: -Multieffetto Alesis-

author: Predator

text:
Ma non costa nuovo meno di 300.000?
* RAF * ha scritto nel messaggio <876j63$3f9$
8...@diesel.cu.mi.it
>...



title: -Multieffetto Alesis-

author: megabass

text:
Predator <predator@@@@@
dada.it
> wrote in message
877aai$3br$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Ma non costa nuovo meno di 300.000?
 Hai risolto con la storia della registrazione?
Alan megabass Parson


title: [it.arti.musica.strumenti.tastiere] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.musica.strumenti.tastiere) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.tastiere, presentato da
William Grillo
(wgrillo*
iname.com
).
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: (repost) Sounds of the ZR

author: Mariano

text:
Leggo sul sito EMU che esiste una espansione per la serie Proteus con la
stessa wavetable dell'Ensoniq ZR76. Qualcuno sa dirmi se suona allo stesso
modo?
Grazie, ciao.
Mariano.


title: :-O 2

author: Teoria

text:
Rifatevi le orecchie!
Andate ad ascoltare il demo della scheda audio/synth modulare Creamw@re
Elektra all'indirizzo:
www.creamware.de/en/Download/demos/
Fatemi sapere...
Ciao, Mariano.


title: NOOOOOOOOO SI E' SPUTTANATA S3 MERDA MERDA CAZZO CULO

author: Petomane Compulsivo

text:
Non fa il boot, strumento insensibile a qualsiasi stimolo, il floppy
non frulla, il display mostra bellissimi quadri astratti, che cazzo
faccio a parte pulire i contatti e controllare i condensa più grossi
come sicuramente farò stasera?
MerdamerdacazzoculomerdamerdaMERDA piove sempre sul bagnato MERDA!
Cazzo.
Merda.
PIove sempre sul bagnato.
Grazie
Se non dovesse essere recuperabile a parte un'altra S3 cosa si trova
in giro di pari o migliore (meccanica buona, 76 tasti, controller vari
e un generatore sonoro interno che possa fungere da paraculo)?


author: .Leonard Spears.

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> wrote
in message
news:cc8f8888-4f34-4190...@z72g2000hsb.googlegroups.com...


Cazzo.
Merda.
PIove sempre sul bagnato.
Grazie

    Un mese fa avevano una s3 di seconda mano in condizioni
tuttosommato discrete alla essemusic di Montebelluna. Prova
a chiamarli, magari non l'hanno ancora venduta.


text:
On 23 Giu, 20:24, ".Leonard Spears."
<
cat_walking_through_wa...@hotmail.com
> wrote:
>     Un mese fa avevano una s3 di seconda mano in condizioni
> tuttosommato discrete alla essemusic di Montebelluna. Prova
> a chiamarli, magari non l'hanno ancora venduta.
Mille grazie, domani chiamo.


title: ragazzi volevo un parere

author: paolo

text:
volevo un parere che nasce da una diatriba tra un gruppo di amici tra cui ci
sono io....in pratica la domanda è questa....la difficoltà ( pratica) di 2
strumenti ( pianoforte e chitarra) dov'è maggiore'? io sostenevo che il
pianoforte è lo strumento più "completo" sia dal punto di vista tecnico che
teorico dato che le nozioni di base e avanzate come l'armonia poi si
applicano( credo) a tutti gli strumenti.. potete aiutarmi? quelli non mi
ascoltano! grazie


title: ragazzi volevo un parere

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> volevo un parere che nasce da una diatriba tra un gruppo di amici tra cui
ci
> sono io....in pratica la domanda è questa....la difficoltà ( pratica) di 2
> strumenti ( pianoforte e chitarra) dov'è maggiore'?
Dipende. Secondo me a livello PROFESSIONALE son ugualmente difficili.
Personalmente credo che un dilettante trovi più difficoltà con la chitarra
rispetto al pianoforte...


title: ragazzi volevo un parere

author: videoscrittore

text:
"paolo" <
theti...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvE_9.111501$0v.32...@news1.tin.it...

Secondo me è paragonare due cose completamente diverse: dal punto di vista
della conoscienza tecnica dello strumento (come si suona praticamente) credo
che possa essere più o meno difficile a seconda della persona, dal punto di
vista dell'armonia e delle nozioni avanzate e di base, queste dovrebbero
essere in comune tra tutti i musicisti, in particolare tra pianisti e
chitarristi che possono svolgere ruoli simili (parlo del pop, di fatto
suonano sulle stesse frequenze, possono fare soli, accordi, accompagnare,
ecc...). Quindi non vedo il pianoforte se (peraltro come tu stesso hai
detto) tutti i concetti teorici si applicano a tutti gli strumenti, possa
essere più completo rispetto alla chitarra o a qualsivoglia strumento! Il
numero delle note? Non credo sia poi rilevante in realtà... la teoria si può
muovere su una tavolozza di note sulla carta, e quindi anche superiore a
quella del pianoforte, in teoria...
boh, forse non ho capito che vuoi dire.


title: ragazzi volevo un parere

text:
io credo che la chitarra sta al piano come lo snowboard allo sci: con gli
sci all'inizio stanno in piedi tuti, ma come si inizia ad andare uin po'
veloce solo i piu' espsrti rimangono in piedi; con lo snowboard invece
all'inizio si sta sempre per terra, ma dopo due ore sai gia fare le curve


title: ragazzi volevo un parere

author: Tommaso

text:
"paolo" <
theti...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvE_9.111501$0v.32...@news1.tin.it...

E' una domanda un po' troppo semplicistica e generica... comunque
provo ad aggiungere qualcosa a quanto già detto dagli altri...
Anche perchè curiosamente sono rimasto coinvolto in una discussione
di questo tipo proprio ieri, quindi provo a riproporti alcune
argomentazioni.
Rimanendo in ambito hobbistico, la chitarra ha un gradino iniziale
di manualità maggiore rispetto al piano (il barrè sembra insormontabile
al confronto di 88 tasti tutti lì belli e regolari in attesa di essere
suonati, anche se le 6 corde danno più riferimenti di tutti quei tasti
dove all'inizio non sai trovare nemmeno il DO) ma poi è lo strumento
che da prima soddisfazioni, perchè imparate 4 posizioni puoi
accompagnare tutta la musica pop, rock... e la puoi portare in giro
e costa relativamente poco rispetto al piano, che è comunque un
investimento e non lo sposti di casa. Poi all'inizio la chitarra la puoi
suonare come strumento ritmico, cosa più difficile sul pianoforte
sia per la sonorità che per la coordinazione muscolare, e puoi suonare
Battisti senza sapere cosa sia veramente un accordo dal punto
di vista armonico e teorico o se è fatto di 3 note diverse...
Per fare Battisti al piano invece è un po' di 'dura', bisogna fare molto
di più del movimento del polso... (senza scordarsi che i brani di Battisti
nascono sulla chitarra).
Al pianoforte per fare qualcosa di divertente o in gruppo puoi partire
da Beatles, Pink Floyd, etc ma per quanto 'basici', richiedono già una
bella coordinazione e soprattutto... devi cominciare a sapere la 'musica'.
Quindi il pianoforte sembra più difficile... ma poi sulla chitarra scopri
che puoi fare anche delle note, i solo... e lì veramente viene fuori
la differenza tra pianoforte (note fisse) e chitarra (bending, strisciato,
picchiato, etc) dove sensibilità, musicalità e tecnica richieste sono
molto superiori. Per non parlare dell'universo del 'suono elettrico':
dell'ampli, dei pickup, del valvolare, dell'effetto, del whawha, delle
corde...
Qui la complessità diverge in maniera esponenziale, anche la ritmica
di cui dicevo prima può essere resa in miliardi di modi (funky, spagnolo,
rock, etc).
Inoltre il pianoforte ha l'estensione maggiore di tutti gli strumenti,
sia come numero di note, che nota più bassa e nota più acuta.
Tra tutti gli strumenti, è il più 'semplice e lineare', tutti i tasti sono
uguali in tutte le ottave, mentre tutti gli altri strumenti hanno asimmetrie
o asperità di vario tipo (la chitarra si accorda per 5te, ma con l'eccezione
del SI, ci sono gli accordi al capotasto, sul manico; il Sax ha un sistema
di chiavi molto meno lineare, tanti pulsanti, tutti diversi...; etc).
Inoltre è lo strumento con maggiore polifonia: in teoria può suonare
88 note contemporaneamente (beh, diciamo che può fare 20 note
contemporaneamente, mano sx + mano dx), mentre la chitarra
al max 6 note, il violino al max 4 note, il basso al max 4 note,
il sax al max 1 nota,  etc.
E' quindi naturale l'associazione tra la teoria e uno strumento che
'visualizza'
tutte le note in modo così lineare e chiaro, quasi fosse un pentagramma
messo in orizzontale, e che facilita notevolmente la scrittura polifonica.
Ma questo non vuol dire che l'armonia nasce sul pianoforte e si applica
agli altri strumenti.
E' vero anche che il pianoforte è lo strumento che più di tutti può
eseguire i brani degli altri strumenti, ma non è sempre facile, e non è
sempre accurato. Puoi suonare la melodia di un sax al piano, ma al sax
non puoi suonare PerElisa, però il sax ha una dinamica che il piano si
sogna (e non può fare gli strappati).
Al pianoforte puoi suonare la riduzione delle Quattro Stagioni, ma
i passaggi di arpeggi e ottave così naturali sui violini sono difficilissimi
sul pianoforte.
Al pianoforte puoi suonare BlackBird dei Beatles, ma non è la stessa
cosa, e non puoi fare lo 'strisciato'.
E ho fatto esempi 'buoni': suonare un solo di Hendrix al piano è
improponibile.
Viceversa nessun altro strumento può sognarsi di suonare Chopin, o Debussy.
Il pianoforte è anche "l'ultimo" degli strumenti acustici inventati, e
quello
più meccanico, dove però il contatto del musicista con la cosa che genera
il suono non è diretto, ma ha un intermediario, cosa che non succede
in tutti gli altri strumenti: il chitarrista tocca le corde (e le accorda
da solo!), il sassofonista usa l'ancia, etc... quindi è forse un po' più
'cerebrale', 'astratto'.
Questo aspetto così 'pulito', 'ordinato' e 'teorico' rispetto agli
altri strumenti si paga con l'impossibilità di esprimere una serie di cose
che fanno parte della musica a tutti gli effetti, e che curiosamente
spesso non sono riportate sul pentagramma; solo con la musica moderna
si è cominciato a trascriverle.
Non per niente le tastiere hanno le leve del bending, modulation wheel,
etc etc proprio per riprodurre queste cose.
Quindi il pianoforte ha dalla sua molti numeri, ma è impossibile dire
'è meglio' o 'è peggio', nella musica la soggettività ha un ruolo
molto importante.
La risposta è caotica e generica, ma ad una domanda così indefinita
non si può rispondere altrimenti... :-)
Adesso vado a fare colazione...
Tommaso


title: ragazzi volevo un parere

author: Scander

text:
Nell'articolo <5nP_9.10150$
YL4....@tornado.fastwebnet.it
>, Tommaso ha scritto:
> Inoltre il pianoforte ha l'estensione maggiore di tutti gli strumenti,
> sia come numero di note, che nota più bassa e nota più acuta.
Piccola correzione: lo strumento con l'estensione più ampia è l'organo
che copre tutta la gamma dell'udibile, e in alcuni casi anche
dell'inudibile, sia nel grave che nell'acuto.
Rispondo qui, concedendomi un po' di campanilismo strumentale, anche a
quella parte del primo post di questo thread in cui si diceva che il
piano è lo strumento più completo da un punto di vista "teorico".
Per quello che possono valere questo classifiche, anche in questo caso
permettetetemi di dire che ancora una volta è l'organo lo strumento più
"completo" da ogni punto di vista. Una carattersitica tra le tante:
nessun altro strumento (tranne la voce) può vantare un repertorio che copra
un così ampio arco di tempo (dalla fine del '300 a oggi). Sono tre
secoli di musica in più rispetto al pianoforte (ad esempio), tre secoli di repertorio
per interpretare il quale occorre dedicarsi ad un mare di cose, oltre al
puro studio tecnico dello strumento
Fine del pistolotto ;-)
Saluti
	Scander


title: ragazzi volevo un parere

author: Edoardo Franchi

text:
"Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5nP_9.10150$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Quindi il pianoforte sembra più difficile... ma poi sulla chitarra scopri
> che puoi fare anche delle note, i solo... e lì veramente viene fuori
> la differenza tra pianoforte (note fisse) e chitarra (bending, strisciato,
> picchiato, etc) dove sensibilità, musicalità e tecnica richieste sono
> molto superiori.
Direi diverse... ma sul "superiori" avrei molto da obiettare...!
> Qui la complessità diverge in maniera esponenziale, anche la ritmica
> di cui dicevo prima può essere resa in miliardi di modi (funky, spagnolo,
> rock, etc).
 Idem come sopra anzi peggio...addirittura esponenziale..!
>> Inoltre è lo strumento con maggiore polifonia: in teoria può suonare
> 88 note contemporaneamente (beh, diciamo che può fare 20 note
> contemporaneamente, mano sx + mano dx),
Ma quante dita hai????????????
edo


title: ragazzi volevo un parere

text:
Ciao Edoardo, ho appena riletto il mio kilometrico post,
e mi sono molto divertito, ora che sono sveglio...
Dunque...
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vRP_9.70284$YG2.1...@twister1.libero.it...
>
> "Tommaso" <
t_rom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:5nP_9.10150$YL4....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Quindi il pianoforte sembra più difficile... ma poi sulla chitarra
scopri
> > che puoi fare anche delle note, i solo... e lì veramente viene fuori
> > la differenza tra pianoforte (note fisse) e chitarra (bending,
strisciato,
> > picchiato, etc) dove sensibilità, musicalità e tecnica richieste sono
> > molto superiori.
>
> Direi diverse... ma sul "superiori" avrei molto da obiettare...!
Intendevo dire "molto superiori a fare gli accordi sulla chitarra come detto
prima",
almeno IMHO... un bending 'musicale' e appropriato richiede un livello
di maturazione musicale superiore a quello sufficiente per fare "O mare
nero o mare ne..." sulla spiaggia accanto al fuoco! ;-)
Nessuno vieta però al chitarrista, se lo sa fare, di fare bending, finger
picking, etc durante l'esecuzione del suddetto brano!
> > Qui la complessità diverge in maniera esponenziale, anche la ritmica
> > di cui dicevo prima può essere resa in miliardi di modi (funky,
spagnolo,
> > rock, etc).
>  Idem come sopra anzi peggio...addirittura esponenziale..!
Anche qui comparavo con le tecniche precedenti di chitarra...
Per fare il pignolo :-) la complessità si riferiva all'attrezzatura,
e basta confrontare il setup di Brian May con quello di Santana
per avere un'idea di quello che intendo... sono stato più comprensibile? :-)
le permutazioni e combinazioni di effetti, ampli veri o digitali, preampli,
etc etc è un numero spaventoso, così alto che ogni chitarrista può
costruirsi il "suo suono".
> >> Inoltre è lo strumento con maggiore polifonia: in teoria può suonare
> > 88 note contemporaneamente (beh, diciamo che può fare 20 note
> > contemporaneamente, mano sx + mano dx),
> Ma quante dita hai????????????
> edo
Ahem... ho commesso due errori...
il primo notato da Scander... effettivamente la medaglia d'oro va all'organo
il secondo notato da te... si, lo ammetto, le somme senza calcolatrice non
le riesco a fare... o forse avevo contato anche le dita dei piedi? Boh
Tommaso


title: ragazzi volevo un parere

text:
"A" <
ion...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1gafe$12mhsp$1...@ID-171063.news.dfncis.de...

Ok, se io ti dicessi che non so sciare?


title: ragazzi volevo un parere

text:
beh cmq penso anche che la difficoltà dipenda principalmente anche dal pezzo
che si intenda suonare ( pianoforte: gingle bells- polacca di chopin) (
chitarra: la gatta-flamenco) no?!
"paolo" <
theti...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KvE_9.111501$0v.32...@news1.tin.it...



title: ragazzi volevo un parere

text:
si, certo...però è anche vero che non si parla di "suonare", ma di studiare,
se non ho capito male... e sono due cose IMHO molto diverse...perchè almeno
io, ma penso anche altri, mi sono basato sull'approccio allo strumento
partendo da zero...


title: Costruirsi un softsynth non convenzionale

author: Sandro Binetti

text:
Costruirsi un softsynth e` cosa forse non proprio banale, ma neanche troppo
difficile. Occorre risolvere due tipologie molto differenti di problemi:
1) il motore di sintesi
2) il link al layer del sistema operativo (DirectX
nel caso windows) per far "suonare" la scheda audio.
Premesso che il
problema 2) e` puramente sistemistico, benche` piuttosto semplice (si
tratta di aprire una fifo e scriverci dentro), non ho la benche` minima
intenzione di affrontarlo, senno` mi sembrerebbe di tornare a casa e ...
riprendere a lavorare ;-)
Mi interessa, invece, approfondire il motore
di sintesi.
Si e` parlato, ultimamente, di tecniche di sintesi non
convenzionali, sintesi granulare & co. e mi son messo a giocare anch'io in
questa direzione.
Lo schema di sintesi che sto utilizzando e`, nella
sostanza, quello in additiva. Quindi, niente filtri e trasformate, ma solo
somma di funzioni periodiche.
Il "rationale" matematico che c'e` dietro
e` sostanzialmente semplice, e quindi mi son messo a definirmi una
funzioncina in C che, per rimanere in tema, ho chiamato DCO(freq,t) che mi
fa da oscillatore con frequenza parametrica.
Poi mi son definito una
funzioncina DCA(t,vol) che mi fa da inviluppo.
Alla fine il "mattone" di
base sara` una cosetta del tipo
DCA(t,DCO(freq,t))
che mi simula a tutti
gli effetti un inviluppo applicato ad un generatore d'onda.
Ma di questi
"mattoncini" posso definirmene quanti ne voglio, gli inviluppi posso farli
evolvere in maniera assolutamente libera (posso anche farli ciclare, o
muovere sul fronte stereo). Insomma, se vi "arrapate" di fronte
all'oonnipotenza di un analogico, con un "synth" di questo tipo potreste
provare un'...eiaculazione precoce! ;-)
Beh, ragazzi, se la cosa vi
interessa posso riorganizzare i sorgenti e includervi in questa
sperimentazione che, in questo momento, ha limite solo nella mia fantasia.
Fatemi sapere.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Eidos

text:
Sandro Binetti wrote:

> Costruirsi un softsynth e` cosa forse non proprio banale, ma neanche troppo
> difficile. Occorre risolvere due tipologie molto differenti di problemi:
> 1) il motore di sintesi
> 2) il link al layer del sistema operativo (DirectX
> nel caso windows) per far "suonare" la scheda audio.
:->>>>

> Ma di questi
> "mattoncini" posso definirmene quanti ne voglio, gli inviluppi posso farli
> evolvere in maniera assolutamente libera (posso anche farli ciclare, o
> muovere sul fronte stereo). Insomma, se vi "arrapate" di fronte
> all'oonnipotenza di un analogico, con un "synth" di questo tipo potreste
> provare un'...eiaculazione precoce! ;-)
:-- .
      .
       .
        .
         .

> Beh, ragazzi, se la cosa vi
> interessa posso riorganizzare i sorgenti e includervi in questa
> sperimentazione che, in questo momento, ha limite solo nella mia fantasia.
> Fatemi sapere.
Siiiiiiiiiiiiiiii! Ho appena fatto l'esame di teoria della patente
e ora sono un uomo *libero*!!!!!
Io sono disponibilisssssssssssssimo...
Ciao
Francesco


text:
Il 23 Lug 2001, 10:33,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) ha scritto:
>Insomma, se vi "arrapate" di fronte
>all'oonnipotenza di un analogico,
Ehm, ... volevo dire MODULARE non ANALOGICO! Ma credo di aver reso l'idea,
stando alla *reazione* dell'amico Eidos ... ;-)
Ciao, Sandro



text:
Sandro Binetti wrote:

> >Insomma, se vi "arrapate" di fronte
> >all'oonnipotenza di un analogico,
> Ehm, ... volevo dire MODULARE non ANALOGICO! Ma credo di aver reso l'idea,
In effetti non avrebbe avuto molto senso "analogico" a sè stante,
ma il succo (ehm... andiamo *scemando*) era un altro...
Bella l'idea dell'"infinitamente" modulare!
Ora vado ad informarmi un po' meglio su tutto ciò...
Ciao
Francesco


author: LucA

text:
Sandro Binetti wrote:
>
> Costruirsi un softsynth e` cosa forse non proprio banale, ma neanche troppo
> difficile. Occorre risolvere due tipologie molto differenti di problemi:
Ti invidio Sandro! Io non ho proprio tempo per queste cose e le farei al volo, ma
purtroppo il tempo è denaro dopo una certa età:)
bravo
LucA


text:
Il 23 Lug 2001, 23:23, LucA <
synb...@quyalcosa.net
> ha scritto:
>
>Ti invidio Sandro! Io non ho proprio tempo per queste cose e le farei al
>volo, ma
>purtroppo il tempo è denaro dopo una certa età:)
>bravo
Mi
basta che ci dai qualche idea, di quelle ... "strane"; per il resto, se ti
fa piacere, ti farei sapere i risultati della sperimentazione man mano che
ottengo qualcosa di notevole.
A settembre daro` i sorgenti a chiunque li
volesse, come al solito.



author: Paolo Tramannoni

text:
Se può interessarmi? Beh...
A quando la versione per Mac? =8-P''''
Un Paolo arrapato
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Phileas

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Mi
> basta che ci dai qualche idea, di quelle ... "strane"; per il resto, se ti
> fa piacere, ti farei sapere i risultati della sperimentazione man mano che
> ottengo qualcosa di notevole.
un joystik che pilota quattro funzioni ( che so : ampiezza , modulazione ,
intonazione ecc...)
o quattro "moduli" , e che naturalmente nelle posizioni intermedie è in
grado di mixarle
è troppo convenzionale ?


text:
Il 24 Lug 2001, 14:52, "Phileas" <
Phi...@tin.it
> ha scritto:
>un
joystik che pilota quattro funzioni ( che so : ampiezza , modulazione ,
>intonazione ecc...)
>o quattro "moduli" , e che naturalmente nelle
posizioni intermedie è in
>grado di mixarle
>è troppo convenzionale ?
Assolutamente no! Anzi, e` una bella idea (molto wavestation). In ogni caso
in questo momento mi sto concentrando sugli aspetti essenziali della
sintesi, piu` che sui controlli real-time.
Se c'e` qualcuno che vuol
farsi carico del "gancio" sistemistico non potrei che esserne lieto ;-)



text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65...@usenet.iol.it...
> Assolutamente no! Anzi, e` una bella idea (molto wavestation). In ogni
caso
> in questo momento mi sto concentrando sugli aspetti essenziali della
> sintesi, piu` che sui controlli real-time.
eh sì , avevo capito , però mi piaceva l'idea che qualcuno progettasse già
in partenza
pensando anche agli eventuali trigger , forse la progettazione stessa
prenderebbe  una
piega nuova
> Se c'e` qualcuno che vuol
> farsi carico del "gancio" sistemistico non potrei che esserne lieto ;-)
guarda , se fosse alla mia portata ne sarei ben lieto pure io
:-)
ciao e buon lavoro


author: Gerolamo

text:
> Costruirsi un softsynth e` cosa forse non proprio banale, ma neanche
troppo
> difficile. Occorre risolvere due tipologie molto differenti di problemi:
> 1) il motore di sintesi
> 2) il link al layer del sistema operativo (DirectX
> nel caso windows) per far "suonare" la scheda audio.
mmm...
diciamo che mi interessa.
il problema, come al solito, sara' quello di conciliare queste cose
con il Politecnico... :-(((
Per quel che mi riguarda sono piuttosto interessato anche al punto 2...
Tienimi informato non appena decidi di iniziare.
ciao!
Geo


text:
Il 25 Lug 2001, 03:59, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
>Tienimi informato non appena decidi di iniziare.
Gia` fatto. Proprio
ieri sera ho messo in piedi il primo moduletto di sintesi, con una
componente sinusoidale ed un inviluppo esponenziale inverso.
Poi mi son
fatto il layer per la produzione in formato standard WAV del suono
sintetizzato; i risultati li ascolto con il lettore multimediale (e credo
che i primi suoni interessanti provero` ad importarli con Vienna cosi` da
provarli "al tatto").
Il cacchio e` che le librerie matematiche del mio
compiler C hanno il seno che va a minchie per alcuni valori (!). Ergo mi
son fatto un'approssimazione per polinomi del seno, ed ho ottenuto una
sinusoide quasi perfetta!
Adesso puo` partire la vera sperimentazione.
Ho intenzione di sommare, sottrarre, sfasare moduletti di questo tipo.
Devo anche organizzare un LFO, che dovrebbe essere una cosetta proprio
semplice. A quel punto, facendolo girare a frequenze in banda audio, potrei
sconfinare anche sulla FM!
Azz! Spero solo di avere il tempo necessario
per togliermi tutti questi sfizi ;-)
Comunque a settembre vi rilascio
tutti i sorgenti, e la sperimentazione la proseguiamo tutti insieme (almeno
gli interessati).
Ciao, Sandro.
P.S. Cominciate a pensare al punto
2). Con le librerie MFC di C++ dovrebbe essere relativamente semplice (ma
il condizionale e` d'obbligo). Anche se i cavoli piu` amari verranno dai
vincoli di real-time da applicare ad un modello di sintesi che, per sua
natura, e` abbastanza cazzuto e computazionalmente pesante.



text:
Il 24 Lug 2001, 15:42, "Phileas" <
Phi...@tin.it
> ha scritto:
>però mi
piaceva l'idea che qualcuno progettasse già
>in partenza
>pensando anche
agli eventuali trigger , forse la progettazione stessa
>prenderebbe  una
>piega nuova
Ti faccio un follow-up solo oggi, perche` non ti nascondo
che, intuitivamente, avevo disaccoppiato il motore di sintesi dai controlli
real-time.
A dire il vero il tuo mex solleva un problema di non poca
valenza: ha senso progettare schemi di sintesi fantasiosi se poi i vincoli
del real-time non ti consentono di "suonarli"? Anche quando si fa software
real-time di controllo si tende a separare la parte procedurale dallo
schema esterno di controllo. Ma il tutto "funziona" solo se si hanno chiare
a-priori caratteristiche di performance della piattaforma sulla quale le
procedure andranno eseguite (cioe` chi programma deve sapere quanti
nanosecondi se ne vanno in un'assegnazione fra interi ...).
Io, in tutta
onesta`, questi conticini non me li son fatti. Ma l'architettura la sto
prevedendo a-priori per il controllo real-time; pertanto non mi stupirebbe
che alla fine avro` un bel giocattolo che non riuscira` a suonare in
diretta, perche` fa troppi calcoli ...
Pero` mi e` venuta un'idea, di
facile realizzazione. Alcuni di voi hanno ricevuto in pvt un mio "sfizio"
giovanile, un parser midifile; basterebbe poco per unire i due giocattoli
per fare un piccolo render audio di un midi.
Ma non mettiamo troppa
carne sul fuoco ...



author: Sam

text:
perchè non progettarlo su piattaforme trasportabili (veloci da caricare,
stabili e freeware)? (es: DOS)
Sam


text:

Infatti. Sto usando il mitico C600 per MS-DOS.



text:
Sandro Binetti wrote:
>
> Il 24 Lug 2001, 17:15, "Sam" <
fant...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> >perchè
> non progettarlo su piattaforme trasportabili (veloci da caricare,
> >stabili
> e freeware)? (es: DOS)
>
> Infatti. Sto usando il mitico C600 per MS-DOS.
Il dos sarà "veloce da caricare" ma proprio stabile no!
E nemmeno freeware (certi si...)
Ciao
Francesco


text:
Sandro Binetti wrote:
> Il cacchio e` che le librerie matematiche del mio
> compiler C hanno il seno che va a minchie per alcuni valori (!). Ergo mi
> son fatto un'approssimazione per polinomi del seno, ed ho ottenuto una
> sinusoide quasi perfetta!
Per quali valori? Prova ad usa le librerie della Intel, non
dovrebbero dare errori di questo tipo

> P.S. Cominciate a pensare al punto
> 2). Con le librerie MFC di C++ dovrebbe essere relativamente semplice (ma
> il condizionale e` d'obbligo). Anche se i cavoli piu` amari verranno dai
> vincoli di real-time da applicare ad un modello di sintesi che, per sua
> natura, e` abbastanza cazzuto e computazionalmente pesante.
Le MFC *sono* computazionalmente pesanti. Perchè non
ti dovrebbero bastare le DirectX?
Ciao
Francesco


text:


Sicuramente e` piu` stabile di Win. Inoltre,
potendo pilotare in modalita` reale i dispositivi (cioe` senza passare dai
vari layers di sistema) e` il S.O. migliore per le applicazioni davvero
real-time.
Quando avevo la MPU401 con BigBoss e DOS 3.30 i ritardi midi
non sapevo neanche cosa fossero (ah, bei tempi quelli ... ;-))



author: Alessandro Zabatta

text:
On Thu, 26 Jul 2001 10:58:32 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>Il cacchio e` che le librerie matematiche del mio
>compiler C hanno il seno che va a minchie per alcuni valori (!). Ergo mi
>son fatto un'approssimazione per polinomi del seno, ed ho ottenuto una
>sinusoide quasi perfetta!
Forse ti dico cose che sai già, ma il seno e il coseno sono calcolati
per sviluppo in serie, per cui parecchie librerie vanno a mare se fai
il calcolo per valori molto distanti da zero.
Io, per un'applicazione in cui mi serviva un valore assolutamente
preciso, misi su delle funzioni che riportavano l'argomento al primo
quadrante [0, pi/2], calcolavano il seno o il coseno e risalivano al
risultato esatto per simmetria. Bastano poche righe di C, e inoltre
credo che non appesantiscano più di tanto il calcolo perchè per valori
piccoli la serie converge prima.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


author: fractalmind

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...

sono interessato alla cosa .......
per il momento ti invio alcuni link relativi alla spectral modeling
synthesys
ed a xavier serra uno dei maggiori esperti
www.iua.upf.es/~sms/
www.iua.upf.es/~xserra/
ciao sandro a dopo le vacanze


text:
Sandro Binetti wrote:
> A dire il vero il tuo mex solleva un problema di non poca
> valenza: ha senso progettare schemi di sintesi fantasiosi se poi i vincoli
> del real-time non ti consentono di "suonarli"? Anche quando si fa software
> real-time di controllo si tende a separare la parte procedurale dallo
> schema esterno di controllo.
Sandro
il successo di un synth software dipende naturalmente anche dall'interfaccia che
avrà e quindi anche dai controller in realtime. Più permetti di arrivare al
singolo elemento, più il pubblico troverà troppo difficile programmarlo. Potresti
arrivare a delle macro, ma perderesti parte della potenza del synth, e anche i
controller in realtime potrebbero essere meno intuitivi di quel che si pensi.
Quando una persona chiede un determinato controller lo fa perchè ha già in mente
uno schema di connessione dei parametri, ma quando tu offri lo stesso controller a
chi non ha compreso la connessione possono nascere più problemi (ma anche
soluzioni interessanti) etc etc etc
ciao
LucA


text:
> > 2). Con le librerie MFC di C++ dovrebbe essere relativamente semplice
(ma
> > il condizionale e` d'obbligo). Anche se i cavoli piu` amari verranno dai
> > vincoli di real-time da applicare ad un modello di sintesi che, per sua
> > natura, e` abbastanza cazzuto e computazionalmente pesante.
>
> Le MFC *sono* computazionalmente pesanti. Perchè non
> ti dovrebbero bastare le DirectX?
concordo con le DirectX
non sono forse fatte apposta?
--
Gerolamo


text:


Abbiamo tutti ragione! ;-)
Intendevo le librerie MFC perchè hanno già predisposto l'environment per il
link a DirectX. In realtà sono le API DirectX che dovranno essere chiamate.
In rete ci sono un sacco di esempi in formato sorgente di programmi con le
DirectX. Chissa che non si possa trovare un ... canovaccio da sviluppare ai
nostri fini.
Ciao, Sandro.



text:
Il 26 Lug 2001, 17:29, Alessandro Zabatta <_
a.za...@libero.it
> ha
scritto:
>Forse ti dico cose che sai già, ma il seno e il coseno sono
calcolati
>per sviluppo in serie,
Magari! Io ho la netta sensazione che
le librerie che ho sotto le goniometriche se le calcoli per punti
approssimando con polinomi! Ho degli errori grossolani per alcuni valori
molto prossimi allo zero, punti per i quali non è stata prevista, forse,
una sufficiente granularità!
>Io, per un'applicazione in cui mi serviva
un valore assolutamente
>preciso, misi su delle funzioni che riportavano
l'argomento al primo
>quadrante [0, pi/2], calcolavano il seno o il coseno
e risalivano al
>risultato esatto per simmetria.
E' quello che ho fatto
io. Ho utilizzato una parabola con vertice in (pi/2,0) e passante per
l'origine, poi ho preso la negativa nell'altro semipiano, e lo resa
periodica normalizzando i valori fra 0 e 2pi. L'approssimazione del seno, a
"vista", mi sembra più che decente. E poi, non dovevamo forse sperimentare?
;-)
> Bastano poche righe di C,
Sono felice, lusingato ed onorato che
la mia idea abbia scatenato tanto interesse, da parte di persone
sicuramente preparate ed appassionate.
Grazie davvero. Datemi il tempo
di organizzare il lavoro e poi vi invio i sorgenti.
Ciao, Sandro.



text:
> Intendevo le librerie MFC perchè hanno già predisposto l'environment per
il
> link a DirectX. In realtà sono le API DirectX che dovranno essere
chiamate.
> In rete ci sono un sacco di esempi in formato sorgente di programmi con le
> DirectX. Chissa che non si possa trovare un ... canovaccio da sviluppare
ai
> nostri fini.
a dire il vero mi sono installato da un po' l'SDK delle DirectX 8...
poi non ho avuto molto tempo per guardarlo e, soprattutto, il mio
interesse iniziale era per la grafica, piu' che per l'audio.
Comunque direi che con questa nuova motivazione riprendero
in mano la cosa...
vi faccio sapere...
> Ciao, Sandro.
ciao
P.S.
azz... ti devo ancora far sapere per il sito...
non temere, prima o poi riceverai notizie :-)))))
--
Gerolamo


text:
Il 26 Lug 2001, 22:18, LucA, che con mio sommo piacere sta continuando a
seguire questo thread, <
sy...@altaviostra.net
> ha scritto:
>Sandro
>il
successo di un synth software dipende naturalmente anche
>dall'interfaccia
che
>avrà e quindi anche dai controller in realtime. Più permetti di
arrivare
>al
>singolo elemento, più il pubblico troverà troppo difficile
programmarlo.
Vero. Mi ci è voluta la laurea prima di comprendere il DX7
;-) E da quello che in questi anni ci hai detto sulla FM ho capito che ho
ancora molto da capire in merito, non tanto sul fronte dei principi di
fisica acustica, quanto su quello della "mentalita" di un timbro in FM,
senza un filtro, per esempio ...
In questa sperimentazione, ad esempio,
mi sono IMPOSTO di non ricorrere alla DFT ed ai filtri, perchè vorrei
esplorare da zero la sintesi per somme di funzioni periodiche. Insomma, un
suono che si "scurisce" lo voglio realizzare con degli inviluppi mirati su
certe componenti aromiche, piuttosto che con un filtro che decade secondo
un inviluppo ...
>Quando una persona chiede un determinato controller lo
fa perchè ha già in
>mente
>uno schema di connessione dei parametri, ma
quando tu offri lo stesso
>controller a
>chi non ha compreso la
connessione possono nascere più problemi (ma anche
>soluzioni
interessanti)
Domandina. Ma tu che parametro di sintesi vorresti poter
controllare in real-time in ambito di additiva?



text:
> >Forse ti dico cose che sai già, ma il seno e il coseno sono
> calcolati
> >per sviluppo in serie,
>
> Magari! Io ho la netta sensazione che
> le librerie che ho sotto le goniometriche se le calcoli per punti
> approssimando con polinomi! Ho degli errori grossolani per alcuni valori
> molto prossimi allo zero, punti per i quali non è stata prevista, forse,
> una sufficiente granularità!
non ho seguito con attenzione questa parte di thread, per cui magari
dico una vaccata---------
Vaccata:
Hai considerato l'idea di tabellare il seno e di estrarre i valori dalla
tabella?
Molto meno oneroso computazionalmente e mediamente altrettanto preciso.
--
Gerolamo


text:
On Fri, 27 Jul 2001 22:16:23 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>E' quello che ho fatto
>io. Ho utilizzato una parabola con vertice in (pi/2,0) e passante per
>l'origine, poi ho preso la negativa nell'altro semipiano, e lo resa
>periodica normalizzando i valori fra 0 e 2pi. L'approssimazione del seno, a
>"vista", mi sembra più che decente. E poi, non dovevamo forse sperimentare?
Utilizzando le proprietà di seno e coseno del tipo sin(pi/2-x),
cos(pi/2-x) si potrebbe riportare il valore addirittura a quello in
[0, pi/4] e a questo punto, per la max. velocità di calcolo, la
funzione sin(x) della libreria potrebbe essere davvero sostituita con
buone prestazioni da una tabella e qualche interpolazione, come ha
suggerito Gerolamo, o da qualche termine di una serie di Taylor scelta
ad hoc.
Ho fatto una rapida prova in Matlab, calcolando sin(pi/4), che per la
serie è il caso peggiore:
utilizzando la serie x-x^3/6+x^5/120 si ottiene un errore relativo
e=-5.1283e-5, che forse è troppo, perchè il max. errore di
quantizzazione a 16 bit è 7.9245e-6.
Utilizzando x-x^3/6+x^5/120 -x^7/5040 l'errore scende a 4.4069e-7,
ovvero 0,000044069%. Mi pare niente male.
Siccome a pi/8 l'errore della serie del quinto ordine decresce a
-7.4511e-7, per evitare 2 moltiplicazioni (ma non so se ne vale la
pena) si potrebbe dividere ancora l'intervallo [0, pi/4] in due parti:
[0,y] e [y, pi/4) utilizzando nel primo intervallo la serie di
MacLaurin di cui sopra e nel secondo intervallo la serie di Taylor di
punto iniziale y, scegliendo magari l'y opportuno per minimizzare
l'errore massimo.
Ho fatto anche un veloce programmino MATLAB per verificare gli errori
calcolando il seno con tabella e interpolazione lineare: utilizzando
tra 0 e pi/4 una tabella con 100 valori equispaziati e interpolando
linearmente, il max. errore è 1/7.8672e-6. Con 1000 valori è
1/7.7261e-8.
Sempre se non ho fatto casini....
Bisogna vedere quali tra le due soluzioni sia meno onerosa
computazionalmente, se si preferisce qualche moltiplicazione o la
ricerca in una tabella.
Oops, forse sto esagerando......Sono un pò esaurito, si vede? :-))))



text:
Il 28 Lug 2001, 00:28, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
>non ho seguito con attenzione questa parte di thread, per cui magari
>dico una vaccata---------
>Vaccata:
>Hai considerato l'idea di
tabellare il seno e di estrarre i valori dalla
>tabella?
>Molto meno
oneroso computazionalmente e mediamente altrettanto preciso.
Non č
affatto una vaccata. Anzi!
Rispondo a te e ad A.Zabatta.
Ho pensato
alla soluzione di Alessandro cosě come alla tua, e le ritengo entrambe piů
che valide. Certo, sui costi computazionali si dovrebbe fare qualche
calcoletto, ma vedrň se in azienda ci ritroviamo un performance tester per
applicazioni real-time, e poi vi faccio sapere.
Ad ogni buon conto
l'approssimazione mediante parabole, che č analiticamente semplice e
abbastanza precisa, mi sta "suonando" abbastanza fedele ad una sinusoide,
abbastanza per ritenerla, in questa fare assolutamente preliminare, un
onesto punto di partenza.
Stanotte ho intenzione di esplorare
"addizioni" atipiche. Lunedě vi faccio una breve rassegna dei risultati.



author: ~|§teeve|~

text:
> L'approssimazione del seno, a "vista", mi sembra più che decente.
Anche la sinusoide dell'Andromeda non è perfetta, eppure l'A6 costa 7,5
milioni! ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


text:
Il 30 Lug 2001, 09:53, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto:
>>
L'approssimazione del seno, a "vista", mi sembra più che decente.
>Anche
la sinusoide dell'Andromeda non è perfetta, eppure l'A6 costa 7,5
>milioni! ;-)
Beh. Che importa se il seno non e` perfetto. L'importante
e` che sia ... sodo!



text:
> Non č
> affatto una vaccata. Anzi!
meno male...
> Rispondo a te e ad A.Zabatta.
pure io :-)
> Ho pensato
> alla soluzione di Alessandro cosě come alla tua, e le ritengo entrambe piů
> che valide. Certo, sui costi computazionali si dovrebbe fare qualche
> calcoletto, ma vedrň se in azienda ci ritroviamo un performance tester per
> applicazioni real-time, e poi vi faccio sapere.
secondo me si puo' chiedere a chi se ne intende...
i problemi sono di tipo:
-precisione
-velocita' di calcolo
io chiederei che soluzione usano su:
it.comp.giochi sviluppo
a proposito della grafica....
> Stanotte ho intenzione di esplorare
> "addizioni" atipiche. Lunedě vi faccio una breve rassegna dei risultati.
io sono un po' sconvolto in questi giorni... (si si... piu' del solito...)
non so se sapro' essere utile.. comunque attendo speranzoso
i tuoi risultati...
> Ciao, Sandro.
ciao!
--
Gerolamo


text:
> Non č
> affatto una vaccata. Anzi!
meno male...
> Rispondo a te e ad A.Zabatta.
pure io :-)
> Ho pensato
> alla soluzione di Alessandro cosě come alla tua, e le ritengo entrambe piů
> che valide. Certo, sui costi computazionali si dovrebbe fare qualche
> calcoletto, ma vedrň se in azienda ci ritroviamo un performance tester per
> applicazioni real-time, e poi vi faccio sapere.
secondo me si puo' chiedere a chi se ne intende...
i problemi sono di tipo:
-precisione
-velocita' di calcolo
io chiederei che soluzione usano su:
it.comp.giochi sviluppo
a proposito della grafica....
> Stanotte ho intenzione di esplorare
> "addizioni" atipiche. Lunedě vi faccio una breve rassegna dei risultati.
io sono un po' sconvolto in questi giorni... (si si... piu' del solito...)



text:
Il 30 Lug 2001, 22:50, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
>secondo me si puo' chiedere a chi se ne intende...
>i problemi sono di
tipo:
>-precisione
>-velocita' di calcolo
>io chiederei che soluzione
usano su:
>it.comp.giochi sviluppo
>a proposito della grafica....
Allora. Supposto di voler viaggiare con una risoluzione di 44.1 KHz e 16
bit dovremmo essere in grado di produrre un intero a 16 bit in un tempo
inferiore a circa 0.25 millisecondi. Ma per poter riempire il buffer di una
fifo e stare tranquilli che non "cliccki e poppi" dirante il playback
dovremmo, IMHO, scendere alla meta`; diciamo che se non siamo in grado di
produrre un sample in meno di 0.1 millisecondi e meglio abbandonare tutto
...
Ma 0.1 millisecondi sono un'eternita`, sia per leggere da una
tabella, sia per fare qualche calcolo aritmetico, quindi non dovrebbero
esserci problemi.
Sul fronte della precisione, invece, credo che il
problema non si ponga affatto. Poiche` lavoriamo ad una risoluzione di 16
bit, dobbiamo "castare" i valori del campione in un intero a 16, e quindi
tutta la precisione eventuale in virgola mobile se ne va a donnine ...
RISOLUZIONE: la strada che ho intrapreso utilizza numeri in virgola mobile
a 32 bit per tutta l'architettura del motore di sintesi. Solo lo step
finale, quello di produzione del file wav, tronca la precisione del float a
32 in un int a 16.
Come al solito, se ritenete che stia prendendo un
abbaglio fatemelo sapere per tempo ... ;-)
Ciao, Sandro.
P.S. Avevo
detto che i costi di computazione mi sembravano grossi. Smentisco. E` la
scrittura su wav che e` lenta, ma il motore mi sembra sufficientemente
veloce.



text:
> Sul fronte della precisione, invece, credo che il
> problema non si ponga affatto. Poiche` lavoriamo ad una risoluzione di 16
> bit, dobbiamo "castare" i valori del campione in un intero a 16, e quindi
> tutta la precisione eventuale in virgola mobile se ne va a donnine ...
> RISOLUZIONE: la strada che ho intrapreso utilizza numeri in virgola mobile
> a 32 bit per tutta l'architettura del motore di sintesi. Solo lo step
> finale, quello di produzione del file wav, tronca la precisione del float
a
> 32 in un int a 16.
ehi!
ma questo mi fa venire in mente che quindi il meglio (in precisione)
lo si ottiene usando una tabella con 65536 valori (2^16). giusto?
> Come al solito, se ritenete che stia prendendo un
> abbaglio fatemelo sapere per tempo ... ;-)
> Ciao, Sandro.
>
> P.S. Avevo
> detto che i costi di computazione mi sembravano grossi. Smentisco. E` la
> scrittura su wav che e` lenta, ma il motore mi sembra sufficientemente
> veloce.
voglio il codice!!!! :-)))))))))))
P.S.
scrivendo su it.comp.giochi.sviluppo ho trovato un'altra
persona interessata alla cosa.
Gli ho detto di scrivere a te per i dettagli...
Ho fatto male?
--
Gerolamo


text:
Il 01 Ago 2001, 00:52, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto:
>voglio il codice!!!! :-)))))))))))
Questo week-end, quando "scendo" dal
sat, te li mando, cosi` come sono (un po' incasinati ...)
>P.S.
>scrivendo su it.comp.giochi.sviluppo ho trovato un'altra
>persona
interessata alla cosa.
>Gli ho detto di scrivere a te per i dettagli...
>Ho fatto male?
Scherzi???
Ciao, Sandro.



text:
On Tue, 31 Jul 2001 12:02:53 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>RISOLUZIONE: la strada che ho intrapreso utilizza numeri in virgola mobile
>a 32 bit per tutta l'architettura del motore di sintesi. Solo lo step
>finale, quello di produzione del file wav, tronca la precisione del float a
>32 in un int a 16.
Mi sembra una ottima soluzione; non ho idea di come fare, ma il tutto
sarebbe perfetto se il troncamento a 16 bit fosse fatto con il
redithering. Si tratterebbe di risolvere il problema teorico di
trovare il "giusto rumore" da aggiungere, per il resto la cosa è
banale.
Aspetto conferme da chi "sa", ma ho l'impressione che molti programmi
software, che lavorano internamente quasi tutti a 24 bit, facciano i
calcoli in aritmetica intera.
Bisognerebbe trovare però una libreria nativa a 24 bit, certamente
fare i conti con i float e convertire a 24 non fa che far perdere
altro tempo, e scrivere a 24 bit le function che servono mi sembra
troppo.
Chissà se c'è un incremento di prestazioni, io credo di si, mah...



text:
Il 01 Ago 2001, 19:35, Alessandro Zabatta <_
a.za...@libero.it
> ha
scritto:
>non ho idea di come fare, ma il tutto
>sarebbe perfetto se
il troncamento a 16 bit fosse fatto con il
>redithering. Si tratterebbe di
risolvere il problema teorico di
>trovare il "giusto rumore" da
aggiungere, per il resto la cosa è
>banale.
Bene! Cominciamo a pensarci
su.
>Aspetto conferme da chi "sa", ma ho l'impressione che molti
programmi
>software, che lavorano internamente quasi tutti a 24 bit,
facciano i
>calcoli in aritmetica intera.
Certamente. Un numero in
virgola mobile non ha una precisione in senso assoluto, ma in senso
relativo; cioe` l'errore che si puo` commettere rappresentando un numero in
virgola mobile dipende dall'ordine di grandezza del numero (quanto piu` il
numero e` grande tanto minore e` la precisione assoluta).
Questo porta a
rendere abbastanza "rumorose" alcune particolari lunghe trafile di calcoli
aritmetici (propagazione dell'errore), come le differenze di numeri molti
vicini fra di loro. Nel caso dell'additiva, che e` quello che sto tentando
di approcciare, queste differenze (leggi in generale somme algebriche di
campioni con segno opposto) sono all'ordine del giorno, e tendono a
generare rumore proprio nei punti piu` interessanti della sintesi, quelli
in cui si hanno le cancellazioni di fase (e, paradossalmente, sono proprio
le caratteristiche piu` interessanti da esplorare in ambito di additiva!)
>Bisognerebbe trovare però una libreria nativa a 24 bit, certamente
>fare
i conti con i float e convertire a 24 non fa che far perdere
>altro tempo,
e scrivere a 24 bit le function che servono mi sembra
>troppo.
Questo
non e` detto. L'aritmetica fp si basa sempre e comunque su calcoli fra
interi, applicati agli interi che rappresentano mantissa ed esponente del
numero in virgola mobile. Quindi non vedrei grosse differenze di
performance fra un fp a 32 bit ed intero a 32 bit (ma potrei aver detto una
gran cazzata ... ;-))
Grazie Alessandro!
Ciao, Sandro.



text:
Sandro Binetti wrote:

> Certamente. Un numero in
> virgola mobile non ha una precisione in senso assoluto, ma in senso
> relativo; cioe` l'errore che si puo` commettere rappresentando un numero in
> virgola mobile dipende dall'ordine di grandezza del numero (quanto piu` il
> numero e` grande tanto minore e` la precisione assoluta).
Non capisco. Ma se la mantissa è più grande, non aumenta anche la
precisione? O sbaglio?

> numero in virgola mobile. Quindi non vedrei grosse differenze di
> performance fra un fp a 32 bit ed intero a 32 bit (ma potrei aver detto una
Forse... può dipendere anche da che parte della CPU è coinvolta
nel calcolo?
Ciao
Francesco
P.S. Quando hai un po' di sorgenti li passi pure a me? Che hai usato
per compilare? GCC o Visual C++? Grazie!


text:
Il 02 Ago 2001, 14:14, Eidos <
pet...@libero.it
> ha scritto:
>> virgola
mobile dipende dall'ordine di grandezza del numero (quanto piu`
>il
>>
numero e` grande tanto minore e` la precisione assoluta).
>Non capisco.
Ma se la mantissa è più grande, non aumenta anche la
>precisione? O
sbaglio?
Si, se per grandezza intendi il numero di bytes che usi per
rappresentarlo. Ma io intendevo grandezza del numero, cioe`, per farla
breve, il valore dell'esponente.
In virgola mobile il valore della prima
cifra decimale della mantissa dipende dall'esponente. 0.1, per intenderci,
puo` voler significare 1 se l'esponente e` 1, 100.000 se l'esponente e` 5.
Cmq, se volete approfondire la cosa si puo` continuare in pvt ...
>
>>
numero in virgola mobile. Quindi non vedrei grosse differenze di
>>
performance fra un fp a 32 bit ed intero a 32 bit (ma potrei aver detto
>una
>Forse... può dipendere anche da che parte della CPU è coinvolta
>nel calcolo?
Certo! Moltissimi processori hanno l'unita` di calcolo fp
gia` implementata a livello hardware. Tuttavia, per motivi di portabilita`,
la stragrande maggioranza dei compilatori tende a ricostruire via software
le primitive in virgola mobile, lavorando con mantisse ed esponenti interi.



text:
Sandro Binetti wrote:

> Si, se per grandezza intendi il numero di bytes che usi per
> rappresentarlo. Ma io intendevo grandezza del numero, cioe`, per farla
> breve, il valore dell'esponente.
Ok se č cosě č chiaro, grazie!
Ciao
Francesco


title: consiglio tastiera

author: fabio

text:
ciao a tutti,
venerdi vado a fare un giro per i negozi.
vorrei prendere una tastiera
con tanti suoni già disponibili e ben fatti
sia d strumenti reali sia per fare tappetoni.
cosa mi consigliate?
all'inizio pensavo ad un motif 6 però
poi ho pensato che non mi serve un sintetizzatore
e che quindi sarebbe una spesa inutile per ora
(magari in futuro....)
il limite per la spesa io pensavo di tenerlo sotto i 1000 euro
grazie a tutti
fabio


title: consiglio tastiera

author: Luke

text:
"fabio" <
music_m...@libero.it
> wrote in message
news:3Ptoc.182117$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> ciao a tutti,
> venerdi vado a fare un giro per i negozi.
> vorrei prendere una tastiera
> con tanti suoni gią disponibili e ben fatti
> sia d strumenti reali sia per fare tappetoni.
> cosa mi consigliate?
>
Motif 6 va benone ma sei leggermente sopra il tuo budget.
Trinity usato se lo trovi vai alla grande.
Luke


title: la mia povera dx7 sta male... sigh....

author: Ray

text:
soffre di mancanza improvvisa di suono, in particolare nel momento
dell'assolo di tastiera...
e per fargli tornare la voce mi costringe, mentre suono, a smanettare sul
jack dell'output, che evidentemente sta risentendo degli anni.
Ho già provato a pulire bene i contatti, e a "tirare" la forcelletta dentro
al jack femmina perchè facesse più "spinta" e migliore contatto, ma non è
bastato, anche se ora lo scatto all'inserimento del cavo jack è più netto e
percepibile.
Dentro le saldature sembrano perfette... cosa diavolo sarà?
C'è qualche rimedio secondo voi? Perchè come componente ne ho visti di molto
simili ma non uguali, e visto che va saldato su una schedina predisposta per
quei determinti piedini, credo che sia necessario sostituirlo con uno
identico, se non risolvo in altro modo: chi può averlo?
Ah, dimenticavo, è una DX7 della primissima serie, con uscita mono, off
course.
Aiuuuuuuuto... é una tastiera con un passato troppo glorioso per arrendersi
su un difettuccio così stupido e rognosetto...
Grazie a chiunque possa salvarla.   :)
Ciao!
RAY


title: la mia povera dx7 sta male... sigh....

author: Mooger

text:
Ciao,prova a rifare le saldature sulla piastra dove c'e' il jack femmina da
pannello.Anche se sembrano perfette e' probabile che ci sia qualche falso
contatto.Ho risolto varie situazioni cosi'!!Ciao e auguri per la tua
GLORIOSA dx7!:-)
"Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd76vf$ig$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Vendo Wavestation-TG77-TG100

author: gulp

text:
Expander Yamaha TG 77, versione rack del sintetizzatore SY 77 con sintesi
AWM ed FM, perfetto per sonorità molto strane e colonne sonore vendo a £
1.080.000.
KORG WAVESTATION EX dalle sonorità uniche, rare ed inimitabili grazie alla
sintesi vettoriale. In perfette condizioni. Compresi circa 4500 suoni
professionali. £ 1.500.000
Sintetizzatore expander rack TG 100 Yamaha general midi £ 320.000.
Trattabili se acquistati in blocco.
Solo se seriamente interessati, no perditempo
Telef 0347/7801812


title: Vendo Wavestation-TG77-TG100

author: ~|含eeve|~

text:
> Expander Yamaha TG 77
Interessante ma il prezzo č secondo me troppo alto...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT] persone con cui suonare a Mi

author: mezzo

text:
Ciao, ho 26 anni, vivo a Milano, sono un chitarrista (più che altro
classico, elettrico alle prime armi) e cerco musicisti per formare un
gruppo per cover di vario genere (mi piacciono i cantautori, i MCR,
Daniele Silvestri…) ed eventualmente musica propria.


title: R:re VA_7

author: atupertu

text:
La mia VA-7  e perfetta.
Me ne libero solo perche preferisco i pattern della Korg:
cerco  Triton + i40 M   oppure I30 hd  +  Triton rack


title: R:re VA_7

author: mnovaro

text:
io ho un i5m se interessa
mno...@libero.it
"atupertu" <
atup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:95a0s9$ia5$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Gruppo su Yaho, è valido?

author: Alberto

text:
Ciao a tutti
sono abbastanza nuovo di tastiere e voglio cominciare. Guardando in
giro ho trovato questo
http://it.groups.yahoo.com/group/synthmidi/
prima di iscrivermi per non perdere tempo c'è qualcuno che sa dirmi se
posso andare sul sicuro? Non sarà troppo complicato per me che sto cominciando?
A proposito ho appena preso una korg X3 ma è difficile da usare
ciao
Alberto


title: Gruppo su Yaho, è valido?

author: Pali Gap

text:

NOOO!!! la volevo io!
iscrivi al gruppo: si imparano molte cose e non è detto che tu debba
partecipare attivamente...


title: Gruppo su Yaho, è valido?

author: Vertigo

text:
> > A proposito ho appena preso una korg X3 ma è difficile da usare
> > ciao
Io ho avuto una gloriosissima Korg X5...... la mia prima vera tastiera!!!
Vertigo


title: Gruppo su Yaho, è valido?

text:
Vertigo wrote:
> Io ho avuto una gloriosissima Korg X5...... la mia prima vera tastiera!!!
Mi dici come faccio a estrarre il vibrato da un suono e metterlo sull'altro?
A.


title: Gruppo su Yaho, è valido?

author: Guido

text:
"Pali Gap" <
rugge...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2knnqpF...@uni-berlin.de...
> > A proposito ho appena preso una korg X3 ma è difficile da usare
> > ciao
>
> NOOO!!! la volevo io!
Anche io ho preso una X3 in questi giorni ed è facilissima da usare :-)
Peccato solo che i tasti non sono semipesati come la Wavestation...