author: Luca Sasdelli

text:
Il 16/05/2009, Sandro ha detto :
> il compressore al mixer. Esclusa a priori la possibilitï¿œ INSERT, perchï¿œ
> andrei ad agire solo su un canale mentre ne devo "trattare" tre, mi restano
Soprattutto perche' il compressore processa *tutto* il segnale audio e
non solo una parte, come accade con il dosaggio di effetti esterni.
> 1. Uscire dal main output L e R del mixer ed entrare nei due input del
>     compressore (input CH1 e input CH2) e quindi dare il segnale al mixer
>     principale prendendolo dagli output del compressore (output CH1 e
>     output CH2).
Esattamente. Attenzione pero' alla regolazione dei livelli: setta prima
il compressore al livello di compressione che vuoi usare, poi regola il
mixer per non saturare l'input del compressore, infine regola i livelli
verso il mixer principale per avere il volume che ti serve, evitando di
tirare su rumore di fondo.
Se usi un reverb o delay sul mix, sarebbe meglio collegarlo a valle del
compressore o su una mandata del mixer principale, in modo da non
condizionare la dinamica del segnale ritardato con la compressione.
Ciao
Luca


title: Aiuto per il collegamento mixer-compressore

author: Ang.

text:
"Sandro" <sandro_ri...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4a0ee049$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
>
> 1. Uscire dal main output L e R del mixer ed entrare nei due input del
>    compressore (input CH1 e input CH2) e quindi dare il segnale al mixer
>    principale prendendolo dagli output del compressore (output CH1 e
>    output CH2).
esatto.
Ciao
Ang.


author: rikey

text:
Sandro ha scritto:
> a loro (Yamaha MG 16/4) per poi inviare un solo segnale stereo al mixer
> principale che segue tutto il gruppo. Ho deciso di collegare al mio mixer
> delle tastiere un compressore (Dbx 166xl) che si occupi quindi solo dei
....
> il compressore al mixer. Esclusa a priori la possibilit� INSERT, perch�
> andrei ad agire solo su un canale mentre ne devo "trattare" tre, mi restano
> due possibilit�:
daccordo non lo puoi fare, ma il compressore andrebbe collegato li
> 1. Uscire dal main output L e R del mixer ed entrare nei due input del
>     compressore (input CH1 e input CH2) e quindi dare il segnale al mixer
>     principale prendendolo dagli output del compressore (output CH1 e
>     output CH2). Ho cercato in rete ma non ho trovato riferimenti ad una
>     possibilit� simile, se non per i compressori a pedalino da chitarra
>     (chitarra - compressore - ampli): �  una soluzione ortodossa o � una
> porcheria?
puo' funzionare (se e' quello che ti serve)
ma potrbbe fuzionare male
ti spiego
il main out del mixer esce a +4 db bilanciato (almeno in genere e' cosi')
il tuo' compressore deve essere fatto per lavorare allo stesso
modo "+4 bilanciato" sia in input che output
il poco di esperienza che io ho e' con il composer beheringher
il quale se non lavori con i volumi giusti il risultato e' una porcheria
pero ha un swith per selezionare -10 /+4
e le doppie prese xlr bilanciato / jack bilanciato/sbilanciato
puo' darsi che con il tuo vada maglio...
..ma se il tuo non prevede le entrata/uscita a +4 bilanciato
ho paura che il risultato non sara' un granche'
> 2. Utilizzare il compressore su una delle mandate Aux (un po' come gi�
>     faccio con il multieffetto). In questo caso per� la regolazione delle
>     manopole Aux dei vari canali come deve essere? Tutto al massimo? (Non
>     credo abbia molto senso dosare l'influenza del compressore sui singoli
> canali
>     come si farebbe con un riverbero on delay...)
no...hai ragione e' una cosa senza senso
il riverbero si somma al segnale principale
il compressore lo deve sostituire
le aux sono uscite parallele e non in serie
e spesso sono anche a  -10 sbilanciate
ti potrebbe comunque rimanere un problema
se dal mixer usi il main per l'uscita principale
(...registrazione o mixer di palco..)
e una aux per il tuo monitor personale
il tuo monitor si ritrovera' un segnale non compresso
quindi diverso dal main e sara' difficile suonare capendo
i volumi reali.

stessa cosa per l'eventuale multieffetto collegato alla aux
(ma questo potrebbe non essere un problema)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Sandro

text:
> ti potrebbe comunque rimanere un problema
> se dal mixer usi il main per l'uscita principale
> (...registrazione o mixer di palco..)
> e una aux per il tuo monitor personale
> il tuo monitor si ritrovera' un segnale non compresso
> quindi diverso dal main e sara' difficile suonare capendo
> i volumi reali.
Eh s�, a questo non avevo proprio pensato......


text:
dovresti collegare gli ingressi del compressore al group out del mixer.
le uscite del compressore a due ingressi del mixer.
ogni  canale va settato cos�:
interruttore in off, cos� non ti va nel master stereo.
interruttore group on. in questo modo il segnale va nelle uscite group,
cioe all 'ingresso in del comp.
poi
interrutore st del group (dovrebbe essere sopra lo slider del group)
spento. in questo modo il segnale del group non rientra nel master
stereo.
rientri quindi con le uscite del comp in due canali, e da qui l'
iterrutore del canale va acceso, cos� va nel master stereo e poi mandare
anche effetti attraverso gli aux, ma solo attenzione su i due canali di
ritorno.
ciao enrico
--
caccio67
------------------------------------------------------------------------
caccio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5338
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=406258


title: vendo midex8

author: max

text:
ciao vendo la steinberg midex 8 oppure la scambio con controller midi
evolution uc-33, oppure doepfer o simili con fader e knob meglio se usb.
sono di torino


title: Piano Digitale ORLA DP Studio

author: roadrunner

text:
Ciao,
ho visto il sito e sentito gli mp3 e devo che dire che strings, piano e
church organ sono piuttosto buoni, gli altri pure però credo siano meno
raffinati.
Cmq visto il prezzo e viste le caratteristiche è un buon piano pensa che io
oggi ho appena comprato il piano digitale della kawai , l'ES1 e quindi ti
posso fare  un paragone con uno strumento pagato all'incirca 2.300.000
(sperando che non mi abbiano dato una supersola...non credo cmq).
Ovviamente la tastiera non so, però mi hanno colpito i suoni, per esempio il
mio ne ha un pò di meno però quelli che ci sono sono il massimo;in questo
Orla ti puoi sfiziare un pò di più però alcuni suoni possono essere poco
raffinati.
Poi c'è un'altra cosa x me fondamentale:il peso e la trasportabilità ...ma
questo forse non ti interessa....
Spero di esserti stata utile.
Ciao


title: Piano Digitale ORLA DP Studio

author: Antony Spatola

text:
"roadrunner" <myaddres...@false.false> wrote in message
news:hizC7.14599$Qj6.1...@news.infostrada.it...

Beh,il peso del DP Studio è di soli 15 Kg, la polifonia è identica a quella
dell'ES1,i files MP3 sono tutti mono(ma già così si sentono molto bene.....),
in alcuni MP3 si sente anche un bel Pad (con l'EP.Piano),ma quello che mi ha
colpito è proprio il timbro pianistico in tutti e tre gli esempi:
Cristallino nella demo "Piano3",molto naturale e pieno nella demo "Piano1",
insomma,ci affanniamo a parlare dei vari P80,RD150,ES1,SP100 e non ci
accorgiamo di avere prodotti di "Qualità" dietro l'angolo.........
Da non sottovalutare che con 1,5 milioni si prende il Piano + il supporto che,
de facto,lo fa diventare un piano da studio,meccaniche a martelletto,11
timbri tra cui il Grand Piano(ma penso anche il resto) di derivazione EMU,
amplificazione di 2 x 10 Watts RMS con 4 diffusori,peso di appena 15 Kg,
insomma,avrebbe le carte in regola per potersi imporre  senza troppe
difficoltà.Forse perchè si chiama "Orla"????????
Un saluto
Antony
--
Posted from
ct1-593.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.155.81]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piano Digitale ORLA DP Studio

text:
"Antony Spatola" <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:85fc2a61753f6d6ec20...@mygate.mailgate.org...
> "roadrunner" <myaddres...@false.false> wrote in > difficoltà.Forse
perchè si chiama "Orla"????????
> Un saluto
> Antony
non credo sia un problema di pregiudizi sulle marche, anzi hai perfettamente
ragione quando parli delle varie p80 e altre perchè la p80 l'ho provata e
sono rimasta davvero delusa.
Proprio oggi vedendo il sito Korg ho visto un piano ..mi sembra   sp100 che
costa lo stesso 1,5 milioni e sembra avere le stesse  caratteristiche sia
della Orla che della Kawai (più o meno).Dei suoni Orla in effetti i piano
sono buoni, gli altri non sono convintissima, cmq se non avessi già la
tastiera e se non fosse forse un pò difficile trovarla in giro (perlomeno
dalle mie parti)  la terrei sicuramente in considerazione insieme alla korg
naturalmente.
un saluto
ciao


title: Piano Digitale ORLA DP Studio

text:
"roadrunner" <myaddres...@false.false> wrote in message
news:2IjD7.4683$7A4.2...@news.infostrada.it...

Vorrei sbagliarmi  ma credo proprio che trattasi di pregiudizio.......
Comparare uno strumento con un altro non è altro che mettere in evidenza
impressioni soggettive.Ognuno di noi ha dei parametri di valutazione
però se di P80 se ne vendono a vagoni una motivazione  pure ci sarà ed è
magari plausibile: qualità del suono,meccanica di tastiera e,non ultimo, un
prezzo tutto sommato accessibile(potrebbero asserire i possessori).
Nulla da obiettare se a te,per esempio non è piaciuto(neanche a me è piaciuto
molto,campioni un pò brevi con un sustain poco naturale,suono troppo
nasale,ecc).La mia scelta alla fine è caduta sul DP4 perchè il suono di Piano
mi è piaciuto più di quello del P80,dell'RD150 e del Korg SP100(il prezzo è
nettamente inferiore sebbene sia provvisto anche del supporto che non ha un
costo indifferente e per di più è amplificato 20 Watts RMS).
Io ho fatto al mia scelta,che piaccia o no...........non importa.
L'importante è che ognuno sia soddisfatto del proprio acquisto al di là che
la marca sia Orla o Korg o Yamaha.
Saluti
Antony

--
Posted from
ct1-996.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.156.228]



title: [OT] Acquisto scheda audio

author: Freak

text:
Salve a tutti,
sto cercando una scheda audio (possibilmente firewire) che mi permetta
di registrare almeno 4 ingressi contemporaneamente.
Avevo adocchiato la Konnekt 8 ma pare che permetta il recorder solo di 2
fonti in simultanea.
Il budget ï¿œ intorno ai 300-400 euro.
Qualche consiglio?
Dovrei acquistarla entro questa settimana.
Saluti!


title: [OT] Acquisto scheda audio

author: Turbopage

text:
"Freak"  ha scritto
> Salve a tutti,
> sto cercando una scheda audio (possibilmente firewire) che mi permetta di
> registrare almeno 4 ingressi contemporaneamente.
> Avevo adocchiato la Konnekt 8 ma pare che permetta il recorder solo di 2
> fonti in simultanea.
> Il budget � intorno ai 300-400 euro.
> Qualche consiglio?
> Dovrei acquistarla entro questa settimana.
> Saluti!
it.comp.musica sarebbe piu' indicato ma ti consiglio due link, ma ti
consiglio due link
Il primo � un bel tutorial (in inglese) sulla scelta della scheda audio
http://www.thomann.de/it/onlineexpert_105.html?sid=e48ddee8426557d0c166530854150a52
il secondo � invece una tabella comparativa di tutte le schede audio in
circolazione, metti i parametri che ti interessano e vedi cosa salta fuori
http://www.thomann.de/it/search_pcform_GF_usb_audio_interfaces.html
Cristiano


title: [OT] Acquisto scheda audio

author: flyabove

text:
Freak ha scritto:

Ho la Konnect-8 e registro regolarmente in contemporanea da S/Dif e
ingresso audio, oppure S/Dif e ingresso Aux.
E' cmq un ottima scheda.
Ciao,
Marco.


title: ma Rocco Tanica?

author: IvanRudess

text:
Speravo fosse una delle solite gag di Elio, e invece il presunto Rocco
Tanica č rimasto coperto da un separč per tutta la sarata (ieri al
Palasharp). Tra l'altro sono mancati i soliti assoli di piano...quindi
sicuramente non era lui.
Non sono un super-eliofilo, qualcuno ne sa un po' di piů?
--
IvanRudess
------------------------------------------------------------------------
IvanRudess's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=447
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=34152


title: ma Rocco Tanica?

author: Luke

text:
"IvanRudess" <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Speravo fosse una delle solite gag di Elio, e invece il presunto Rocco
> Tanica è rimasto coperto da un separè per tutta la sarata (ieri al
> Palasharp). Tra l'altro sono mancati i soliti assoli di piano...quindi
> sicuramente non era lui.
>
> Non sono un super-eliofilo, qualcuno ne sa un po' di più?
>
c'ero anche io.. bel concerto anche se pezzi un po' troppo storici che avevo
già sentito live, avrei preferito più brani da cicciput...
Cmq tanica era dietro a fare le foto, non so perchè ma non partecipa a
questo tour, non so come mai, impegni lavorativi in altri ambiti credo.
Il tastierista non copertò è Vittorio Cosma, già Pfm...
Quello incappucciato è il solito Jantoman, Antonello Aguzzi, già secondo
tastierista anche quando c'è Tanica.
Cmq musicisti eccezionali entrambi, niente da invidiare a Rocco...
Luke


title: ma Rocco Tanica?

text:
Luke;222277 Wrote:
> "IvanRudess" <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
> scritto
> nel messaggio news:IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> >
> > Speravo fosse una delle solite gag di Elio, e invece il presunto
> Rocco
> > Tanica č rimasto coperto da un separč per tutta la sarata (ieri al
> > Palasharp). Tra l'altro sono mancati i soliti assoli di
> piano...quindi
> > sicuramente non era lui.
> >
> > Non sono un super-eliofilo, qualcuno ne sa un po' di piů?
> >
>
> Cmq musicisti eccezionali entrambi, niente da invidiare a Rocco...
>
> Luke
beh tecnicamente sono ottimi rimpiazzi e non hanno niente da invidiare,
perň Elio senza Tanica sul palco ........ si avverte proprio la mancanza
del personaggio..



title: ma Rocco Tanica?

text:
"IvanRudess" <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
>
> beh tecnicamente sono ottimi rimpiazzi e non hanno niente da invidiare,
> però Elio senza Tanica sul palco ........ si avverte proprio la mancanza
> del personaggio..
>
assolutamente niente da invidiare.. anzi....
personaggio mi ha fatto ridere anche Cosma, Tanica cmq è storico, saranno
stati impegni inderogabili..
Luke


title: ma Rocco Tanica?

author: Pali Gap

text:
"IvanRudess" <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
>
> Speravo fosse una delle solite gag di Elio, e invece il presunto Rocco
> Tanica è rimasto coperto da un separè per tutta la sarata (ieri al
> Palasharp). Tra l'altro sono mancati i soliti assoli di piano...quindi
> sicuramente non era lui.
>
> Non sono un super-eliofilo, qualcuno ne sa un po' di più?
>
>
già a Luglio mancava Tanica. Sui forum ufficiali si dice che Tanica manchi
perché sta lavorando al nuovo disco.


title: ma Rocco Tanica?

author: Riccardo Binotto

text:
On Thu, 6 Sep 2007 22:50:56 +0200, "Pali Gap" <
c...@cavolo.it
> wrote:
>
>già a Luglio mancava Tanica. Sui forum ufficiali si dice che Tanica manchi
>perché sta lavorando al nuovo disco.
>
Già da giugno per l'esattezza. Quando li ho visti a S. Dona' di Piave
(VE) c'era Clayderman Vigano' (mi sembra si chiamasse cosi').
Ciao
Riccardo


title: ma Rocco Tanica?

text:
"Riccardo Binotto" <
riccardo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s1d2e3dg7b2nebkk8...@4ax.com...
> On Thu, 6 Sep 2007 22:50:56 +0200, "Pali Gap"
> Già da giugno per l'esattezza. Quando li ho visti a S. Dona' di Piave
> (VE) c'era Clayderman Vigano' (mi sembra si chiamasse cosi').
>
era Vittorio Cosma
Luke


title: Pianobar...e la mano destra?

author: UFO

text:
Salve a tutti,
dopo la laurea ho finalmente ritrovato il tempo di dedicarmi ai miei
hobby, tra cui la musica. Le tastiere in particolare.
Da ragazzino presi alcune lezioni, solfeggio, lettura musica, i primi
arpeggi e impostazione per lo più: in breve le basi. Le lezioni poi
divennero un tabù, vuoi per i costi, vuoi per la mancanza di tempo. Mi
perdonerete quindi se nel seguito non userò terminologia molto
ricercata...
Piano piano ho maturato però, un pò con l'aiuto di amici che da anni
studiano in conservatorio, un pò da solo (manuali e metodi alla mano)
uno stile non di certo spettacolare, ma sufficiente quanto meno ad
accompagnarmi in qualche canzone. Qualche esempio, Haven - (Bryan
Adams), Halleluja, Drops of Jupiter, musica quindi per lo più Pop e
Rock.
L'accompagnamento che suono in genere è fedele allo spartito, talvolta
però provo ad improvvisare (sinistra che suona Tonali/arpeggi/note/
pedali etc, destra che suona, arpeggi/accordi e rivolti/melodia fuori
canzone).
Insomma senza grosse pretese, mi piace fare un pò di musica da
salotto...
Tuttavia negli ultimi tempi, frequentando con gli amici i classici
locali da Sabato sera in cui si fa pianobar ho molto rivalutato la
potenza di un Arranger. No, non ho intenzione di fare pianobar, ma mi
piacerebbe dare poter dare più spessore ai miei pezzi con gli Stili,
magari anche autocreati.
E beninteso, non mi piace servirmi di Kar e similari... sono
mortificanti.
E dall'osservazione dei "pianobaristi" speravo di carpire qualche
segreto per addentrarmi anche in questa tecnica.
Tuttavia osservando i sedicendi "pianobaristi" sono rimasto
esterrefatto. Premesso che un buon 60% di quelli che ho visto (locali
di serie z?) si affida proprio ai Kar, o così credo dal momento che le
mani ciondolano fintamente sulla tastiera, un'altra buona fetta soffre
di un altro morbo...
Non sa che farsene della mano destra.
Mi spiego meglio. Vedo che con la sinistra tengono gli accordi dello
stile, mentre con la destra a parte pigiare qualche pad aleggiano
misteriosamente sulla tastiera. Quando proprio sono in vena
accompagnano la melodia quando non cantano sul pezzo.
Ora mi chiedo...ma la mano destra? Nel pianobar versione Arranger/
stili che funzione ha?
Personalmente continuo ad effettuare qualche arpeggio o qualche
accordo con ritmi "adatti" al tipo di musica/tempo, oltre a suonare la
melodia "fuori canto". Ma il risultato a volte mi sembra troppo
corposo, a volte troppo poco.
C'è qualcuno che mi può spiegare, magari anche consigliandomi qualche
buon testo di riferimento?
I ringraziamenti sono d'obbligo. E anche i saluti!


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
Ma sono andato OT? C'è nessuno che può aiutarmi?
Grazie a tutti.


title: Pianobar...e la mano destra?

author: Fafariata

text:
> Ora mi chiedo...ma la mano destra? Nel pianobar versione Arranger/
> stili che funzione ha?
nel pianobar verione arranger/stili alla mano destra puoi mettere un
piano, puoi mettere un pad, puoi mettere dei violini, puoi mettere tutto
ciò che sta meglio nella canzone, puoi splittare la tastiera e usare il
piano nelle strofe e i violini nel ritornello o qualunque altra cosa tu
ritenga opportuno... puoi fare tutto quel che ti pare insomma!!! che senso
avrebbe usare solo gli stili? gli stili sono scarni, vuoti, e se vuoi
farli assomigliare ad una canzone in particolare devi aggiungere tu quel
passaggio, quella melodia, quel qualcosa che ricordi quella canzone... capì?
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
www.chitarrando.forumattivo.com


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
UFO <
garet...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ma sono andato OT? C'è nessuno che può aiutarmi?
>
> Grazie a tutti.
no non sei andato ot, solo credo che certe cose non dovrebbero manco
essere chieste... almeno da parte di uno che pretende di voler fare
pianobar e poi ti fa delle domande del genere! che senso avrebbe far
partire uno style e poi cambiare accordi con la sx? tutta la canzone
uguale, dall'inizio alla fine. è normale che devi condire il tutto con la
mano destra!
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
www.chitarrando.forumattivo.com


title: Pianobar...e la mano destra?

author: IZ0LKX - Fabrizio

text:
> no non sei andato ot, solo credo che certe cose non dovrebbero manco
> essere chieste... almeno da parte di uno che pretende di voler fare
> pianobar e poi ti fa delle domande del genere!
Innanzitutto ti ringrazio perchè sei stato preciso e mi hai tolto un
gran dubbio.
Però se "uno fa domande del genere", magari, è proprio perchè vuole
iniziare a evitare di turlupinare se stesso, prima che gli altri,
appellandosi pianobarista...
In breve, se uno mai domanda, mai comincia. Anche te, penso, da
qualche parte avrai pur preso spunto.
E io appunto, nell'utilizzo degli stili sto iniziando...E non per fare
pianobar in qualità di professionista, ma per hobby.
La professione la lascio ad altri più bravi e competenti di me.
Ad, ogni modo grazie. Finora sei stato l'unico riferimento che ho
trovato sia in rete che in giro. Se sentissi che risposte mi hanno
dato gli addetti (e praticanti nel settore) ...
Tornando all'aspetto tecnico, con lo spartito alla mano se, oltre agli
stili con la sinistra, si suona la chiave di violino relativa
all'accompagnamento della mano destra (quindi escludendo l'esecuzione
della chiave di basso e la chiave di violino relativa al cantato) lo
stile è "correttamente arricchito"?
Esiste un testo/sito di riferimento (che ancora non sono riuscito a
trovare)  per la pratica "pianobaristica"?
Grazie.


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
IZ0LKX - Fabrizio <
iz0...@gmail.com
> ha scritto:

non credo esista un libro apposito per la pratica pianobaristica ;-)!! esatto,
se hai per esempio uno spartito per piano potresti suonare con la destra la
parte della chiave di violino, dipende poi comunque sempre tutto dal tuo gusto
personale, io, di solito con la mano destra o arpeggio gli accordi
(pianoforti, chitarre, o comunque suoni non tenuti), oppure dove opportuno
riempio la base con dei tappeti, pad, violini (tenuti)... e nei punti salienti
riproduco la melodia originale, ti faccio un esempio, se suoni la donna
cannone è d'obbligo l'intro col piano, e tutti gli altri passaggi all'interno
della canzone...
comunque ci tengo a precisare che sono una lei...
buona pratica!
fabiana.
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
www.chitarrando.forumattivo.com


title: Pianobar...e la mano destra?

author: Sandro Binetti

text:
Il 05 Lug 2008, 14:36, "Fafariata" <
20971i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> tutta la canzone
> uguale, dall'inizio alla fine. è normale che devi condire il tutto con la
> mano destra!
Beh in linea di principio non puoi che aver ragione ... ma in linea di fatto
molto dipende da come è progettato lo style ... Insomma, ci sono styles che
suonano talmente ripieni da decimarti la polifonia, oltre che da renderti
impossibile suonarci su qualcos'altro che suoni coerentemente. Diverso,
magari, è il caso degli styles prevalentemente bassline ...
Insomma, ci sono casi e casi.
Male che vada, visto che è estate e si suona all'aperto, la destra si può
sempre usare per mantenere la sigaretta ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pianobar...e la mano destra?

author: A=MM

text:
"Sandro Binetti" <
sa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z103Y...@usenet.libero.it...
> Il 05 Lug 2008, 14:36, "Fafariata" <
20971i...@mynewsgate.net
> ha
> scritto:
> Male che vada, visto che � estate e si suona all'aperto, la destra si pu�
> sempre usare per mantenere la sigaretta ;-)
O per suggere avidamente un ghiacciatissimo MOHITO! :-)
Ciao
A=MM


title: Pianobar...e la mano destra?

author: FatherMcKenzie

text:
A=MM ha scritto:
>> Male che vada, visto che � estate e si suona all'aperto, la destra si pu�
>> sempre usare per mantenere la sigaretta ;-)
>
> O per suggere avidamente un ghiacciatissimo MOHITO! :-)
E nessuno pensa di usarla per abbracciare e palpeggiare una bella vocalist?
--
La libert� non sta nello scegliere tra bianco e nero,
ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta.
Theodor Adorno


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g4u54r$7jn$4...@tdi.cu.mi.it...
> E nessuno pensa di usarla per abbracciare e palpeggiare una bella
> vocalist?
Rischiosissimo:
a) se ti confondi... cambi accordo alle chiappette e vai di manomorta sulla
keyboard.
b) se lei si lascia coinvolgere... col ca**o che vi pagano a fine serata!
c) se in platea ci sono conoscenti/amici/parenti della tua donna... un bell'
intervento maxillofacciale non te lo nega nessuno!
IMHO... avendo una mano che AVANZA... l'iter corretto �:
1) sigaretta (prima dell'esibizione)
2) mohito (durante l'esibizione... per tenere alta l'allegria)
3) esecuzione a 2 mani (ed accessori) con la bella vocalist (ah...
trovarla!!!)
4) sigaretta (dopo la prestazione... non in pubblico!)
Vabb�... � luglio e si ca**eggia!
Ciao
A=MM


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
A=MM ha scritto:
> b) se lei si lascia coinvolgere... col ca**o che vi pagano a fine serata!
...se ci sapete fare, uno spettacolo porno dal vivo penso renda di più
di una serata musicale :)
--
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero,



title: Pianobar...e la mano destra?

text:
Grazie Fabiana,
mi sei stata veramente d'aiuto.
E cmq c'è qualcosa di stranamente telepatico...proprio ieri sera
indovina con quale canzone mi stavo esercitando...?
Eggià, "La donna cannone" ^_^.
A presto e buona musica a tutti!


title: Pianobar...e la mano destra?

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
> A=MM ha scritto:
>
> > b) se lei si lascia coinvolgere... col ca**o che vi pagano a fine serata!
>
> ....se ci sapete fare, uno spettacolo porno dal vivo penso renda di più
> di una serata musicale :)
>
ma perchè si deve finire sempre a parlare della stessa cosa? uffa peròòò eh!
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
www.chitarrando.forumattivo.com


title: Pianobar...e la mano destra?

text:

> --
www.myspace.com/fabianafatuzzowww.chitarrando.forumattivo.com-
 Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato
Sei stata gentilissima, ti ringrazio davvero.
E sei stata anche un pò telepatica...proprio ieri sera stavo provando
"La Donna Cannone" (arpeggiata + tratti melodici fuori canto) ^_^
Grazie e buona musica a tutti!


title: Pianobar...e la mano destra?

author: Fulcro

text:
Fafariata wrote:
> FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
>
>> A=MM ha scritto:
>>
>>> b) se lei si lascia coinvolgere... col ca**o che vi pagano a fine
>>> serata!
>>
>> ....se ci sapete fare, uno spettacolo porno dal vivo penso renda di
>> più di una serata musicale :)
>>
>
> ma perchè si deve finire sempre a parlare della stessa cosa? uffa
> peròòò eh!
ROTFL


title: Cakewalk home studio 9.....

author: Dr.

text:
Ciao a tutti.....scusate la domanda sicuramente banale ma non trovo un altro
post con il mio stesso quesito anche se sono sicuro che c'e' gia' da qualche
parte....spero mi possiate aiutare......Con il programma in oggetto non
capisco perche' quando compongo qualcosa e lo registro lo salvo e lo vado a
riascotare con Winamp (io ho quello) non si sente nulla, cosa sbaglio???
grazie per l'aiuto ciao a tutti.....


title: Cakewalk home studio 9.....

author: Fulvio To

text:
"Dr."
> Con il programma in oggetto non
> capisco perche' quando compongo qualcosa e lo registro lo salvo e lo vado
a
> riascotare con Winamp (io ho quello) non si sente nulla, cosa sbaglio???
Se registri a 16 bit non dovrebbe capitare, comunque prova a porre il
quesito su it.comp.musica.
Ciao Fulvio.


title: Cakewalk home studio 9.....

text: Grazie......Lo faccio subito......ciao.


title: Sampler HARDWARE,quale prendere?

author: mooger

text:
Ebbene si,vorrei prendermi un campionatore hardware,complice anche il fatto
che si trovano a prezzi davvero bassi.Il mio unico scopo e' quello di
leggere i campioni akai o emu,nel miglior modo possibile e piu' velocemente
possibile.Per la serie,accendo e suono.Una sorta di Expander insomma..
Quale dovrei prendere secondo voi?
Un vetuso s2000?S3200XL?
Oppure dei piu recente S5000-6000 / z4/z8?
Emu5000 ultra?Oppure un E6400?
A dire il vero sarei propenso per la serie 5000 o serie Z di akai,visto che
e' piu' semplice interfacciarli con dispositivi esterni,in quanto piu'
recenti.La serie Z in particolare non la conosco proprio e tra l'altro non
mi sembra che abbiano avuto molto successo.Quale prendo?Ripeto,mi interessa
il fatto che debba leggere i cd akai senza problemi.
Grazie.


title: Sampler HARDWARE,quale prendere?

author: MauroF

text:
> "mooger" <
ringhio19LEV...@hotmail.com
>
> ha scritto nel messaggio
news:45c88ab6$0$18726$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Quale dovrei prendere secondo voi?
> Un vetuso s2000?S3200XL?
> Oppure dei piu recente S5000-6000 / z4/z8?
> Emu5000 ultra?Oppure un E6400?
Non ti saprei consigliare, nel senso che non ho mai usato akai... posso solo
dirti che ho un Emu4XT del quale sono soddisfatissimo. Importa un po' di
tutto (a parte i wav) ed è pure relativamente veloce nel caricare da hd....
e la qualità è al top.
Se trovi un Ultra tanto meglio, in quanto può essere aggirnato montando una
scheda effetti di tutto rispetto (Rfx32)... altrimenti ti devi accontentare
degli effetti di serie che non sono un granchè.... oppure prendere un
multieffetto esterno.
Ciao
MauroF


title: Sampler HARDWARE,quale prendere?

text:
>
> Non ti saprei consigliare, nel senso che non ho mai usato akai... posso
> solo
> dirti che ho un Emu4XT del quale sono soddisfatissimo. Importa un po' di
> tutto (a parte i wav) ed è pure relativamente veloce nel caricare da
> hd....
> e la qualità è al top.
> Se trovi un Ultra tanto meglio, in quanto può essere aggirnato montando
> una
> scheda effetti di tutto rispetto (Rfx32)... altrimenti ti devi
> accontentare
> degli effetti di serie che non sono un granchè.... oppure prendere un
> multieffetto esterno.
I cd AKAI li legge bene?Hai potuto confrontare con un akai "vero"?
Mi faresti una classifica dei sampler emu in ordine di qualita'?Per esempio
la serie E64 -6400 com'e'?
il tuo che tipo di Hd monta,scsi o EIDE?
Grazie mille.


title: Sampler HARDWARE,quale prendere?

text:
> "mooger" <
ringhio19LEV...@hotmail.com
>
> ha scritto nel messaggio
news:45c89044$0$18720$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> I cd AKAI li legge bene?
Si, non ho mai avuto problemi.
In ogni caso il mio E4 (non è della serie ultra) monta l'ultimo EOS (sistema
operativo)... ho usato per qualche tempo un E4K il quale non può montare
sistemi operativi recenti come il mio ed effettivamente qualche cd fa fatica
ad importarlo (per non dire che proprio non lo importa).
> Hai potuto confrontare con un akai "vero"?
No, mai usato Akai... non ho mai avuto occasione di provarli.
> Mi faresti una classifica dei sampler emu in ordine di qualita'?Per
esempio
> la serie E64 -6400 com'e'?
Non ti so dire le differenze... comunque il top ce l'hai con l'E4, poi a
seguire trovi il 6400, il 5000 etc...
come già detto, se dovessi rifare la spesa, starei attento a prendere un
Ultra (solo per la possibilità di montare la scheda effetti).
prova a dare un occhiata qui (
http://www.vintagesynth.com/
) e qui
(
http://www.sonicstate.com/synth/_inc/synsearch.cfm).
.. dovresti riuscire a
reperire un po' di info.
> il tuo che tipo di Hd monta,scsi o EIDE?
Il mio monta un Hd SCSI da 9 Gb.... se non sbaglio la serie Ultra monta
dischi EIDE.
Ciao
MauroF


title: Sampler HARDWARE,quale prendere?

text:
> "MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c896cf$0$31682$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> (
http://www.sonicstate.com/synth/_inc/synsearch.cfm
)
Sorry... il collegamento cosě come te l'ho dato non funziona... parti da qui
http://www.sonicstate.com/synth/


title: VENDO KORG, YAMAHA, AKAI, ALESIS.

author: Maurizio

text:
Ciao vendo i seguenti strumenti usati solo in home studio
poche volte e tutti in buono stato:
- Tastiera Korg Prophecy Euro 250.(CON MANUALI ORIGINALI)
- Tastiera Yamha AN1x1 Euro 250.(CON MANUALI ORIGINALI)
- Campionatore AKAI CD 3000 XL, max. espans. mem. +
  CD ORIGINALE + VARI CD DI LOOP X BATTERIA ORIGINALI. Euro 250
 - Chitarra elettrica IBANEZ blu + amplif. MARSHALL 40 Watt
  + accordatore  elettr BOSS TU-6 x chitarra e basso.   Euro 250.
- ALESIS MIDIVERB 4 Euro 100.
- ALESIS MICROVERB III EURO 50.
No spedizione.
Per info
339 7275367
Maurizio (Milano)
Ciao.


title: clavia in offerta

text:
su strumentimusicali
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3496/CLAVIA-Nord-Stage-76.html
--
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/


title: clavia in offerta

author: dipa

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> su strumentimusicali
>
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3496/CLAVIA-Nord-Stage-76.html
eheh.... WOW
--
dipa
per rispondermi in pvt: dipa 84 chiocciola gmail punto com


title: clavia in offerta

author: Rafunk

text:
FatherMcKenzie wrote:
> su strumentimusicali
>
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3496/CLAVIA-Nord-Stage-76.html
Da Scavino (TO) la trovi a 2549, da Music In a S. Marino (dove l'ho presa
io, usata) anche a meno...
Bye
Raf
----------------------------------------------------------------------------
----
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
94 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: clavia in offerta

author: Piotre

text:
FatherMcKenzie wrote:
> su strumentimusicali
>
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3496/CLAVIA-Nord-Stage-76.html
io ho pagato l'88 (nuova) meno di 2500 :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: clavia in offerta

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto? "Piotre" <
pio...@gamil.com
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno.
>io ho pagato l'88 (nuova) meno di 2500 :-)
infatti segnalavo l'esiguità dello sconto. Uno sconto così lo fa senza
problemi qualunque negoziante, da un negoziocome Cherubini...



title: clavia in offerta

author: mamo

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> su strumentimusicali
>
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3496/CLAVIA-Nord-Stage-76.html
notare i "prodotti simili"...in mezzo c'è anche il theremin...uguale
proprio!!!!


title: clavia in offerta

text:
"mamo" <
mamo...@nunceloso.it
> ha scritto nel messaggio
news:nvmDh.3579$zG1....@twister2.libero.it...
>
> notare i "prodotti simili"...in mezzo c'è anche il theremin...uguale
> proprio!!!!
Puoi sempre dipingerlo di rosso...


title: Valutazione

author: Toki

text:
Ho trovato un TG77 a 300 euro, e un TG500 per 200 euro.
Gli strumenti sono in ottime condizioni, secondo voi il prezzo è onesto ?


title: Valutazione

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Toki" <
to...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbcmbq$4qt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho trovato un TG77 a 300 euro, e un TG500 per 200 euro.
> Gli strumenti sono in ottime condizioni, secondo voi il prezzo è onesto ?
Si, decisamente si


title: Valutazione

author: Marco Perino

text:
il tg 500 non lo conosco....
se è un tg55 invece lo conosco, l'ho usato e non è male, ma l'avevo
trovato un paio di mesi fa a 90 euro...
il tg77 l'ho usato per diversi anni....non è male...credo che sia il suo
prezzo...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Valutazione

author: Musicland

text:
"Marco Perino" <
hea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:531e7f2e79f9859ebea...@mygate.mailgate.org...
> il tg 500 non lo conosco....
Uscito successivamente alla serie TG33/55/77.......
...A quel prezzo, direi che non č male.....
> il tg77 l'ho usato per diversi anni....non č male...credo che sia il suo
> prezzo...
Beh.....a quel prezzo vale la pena farci un pensiero.....(c'č chi lo offre a
50/100 Euro in piů....)
saluti
peu


title: Valutazione

author: Komyx

text:
In article <1CwCa.43945$
g92.1...@news2.tin.it
>,
 "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:
>> il tg 500 non lo conosco....
> Uscito successivamente alla serie TG33/55/77.......
> ...A quel prezzo, direi che non č male.....
Il TG33 č l'expander dell'SY22, il TG77 del SY77, il TG55 di mezzo SY77
(solo la parte AWM) mentre il TG500 č l'expander dell'SY85.
> > il tg77 l'ho usato per diversi anni....non č male...credo che sia il suo
> > prezzo...
> Beh.....a quel prezzo vale la pena farci un pensiero.....(c'č chi lo offre a
> 50/100 Euro in piů...)
Infatti... del mio intendo realizzare 400 trattabili + spese, che alla
resa dei conti diventerebbero 350 + spese, ma non meno.
Bye!!!
   K


title: Valutazione

text:
Correct.....ma dimentichi una tastiera......
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-E69D62....@news.ngi.it...
> il TG55 di mezzo SY77 (cut)
Expander derivato dall'SY55......
saluti
peu


title: Valutazione

text:
In article <hzHCa.29538$
pR3.6...@news1.tin.it
>,
 "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:
> Correct.....ma dimentichi una tastiera......
> Expander derivato dall'SY55......
Uh? E cosa posso dire... vediamo, che volevo mettere alla prova la tua
preparazione, eheheh... in realtà me ne ero completamente dimenticato.
;-)
Bye!!!
   K


title: Valutazione

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-9E29C6....@news.ngi.it...
> ... in realtà me ne ero completamente dimenticato.
Succede......(io, dimentico cose peggiori!)
ciao
peu


title: Valutazione

text:
In article <JDfDa.37158$
pR3.8...@news1.tin.it
>,
 "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:
> > ... in realtà me ne ero completamente dimenticato.
> Succede......(io, dimentico cose peggiori!)
Ah, bene! Mal comune, mezzo gaudio. ;-)
Ma perché siamo finiti su questo argomento?
Di cosa stavamo parlando? Rinfrescami la memoria. ;-)p
Bye!!!
   K


title: dx21: informazioni e vendita

author: ac

text:
ok sar' ridicolo ma me l'hanno regalata, e dall'entusiasmo piu' sfrenato di
avere una pietra miliare nella storia dell'evoluzione dei synth sono passato
allo sconforto di non avere posto in casa, quindi mi sono deciso a venderla.
accetto offerte a partire da zero. ok, molti di voi potranno storcere il
naso ma credo sia un'ottima tastiera per chi vuole entrare nel mondo della
sintesi.
see ya


title: dx21: informazioni e vendita

author: Davide

text:
mmmmh.... ti sei chiesto perche' te lo hanno regalato?
Non ti offendere,
e' che il DX21 non ha un gran valore ....
Oggi come oggi eventualmente
puoi usarlo come tastiera MIDI per PC.
Cerca un po' nei messaggi
passati, c' e' sempre qualcuno che cerca una tatiera per PC, magari 100
mila le recuperi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: dx21: informazioni e vendita

author: Centro di Calcolo e Reti

text:
> Oggi come oggi eventualmente
> puoi usarlo come tastiera MIDI per PC.
>
> Cerca un po' nei messaggi
> passati, c' e' sempre qualcuno che cerca una tatiera per PC, magari 100
> mila le recuperi.
da usare come tastiera? mi sembra un po' improbabile.. c'e' in giro
molto di meglio a prezzi modici.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: dx21: informazioni e vendita

author: Sandro Binetti

text:
Il 12 Ott 2001, 13:47, Centro di Calcolo e Reti <
non_re...@polimi.it
>
ha scritto:
>da usare come tastiera? mi sembra un po' improbabile..
c'e' in giro
>molto di meglio a prezzi modici.
Concordo. La tastiera
non e` dinamica. Tuttavia l'implementazione midi dorebbe, se non erro,
rispondere alla velocity.
Ciao, Sandro.



title: dx21: informazioni e vendita

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Concordo. La tastiera
> non e` dinamica.
Se corrisponde (come penso) al DX100, la velocity in trasmissione si piazza
fissa a 64...(quindi, niente dinamica.....)
ciao
peu


title: dx21: informazioni e vendita

author: Kuma

text:
> Oggi come oggi eventualmente
> puoi usarlo come tastiera MIDI per PC.
>
> Cerca un po' nei messaggi
> passati, c' e' sempre qualcuno che cerca una tatiera per PC, magari 100
> mila le recuperi.
...mmm...penso che non sarebbe una buona cosa. La DX21 come master non ha
senso....poi...*cavolo* non mi sembra tanto male...ha qualche funzione
interessante (chorus mi sembra, eppoi la funzione unison almeno permette
lead decenti - cosa impossibile con una DX7)....mah.... penso che qualche
acquirente a 150k si può trovare.
Dr


title: dx21: informazioni e vendita

author: Daniele - Skrauso

text:
> lead decenti - cosa impossibile con una DX7)....mah.... penso che qualche
> acquirente a 150k si può trovare.
Non saprei, sai.... significherebbe che ha sentito un suono dell dx21 e
vuole *quello* :))
CIao
Daniele - Skrauso


title: dx21: informazioni e vendita

author: doc

text: da dove dgt?


title: dx21: informazioni e vendita

text:
dunque giusto per fare chiarezza: la dx21 non ha dinamica , ma se suonata
con un'altra tastiera sensibile al tocco i suoni vengono influenzati. la
programmazione è leggermente piu' semplice del dx7 grazie anche al display a
due linee, ma ha meno preset e meno algoritmi preimpostati (9 in tutto). ha
qualche chorus e qualche riverbero, piu' un phaser mi pare ma come effetti
nulla di piu'. alcuni suoni in compenso sono molto buoni, specialmente i
piani, molto fedeli, anche se, senza touch-sense, non hanno poi molto senso,
anche se limitano al massimo gli errori di espressione:).
nulla di piu', è una tastiera che ha fatto storia, credo l'abbiano usata
anche i depeche mode, e ha influenzato tutta la musica leggera inizio '80,
ma ormai è passata. è un buon oldie


title: dx21: informazioni e vendita

author: kripto

text:
ac wrote:
>  ma ha meno preset e meno algoritmi preimpostati (9 in tutto). ha
> qualche chorus e qualche riverbero, piu' un phaser mi pare ma come effetti
> nulla di piu'.
inoltre ha 4 operatori per voce anzichè i 6 della dx7; anche per questo ha meno
algoritmi.
K


title: dx21: informazioni e vendita

author: Edoardo Franchi

text:
ha meno preset e meno algoritmi preimpostati (9 in tutto). ha
> qualche chorus e qualche riverbero, piu' un phaser mi pare ma come effetti
> nulla di piu'. alcuni suoni in compenso sono molto buoni, specialmente i
> piani, molto fedeli, anche se, senza touch-sense, non hanno poi molto
senso,
> anche se limitano al massimo gli errori di espressione:).
>
non ha reverbero. c'è una funzione che lo emula in maniera pessima agendo
sull'inviluppo di volume.
Non avevo mai sentito dire che una tastiera non dinamica limita gli  errori
di espressione!
Ognuno dice la sua, è il bello del NG. Io comunque l'ho avuta e ci
impazzivo, ma avevo 15 anni. Adesso non è da comprare, a mio avviso. Meglio
un TX81z, TX802 o se proprio hai bisogno della tastiera, oltre al DX7, un
bel DX11!! Se lo trovi, naturalmente, ne hanno venditu 2 in tutto il pianeta
penso. Non ti far influenzare dalla facilità di programmazione, perchè
questa, nella serie DX e simili, non esiste per defnizione.
edo


title: dx21: informazioni e vendita

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I3lz7.39496$1H1.4...@news.infostrada.it...
> oltre al DX7, un
> bel DX11!! Se lo trovi, naturalmente, ne hanno venditu 2 in tutto il
pianeta
> penso.
C'era anche il DX9 o sbaglio?
Qui da me ne ho visto "girare" uno.....
ciao
peu


title: dx21: informazioni e vendita

text:
> C'era anche il DX9 o sbaglio?
> Qui da me ne ho visto "girare" uno.....
>
Ancora più raro!! se è per questo esisitono anche il DX1, DX5, DX27..una
grande famiglia che ha sconvolto i miei sogni di adolescente quasi quanto
samantha fox o brooke shields!


title: dx21: informazioni e vendita

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pGAz7.43916$1H1.5...@news.infostrada.it...
> Ancora più raro!! se è per questo esisitono anche il DX1, (cut)
Beh..il DX1, basta "Beccare" un vecchio ellepì dei Pooh e faceva bella
mostra nel setup di Facchinetti........(periodo 85/86'....Poi scoprì
Akai...o Akai scoprì lui.....dipende dai punti di vista....).
Credo che lo usasse già all'epoca prevalentemente come Master....(non c'è
traccia infatti nella storia, di Patch create con quel "Mostro" bordato
legno se non erro....)
Il DX5 non l'ho mai visto....
Ma il 27 era la seconda scelta dopo il DX100 anni fa....(per via del
Breath...)
Ciao Edo
peu
p.s. Io amavo Sophie Marceau...(e vedo che si mantiene bene.....)


title: Yamaha P-200 vs P-80

author: Davide Formica

text:
Salve,
ho avuto modo di provare personalmente le due tastiere in questione.
Addirittura ho collegato l'uscita audio della P-80 , che e' sprovvista di
amplificazione, all'ingresso audio della P-200 , in modo da poter fare
paragoni con lo stesso hardware aplificante.
I risultati sono un po' strani... in quanto :
- la P-80 e' piu' nuova e sembrerebbe essere dotata di campioni piu' freschi
rispetto alla P-200, in effetti ci sono piu' pianoforti "verosimili" da
usare.
- la P-200 e la P-80 hanno effettivamente la stessissima meccanica per
l'effetto graded hammer action.
- Nonostante abbia smacchinato in tutti i modi i suoni della p-200 sono piu'
ricchi !!!! bassi piu' riberberanti, acuti piu' nitidi rispetto a quelli
della p-80 . Come mai ?????? che ci sia qualche circuiteria di controllo in
piu' nel processamento audio interno alla p-200 rispetto al processamento
che riceve il canale audio in ingresso ??? oppure il circuito audio della
p-80 e' meno dinamico della p-200 ????
se qualcuno di voi ha notizie e ragguagli in merito puo' informarmi ? io
sono interessato ad acquistare uno dei due oggetti in questione , anche
usati.
Ciao !
Davide.


title: RM1X

author: adriano

text:
Chi ce l' ha?
Come va?
Va bene per fare musica dance?
Grazie e ciao


title: RM1X

author: Ste

text:
Bella, bella...xō se hai 1 minimo di esperienza su synth ed 1 po' di soldi
in pių...vai su una MC-307 o MC-505 Roland.
adriano <
magic...@libero.it
> wrote in message
qMH75.9998$2s6.1...@news.infostrada.it...



title: Re_Non riesco ad abituarmi

author: federico

text:
Rifacendomi al tuo thread 'non riesco ad abituarmi', vorrei chiederti
se ti trovi meglio con la tastiera (risposta al tocco) rispetto al
P90.
Il problema è che io ho ancora il p90 e non mi ci trovo, sottolineo
che potrebbe essere una cosa personalissima....
Sto cercando un p120 per provarlo a modo, l'ho provato in cuffia
qualche mese fa e ricordo che mi era sembrato più preciso e più
limpido del mio vecchio p80
Il p90 è anche troppo limpido e martellante, quasi mi distrae mentre
suono.
Le note singole del p90 sono più snelle di quelle del p80
il p90 funzionerà bene in un gruppo
il p80 funzionerà bene in da soli
Vorrei tanto che il p120 fosse una via di mezzo!!!
Ho l'impressione che anch'io, che vengo dal pianoforte come te, abbia
qualche problema con il tocco col P120.. anzi più che altro con il
'ribattuto' (l'avevo notato anche all'inizio) e con la durezza della
tastiera. A parte il ribattuto, tutto il resto non sono cose che puoi
percepire all'atto dell'acquisto, te ne accorgi usandola a lungo,
buttandoci il sangue sopra....
Per me la qualità di uno strumento si misura dal tempo che impieghi a
"SCIVOLARE DENTRO LA MUSICA" suonando quello strumento,
più questo tempo è breve, più qualità c'è.
Cosa ne pensi?
Qual'è la migliore soluzione? Per il momento io penso che mi terrò a
lungo il P120, che come effetto Grandpiano 1 mi soddisfa abbastanza,
anche se controllare solo la brilliance e i riverberi/effetti mi
sembra un po' poco per un piano di quel prezzo, vista la concorrenza.
Mi sa che anch'io andrò sul p120 perche il p250 m'intristisce sugli
spostamenti e quando l'ho provato mi è piaciuto ma per il mio gusto
era cmq troppo brillante
P.S.: non ho MAI potuto provare il KAWAI MP9500, che penso avrei
comprato a scatola chiusa, ma qui a Napoli non si sa neanche che
esiste.
Ho suonato sul MP9000 e penso che se suoni una settimana su quella
tastiera ti ci innamori
A me il suono dei Kawai acustici mi fa STA'BBENE
Ciao F.


title: SC2000

author: Zonchettoni Juice

text:
L'ho comprata :D
Qualcuno vende un expander usato?


title: SC2000

text:
In article <bf75ru$tsf$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
 "Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> wrote:
> L'ho comprata :D
>
> Qualcuno vende un expander usato?
Di che tipo?
Allora, mi fai sapere per la SL20001?
Di dove sei, che c'è un mio amico interessato.
Bye!!!
   K


title: SC2000

text:
> Qualcuno vende un expander usato?
Vendo Modulo Sonoro Yamaha P50m, in perfette condizioni, come nuovo, con
imballo originale, istruzioni e tutto perfetto, neanche un graffio, usato
pochissime volte solo in studio sempre montato nel rack.
Bellissimi suoni di piano acustico ed elettrico, con eq. a 3 bande e 64 note
di polifonia.
250 euro NON trattabili - prezzo definitivo - eventuali spese di spedizione
a vs carico.
Verona - Veneto.
Cell. 3491343153
saluti a tutti.


title: SC2000

text:
ma quell'affare fa SOLO pianoforti?



title: SC2000

text:
>
> Allora, mi fai sapere per la SL20001?
> Di dove sei, che c'è un mio amico interessato.
> Bye!!!
>
>    K
no guarda dovev osolo decidere quale comprare dele due, e ho comprato la
MC2000


title: SC2000

text:
In article <bf9j4s$usj$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
 "Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> wrote:
> > Allora, mi fai sapere per la SL20001?
> > Di dove sei, che c'è un mio amico interessato.
> no guarda dovev osolo decidere quale comprare dele due, e ho comprato la
> MC2000
Appunto... e l'altra che non hai comprato interesserebbe ad un mio
amico. ;-)
Presumo che si trovasse piu' o meno dalle tue parti, no?
O hai comprato fuori zona?
Insomma, mi fai sapere in che zona si trova? Tnx. ;-)
Bye!!!
   K


title: SC2000

text:
> ma quell'affare fa SOLO pianoforti?
acustici ed elettrici,
ma li fa _bene_, però !
ciao, Matteo.


title: casse computer come monitor

author: Pali Gap

text:
è un po' di tempo che mi frulla nella testa l'idea di comprare un piccolo
sistema audio con satelliti e sub da computer (diciamo Creative) da montare
sul reggi tastiere del mio studio. Per avere volumi moderati può essere una
buona alternativa ad utilizzare un ampli da tastiera a 50w in una stanza da
3x3m?
ciao


title: casse computer come monitor

author: Michele

text:
Ciao
La mia esperienza con un sistema Logitech composto da due diffusori +
subwoofer è stata abbastanza deludente. Se usi tale sistema con il
computer per ascoltare i CD ed altri suoni emessi dal PC, va tutto bene
viceversa se colleghi tale sistema al synth è piuttosto difficle trovare
il giusto equilibrio tra volume e distorsione. ALlla fine stavo quasi
per far friggere tutto quanto.
Per risolvere il problema, ho messo mano al portafogilio e mi sono
comperato un paio di monitor amplificati Yamaha MSP-5 del quale sono
soddisfattissimo. Abituato alla cuffie AKG K-240 Studio Monitor, quando
ascolto la mia musica attraverso le Yamaha MSP-5 è come ascoltare con la
cuffia senza averla addosso. La definizione dei diffusori è elevatissima
e se li tieni come near field monitor è una vera goduria. E ti pare poco??
Buona caccia
Michele



title: casse computer come monitor

text:
> Per risolvere il problema, ho messo mano al portafogilio
ed è qui il problema...
ma delle casse da computer di 40 watt non sono sufficienti?
quanto costano le tue casse???
ciao


title: casse computer come monitor

author: Denis

text:
Io uso il Four Point Surround della creative e mi trovo molto bene! Certo
per non distorcere bisogna tenere il volume piuttosto basso, ma si sente
molto bene! Il woofer aiuta veramente tanto!
DM
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2plb4bF...@uni-berlin.de...



title: casse computer come monitor

author: Jacopo Mordenti

text:
> Io uso il Four Point Surround della creative e mi trovo molto bene! Certo
> per non distorcere bisogna tenere il volume piuttosto basso, ma si sente
> molto bene! Il woofer aiuta veramente tanto!
Mi chiedo però se un sistema del genere possa "ingannare" in fase di
programmazione/ascolto, creando potenzialmente dei problemi a posteriori. Il
suono "bello potente" programmato in camera potrebbe rivelarsi vuoto e
spento fuori dalle mura domestiche...
Ciao!
Jacopo


title: casse computer come monitor

author: Pietro

text:
>Mi chiedo perň se un sistema del genere possa "ingannare" in fase di
>programmazione/ascolto, creando potenzialmente dei problemi a posteriori. Il
>suono "bello potente" programmato in camera potrebbe rivelarsi vuoto e
>spento fuori dalle mura domestiche...
Certo che inganna, se hai di queste esigenze (i pezzi devono suonare
bene anche nel mondo esterno) devi usare degli ascolti un po' neutri..
roba tipo le famose (e a volte odiate) NS10 Yamaha.. comunque un paio
di (decenti) casse da stereo sono molto meglio delle super
pompatissime casse da PC (poche medie.. molti bassi.. e magari qualche
troiaio di effetto spazializzante). Sarebbe vero l'opposto se poi il
tuo ascoltatore medio acoltasse solo con casse da PC... infatti a chi
fa soundtrack da videogiochi consiglierei ascolti creative..
In genere si cerca di fare un compromesso.. magari utilizzando piů
sistemi di ascolto. Non disdegnerei una controllatina finale su un
altoparlante veramente schifoso... tipo radiolina..
Infine un consiglio: ascolta anche a volumi bassi! se suona bene
piano... suona bene (quasi sempre) forte.


title: casse computer come monitor

author: Musicland

text:
"Pali Gap" <
rugge78TOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2plg6gF...@uni-berlin.de...
> ed è qui il problema...
> ma delle casse da computer di 40 watt non sono sufficienti? (cut)
Perdonami......
Ma lo scrivi tu stesso.....
Sono casse da Computer.... morale: utili in ambito multimediale per un
ascolto "senza pretese"......
Se vai su sistemi un po' più "curati"... il prezzo sale.
(IMHO) Tanto vale, visto che le utilizzerai come tramite tra la tua musica e
le tue orecchie (quindi: cosa da non sottovalutare durante la scelta) se il
prezzo lievita, affidarsi a qualche "Ascolto" presente oggi sul mercato di
fascia "entry level" ma sicuramente più adatto al contesto.
Poi... vedi tu......
saluti
peu
p.s. Lo leggi spesso in diversi Threads.... su mixer e Monitors bisognerebbe
dedicare gran parte del proprio budget.....specie se si trasforma la propria
stanza, in piccolo "Home studio"......
Spendi una volta sola.... e te li porti dietro per molto tempo.


title: Re: Polifonia minima

author: Antonio "Willy" Malara

text:
A=MidiMan wrote:
> "fdrstn" <
fdr...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
> news:9Y00e.1101377$35.40...@news4.tin.it...
>
>
>>Credo che nel caso della Z1 essendo dsp-based (alias a modelli), e non a
>>campioni, le voci dichiarate siano voci "effettive".
>
>
> Può darsi... ma non ci scommetterei :-)
non ha senso... se uno scrive
Voice * voices[12];
vuol dire che sempre ci stanno 12 voci :) utilizzate o no! non
ragioniamo diversamente solo perche` sono strumenti elettronici e non
reali :) se ci sono 12 locazioni di memoria per le voci (o 12
oscillatori nel caso di uno strumento reale) ci sono sempre e solo 12
voci disponibili (che saranno occupate per tutta le loro fasi di ADSR o
in generale del loro inviluppo)
> Nell'organo... concordo in parte (la "vibrazione" della nota perdura oltre
> alla pressione del "tasto")... ma in un pianoforte od in un clavicembalo
> (strumenti polifonici a tastiera)... la nota continua a vibrare (ed ad
> occupare polifonia) fintanto che quella stessa corda viene ulteriormente
> coinvolta (da sordina o da nuova pressione della stessa nota).
non sono daccordo, non posso dire nulla di un clavicembalo o di un
organo, mai visti dal vivo, ma per un pianoforte credo che abbia un
rilascio molto secco, a meno di pedale di sustain: il fatto che la nota
perduri anche dopo l'alzare il dito dal tasto cioe` dopo che il feltro
ritorna a stoppare la corda e` un risultato di risonanza simpatetica del
legno e di altre eventuali corde "libere" che generano armonici, oltre
al riverbero d'ambiente
>
>>Il caso del riverbero invece mi è meno chiaro, bisognerebbe vedere se è
>>calcolato a livello delle singole voci, o globalmente come filtro finale.
>
>
> Comunque esso sia calcolato... utilizza polifonia... in un generatore
> "elettronico" :-)
> 12 note garantiscono una "quasi" sicurezza se suoni con una sola mano
> (arpeggio... non accordo).
> Affidarsi ad uno strumento con 12 note di polifonia per "simulare" anche un
> semplice organo "Bontempi" per me è assurdo...
beh, per l'organo forse no, ma spippolando con un riveerbero, magari
anche un delay e un un algoritmo intelligente di voice-stealing si
riesce a fare paste sonore veramente azzeccate, poi ovviamente non
andiamo a dimenticare la natura dello strumento.. con un pianoforte non
ci tiro fuori un violino e con un synth punch non ci tiro via l'ultima
nota di un flauto traverso suonato in pianissimo :))
> Ovviamente... secondo me! :-)
Ovviamente... secondo me! :)))))))
wil
---


title: Re: Polifonia minima

author: fdrstn

text:
Credo che nel caso della Z1 essendo dsp-based (alias a modelli), e non a
campioni, le voci dichiarate siano voci "effettive". Per quanto riguarda
il caso del decadimento lento effettivamente potrebbe essere un
problema, ma cmq non sarebbe il caso degli strumenti polifonici a
tastiera, come l'organo, nei quali il suono viene troncato al rilascio
del tasto.
Il caso del riverbero invece mi è meno chiaro, bisognerebbe vedere se è
calcolato a livello delle singole voci, o globalmente come filtro finale.
Ciao
Federico
A=MidiMan wrote:
> a) La "polifonia" non coinvolge il numero di note suonabili
> "contemporaneamente"... ma il numero di note che "contemporaneamente"
> SUONANO. Tutti gli strumenti a LUNGO decadimento (piatti di batteria,
> tubular bells, arpa, certi suoni di synth, un pianoforte riverberato...)
> occupano note di polifonia fino al termine del loro suono naturale.
> b) 12 note POTREBBERO essere sufficenti... se OGNI timbro utilizzasse UN
> solo generatore sonoro... MA... molti strumenti utilizzano più di un timbro
> (= generatore sonoro) per realizzare una cosiddetta PATCH.


title: Re: Polifonia minima

author: Pasaico

text:
"fdrstn" <
fdr...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:Ue_%d.1100316$35.40...@news4.tin.it...
> Scusate mi rispondo da solo, le dita sono dieci e quindi ad ogni istante
> non č possibile generare piu' di 10 note, qualunque sia lo stile
> impiegato, ahah!
Sbagliato comunque
chi vieta di suonare con lo stesso dito due o piů tasti?


title: Re: Polifonia minima

author: A=MidiMan

text:
"fdrstn" <
fdr...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:Ue_%d.1100316$35.40...@news4.tin.it...
> Scusate mi rispondo da solo, le dita sono dieci e quindi ad ogni istante
> non č possibile generare piu' di 10 note, qualunque sia lo stile
> impiegato, ahah!
Attenzione... il tuo ragionamento dimentica alcuni elementi...
a) La "polifonia" non coinvolge il numero di note suonabili
"contemporaneamente"... ma il numero di note che "contemporaneamente"
SUONANO. Tutti gli strumenti a LUNGO decadimento (piatti di batteria,
tubular bells, arpa, certi suoni di synth, un pianoforte riverberato...)
occupano note di polifonia fino al termine del loro suono naturale.
Questo, come facilmente potrai comprendere, puň ridurre drasticamente il
numero di note DISPONIBILI.
L'effetto č TRISTE... la nuova nota TRONCA brutalmente l'emissione della
precedente.
b) 12 note POTREBBERO essere sufficenti... se OGNI timbro utilizzasse UN
solo generatore sonoro... MA... molti strumenti utilizzano piů di un timbro
(= generatore sonoro) per realizzare una cosiddetta PATCH.
In tale contesto... 12 note potrebbero essere sufficenti (SI e NO) a
supportare una performance "solistica" e non certo un utilizzo come
"armonico".
Non conosco adeguatamente lo strumento di cui tratti... ma 12 note di
polifonia sono decisamente POCHE e possono essere una GROSSA limitazione per
utilizzi diversi da quelli per cui lo strumento č stato progettato.
Ciao
A=MM


title: Re: Polifonia minima

text:
Ciao a tutti
Secondo voi le 12 voci di polifonia della korg z1 sono sufficienti per
suonare un brano polifonico impegnativo con dei legati convincenti
(ovviamente con lo staccato il problema non c'è)?
Naturalmente escludendo l'uso del pedale di sustain.
Io credo di si ma vorrei delle conferme da chi ha più esperienza in
materia, o magari possiede una Z1 e ha potuto verificare sul campo il
problema.
Lo chiedo perché accarezzavo l'idea di acquistarne una, ma vorrei
utilizzarla oltre che come v.a. anche per i suoi modelli di organo e di
piani elettrici che pare siano buoni. La vedete suonabile relativamente
alla letteratura per questi due strumenti?
Federico


title: Re: Polifonia minima

text:
Scusate mi rispondo da solo, le dita sono dieci e quindi ad ogni istante
non č possibile generare piu' di 10 note, qualunque sia lo stile
impiegato, ahah!
Comunque rimane valida la seconda parte della domanda sull'utilizzo
della z1 come surrogato di hammond e piani elettrici.
Federico
fdrstn wrote:
> Ciao a tutti
>
> Secondo voi le 12 voci di polifonia della korg z1 sono sufficienti per
> suonare un brano polifonico impegnativo con dei legati convincenti
> (ovviamente con lo staccato il problema non c'č)?
> Naturalmente escludendo l'uso del pedale di sustain.
> Io credo di si ma vorrei delle conferme da chi ha piů esperienza in



title: Re: Polifonia minima

text:
Allora: io ho un Trinity V3 con la scheda a modelli fisici identica allo
Z1... solo che ho solo 6 note di polifonia... non è la stessa cosa.... ma
posso darti un'idea della pasta sonora e cercare di spiegarti come funziona
la polifonia con questo strumento.
Con lo Z1, come dici tu, la polifonia "reale" ed ogni nota presente succhia
1 di polifonia.
> Il caso del riverbero invece mi è meno chiaro, bisognerebbe vedere se è
> calcolato a livello delle singole voci, o globalmente come filtro finale.
Finche il suono non è finito l'oscillatore è "occupato", effetti esclusi (un
delay o un riverbero non tengono polifonia).
Se il suono è a lento rilascio (dopo il "key off" la nota continua a
suonare...) la polifonia è ancora utilizzata finche non termina il suono.
Se usi il sustain è come se continuassi a premere le note con le dita
quindi... anche con un suono percussivo che finisce subito comunque gli
oscillatori sono impegnati! (il sustain non fa altro che "rimandare" il key
off finchè non viene tolto il piede dal pedale...)
IMHO con 12 note se usi pochissimo il sustain ci stai dentro (stretto)... ma
comunque queste note di polifonia ti servono davvero per POCHI suoni perchè
per la stragrande maggioranza sono synth monofonici o comunque pad che con 6
note già "riempi" fin troppo.... Tieni conto che lo strumento non ti
permette di fare patches politimbriche (puoi usare un solo suono per
volta!).
Sui suoni sintetici mi piace come strumento... molto più "morbido" ripetto
ad altri VA, può essere un pregio o un difetto a seconda dei gusti, io ne
uso massiciamente 2 o tre sintetici che cambiando i parametri ottengo
davvero una vasta gamma di suoni. Sugli "evolving pad" anche qui è un valido
strumento... occhio comunque che se si suona in un gruppo con batteria
chitarra etc.. molti "fronzoli" spariscono sotto a tutto.
Per gli Epiano c'è un bel suono di wurlitzer (comunque non così lontano
dalla qualità di un qualsiasi campionato moderno... anzi magari sui nuovi
strumenti...) NON c'è il modello fisico per fare un Rhodes.
L'organo è valido con una bella percussione ma... il GROSSO problema è che
non ci sono Drawbars o possibilità di emularle (lo Z1 non può avere
strumenti a più layer... di solito le workstation per fare organi usano più
suoni sovrapposti dove ogni elemento corrisponde a determinate
armoniche...). C'è un flauto davvero ben modulabile e realistico se si
"gioca" con i vari controller mentre si suona (si possono stonare le note
esattamente come fa lo strumento quando si stecca.. cambiare la distanza dal
microfono sentendo più o meno il "soffio" del suonatore, fare l'effetto
"Anderson dei Jethro Tull" come se il suonatore usasse la lingua per
bloccare a intermittenza il suono.. non so se mi spiego).
Ok, ora vado a letto :o)
Ciao, Andrea.


title: Re: Polifonia minima

text:
"fdrstn" <
fdr...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:9Y00e.1101377$35.40...@news4.tin.it...
> Credo che nel caso della Z1 essendo dsp-based (alias a modelli), e non a
> campioni, le voci dichiarate siano voci "effettive".
Può darsi... ma non ci scommetterei :-)
> Per quanto riguarda
> il caso del decadimento lento effettivamente potrebbe essere un
> problema, ma cmq non sarebbe il caso degli strumenti polifonici a
> tastiera, come l'organo, nei quali il suono viene troncato al rilascio
> del tasto.
Qui ti sbagli...
Il cosiddetto "release" (ADSR... di buona memoria) è proprio la
"dispersione" del timbro successiva all'esecuzione.
Nell'organo... concordo in parte (la "vibrazione" della nota perdura oltre
alla pressione del "tasto")... ma in un pianoforte od in un clavicembalo
(strumenti polifonici a tastiera)... la nota continua a vibrare (ed ad
occupare polifonia) fintanto che quella stessa corda viene ulteriormente
coinvolta (da sordina o da nuova pressione della stessa nota).
> Il caso del riverbero invece mi è meno chiaro, bisognerebbe vedere se è
> calcolato a livello delle singole voci, o globalmente come filtro finale.
Comunque esso sia calcolato... utilizza polifonia... in un generatore
"elettronico" :-)
12 note garantiscono una "quasi" sicurezza se suoni con una sola mano
(arpeggio... non accordo).
Affidarsi ad uno strumento con 12 note di polifonia per "simulare" anche un
semplice organo "Bontempi" per me è assurdo...
Ovviamente... secondo me! :-)
Ciao
A=MM


title: Re: Polifonia minima

author: brukeys

text:
...uuuhhhhmmmm....
12 voci sono poche anche per l'organo:
intanto che tipo di organo ?
-hammond: suonarlo senza svisare e' un po' ridicolo.....
e fare delle buone svisate con 12 voci e' pressoche impossibile
-a canne: il suono non ha undecadimento veloce e per avere un effeto
realistico (suono pieno) ti servono parecchie voci.... le parti di organo
sono generalmente a molte voci (2 mani + piedi)
ad ogni modo la Z1 non mi sembra una tastiera a 360 gradi, benche' per
quanto ricordo non dovrebbe essere per niente male....
cerca in giro c'e' un bel sito dedicato a Z1 e Prophecy, con tonnellate
di documentazione....
http://www.lfo4.com/
(occhio che devi aspettare che si apra la barra in alto e cliccare sulla
tastiera che ti interessa altrimenti non vedi niente....oppure ci devi
andare tu con il cursore.....non ricordo bene)
se ben ricordo si rompono tutte sulle connessioni audio, e sui controller
(whells, ribbon....)
> il caso del decadimento lento effettivamente potrebbe essere un
> problema, ma cmq non sarebbe il caso degli strumenti polifonici a
> tastiera, come l'organo, nei quali il suono viene troncato al rilascio
> del tasto.
> Il caso del riverbero invece mi è meno chiaro, bisognerebbe vedere se è
> calcolato a livello delle singole voci, o globalmente come filtro finale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Polifonia minima

text:
"Antonio "Willy" Malara" <
behapp...@maialone.com
> ha scritto nel
messaggio news:bQ40e.687642$b5.31...@news3.tin.it...
> vuol dire che sempre ci stanno 12 voci :) utilizzate o no!
Ma che NON necessariamente equivalgono a 12 "note".
Ripeto... se una PATCH occupa 2 oscillatori (ci sono strumenti che ne
occupano anche 4)... la tua polifonia crolla a 6.
Questo è il motivo per cui (oggi) una polifonia a 64/128 note è lo
"standard"
> non sono daccordo, non posso dire nulla di un clavicembalo o di un
> organo, mai visti dal vivo, ma per un pianoforte credo che abbia un
> rilascio molto secco, a meno di pedale di sustain: il fatto che la nota
> perduri anche dopo l'alzare il dito dal tasto cioe` dopo che il feltro
> ritorna a stoppare la corda e` un risultato di risonanza simpatetica del
> legno e di altre eventuali corde "libere" che generano armonici, oltre
> al riverbero d'ambiente
Ma stiamo parlando di strumenti elettronici... privi di qualsiasi
"risonanza" acustica che non derivi da un oscillatore.
Se l'oscillatore riproduce una "risonanza simpatetica" non può produrre
altri suoni... se forzato a riprodurli (tasto)... interrompe la risonanza...
con "antipatici" effetti acustici.
> beh, per l'organo forse no, ma spippolando con un riveerbero, magari
> anche un delay e un un algoritmo intelligente di voice-stealing si
> riesce a fare paste sonore veramente azzeccate, poi ovviamente non
> andiamo a dimenticare la natura dello strumento.. con un pianoforte non
> ci tiro fuori un violino e con un synth punch non ci tiro via l'ultima
> nota di un flauto traverso suonato in pianissimo :))
Non è mia intenzione "bocciare" uno strumento in base alla propria
"polifonia" (che dire di un flauto che ha polifonia = 1?)
Semplicemente... con 12 note di polifonia in una TASTIERA puoi avere dei
GROSSI problemi ad eseguire "determinati" passaggi con "determinate"
timbriche... è un limite intrinseco al progetto dello strumento (che NON a
caso è dotato di scheda accessoria per portare la polifonia ad almeno 18
note)... ma questo NON ne sminuisce la validità... per certi utilizzi.
Ciao
A=MM


title: Re: Polifonia minima

text:
> Ma che NON necessariamente equivalgono a 12 "note".
Sullo Z1 12 note di polifonia equivalgono a 12 note reali... per il resto
sono d'accordo con te ma... attento a non generalizzare troppo con altri
strumenti ;o)
Lo Z1 non ha pianoforti acustici, non utilizza campioni, è monotimbrico
ecc... ecc...
Ciao, Andrea.


title: Re: Polifonia minima

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:Vhm0e.1107604$35.41...@news4.tin.it...
> > Ma che NON necessariamente equivalgono a 12 "note".
>
> Sullo Z1 12 note di polifonia equivalgono a 12 note reali... per il resto
> sono d'accordo con te ma... attento a non generalizzare troppo con altri
> strumenti ;o)
>
> Lo Z1 non ha pianoforti acustici, non utilizza campioni, č monotimbrico
> ecc... ecc...
>
> Ciao, Andrea.
>
>


title: Re: Polifonia minima

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:Vhm0e.1107604$35.41...@news4.tin.it...
> Sullo Z1 12 note di polifonia equivalgono a 12 note reali... per il resto
> sono d'accordo con te ma... attento a non generalizzare troppo con altri
> strumenti ;o)
>
> Lo Z1 non ha pianoforti acustici, non utilizza campioni, è monotimbrico
> ecc... ecc...
Come già segnalato... non conosco "approfonditamente" lo strumento...
Ma le "regole" valgono per tutti gli strumenti... ^__^
E poichè "fdrstn" scrisse... (quoto)
---
Scusate mi rispondo da solo, le dita sono dieci e quindi ad ogni istante
non è possibile generare piu' di 10 note, qualunque sia lo stile
impiegato, ahah!
---
Ho trovato opportuno rispondere ad un errore "concettuale" (che prescinde
dallo strumento posseduto/desiderato).
Ciao
A=MM


title: Re: Polifonia minima

text:
A=MidiMan wrote:
> Ma che NON necessariamente equivalgono a 12 "note".
> Ripeto... se una PATCH occupa 2 oscillatori (ci sono strumenti che ne
> occupano anche 4)... la tua polifonia crolla a 6.
> Questo č il motivo per cui (oggi) una polifonia a 64/128 note č lo
> "standard"
[considerando che il 90% degli strumenti che escono sul mercato oggi e`
software, (ci considero dentro anche vari rompler ecc ecc...] da
sviluppatore di potrei dire che oggi la polifonia e` a _solO_ 64/128 per
pigrizia dei programmatori :))) con l'hardware attuale si puo` arrivare
tranquillamente al migliaio di voci di polifonia :))
> Ma stiamo parlando di strumenti elettronici... privi di qualsiasi
> "risonanza" acustica che non derivi da un oscillatore.
> Se l'oscillatore riproduce una "risonanza simpatetica" non puņ produrre
> altri suoni... se forzato a riprodurli (tasto)... interrompe la risonanza...
> con "antipatici" effetti acustici.
uhm.. mi sa che semplicemente abbiamo due approcci diversi alla
sintesi... io se dovessi emulare per esempio un pianoforte sulla
questione del rilascio staccherei nettamente, usando un qualche unita`
d'effetto per quello che nello strumento reale e` un side effect della
costruzione dello strumento (vedi legni ecc) e non della generazione
sonora dello strumento (vedi martelletto, corde, ecc)
> Non č mia intenzione "bocciare" uno strumento in base alla propria
> "polifonia" (che dire di un flauto che ha polifonia = 1?)
> Semplicemente... con 12 note di polifonia in una TASTIERA puoi avere dei
> GROSSI problemi ad eseguire "determinati" passaggi con "determinate"
> timbriche... č un limite intrinseco al progetto dello strumento (che NON a
> caso č dotato di scheda accessoria per portare la polifonia ad almeno 18
> note)... ma questo NON ne sminuisce la validitą... per certi utilizzi.
never said this :)
p.s.: personalmente mi diverto di piu` con strumenti elettronici
monofonici :)
> Ciao
> A=MM
wil
---


title: Re: Polifonia minima

author: Marco

text:
Il Wed, 23 Mar 2005 22:43:01 +0000, Born80 ha scritto:
> Lo Z1 non ha pianoforti acustici, non utilizza campioni, è monotimbrico
> ecc... ecc...
Solo una piccola precisazione: in modalità combi è multitimbrico a 6
parti.
Non posso rispondere esaurientemente a fdrstn perchè la mia la uso
esclusivamente per suoni "sintetici".
Ciao
  Marco.


title: Re: Polifonia minima

text:
> Solo una piccola precisazione: in modalità combi è multitimbrico a 6
> parti.
Ah! Questa non la sapevo... effettivamente sul Trinity la scheda di
espansione permette di avere 1 suono per volta proveniente dalla sintesi
MOSS... così non è per lo Z1!! Scusate per la sbagliata informazione che ho
dato!
Ciao, Andrea.


title: KN5000

author: Massimo

text:
Vendo KN5000 Nuova con scatola 3 viedeocorsi a £ 2.800.000 comprata alla
fine del 1999 a lire 4.100.000.
mno...@libero.it


title: Vendo organo FARFISA

author: Norman

text:
Causa trasloco vendo a L. 500.000 organo Farfisa usato pochissimo in ottime
condizioni. Ritiro urgente
Marco Ruggeri (Udine)


title: Migliori master keyboard a 88 tasti attualmente sul mercato

author: SoundFont

text:
Quali sono le migliori master keyboard a 88 tasti presenti attualmente sul
mercato?
E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
Io ho la necessità di disporre di buoni timbri di pianoforte (specie Fender
Rhodes) e di organo (Hammond C3).
Cosa mi consigliereste?


author: Stefano

text:
Ciao. Per definire "la migliore" dovresti dirci anche quali sono le tue
necessitŕ di masterkeyobard. Per le mie esigenze la migliore master in
commercio č la Oberheim MC3000, per altri la A-90 e per altri ancora la
vecchia KX88 o le storiche Fatar.
Per quanto riguarda i suoni...io ti consiglierei un modulo a parte, cosě
potresti optare anche per un clone hammond, sicuramente migliore di un
multicampionamento incluso in una scheda di espansione per master keyboard.
Bye
Stv
"SoundFont" <
soun...@dfkdjfkd.com
> ha scritto nel messaggio
news:tNzgh.80511$uv5.8...@twister1.libero.it...
> Quali sono le migliori master keyboard a 88 tasti presenti attualmente sul
> mercato?
> E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
> Io ho la necessitŕ di disporre di buoni timbri di pianoforte (specie



text:
Cosa mi consigli come "clone Hammond"?
E come "clone Fender Rhodes"?
"Stefano" <
sosN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mWzgh.80520$uv5.8...@twister1.libero.it...



author: Mos

text:
> Cosa mi consigli come "clone Hammond"?
> E come "clone Fender Rhodes"?
Clavia NordElectro
Clavia NordStage
Ciao
Mos


text:

Non una pesata... suonare l'hammond (o un clone hammond) con una
pesata e' veramente deleterio... 88 tasti, poi, non servono...
Anche il rhodes richiede dei tasti con una pesatura non pianistica...
Ciao
Mos


author: tompabes

text:
SoundFont wrote:
> Cosa mi consigli come "clone Hammond"?
> E come "clone Fender Rhodes"?
vedi anche thread "Synth o hammond?" di qualche giorno fa...


text:
tompabes ha scritto:

Ecco quà l'autore dal quale è partito il topic "Synth o Hammond?" :D
Personalmente mi trovo molto bene con il Nord Electro 2 (nonostante il
problema avuto.. comunque risolvibile [la musicalbox di Verona,
distributrice italiana Clavia, mi ha mandato oggi un corriere, a
ritirare la tastiera: servizio di assistenza celere!])
Ha dei buoni suoni, ed una buona versatilità..


author: .Leonard Spears.

text:

    Questa(e):
http://www.cme-pro.com/products-list/product-uf.html
    Poi, se proprio vuoi fare lo sborone, questa(e):
http://www.cme-pro.com/products-list/product-vx.html
    Non c'è niente di meglio, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo.


text:
"SoundFont" <
soun...@dfkdjfkd.com
> ha scritto nel messaggio
news:tNzgh.80511$uv5.8...@twister1.libero.it...
> Quali sono le migliori master keyboard a 88 tasti presenti attualmente sul
> mercato?
Del nuovo rapportata alla Roland A90?
Sono rimaste ben poche: la Viscount già citata dal Buon Steeve e la M-Audio
che, però va scritto, non ha tutte le funzioni presenti su MIDI Master
Keyboard "di un certo periodo".....
> E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
Perchè no?
La meccanica PA4, nonostante l'assenza della gradazione sul tasto (all'epoca
non era ancora implementata), rimane ancora una delle più apprezzate.
> Io ho la necessità di disporre di buoni timbri di pianoforte (specie
> Fender Rhodes) e di organo (Hammond C3).
> Cosa mi consigliereste?
Sui Rhodes e sugli Hammond, se il budget non consente esborsi
"stratosferici" verso prodotti svedesi, valuterei anche i moduli della Voce
usciti qualche anno fa.
"Risentono" un po' degli anni, ma il "carattere" rimane.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
".Leonard Spears." <
cat_walking_...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4583b894$0$7748$5fc...@news.tiscali.it...
>    Questa(e): http:// (cut)
Attenzione però: il consiglio "va dato" valutando le caratteristiche della
CME con il modello indicato.
La CME può essere una "pietra di paragone" con la M-Audio attuale, per
esempio.
Negli ultimi dieci anni le MIDI Master Keyboard sono "sensibilmente"
cambiate e le funzioni offerte (purtroppo) si sono ridotte......



author: Luca

text:
SoundFont:
> Quali sono le migliori master keyboard a 88 tasti presenti attualmente sul
> mercato?
> E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
Io ho la A-90EX da alcuni anni e sono abbastanza contento se non fosse per il
peso. Del resto l'Oberheim MC3000, che io non ho scelto solo perché volevo
l'espansione interna e l'aftertouch /polifonico/, pesa solo poco meno.
Non so se sbaglio ma ora che ho visto che l'aftertouch /di canale/, l'unico
disponibile sull'Oberheim, non mi serve, e quello /polifonico/ dichiarato
dalla A-90EX è "finto" (roba da denuncia per pubblicità ingannevole se non
truffa) io ripiegherei su una soluzione a due telai: piano digitale da palco
leggero (tipo Yamaha P90, per dire quello che conosco io) + il modulo esterno
della MC3000, uno scatolo di cui non ricordo la sigla esatta, che contiene
tutta l'elettronica della master, da pilotare appunto con il piano digitale.
Credo che con un po' di fortuna si trovi sull'usato, magari a poco prezzo.
Penso che non ci siano limitazioni rispetto alla 3000 tutta intera (ma non lo
so per certo), il tutto è molto più trasportable e c'è il vantaggio delle
curve di risposta dinamica disegnabili punto per punto, e ora so quant'è
importante rispetto alle otto scelte di menu della Roland, che per quanto
cerchi di modificarle non riesci mai a farle proprio come vuoi te.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


text:
Grazie Mos...hai risposto per me! :-)
Cmq consiglio a SoundFont di ascoltare i due Clavia perchè a me,
personalmente, non piacciono. Ho usato un NordElectro tempo fa e nonostante
gli indubbi vantaggi (tastiera waterfall, palette sonora, la barra di led
per le drawbars...) non mi piace come suona. Un mio amico possiede un
NordStage e ho strimpellato i preset: sicuramente un progetto molto bello e
allettante, ma non mi piace come suona.
Per il Rhodes,  se escludiamo il Promega3, bisogna affidarsi ai
campionamenti...e qui un Rompler vale l'altro, a meno di acquistarsi un
campionatore e caricarci una buona libreria. Io per suoni importanti
nell'arrangiamento (mellotron, church organ, el pianos...) mi affido al
campionatore.
E continuo a rimpiangere il mio Kore sul quale ho installati B4 II e Lounge
Lizard (
http://www.applied-acoustics.com/loungelizard.php
) che per me
suonano in maniera sublime rispetto ai vari cloni hw. Inoltre Kontakt è il
campionatore più comodo che abbia mai provato!!
Peccato che dal vivo Kore sia un INFERNO, nonostante la tanto attesa release
1.1.
Leggete qui (ma è solo uno dei tanti utenti inc***ti, ai quali si unisce
anche il sottoscritto):
http://www.native-instruments.com/forum_us/showthread.php?t=39722&goto=newpost
Bye!
Stv
"Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
news:yfCgh.81582$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Clavia NordElectro
> Clavia NordStage


text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:4583bbad$0$19106$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
>
> Perchč no?
> La meccanica PA4, nonostante l'assenza della gradazione sul tasto
> (all'epoca non era ancora implementata), rimane ancora una delle piů
> apprezzate.
Sě, perň forse troppo rigida per suonarci l'Hammond. Io sull'MC3000 ci
riuscivo, ma a fine serata i palmi e i polpastrelli erano fortemente
provati! ;-)
Bye!
Stv


text:
> leggero (tipo Yamaha P90, per dire quello che conosco io) + il modulo
> esterno
> della MC3000, uno scatolo di cui non ricordo la sigla esatta, che contiene
> tutta l'elettronica della master, da pilotare appunto con il piano
> digitale.
> Credo che con un po' di fortuna si trovi sull'usato, magari a poco prezzo.
MC3000d. Fuori produzione da un pezzo, ma tempo fa ne vidi uno su ebay.
Sicuramente la migliore postazione di comando MIDI in commercio. Trasforma
un piano digitale nella migliore master in commercio. Manca solo
dell'ingresso BC....sob!
> Penso che non ci siano limitazioni rispetto alla 3000 tutta intera
E' del tutto identica! Anche la selelezione dell tastiera primaria (che
nell'MC3000 è quella fisicamente collegata). Ovviamente mancano le 3
rotelle.
> curve di risposta dinamica disegnabili punto per punto, e ora so quant'è
> importante rispetto alle otto scelte di menu della Roland
Eh eh...ma c'è anche la memoria vastissima, sia per i program che per le
chain. Davvero un ottimo progetto...a fare i pignoli manca solo
dell'ingresso BC, un comodo sistema di salvataggio dati (CF card?), un paio
di MIDI In aggiuntivi, un'estetica più accattivante tipo A90, un software
per la gestione dei dati e la scrittura delle "preset name tables" e il 9no
slider per l'emulazione drawbars (che ora è assegnato ad una rotella).
Dovesse uscire la MC4000..... ;-)
Bye!
Stv


text:
> E continuo a rimpiangere il mio Kore sul quale ho installati B4 II e Lounge
> Lizard (
http://www.applied-acoustics.com/loungelizard.php
) che per me
> suonano in maniera sublime rispetto ai vari cloni hw.
Conosco lounge lizard... ma a me non ha convinto...
suona un po' troppo ''creamo un modello che simuli un martelletto su barretta''...
Uhm non so... non mi piace soprattutto su dinamiche picchiate.
ho provato la versione 1 e 2.
Ciao
Mos


text:
"Stefano" <
sosN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LgQgh.81173$uv5.8...@twister1.libero.it...
> Sě, perň forse troppo rigida per suonarci l'Hammond. (cut)
OOOppps.... ho omesso un "tassello"..... (sorry...)
Una Fatar con meccanica "simil" TP8, anche se non Waterfall e ci si puň
accontentare.....
(Personalmente non mi piace.... ma l'amico suona il secondo manuale del mio
B4II con una SL161)



author: Jacopo Mordenti

text:
> Cmq consiglio a SoundFont di ascoltare i due Clavia perchè a me,
> personalmente, non piacciono.
Quoto, sia il consiglio che il parere. E' vero che ormai è un po' che
non ri-provo i Clavia, ma che devo dire? La "pasta" non mi ha
convinto... Non mi dispiace affatto B4 II, invece, e - da non credere ?
- più per la generazione Farfisa e Vox che non per quella Hammond. Non
fosse altro perché sul Motif - che, ovvio, NON è un clone ma sa bluffare
- ho tutte le drawbars dell'Hammond campionate, più varie combinazioni
assodate... poco e niente invece per il resto.
> Io per suoni importanti
> nell'arrangiamento (mellotron, church organ, el pianos...) mi affido al
> campionatore.
Sto dando in pasto al mio E-MU una serie di librerie con cori, church
organ, archi, ecc. ecc... commoventi, per dinamica e pulizia. Il che
potrebbe portare ad aprire un (ennesimo  ?) thread su costi,
funzionalità e resa dei vari campionatori hardware e software.
> Peccato che dal vivo Kore sia un INFERNO, nonostante la tanto attesa release
> 1.1.
Speriamo quanto prima almeno nel Purgatorio...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
>     Non c'è niente di meglio, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo.
Non saprei. Le CME costano poco, per carità... ma la tastiera mi ha
deluso non poco: meccanica e conseguente feeling non andrebbero
sottovalutati! ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
>> Cmq consiglio a SoundFont di ascoltare i due Clavia perchè a me, personalmente, non piacciono.
>
> Quoto, sia il consiglio che il parere. E' vero che ormai è un po' che non ri-provo i Clavia, ma che devo dire? La "pasta" non mi
> ha convinto... Non mi dispiace affatto B4 II, invece, e - da non credere ?
Vero, molti si lamentano di una certa ''fintaggine'' del Clavia...
l'altro giorno mi son trovato a litigare con il fonico che sta registrando/producendo
un disco (etichetta indipendente) di un mio caro amico... una band estemporanea:
quando capita un concerto suoniamo in duo chitarra-organo...
in pratica lo accompango nel suo progetto-solita... ma il fonico si e'
imposto di non farmi registrare il MIO strumento... perche' ''si sente il ddigitale''...
mah! assurdo... :'(
Abbiamo perso un sacco di tempo per far cose e cercar suoni e arrangiamenti
che con la mia tastiera sentivo perfetti... sono rimasto allibito... :-O
Certo mi son consolato con un Prophet5 un Minimoog, un Rhodes suitcase (scordato)
e un Farfisa Compact... pero' il proprio strumento e' come le proprie pantofole...
Se posso dire la mia...
Io ho l'NE da un bel po'... penso da quando sia uscito quindi dal 2002.
l'ho upgradato 2 o tre volte dal 1.0 al 3.0
L'ho usato direttamente su PA di ogni forma e potenza, da salette con
i plasticoni DB Opera, fino a signori palchi con impianti da 10.000W
all'aperto o al chiuso... concerti per me decisamente importanti...
l'ho usato con vari ampli valvolari...
In registrazione diretta o da ampli microfonato
Con leslie...
... e mi son sempre trovato benone...
Ciao
Mos


text:
> Conosco lounge lizard... ma a me non ha convinto...
> suona un po' troppo ''creamo un modello che simuli un martelletto su
> barretta''... Uhm non so... non mi piace soprattutto su dinamiche
> picchiate.
Ho capito e approvo. Sui fortissimi non è abbastanza grintoso...e quindi per
certi generi musicali non è adatto. Ma per pop, lounge, elettronica, ecc è
davvero forte. Suona molto bene...
Bye!
Stv


text:
> Non saprei. Le CME costano poco, per carità... ma la tastiera mi ha deluso
> non poco: meccanica e conseguente feeling non andrebbero sottovalutati!
> ;-)
Quoto al 100%. Troppo mollicce e imprecise.
Invece domenica scorsa ho rimesso le mani sul V-Synth e mi è piaciuta la sua
tastiera precisa, rigida, rapida nel ritorno....ormai mi stavo disabituando
alle buone tastiere synth action! Dannazione: chitarristi e bassisti
diventano pazzi nello scegliere corde e manici e a noi tastieristi a volte
rifilano tastieracce orrende! E quando suoni passaggi difficili e veloci la
differenza tra una tastiera e l'altra si sente eccome! :-\
Bye!
Stv


text:
> Vero, molti si lamentano di una certa ''fintaggine'' del Clavia...
Io possiedo ed uso con soddisfazione un NL3 da diversi anni, tuttavia
approvo questa "fintaggine", soprattutto per gli Hammond.
> Certo mi son consolato con un Prophet5 un Minimoog, un Rhodes suitcase
> (scordato)
> e un Farfisa Compact...
Bravo, ogni tanto č importante ripassare "la storia"! :-)
Io mi meraviglio sempre quando riascolto certi bestioni....prova ad
effettare un Prophet 5 alla maniera di un Virus o un V-Synth e prova a
sentire che suono spaziale ne esce...roba da non stare in piedi!! Altro che
Arturia o NI...
> In registrazione diretta o da ampli microfonato
> Con leslie...
> ... e mi son sempre trovato benone...
Ehm...io uso un K2600 per emulare l'Hammond....e mi trovo bene! Ho pure
fatto una serata con doppia band: da una parte un hammondista con Hammond e
Leslie e dall'altra io che non sono hammondista, con un K2600 e il suo
emulatore di leslie. Sarņ di parte, ma io tutta questa differenza non ce
l'ho sentita. Sarą colpa/merito dell'impianto di amplificazione e
dell'acustica del locale?
Bye!
Stv


text:
> Abbiamo perso un sacco di tempo per far cose e cercar suoni e arrangiamenti
> che con la mia tastiera sentivo perfetti... sono rimasto allibito... :-O
> Certo mi son consolato con un Prophet5 un Minimoog, un Rhodes suitcase
> (scordato)
> e un Farfisa Compact... pero' il proprio strumento e' come le proprie
> pantofole...
Vero. E anche qui si potrebbe aprire un altro thread: "come il modus
operandi del fonico possa non collimare con il tuo".
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:

Eh gia'... un fonico in realta' dovrebbe fare il suo compito in maniera professionale,
questo purtroppo si e' calato nella parte della produzione.
Niente da dire, ha strumenti fighissimi in studio... ma ad esempio mi son ritrovato ad
usare il rhodes dello studio scordato e fiappo (senza botta) e poi a discutere...
vaglielo a spiegare che ho suonato vari rhodes e quello era il peggiore che mi sia
capitato sottomano... ''ho capito che e' vintage... pero'...''
I rhodes del Clavia magari passati per un bel ampli suonano come devono,
quantomeno non ovattati come quel rudere che c'era in studio... ;)
Tanto piu' che il suono che mi son cercato in svariati live in duo con l'amico ce
l'avevo bell'e pronto... cinque minuti, buona la prima e avremmo fatto in un unico take...
Mah... putroppo non sono riuscito a farmi valere ;-P questione di polso...
Tutto questo per dire... che ogni tanto si parte da preconcetti: ''suona bene o male''...
ma spesso e volentieri due persone davanti allo stesso strumento ti tirano fuori
suono e tiro diversi...
Ognuno riesce ad avere un feeling con uno strumento, e a pensarci bene solo
gli strumenti migliori riescono a esser cosi :)
Ciao
Mos


text:
 > ma ad esempio mi son
> ritrovato ad usare il rhodes dello studio scordato e fiappo (senza
> botta) e poi a discutere...
Io un paio di anni mi "scontrai" con un fonico che insistette per
registrare le mie parti già "bagnate" nel riverbero. Per poi
equalizzarle in fase di mix...
> Tanto piu' che il suono che mi son cercato in svariati live in duo con
> l'amico ce l'avevo bell'e pronto... cinque minuti, buona la prima e
> avremmo fatto in un unico take...
Credo sia inutile mandare all'aria il proprio lavoro sul suono per
mettere le mani, in fretta e furia, su qualcosa di teoricamente
migliore: non si resta mai soddisfatti, un po' perché ci si è abituati
alla propria strumentazione, un po' perché il calibro da 90 spesso non
si è avuto modo di conoscerlo davvero. Un esempio molto più terra-terra:
a gennaio scorso, mentre stavo lavorando al mix dell'ultima demo, mi è
arrivato (dall'Australia!) l'Echo Pro di Line6. Ho provato a inserirlo
in extremis, ma ormai i pezzi "suonavano" con il CatDelay, perché
rimettere tutto in discussione? Nella nuova demo, in lavorazione, il
campioncino di casa Line6 si sta rifacendo...
> ma spesso e volentieri due persone davanti allo stesso strumento ti
> tirano fuori suono e tiro diversi...
E meno male!
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


author: carlx

text:
Stefano ha scritto:
> > Vero, molti si lamentano di una certa ''fintaggine'' del Clavia...
>
> Io possiedo ed uso con soddisfazione un NL3 da diversi anni, tuttavia
> approvo questa "fintaggine", soprattutto per gli Hammond.
>
...ho letto ma non vi seguo più.....
Se hai un NL (Nord Lead)....come fai a parlare di "fintaggine" del NE
(Nord Electro)
o del NS (Nord Stage) ...che sono i due clavia "bravi nel fare gli
hammond"?
Non conosco il Lead, ma non credo che possa esser preso come
riferimento per gli organi....


text:
> ...ho letto ma non vi seguo più.....
:-) Scusami...ho infatti saltato alcuni passaggi...vedo di rimediare!
> Se hai un NL (Nord Lead)....come fai a parlare di "fintaggine" del NE
> (Nord Electro) o del NS (Nord Stage)
>...che sono i due clavia "bravi nel fare gli hammond"?
La patina di "fintaggine" è una caratteristica che ho ritrovato un po' in
tutti i Clavia. Synth finti nel caso dei NL, Hammond finti nel caso di NE e
NS. Finti nel senso che sono brutte copie dell'originale. E se è vero che il
NL può anche non essere usato per emulare i vintage è altrettanto vero che
un clone Hammond non può fare altro che emulare un Hammond, quindi NE e NS
hanno un po' le mani legate e rimangono bloccati nel loro stato di cattiva
imitazione.
> Non conosco il Lead, ma non credo che possa esser preso come
> riferimento per gli organi....
Ti dirò invece che per alcune sonorità semplici il NL3 può emulare anche
l'Hammond. Non ricordo in quale banco, ma ci sono diversi preset di Hammond
con diverse configurazioni delle drawbars. Si tratta di un'emulazione VA
ovviamente, ma abbastanza realistica. Insomma, le potenzialità del NL3 sono
la sua ancora di salvezza, per sfuggire dall'appellativo di "cattivo clone
di analogici".
Bye!
Stv


text:

Trovi cattiva l'imitazione hammond del NE e usabile come organo l'additiva del NL ;)
Il raccontino del fonico che ho raccontato voleva dire l'opposto... e cioe'
che ''sotto mani oculate'' uno strumento puo' suonare al top... magari meglio
del vintage (vedi rhodes senza grinta e ovattato)
Direi che nel NE, le copie dell'originale sono decisamente buone, definirle
''cattive'' e' una forzatura... ottima invece e' l'opportunita' di averle tutte la
in punta di dito...
Electro e Stage sono due strumente impossibili da sconsigliare, si puo' consigliare
altro, ma indicarli come brutte copie proprio no...
Ciao
Mos


text:

Pero' e' un limite abbastanza forte per non considerarlo un clone a tutto tondo
Ciao
Mos


text:
SoundFont ha scritto:
> Cosa mi consigli come "clone Hammond"?
> E come "clone Fender Rhodes"?
come gia' consigliato ad altri come clone Hammond ti
consiglio di provare l'xk1 della hammond  (1300 e.)
(arrivato in Italia questa estate e da non confondere con i vecchi modelli)
che e' anche una ottima master keyboard,
ha anche dei suoni supplemetari tra tre piani elettrici
ma che non ho trovato molto utili (hanno un attacco un po' lento
che  a mio avviso li rende un po' inutili)
in fatto di rhodes a me piace molto quello che ho nel Kawai mp9500
che pero'  non ti consiglio per via delle dimensioni e del peso
(e il costo)
potresti pero' provare l'MP4 (1100 e.)
a parte questo secondo me i due suoni richiedono due tastiere
differenti per essere suonate a dovere.
chiaramente anche il clavia Stage (con aggiunta un 61 waterfall muta) e'
una soluzione
ed anche il Nord Electro che pero' e' monotimbrica quindi se devi usare i
due suoni in contemporanea non lo puoi fare
stessa cosa anche l'xk-1 hammond , o suoni l'organi o i suoni
supplementari.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Trovi cattiva l'imitazione hammond del NE e usabile come organo l'additiva
> del NL ;)
E' una chicca del NL3, una piacevole sorpresa inclusa nel prezzo! E poi del
resto l'Hammond può essere visto come un synth in additiva! :-P
Scherzi a parte, ovviamente non uso il NL per gli Hammond! Tuttavia
spendendo quasi 3000 Euro per un NS 73 tasti...mi aspetterei di più. Ritorno
a dire che B4 rimane un'emulazione molto bella, soprattutto per la varietà
timbrica. Solo Hammond e Voce, a mio parere, suonano meglio. Tuttavia B4 ha
anche il vantaggio di avere un versatilissimo processore effetti e la
possibilità di emulare anche altri organi...tutto ad un prezzo molto
vantaggioso. Peccato che sia sw!
> Il raccontino del fonico che ho raccontato voleva dire l'opposto... e
> cioe'
> che ''sotto mani oculate'' uno strumento puo' suonare al top... magari
> meglio
> del vintage (vedi rhodes senza grinta e ovattato)
Le qualità dell'esecutore sono sempre indispensabili per far suonare al top
uno strumento, di qualsiasi tipologia sia. Ho sentito batterie di fustini
Dixan suonare divinamente e Korg Oasys suonare pietosamente...
Ammetto per questo motivo che NS non suonerà mai convincente sotto le mie
dita perchè non sono un Hammondista. B4 nasconde un po' questo mio limite...
Bye!
Stv


text:
> Ritorno a dire che B4 rimane un'emulazione molto bella, soprattutto per la varietà timbrica. Solo Hammond e Voce, a mio parere,
> suonano meglio. Tuttavia B4 ha anche il vantaggio di avere un versatilissimo processore effetti e la possibilità di emulare
> anche altri organi...tutto ad un prezzo molto vantaggioso. Peccato che sia sw!
Pensa che strano...
io il B4 proprio non riesco ad usarlo...
mi fa addirittura male alle orrecchie ;) (non scherzo)
All'epoca della v1.0 (ma la 2 mi fa stesso effetto) avevo
comparato il suono del B4 al NE...
http://mosite.pucpuc.net/ne_vs_b4.mp3
usando voicing a parti strette le ''seconde'' hanno una
sorta di roughtness, una ruvidezza... non proprio battimento
ma quasi... mi manda in pappa i timpani :(
Ha dei medi che ''brrr''... e dei bassi che ''uh?''
I cloni software hanno il grave difetto di farti dannare l'anima
su dove attaccarli, e alla fine manca la solita waterfall e drawbar
da spippolare...
Ciao
Mos


text:
> Pensa che strano...
> io il B4 proprio non riesco ad usarlo...
Come dire: č tutto oggettivo!
>
http://mosite.pucpuc.net/ne_vs_b4.mp3
Quello che si nota č una grande differenza tra i due.
> Ha dei medi che ''brrr''... e dei bassi che ''uh?''
Sui medi posso darti ragione, i bassi del ne invece mi sembrano un po'
troppo presenti, quasi invadenti.
Non ho registrato nulla di simile, ma hai confrontato anche i suoni piů
aggressivi, alla Emerson per intenderci? E' in quelli che B4 mi fa
sbrodolare...cosě come quei suoni caldi e leggermente distorti... :-)))
> I cloni software hanno il grave difetto di farti dannare l'anima
> su dove attaccarli, e alla fine manca la solita waterfall e drawbar
> da spippolare...
Era fino a poco tempo fa un grosso limite degli Hammond sw. Ora perň
esistono buone master waterfall e drawbars da collegare. Rimane cmq una
soluzione scomoda dal vivo...notebook, master, software, scatolotti vari e
cavi...
Bye!
Stv