title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
GianniV <
pop...@poldo.com
> wrote:
> > a) Quota!
> > b) Usa i *preset* inclusi con lo *strumento*
> > c) Certo che ci sono (
http://tinyurl.com/2gg8f5).
..
> > d) ...ma le patch si PROGRAMMANO, non si scaricano. Specie quando hai
> > uno strumento del genere per le mani.
>
> E' anche vero che se fai l'uno e l'altro è ancora meglio. Spesso in rete si
> trovano veri capolavori della programmazione piuttosto difficili da
> "pensare", anche se ovvi da programmare.
Certo, io non sono un talebano anti-preset, ma comprare uno strumento e
usare solo i preset è come comprare una Ferrari e andarci in giro
trainandola col trattore.
Nessuno te lo vieta, certo.



title: patch korg trinity ( tuomas )

author: aethervision

text:

Mi faresti un favore postando qualche coro e sopratutto orchestra
hit...
Grr mark kelly??:confused:



title: patch korg trinity ( tuomas )

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Dav_;234697 Wrote:
> > On 19 Set, 13:54, Dav_ <
davide.ces...@tin.it
> wrote:
> > > On 19 Set, 14:12, aethervision <aethervision.2x5...@no-
> > >
> > >
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> > > > l'orchestra hit nella trinity sembra una grossa " burla " proverò
> > ad
> > > > aumentare l'attack !!! e riempiendola di tonalità , Grazie :)
> > >
> > > quando ho detto che nei primi album l'orchestra hit è il preset
> > > omonimo, parlo della mia N5Ex, e nel caso di tuomas della N364 . .
> > > non so se nella trinity tale patch è diversa . .
> >
> > dimenticavo, se vuoi posso postare qualche suono della mia N5Ex
>
> Mi faresti un favore postando qualche coro e sopratutto orchestra
> hit...
> Grr mark kelly??:confused:
Sì. Mark Kelly. Il Supremo. Il Semidio.
P.s.: Credo ti stia sfuggendo che non sei su un forum.



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
non siamo su un forum ?? allora cos'è ?? forum italiano sulla musica o
sbaglio ?:confused:



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> non siamo su un forum ?? allora cos'è ?? forum italiano sulla musica o
> sbaglio ?:confused:
Ti do un aiutino:
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_
frm/thread/2b77fbc6498fe4f7/b8c73879a7510fe4?hl=en#b8c73879a7510fe4



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Grr! Argh!;235167 Wrote:
> aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
>
> wrote:
>
> > non siamo su un forum ?? allora cos'è ?? forum italiano sulla musica
> o
> > sbaglio ?:confused:
>
> Ti do un aiutino:
>
http://tinyurl.com/3bahd8
> frm/thread/2b77fbc6498fe4f7/b8c73879a7510fe4?hl=en#b8c73879a7510fe4
>
> --
> [ Cloni hammond ]
> > Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
> > scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
> > a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo
non mi si apre:D



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Grr! Argh!;235167 Wrote:
> > aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
>
> > wrote:
> >
> > > non siamo su un forum ?? allora cos'è ?? forum italiano sulla musica
> > o
> > > sbaglio ?:confused:
> >
> > Ti do un aiutino:
> >
http://tinyurl.com/3bahd8
> > frm/thread/2b77fbc6498fe4f7/b8c73879a7510fe4?hl=en#b8c73879a7510fe4
>
> non mi si apre:D
E questi?
http://tinyurl.com/36xzt6
http://tinyurl.com/35tuha
http://tinyurl.com/3y8odd
Non sei su un forum, stai scrivendo su un newsgroup, dove vigono regole
COMPLETAMENTE differenti da quelle che sono in vigore su un forum.
SonicBands funziona esclusivamente come gateway... hai presente le
webmail dei vari libero, gmail, hotmail?
Anche se le visualizzi dentro a un browser stai sempre mandando
un'email, non stai scrivendo su un forum, giusto?
Ecco, stessa cosa.
SonicBands tra l'altro tiene un comportamento al limite del criminale
non segnalandoti questa cosa e facendo apparire tutto come una
sottosezione del loro forum.  E inoltre macellano anche i link, vedi
sopra.
Qualche regoletta:
    * Devi quotare SEMPRE, le risposte non appaiono in ordine
      sequenziale come le vedi su sonicbands, se non quoti non si
      capisce una mazza
    * Rispondi al post GIUSTO (ossia, se in un altro post dello stesso
      thread si parla di torta al cioccolato, NON rispondere al MIO post
      parlando della torta al cioccolato, perchè i post NON sono
      visualizzati in ordine sequenziale.
    * Non quotare le firme.
    * Installati un client serio (Mozilla Thunderbird, MacSoup, ecc...)
      o almeno usa un gateway web serio tipo
      google gruppi. SonicMerds fa male a noi quanto a te, rendendoti
      difficile seguire i thread lunghi e quant'altro.
Got it?



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
E questi?
'it.arti.musica.strumenti.tastiere | Google Groups'
(
http://tinyurl.com/36xzt6
)
http://tinyurl.com/35tuha
'it.arti.musica.strumenti.tastiere | Gruppi | Kataweb'
(
http://tinyurl.com/3y8odd
)
Non sei su un forum, stai scrivendo su un newsgroup, dove vigono
regole
COMPLETAMENTE differenti da quelle che sono in vigore su un forum.
SonicBands funziona esclusivamente come gateway... hai presente le
webmail dei vari libero, gmail, hotmail?
Anche se le visualizzi dentro a un browser stai sempre mandando
un'email, non stai scrivendo su un forum, giusto?
Ecco, stessa cosa.
SonicBands tra l'altro tiene un comportamento al limite del criminale
non segnalandoti questa cosa e facendo apparire tutto come una
sottosezione del loro forum.  E inoltre macellano anche i link, vedi
sopra.
Qualche regoletta:
* Devi quotare SEMPRE, le risposte non appaiono in ordine
sequenziale come le vedi su sonicbands, se non quoti non si
capisce una mazza
* Rispondi al post GIUSTO (ossia, se in un altro post dello stesso
thread si parla di torta al cioccolato, NON rispondere al MIO post
parlando della torta al cioccolato, perchč i post NON sono
visualizzati in ordine sequenziale.
* Non quotare le firme.
* Installati un client serio (Mozilla Thunderbird, MacSoup, ecc...)
o almeno usa un gateway web serio tipo
google gruppi. SonicMerds fa male a noi quanto a te, rendendoti
difficile seguire i thread lunghi e quant'altro.
Got it?
--
a capito !! scusa , bč comunque vi ringrazio !!!
DAv aspetto il posto dei suoni citati !:)



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> > SonicBands tra l'altro tiene un comportamento al limite del criminale
> > non segnalandoti questa cosa e facendo apparire tutto come una
> > sottosezione del loro forum.  E inoltre macellano anche i link, vedi
> > sopra.
> > Qualche regoletta:
> >
> > * Devi quotare SEMPRE, le risposte non appaiono in ordine
> > sequenziale come le vedi su sonicbands, se non quoti non si
> > capisce una mazza
>
> a capito !!
No.
Si quota solo la parte pertinente della risposta, e si quota con le
parentesi angolari ( <  e  > ).
Fa più male a me, che a te, figliolo, ma devo farlo :P



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 20 Set, 13:37, aethervision <aethervision.2x7...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> a capito !! scusa , bè comunque vi ringrazio !!!
> DAv aspetto il posto dei suoni citati !:)
>
allora aethervision, ecco i suoni, la qualità non è eccellente per via
della mia scheda audio schifosa e della compressione mp3
allora: orch hit "base" del bank general midi :
http://www.supload.com/listen?s=51PSAQMQPRYI
non è eccezionale da solo . . ma come anche altri suoni, sta meglio
"layerato" nelle combi come qua:
http://www.supload.com/listen?s=XJY0RXO9OMZX
se lo riconosci, è 1 pezzo di "astral romance" coi suoni molto simili
se non uguali, l'ho eseguito a memoria, e qualche nota del synth pad
(landing pad) è diversa . . gli strings che si sentono alla fine, mi
sembrano proprio spiccicati a quelli del brano in questione, anche se
tendo a usare strings più "reali" e meno "finti-ovattati" come quelli
delle ultime note.
ecco altre orch hit:
http://www.supload.com/listen?s=ZZBGW0DZZZCE
  si chiama "!!!Bang!!!"
http://www.supload.com/listen?s=9SGFX2I4L8X4
 questa è "BreakItUp"
molto simile alla precedente, anzi mi chiedo perchè a volte facciano
patch così uguali, sembrano uguali ma ti assicuro che sono 2 combi
diverse .. a volte comunque la sonorità può cambiare suonando su 2
ottave diverse, a distanza di 1 ottava o di 1 sedicesima ecc . .
http://www.supload.com/listen?s=F7GYWBD8ZI70
 questa è "Glass Hit", in
realtà queste hit sono molto simili praticamente uguali, ma in questa,
nell'attacco del suono c'è un suono di rottura di vetro, che viene
coperto dal resto del suono se la nota viene premuta a lungo,
altrimenti se viene premuta un istante, si ha il tempo di sentire la
rottura del vetro.
http://www.supload.com/listen?s=N00ZWK0BKF11
 e questa è "Rave Mix"
credo che da queste hit si possa creare qualcosa di simile alle hit
usate da Tuomas nei nuovi albums, o almeno prendere spunto su come
creare combi simili . .  cmq passiamo ai cori:
http://www.supload.com/listen?s=7H5BQKI8F5NO
 è "Acappella" mi pare
simile al coro usato da Tuomas in questa parte di "Beauty And The
Beast"
http://www.supload.com/listen?s=XON244HEUG4D
 questa combi è
"TheSingers", un misto di vari programs di cori, il suono di questi
cori a solo, a dire il vero, esce un pò "ruvido" , non so come
spiegare ma credo che si senta . . la situazione cambia un pò quando,
al solito, si "layera", difatti alla fine di questo pezzo, ho messo
una combi creata da me, con campane, organo, "heavy bows", e un coro
in layer (solo sulle note più alte verso la fine), e già così il coro
sembra suonare meglio (anche se potevo metterlo più alto di volume),
"impastato" con tutti gli altri suoni
http://www.supload.com/listen?s=ZUHP855QDJJE
  questo è un layer delle
2 combi "cathedral", organo di chiesa, e "the singers" cioè il coro di
prima . . come vedi suonato in layer rende decisamente meglio, poi
magari dipende anche dall'effetto che si usa
Infine volevo farti sentire questo:
http://www.supload.com/listen?s=PK48CWH0PDSU
 ti ricorda qualche brano
in particolare? :-) a me pare uguale! cambia solo il suono di archi
all'inizio, quelle poche note di archi bassi praticamente,
nell'originale sembrano più un suono sintetico che archi, ma forse è
solo questione di effetti, gli archi che vengono dopo sono gli "N
strings"  . . .
in ogni caso resta il fatto che tendo sempre a evitare questi suoni
"spiccicati" a quelli degli album, mi piace variare e usare la mia
fantasia e la possibilità di creare combi mie . .


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:
> On 20 Set, 13:37, aethervision <aethervision.2x7...@no-
>
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
> > a capito !! scusa , bè comunque vi ringrazio !!!
> > DAv aspetto il posto dei suoni citati !:)
> >
>
> allora aethervision, ecco i suoni, la qualità non è eccellente per via
> della mia scheda audio schifosa e della compressione mp3
> allora: orch hit "base" del bank general midi :
>
>
http://www.supload.com/listen?s=51PSAQMQPRYI
> [cuttone]
Mi consenta, veri synth con veri preset per veri uomini, cribbio :P
http://www.supload.com/listen?s=U26ZXS6MXC1M



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 20 Set, 21:10,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
wrote:
>
> Mi consenta, veri synth con veri preset per veri uomini, cribbio :P
>
>
http://www.supload.com/listen?s=U26ZXS6MXC1M
>
Mi consenta, avevo postato quel quasi orribile, a sentirlo da solo,
"orchestra hit", perchè mi è stato richiesto :-) . .  e comunque,
allora ecco veri preset :
http://www.supload.com/listen?s=JIZOEUCYXPTW
http://www.supload.com/listen?s=01V6A0XJ5T70
cribbio!!! :-P
quel suono che hai postato l'hai suonato tu ora vero? con quale
keyboard?


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 20 Set, 21:10,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
wrote:
>
> Mi consenta, veri synth con veri preset per veri uomini, cribbio :P
>
>
http://www.supload.com/listen?s=U26ZXS6MXC1M
>
Mi consenta, avevo postato quel quasi orribile, a sentirlo da solo,



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:
> On 20 Set, 21:10,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
> wrote:
>
> >
> > Mi consenta, veri synth con veri preset per veri uomini, cribbio :P
> >
> >
http://www.supload.com/listen?s=U26ZXS6MXC1M
> >
>
> Mi consenta, avevo postato quel quasi orribile, a sentirlo da solo,
> "orchestra hit", perchè mi è stato richiesto :-)
Anche a me è stato richiesto, da Mr. Fulcro, allora ho colto l'occasione
:-D
> cribbio!!! :-P
> quel suono che hai postato l'hai suonato tu ora vero? con quale
> keyboard?
Un comune (Alpha)Juno.
Lo trovi qui:
http://www.marillion.com/music/albums/misplaced.htm



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 20 Set, 21:42,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
wrote:
> > quel suono che hai postato l'hai suonato tu ora vero? con quale
> > keyboard?
>
> Un comune (Alpha)Juno.
> Lo trovi qui:
http://www.marillion.com/music/albums/misplaced.htm
Scusa l'ignoranza e/o il forse cattivo orecchio, ma è possibile che in
questa canzone che sto per postare, sia stato usato l'Alpha Juno o
simile per fare il pad? Il pad mi sembra davvero molto simile a quello
che hai postato tu (ovviamente parlo del pad, non del piano elettrico
che anch'esso fa parte del brano). C'è solo un piccolo particolare: la
canzone che ti posto adesso è stata incisa nel 1981, e
vintagesynth.com
 mi da il 1986 come anno di uscita dell'Alpha Juno.
Magari quella che hai postato tu è una forma d'onda più datata usata
da altri synth, ed è stata ripresa nell'Alpha Juno?
http://www.supload.com/listen?s=W46L1705WI5G
P.S.: ti posto proprio questo brano perchè ho da poco copiato una
vecchia bobina sull'hard disk (ho 1 registratore a bobine) e questa è
la prima canzone che mi è venuta in mente che avesse questo pad, anche
perchè uno dei cantanti è . . mio zio! :-) eheh un suo gruppetto
giovanile che ha avuto la fortuna di incidere questo 45 giri. In ogni
caso pad di questo tipo mi sembrano moolto presenti nelle canzoni di
quel periodo e anche negli anni 70 se non sbaglio, è vero?


title: Waldorf ritorna!

author: R

text:
ciao a tutti!
personalmente sono un fan sfegatato dei prodotti Waldorf e, possedendo sia
un  MicroWave XT sia un Waldorf Q, oltre ad altri synth, posso dire senza
ombra di dubbio che sono i miei prediletti. Considerazioni personali a
parte, forse già lo saprete... ma Waldorf, dopo il fallimento di due anni
fa, è stata acquisita nei giorni scorsi da un'azienda il cui nome, al
momento, rimane nel più assoluto mistero. Si parla di un annuncio nei
prossimi giorni.
Si parlava di Access o di Terratec, ma pare che non si tratti di nessuna
delle due (personalmente avrei gradito molto Access). Poi è stata scartata
dai "papabili" anche Clavia. Spero solo che non ci sia di mezzo Roland o
Yamaha: eccellenti compagnie, ma temo che rischierebbero di
"industrializzare" dei synth che venivano prodotti a mano, con annessi e
connessi del caso.
Scusatemi la lunghezza, spero di aver fatto cosa gradita a quanti apprezano
Waldorf qui dentro
salutissimi
ps. ovviamente appena ne so qualcosa di più ve lo scrivo!


title: Waldorf ritorna!

author: Mos

text:

GRADITISSIMA!
Questa si che e' una buona notizia... il mio Pulse non sara' piu' orfano ;)
Chissa' chi ha acquistato la Waldorf, personalmente credo comunque un marchio tedesco...
boh?
Ciao
Mos


title: Waldorf ritorna!

text:
> GRADITISSIMA!
> Questa si che e' una buona notizia... il mio Pulse non >sara' piu' orfano
> ;)
:)
> Chissa' chi ha acquistato la Waldorf, personalmente credo comunque un
> marchio tedesco...
> boh?
Anche secondo me e anche secondo quando si è sentito al NAMM, dove pare sia
stato siglato l'accordo. Sarebbe molto importante che l'acquirente sia
tedesco, perchè la qualità dei marchi tedeschi in fatto di synth non si
discute, mentre onestamente, gli ultimi Roland e Yamaha non mi sono piaciuto
per niente, almeno per il genere che faccio io (dance).
un salutone!


title: Waldorf ritorna!

text:
oi oi oi...
tira cattiva aria...
se si va nella pagina di acquisto del MicroQ qui
http://www.musik-schmidt.de/osc-schmidt/catalog/product_info.php?manufacturers_id=193&products_id=16104
e si clicca sotto su
For more information, please visit this products webpage.
si arrva al sito di Korg...
spero non sia cosě...
ps. non amo Korg, lo ammetto! ;)


title: Waldorf ritorna!

text:

Umpf... per un periodo speravo che Waldorf venisse comprata da
qualche ''colosso'' del software musicale, qualcuno desideroso di g
ettarsi nell'hardware... cosi' pensavo a Steinberg (ma e' stata assorbita
anche questa) o Native Instruments... favoleggiavo addirittura un
Waldorf Absynth (una versione hardware del bellissimo softsynth)
Ciao
Mos


title: Waldorf ritorna!

author: Ale

text:
Avevo l'intenzione di trovare un Pulse e un Microwave, ma da quando è
fallita
ho perso la voglia.Speriamo sia una notizia fondata.
W Access W Clavia W Waldorf....
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Waldorf ritorna!

text:
per essere fondata è fondata... ora vediamo chi l'ha acquisita!
ps. anche io tifo per le 3 che hai elencato, e aggiungerei pure la "vecchia"
Novation del Basstation e del Supernova.


title: Waldorf ritorna!

author: Ferruccio

text:
"R"
NoooooOO00000°°°°°°°°°°°
La Korg noooo!
*-*


title: Waldorf ritorna!

author: Paolo Tramannoni

text:
R <
r2m...@lycos.it
> wrote:
> si arrva al sito di Korg... spero non sia cosě...
> ps. non amo Korg, lo ammetto! ;)
Quando Korg acquisě Sequential Circuits, perň, non la chiuse, come
magari fanno altri. Subito fece proseguire il progetto VS, e utilizzň il
laboratorio per altri progetti (tra cui l'attuale Oasys).
Di sicuro, se l'acquisizione venisse confermata, Waldorf cambierebbe
pelle ma non sostanza.
Ciao,
Paolo


title: Waldorf ritorna!

text:
speriamo!!!!
affido le mie speranze alle tue parole Paolo!


title: Waldorf ritorna!

author: Luca Pilla

text:
R wrote:
> per essere fondata č fondata... ora vediamo chi l'ha acquisita!
> ps. anche io tifo per le 3 che hai elencato, e aggiungerei pure la "vecchia"
> Novation del Basstation e del Supernova.
>
>
Forse Terratec... dobbiamo aspettare Francoforte
ciao
Luca


title: Waldorf ritorna!

text: no non è Terratec, pare che sia tra i "sicuramente no"


title: Waldorf ritorna!

author: prophetfive

text:
> Scusatemi la lunghezza, spero di aver fatto cosa gradita a quanti
> apprezano
> Waldorf qui dentro.
Molto gradita direi.
Il suono Waldorf non meritava proprio il fallimento.


title: Jaco Pastorius on the italian TV

text:
JOE ZAWINUL ITALIAN FAN SITE
http://zawinul.freeweb.org
Il prossimo Giovedģ, 16 Marzo, il canale satellitare RAISAT trasmetterą
il concerto di Jaco Pastorius al jazz festival di Montreal (Canada), del
1982.
Il concerto sarą trasmesso alle 19.00 ed in replica alle 23.00 ed alle
03.00.
E' possibile trovare ulteriori informazioni all'indirizzo:
http://www.raisat.rai.it
The next Thursday, March 16, the italian channel RAISAT will show the
Jaco Pastorius's concert in Montreal (Canada), 1982, at the 07.00PM,
11.00PM and 03.00AM (italian time).
You can find more informations at:
http://www.raisat.rai.it
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: psr530

author: Alessandro Filippo

text:
A quanto posso vendere una Yamaha psr 530 del 1997?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: psr530

text:
A quanto posso vendere una psr 530 Yamaha?
ale



title: psr530

author: Luciano

text:

250 EURO?


title: possessori di S90...

author: Dr Spock

text:
Pare che questa tastiera sia un successone.
Per favore rispondete alle mie domande e tenete presente che non ho mai
suonato seriamente, nè mi sono preoccupato di sintesi, ecc.
L s90 è un motif senza sequencer e campionatore?
Cos è un campionatore di preciso, una specie di registratore di suoni
(campioni)?
s90 ha la possibilità di aggiungere suoni con delle schede aggiuntive?
Ci sta in macchina? Che macchina?


title: YAMAHA P80

author: Iggy Blues

text:
L'ho appena ordinato, se c'è qualcuno che usa questo stage piano, mi
saprebbe dire come va in generale?
(oltre al suono mi è piaciuta la leggerezza e la praticità, tutta sostanza e
pochi fronzoli).
 Io conto di farla convivere con una Trinity per farci Soul, R&B, Rock.
Saluti
--
Iggy Blues
ic.b...@mclink.it


title: YAMAHA P80

author: Huges

text:
Scelta giusta ma occorre un'amplificazione moooolto valida
"Iggy Blues" <
ic.b...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:8s1i22$mi$1...@news.mclink.it...
: L'ho appena ordinato, se c'è qualcuno che usa questo stage piano, mi

:
:
:


title: YAMAHA P80

author: GP

text:
Grande. Ce l'ho da 2 settimane e ne sono più che soddisfatto.
Il pezzo forte è la tastiera. I suoni piani sono buoni, gli aaltri non tanto
ma comunque non li
utilizzo.
Tornando alla tastiera è il massimo come meccanica ed equilibratura. Vengo
dal pianoforte, ma la P80 è uno stage che non fa rimpiangere il pianoforte.
Se consideri il peso (salvaschiena) ed il nome (garanzia del leader dei
pianoforti) penso che sia un ottima scelta. E' ovvio che non è una master
pur avendo le immancabili uscite midi, lo split ecc. per cui a qualcuno
potrebbe non piacere. Io che suono esclusivamente il piano la trovo ad oggi
insostituibile.
Ciao



title: luke

author: gian

text:
ci sei ancora?? ormai sei il mio guru!
ho preso apple e ho finalmente abbandonato il pc...il famoso programma
"triton librarian" per ordinare il pgr etc etc esiste anche per mac?


title: MI5 Persecution: Overview (201)

text:
Overview
What all these snatches of video and audio, and newspaper articles, have in common is that none of them provide conclusive or very convincing
evidence of their being directed against me, or forming part of a campaign against me. Other people with my illness doubtless could produce similar
non-proof if they were minded to do so.
Good, now we've got the disclaimer out of the way, we can describe precisely what it is that is on display in this part of the site. In the video
section, we have Quicktime (MPEG-4) clips of Jon Snow of ITN in action, also interviews with Ken Clarke and John Major of the ousted Tory regime. These are
embedded in the page using QuickTime. While each audio/video clip is coded to automatically download the QuickTime player, you may find it helpful to
download QuickTime from Apple's website before you start viewing the media files.
Note that each item is awarded a rating of the confidence I feel that it is directed at me, expressed as a percentage. Items with 50% or
more are probably about me; 100% indicates a "dead cert".
In audio we have MP3 files of harassment at work in Canada in late 1996, also GLR's David Hepworth not even trying to pretend that he isn't getting
at me, and a snippet of Capital. There is also an album track which I have taken as being about me. The newspapers section contains articles by Bernard
Levin on his encounter with a madman who "bursts into tears, and swears it is all
true - and it is". Also a Private Eye cover, and snippet from Victor Lewis-Smith.
I have added several recordings of abuse "in public". By Sept/1998 I had seven minidiscs of such recordings, unfortunately containing mostly very
nasty sexual slanders which I will not be publishing on this website. The recordings were made on a Sony Minidisc Walkman MZ-R30, which I purchased
in Canada in July/1997, with ECM-T140 microphone. After both the MZ-R30 and the microphone reached the end of their lives, in June/2001 I purchased as
replacement my current recording gear, an MZ-R900 walkman with ECM-T145 microphone.
Share and Enjoy! I hope you enjoy partaking in my delusions which have been recorded with high fidelity digital equipment and presented for your
listening pleasure.
201
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: OT: Vendo Korg Z1

author: Millenium

text:
Come da oggetto. Con imballi e manuali, usato solo in studio. Cell
3299432929


title: piano korg: quale?

text:
cosa scegliere tra un piano korg sp 500 ed un korg sg pro x, e qual'è il
prezzo giusto per un sg pro x usato?


title: piano korg: quale?

text:
> cosa scegliere tra un piano korg sp 500 ed un korg sg pro x, e qual'č il
> prezzo giusto per un sg pro x usato?
imho l' SGPRO X senza nemmeno pensarci.
Io per un usato in buone condizioni non spenderei piů di 1000 euro.
ciao, Matteo.


title: Una base?....eccola

author: Palletta

text:
Se hai bisogno di una base sconosciuta, visita il mio sito...potresti
trovare quello che cerchi...
http://mrpalletta.spedia.net


title: (1/2 OT) La registrazione di keyboards tracks..

author: Francesco Padula

text:
Allora...
(supponendo un ipotetico non affollato mix di strumenti) come
potrebbero essere editate le parti provenienti da synth digitali?
Che tipo di interventi e a livello di outabording , dinamica, e a
livello di midi edit, (se si decide di farne uso)??
il mio parere:
Nel caso di synth digitali , e quindi con la possibilità di avere già
potenti processori di effetti implementati ,(parlando ad es. di ambienti
e modulazioni) penso dovrebbero essere acquisiti dal sistema di
registrazione i suoni già belli effettati ...(ad eccezione di casi
specifici).
Se qualcuno di voi ha avuto esperienze può dare il suo apprezzato
contributo..
Buona musica .
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Francesco Padula" <
jorda...@tin.it
> wrote in message
news:99177ba9cd2b67c15fa...@mygate.mailgate.org
>
> Se qualcuno di voi ha avuto esperienze puň dare il suo apprezzato
> contributo..
>
> Buona musica .
> Francesco.
TROPPE REPLIES......
:))



author: Pwoz

text:
On Sat, 31 May 2003 18:41:24 +0000 (UTC), "Francesco Padula"
<
jorda...@tin.it
> wrote:
>> Se qualcuno di voi ha avuto esperienze puň dare il suo apprezzato
>> contributo..
sono stato in studio "seriamente" solo una volta, e sulle tastiere ho
fatto pochissimi interventi; qualche piccola aggiustatura di
equalizzazione (veramente minime dato che avevo programmato
discretamente i suoni) e poco altro. Il risultato mi ha abbastanza
soddisfatto.
IMHO ti consiglierei di andarci piano con gli effetti di ambiente
(riverbero ecc...), per non sembrare troppo isolato dal resto. A meno
che tu non voglia che sia cosě! :-)
ciao
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


title: bug in Cubase

author: R

text:
Bè lo so, il topic non è certo originale (Cubase pare che DEVE avere bug a
tutti i costi!;)). Ma, senza voler gettare legna sul fuoco, chiedo il vostro
aiuto.
Da Cubase 5 (originale)-su sistema Pentium 3 a 1.3 Ghz, 256 Mb di Ram e
WIndows 98-ho una song con una traccia audio e 6 midi, senza Virtual
instrument. Faccio partire la canzone e, circa 2 volte su 5, quando faccio
lo "stop"...il Pc si impianta e si resetta da solo!
E' capita per caso anche a voi? Può dipendere dall'interfaccia Midi
(Miditerminal 4140)?
Bè se sapete qualcosa grazie mille!
Un salutone,
R


title: bug in Cubase

text:
> Bè lo so, il topic non è certo originale (Cubase pare che DEVE avere bug a
> tutti i costi!;)). Ma, senza voler gettare legna sul fuoco, chiedo il
vostro
> aiuto.
>....
cubase avrà sicuramente molti bug e non sarà il programma + stabile per fare
musica ma non credo che abbia un bug così evidente e clamoroso...
probabilmente è un problema del tuo setup, altro non saprei dirti, devi
provare e andare per esclusione.
ciao, Matteo.
p.s. : sei OT !!!


title: bug in Cubase

author: Gerolamo

text:
<M@tteo> ha scritto:

infatti escluderei prima di tutto Windows98, mettendo su
qualcosa di più recente/decente
> p.s. : sei OT !!!
infatti, follow up su it.comp.musica
--
Gerolamo


title: Pc2 o Pc2 r

author: Manrico

text:
Avete avuto occasione di provare il Pc2 o il Pc2r della Kurzweil? Cosa ne
pensate? Sono graditi anche paragoni con altri Sinnth (Triton, Motif.....).
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Pc2 o Pc2 r

text:
"Manrico" <
s.ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:62Z11Z35Z200Y1...@usenet.iol.it...

Li ho provati entrambi e posso sinceramente dirti che sono ottimi.
Se cerchi la qualità del suono e non la quantità sono le macchine ideali per
te.
Io preferirei il pc2r (sei hai già una master;in un'unità rack hai tutte
i comfort .Sublimi i piano , gli organi e strings.
Una macchina a dire il vero razionale , senza fronzoli e troppi numeri,
con grande personalità.
Come al solito mi faccio lasciare prendere dall'attaccamento morboso
che ho con kurzweil..
Eppure il "tritone" continua a regalarmi tessiture sonore molto suggestive...
Ciao
Francesco
--
Posted from  [212.171.224.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pc2 o Pc2 r

text:
> Eppure il "tritone" continua a regalarmi tessiture sonore molto
suggestive...
il tritone è sempre il tritone......
dr_iamst


title: Pc2 o Pc2 r

author: Antonio Marsico

text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> wrote in message
news:Eb1R7.274464$sq5.13...@news.infostrada.it...

sono d'accordo sul tritone, Antonio.
--
Posted from
a-ta11-9.tin.it
 [213.45.248.168]



title: Pc2 o Pc2 r

author: Alessandro Zabatta

text:
Interessante. Qualcuno potrebbe dirmi quanto costa in negozio il PC2R,
visto che non l'ho trovato in giro?
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Pc2 o Pc2 r

author: LucA

text:
Francesco Padula wrote:
> Io preferirei il pc2r (sei hai già una master;in un'unità rack hai tutte
> i comfort .Sublimi i piano , gli organi e strings.
> Una macchina a dire il vero razionale , senza fronzoli e troppi numeri,
> con grande personalità.
Sono d'accordo con te e ho l'impressione che il PC2r regga
molto di più nel tempo che altre workstation con forte
personalità come Triton.
ciao
LucA


title: Dave Grusin, assoli geniali in "The Firm", Introvabili...

author: Roby

text:
Ciao amici, l'altra sera ho rivisto "Il Socio" con Tom Cruise. C'è una
colonna sonora fantastica suonata eccellentemente dal grande Dave Grusin
esclusivamente al piano. Ho cercato in tutti i modi le traccie del film ma
niente da fare. Mi aiutate? Se non lo conoscete ve lo consiglio!!!
Grazie, Roby


author: Michele

text:
Roby wrote:
> Ciao amici, l'altra sera ho rivisto "Il Socio" con Tom Cruise. C'č una
> colonna sonora fantastica suonata eccellentemente dal grande Dave Grusin
> esclusivamente al piano. Ho cercato in tutti i modi le traccie del film ma
> niente da fare. Mi aiutate? Se non lo conoscete ve lo consiglio!!!
>
> Grazie, Roby
>
>
Ciao Roberto
Sei davvero fortunato perché anch'io sono un appassionato di Dave Grusin
e casualņente leggevo le news... :-)
Ho la colonna sonora "Il Socio" che in originale si intitola "The Firm".
Scrivimi in privato e poi ne riparliamo.
Ciao
Michele


text:
> Ciao amici, l'altra sera ho rivisto "Il Socio" con Tom Cruise. C'č una
> colonna sonora fantastica suonata eccellentemente dal grande Dave Grusin
> esclusivamente al piano. Ho cercato in tutti i modi le traccie del film ma
> niente da fare. Mi aiutate? Se non lo conoscete ve lo consiglio!!!
Dave Grusin dovrebbe essere un MUST per ogni pianista degno di questo nome !
ovviamente sto estremizzando (ce ne sono molti altri di bravi...) comunque č
sicuramente una buona "scuola".
consiglio l'ascolto di "The Gershwin connection", un vero capolavoro
eseguito da
una band d'eccezione tra cui spiccano tra gli altri lo stesso d.grusin,
c.corea, j.patitucci, d.weckl, e.marienthal.
ciao, Matteo.


text:
> Dave Grusin dovrebbe essere un MUST per ogni pianista degno di questo nome
!
> ovviamente sto estremizzando (ce ne sono molti altri di bravi...) comunque
è
> sicuramente una buona "scuola".
> consiglio l'ascolto di "The Gershwin connection", un vero capolavoro
> eseguito da
> una band d'eccezione tra cui spiccano tra gli altri lo stesso d.grusin,
> c.corea, j.patitucci, d.weckl, e.marienthal.
>
> ciao, Matteo.
Grazie per la tua segnalazione, concordo in pieno!
Roby


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

author: Lorenzo Fongaro

text:
Salve gente.
A Natale ho portato a casa il gioiello della CME UF8. Ho comprato quella
esposta e mi e' stata data senza imballo e senza l'alimentatore. Appena
ho un po' di tempo penso che andro' a chiedere l'alimentatore a chi me
l'ha venduta pero' intanto vengo a voi per chiedervi informazioni a
riguardo della polarita' e del voltaggio di questo alimentatore in modo
da usarne un'altro in caso in cui non fosse possibile reperire quello
originale.
Il fatto e' che la tastiera e' alimentabile anche via usb ma in quel
caso non e' possibile utilizzare l'opzione dell'After Touch.
Grazie e saluti.


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

author: MauroF

text:
> "Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel
> messaggio news:45c1156a$0$25188$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Salve gente.
>
> A Natale ho portato a casa il gioiello della CME UF8...
[CUT]
Ciao,
ne approfitto del tuo post per chiederti qualche impressione sulla
tastiera.... (io stavo valutando l'acquisto della UF7).
mi puoi dare qualche opinione in merito?
Grazie
MauroF


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
MauroF ha scritto:
> Ciao,
> ne approfitto del tuo post per chiederti qualche impressione sulla
> tastiera.... (io stavo valutando l'acquisto della UF7).
> mi puoi dare qualche opinione in merito?
Beh, non sono un vero esperto in campo di master keyboard pero' ti posso
garantire che ne ho provate anche altre e che il rapporto prezzo qualità
è sicuramente ottimo.
La UF8 ha la tastiera con i martelletti, quindi il tocco e' veramente
eccezionale inoltre mi si dice che siano poche le master keyboard con
l'after touch. Il supporto driver è buono: funziona bene sia sotto
Windows, sia sotto Mac OSX 10.x e viene vista anche correttamente da
Linux (
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=All
).
E' una bella master che supporta varie funzioni, come drawbar, after
touch, split, dual. 8 knobs e 9 sliders programmabili (fino a due
funzioni ciascuno). Se si premono contemporaneamente i tasti v,curve e
a.touch parte un demo (non che sia una funzione sbalorditiva...).
Unico neo: il peso. 23,5 kg (la UF8)
La UF8 e' l'unica di tutta quella famiglia che nella confezione ha anche
un pedale di sustain.
Inoltre tutta la famiglia UF presenta la possiblita' di essere espansa
mediante l'installazione di un modulo che apporta un piano elettrico
collegabile al pc sia via midi che firewire.
Ciao.


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
Lorenzo Fongaro ha scritto:
> Ciao.
Aggiungo inoltre:
http://www.centrmus.com.hk/products_detail.asp?pid=889
Qui trovi info a riguardo dell'espansione UF400e FireWire
http://www.cherubini.com/product.asp?Id=2985


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
> "Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c1df27$0$22175$4faf...@reader1.news.tin.it...
> MauroF ha scritto:
>
> Il supporto driver č buono: funziona bene sia sotto
> Windows, sia sotto Mac OSX 10.x e viene vista anche correttamente da
> Linux (
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=All
).
Domanda forse stupida... funziona anche senza essere collegato a un pc?
ad esempio nel caso di collegamento diretto a un expander via midi.
Grazie


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

author: Musicland

text:
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c1e839$0$4187$4faf...@reader4.news.tin.it...
> funziona anche senza essere collegato a un pc? (cut)
Per quanto mi risulta, se c'è porte MIDI e la tastiera è alimentata
esternamente, perchè no?
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
"Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c1df27$0$22175$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Inoltre tutta la famiglia UF presenta la possiblita' di essere espansa
> mediante l'installazione di un modulo che apporta un piano elettrico
> collegabile al pc sia via midi che firewire.
Un paio di precisazioni:
Verifica se c'è slot a sufficienza per entrambe (ne ricordo solo uno).
La scheda audio è una Terratec Phase 26 (quindi: stessi convertitori AD/DA
etc..etc..anche il pannello di controllo su PC se non erro.)  "sistemata" su
scheda CME.
Su quella dedicata al timbro di pianoforte hai solo due uscite audio stereo
e una presa cuffia (NO scheda audio).



title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
> "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:45c1ff15$0$4991$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c1e839$0$4187$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > funziona anche senza essere collegato a un pc? (cut)
>
> Per quanto mi risulta, se c'è porte MIDI e la tastiera è alimentata
> esternamente, perchè no?
perchè mi hanno fatto nascere questo dubbio... anche secondo me non ci
dovrebbero essere problemi ma mi è stato fatto notare che per  alcune
tastiere nate proprio per essere collegate al pc esiste questo problema.
Ciao
MauroF


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
"MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45c20690$0$4194$4faf...@reader4.news.tin.it...
> perchè mi hanno fatto nascere questo dubbio...
Dubbio che diventa certezza quando c'è solo porta USB.



title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
> "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c21011$0$4986$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "MauroF" <
fiorin...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c20690$0$4194$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > perchè mi hanno fatto nascere questo dubbio...
>
> Dubbio che diventa certezza quando c'è solo porta USB.
beh si... in questo caso diciamo che non avrei neanche avuto il dubbio :)


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
MauroF ha scritto:
> Domanda forse stupida... funziona anche senza essere collegato a un pc?
> ad esempio nel caso di collegamento diretto a un expander via midi.Ů
Certo che si.
Non c'e' niente di stupido nella tua domanda...


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
MauroF ha scritto:
> Domanda forse stupida... funziona anche senza essere collegato a un pc?
> ad esempio nel caso di collegamento diretto a un expander via midi.
> Grazie
Specifico meglio perche' temo che la mia risposta non sia stata molto
esaudiente.
La CME UF (5,6,7,8 che sia) è indipendente dal pc.
Presenta infatti sia una porta USB che il classico connettore per
l'alimentatore esterno. Ti diro' di piu': se non la connetti con
l'alimentatore esterno l'aftertouch nemmeno funziona.


title: Master Keyboard CME UF8 consulenza

text:
> "Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45c241a4$0$15555$4faf...@reader2.news.tin.it...
> MauroF ha scritto:
>
> La CME UF (5,6,7,8 che sia) è indipendente dal pc.
> Presenta infatti sia una porta USB che il classico connettore per
> l'alimentatore esterno. Ti diro' di piu': se non la connetti con
> l'alimentatore esterno l'aftertouch nemmeno funziona.
Perfetto... grazie mille per le info.
Ciao
MauroF


title: consulto su suoni

author: roxy

text:
ciao a tutti    secondo voi e' meglio ( a livello di suoni e ritmi) una
roland g 800 o una gem sk78 .... e non ditemi nessuna delle due    :-)


title: consulto su suoni

author: videoscrittore

text:
tra le due una G800
(Gem non era SK76?)
ma a me non piacciono i suoni Gem...
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zf6S8.4503$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: consulto su suoni

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qFdS8.69454$j65.1...@twister1.libero.it...
> (Gem non era SK76?)
Infatti......a meno che non sia una 88.....
> ma a me non piacciono i suoni Gem...
Quelli della SK, nemmeno a me.....quindi punterei su Roland in questo
caso.....
Il discorso "casca", se decidi di acquistare sulla Gem anche l'espansione di
memoria per caricare samples aggiuntivi.....(anche se non so se vale la pena
visti i prezzi....)
Riguardo agli Styles (ritmi)...dipende il genere che decidi di eseguire.
La Gem l'ho sempre ritenuta più verso il Pop (per via degli effetti) e il
Liscio....
Mentre Roland è leggermente più "varia"......e un po' più "cattiva".....
Ma sono pareri dettati ddal mio gusto personale.....
Sarebbe meglio provarle per capire quale delle due è pù vicina alle tue
"Corde".
saluti
peu


title: Arrangiatore professionista

author: Giulia Armani

text:
Compositore di musica jazz, leggera, classica, elettronica
ed etnica offre consulenza per realizzare i vostri CD. Visitate
www.terredifferenti.com
 e
www.differentlands.com
 Collegato con lo studio
TANGRAM7 al centro di Roma
Fabio Armani
www.differentlands.com


title: Arrangiatore professionista

text:
mi piace.... compositore di musica..... *classica*....
da qua si capisce la professionalità....


title: Arrangiatore professionista

author: Yosemite Sam

text:
In article <Lhiu8.18633$
vF6.6...@news2.tin.it
>, "<M@tteo" says...
>
>mi piace....
A me per niente. Trattasi di SPAM, puro e semplice.


title: Arrangiatore professionista

text:
> A me per niente. Trattasi di SPAM, puro e semplice.
>
Eh lo so....
tra l'altro un compositore *professionista* che offre consulenza per
scrivere della musica classica la dice lunga......
comunque di questo passo metterò un bell'annuncio per vendere le cassette di
frutta dei miei alberi....
ciao.


title: Arrangiatore professionista

text:
> comunque di questo passo metterò un bell'annuncio per vendere le cassette
di
> frutta dei miei alberi....
>
Non ci provare nemmeno!!! Lo sto già facendo iooooooo!!!! ;)))))))


title: Arrangiatore professionista

author: nicolò

text:
On Sun, 14 Apr 2002 16:40:11 GMT, "<M@tteo>" <
matf...@libero.it
>
wrote:
>mi piace.... compositore di musica..... *classica*....
>da qua si capisce la professionalità....
embè?
N.


title: Arrangiatore professionista

text:
> >mi piace.... compositore di musica..... *classica*....
> >da qua si capisce la professionalità....
> embè?
La musica classica non si compone....
semmai trattasi di musica contemporanea o musica "colta" ma non classica....
ciao, Matteo.


title: Arrangiatore professionista

author: Stefano

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hNmu8.19525$vF6.6...@news2.tin.it...

Perdona la mia ignoranza, ma mi hai incuriosito. Se il termine per creare
una musica di quel genere non è "comporre" qual'è quello giusto?
Ciao.
Stefano


title: Arrangiatore professionista

text:
> Se il termine per creare
> una musica di quel genere non è "comporre" qual'è quello giusto?
>
Non è che il termine giusto non sia "comporre" è che è sbagliata l'idea di
base....
e cioè che la musica classica è quella per così dire "antica" di mozart,
chopin, strauss ecc, intendi ?
uno non può dire di comporre musica classica, può al massimo dire di
scrivere musica contemporanea che è lo sviluppo odierno della musica
classica.
Può essere intesa come musica da film, come musica romantica o in 1000 altri
modi....si potrebbe parlarne per ore ed aprire infinite questioni su cosa
sia la musica classica, cosa sia quella conteporanea, quella pop ecc, ma quà
siamo OT quindi taglio corto....
la mia era soltanto una provocazione al post iniziale decisamente OT e di
carattere per così dire......palesemente "spammoso" !!!!....
ciao, Matteo.


title: Arrangiatore professionista

author: Boulez

text:
Si è vero,comporre "Musica classica" concettualmente  non ha senso,semmai si
può comporre in uno stile cosidetto "Classico" ad esempio con un'armonia o
un'orchestrazione in stile fino ottocento ad esempio......o scrivere una
fuga in stile Bachiano,  ma a parte la musica da film dove un discorso
simile puo avere molto senso,il termine scrivere"musica classica" oggi è
riferirsi a NONO,BERIO,STOCKHAUSEN o molti altri compositori del novecento
che hanno portato avanti il discorso "classico" ma con cui  tecnicamente non
hanno più  niente a che fare.............mi sa che sono OT di
brutto!!!!!!!!!!!!!!
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zlou8.19728$vF6.6...@news2.tin.it...



title: Arrangiatore professionista

text:
>"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:hNmu8.19525$vF6.6...@news2.tin.it...
>> La musica classica non si compone....
>> semmai trattasi di musica contemporanea o musica "colta" ma non
>classica....
?? non la componi? La "inventi"? La "trovi"? La "assembli"??
Spiegamela questa...
N.


title: Arrangiatore professionista

text:
...in questo caso bisognerebbe introdurre il discorso sulla "musica
COLTA"...comunque siamo OT....
saluti
Nicolò


title: Arrangiatore professionista

text:
> Spiegamela questa...
leggi il mio precedente post.
ciao, Matteo.


title: Arrangiatore professionista

author: Kurt !!!

text:
lunedì sono andato a sentire STOCKHAUSEN : "mantra per due pianoforti e
modulatori elettronici ad anello"... a voi la parola....
Boulez <
giorg...@libero.it
> wrote in message
Itpu8.36701$m41.1...@twister2.libero.it...



title: Arrangiatore professionista

text:
hai  ascoltato  una pietra miliare  della storia della musica
elettronica!!!!!!!!!!!!!!!!........forse un po troppo lunghetto .......ma
era lo Stockhausen dei primi anni settanta, dove l'hanno
eseguito???????????????
"Kurt !!!" <
zapp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xkfv8.23269$b62.6...@news1.tin.it...



title: Arrangiatore professionista

author: Paolo Tramannoni

text:
<M@tteo> <
matf...@libero.it
> wrote:
> e cioè che la musica classica è quella per così dire "antica" di mozart,
> chopin, strauss ecc, intendi ?
> uno non può dire di comporre musica classica, può al massimo dire di
> scrivere musica contemporanea che è lo sviluppo odierno della musica
> classica.
Gli americani usano parlare di "classica contemporanea". Per quanto
palese possa essere la contraddizione, credo che questa forma chiarisca
abbastanza bene a che ambito musicale ci si voglia riferire.
In ogni caso, al conservatorio si impara anche a scrivere "in stile",
componendo di fatto musica classica, per capire con la pratica come
erano fatte le composizioni di un tempo.
Non manca chi continua a scrivere (per mancanza di aggiornamento
culturale o scelta filosofica) nuove opere in stile classico. Un'intera
corrente musicale si faceva definire, non molti annifa, "neoromantica".
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Arrangiatore professionista

text:
Kurt !!! <
zapp...@tin.it
> wrote:
> lunedě sono andato a sentire STOCKHAUSEN : "mantra per due pianoforti e
> modulatori elettronici ad anello"... a voi la parola....
Lo hai ascoltato tu, quindi forse la parola spetta a te... perché non ce
ne racconti un po'? Chi lo suonava? Come ti č sembrato?
Mantra č stato uno dei primi brani in cui il suono di uno strumento
acustico veniva modificato in tempo reale da apparecchiature
elettroniche. Mi sembra molto interessante sotto il profilo tecnico.
Purtroppo, non č un brano frequentemente eseguito in Italia, e io lo
conosco solo attraverso il disco. E' uno dei lavori del XX secolo che
amo di piů, e uno degli ultimi capolavori di Stockie.



title: Arrangiatore professionista

text:
> Non manca chi continua a scrivere (per mancanza di aggiornamento
> culturale o scelta filosofica) nuove opere in stile classico. Un'intera
> corrente musicale si faceva definire, non molti annifa, "neoromantica".
>
beh i neoromantici ci sono tuttora ma fanno, se non erro, cose diverse dalla
"classica" in senso stretto....
personalmente ritengo che "ostinarsi" a scrivere in stile classico "severo"
( qualora non si faccia per scopi didattici ) sia completamente senza
senso.... č inutile cercare di rievocare forme e sensibilitą che si sono
perse e/o evolute nel tempo.... sarebbe soltanto un mero recupero....
sterile ed arido....
o no ?
ciao, Matteo.


title: Arrangiatore professionista

author: Luca

text:
<M@tteo> wrote:
> è inutile cercare di rievocare forme e sensibilità che si sono
> perse e/o evolute nel tempo.... sarebbe soltanto un mero recupero....
> sterile ed arido....
Friedrich Gulda escluso.
A parte questo, trovo che i distinguo siano davvero molti. Se le
eccezioni sono troppe, la regola non è più tale.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: Arrangiatore professionista

text:
personalmente ritengo che "ostinarsi" a scrivere in stile classico "severo"
( qualora non si faccia per scopi didattici ) sia completamente senza
senso.... è inutile cercare di rievocare forme e sensibilità che si sono
perse e/o evolute nel tempo.... sarebbe soltanto un mero recupero....
sterile ed arido....
o no ?
.............si è vero...non ha proprio senso,sicuramente   studiare
fuga,contrappunto,forma-sonata.......ecc.....rimane ancora oggi la migliore
palestra per chi  studia composizione ma nient'altro!!!!.......io   diffido
anche da  compositori i quali  sotto l'aria del  finto-avanguardismo
celano  profonde  e   scontate nostalgie.........ad  esempio  Ludovico
Einaudi;purtroppo(e spero di sbagliarmi) l'interesse  nella scrittura  della
musica contemporanea  almeno in Italia si sta esaurendo............del resto
gli spazi sono sempre meno; i teatri  fanno  molti più soldi (e meno
fatica............) a mettere in scena per la millesima volta "Cavalleria
Rusticana"..!!!!!!!!!!!!!!  piuttosto che l'ultimo lavoro di Azio
Corghi...................
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Igow8.8621$8D3.2...@news1.tin.it...
> > Non manca chi continua a scrivere (per mancanza di aggiornamento
> > culturale o scelta filosofica) nuove opere in stile classico. Un'intera
> > corrente musicale si faceva definire, non molti annifa, "neoromantica".
> >
>
> beh i neoromantici ci sono tuttora ma fanno, se non erro, cose diverse
dalla
> "classica" in senso stretto....
> personalmente ritengo che "ostinarsi" a scrivere in stile classico
"severo"
> ( qualora non si faccia per scopi didattici ) sia completamente senza
> senso.... è inutile cercare di rievocare forme e sensibilità che si sono



title: Vendo tastiera

author: Dario e Marusca

text:
Vendo Roland E 86 con cavalletto e basi musicali.
Usata pochissimo.
Dario


title: MI5 Persecution: Faxes Sent to Diplomatic/Legal (2596)

text:
Faxes Sent to British Diplomatic/Legal logs
During the 1998-2000 period my records indicate that I sent at least 3,642 faxes to diplomatic and legal offices
located in the British isles, of which 3,345 went via TPC's email-to-fax service and 297 were sent via fax-modem
direct from my computer. The actual figure is somewhat higher since, for most of this period, whenever a recipient
asked to be deleted from my mailing list, I totally wiped all entries including that from the logfile.
In the records "Y" indicates successful transmission from fax-modem, "N" indicates failed transmission from fax-modem.
"E" indicates an error occurred while transmitting via fax-modem and a fax may have been only partly transmitted.
"y" and "n" indicate success or failure via TPC.
In April 2000 I changed the method of operation by recording "R" when a recipient requested removal, rather than
wiping their details from my mailing list and records; and keeping "B" records for when TPC actioned a ban on a
recipient's fax-number, but the recipient did not write to ask me to cease faxing. The purpose of these changes
was to keep more accurate and complete records, but the intention was thwarted by the police complaint.
441712011004	yyyyYyynyyyyyny
441712210448	yyynYnynyyyyy
441712212818	yyyyYyyyyyyyy
441712215685	yyyyYyyyyyyyy
441712250947	nynnYyynyyyyy
441712252130	nnnnYynnyyyyn
441712253024	ynyyYyyyyyyyy
441712253862	yyyyEyyyyyyny
441712275503	yyyyYyyyyyyyy
441712293215	yyyyYyyyyyyyy
441712330174	nynyYnnnnnnnn
441712331612	yyyyYyyyyyyyy
441712343222	yyynYyyyyyyyy
441712351286	nyyyYnyyyyyyy
441712352263	yyyyYyyynyyyy
441712353680	yynnYyynyyyyy
441712354463	yyyyYyyyyyyyy
441712354557	yynnYnynyyyyy
441712354621	yyyyYyyynyyyy
441712355161	ynnnYyyyyyyyy
441712355684	yyyyEyyyyyyyy
441712359048	yynyYnyynnnnn
441712359717	nyyyYyyyyyyyn
441712359734	nnyyNnynynyny
441712359905	nyyyYyyyyyyyn
441712405333	yyyyYyyyyyyyy
441712407722	yyyyYyyyyyyyy
441712421447	yyyyYyyyyyyyy
441712422511	yyyyYyyyyyyyy
441712424221	yyyyYyyyyynny
441712424282	yyyyYyyyyyyyy
441712425434	yyyyYynnyyyyy
441712427803	yyyyYyyyyyyyy
441712428502	yynyYyynynnny
441712431699	yyyyYyyyynyyy
441712451287	yyyyEyyyyyyyn
441712456583	yyyyYyyyyyyyy
441712456961	nyyyYnynyyyyy
441712456993	ynnnYynnynnnn
441712459552	yyyyYyyyyyyyy
441712485735	yyyyYyyynyyyy
441712553760	yyyyYyyyynyyy
441712569992	yyyyYyyynnnnn
441712586333	yyyyYyyyyyyyy
441712595392	yyyyYynynyyyy
441712596213	yyyyYyynyyyyy
441712596487	ynnnYyyynnnyn
441712627970	yynnYnnnynnnn
441713060095	yyyyYyyyyyyyy
441713181301	yyyyYynyyyyny
441713181349	yyyyYyyyyyyyy
441713236717	nnnnYnnnyyyyy
441713321493	nnnnYyynyyyny
441713330270	yyyyYyyyyyyyy
441713338831	yynnYyynnnnnn
441713340242	yyynYnyyyyyy
441713440292	yyyyYyyyyyyyy
441713530075	yyyyYyyyyyyyy
441713530329	yyyyYyyyyyyyy
441713530339	yynnYyynynnnn
441713530425	yyyyYyyyynyy
441713530464	yyyyYyynnynny
441713530652	yyyyYyyyyyyyy
441713530659	yyyyYyyyyyyyy
441713530667	yyyyYyyyyyyyy
441713530937	yyyyYyyynnnnn
441713530998	yyyyYyyyyyyyy
441713531261	yyyyYyyynyyyy
441713531344	yynnYyyyyyyy
441713531488	yyyyYyyyyyyyy
441713531699	yyyyYyyynyyyy
441713531724	yyyyYyyyyyyyy
441713531726	yynyYyyyyyyyy
441713531794	yynnNnnnnnnnn
441713532144	yyyyYyynyyyyn
441713532221	yyyyYyyyyyyyy
441713532647	yyyyYynnnnnnn
441713532911	yyyyEyyyyyyyy
441713533319	yyyyYyynynnnn
441713533383	yynnNyynynnnn
441713533929	yyyyYyyynnnnn
441713533978	yyyyYyyyyyyy
441713534170	yyyyNyyyyyyy
441713534410	yynYyynynnnn
441713534637	yyyyYyyyynyyy
441713534979	yyyyYyyyynnyy
441713535319	yyyyYyyyyyyyy
441713535422	ynyYyyyyyyyy
441713535778	yyyYyyyyyyyy
441713536271	yyyyYyyyyyyyy
441713537622	nynyYyyyyyyyy
441713537741	yyyyYnyynnnnn
441713537772	yynnYyynynnn
441713537943	yyyyYyyyyyyyy
441713538188	yyyyYyyyyyyyy
441713538339	yyyyYyyyyyyyy
441713538791	yyyyYyyyyyyyy
441713538815	nyyyNnnnnnnnn
441713539292	yyyyYyyyyyyyy
441713539439	yyyyYyyyyyyyy
441713539924	yyyyYyyyyyyyy
441713539949	yyyyYyyyyyyyy
441713541166	yyyyYyyynnnyy
441713553568	yyyyYyyyyyynn
441713610005	yyyyYnnnyyyyy
441713703838	yyyyYyyyyyyny
441713707773	yyyyYyyyyynyy
441713711222	nnnnNnnnnnnnnn
441713738743	yyyyYyyyyyyyyy
441713780712	nynyYyynnnnnnn
441713795634	nnynNynnnnnnnn
441713870310	yyyyNyyyyynnyn
441713873289	yyyyYyyyyynyyy
441714040445	yyyyYyyyyyyyyy
441714041405	yyyyYyyyyyyny
441714042283	yyyyYyyyyyyyyy
441714043139	yyyyYnyyyyyyy
441714043900	yyynYyyyynyyyy
441714044812	yyyyYyyyyyynyy
441714045032	yyyyYyyyyyyyyy
441714046659	yyyyYyyynnnnnnnn
441714048089	yyyyNyyynnnnnnnn
441714050001	yyyyYyyyyyyyyyy
441714050798	yynnYyynynnnnnn
441714051166	yyyyYyyyyyyyyny
441714051360	yyyyYyyyyyyyyyy
441714051387	yyyyYyyyyyyyyyy
441714052084	ynnnYyyyyyyyyyyy
441714053082	ynnnYyynyyynnn
441714053896	yyyyYyyyyyyyyyn
441714054078	yyyyYyyyyyyyyy
441714054267	yyyyYyyyyyynyy
441714054934	yyyyYyyyyyyyB
441714056680	yyyyYyyyyyyyyyy
441714057028	yyyyEyyyyyyyyy
441714057456	yyyyYyyynyyyyyy
441714059955	yyyyYyyyyyyyyyy
441714130374	yyyyYnyyyyyyyyy
441714300502	yyyyYyyynnnnnnn
441714301522	yyyyYyyyyyyyyy
441714301677	yynnYyynynnnnnn
441714309171	yyyyYnnyyyyyynn
441714360319	yynnNnnnnnnnnn
441714364517	ynnnNnnnnnnnnnn
441714365204	yyyyYnyyyyyyyyy
441714368181	yyyyYyyyyyyyyyy
441714517284	yyyyYyyyyyyyyyn
441714531297	yyyyYyyyyyyyyyy
441714821018	yyyyYyyyyyyyy
441714866403	yyyyYynnyyyyyyy
441714869970	yyyyYyyyyyyyyyy
441714905613	yyyyYyyyyyyyynn
441714910691	yyyyYyyyyyynyyy
441714911542	yyyyYyyyyyyyyyy
441714914139	yyyyYyyyyyynyyy
441714914993	yynyYyyyyyyyyyy
441714919347	nynnYyynyyyyyyy
441714919348	yyyyYyyyyyyyyyy
441714934333	yyyyYyyyyyyyyn
441714935105	yyyYyyynnnnnn
441714937456	yyyyYyyyyyyyyn
441714941868	nyynYyynynnnnn
441714951635	yyyyYyyyyyyyyy
441714954035	yyyyYyyyynyynn
441714954441	nyyyYyyynnnnnn
441714957776	yynyYyynynynn
441714958595	yyyyYyyyyyyyyn
441714992283	yynnYyynynnnnn
441714997948	yyyyYynnyyyynn
441714999937	yyyyYyyyyyyyyy
441715227300	nyyyYnnnnyyyyy
441715810053	yyyyYyynyyyyyy
441715811829	yyyyYyyyynyyyy
441715813452	yyyyYyyyyyyyy
441715819585	yyyyYyyyyyyyyy
441715830090	yynyYyyyyyyyyy
441715830118	yynnYyynynnnnn
441715830579	yyyyYyyyyyyyyy
441715830950	yyyyYyyyyyyyyy
441715831341	yyyyYyyyyyyyyy
441715831491	yyyyYyyynnnnnn
441715831606	yyyyYyyyyyyyy
441715831672	nnyyYnnyyyyyyy
441715831723	yyyyYyyyyyyyyy
441715831786	yyyyYyyyyyyyyy
441715831926	yyyyYyyyyyyynn
441715832030	yyyyYyyyyyyynn
441715832033	yynnYyynynnnnn
441715832036	yyyyYyyyyyyyyy
441715832044	yyyyYyyyyyyyyn
441715832051	yynnYyynynnnnn
441715832094	yyyYyynnyyyyy
441715832254	yyyyYyyynnnnnn
441715832257	yyyyYyyyyyyyyy
441715832686	yynyYyynynyyyy
441715832823	yyyyYyyyyyynyy
441715833423	yyyyYyyyyyyyyy
441715834928	yyyyYyyyyyyyyn
441715835106	yyyyYyyyynyynn
441715835885	yyyyYyyyyyyyyy
441715837228	yyyyYyyyyyyyyy
441715839123	yyyyYyyyyynyyy
441715839127	yyyyYyyyyyyyyy
441715839144	yynnEyyyyyyyyy
441715839178	yyyyYnyynyyynn
441715839269	yynnYynnnnnnnn
441715844948	yyyyYyyyyyyyyy
441715846354	yyyyYyyynyynnn
441715847716	yyyyYyynyyyyyy
441715892505	nyyyYyyyyyyyyy
441715893430	yyyyYyyynyynyn
441715894440	yyyyYyyyyyyyyy
441715895154	yyyyNyyynyyyyy
441715897725	nyyyEynynyynyy
441716000289	yyyyYyyyyyyyyy
441716001455	yyyyYyyyyyyyyy
441716021820	ynnnYyyyyyyyyy
441716075158	yyyyYyyynnnnnn
441716083746	yyyyYyyynnnnnn
441716294169	yyyyYynyyynyyy
441716647714	yyyyYyynyyyyyyy
441716969911	ynyyYyyyyyyyyy
441717083318	yyyyYyyynnnnnn
441717244174	yyyyYynyyyyyyy
441717247001	yyyyYynyyyynyy
441717249884	yynyYyyyyyyyyy
441717273693	yyyyYnyyyynB
441717275824	yyyyEynyyyyyyy
441717278625	yyyyYynnyyyyyy
441717278960	yyyyYyyyyyyyyy
441717279654	yyyyYyyyyyyyyy
441717279934	yyyyYyyyyyyyyn
441717301683	yyyyYyyyyyyyyy
441717305747	yyyyYyyynnnnnn
441717358147	yyyyYyyynnyynn
441717921708	nyyyYyyyyyyyyy
441717977100	yyyyYyyynnnnnn
441717977435	yyyyYyyynyyyyy
441717977550	yynnYyyyyyyyyy
441717977700	yyyyYyyyyyyyyy
441717977929	yynnYyynyyyyyy
441717978001	ynnnYyynyyyyyy
441717978101	yyyyYyyyyyyynn
441717978308	yyyyYyyyyynyyy
441717978401	yynnYnynynnnnn
441717978699	yyyyEyyyyyyyyy
441717978801	yyyyYyyyyyyyyy
441717978929	yyyyYyyyyyyyy
441718138080	yyyyYyyyyyyyy
441718231348	yyyyYynyyyyyyy
441718231712	yyyyYyyyyynyyy
441718237926	yyynYyyyyyyyyy
441718239695	yyynYyyynyyynn
441718239701	yyyyYyyyyyynyy
441718241435	yyyyYyyyyyyyyy
441718241566	yyyyYyyyyyyyyy
441718310125	ynnnYyynyyyyyy
441718310626	yyyyYnyyyyyyyy
441718312239	yyyyYyyyyyyyyy
441718312430	yyyyYyyyyyyyy
441718312469	yyyyYyyyyyyyyy
441718312575	yyyyYyyyyyyyy
441718314885	yyyyYyyyyyyyy
441718316016	yynyNyyyyyyyy
441718316109	yyyyYyyyyyyR
441718316112	yyyyYyyyyyyynn
441718316968	yynnYyynynnnnn
441718317107	yyyyEyyyyyyyyy
441718317907	yyyyYyyyyyyyyy
441718318102	ynyyYyyynyyynn
441718318129	yyyyYyyyyyyyyy
441718318237	yyyyYyyyyyyyy
441718318479	yyyyNyyyyyyyyy
441718319188	yyyyYyyyyyyyyy
441718362602	yyyyYyyyyyyyy
441718364331	yynyYyyyyyyyyy
441718374526	nyynNynnyyyyn
441718382001	yynnYyyyyyyyy
441718382046	yyynYyyyyyyyy
441718394580	yyyyYyyyyyyyy
441718398746	yyyyYyyyyyyyy
441718398958	yyyyYyyyyyyyy
441719175014	nynnYyyyyyyyy
441719175026	nyyyYyyyyyyy
441719225815	yyyyYyyyyyyyy
441719242704	yyyYyyynnnnn
441719308401	yyyYnnynyyyy
441719350034	yyyyYyyyynyyy
441719366709	yyyyYnyyyyyyy
441719366802	yynyYyyyyyyny
441719366810	yyyYyyyyyyyn
441719367230	yyyYnyyyyyyy
441719367428	yyyYyyyyyyyy
441719371783	yyyYyyyyyyyn
441719372925	yyyYyyyyyyy
441719375402	yyyYyyyyyyyy
441719375687	yyyyYynyyyyyn
441719376108	yyyyYyyyyyyyy
441719376741	nyyyYynnnyyyy
441719377505	yyyyYyyyyyyy
441719377918	yyyyEyyynnnnn
441719378069	yyyyYyynyyyyy
441719378795	yyyyYnyyyyyyy
441719381615	yyyyYynyyyyyy
441719382595	yyyyYynnnnny
441719579555	yyyyYyyyyyyy
441813127078	yyyyYyyyyyy
441813139624	yyyyYnyynnnn
441813164842	yyyyYnyyyyyy
441813165190	yyynNnnnnnnn
441813431324	yyyyYnynyyny
441814242209	yyyyYyynyyyy
441814530946	nyyyYnyynnyy
441815031152	yyynNnyyyyyn
441815532824	yyyyYyyyyyy
441815682401	yynyYyyyyyny
441815685368	yyyyYnynyyy
441816809801	yyyyYyyyyyyy
441816923910	yyyyYyyynnnn
441817600432	yyyyYyyyyyyn
441817811007	yyyyYyyyyy
441818030564	yyyyYyyyyyyy
441818779854	yyyyYyyynyyn
441818814802	yyyyYyyyyyyy
441819800670	yyyyYyyynnnn
441819891371	yyyyEyyyyyyy
No faxes were sent after April 2000.
2596
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: [Lazy - Deep Purple]

author: Bun]{er

text:
Magari non ve ne frega 'na mazza io pero' mi sto sparando sto pezzo
che trovo assolutamente "elettrizzante"... e che dire dell'intro?
Spettacolare!!!! A tratti cosi' blues che mi fa morire!
^__^ sentitevelo!


title: [Lazy - Deep Purple]

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Bun]{er" <
bun...@mail.com
[falso]> ha scritto nel messaggio
news:jidkcvc0iukkkg2gc...@4ax.com...

E' un pezzo di storia, un pò come tutto "machine head" del resto
LSD allo stato puro ^_^


title: [Lazy - Deep Purple]

text:
On Tue, 20 May 2003 14:31:18 GMT, "Luca Viviani Vega^"
<
eslNORO...@libero.it
> wrote:
>E' un pezzo di storia, un pò come tutto "machine head" del resto
>LSD allo stato puro ^_^
Se mi gira me lo trovo tutto uno di questi giorni! Troppo bello.


title: [Lazy - Deep Purple]

author: Luca Bariffi

text:
è un pezzo bellissimo!!! è poi nell'intro Jon Lord si puo sbizzarrire
all'infinito... basta ascoltare un po' di versioni della canzone Live sia
nel '72 (p.e. Made IN Japan) ma anche piu in la negli anni (Total
Abandon,..). Ai Tempi della reunion l'intro era affidata a Blackmore
(Nobody's Perfect, CHOHW,...) ma cmq anche lui si sbizzariva parecchio
 Bellissimo anche quando nel '74 Lord suonava una parte di Lazy come fine
del suo assolo
Insomma un grande pezzo!!! molte volte sottovalutato nei vari "Best of"
Quando suono col mio gruppo finisco sempre con Lazy (tipo California Jam per
intenderci...)
Long Live Rock 'n' Roll...; R.J.Dio
                                                    Luca
"Bun]{er" <
bun...@mail.com
[falso]> ha scritto nel messaggio
news:o4fkcv4umfkvgs7ms...@4ax.com...



title: [Lazy - Deep Purple]

author: cicci

text:
Per ascoltare un intro di Lazy allucinante...
dovete prendere " on the wings of a russian foxboat" ...o qlcs del genere
c'č un intro stupendo
e poi metnre Glenn Hughes urla "Jon Lord keyobads " PArte il riff strafamoso
pa pa ra pa ra pa pa ra pa ra pa paaaaaaaaaa


title: [Lazy - Deep Purple]

text:
Lo puoi trovare con 2 nomi: o On the Wings of a Russian Foxbat oppure con
King Biscuit Flower Hour. è stato registrato nel gennaio del 1976 con
formazione:
Jon Lord: Keyboards
Ian Paice: Drums
David Coverdale: Vocals
Glenn Hughes: Bass, Vocals
Tommy Bolin: Guitar, Vocals
è un bel live,malgrado Tommy Bolin non suoni proprio al 100%...
Cmq  si sente la potenza di Lord nell'intro di Lazy! hai ragione
peccato che settimana prossima non potrò vederlo ancora con i Purple a
Milano...
Vedremo cosa farà Don...
Long Live Rco 'n' Roll...; R.J.Dio
                                                        Luca
icci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:9suya.123045$3M4.2...@news1.tin.it...
> Per ascoltare un intro di Lazy allucinante...
> dovete prendere " on the wings of a russian foxboat" ...o qlcs del genere
> c'è un intro stupendo



title: Wavestation a/d vendo

author: Mario Bajardi

text:
1.300.000
--
Posted from  [212.171.240.62]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Wavestation a/d vendo

author: AlexDrastico

text:
CALA IL PREZZO....SEI ANCORA MOLTO ALTO! ^_^
"Mario Bajardi" <
bb...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:22f683a6d7e67235651...@mygate.mailgate.org...



title: [OT?] Composizione musicale

author: Kurt Fleißig

text:
Ciao a tutti,
sono alla ricerca di un buon programma di composizione musicale, qualcosa di
professionale ma al contempo di pratico ed amichevole.
Cosa mi consigliate?
Grazie.


title: [OT?] Composizione musicale

author: Fulmine

text:
"Kurt Fleißig" <
pcor...@kmt123.com
> ha scritto nel messaggio
news:453aa7ea$0$5863$4faf...@reader3.news.tin.it...

Assolutamente "Finale"
Se parli di professionale.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"Fulmine" <
contatto-f...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4q0ulpF...@individual.net...

Un mio conoscente lo ha utilizzato per moltissimo tempo, poi ha declinato
verso un altro software, asserendo che finale è estremamente farragginoso,
più che giustificativamente complesso. Un altro mio conoscente mi ha detto
che forse va meglio Cubase SX Score, per il medesimo motivo, o, al limite,
anche Logic. Io conosco queste due persone che fanno composizione con PC
(ma, premetto, di musica moderna, anche se uno dei due fa vere e proprie
partiture orchestrali; quest'ultimo usa anche Magic Notation).
Qualcuno può farmi un confronto di massima?
Grazie.


title: [OT?] Composizione musicale

author: Musicland

text:
"Kurt Fleißig" <
pcor...@kmt123.com
> ha scritto nel messaggio
news:453b5e88$0$5859$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualcuno può farmi un confronto di massima? (cut)
(IMHO) Scardiniamo dalla mente il concetto che uno sia più "Pro" dell'altro.
Citi degli esempi di persone che utilizzano Software notazionali diversi.
Probabilmente, ognuno ha un proprio approccio con l'interfaccia grafica e le
funzioni del software.
Come ho scritto spesso: se mi dai un software con interfaccia grafica in
stile "Cubase", ho molta difficoltà a realizzare un progetto negli stessi
tempi impiegati con quello preferito.
Morale: Hai raccolto alcuni pareri soggettivi, adesso è ora di provare
qualcosa per capire se è "nelle tue corde".
Il Magic Notation è un prodotto abbordabile come prezzo ed è venduto in
versione Italiana.
Gli altri, li puoi trovare in versione Free (come Finale Notepad) e Demo in
giro per la rete.
Ognuno può richiedere un piccolo periodo d'apprendistato, questo è normale.
Ma fondamentale durante questa fase è capire se "scleri" tra le varie
finestre del menu, o con pochi click raggiungi un risultato.
Solo a questo punto, tirate le somme effettui Tu la scelta.
La soggettività la fa da padrone anche in questo caso, indipendentemente
dalla "categoria" dove la massa inserisce il prodotto.
Ecco perchè è anche improponibile un paragone "di massima", perchè c'è da
stabilire il tuo grado di conoscenza e stabilire se hai esigenze particolari
riguardo simboli o tipologia di partiture, oppure ti basta un semplice
"Block Notes" che metta su pentagramma quanto suoni con un minimo d'editing.
(in parole moooolto povere....)
A seconda dei casi, magari non c'è nemmeno da spendere 20 e passa Euro di un
Magix e con un Finale Notepad Free sei già a posto.
Riguardo il Magix Notation per esempio, tempo fa ricevetti una critica
"pesante" da un chitarrista riguardo l'assenza di alcune funzioni che Lui
reputava fondamentali, per scoprire insieme poi che c'erano.....
Era Lui a non aver letto a dovere il manuale a corredo e trovava pure
difficoltà nell'esplorazione dei menu.
L'esatto opposto dell'amico pianista che lo trova molto intuitivo.
Potremmo andare avanti all'infinito con gli esempi soggettivi.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: [OT?] Composizione musicale

text:
>> professionale ma al contempo di pratico ed amichevole.
>> Cosa mi consigliate?
> Assolutamente "Finale"
> Se parli di professionale.
Si, ma non č assolutamente 'amichevole'... almeno all'inizio.
e poi č un sotware dedicato per lo piů alla stampa di partiture, piů che
alla composizione vera e propria.
Molto meglio imho utilizzare cubase che consente di gestire bene le parti in
modo relativamente intuitivo e anche di fare stampe piů che dignitose.
ciao, Matteo.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:453b6b2e$0$4563$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ciao, Matteo.
Ah... ma lurki eh?
--
Un salutone



title: [OT?] Composizione musicale

text:
> Ah... ma lurki eh?
naturalmente !!!
non ho mai smesso ! :)
E' solo che sono pigro e ho poca voglia di scrivere...
ciao, Matteo.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:453b6b2e$0$4563$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Molto meglio imho utilizzare cubase che consente di gestire bene le parti
in
> modo relativamente intuitivo e anche di fare stampe più che dignitose.
>
> ciao, Matteo.
Allora andrebbe chiarito cosa si intende per "composizione orchestrale"
Io con Finale scrivo le varie parti per orchestra e poi ovvio le stampo.
Se invece tu fai della musica per cui non hai esigenza di stampare su carta
il tuo lavoro allora ti do ragione, cubase o logic vanno piu' che bene.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"Fulmine" <
contatto-f...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4q1h8eF...@individual.net...

Direi che a me piacerebbe tanto poter scrivere, provare (= ascoltare),
abbellire, aggiustare, riprovare, ecc. su pentagramma, anche con il solo
mouse, le diverse parti, e poi sentire l'effetto finale d'insieme con la
migliore fedeltà possibile.
Dopodichè vorrei poter stampare ogni singola parte nel migliore (leggasi:
più preciso ed inequivocabile) dei modi possibili (cioè, per esempio, per
quanto riguarda gli strumenti a temperamento non equabile, in cui, come si
sa, le medesime note si ripetono in diversi punti della tastiera su corde
diverse, specificando sul segno di ciascuna nota anche la relativa
diteggiatura/tasto per le singole corde oppure le tablature/tasti per gli
accordi, oppure, per i synt, poter inserire alcune notazioni tecniche, sopra
o sotto al rigo, per indicare certe forme d'onda o modulazioni di toni,
oppure per indicare, per qualsiasi strumento, sempre sotto o sopra al rigo,
che effetto deve essere utilizzato e con quali parametri).
Ovviamente penso anche ad un'interfaccia midi con una tastierina dignitosa
(ovviamente dinamica) che mi permetta di velocizzare un pochetto il lavoro
per le cose che ho già chiare in mente, ma che mi permetta anche inserimenti
lenti step-by-step, molto studiati e curati nel dettaglio, battuta per
battuta, ed un assistente compositivo che mi permetta, sulle linee melodiche
già create, di scegliere immediatamente quali strutture armoniche accorpare
alle note fondamentali o quali abbellimenti conosciuti dalla teoria porre
nei punti che desidero (dimodochè non si perda troppo tempo nella
realizzazione dei fraseggi standard conosciuti già approfonditamente dai
diversi stili, ma ci si possa concentrare maggiormente sulle idee originali
"limandole" con la massima cura).
Perdonate la prolissità, ma, non avendo mai utilizzato alcun sw di
composizione/relaizzazione/stampa musicale, ed avendo sempre visto tutto di
sfuggita......
Sono fattibili cose del genere con i sw attualmente in commercio?
Se mi indicaste qualche sito in cui fare un dowload efficace di vari sw
freeware o shareware professionali, tanto per farmi un'idea più chiara di
partenza, data la vostra migliore esperienza..... mi risparmiereste un sacco
di ricerche sbagliate e di siti mezzi bacati.... grazie.


title: [OT?] Composizione musicale

author: A=MM

text:
Kurt Fleißig ha scritto:
> Direi che a me piacerebbe tanto poter scrivere, provare (= ascoltare),
> abbellire, aggiustare, riprovare, ecc. su pentagramma, anche con il solo
> mouse, le diverse parti, e poi sentire l'effetto finale d'insieme con la
> migliore fedeltà possibile.
Con il solo mouse è impresa mooooolto ardua e complessa.
Per capirci: ciò che tu fai con un gesto su di una keyboard musicale (=
tasto pigiato)... con il mouse richiede MOLTE operazioni (note by note).
La migliore fedeltà possibile, inoltre, NON dipende dal software di
"AIUTO alla composizione musicale" ma dal generatore sonoro a cui
demandi il compito di trasduzione D/A.
> Dopodichè vorrei poter stampare ogni singola parte nel migliore (leggasi:
> più preciso ed inequivocabile) dei modi possibili
Questo richiede un software di "notazione musicale"... e, al già citato
FINALE, io aggiungerei anche SIBELIUS.
> un assistente compositivo che mi permetta, sulle linee melodiche
> già create, di scegliere immediatamente quali strutture armoniche accorpare
> alle note fondamentali o quali abbellimenti conosciuti dalla teoria porre
> nei punti che desidero (dimodochè non si perda troppo tempo nella
> realizzazione dei fraseggi standard conosciuti già approfonditamente dai
> diversi stili, ma ci si possa concentrare maggiormente sulle idee originali
> "limandole" con la massima cura).
Hai già un PC dotato di intelligenza artificiale? :-P
> Sono fattibili cose del genere con i sw attualmente in commercio?
I software in commercio sono OTTIMI "strumenti" di un compositore umano.
Sostanzialmente, per quanto richiedi, sono raggruppabili in alcune famiglie:
a) i programmi di "notazione musicale"... specialmente utili a chi
necessita di materiale scritto in corretta notazione musicale ma meno
elastici per chi compone "suonando" la tastiera musicale.
b) i "sequencer"... fedeli registratori dell'esecuzione...
versatilissimi... ma *spesso* meno precisi in fase di stampa di
partiture (parliamo di partiture abbastanza complesse).
c) i "programmi di composizione assistita" (es: Band in a Box) sono
niente di più che software DIDATTICI: inserisci una melodia... la
relativa scala di accordi... scegli tempo e ritmo... e lui ti costruisce
una "partitura" a livello "scolastico" (ha centinaia di styles e
generi... ma si limita ad APPLICARE).
Dimenticati però di poter trovare un software "creativo".
> Se mi indicaste qualche sito in cui fare un dowload efficace di vari sw
> freeware o shareware professionali, tanto per farmi un'idea più chiara di
> partenza, data la vostra migliore esperienza..... mi risparmiereste un sacco
> di ricerche sbagliate e di siti mezzi bacati.... grazie.
Freeware e shareware professionali? Direi che chi realizza un programma
PRO non lo regala e non lo vende a "poco" ;-)
Assolutamente IMPOSSIBILE segnalarti quanto chiedi...
Fra software CONCORRENTI... le differenze di prestazioni sono
solitamente RISIBILI... ma cambia completamente quello che è
"l'ergonomia" ovvero l'approccio all'utente e questa la si SCEGLIE in
base alle PERSONALI preferenze.
Esempio? Cubase e Sonar sono due sequencer assolutamente EQUIVALENTI...
Io Sonar lo padroneggio a monitor spento (lo uso da quando si chiamava
Cakewalk 3 = 13 versioni FA!)... mentre con Cubase (che spesso uso
presso terzi per lavoro) ho da SEMPRE evidenti problematiche di
interfacciamento "uomo-macchina".
Consiglio? Preso atto che il PC non può far altro che REGISTRARE
FEDELMENTE la tua COMPOSIZIONE (= dimenticati che possa svolgere
attività "creative" al posto tuo)... chiarisciti su quale "format" sia
da te preferito (sequencer o notazione?).
Per ciascun format non esistono più di 2/3 prodotti "caposcuola" (=
ergonomia)... provarne un demo non porta via troppo tempo.
Ciao
A=MM


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:453bd661$0$39885$4faf...@reader4.news.tin.it...
....
> Questo richiede un software di "notazione musicale"... e, al già citato
> FINALE, io aggiungerei anche SIBELIUS.
Ehi, amigo! Ci sei andato giù duro!!!!
Fianale: Versione Retail: 590,00 + iva; versione Academic 399,00 + iva.
Sibelius 4: ... roba ancor più da brivido!!!
http://www.audiomidistore.it/
Per ora mi sono accontentato dei 30 euro supersmilzi di magix notation 2!!!
Un mio amico che fa composizione mi ha detto di usare questo e di lasciar
perdere l'impazzimento che darebbe Finale.
Poi vedo se resto insoddisfatto e ci ripenso su!
A proposito, hai mai utilizzato magix notation 2 "in tandem" con MAGIX Music
Maker 2007 XXL ?
http://site.magix.net/italian/home/musica/music-maker-2007-xxl/
Altrimenti che tastiera midi dinamica mi consiglieresti?
Forse come immediata e pratica soluzione economica per avere un minimo di
base organizzativa per la composizione potrebbe non essere malaccio?
...
> > diversi stili, ma ci si possa concentrare maggiormente sulle idee
originali
> > "limandole" con la massima cura).
>
> Hai già un PC dotato di intelligenza artificiale? :-P
A livello dell'organizzazione dell'hw sì! :-)
...
> Dimenticati però di poter trovare un software "creativo".
Certamente! Non pretendo tanto ed alla fine è meglio così!
>
...
> > partenza, data la vostra migliore esperienza..... mi risparmiereste un
sacco
> > di ricerche sbagliate e di siti mezzi bacati.... grazie.
>
> Freeware e shareware professionali? Direi che chi realizza un programma
> PRO non lo regala e non lo vende a "poco" ;-)
Bhè, mi basta una versione a tempo per farmi un'idea!
...
> Esempio? Cubase e Sonar sono due sequencer assolutamente EQUIVALENTI...
> Io Sonar lo padroneggio a monitor spento (lo uso da quando si chiamava
> Cakewalk 3 = 13 versioni FA!)... mentre con Cubase (che spesso uso
> presso terzi per lavoro) ho da SEMPRE evidenti problematiche di
> interfacciamento "uomo-macchina".
Cubase 4:
http://www.steinberg.de/983_1.html
   e
http://www.midiware.com/news/cubase4/cubase4.html
  e
http://ecommerce.midiware.com/items.php
 eeee kekkazzo! ci avessero messo il
prezzo, kavoli! Son tutti update ed esauriti!!!
Sonar:
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/
 e... Mizzika!!! Manco questo
scherza!!! :-))))

http://store.cakewalk.com/b2ceuro/category.aspx?categoryID=9
    Pareri
sulle diverse versioni?
> Consiglio? Preso atto che il PC non può far altro che REGISTRARE
> FEDELMENTE la tua COMPOSIZIONE (= dimenticati che possa svolgere
> attività "creative" al posto tuo)... chiarisciti su quale "format" sia
> da te preferito (sequencer o notazione?).
A questo punto entrambi. Scopo: stampare le partiture a regola d'arte per
più strumentisti, ma avere anche un preascolto abbastanza fedele della
composizione da accompagnare alle medesime.



title: [OT?] Composizione musicale

text:
Kurt Fleißig ha scritto:
> Ehi, amigo! Ci sei andato giù duro!!!!
Ho (semplicemente) risposto COERENTEMENTE a quanto da te richiesto a
livello di "prestazioni".
> Un mio amico che fa composizione mi ha detto di usare questo e di lasciar
> perdere l'impazzimento che darebbe Finale.
Magix è un OTTIMO prodotto (io da ANNI consiglio di valutare questi
prodotti tutti ITALIANIZZATI)... ma non è un prodotto che sia in grado
di (cito quanto TU hai scritto): Dopodichè vorrei poter stampare ogni
singola parte nel migliore (leggasi:
più preciso ed inequivocabile) dei modi possibili (cioè, per esempio, per
quanto riguarda gli strumenti a temperamento non equabile).
> A proposito, hai mai utilizzato magix notation 2 "in tandem" con MAGIX Music
> Maker 2007 XXL ?
Provati... ed apprezzati (MOLTO... per quel che costano!) ma non
rientrano nel MIO modo di fare musica.
> Altrimenti che tastiera midi dinamica mi consiglieresti?
Anche su questo argomento potremmo aprire un dibattito eterno!
Sei sensibile al prezzo od alle prestazioni? Quante ottave necessiti?
che "sensibilità" di tasto?... che corsa? che "morbidezza"?
Io da oltre dieci anni "registro" la mia musica usando (anche come
master keyboard) una GEM S2... con la quale ho un rapporto di "simbiosi"
(le mie dita si sentono "a casa"... appoggiandosi su di essa)...
comprendi la "metafora"? ;-)
> A questo punto entrambi. Scopo: stampare le partiture a regola d'arte per
> più strumentisti, ma avere anche un preascolto abbastanza fedele della
> composizione da accompagnare alle medesime.
Se parli di "regola d'arte"... spiacente ma devi avere un discreto BUDGET.
Torno a ripeterti che NESSUNO dei software finora citati HA un proprio
generatore sonoro di QUALITA' (neppure MAGIX).
Io mi permetto di suggerirti di capire un po' meglio le tue esigenze
rispetto a quanto offre il mercato... trovo che tu cerchi delle
soluzioni alle tue esigenze (personali) senza sapere da cosa sia
composto il mercato e come esso possa accontentarti o costringerti ad
adeguarti ad esso.
Ciao
A=MM


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4543c3d2$0$13763$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: [OT?] Composizione musicale

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4543c3d2$0$13763$4faf...@reader3.news.tin.it...
ehm... non immaginavo niente di così personale da stimolare lo sfioramento
di un pistolotto morale! :-)
Diciamo quindi che resto benevolmente aperto a suggerimenti di dettaglio
che, del resto, avevo già richiesto.
Vedrò poi se dare fiato alle trombe di qualche rateazione da acquisto
mediante carta di credito.... per ora, bontà tua fornirmi qualche dettaglio
in più per schiarirmi le idee.
Grazie.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
Kurt Fleißig ha scritto:
> ehm... non immaginavo niente di così personale da stimolare lo sfioramento
> di un pistolotto morale! :-)
??? 8-)
> Diciamo quindi che resto benevolmente aperto a suggerimenti di dettaglio
> che, del resto, avevo già richiesto.
Il problema sostanziale è uno solo... la tua esigenza (quoto!):
Scopo: stampare le partiture a regola d'arte per
più strumentisti, ma avere anche un preascolto abbastanza fedele della
composizione da accompagnare alle medesime.
Questa affermazione può valere tanto per composizioni "orchestrali" che
per composizioni "popolari" .
Magix è un prodotto "entry-level"... costa poco... ma NON ha quella
raffinatezza stile "state of the art" che un compositore esigente può
necessitare.
Finale e Sibelius... NON costano poco... ma *nelle versioni più recenti*
si sono affinati (a livello di riproduzione sonora) con l'adozione
(entrambi) di un modulo "Kontakt".
Entrambi... di base sono prevalentemente orientati alla musica
"orchestrale"... ma (aggiungendo EURO!) il modulo kontakt può caricare
una enorme varietà di timbri (elettrici, elettronici,... = pop/rock/...).
A livello di "difficoltà" di uso... essa è correlata alla NON semplicità
della materia.
Magix... da buon prodotto "entry-level" può soddisfare le esigenze di un
musicista con esigenze "normali".
Finale e Sibelius sono ad un livello estremamente superiore sapendo
gestire correttamente QUALSIASI simbolo della grammatica musicale.
Questo per sintetizzare l'aspetto "partitura".
Per quanto concerne l'aspetto "riproduzione sonora" vale lo stesso discorso.
Magix... da prodotto "economico" offre una riproduzione sonora piuttosto
CHIUSA e di qualità molto "demo".
Finale e Sibelius... grazie all'adozione del modulo "Kontakt" ti offrono
un sistema aperto e teoricamente infinito... ma questo ti deve far
capire che i suoni forniti in dotazione NON sono moltissimi (e per
entrambi sono orientati alla musica "classica")... e, per ampliare il
parco suoni, devi prevedere esborsi NON tracurabili (specie se ti
interessano suoni di qualità).
Commento finale: avendo studiato musica in epoca "arcaica"
(ante-computer)... fatico a comprendere l'esigenza di dover fornire un
pre-ascolto fedele in allegato alla partitura.
Se il destinatario conosce la grammatica musicale... la lettura della
partitura gli è più che sufficente ed il pre-ascolto (comunque suonato
pedissequamente da una macchina) non offre alcunchè di aggiuntivo (IMHO).
Ciao
A=MM


title: [OT?] Composizione musicale

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4544e344$0$19232$4faf...@reader4.news.tin.it...
....
> Finale e Sibelius... NON costano poco... ma *nelle versioni più recenti*
> si sono affinati (a livello di riproduzione sonora) con l'adozione
> (entrambi) di un modulo "Kontakt".
> Entrambi... di base sono prevalentemente orientati alla musica
> "orchestrale"... ma (aggiungendo EURO!) il modulo kontakt può caricare
> una enorme varietà di timbri (elettrici, elettronici,... = pop/rock/...).
Li hai provati entrambi? In che cosa differiscono?
...
> Finale e Sibelius... grazie all'adozione del modulo "Kontakt" ti offrono
> un sistema aperto e teoricamente infinito... ma questo ti deve far
> capire che i suoni forniti in dotazione NON sono moltissimi (e per
> entrambi sono orientati alla musica "classica")... e, per ampliare il
> parco suoni, devi prevedere esborsi NON tracurabili (specie se ti
> interessano suoni di qualità).
Qualità quanto? Fino a sostituire completamente, senza che sia rilevabile
alcuna diversità, anche un'esecuzione reale?
...
> Se il destinatario conosce la grammatica musicale... la lettura della
> partitura gli è più che sufficente ed il pre-ascolto (comunque suonato
> pedissequamente da una macchina) non offre alcunchè di aggiuntivo (IMHO).
...
Il ragionamento non fa una grinza: in effetti forse sarebbe stato meglio che
avessi detto di voler ottenere, senza alcun destinatario di partitura,
l'effetto di esecuzione della stessa come se esso invece esistesse.
Grazie.


title: [OT?] Composizione musicale

text:
Kurt Fleißig ha scritto:
> Li hai provati entrambi? In che cosa differiscono?
Esclusivamente nell'ergonomia.
Così come il protocollo MIDI... anche la grammatica musicale è materia
"chiusa".
Quindi... nessun software può andare OLTRE i limiti della "materia" che
lo regola.
Ribadisco... opinione del tutto PERSONALE (e scritta da uno che NON ha
esigenze di scrivere partiture con l'ausilio del computer)... io trovo
più "user-friendly" Sibelius... ma FINALE è sicuramente più "rinomato"
(motivi commerciali?)
> Qualità quanto? Fino a sostituire completamente, senza che sia rilevabile
> alcuna diversità, anche un'esecuzione reale?
Questo NON dipende dal software... ma dal MANICO che lo gestisce (=
l'umano)!
E la "rivelabilità" dipende assolutamente dall'orecchio UMANO di chi
ascolta.
L'argomento potrebbe occupare decine di LIBRI e, infatti,... migliaia di
pagine sono disponibili sull'argomento.
Per capirci: se chi fornisce gli INPUT è un "manico"... le sue capacità
esecutive verranno diligentemente registrate... e con un BUON generatore
sonoro... tutte le sfumature esecutive verranno rispettate.
Se introduci gli INPUT col mouse o sei un dilettante di qualsiasi
strumento... NON esiste generatore sonoro che possa far sembrare la tua
registrazione come se eseguita da Uto Ughi (od altro analogo virtuoso).
Come vedi ho maiuscolato per ben due volte la parola INPUT... perchè...
piaccia o meno... è sempre l'umano a rendere più o meno credibile una
qualsiasi esecuzione (file AUDIO)... e NESSUN software potrà mai
compensare le CARENZE dell'umano.
Puoi avere il computer più costoso del mondo... alimentato dai software
più costosi del mondo... ma questo costoso "mix" non servirà MAI a
compensare le carenze dell'UMANO.
> Il ragionamento non fa una grinza: in effetti forse sarebbe stato meglio che
> avessi detto di voler ottenere, senza alcun destinatario di partitura,
> l'effetto di esecuzione della stessa come se esso invece esistesse.
In questo caso hai sbagliato COMPLETAMENTE l'impostazione della tua domanda.
FINALE e SIBELIUS servono SOLO se tu hai l'esigenza primaria della
PARTITURA scritta in corretta grammatica musicale.
Se invece sei interessato ad un risultato AUDIO... credibile... cambia
completamente il panorama e diventa FONDAMENTALE la capacità dell'umano.
Ciao
A=MM


title: Nanopiano Alesis vendesi

author: Vincenzo Gerardi

text:
Cedo a £. 400.000 Nanopiano ALESIS nuovissimo.
Vendo inoltre Convertitore Steinberg Nuendo 8I/O a £. 1.900.000 nonchè
Interfaccia Midi YAHAMA USB UX256 per £. 300.000
vger...@galactica.it
--
Posted from  [62.211.141.129]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nanopiano Alesis vendesi

text:
nanopiano ???
hai le carattaristiche ???
potrebbe interessarmi ...
Ale
"Vincenzo Gerardi" <
vger...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:58776c81a16ef393a3...@mygate.mailgate.org...



title: Nanopiano Alesis vendesi

text:
MODULO DI PIANO STEREO A 64 VOCI
Generazione sonora: campionamenti a 16 bit lineari a 48 kHz in ROM
Sintesi: sintesi composita QS
Voci: 64, ognuna con filtro passa basso dotato di sweep, 3 generatori di
inviluppo, 3 LFO, mandata effetti programmabile e matrice di modulazione QS,
allocazione dinamica delle voci
Memoria per le forme di onda: 4 megabyte
Memoria programmi: 256 preset
Effetti: matrice effetti parallela QS ( 4 mandate stereo di elaborazione
multieffetto indipendenti )
Connettori MIDI: in, out, thru
Uscite audio: uscite stereo L e R
Alimentazione: 9 VAC, 5 volt amp con trasformatore esterno, approvato UL e CSA
Dimensioni (AxLxP): 140 x 39 x 115 mm
Peso: 0,6 kg
--
Posted from  [62.211.141.124]



title: Multitimbricità...

author: Ramirez

text:
...che cosè...???
banalmente mi sembra si tratti della caratteristica di suonare più timbri
contemporaneamente...
ma si riferisce alla trasmissione su canali midi differenti degli stessi
eventi (note on-off) o si tratta di una caratteristica dello strumento.
Ovvero: uno strumento NON multitimbrico non ha la possibilità di riprodurre
un suono costituito dall'unione di due o + timbri...ma può pilotare via midi
due canali diversi a cui sono associati due strumenti per generare un suono
multitimbrico???
Grazie
RaMiRez


title: Multitimbricità...

author: Sandro Binetti

text:
Il 19 Lug 2001, 23:48, "Ramirez" <nono...@XXXtiscalinet.it> ha scritto:
>...che cosè...???
>banalmente mi sembra si tratti della caratteristica di
suonare più timbri
>contemporaneamente...
>ma si riferisce alla
trasmissione su canali midi differenti degli stessi
>eventi (note on-off)
o si tratta di una caratteristica dello strumento.
Non si tratta di
trasmissione, quanto di ricezione da piu` canali midi differenti, ed
esecuzione di timbri diversi agganciati ad eventi di diversi canali midi.
Il termine multitimbrico, di per se stesso, e` un po ambiguo e fuorviante.
Molti strumenti (D50, O1/W tanto per citarne qualcuno) consentono di
definire un timbro a partire da elementi costitutivi che sono, se presi
singolarmente, degli timbri a tutti gli effetti. Esempio, nell'O1/W puoi
definire un program (cioe` un singolo timbro) costituito da un layer di
pianoforte e strings, ma questo (per definizione di program) non puo`
essere triggerato da canali midi distinti. Pertanto un program dell'O1/W e`
multitimbrico in senso lato (nel senso che il timbro e` costituito da un
layer di piu` timbri), ma non nel senso della gestione via midi.
Altro
esempio. Il NanoPiano di Alesis e` accreditato come strumento monotimbrico,
benche` molti presets sono layers e splits di quattro timbri differenti. La
questione e` che lo strumento e` agganciabile ad un solo canale midi, cioe`
il layer non puo` eseguire parti differenti, provenienti da diversi canali
midi.
>Ovvero: uno strumento NON multitimbrico non ha la possibilità di
>riprodurre
>un suono costituito dall'unione di due o + timbri...ma può
pilotare via
>midi
>due canali diversi a cui sono associati due strumenti
per generare un
>suono
>multitimbrico???
Generalmente no. Le
complicazioni architetturali maggiori sono, paradossalmente, nella gestione
contemporanea di un'implementazione midi multi canale, piu` che nel
parallelismo a livello di catena di sintesi.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Roland JV-30.....????

author: Ian

text:
Salve a tutti.
E' la prima volta che scrivo su questo NG e ho già una domanda:
Tempo fa ho comprato una Tastiera (Roland JV-30)di seconda mano.
Adesso mi ritrovo a doverla resettare,ma non so come si fa dato che
non ho il manuale d' istruzioni.
Qualcuno sa come si fa?
Ho gia cercato su internet e ho trovato quasi tutti i manuali Roland
ma non quello che mi serve.
Grazie mille.
                     Ian


title: Roland JV-30.....????

author: Kor

text:
"Ian" <
lo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:V2256.241629$hk4.11...@news.infostrada.it...

Premi simultaneamente i pulsanti chorus e reverb rilasciali e poi premi value up
--
Alberto KOR Marzaioli
  <
cake...@tin.it
>


title: Roland JV-30.....????

text:
Grazie mille!!!
Ciao.



title: Aggiornato il sito con Songs per Gem WS-2!!!!

author: Cam

text:
Anche se con un pò di ritardo, è stato aggiornato con nuove songs, il sito
con basi musicali per tastiere Gem WS - 2.
Ricordate che è gratuito ora e sempre in tutte le pagine!!!!!!!!
Visitate il mio sito:
http://vbnet.spedia.net


title: Studiologic 161 + Kurzweil ME-1 ? commenti

author: Alex M.

text:
Correggo il post di prima, (cerco uno strumento con una buona tastiera
leggera, non ad azione a martelletto, e qualche buon suono, e-piano o
rhodes)
ho visto i seguenti modelli:
Studiologic 161: master 61 tasti, come è il felling?
Kurzweil Micro Ensemble 1, ME-1:  a fornirmi i suoni
Se avete commenti, mi sarebbero utili.
Sto optando per questa scelta, perchè credo che con un synth andrei troppo
in alto con la spesa, e poi sarebbe pieno di cose che non uso (mi basta
qualche suono, ma buono). Oppure dovrei trovare usato qualcosa di vecchio se
non storico "Korg M1?", ma non ne so nulla a proposito.
Mi dispiace manchi un, anche piccolo, sequencer.
Un tastiera completa la scarto perchè penso che, overall, la qualità globale
sia peggiore. Una buona tastiera e buoni suoni mi sono indispensabili.
Grazie dell'attenzione.
Alessandro


author: Kiuhnm

text:
Alex M. wrote:
> Studiologic 161: master 61 tasti, come č il felling?
Accettabile, non dovrebbero avere abbattuto troppi alberi :-)
Kiuhnm


author: PAZImc

text:
una korg dss-1?
"Alex M." <
mes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo615a$v8a$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Davide

text:
"Alex M." <
mes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo615a$v8a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ho visto i seguenti modelli:
>
> Studiologic 161: master 61 tasti, come è il felling?
l'ho provata velocemente... la tastiera è gradevole da suonare, volevo anche
prenderla dato che mi serviva una masterina per controllare il Triton Rack.
Alla fine ho però trovato una Roland S50 in buone condizioni e ho preferito
quest'ultima (anche per il prezzo);
> Kurzweil Micro Ensemble 1, ME-1:  a fornirmi i suoni
IMHO ottimi i suoni di pianoforte (sia acustico che elettrico, rendono molto
bene in live), ottimi anche i campioni di Voices (tratti dal CD "Take 6"
Kurzweil), buoni gli archi. Gli altri suoni sono carini, a mio avviso non
eccezionali, trovi comunque un po' di tutto. Scarsa però la polifonia (32
note). L'interfaccia utente è praticamente nulla, se devi controllare il
modulo direttamente dalla Fatar avrai qualche problema con i program change
(la SL161 non fornisce la possibilità di salvare delle patch), l'ideale è
controllarlo con una master programmabile tipo Oberheim MC2000.
Se fossi in te farei un pensierino alla PC2R, costa però il doppio.
Ciao,
Davide


text:
Innanzitutto grazie della risposta.
> > Kurzweil Micro Ensemble 1, ME-1:  a fornirmi i suoni
> IMHO ottimi i suoni di pianoforte (sia acustico che elettrico, rendono
molto
> bene in live), ottimi anche i campioni di Voices (tratti dal CD "Take 6"
> Kurzweil), buoni gli archi. Gli altri suoni sono carini, a mio avviso non
> eccezionali, trovi comunque un po' di tutto.
Veramente a me ne servono al più un paio, o un piano elettrico, o un rhodes,
o qualcosa a corde pizzicate con una certa identità. Poi se ci sono anche
gli archi tanto di guadagnato, ma userei, credo, un solo tipo di suono per
molti brani.
> Scarsa però la polifonia (32 note).
Questo sarebbe preoccupante se, come accade ad es. nella RD600 (che
vendooo!!!:-) , un suono occupa più voci (ad es. 2, 3 o 4), anche se alla
fine ne rimarrebbero comunque 8, che, senza sequencer o pedale, credo siano
tanti.
>L'interfaccia utente è praticamente nulla, se devi controllare il
> modulo direttamente dalla Fatar avrai qualche problema con i program
change
non co cosa intendi, ma dovrei avere esigenze limitate.
In realtà un sequencer-ino non mi dispiacerebbe, ma non so nemmeno se è
possibile una convivenza dei tre pezzi, mentre penso che se mi affidassi ai
suoni di un sequencer ne perderei in qualità. Preferisco rinunciare al
sequencer ma non al suono cercato o la tastiera.
Ciao,
Alex


text:
> una korg dss-1?
vuoi venderla?
Alex


author: Zonchettoni Juice

text:
>
> Un tastiera completa la scarto perchè penso che, overall, la qualità
globale
> sia peggiore. Una buona tastiera e buoni suoni mi sono indispensabili.
>
l'S90 è la macchina che fa per te.


text:
certo che la vendo, è perfetta, 61 tasti completamente funzionante, libreria
completa.260 tratt.
"Alex M." <
mes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo6auf$6pp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
> l'S90 è la macchina che fa per te.
Se intendi la yamaha S90, mi sembra che i tasti  abbiano una azione  tipo
pianoforte.
Ma di piano digitale ne ho già uno, un RD600, e probabilmente lo vendo pure.
Invece cerco una 5 ottave, con dei tasti buoni ma non pesati.
Grazie dell'attenzione,
Alessandro


text:
ti interessa?
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fczpb.88362$e5.32...@news1.tin.it...



author: videoscrittore

text:
"Alex M." <
mes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo615a$v8a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Correggo il post di prima, (cerco uno strumento con una buona tastiera
> leggera, non ad azione a martelletto, e qualche buon suono, e-piano o
> rhodes)
>
Imho ti conviene cercare un vecchio synth usato... anche se trovi una korg
m1 o una O1W dovresti spendere più o meno quella cifra (ho citato korg, ma
anche roland o altri hanno fatto cose ottime). Io ho provato il me1 al Disma
di aprile (?) duemilatre e non mi ha entusiasmato... Poca programmabilità,
suoni che mi sono sembrati un pò "sottili"...


author: Mos

text:
"Alex M." <
mes...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Studiologic 161: master 61 tasti, come è il felling?
> Kurzweil Micro Ensemble 1, ME-1:  a fornirmi i suoni
>
> Se avete commenti, mi sarebbero utili.
>
> Sto optando per questa scelta, perchè credo che con un synth andrei troppo
> in alto con la spesa, e poi sarebbe pieno di cose che non uso (mi basta
> qualche suono, ma buono). Oppure dovrei trovare usato qualcosa di vecchio se
> non storico "Korg M1?", ma non ne so nulla a proposito.
> Mi dispiace manchi un, anche piccolo, sequencer.
>
> Un tastiera completa la scarto perchè penso che, overall, la qualità globale
> sia peggiore. Una buona tastiera e buoni suoni mi sono indispensabili.
Potresti provare l'Emu Vintage Key, su quella fascia di prezzo, molti piu'
suoni vintage elettrici: rhodes, organi e synth, possibilita' di sintesi...
arpeggiatore, sequencer...
ho letto il manuale e lo trovo un synth molto interessante...
soprattutto per suonare in un gruppo o con amici...
imho e' un ottimo rompler non-generalista
http://makeashorterlink.com/?C1D725E66
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite