title: Rotosphere

author: Manrico

text:
Il 25 Feb 2004, 12:50, Denis <denis.mazz...@liberoNOSPAM.it> ha
scritto:
>
> Il MK2 nuovo mi pare costi attorno ai 500... quindi tutto sommato se è
> la versione nuova, usata, in negozio, l'ha pagata il giusto...
>
> DM
>
Quali sono le differenze fra il vecchio Rotosphere e l' MkII.
manrico
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Rotosphere

author: Denis

text:

L'unica cosa che so con certezza è che il secondo ha una levetta per
selezionare se lo colleghi ad una tastiera o ad una chitarra, che per
questioni di diverse impedenze è una buona cosa. Per il resto credo che
non ci siano sostanziali novità... ma se fai una ricerca con google
secondo me trovi quel che cerchi.
DM


title: Rotosphere

author: mamotati

text: L'aveva anche il primo.


title: Yamaha A 3000 e campionatori in genere

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedere un po' di informazioni generali sui campionatori:
1. in genere, a parte la "becera" riproduzione di campioni cosa permettono
di fare? Esempio, voglio suonare profondo rosso: posso far fare al
campionatore il riff mentre (con un altra tastiera) suono altro?
2. quali formati esistono? Ad esempio l'A3000 dell'oggetto sapete che
formati legge?
3. ho un problema: adoro il mellotron, adoro shine on your crazy diamond...
un campionatore mi puņ aiutare?
Grazie,
DM


title: Yamaha A 3000 e campionatori in genere

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Denis" <denis.m...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:zACWc.52326$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> volevo chiedere un po' di informazioni generali sui campionatori:
> 1. in genere, a parte la "becera" riproduzione di campioni cosa permettono
> di fare? Esempio, voglio suonare profondo rosso: posso far fare al
> campionatore il riff mentre (con un altra tastiera) suono altro?
L'A3000 legge i midi file.. puoi creare una sequenza o campionare l'intero
riff e lasciarlo a Loop.
Fra l'altro, proprio gli Yamaha serie A (io avevo l'A3000, appunto) sono
potentissimi e facili da usare,
consentono un'uso estensivo anche senza l'ausilio di una tastiera midi
esterna, hanno ottimi filtri ed effetti,
capacità di routing dei segnali, ricampionamenti, time-stretch in real time,
insomma sono uno spasso.. :-)
L'unico punto a sfavore: sono leeeeeeentiiiiissssssiiiiiimiiiiii a caricare
i campioni dalla porta scsi. Una vera palla!
> 2. quali formati esistono? Ad esempio l'A3000 dell'oggetto sapete che
> formati legge?
L'A3000 legge il suo formato proprietario + AKAI serie S3000, Wav, Aiff e mi
pare anche Roland e E-MU
> 3. ho un problema: adoro il mellotron, adoro shine on your crazy
diamond...
> un campionatore mi può aiutare?
Se hai le librerie giuste, si'.
Guido.


title: Yamaha A 3000 e campionatori in genere

author: Jacopo Mordenti

text:
> 1. in genere, a parte la "becera" riproduzione di campioni cosa permettono
> di fare? Esempio, voglio suonare profondo rosso: posso far fare al
> campionatore il riff mentre (con un altra tastiera) suono altro?
Se campioni il "riff" e lo dai in pasto al campionatore... si. Variante:
carichi sul campionatore i campioni per quel suono e gli invii - per es.
tramite un arpeggiatore - le note del caso. La memoria a bordo non credo sia
un fattore secondario...
> 2. quali formati esistono? Ad esempio l'A3000 dell'oggetto sapete che
> formati legge?
Akai e Emu credo siano i più diffusi. In ogni caso sul sito Yamaha trovi il
manuale dell'A3000 da scaricare.
> 3. ho un problema: adoro il mellotron, adoro shine on your crazy
diamond...
> un campionatore mi può aiutare?
Non necessariamente. La tavolozza di un buon synth PCM dovrebbe avere i
campioni per avvicinarsi molto a quello che hai in testa. A proposito del
Mellotron, LucA tempo addietro postò un messaggio sulla programmazione dei
tipici strings.
Ciao!
Jacopo


title: [MI] VENDO Yamaha MD-8 registratore multipista- DVD+Sk Creative

author: PicosZ

text:
Vendo registratore su minidisk Yamaha MD-8 completo di una quindicina di
dischi(non tutti funzionanti), scatola, imballi e manuale.
A questa pagina trovate tutte le caratteristiche:
http://www.yamaha.co.jp/product/proaudio/homeenglish/mtr/md8/
Lo vendo per passare ad un sistema superiore dopo averne ricevuto grandi
soddisfazioni, un po' mi dispiace, ma non ho piu' spazio per tenere insieme
il vecchio ed il nuovo impianto.
Il prezzo per questo gioielliino e' di 650 euro trattabili.
Altra merce...
Lettore DVD+Scheda di decodifica MPEG1-2/Ac-3 creative labs
La scheda Dxr3 serve per vedere i dvd come se si stesse utilizzando un
normale lettore DVD di marca.
Tutto risulta perfettamente fluido e con qualita' audio ottima.
Ha anche un'uscita digitale coassiale collegabile a impianti DolbyDigital
AC-3 senza nessun problema(la usavo con un ampli sony DolbyDigital con 0
problemi).La scheda inoltre ha un uscita composita per collegarla al
televisore di casa.
Lo do compreso di nuovi driver e programmi presi direttamente dal sito
Creative.
Ah, non ha problemi di selezione delle regioni DVD(con selectregion.exe
ovviamente).
Il lettore DVD e' un 10x40x LG.
Tutto alla modica cifra di 100 Euro non trattabili!
Grazie
PicosZZ


title: R: regalo di Natale

author: LucA

text:
Teoria wrote:
>
> Vabbč, visto che si comincia ad esagerare io vorrei un Oberheim 8 voices
ti basta anche solo un SEM, te lo assicuro... :-)
> Minimoog midizzato che pare sia prodotto dalla Studio Electronics (l'ho
> visto sul sito
www.vintagesynth.com
, che sia stato un miraggio?)
La Studio Electronics č nata come ditta che metteva in rack il Mini.
Basta che tu gli mandi il tuo Mini e loro te lo trasformano con una
cifra... spettacolare. L'SE-1 č stata la logica conseguenza e implementa
parecchie opzioni in piů rispetto al Mini, oltre a una completa
implementazione MIDI e le locazioni di memoria. Se devi cercare il suono
del Mini, ma non ti interessa per fini collezionistici, direi che
investire su un SE-1 č corretto e molto produttivo. E' il mio synth
preferito per i bassi, piů rotondi e meno aspri rispetto al Mini.
ciao ciao
LucA


title: [OT] Libri è ot?

author: Giovanni Varrica

text:
Ciao a tutti, vorrei aprire un post sui libri musicali (metodi, partiture,
teoria) desideravo sapere se si tratta di un Off Topic tollerabile...
Gianni


title: [OT] Libri è ot?

author: Ale

text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> wrote in message
news:jmjXf.59504$
A83.1...@twister1.libero.it
> Ciao a tutti, vorrei aprire un post sui libri musicali (metodi, partiture,
> teoria) desideravo sapere se si tratta di un Off Topic tollerabile...
> Gianni
Ecco, tanto per cominciare, mi sapete consigliare un buon libro
sulla sintesi del suono, che tratti di sottrattiva, FM, addittiva, ecc
anche in inglese?
Ale

www.infinito.it/utenti/alessandro.filippo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Libri è ot?

author: Piotre

text:

vai vai.. tutta cultura... :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: [OT] Libri è ot?

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Ale"
> Ecco, tanto per cominciare, mi sapete consigliare un buon libro
> sulla sintesi del suono, che tratti di sottrattiva, FM, addittiva, ecc
> anche in inglese?
Synthesizer performance di Jeff presing ed. Oxford
Power tools for synthesizer programming di Jim acking ed. Backbeat books
Sound synthesis and sampling di Martin Russ ed Focal Press
The complet dx7 di Howard Massey
Dai anche un'occhiata a questi due link:
http://www.geocities.com/sandrobinetti/iamst/tastiere_midi.htm
http://tastiere.altervista.org/
Ciao, Fulvio.


title: [OT] Libri è ot?

text:
"Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio:
> Ecco, tanto per cominciare, mi sapete consigliare un buon libro
> sulla sintesi del suono, che tratti di sottrattiva, FM, addittiva, ecc
> anche in inglese?
> Ale
ottima come risposta, direi...
Comunque, ti cnsiglio caldamente "Analog e Virtual Analog" di Enrico
Cosimi... molto ben scritto e chiarissimo.
Gianni


title: [OT] Libri è ot?

author: Musicland

text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jmjXf.59504$A83.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, vorrei aprire un post sui libri musicali (metodi, partiture,
> teoria) desideravo sapere se si tratta di un Off Topic tollerabile...
No... l'argomento non è Off Topic.....anzi, nelle FAQ di questo NG (già
postate) trovi una serie di pubblicazioni raccolte qualche annetto fa,
proprio per dare una mano ai tastieristi.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: [OT] Libri è ot?

author: The Squash Delivery Boy

text:
Piotre wrote:
> vorrei aprire un post sui libri musicali (metodi,
> > partiture, teoria) desideravo sapere se si tratta di un Off Topic
> > tollerabile...
> vai vai.. tutta cultura... :-)
Sono d'accordo, posta pure; comunque c'è anche un pochissimo frequentato
it.arti.musica.studio...


title: [OT] Vendo Korg ER-1

author: Rain King

text:
Come da oggetto.
Scrivere a
lee...@email.it


title: [vendo] Hohner Clavinet D6

author: Pinball Wizard

text:
Condizioni pari al nuovo,
incluso di leggio e cover rigida.
 E' un modello particolarmente interessante perche e' in realta un E7 prima
serie quindi ha tutte le migliorie elettroniche dell E7 ma e' ancora
"marcato" D6.
eccolo qui:
http://www.oldschool-sound.com/index.php?rub=19&machine=134
Ciao, Paolo.


title: [vendo] Hohner Clavinet D6

author: Rafunk

text:
"Pinball Wizard" <
estremista...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:34q7d7F...@individual.net...

Quanto chiedi?
Bye
Raf


title: [vendo] Hohner Clavinet D6

author: Galnick

text:
> Condizioni pari al nuovo,
> incluso di leggio e cover rigida.
>  E' un modello particolarmente interessante perche e' in realta un E7
prima
> serie quindi ha tutte le migliorie elettroniche dell E7 ma e' ancora
> "marcato" D6.
Prezzo? Ubicazione?


title: [vendo] Hohner Clavinet D6

author: Fab

text:
Pinball Wizard ha scritto:

> eccolo qui:
>
http://www.oldschool-sound.com/index.php?rub=19&machine=134
> Ciao, Paolo.
Mi dici, se non lo hai già venduto, il prezzo e dove si trova?
saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [vendo] Hohner Clavinet D6

text:
| > serie quindi ha tutte le migliorie elettroniche dell E7 ma e' ancora
| > "marcato" D6.
|
| > eccolo qui:
| >
http://www.oldschool-sound.com/index.php?rub=19&machine=134
|
| > Ciao, Paolo.
|
| Mi dici, se non lo hai già venduto, il prezzo e dove si trova?
| saluti
questo l'ho gia venduto ma forse ne ho un'altro scrivimi in privato
Ciao, Paolo


title: Salvare basi Gem WX sul pc.

author: Il Conte

text:
Ciao a tutti,
ho delle basi WX su diversi floppy, che riesco a leggere regolarmente da una
WX2 e da una WK8. Vorrei effettuare un backup su CD di questi floppy tramite
il computer, ma ho difficoltą ad eseguire l'operazione con un semplice
copia-incolla delle cartelle contenute nei floppy. Da windows, infatti,
nella cartella BANKS alcune canzoni (mostrate come cartelle) sono
accessibili e contengono un file SONG e una cartella PERF (e queste, una
volta copiate, sono poi leggibili), altre canzoni, invece, sono
inaccessibili dal sistema operativo, per cui vengono copiate come cartelle
vuote. Le stesse cartelle inaccessibili da windows continuano perņ ad essere
song regolarmente funzionanti sulle tastiere, mentre le loro copie
ovviamente no.
Esiste qualche modo, qualche tool, per effettuare tale copia, conservando il
formato WX? Naturalmente non mi interessa che il pc possa eseguire le song,
ma solo riuscire a creare un CD dove ogni cartella abbia il contenuto di un
floppy, dalla quale poter eseguire il ripristino in caso di deterioramento
dello stesso.
Se potete essermi di aiuto, scrivetemi all'indirizzo
emi.il...@libero.it
Ringrazio in anticipo.
Ciao,
Emiliano


title: Salvare basi Gem WX sul pc.

text:
"Il Conte" <
emi.il.co...@spam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7mUX9.37674$ZE.10...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> ho delle basi WX su diversi floppy, (cut)
Ti do una bella notizia....un sito di risorse, ha (finalmente) riaperto!
http://www.gem-club.com/
Non esattamente alla voce "WX" dei Downloads, ma a quella dedicata alla
serie "S", trovi un utility denominata "GM Disk".
Prova a vedere se fa al caso tuo.
saluti
peu


title: FM aiuto !

text:
Ciao a tutti ! Da qualche mese ho nel rack un FS1r di Yamaha, che mi
riservavo di programmare una volta che fossi riuscito a mettere le mani su
SoundDiver: ebbene, anche con l'aiuto dell'editor non ci sto capendo nulla !
Sono proprio le basi dell'FM a mancarmi: operatori, algoritmi... aiuto !
Qualcuno può darmi una mano, magari indicandomi delle risorse adeguate (il
massimo sarebbe in italiano, ma credo sia chiedere troppo...) ?
Grazie e ciao !
Jacopo


title: FM aiuto !

author: Komyx

text:
In article <jN_Oa.161906$
lK4.4...@twister1.libero.it
>,
 "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> wrote:

Avevo visto in rete un articoletto in inglese che è stato tradotto in
italiano:
http://bozzy.synthmusic.it/fm_synth.html
Bye!!!
   K


title: FM aiuto !

text:
> Avevo visto in rete un articoletto in inglese che è stato tradotto in
> italiano:
>
>
http://bozzy.synthmusic.it/fm_synth.html
Grazie mille, spero di capirci qualcosa !
Ciao !
Jacopo


title: Synth Virual analog

author: leo 2

text:
Premessa :
Mi serve il formato Rack
Suoni caldi tipo minimoog
Sono ben accetti sequencer e cazzate varie
Nord lead II
Waldorf Pulse
Virus Access
Novation Nova
Quale miglire secondo voi qualita/prezzo?
ciao!


title: Synth Virual analog

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"leo 2" <
cal...@maria.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZOdo9.58368$Eu.13...@twister1.libero.it...


Allora , son macchine abbastanza diverse, quindi è un pò difficile fare
paragoni qualità/prezzo.
Il nova lascialo stare assolutamente, che non è neanche lontanamente
paragonabile agli altri..a me ha dato l'impressione di una bontempi (filtro
a parte che è fantastico) caricata di effetti.. decisamente out per me.
Per il virus, spero tu intenda il virus B perchè il virus A è abbastanza
limitato..e il nord2 è molto meglio del virusA.
Nordlead2 e Virus (prendo come riferimento il virus B perchè l'A è fuori
confronto) son 2 VA abbastanza freddi, il nord2 è abbastanza più limitato
del virus (B) ma suona meglio, almeno secondo me. Non ha effetti ad ogni
modo, e come macchina tutto in uno è meglio il virus, preso come VA e basta,
meglio il nord.
Il Pulse invece è una versione moderna del minimoog, quindi decisamente +
adatto se vuoi un minimoog moderno.. e sicuramente + caldo (è un analogico
vero) però è monofonico.
Insomma, ogni synth ha i suoi pro e i suoi contro.. valuta cosa è meglio per
te.. come calore indubbiamente il pulse che di fatto è analogico... una nota
alla volta però :) Il nova tutto sommato è abbastanza caldo ma suonando
relativamente male non so a cosa possa servire il calore.. sempre secondo me
sia chiaro:).
Virus e Nord son decisamente più freddi.. il nord è più vicino ad un
analogico di quanto lo sia il virus ed ha sicuramente un carattere + marcato
(di fatto il nord è a grandi linee un misto tra il prophet5 e il dx7... ),
il virus (B) di contro ha anche le wavetables e quindi può generare una +
vasta gamma di sonorità.
Una scelta che puoi fare cmq è anche l'oberheim matrix1000, analogico vero
anche questo, ma polifonico e che si trova sul mercato dell'usato a  poco.


title: Synth Virual analog

author: leo

text:
Grazie delle preziose info!
Quindi secondo le tue affermazioni :
al primo posto
il waldorf
secondo NL 2
terzo VIrus B
e il matrix 1000 è meglio di questi ultimi ??
ciao e grazie
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cOfo9.16176$Fz.4...@news1.tin.it...



title: Synth Virual analog

text:
P.s ho appena dato un'occhiata al matrix ..ma è un expander...e poi non ha
nessun controllo in tempo reale!!!
non mi piace!
"leo" <
l...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:1cno9.1348$%M1.3...@twister2.libero.it...



title: Synth Virual analog

text:
Ricapitolando :
Matrix e Waldorf pulse hanno pochissimi controlli in tempo reale
mentre sul virus e sul Nlead 2 ne ho visti molti di piu!!!!!11
e per me il tempo reale conta un casino!
"leo" <
l...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ino9.2208$RO.3...@twister1.libero.it...



title: Synth Virual analog

author: Mos

text:
> Ricapitolando :
> Matrix e Waldorf pulse hanno pochissimi controlli in tempo reale
> mentre sul virus e sul Nlead 2 ne ho visti molti di piu!!!!!11
> e per me il tempo reale conta un casino!
Il Pulse c'e' l'ho io... ti confermo che e' facile tirarci fuori dei suoni
alla minimoog grazie ai suoi 3 oscillatori, con sync, filtro 24dB risonante
e lfo con periodi per tutti i gusti (da 1 ciclo ogni 2 minuti ai 260Hz)
tempi di attacco da sciabolate a rampe lentiiiissime
in piu' ha l'arpeggiatore, molto bello... modulation matrix molto libera...
e il fatto che sia monofonico aumenta l'effetto minimoog...
ha qualche baco e qualcosa che poteva esser miglirata nell'interfaccia
Ha 6 potenziometri in tempo reale, piu' risponde a segnali midi esterni,
quindi con ogni scarna master hai modulation wheel e leva pitchbend...
Se e' ancora non ti basta puoi sempre collegarlo ad un pocket controller
della Doepfer e aggiungerci 16 rotelle a corsa infinita...
Punto di forza il Pulse: usato costa meno di 350€...
Sul mio sitarello c'e' una traccia suonata con un Waldorf Pulse
http://utenti.lycos.it/ciarpame
Ciao
Mos


title: Synth Virual analog

text:
"leo" <
l...@s.it
> ha scritto nel messaggio
news:mkno9.1392$%M1.3...@twister2.libero.it...
> Ricapitolando :
> Matrix e Waldorf pulse hanno pochissimi controlli in tempo reale
> mentre sul virus e sul Nlead 2 ne ho visti molti di piu!!!!!11
> e per me il tempo reale conta un casino!
Come ho scritto tempo fa, il Nord2 č il must per i controlli in tempo reale
(di fatto fai tutto girando i potenziometri finti... non ha menů.. a parte
qualche funzione speciale..). Il waldorf ha decisamente meno controlli.. ma
ricordati che uno č analogico a 1 voce e l'altro č finto analogico a 16..
cioč son macchine molto diverse.. il waldorf ovviamente suona  meglio del
nordlead.. vedi te.
ciao!


title: Synth Virual analog

text:
.> .). Il waldorf ha decisamente meno controlli.. ma
> ricordati che uno è analogico a
ma il waldorf neanche la pitch e modulation wheel porta di serie???


title: Synth Virual analog

text:
> ma il waldorf neanche la pitch e modulation wheel porta di serie???
uh?... mi sembra normale... e' un rack!
risponde al pitchbend, modulationwheel, controlX (un controllo qualsiasi)
aftertouch e velocity di una master che li ha a disposizione...
tutti questi controlli possono essere assegnati ad altro con lo modulaltion
matrix... poi, se credi, puoi metterci un controller midi...
Io mi prendero' il Pocket Controller Doepfer quando avro' 200€ che mi
avanzano...
Ciao
Mos


title: Synth Virual analog

text:
Mah, troppi fronzoli per uno come me:
Insomma da quanto ho capito : esiste sempre qualcosa che va a pilotare
qualche altra cosa:
Master ---> Rack ---->Midi controller
Io volevo evitare questa spesona, altrimenti prendevo un minimoog!!
C'è qualcosa sulle 3 ottave e mezzo in Time Real?
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Vvo9.2487$%M1.7...@twister2.libero.it...

> Io mi prendero' il Pocket Controller Doepfer quando avro' 200? che mi
> avanzano...
>
> Ciao
> Mos
>


title: Synth Virual analog

text:
> Mah, troppi fronzoli per uno come me:
> Insomma da quanto ho capito : esiste sempre qualcosa che va a pilotare
> qualche altra cosa:
> Master ---> Rack ---->Midi controller
> Io volevo evitare questa spesona, altrimenti prendevo un minimoog!!
> C'è qualcosa sulle 3 ottave e mezzo in Time Real?
Si, ma spendi molto di piu'... come ti ho detto il Pulse l'ho preso usato a
300€,
sinceramente un monofonico analogico classicamente sotrattivo a meno, non
saprei dove trovarlo... ma se non hai una tastierina a casa da collegarlo
capisco possa darti noie... comunque quanto a suono, ti garantisco che
rende...
forse piu' di molti vecchi analogici e dei fratellini a modelli fisici
Se vuoi 2/3 ottave, controlli in diretta, anche se non una potenza e una
elasticita' incredibile, ne un filtro assassino... ti consiglio di cercare
un Korg
vintage come l'MS-20 o il piu' piccolo MS-10, dovrebbe costarti circa
600€ il primo, 400€ il secondo
Ciao
Mos


title: Synth Virual analog

author: Daniele - Skrauso

text:
> Il nova lascialo stare assolutamente, che non è neanche lontanamente
> paragonabile agli altri..a me ha dato l'impressione di una bontempi
(filtro
> a parte che è fantastico) caricata di effetti.. decisamente out per me.
non posso non dire la mia ;) ...io invece ho trovato gli strumenti novation
veramente interessanti. secondo me il supernova II è superbo. il nova non
l'ho provato (può darsi che faccia schifo)... ma nella lista dei vari va
inserirei senza esitazione la serie supernova, sicuramente.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Synth Virual analog

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao25pu$ilqup$1...@ID-130256.news.dfncis.de...

Oh skrauso salve
noto che sei ancora vivo ! Tentai invano tempo fa di inviarti una mail
privata ma poi mi dava l'indirizzo defunto. :-(
Ora sicuramente sarà una questione di gusti, ma ho davvero trovato il suono
del nova senza vita alcuna (filtro a parte che è davvero notevole e
sicuramente uno dei migliori se non il migliore che ho trovato su un VA, e
il low end sui bassi, notevole anche questo anche se pare un pò caricato.).
Non so se il supernova ha la stesso tipo di sintesi. All'inizio credevo
fosse merito (colpa) del riverbero -patetico- ma poi disabitando gli effetti
mi son reso conto che la qualità -non era tutto sto che-.. o meglio non era
male ma non migliore di un qualsiasi altro softsynth avessi provato..
Intendo dire se compro un outboard mi aspetto una qualità maggiore rispetto
a quella ottenibile da un ipotetico software. Se prendi una patch con una
dente di sega e basta , la mandi in playback così come è e la paragoni con
quella di un rompler come potrebbe essere il JD990, quella del jd la stronca
!! ed è un sample !!
Magari i tecnici alla novation han usato una banalissima funzione per
generarla, come molti softsynth (ed è questo il motivo per il quale tranne
rari casi, i soft suonano senza vita). Ci son  -trucchetti tecnici-
conosciuti da ditte che son sul mercato da molto prima di novation per
rendere il suono più realistico.. e probabilmente novation stessa riuscirà a
migliorare i suoi algoritmi. Il buono del nova è il fatto che avendo 8 DSP
(tra l'altro usa lo stesso dsp usato per la generazione sonora, il 56303) ,
con gli effetti puoi praticamente far quello che vuoi, e son dell'idea che
molta gente sottovaluti l'uso di effetti. Certe macchine senza l'uso
massiccio di effetti non si reggono proprio in piedi, tanto per fare un
esempio korg che da tempi biblici ti riempie le patch di effetti.....Che
tengano particolarmente agli effetti lo dimostra anche il fatto che abbiano
usato -OTTO- 56303 in totale contro l'UNO del nord2 o l'UNO del virus A. Di
sti 8 processori come ho già detto in passato 1 è dedicato alla generazione
sonora e gli altri 7 agli effetti.. leggermente sbilanciata la cosa, non
trovi?!? Poi ovviamente ci son patch spettacolari, proprio grazie agli
effetti, questo è indubbio, ma di fondo sembra abbiano una qualità timbrica
.. decisamente moscia.
Onestamente cmq mi vien da pensare che non sappiano usare le risorse cmq,
perchè mi sembra onestamente troppo sputtanare 8 processori così a fronte
del costo finale (il supernova costava un occhio della testa) ma se è per
questo c'è anche da dire che tutti i VA son notevolmente sovrapprezzati
rispetto al software e alla componentistica che montano.. altro esempio di
furto lampante, molto + lampante, è il nordlead2 che di fatto è sempre stato
venduto a prezzi esagerati a fronte di 200 euro di componenti si e no.. e di
una progettazione relativamente breve..tuttavia il NL pur essendo freddo, è
decisamente + realistico (e poi e poi per quello che l'ho provato), ma qui
sicuramente coloro che lavorano alla clavia hanno usato qualche trucco:-).
Del korg ms2000 mi pare che alla produzione costi 40$ ...
Altra cosa, giusto per dire la mia premetto che non ti voglio insegnare
niente, ma non credere che sui VA ci sia tutta questa tecnologia o lavoro di
ricerca, perchè di fatto non è così.. intendo dire, il fenomeno dei VA è a
mio parere estremamente una speculazione, in quanto son synth
relativamente -stupidi-  e vertono + sul filtro e sulle manopoline che
altro...Onestamente non credo che uno sia un grado di capire se quello che
ascolta è un sample o un -prodotto di sintesi-. Intendo dire a 44khz 18bit
se senti una -sega- che esce da un sample o da una funzione matematica, non
te ne accorgi + di tanto.. sei sempre castrato dai 44Khz/18bit.. è vero che
alcune funzioni (stile quadra con PWM) in teoria non possono essere generate
se non con funzioni matematiche, ma di fatto rappresentano una eccezione e
tra l'altro persino il vecchio D-50 emulava un pw/pwm partendo dai
samples...
E il DX/7 ?.. hai presente il DX7 ? Il DX7 è un synth e non un rompler , nel
senso che non fa un playback di waves , ma genera le sinusoidi in tempo
reale..
NO, NON E' VERO. Il DX7 non genera proprio niente.. la sinusoide (dalla
quale poi vengono fuori tutte le altre) è un banalissimo campione
memorizzato nella memoria del dx7 :-)
Questo giusto per far capire che alla fine non è un sample a castrarti la
metodologia di sintesi e che molti romplers hanno potenzialità ben maggiori
dei VAs... Fare i sample è molto + difficile che limitarsi a mettere una
funzione matematica.. infatti noterai che son in pochi a saper fare i sample
e dei rompler ben suonanti (Roland, Korg, Kurzweil Yamaha, e ogni ditta ha i
suoi sample di forza e di debolezza).
Stessa cosa per i samplecds.. tutti ci han provato ma il 95% di questi è
autentica spazzatura.
A lanciarsi nel mercato dei VA son state le aziende minori e praticamente
chiunque ci capisse un minimo di programmazione., visto che a dispetto dei
rompler, fare un VA è relativamante una cavolata ...infatti guarda quanti
soft synth in tecnologia VA trovi a pagamento o di pubblico dominio... UNA
MAREA.. nati come funghi perchè semplicemente banali.
Questo che c'entra con il nova?
Nulla, è solo che c'avevo un pò di tempo da perdere :-). Madò quanto sto
rincoglionito.. a volte mi domando come mi fate a sopportare qui :-P
In sostanza, a orecchio, il nova sembra una macchina nel quale si son poco
focalizzati sulla qualità del suono , ed è evidente ciò perchè la differenza
è troppo rispetto alla concorrenza, così come con il riverbero che sembra a
12 bit....il filtro invece mi piace perchè è molto liquid-sounding....ma
l'uso massiccio degli effetti non maschera la pecca che è il primo stadio
della sintesi ...


title: Synth Virual analog

author: LucA

text:
"Luca Viviani (Vega^)" wrote:
> NO, NON E' VERO. Il DX7 non genera proprio niente.. la sinusoide (dalla
> quale poi vengono fuori tutte le altre) è un banalissimo campione
> memorizzato nella memoria del dx7 :-)
Non proprio un campione, è una tabella con un quarto di
sinusoide per risparmiare ancora un pò. E' per quello che il
TX81 z può vantare altre forme d'onda, basta combinare a
piacere i singoli quarti.
> Questo giusto per far capire che alla fine non è un sample a castrarti la
> metodologia di sintesi e che molti romplers hanno potenzialità ben maggiori
> dei VAs... Fare i sample è molto + difficile che limitarsi a mettere una
> funzione matematica.. infatti noterai che son in pochi a saper fare i sample
> e dei rompler ben suonanti (Roland, Korg, Kurzweil Yamaha, e ogni ditta ha i
> suoi sample di forza e di debolezza)
Il problema non è campionare, ma saper dare l'anima al
suono. Credo che Gigasampler insegni come sia inutile avere
GB di campioni che non sono poi programmati come un unico
strumento musicale. La stessa cosa vale per i VA e RA
ciao
LucA


title: Synth Virual analog

text:
> Oh skrauso salve
> noto che sei ancora vivo ! Tentai invano tempo fa di inviarti una mail
> privata ma poi mi dava l'indirizzo defunto. :-(
mi spiace... l'indirizzo che ho impostato nelle riposte funziona ed
esiste... prova a rimandare!
> Ora sicuramente sarà una questione di gusti[...]
Ti dico... io la serie nova non l'ho mai provata... mi riferisco ai
supernova, che mi piacciono moltissimo, specialmente il II (effetti
compresi).
> Magari i tecnici alla novation han usato una banalissima funzione per
> generarla, come molti softsynth (ed è questo il motivo per il quale tranne
> rari casi, i soft suonano senza vita).
Mah.. il fatto è che i VA emulano con dei processori digitali quello che i
circuiti analogici fanno. Da un certo punto di vista però ci riescono
"meglio" nel senso che una quadra generata da un dgtale esce più pulita di
una quadra generata in analogico, ed è proprio per questo che risulta più
fredda. I circuiti digitali non soffrono (per fortuna in generale, in questo
caso forse purtroppo) di tutti i vari parassitismi e amenità simili che un
circuito analogico offre, pena un suono meno simile a quello ciccioso che ci
aspetteremmo. A questo punto il compito dei programmatori diventa quasi
paradossale ;)), ovvero riprodurre in digitale le "scocciature" circuitali
che caratterizzano gli analogici (tipo l'autooscillazione), infatti non
basta semplicemente ricostruire la funzione originaria (ovviamente non
parliamo di circuiti idioti che generano onde varie... con pochi componenti
è possibile creare oscillatori ascoltabili, ma fanno schifo).
> con gli effetti puoi praticamente far quello che vuoi
peculiarità mantenuta dai supernova
[...]
> questo c'è anche da dire che tutti i VA son notevolmente sovrapprezzati
> rispetto al software e alla componentistica che montano..
Sicuramente. La componentistica a livello industriale costa pochissimo e
anche a livello di progettazione non hanno speso sicuramente troppo visto
che le applicazioni di oscillazione/filtraggio sono fra le più classiche
nell'utilizzo dei dsp appunto.
> Altra cosa, giusto per dire la mia premetto che non ti voglio insegnare
> niente,
figurati... mi fa solo piacere ascoltare quello che hai da dire.
> ma non credere che sui VA ci sia tutta questa tecnologia o lavoro di
> ricerca, perchè di fatto non è così.. > intendo dire, il fenomeno dei VA è
a
> mio parere estremamente una speculazione, in quanto son synth
> relativamente -stupidi-
vedo che la pensi come me... ;) vedi sopra
> NO, NON E' VERO. Il DX7 non genera proprio niente.. la sinusoide (dalla
> quale poi vengono fuori tutte le altre) è un banalissimo campione
> memorizzato nella memoria del dx7 :-)
questa mi mancava. pensavo che avesse degli oscillatori digitali "completi"
> e dei rompler ben suonanti (Roland, Korg, Kurzweil Yamaha, e ogni ditta ha
i
> suoi sample di forza e di debolezza)
sono d'accordo: utilizzare un campione in rom è molto difficile... e pensare
che con banchi limitati è possibile ottenre ottimi risultati.
> A lanciarsi nel mercato dei VA son state le aziende minori e praticamente
> chiunque ci capisse un minimo di programmazione., visto che a dispetto dei
> rompler, fare un VA è relativamante una cavolata ...
già!
[...]
> l'uso massiccio degli effetti non maschera la pecca che è il primo stadio
> della sintesi ...
a questo punto non mi resta che industriarmi e trovare un nova da provare ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Synth Virual analog

author: NiBBle

text:
In news:_y4p9.27419$
Fz.7...@news1.tin.it
, Luca Viviani (Vega^) ci
scrive:
> Magari i tecnici alla
> novation han usato una banalissima funzione per generarla
Può darsi di si.
Può darsi di no. Who knows ? Tu lo sai ?
> Di sti 8 processori come
> ho già detto in passato 1 è dedicato alla generazione sonora e gli
> altri 7 agli effetti.. leggermente sbilanciata la cosa, non trovi?!?
Sbilanciata rispetto a cosa, scusa ??
Dipenderà da quello che uno vuol ottenere....
> Poi ovviamente ci son patch spettacolari, proprio grazie agli
> effetti,
Le tue sono contraddizioni in termini.
> Onestamente cmq mi vien da pensare
> che non sappiano usare le risorse cmq, perchè mi sembra onestamente
> troppo sputtanare 8 processori così a fronte del costo finale
Cosa vuol dire "sputtanare 8 processori" ?  Chi sei tu per dire che i
processori sono stati "sputtanati" ?
Ma che discorsi sono ?
> ma se è per questo c'è anche
> da dire che tutti i VA son notevolmente sovrapprezzati rispetto al
> software e alla componentistica che montano..
Se sai fare di meglio, perchè non fai tu un bel VA firmware based?
Ti studi tutto un bel dsp, ti studi tutto il micro di controllo, scrivi il
codice di entrambi, fai il tuo bel schema elettrico, fai i tuoi lay-out dei
PCB e li realizzi. Ah, un consiglio.. i componenti meglio in SMD (se ti
intendi sai cosa vuol dire e che cosa comporta)
Inizi il debug della struttura (DSP / controllo / periferiche / H.I) e il
collaudo Hardware sia funzionale che da stress (burn, shock termico, ecc..)
Inizi poi con la progettazione meccanica, degli stampi (auguri) , ti
costruisci i primi protitpi, effettui i collaudi e crash test.
Poi ti occupi della grafica, dell'aspetto, delle serigrafie, e di tutto il
look dello strumento.
Passi poi agli imballi: li progetti e li testi  (crash tests, dei carichi,
ecc...)
Poi passi al debug generale, a quello qualitativo/ musicale e fai i suoni
base.
Poi ti occupi delle problematiche di industrializzazione, delle materie
prime, dell'assemblaggio, dei collaudi di produzione
Ottieni quindi tutte le cerificazione delle normative di sicurezza (CE,
NEMKO, SEMKO ecc..) .
Fai il manuale di istruzioni lo fai tradurre e poi lo stampi.
Metti su la rete vendita, crei i supporti vendita (depliants e quant'altro),
apri partita iva, ti trovi i distributori e inizi a venderlo.
Considera che la maggior parte delle voci che ti ho elencato possono
richiedere anche  DIVERSI MESI / UOMO di lavoro ed alcune parti necessarie
allo sviluppo o di supporto alla produzione costano più di quanto tu possa
__lontanamente__ immaginare.
> il nordlead2
> che di fatto è sempre
> stato venduto a prezzi esagerati a fronte di 200 euro di componenti
> si e no..
Vedi sopra.
Mi piacerebbe poi davvero vedere i conti che hai fatto sui componenti  ...
> e di una progettazione relativamente breve..
Lavori o hai lavorato per quella ditta ? Che ne sai ?
> Del korg ms2000 mi pare che
> alla produzione costi 40$ ...
Fonte della cazzata ?
Vedi comunque sopra.
> ma non credere che sui
> VA ci sia tutta questa tecnologia o lavoro di ricerca, perchè di
> fatto non è così..
E allora fallo !!!! cosa aspetti ?
> fare i sample è molto + difficile che limitarsi a
> mettere una funzione matematica..
Oddio !!
Ma in base a cosa è più difficile ?
Ma dico, sai di cosa stai parlando ?
Ogni metodica ha i suoi pro e i suoi contro.
A mettere a punto una funzione matematica che SUONI BENE (guarda il
maiuscolo) IN CIASCUNA CONFIGURAZIONE DEI SUOI PARAMETRI diretti o correlati
(riguarda il
maiuscolo) può essere molto più complesso che  mettere a posto un sample.
> infatti noterai che son in pochi a
> saper fare i sample e dei rompler ben suonanti (Roland, Korg,
> Kurzweil Yamaha, e ogni ditta ha i suoi sample di forza e di
> debolezza).
Ma va ? Anche VA differenti hanno caratteristiche di forza e di debolezza.
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: Synth Virual analog

text:
NiBBle wrote:
>
> In news:_y4p9.27419$
Fz.7...@news1.tin.it
, Luca Viviani (Vega^) ci
> scrive:
>
> > Magari i tecnici alla
> > novation han usato una banalissima funzione per generarla
>
> Può darsi di si.
> Può darsi di no. Who knows ? Tu lo sai ?
ipercut...
Ora mi siedo, allungo le gambe e aspetto di vedere la
risposta ehehehehe.
Quando parla Nibble voglio vedere chi è in grado di
contraddirlo, vediamo chi le spara grosse adesso :-))
Quando si danno dei dati bisogna avere fonti certe, non
sicuramente chiacchericcio da Internet e forum...
vediamo, vediamo...
ciao
LucA


title: Synth Virual analog

author: A=MidiMan

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3DA5DE38...@bbb.ccc...
> Ora mi siedo, allungo le gambe e aspetto di vedere la
> risposta ehehehehe.
> Quando parla Nibble voglio vedere chi è in grado di
> contraddirlo, vediamo chi le spara grosse adesso :-))
Passami un goccio di bourbon... ehi... LucA... vuoi un sigaro?
Io ti do... vincente il "4Bit"... alla pari... non voglio derubarti!
E chi può contestare quel "muscolo" che si agita nel suo cranio! :-)))
> Quando si danno dei dati bisogna avere fonti certe, non
> sicuramente chiacchericcio da Internet e forum...
Che vuoi farci... c'è chi si ferma al primo "bus-stop" !!! ;-)))
A=MM


title: Synth Virual analog

text:
A=MidiMan wrote:
> Passami un goccio di bourbon... ehi... LucA... vuoi un sigaro?
> Io ti do... vincente il "4Bit"... alla pari... non voglio derubarti!
> E chi può contestare quel "muscolo" che si agita nel suo cranio! :-)))
E smettila di mangiarmi tutte le pizzette!! :-))
dai che tra poco comincia il match, ho trovato un gonzo che
mi da mister 4 bit 10 a 1
:-)))
ciao
LucA


title: Synth Virual analog

author: Gianni Varrica

text:
Luca Viviani VS Nibble
> > Di sti 8 processori come
> > ho già detto in passato 1 è dedicato alla generazione sonora e gli
> > altri 7 agli effetti.. leggermente sbilanciata la cosa, blabla...
> Sbilanciata rispetto a cosa, scusa ??
> Dipenderà da quello blablabla...
Ragazzi, ma quando si ha a che fare con 8 effetti con un VA... mi spiegate
come potremmo fare a distinguere tra un Vero Virtual Analog e un synth PCM ?
D'accordo i potenziometri, d'accordo il wave shaping, ma alla fine chi può
dire se questo synth VA con 7 effetti non suona esattamente come un PCM
serio??
La mia Trinity senza effetti non ha alcun senso, così come molte macchine
korg, poi la creatività e l'abilità sta nel dare l'anima ai suoni per mezzo
degli effetti appunto, nonostante la buona qualità dei campioni.
Questo lo posso accettare in un PCM ma non in un VA, dove l'onda deve essere
grassa di per se, senza effettini vari.
Se te lo presentano come VA e te lo vendono come VA allora non ci devono
essere dubbi, gli effetti devono servire ad altro, ma non ad ingrassare
ulteriormente il suono... molto più serio il Nord Lead, dove neanche c'è un
riverbero.
Se Luca intende dire che il Nova senza effetti non è nulla di più di un
Synth PCM, sono d'accordo con lui, è tutta una speculazione sul fenomeno del
tastierista che non vuole e non può abbassarsi all'emulazione di altri suoni
e per di più tende a portare in qualsiasi genere musicale tutte quelle
continue variazioni timbriche proprie dei generi elettronici.
Poi se gli costa 40 dollari o più non mi pronuncio... secondo me, tutta la
pappa che c'è sotto i VA... è tutta una marea di menate.
E comunque, VISTO che c'è il boom dei VA.... è OVVIO che il prezzo di
vendita è MOLTO maggiore di quello che potrebbe essere se la fissa dei VA
non ci fosse, no?
E ora? Nibble si incazzerà?? ^__________^
Gianni
____________________________________________
-----------------------------------------------------------
Acquista cibo in scatola per pesci palla "Il Mio Pesce Palla",
per pesci palla forti e allegri!


title: Synth Virual analog

text:
"NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ao4jn2$j5mif$1...@ID-95898.news.dfncis.de...
> In news:_y4p9.27419$
Fz.7...@news1.tin.it
, Luca Viviani (Vega^) ci
> scrive:
>
> > Magari i tecnici alla
> > novation han usato una banalissima funzione per generarla
>
> Può darsi di si.
> Può darsi di no. Who knows ? Tu lo sai ?
Infatti ho scritto -magari-.. questa è l'impressione che mi da, ne + ne - ..
la risposta la può ovviamente dare solo chi l'ha progettato.
>
> > Di sti 8 processori come
> > ho già detto in passato 1 è dedicato alla generazione sonora e gli
> > altri 7 agli effetti.. leggermente sbilanciata la cosa, non trovi?!?
>
> Sbilanciata rispetto a cosa, scusa ??
> Dipenderà da quello che uno vuol ottenere....
> Cosa vuol dire "sputtanare 8 processori" ?  Chi sei tu per dire che i
> processori sono stati "sputtanati" ?
> Ma che discorsi sono ?
Voglio dire, Il 56303 -era- e tutto sommato rimane, una bestia di dsp -per
il periodo- ora la stessa motorola ha processori abbastanza più performanti
(che son ad esempio stati montati sui virus delle serie successive).
Tuttavia altre case pur usando gli stessi integrati, sian riuscite a usarne
meno (il Q  ne usa 3, eppure non mi pare proprio meno performante). Tutto
questo , mi fa pensare "a naso" che avrebbero potuto usarne meno.. Come
sopra, nessuno se non il progettista può dire in che modo sian stati usati i
dsp.
> > ma se è per questo c'è anche
> > da dire che tutti i VA son notevolmente sovrapprezzati rispetto al
> > software e alla componentistica che montano..
>
> Se sai fare di meglio, perchè non fai tu un bel VA firmware based?
> Ti studi tutto un bel dsp, ti studi tutto il micro di controllo, scrivi il
> codice di entrambi, fai il tuo bel schema elettrico, fai i tuoi lay-out
dei
> PCB e li realizzi. Ah, un consiglio.. i componenti meglio in SMD (se ti
> intendi sai cosa vuol dire e che cosa comporta)
> Inizi il debug della struttura (DSP / controllo / periferiche / H.I) e il
> collaudo Hardware sia funzionale che da stress (burn, shock termico,
ecc..)
> Inizi poi con la progettazione meccanica, degli stampi (auguri) , ti
> costruisci i primi protitpi, effettui i collaudi e crash test.
> Poi ti occupi della grafica, dell'aspetto, delle serigrafie, e di tutto il
> look dello strumento.
> Passi poi agli imballi: li progetti e li testi  (crash tests, dei carichi,
> ecc...)
[CUT]
Qui mi son spiegato male io.. la critica era rivolta ai VA e non agli
outboards in generale. So bene che i costi di progettazione, realizzazione ,
tests e relativi debug, incidono per la maggiore  sul costo finale. Ma
onestamente, tecnologicamente parlando, SOLO A LIVELLO DI SOFTWARE/FIRMWARE
non mi pare ci sia tutta questa innovazione tecnologica sui VA rispetto a
quanto ce ne possa essere su un synth digitale vecchio di 10 anni... Ci son
più tipi di filtro, più possibilità di modulazione, ma è la stessa solfa
vecchia di 10 (se non 20) anni.. ottimizzata con processori + veloci, ma
sempre quella rimane.. (quando non addirittura peggiora in alcuni casi)..
quindi non vedo tutto questa ricerca che giustifica l'alto prezzo (come
invece poteva essere giustificato su altre macchine decisamente +
innovative).
Segue... (so le 3 azz)
bye!


title: Synth Virual analog

text:
> Ti studi tutto un bel dsp, ti studi tutto il micro di controllo, scrivi il
> codice di entrambi, fai il tuo bel schema elettrico, fai i tuoi lay-out
dei
> PCB e li realizzi. Ah, un consiglio.. i componenti meglio in SMD (se ti
> intendi sai cosa vuol dire e che cosa comporta)
> Inizi il debug della struttura (DSP / controllo / periferiche / H.I) e il
> collaudo Hardware sia funzionale che da stress (burn, shock termico,
ecc..)
Io ho l'impressione (anche da certi discorsi che mi hanno fatto degli amici
che lavorano proprio nel settore dell programmazione di dsp e
microcontrollori, quindi non penso siano stronzate) che ci sia comunque un
grande "riciclo" di tecnologia in quel settore. Non ho ancora affrontato
studi specifici, ma ad esempio sulle funzioni di filtraggio, per le
frequenze che servono in un apparecchio audio (non si parla di Ghz) è già
stato fatto molto... in molti dsp dedicati quando li "compri" trovi già il
sorgente per le funzioni più classiche, fra cui il filtraggio appunto (che a
livello funzionale si inizia a studiare già al secondo anno di ingegneria).
Io non me la sento di dire che *ogni* VA che esce sul mercato è al 100%
frutto della ricerca ex novo della xxx azienda sul settore. Tutte le
operazioni elencate sopra da Nibble rientrano comunque nell'amministrazione
di reparti tecnici specializzati in quello. Un prodotto si può differenziare
per grado di innovazione, sicuramente (filtri più veloci, convertitori
migliori, software migliore). E certamente è più facile da realizzare un
digitale di un analogico, in quel senso parlavo di relativa semplicità di
realizzazione.
Non si tratta ovviamente di polemica e questa è quasi una riflessione
personale. Se ci sono dei punti che per ignoranza mia fanno acqua siete
pregati di segnalare ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Synth Virual analog

text:
Gianni Varrica wrote:
> Ragazzi, ma quando si ha a che fare con 8 effetti con un VA... mi spiegate
> come potremmo fare a distinguere tra un Vero Virtual Analog e un synth PCM ?
> D'accordo i potenziometri, d'accordo il wave shaping, ma alla fine chi può
> dire se questo synth VA con 7 effetti non suona esattamente come un PCM
> serio??
????
Se hai ancora delle difficoltà a capire come suona un PCM da
VA non sei messo proprio benissimo :-.))
> La mia Trinity senza effetti non ha alcun senso, così come molte macchine
> korg, poi la creatività e l'abilità sta nel dare l'anima ai suoni per mezzo
> degli effetti appunto, nonostante la buona qualità dei campioni.
Assolutamente falso: il programmatore non gioca sugli
effetti, che sono sempre aggiunti alla fine. Comincia a
scrivere pezzi senza effetti e potresti scoprire qualcosa di
nuovo... usare gli effetti per dare l'anima al suono è il
metodo migliore per non programmare. Poi se tutti vogliono
sentire i suoni effettati è logico che le case ti diano
quello che cerchi.
> Questo lo posso accettare in un PCM ma non in un VA, dove l'onda deve essere
> grassa di per se, senza effettini vari.
Deve essere grassa? Dove è scritto che deve essere grassa?
Hai mai provato un Odissey o qualsiasi altro synth mono che
non sia un Mini o un SEM? E i polifonici come il P5? Vuoi
vedere che con poco anche il Mini può essere magrissimo?
Mi sembra una bella pretesa avere tutto fatto a partire dal
solo oscillatore. Non è così che nascono le patch migliore:
un oscillatore ingombrante non porta molto lontano, putroppo.
Ho sempre più l'impressione, purtroppo, che pochi sappiano
realmente l'evoluzione dei synth...
boh
ciao
LucA


title: Synth Virual analog

text:
In news:Evpp9.39427$
cS4.1...@news2.tin.it
, Luca Viviani (Vega^) ci
scrive:
> Voglio dire, Il 56303 -era- e tutto sommato rimane, una bestia di dsp
> -per il periodo-
E fin qui siamo d'accordo.
> ra la stessa motorola ha processori abbastanza più
> performanti (che son ad esempio stati montati sui virus delle serie
> successive).
Giusto.
> Tuttavia altre case pur usando gli stessi integrati,
> sian riuscite a usarne meno (il Q  ne usa 3, eppure non mi pare
> proprio meno performante).
Ecco, qui non sono d'accordo.
Lasciando stare i modelli citati (su cui mai e poi mai  mi permetterei di
disquisire, sono entrambe ottime macchine)
Cosa intendi per performante ?
Fammi fare un paio di esempi:
Il progettista X può fare un riverbero con due parametri, molto scarno, poco
definito che
"pesa" n istruzioni
Il progettista Y fa il riverbero come X ma ci mette 30 parametri, sta molto
attento ai dettagli, e questo pesa 3(n) istruzioni
La potenza di calcolo richiesta da Y e 3 volte (a spannissime, giusto per
fare un
esempio) quella richiesta da X
Arriva l'utente z che prova i due prodotti (su un impiantucuolo, in mezzo ad
un casino boia, magari distratto) e manco fa caso alla definizione del
riverbero e alle sue potenzialità.
Analogamente per il VA :
Il progettista Y crea sul DSP la sua bella sawthoot. il suo target è che dia
una "bella botta", che sia trandy come carattere, e che suoni
accettabilmente
fino a C4 (esempio estremo, ovvio) .
X calcola una fila interminabile di coefficienti per fare in modo che l'onda
sia bellissima e fedelissima, perfetta anche all'oscilloscopio fino ai
livelli di C7. Per
fare ciò viene richiesta una potenza di calcolo 4 volte (butto dei numeri)
rispetto a y.
Z che va in negozio, da "due botte su C2" :-))  e dice "' 'mmazza come pompa
lo strumento di Y... meglio di X!"
potrei continuare con centinaia di esempi e nessuno potrà mai dire X è stato
"più bravo" di Y (o viceversa).
Ma.... con questo cosa voglio dire
(Cangini docet)
In linea di massima Se ce ne sono 8 e perchè 8 ne servivano con quelle
premesse, e con quel target e con quelle specifiche macchina
(ovvio, uno può anche cappellare il dimensionamento ma poi deve cambiare
lavoro  !)
Ci sono delle scelte e delle priorità che vengono definite in fase di
progetto.
Alcune volte queste scelte pagano in termini di consenso e altre volte no,
certe più, certe meno.
L'optimum è avere il massimo di consenso con il minimo sforzo ma
occorrerebbe discutere una vita su cosa è importante al fine di definire il
consenso
:-))
> Qui mi son spiegato male io.. la critica era rivolta ai VA e non agli
> outboards in generale.
Ti sei spiegato molto male.
> So bene che i costi di progettazione,
> realizzazione , tests e relativi debug, incidono per la maggiore  sul
> costo finale.
Non mi pare, visto che contavi il costo dei componenti (su che basi poi lo
sai solo tu)
> Ma onestamente, tecnologicamente parlando, SOLO A
> LIVELLO DI SOFTWARE/FIRMWARE
Ripeto. Sei tu che hai (consentimi il termine) giocato al lotto parlando di
40 dollari, 200 euro di hardware ..
> non mi pare ci sia tutta questa
> innovazione tecnologica sui VA rispetto a quanto ce ne possa essere
> su un synth digitale vecchio di 10 anni...
Ecco. Ritorna il discorso di X e Y
Oe' Luca .... Senza rancore,eh ?  :-)))
mi preme sottolinearlo.



title: Synth Virual analog

text:
In news:RImp9.31398$
Fz.9...@news1.tin.it
, A=MidiMan ci scrive:
> Passami un goccio di bourbon... ehi... LucA... vuoi un sigaro?
Passa pure qua che c'ho bisogno di un cicchettino  ! :-)))



title: Synth Virual analog

text:
In news:3DA6090A...@bbb.ccc, LucA ci scrive:
> E smettila di mangiarmi tutte le pizzette!! :-))
Slurp ! :-)))



title: Synth Virual analog

text:
In news:ao6e6n$j49sb$
1...@ID-130256.news.dfncis.de
, Daniele - Skrauso ci
scrive:
Ciao
> Io ho l'impressione (anche da certi discorsi che mi hanno fatto degli
> amici che lavorano proprio nel settore dell programmazione di dsp e
> microcontrollori, quindi non penso siano stronzate) che ci sia
> comunque un grande "riciclo" di tecnologia in quel settore.
Riciclo è un termine "grosso" in sistemi firmware.
Si parla più che di "riciclo" di "know-How"
Aumentano le esigenze, deve aumentare l'efficienza, devi usare dispositivi o
periferiche nuove (migliori) per stare al passo con le prestazioni richieste
dal mercato... ergo il mero riciclo della serie "Cut & paste" serve (salvo
rare eccezioni) a nulla.
Il Know how aquisito invece viene usato e già è una grandissima risorsa.
> Non ho
> ancora affrontato studi specifici, ma ad esempio sulle funzioni di
> filtraggio, per le frequenze che servono in un apparecchio audio (non
> si parla di Ghz) è già stato fatto molto... in molti dsp dedicati
> quando li "compri" trovi già il sorgente per le funzioni più
> classiche,
Vabbè. Ma si ha la mania di relegare sempre un Prodotto firmware al mero
software che è solo una delle sue parti.
Poi... D'accordo... tizio ha il suo dedicato che gli da il filtro in
libreria... e poi ? Come gli si sposa questo filtro con tutta l'architettura
che ha impostato, con le specifiche macchina che gli hanno richiesto ?
Troppo performante, poco performante, gli tira troppo, non va d'accordo con
...
Quasi quasi fa prima a riscriverlo invece che adattarlo ? :-))
Mah !
> Io non me la
> sento di dire che *ogni* VA che esce sul mercato è al 100% frutto
> della ricerca ex novo della xxx azienda sul settore.
mai detto ciò. Volevo solo elencare l'iter produttivo - medio- per
sottolineare che c'è dietro alla fida tastiera amica di tante serate, e che
non basta dire ci sono n componenti che costano x.
E non ho citato la voce "ricerca". Partivo dal presupposto che ognuno sappia
cosa fare e come farlo.
Poi è chiaro che l'iter potrebbe essere più o meno lungo, più o meno
passaggi, più o meno tempo..
E chi lo sa ? :-)
> Tutte le
> operazioni elencate sopra da Nibble rientrano comunque
> nell'amministrazione di reparti tecnici specializzati in quello.
Oh yes.
Ciauz !



title: Synth Virual analog

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3DA6C40C...@bbb.ccc...
>
>
> Gianni Varrica wrote:
>
> > Ragazzi, ma quando si ha a che fare con 8 effetti con un VA... mi
spiegate
> > come potremmo fare a distinguere tra un Vero Virtual Analog e un synth
PCM ?
> > D'accordo i potenziometri, d'accordo il wave shaping, ma alla fine chi
può
> > dire se questo synth VA con 7 effetti non suona esattamente come un PCM
> > serio??
>
> ????
> Se hai ancora delle difficoltà a capire come suona un PCM da
> VA non sei messo proprio benissimo :-.))
Infatti, non lo sono per niente... quello che dico io è che quando ci sono
3000 effetti di mezzo non c'è molto da capire...
Un po' come le donne col push up.
>
> > La mia Trinity senza effetti non ha alcun senso, così come molte
macchine
> > korg, poi la creatività e l'abilità sta nel dare l'anima ai suoni per
mezzo
> > degli effetti appunto, nonostante la buona qualità dei campioni.
>
BLABLABLA
Comincia a
> scrivere pezzi senza effetti e potresti scoprire qualcosa di
> nuovo... usare gli effetti per dare l'anima al suono è il
> metodo migliore per non programmare.
mi sono espresso male, volevo soltanto dire che per un korgista è quasi
fondamentale sapere sfruttare gli effetti, e molto spesso mi ritrovo a NON
programmare proprio perchè ci sono 2000 effetti di mezzo, e a quel punto mi
sforzo, e faccio "esercizi di programmazione".
>
> > Questo lo posso accettare in un PCM ma non in un VA, dove l'onda deve
essere
> > grassa di per se, senza effettini vari.
>
> Deve essere grassa? Dove è scritto che deve essere grassa?
> Hai mai provato un Odissey o qualsiasi altro synth mono che
> non sia un Mini o un SEM? E i polifonici come il P5? Vuoi
> vedere che con poco anche il Mini può essere magrissimo?
> Mi sembra una bella pretesa avere tutto fatto a partire dal
> solo oscillatore. Non è così che nascono le patch migliore:
> un oscillatore ingombrante non porta molto lontano, putroppo.
>
Deve essere grassa perchè molte persone cercano il suono VA proprio perchè
più grasso e meno "finto" di un PCM... e secondo me in certi casi, il VA è
una speculazione, ma qui NON stiamo assolutamente parlando di analogici
veri.
> Ho sempre più l'impressione, purtroppo, che pochi sappiano
> realmente l'evoluzione dei synth...
Beh, infatti sto studiando!!
Gianni
> boh
> ciao
> LucA


title: Synth Virual analog

text:
Gianni Varrica wrote:
> Infatti, non lo sono per niente... quello che dico io è che quando ci sono
> 3000 effetti di mezzo non c'è molto da capire...
> Un po' come le donne col push up.
Allora già ci capisci qualcosa :-)
> mi sono espresso male, volevo soltanto dire che per un korgista è quasi
> fondamentale sapere sfruttare gli effetti, e molto spesso mi ritrovo a NON
> programmare proprio perchè ci sono 2000 effetti di mezzo, e a quel punto mi
> sforzo, e faccio "esercizi di programmazione".
A questo punto dovresti però chiederti se è proprio un Korg quello che
cerchi e il valore reale del synth rispetto ad altri prodotti.
> Deve essere grassa perchè molte persone cercano il suono VA proprio perchè
> più grasso e meno "finto" di un PCM... e secondo me in certi casi, il VA è
> una speculazione, ma qui NON stiamo assolutamente parlando di analogici
> veri.
Si parla di programmazione però, e ti assicuro che avere suoni grassi
già in partenza può essere molto rischioso. Oscillatore grasso uguale
poca voglia di programmare? Forse sì...
ciao
LucA


title: Synth Virual analog

text:
LucA ha detto:
> A questo punto dovresti perň chiederti se č proprio un Korg quello che
> cerchi e il valore reale del synth rispetto ad altri prodotti.
Beh, riconosco i limiti del mio synth korg, in quanto gli effetti fanno
veramente troppo.
Perň certe volte mi diverto tantissimo ad usare piů riverberi o effetti
assurdi in serie, mi piace e mi soddisfa.
Perň non ti nascondo che certe volte mi piacerebbe possedere anche un
Roland, con i suoi 3 multieffetti, tipo JD-800...
Io ho detto:
> > Deve essere grassa perchč molte persone cercano il suono VA proprio
perchč
> > piů grasso e meno "finto" di un PCM... e secondo me in certi casi, il VA
č
> > una speculazione blablabla...
Quindi... LucA
> Blablabla...
>Oscillatore grasso uguale poca voglia di programmare? Forse sě...
Sicuro, la poca voglia di programmare č DAVVERO un problema... A me
personalmente PIACE il suono delicato e cristallino, persino piů finto... mi
intrippa solo il discorso del controllo realtime, ed č per questo che con un
JD-800 sarei a posto per la vita.
> ciao
> LucA
Ciao!!
Jay


title: Synth Virual analog

author: Steeve

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto
> Assolutamente falso: il programmatore non gioca sugli
> effetti, che sono sempre aggiunti alla fine. Comincia a
> scrivere pezzi senza effetti e potresti scoprire qualcosa di
> nuovo... usare gli effetti per dare l'anima al suono č il
> metodo migliore per non programmare.
Oddio, allora ho disimparato a programmare! :-) Scherzi a parte voglio
rivalutare l'uso del multieffetto nel processo di programmazione di un
suono. Settimana scorsa ho dovuto ricreare quel synth che suona nelle prime
battute di "Salirň" di Daniele Silvestri. Pigramente e senza ascoltare una
seconda volta il brano in questione, ho preso un classico synth brass fatto
con onda a dente di sega e l'ho filtrato usando la velocity. Ovvi i soliti
trucchetti per ingrassare il suono. Perň il risultato, sebbene molto simile,
mi sembrava un po' morto, quindi ho scelto di usare gli effetti per animare
il suono: del resto invece di usare vari stratagemmi per ingrassare
l'onda-rampa, ne ho presa una sola e l'ho distorta con un normale
distorsore. Il risultato era pieno di armoniche pronte per essere filtrate.
Ovviamente non sto parlando dell'uso del processore effetti come
"innaffiatoio" di riverberi e chorus, ovviamente deleteri e indice di scarse
doti di programmatore, ma a volte, un buon processore puň essere
indispensabile nella catena di sintesi. A proposito, secondo voi Daniele
Silvestri quel suono l'ha distorto oppure no? ;-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Synth Virual analog

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto
> Si parla di programmazione però, e ti assicuro che avere suoni grassi
> già in partenza può essere molto rischioso. Oscillatore grasso uguale
> poca voglia di programmare? Forse sì...
Giusto? Giusto! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Synth Virual analog

author: Jacopo Mordenti

text:
> A proposito, secondo voi Daniele
> Silvestri quel suono l'ha distorto oppure no? ;-)
Sì
Ciao !
Jacopo


title: Synth Virual analog

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto
> > A proposito, secondo voi Daniele
> > Silvestri quel suono l'ha distorto oppure no? ;-)
>
> Sě
Parere come il mio o "c'hai le prove"? :-)



title: Synth Virual analog

text:
> Parere come il mio o "c'hai le prove"? :-)
Ammetto... puro e semplice orecchio...
Ciao !
Jacopo


title: (mercatino) vendo yamaha tg 55

text:
Vendo expander Yamaha TG 55, versione rack della famosa SY 55, anno 1990
perfettamente funzionante, 180 euro + ss.
Ancona - Macerata consegna a mano.
contatti in e-mail:
ninfade...@libero.it
--
_____
Andrea Bianchini:
- Homepage:
http://digilander.libero.it/andreabianchini75
- Studio:
www.UNDAtheC.com
- Band:
www.meridianozero.net


title: PC2r1 Espansione orchestra --> WAS Thomann...

author: Francesco Mocci

text:
A proposito di Thomann di cui ha parlato Luca.
Mi riaggancio al suo 3d e a quello sull'espansione orchestrale per la serie
PC2 kurzweil
La "famigerata" espansione (famigerata in quanto introvabile in Italia) e'
presente nel listino di Thomann a 175 euro ivata
questo e' il codice dell'articolo:
159479 KURZWEIL - PC2 ROM 1
Era da un po' che la stavo adocchiando...
Ora che ho la conferma che con Thomann e' tutto ok, credo che provvedero'
all'acquisto...
Grazie Luca...!!
CIAO
CHECCO


author: Mess

text:
Francesco Mocci wrote:
> La "famigerata" espansione (famigerata in quanto introvabile in
> Italia) e' presente nel listino di Thomann a 175 euro ivata
> questo e' il codice dell'articolo:
> 159479 KURZWEIL - PC2 ROM 1
>
> Era da un po' che la stavo adocchiando...
> Ora che ho la conferma che con Thomann e' tutto ok, credo che
> provvedero' all'acquisto...
Io ho comprato la PC2 76 tasti da thomann l'anno scorso a... 1100 EURO
NUOVA! e presto acquisterò anch'io l'espansione, non primq che tu abbia
postato un giudizio positivo però... :-)


title: Help Wk8se

author: Sharktooth

text:
Ho un problema(forse) con la mia Gem Wk8se.Precisamente ho scoperto,quasi
per caso,un malfunzionamento.La scorsa settimana,volevo provare a registrare
uno style nuovo.Ho seguito tutte le istruzioni passo passo sul manuale,pero'
quando la tastiera si "disponeva" in modalita' di registrazione,si abbassava
di parecchio il volume delle tracce.Dopo aver telefonato all'hot line ed
aver eseguito i controlli che mi sono stati consigliati,ho capito la causa
di questo "abbassamento" di volume.In pratica quando dispongo lo strumento
in modalita' di registrazione,automaticamente viene assegnata l'impostazione
Continuos-Expression al primo canale dei pedali.Pur non essendoci nessun
pedale collegato, vengono inviati continuamente e su tutte le tracce, dei
control change 11 (expression appunto) con valori di volume intorno al
50.Questo succede soltanto sul primo ingresso dei pedali,sugli altri due se
setto continuos,non succede nulla.
Ho provato a contattare la Gem, ma non mi hanno saputo dire se e' un difetto
hardware, oppure un bug software.L'unica cosa che mi hanno consigliato e' di
vedere su un altro strumento analogo se il problema si presenta.Sarei grato
se qualcuno che possiede una wk8se,mi potesse aiutare.
Grazie.


title: Problema tastiera pesata yamaha

author: sidus

text:
Ho una Yamaha S08, synth con tastiera 88 tasti pesata, e alcuni tasti
(quasi solo dei RE) si bloccano: ovvero hanno un risalita lenta o non
risalgono affatto se suonati con una dinamica debole. Esaminando i tasti
sembra che siano leggerissimamente inclinati verso sinistra, e che
quindi sia l'attrito con i tasti adiacenti a impedirne la risalita.
Avete sentito di problemi analoghi? Potreste aiutarmi please? Sono in
grado di smontare l'S08 ma, una volta estratto il blocco della tastiera,
non riesco ad intervenire in alcun modo utile.
(Vi ringrazio in anticipo ma non consigliatemi di rivolgermi a uno
specialista: ci sarei arrivato anche da solo ma nella mia città non c'è
nessuno in grado di intervenire e non ho modo di andare fino a un centro
assistenza autorizzato o un riparatore a Roma, pertanto intendo
intervenire personalmente).
Grazie a tutti quelli che risponderanno!!!
--
sidus
------------------------------------------------------------------------
sidus's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10356
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=401434


title: Problema tastiera pesata yamaha

author: Fulcro

text:
sidus wrote:
> Ho una Yamaha S08, synth con tastiera 88 tasti pesata, e alcuni tasti
> (quasi solo dei RE) si bloccano: ovvero hanno un risalita lenta o non
> risalgono affatto se suonati con una dinamica debole. Esaminando i
> tasti sembra che siano leggerissimamente inclinati verso sinistra, e
> che quindi sia l'attrito con i tasti adiacenti a impedirne la
> risalita.
>
> Avete sentito di problemi analoghi? Potreste aiutarmi please? Sono in
> grado di smontare l'S08 ma, una volta estratto il blocco della
> tastiera, non riesco ad intervenire in alcun modo utile.
Se ne hai la possibilità, fai una foto zoomando nel blocco tastiera, magari
nella zona dei tasti che si bloccano. Aggiungi anche una foto del blocco
tastiera visto di lato (per intenderci dal lato del primo LA) per vedere
meglio il tipo di meccanica.
Posta le foto in un servizio di hosting e non allegarle al post (non sei in
un forum ma in un mirror di Usenet, dove è vietato allegare).
Ciao
Fulcro


title: Problema tastiera pesata yamaha

author: mahario

text:
sidus;3434910 Wrote:
> Ho una Yamaha S08, synth con tastiera 88 tasti pesata, e alcuni tasti
> (quasi solo dei RE) si bloccano: ovvero hanno un risalita lenta o non
> risalgono affatto se suonati con una dinamica debole. Esaminando i tasti
> sembra che siano leggerissimamente inclinati verso sinistra, e che
> quindi sia l'attrito con i tasti adiacenti a impedirne la risalita.
>
> Avete sentito di problemi analoghi? Potreste aiutarmi please? Sono in
> grado di smontare l'S08 ma, una volta estratto il blocco della tastiera,
> non riesco ad intervenire in alcun modo utile.
>
> (Vi ringrazio in anticipo ma non consigliatemi di rivolgermi a uno
> specialista: ci sarei arrivato anche da solo ma nella mia città non c'è
> nessuno in grado di intervenire e non ho modo di andare fino a un centro
> assistenza autorizzato o un riparatore a Roma, pertanto intendo
> intervenire personalmente).
>
> Grazie a tutti quelli che risponderanno!!!
Ciao...non sono qui x aiutarti, ma per chiederti per cortesia di
illuminarmi sui PRO e CONTRO di questa tastiera che sono in procinto di
acquistare usata.
Come ti trovi?Come sono i suoni?  E' facilmente "guidabile" da PC ?
L'editing dei suoni ? Come esce il suono da un mixer?
Speriamo che tu mi risponda.....
ciao a tutti!!
--
mahario
------------------------------------------------------------------------
mahario's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10304



title: Problema tastiera pesata yamaha

author: autluk ispress

text:
> Ho una Yamaha S08, synth con tastiera 88 tasti pesata, e alcuni tasti
> (quasi solo dei RE) si bloccano: ovvero hanno un risalita lenta o non
sei sicuro che si tratti della S08 e non della S80?


title: Problema tastiera pesata yamaha

text:
Fulcro? Ci sei ancora? Se potessi aiutarmi te ne sarei davvero grato!
--
sidus
------------------------------------------------------------------------
sidus's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10356



title: Problema tastiera pesata yamaha

text:
sidus wrote:
> Fulcro? Ci sei ancora? Se potessi aiutarmi te ne sarei davvero grato!
Ci sono! Fai come ho detto, e vediamo se è una cosa fattibile da foto.


title: Problema tastiera pesata yamaha

text:
La foto e la descrizione che ho postato sopra non vanno bene?
Apparentemente la meccanica dei tasti non funzionanti sembra ok. Non ne
sono certo per quanto riguarda la parte in cui il fulcro bianco poggia
sulla scocca nera, che č pressoché impossibile da vedere, ma
apparentemente sembra ok anche quella. Non riesco a smontare la tastiera
piů di cosě, perché non so come far uscire la parte bianca cno attaccato
il peso di ottone dalla sede. Ho svitato tutto il possibile e la
molla/lamina, che č a incastro, si leva senza problemi.
Davvero grazie mille. Il tuo aiuto sarebbe molto prezioso!!! :-)



title: Problema tastiera pesata yamaha

text:
sidus wrote:
> La foto e la descrizione che ho postato sopra non vanno bene?
Aehm... Sopra dove? Non ci sono foto nel newsgroup...
> Apparentemente la meccanica dei tasti non funzionanti sembra ok. Non
> ne sono certo per quanto riguarda la parte in cui il fulcro bianco
> poggia sulla scocca nera, che � pressoch� impossibile da vedere, ma
> apparentemente sembra ok anche quella. Non riesco a smontare la
> tastiera pi� di cos�, perch� non so come far uscire la parte bianca
> cno attaccato il peso di ottone dalla sede. Ho svitato tutto il
> possibile e la molla/lamina, che � a incastro, si leva senza problemi.
>
> Davvero grazie mille. Il tuo aiuto sarebbe molto prezioso!!! :-)
Forse ho capito il problema: sei su Sonicbands. E' un mirror di un
newsgroup, e crea diversi disagi.
Usa un newsreader (io uso Outlook Express), sottoscrivi il newsgroup
it.arti.musica.tastiere, cerca il tuo thread e rispondi con un altro post
contenente i link alle foto da un servizio di hosting.
Ricorda che � vietato postare binari in questo newsgroup, perci� usa il
servizio di hosting e poi posta i link alle foto!


title: Problema tastiera pesata yamaha

author: Petomane Compulsivo

text:
On Apr 27, 9:41 pm, "Fulcro" <
peaveyTOGL...@tiscali.it
> wrote:
> Forse ho capito il problema: sei su Sonicbands
Cioè: fa meno danni una spam farm.


title: OT Vendo korg MS-20

author: sax

text:
Come da oggetto a 600 euro piu' spese di spedizione
fab...@polbox.com


title: Cos'è il D-Beam? (vedi VK8)

author: Germano Balzan

text:
Cos'è e come si usa un D-Beam?
Grazie, Germano.


title: Cos'è il D-Beam? (vedi VK8)

author: dxmat

text:
Hai per caso un VK8?
Se si, mi sai dire come suona?
Grazie
dxmat


title: Cos'è il D-Beam? (vedi VK8)

author: Mazinga Z

text:
e' un controller in tempo reale a cui puoi assegnare vari parametri del
generatore sonoro.
Muovendo la mano sopra il sensore (segnalato dalla scritta) modifichi i
parametri che hai assegnato.
Mi pare (non ne posseggo uno) che discrimini l'altezza e la posizione
relativa ai due assi ortogonali e li invii come tre parametri diversi...
E' una ripresa del Theremin ossia quello strumento che generava suoni
muovendo le mani in prossimità di alcune antenne....
Saluti
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Commenti  e consigli sono graditi ^_^
Germano Balzan <
germano...@libero.it
> wrote in message
qlzw8.68707$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: Cos'è il D-Beam? (vedi VK8)

text:
No, ma sono interessato all'acquisto.
Se riesco a provarlo, ti faccio sapere le mie impressioni.
"dxmat" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t7Bw8.9848$8D3.2...@news1.tin.it...



title: "Schulze Pollmann"

author: Paola

text:
Ciao a tutti. Mi hanno  proposto un pianoforte verticale di marca "Schulze
Pollmann" con meccanica ren comprato nel 1975.Vuole 2500 euro, vi sembra un
prezzo giusto?
potete rispondermi anche in email
za...@freemail.it
Grazie ..


title: "Schulze Pollmann"

text:

Questo non è il newsgroup migliore per chiedere questo genere di
informazioni.
Prova  rec.music.makers.piano (in inglese) ;-)
@lberto


title: sistema operativo trinity

author: Luke

text:
Devo acquistare a giorni un korg trinity.
Cosa devo controllare per assicurarmi che sia tutto a posto?
Ad es. i vari O.S. sono tutti aggiornabili scaricandoli da internet, oppure
al di sotto di una certa versione bisogna aggiungere schede "hardware"?
Grazie, Luke


title: sistema operativo trinity

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <91lmv3$gkn$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Luke"
<
long...@tiscalinet.it
> wrote:

No, i Trinity sono tutti aggiornabili senza modifiche hardware.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: sistema operativo trinity

text:
A proposito, vedi qui:
http://www.korg.it/ita/SYS/sys2.htm
paolo



title: sistema operativo trinity

author: Edo Sartori

text:
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:91lmv3$gkn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Devo acquistare a giorni un korg trinity.
> Cosa devo controllare per assicurarmi che sia tutto a posto?
Beh.... non č facile  essere sicuri che tutto vada bene, perň controlla che
il floppy funzioni, le uscite principali left e right, il touch screen che
non abbia righe quando č acceso e che tutti i pulsanti e i potenziometri
funzionino senza eccessiva pressione, della tastiera non ho notizie di
malfunzionamenti comunque controlla. Altri piů esperti di me ti sapranno
sicuramente dare altri consigli.
> Ad es. i vari O.S. sono tutti aggiornabili scaricandoli da internet,
oppure
> al di sotto di una certa versione bisogna aggiungere schede "hardware"?
Per quello che ne so io basta scaricarsi il s.o. da
www.korg.it
  e la puoi
aggiornare all'ultimo che č il 2.4.1 se hai la versione normale (non la V3,
quella ha un altro s.o. 3.qualcosa, ora non ricordo, ma sempre prelevabile
da sito sopraddetto) senza bisogno di sostituzioni od aggiunte hardware.
Ciao
Edo


title: miglior synth per dance

author: R

text:
Ciao a tutti!
Allora...è fuori da ogni dubbio che i musicisti più esperti, più tosti, più
fighi, etc. (ovviamente son compreso pure io...dai scherzo! ;)) frequentano
sto newsgroup. Allora mi son detto...perchè non porre a tutti sti bravi
ragazzi/e il mio quesito?
Dato che mi sto rifacendo il project studio ho avanzato un pochini di
soldini per un qualche synth.
Premetto, produco musica dance e vorrei essere supportato da buona qualità
sonora. Questo per evitare che mi si indichino modelli tipo Yamaha Cs1X,
Cs2x o Rmx1(buona ma inflazionatissima!), etc. Per carità...carine come
macchine...però la qualità sonora...suvvia non è esaltante.
Il genere che copro attualmente è commercial/trance (Alice Dj, Atb, York,
Chicane, etc.) quindi necessiterei di pads belli "fat", bei bassi, strings,
etc. Altra cosuccia, vorrei evitare di spendere milioni su milioni: so anche
io che il Supernova ha suoni eccellenti ma costa parecchio.
Come ulteriore guida ai vostri consigli (così restringo ancora di più il
campo e vi rendo la vita facile...hihihi! ;)) vorrei evitare marche quali
Yamaha e Korg. So che scatenerò un putiferio ma posseggo già modelli delle
sopra citate marche e, nella mia umilissima opinione(davvero umile ve
l'assicuro)...molti modelli di queste marche ho hanno interfaccie demenziali
oppure suoni tutto sommato "Light" e poco corposi.
Ricapitolando, vorre un consiglio per un synth....
1) Per musica commercial/trance
2) Che abbia suoni corposi (specie pads,bassi e strings)
3)Che NON sia Korg o Yamaha
4) Che non costino un botto
Lascio alle vostre opinioni la parola, so che alla fine dovrò orientarmi in
base ai miei gusti però un parere da persone così competente(qui ne ho
trovata davvero molte e gentili, complimenti a tutti!)
Scusate la lunghezza!
R


title: miglior synth per dance

author: one of two genial idiots

text:
io ti consigli di andare su quasimidi, è la marca che per la trance realizza
il meglio.
io possiedo una 309 e ti assicuro che è una violenza!
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3af08...@news.telnetwork.it...



title: miglior synth per dance

author: talos

text:
E' fuori produzione, se non sbaglio la rave-o-lution 309...
Compra tutto ma non i groovebox Roland....
"one of two genial idiots" <
and...@sitespro.com
> ha scritto nel messaggio
news:RF7I6.206293$lj4.5...@news6.giganews.com...



title: miglior synth per dance

text:
Grazie mille per i suggerimenti!
In effetti non volevo una groove box...volevo qualcosa che mi permettesse di
"suonare", senza nulla togliere ai groove box...ma in quest'ottica ste
macchine son piuttosto limitate.
Il Rave-o-lution...non l'ho mai provato quindi sicuramente oggi o domani
andrò a provarne uno!!!!
Grazie mille raga!
R
"talos" <
lscar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nMaI6.5792$eJ6.2...@news.infostrada.it...



title: miglior synth per dance

text:
la 309 è fuori produzione ma la quasimidi sta vendendo gli ultimi esemplari
che ha
in magazzino allo stesso prezzo, ma con tutte e 3 le schede di espansione.
al massimo puoi prenderti il raven o il sirius che sono macchine altrettanto
valide e meno
limitate della mia 309 comprendono anche il vocoder e hanno una gamma di
suoni che va oltre
quelli dei soliti groovebox tipo rm1x o mc505.
comunque, a parer mio, la korg ha fatto 3 belle macchine ovvero la serie
electribe:
con 3 milioni ti porti a casa 3 macchine separate (così se non te ne piace
una, la cambi senza
dover cambiare tutto) e hai un campionatore un synth a 2 voci e una
drum-machine a synth anzichè i soliti
cazzo di campioni di 808 e 909.
inoltre è uscite l' electribe M che unisce drum-machine e synth: ha degli
ottimi effetti, una programmazione
semplice ed efficace, ma ha il difetto di essere in pcm e non in virtual
analog.
talos <
lscar...@libero.it
> wrote in message
nMaI6.5792$eJ6.2...@news.infostrada.it...



title: miglior synth per dance

text:
Sta storia della Quasimidi mi sta intrippando,anche se del Sirius non avevo
sentito parlare gran bene(ma le parole, si sa, sono portate via dal vento!
;)). Per gli Electribe ho provato il synth...evidentemente è una mia
impressione ma...i suoni non ti sembrano un po' "leggerini"? A me servono
specialmente pads belli "pieni"...ovvio che li ottengo anche con buone dosi
di effetti ma se mi si risparmia questo lavoro tanto meglio!!! ;)
Cavoli raga, qui si che si trovano interlocutori sempre disponbili e
cortesi!
Un salutone,
Ricky
"one of two genial idiots" <
and...@sitespro.com
> ha scritto nel messaggio
news:KYaI6.206478$lj4.5...@news6.giganews.com...



title: miglior synth per dance

author: Edoardo Franchi

text:
Tutti buoni consigli ma intanto se vuoi risparmiare qualcosa e hai
possibilità di registrare tracce audio e non solo midi io guarderei anche
all'usato...un Juno 106 secondo me sarebbe utile, registrato in audio e
effettato per bene...Yes!! Sempre in economico guarda anche al waldorf
microQ oppure ai più costosi altri modelli della casa tedesca. Poi
naturalmente Virus e Nord Lead.
Edo


title: miglior synth per dance

author: Manuel Marino

text:
In data Thu, 3 May 2001 00:13:25 +0200, "R" <
mag...@shineline.it
>
scrisse:

Allora... ti propongo un bel Access Virus... lo usa un mio amico che
fa musica dance e lo sfrutta tantissimo con ottimi risultati...
_____________________________________________________
Manuel 'Vanethian' Marino,
italian artist, he is one of the top 100 artists
chosen to be in the Official MP3.com Compilation
for the year 2000, FLASHBACK 2000.
Vanethian on MP3.com -->
http://www.mp3.com/vanethian
Vanethian Homepage -->
http://www.vanethian.com
X-ctivity Factor -->
http://www.mp3.com/xf


title: miglior synth per dance

author: Gui Campo

text:
ma come contattare la quasimidi se è fallita irraggiungibile sotto tutti i
punti di vista?
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af13...@news.telnetwork.it...



title: Cosa si intende per "oscillatore" quando si parla di polifonia?

author: Gianni Varrica

text:
TRITON: 64 oscillatori, 64 voci in single
                64 oscillatori, 32 voci in double,
Cosa si intende per oscillatore in questo caso?? Non credo si riferista
all'oscillatore come base di partenza di un suono, non l'ho mai capito,
aiutatemi!!! ^__^
Gianni


author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:P7Ne9.19880$%z1.4...@twister1.libero.it...

Uhm uhm. e perchè mai non si dovrebbe riferire alla wave di base? Se ne usi
una hai 64 voci, se ne usi 2 ne hai 32. Semplice no?
Come ho spiegato in passato, il ciclo di playback di una onda sfrutta ad un
certo livello % la dsp. Il caso limite (oltre il quale probabilmente
sentiresti l'audio a tratti) nel caso del triton è di 64.
Vuol dire che il triton "sopporta" AL MASSIMO il playback di 64 waves alla
volta in contemporanea, definiti appunto oscillatori.


author: A=MidiMan

text:
"Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:P7Ne9.19880$%z1.4...@twister1.libero.it...

Oscillatore... generatore "semplice" di una oscillazione (onda sonora)...
perdona la semplificazione e le (certe) imprecisioni di linguaggio tecnico.
Traduzione sulla base del tuo esempio?
Con 64 oscillatori... puoi produrre 64 voci in versione "single" (ovvero
timbri composti da una sola forma sonora)
Con 64 oscillatori... puoi produrre 32 voci in versione "double" (ovvero
timbri composti dall'unione di due forme sonore).
E' sostanzialmente il concetto fra "polifonia teorica" e "polifonia
effettiva".
Teoricamente... uno strumento ha una polifonia pari al numero di oscillatori
di cui è fornita.
In pratica... il numero scende drasticamente in funzione del numero di
oscillatori che tu impegni per produrre "quel" determinato suono. La
polifonia effettiva o REALE è pressochè incalcolabile perchè tiene conto sia
della modalità di utilizzo della tastiera (normale, split,...) e della
tipologia di suoni che utilizzi (un timbro... impegna gli oscillatori...
fintanto che loro non hanno completamente eseguito l'oscillazione che sono
stati chiamati a produrre).
Ciao
A=MM


text:
Quindi vuol dire: posso mantenere 64 oscillatori (nel senso di 64 onde)
quando però usi il double, io ne posso mantenere sempre 64, però hai solo 32
(+32) note di polifonia.
Giusto?


author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Sun, 08 Sep 2002 19:01:03 GMT, Gianni Varrica scriveva:
> Cosa si intende per oscillatore in questo caso?? Non credo si
> riferista all'oscillatore come base di partenza di un suono, non l'ho
> mai capito, aiutatemi!!! ^__^
Per quello che ne so io, si intende l'oscillatore ad alta frequenza. Nei
cosiddetti "rompler" e`  un "coso" che oscilla con un'onda  quadra a una
frequenza diversa per ogni nota che suoni, e a ogni fronte di salita del
segnale  viene  letto  un  campione dalla  ROM,  filtrato,  effettato  e
quant'altro, convertito  in analogico, mixato  e mandato in  uscita. Nei
synth analogici  e` piu` o  meno la stessa  cosa, tranne che  puo` avere
forme d'onda diverse che determinano direttamente il timbro.
In molti  sintetizzatori (per  non dire  quasi tutti)  una "voce"  e` la
somma di  piu` onde diverse, quindi  il numero di voci  sara` minore del
numero di  oscillatori, in  misura di quanti  oscillatori usi  per voce.
Spesso poi  anche nei "rompler" si  usano piu` oscillatori per  voce, in
modo da  dare piu` spessore al  suono. In quelli analogici  direi che e`
quasi indispensabile,  altrimenti le loro ondine  semplici sarebbero ben
piatte.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

- Quanti psicologi ci vogliono per cambiare una lampadina?
- Uno solo, ma e` la lampadina che deve volerlo.


text:
> Per quello che ne so io, si intende l'oscillatore ad alta frequenza. Nei
> cosiddetti "rompler" e`  un "coso" che oscilla con un'onda  quadra a una
> frequenza diversa per ogni nota che suoni, e a ogni fronte di salita del
> segnale  viene  letto  un  campione dalla  ROM,  filtrato,  effettato  e
> quant'altro, convertito  in analogico, mixato  e mandato in  uscita.
Era esattamente quello che volevo sapere... ma allora, il coso che oscilla,
non produce un suono come nei synth analogici?? E come mai non si sente?
Cosa è esattamente questo oscillatore, visto che si parla di PCM?
Grazie,
Giannino


text:
Gianni Varrica <
pj....@inwind.it
> wrote:
> TRITON: 64 oscillatori, 64 voci in single
>                 64 oscillatori, 32 voci in double,
L'oscillatore è il generatore sonoro di base, che può leggere una delle
forme d'onda in memoria. I Program di Triton possono usare un solo
oscillatore (modo Single) o due per voce (modo Double). Quinid:
- se usi solo suoni Single, le note di polifonia disponibili in totale
sono 64
- se usi solo suoni Double, la polifonia viene dimezzata (64/2=32)
- se usi un mix di Single e Double (può accadere in modo Combi o
Sequencer), la polifonia totale viene ridotta in funzione del numero di
voci Double che vengono impiegate. Per esempio, se suoni un accordo di
cinque note con un Program in Double, e gli altri Program sono in
Single, la polifonia totale sarà 64-(5)=59 note.
> Cosa si intende per oscillatore in questo caso?? Non credo si riferista
> all'oscillatore come base di partenza di un suono
E' proprio, quello, invece.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
Il Sun, 08 Sep 2002 21:52:52 GMT, Gianni Varrica scriveva:
> Era esattamente quello che volevo sapere... ma allora, il coso che
> oscilla, non produce un suono come nei synth analogici?? E come mai
> non si sente?  Cosa è esattamente questo oscillatore, visto che si
> parla di PCM?
E` semplicemente un'onda quadra che dice a che cadenza leggere i sample
dalla ROM, esattamente come in ogni computer c'e` un oscillatore che va
a diversi MHz e "batte il tempo" della CPU.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Fare clic _qui_ per scaricare l'aggiornamento dei bug.


author: Steeve

text:
"Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto
> TRITON: 64 oscillatori, 64 voci in single
>                 64 oscillatori, 32 voci in double,
Credo si tratti di una cosa simile al K2k: si sa solo ke ha 24 note di
polifonia, ma pochi sanno che il K2000 ha 96 oscillatori e quindi mantiene
le 24 note di polifonia anche con suoni stereo o in layer. Col Triton invece
avviene l'inverso: le note di polifonia massima sono tante (64) ma
stratificando suoni o usando campionamenti stereo viene dimezzata...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


author: Sandro Binetti

text:
Il 08 Set 2002, 23:52, "Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto:
>
> ma allora, il coso che oscilla,
> non produce un suono come nei synth analogici??
Il "coso" che oscilla lo fa ad una frequenza pari a quella di campionamento
dei sample della wavetable. Anche a volerti impegnare molto, difficilmente
riusciresti a sentire il sibilo dei 44.1 KHz.
Senza contare che il passabasso dei D/A lo eliminano pressochè del tutto.
Tutto questo sarebbe vero se disponessi di almeno un sample per ogni nota.
Nei casi pratici un sample serve a produrre cinque-sei semitoni "intorno"
alla frequenza alla quale il take del campione è stato effettuato.
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: DIY

author: Mos

text:
DIY=Do it yourself
Chi fa da se fa per tre
http://www.youtube.com/watch?v=jzryVKQnhjs
Bugbrand e' un volto noto nel mondo del circuit banding
e circuiti DIY, sul suo sito pubblica le sue macchinazze
e gli schemi per costruirle
http://www.bugbrand.co.uk/pages/bugbrandhome.htm
Per chi e' interessato a questo mondo consiglio il blog:
www.getlofi.com
Ciao
Mos


title: Emu Vintage Pro

author: LucA

text:
Ciao!
Sono letteralmente sbalordito dal piccoletto tanto che sto
pensando di acquistarlo. Altro che virtuali analogici...
ciao
LucA


title: Emu Vintage Pro

author: Subterranean at Work

text:
"LucA"
> Sono letteralmente sbalordito dal piccoletto tanto che sto
> pensando di acquistarlo. Altro che virtuali analogici...
io ero cosě affezionato al suo predecessore che non ho potuto fare a meno di
prendermelo....


title: Emu Vintage Pro

author: DXmat

text:
>Altro che virtuali analogici...
Suona veramente bene fino a questo punto? Un ROMpler?
In che cosa è forte questo modulo?
Ciao.
DXmat


title: Emu Vintage Pro

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:


Per cortesia non č che potresti fare un piccolo demo e infilarlo da
qualke parte? :D
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: Emu Vintage Pro

text:
DXmat wrote:
> Suona veramente bene fino a questo punto? Un ROMpler?
> In che cosa è forte questo modulo?
A differenza di un virtuale, che alla fine suona più o meno
sempre simile a sè stesso, Emu è riuscita a catturare il
meglio del vintage: ci sono patch di basso Mini che
finalmente suonano da Mini, quelle di SEM sono molto vicine
all'orginale, i Rhodes sono bellissimi e suonabilissimi. Un
arsenale di suoni prontissimi all'uso di alta qualità.
E non è solo un Rompler! Ha tutta la sezione di filtri di un
Morpheus, che per chi ci pascola è un prato meraviglioso. E
infatti alcuni pad esoterici suonano molto molto bene. Sarà
sicuramente sottovalutato da molti, ma posso affermare che
come synth in sottrattiva è impossibile trovare di meglio,
grazie ai filtri. E' il synth quasi ideale su cui farsi le
ossa, sia come sonorità per scoprire anche il passato, sia
per didattica, avendo modulazioni interessanti. Se avete
coraggio, prima di seguire la moda del virtuale analogico,
passate ad ascoltare un Emu VP e capirete perchè in Jump è
stato usato un OBx invece che un Prophet :-) E magari
risparmierete anche qualche euro!
ciao
LucA


title: Emu Vintage Pro

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore" wrote:
> Per cortesia non č che potresti fare un piccolo demo e infilarlo da
> qualke parte? :D
Lo farei, ma non ho proprio tempo in questi giorni e non
saprei dove cacciarla.
Se qualcuno concede lo spazio, magari la settimana prossima...
ciao
LucA


title: Emu Vintage Pro

author: Mooger

text:
Eh eh...scommetto che ora tutti andranno in cerca di un Emu Vintage Pro!!
:-)
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3EDE56A4...@bbb.ccc...



title: Emu Vintage Pro

author: Subterranean

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore "
> Per cortesia non è che potresti fare un piccolo demo e infilarlo da
> qualke parte? :D
perchè non venite a sentirlo in azione il 21 giugno all'Hot Ice a Boville
Ernica (Frosinone) [spam...spam...] ;-P
se poi volete ascoltare il VK plus in azione perchè non fate un pensierino a
"Thirteen Tolls at Noon" (Lizard Records, 2003), un "dischetto" di rock
progressivo appena uscito pieno pieno di piani elettrici synth e organi
tirati fuori dal caro e-mu (all'epoca della registrazione non avevo ancora
comprato il Pro e avevo il Plus).... vabbè, perdonatemi se ne ho approfitto
per farmi un pò di pubblicità.....
ciao
--
______
Floating State
"Thirteen Tolls at Noon" - Lizard CD0027
www.floatingstate.com
ilde...@floatingstate.com


title: Emu Vintage Pro

author: joe zarlingo

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3EDE2436...@bbb.ccc...
> Ciao!
> Sono letteralmente sbalordito dal piccoletto tanto che sto
> pensando di acquistarlo. Altro che virtuali analogici...
Vabbè, ma quanto costa?


title: Emu Vintage Pro

text:
On Wed, 04 Jun 2003 20:30:29 GMT, LucA <a...@bbb.ccc> wrote:
>
>
>DXmat wrote:
>
>> Suona veramente bene fino a questo punto? Un ROMpler?
>> In che cosa è forte questo modulo?
>
>A differenza di un virtuale, che alla fine suona più o meno
>sempre simile a sè stesso, Emu è riuscita a catturare il
>meglio del vintage: ci sono patch di basso Mini che
>finalmente suonano da Mini, quelle di SEM sono molto vicine
>all'orginale, i Rhodes sono bellissimi e suonabilissimi. Un
>arsenale di suoni prontissimi all'uso di alta qualità.
>E non è solo un Rompler! Ha tutta la sezione di filtri di un
>Morpheus, che per chi ci pascola è un prato meraviglioso. E
>infatti alcuni pad esoterici suonano molto molto bene. Sarà
>sicuramente sottovalutato da molti, ma posso affermare che
>come synth in sottrattiva è impossibile trovare di meglio,
>grazie ai filtri.
Sigh perchè devi complicarmi le idee io che avevo già tutto il
programma pronto? ;-)
Ma c'è la possibilità di smanettare sui suoni oppure devi
accontentarti dei preset? (non si sa mai, anke se la domanda è
stupida, uno chiede sempre!)
> E' il synth quasi ideale su cui farsi le
>ossa, sia come sonorità per scoprire anche il passato, sia
>per didattica, avendo modulazioni interessanti. Se avete
>coraggio, prima di seguire la moda del virtuale analogico,
>passate ad ascoltare un Emu VP
Quindi secondo te prima di passare a Virus (dietro al quale sbavo da
ben piu' di un mese) dovrei passare a VP, considerando che il prezzo
di VP e Virus B è analogo (650 euro circa)?
>e capirete perchè in Jump è
>stato usato un OBx invece che un Prophet :-) E magari
>risparmierete anche qualche euro!
Non ho mai visto usare un OBx live, nè l'ho mai provato..
Il Prophet invece l'ho visto (e sentito accidenti) usare da Richard
Barbieri e m'ha fatto innamorare al primo colpo.. peccato mi abbiano
detto sia una macchina così delicata, altrimenti...
Ciao!
Matteo
Ps: LucA tu che sei il nostro guru degli analogici, che ne diresti di
fare un bell'articolo o sulla sintesi sonora o su qualche altro
argomento di tuo e di nostro interesse? O qualcosa del tipo
"lezioncine" che andrebbero online a intervalli piu' o meno regolari?
Che ne pensi? :) Secondo me faresti felice ben piu' di una persona!
http://anthelion.iuma.com


title: Emu Vintage Pro

author: GiantPM

text:
(...omissis...)
>Emu VP e capirete perchč in Jump č
> stato usato un OBx invece che un Prophet :-) E magari
> risparmierete anche qualche euro!
> ciao
> LucA
>
A proposito di Jump, io ho il vintage keys, il suo predecessore insomma. Ci
suonavo Jump e devo dire che suonava davvero bene. Il campione dell OBX era
bello. Certo quando ho preso il NL3 (per parlare di virtual analog) ho
rifatto il suono di Jump ed e' uscito eccelso, fai fatica a distinguerlo
dall'originale, e'di una cattiveria... bello!!
Certo il VK continuo a sfruttarlo per bene, soprattutto per piani rhodes,
wurlitzer, mellotron e hammond, perche'i campioni, a mio parere sono fatti
molto bene. Per l'eta'che ha era uno strumentino con le palle seondo me. Non
mi stupirei se ora, con la rinnovata tecnologia, la Emu abbia replicato il
successo!
                          ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Emu Vintage Pro

text:
> Ps: LucA tu che sei il nostro guru degli analogici, che ne diresti di
> fare un bell'articolo o sulla sintesi sonora o su qualche altro
> argomento di tuo e di nostro interesse? O qualcosa del tipo
> "lezioncine" che andrebbero online a intervalli piu' o meno regolari?
> Che ne pensi? :) Secondo me faresti felice ben piu' di una persona!
>
http://anthelion.iuma.com
>
Me di sicuro!!!!



title: Emu Vintage Pro

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
> Ciao!

Non so'... i rompler mi lasciano perplesso...
l'amore odio verso il mio primo ''synth'', un Roland D10
si fa sentire... ;)
Ma preso da curiosita' ho scaricato il manuale del Vintage Pro
e devo dire che sfogliando la lista delle patch l'EMU ha una
wavetable molto intelligente con un banco filtri separato e real time...
interessante, come soluzione ''synth generalista mirato'' cioe' un po'
di tutto, ma tutto nell'ambito della storia dei synth ed degli
elettromeccanici... molto carino per un tastierista che sa cosa vuole
e magari suona in una band... nienete orchestrali, niente banco GM...
ma volendo si puo' espandere il parco suoni con qualche altra rom
complementare... se lo vedo in qualche negozio lo provo senz'altro...
Ma il rack Vintage Pro e la tastiera Vintage Keys hanno la stessa
architettura e gli stessi campioni?
Ciao
Mos


title: Emu Vintage Pro

author: cicci

text:
> perchè non venite a sentirlo in azione il 21 giugno all'Hot Ice a Boville
> Ernica (Frosinone) [spam...spam...] ;-P
e tu coem cavolo ci sei finito a suonare A BAUCO????
sei di Frosinone??
io ci dovevo suonare l'anno scorso..ma visto il livello del locale..non
siamo piu andati!!


title: Emu Vintage Pro

text:
Il 05 Giu 2003, 10:09, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto:
> Non so'... i rompler mi lasciano perplesso...
Si fa presto a dire ROMpler. Con un synth EMU. Forse non hai idea della
smaliziatissima matrice di modulazione, delle possibilità di smanettamento
in real-time, dei cattivissimi filtri risonanti multipolo, degli inviluppi
ciclici sia in ampiezza che sui filtri.
Per non parlare della sezione effetti davvero splendida, per le distorsioni
e per i rotary.
;-)
Ciao, Sandro.



title: Emu Vintage Pro

author: Komyx

text:
In article <3EDE569F...@bbb.ccc>, LucA <a...@bbb.ccc> wrote:
> E non è solo un Rompler! Ha tutta la sezione di filtri di un
> Morpheus, che per chi ci pascola è un prato meraviglioso. E
> infatti alcuni pad esoterici suonano molto molto bene. Sarà
> sicuramente sottovalutato da molti, ma posso affermare che
> come synth in sottrattiva è impossibile trovare di meglio,
> grazie ai filtri.
Una curiosità... sono gli stessi impiegati nei vari campionatori E4K,
E6400 ed E5000 serie ultra?
E ancora... secondo voi, avendo forme d'onda di buona qualità, è
possibile con la catena di sintesi di questi campionatori tirare fuori
suoni uguali o quasi?
Bye!!!
   K


title: Emu Vintage Pro

text:
ma che differenze c'è tra vintage keys e classic keys?
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3EDE2436...@bbb.ccc...



title: Emu Vintage Pro

text:


Il locale non è male e il trattamento che riservano ai gruppi è
tutt'altro che pessimo..
Il problema è il pubblico, moscissimo, che lo frequenta..
ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: Emu Vintage Pro

text:
Mos wrote:
> Ma il rack Vintage Pro e la tastiera Vintage Keys hanno la stessa
> architettura e gli stessi campioni?
Credo proprio di sě,
ciao
LucA


title: Emu Vintage Pro

text:
GiantPM wrote:
>
> > che ne diresti di
> > fare un bell'articolo o sulla sintesi sonora o su qualche altro
> > argomento di tuo e di nostro interesse? O qualcosa del tipo
> > "lezioncine" che andrebbero online a intervalli piu' o meno regolari?
> > Che ne pensi? :) Secondo me faresti felice ben piu' di una persona!
Devo aver perso per strada qualche messaggio..
In ogni caso si potrebbe anche fare, non adesso per motivi
di lavoro. Dovrei essere un pň piů libero a settembre. Si
potrebbe fare cosě, se vi va bene. Invece che partire con
l'ABC, raccogliamo tutte le domande, anche le piů stupide,
per un mese o due e poi da quelle tiro fuori qualcosa di piů
organico, che non siano le FAQ. Se qualcuno vuol partecipare
alla stesura delle risposte, si accomodi pure. C'č
sicuramente qualcuno piů bravo di me :-)
Per le domande si puň fare cosě: o si spediscono sul ng, a
cui non avranno risposta, oppure lascio aperta la mia email
(syntheasychiocciolatinpuntoit). Naturalmente non riceverete
risposta fino alla conclusione della raccolta delle domande.
Non posso organizzare tutto io, se qualcuno vuole gestire la
raccolta anche con qualche altra email, a me va benissimo.
Fatemi sapere
ciao
LucA