title: ANNUNCI GRATUITI?

author: AG DESIGN

text:
visitate
www.lemporio.it


title: aiutatemi per favore

author: gfoglia

text:
ho un "piccolo problema" con una Gem wk2 no hd (comprata tre settimane
fa...)
mentre sto suonando o ascoltando qualche midifile, spesso si interrompe
tutto... si spengono tutti i led e resta acceso solo il display, l'unica
cosa da fare e spegnere e riaccendere (non funziona nessun altro tasto). Io
pensato che forse č un problema di alimentazione (stabilizzazione etc...) il
software č il 5-5-99 c'č ne qualcuno piů nuovo? credete che possa essere
quello (il software) il problema? so che devo portarla in assistenza ma il
problema č che mi servirebbe per domani, poi dopo le Feste sicuramente la
porterň in assistenza.  aiutatemi per favore..
p.s. qualcuno conosce un altro sito dove scaricare update per gem quello
ufficiale e sospeso da un po di tempo...
grazie
giuseppe


title: aiutatemi per favore

author: Musicland

text:
"gfoglia" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LkWX7.9470$s04.3...@news.infostrada.it...
> credete che possa essere
> quello (il software) il problema?
Beh...se la macchina funziona regolarmente e dopo un po' va in Crash,
potrebbe essere quello il problema........
Come potrebbero essere altri mille problemi.....(per es. una base, con dei
messaggi che la macchina non riesce a riconoscere, oppure "Troppo
pesante".......per es....Puň succedere.... )
Capisci che cercare la soluzione senza avere la tastiera davanti, diventa
difficile.......
> so che devo portarla in assistenza ma il
> problema č che mi servirebbe per domani, poi dopo le Feste sicuramente la
> porterň in assistenza.  aiutatemi per favore..
Credo che l'assistenza, sia l'unica soluzione.......
> p.s. qualcuno conosce un altro sito dove scaricare update per gem quello
> ufficiale e sospeso da un po di tempo...
Come sai...al momento il sito di Musicmediasoft, ha improvvisamente chiuso i
battenti, lasciando te...(e me....) senza aggiornamenti.....(GRAZIE!
Sopratutto bella l'idea di chiudere sotto le feste......)
Altri siti con aggiornamenti, sorry...non ne ho trovati.......
L'ultima soluzione, potrebbe essere quella di precipitarti in qualche
negozio e domandare se possono prestarti l'ultimo aggiornamento disponibile
per WK2..(facendo attenzione che non sia quello per la Vers. HD...non vorrei
fossero differenti.....) e controllare che sia uscito dopo il sistema in tuo
possesso.......
Ricordati che qualsiasi operazione di Aggiornamento del S.O., č
un'operazione che va fatta con MOLTA ATTENZIONE.......Se non sei convinto,
aspetta il tecnico......
auguri (anche per la serata....)
peu


title: aiutatemi per favore

author: Eidos

text:
gfoglia wrote:

> ho un "piccolo problema" con una Gem wk2 no hd (comprata tre settimane
> fa...)
>
> mentre sto suonando o ascoltando qualche midifile, spesso si interrompe
> tutto... si spengono tutti i led e resta acceso solo il display, l'unica
> cosa da fare e spegnere e riaccendere (non funziona nessun altro tasto). Io
> pensato che forse č un problema di alimentazione (stabilizzazione etc...) il
> software č il 5-5-99 c'č ne qualcuno piů nuovo? credete che possa essere
> quello (il software) il problema? so che devo portarla in assistenza ma il
> problema č che mi servirebbe per domani, poi dopo le Feste sicuramente la
> porterň in assistenza.  aiutatemi per favore..
Non conosco la soluzione (probabilmente l'aggiornamento dell'OS) ma
credo di conoscere l'origine del problema: dovrebbero essere problemi
di buffer overflow dovuti a messaggi di SysEx presenti nei midifile.
Capitava anche a me con una Gem Sk880 ma con l'aggiornameno dell'OS
ho risolto il problema.
Francesco


title: aiutatemi per favore

text:
ma a me succede anche se sto suonando uno style...
ciao
"Eidos" <
pet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C32ED19...@libero.it...



title: aiutatemi per favore

text:
"Eidos" <
pet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C32ED19...@libero.it...
> Capitava anche a me con una Gem Sk880 ma con l'aggiornameno dell'OS
> ho risolto il problema.
Grazie Eidos.....Mi hai tolto un  dubbio.....(che avevo con una SK880.....)
ciao
peu


title: Musiche originali e campionamenti

author: Antonio

text:
Immaginiamo di creare un brano musicale utilizzando un riff di chitarra di
(poniamo) "virtual guitarist".
Il brano viene utilizzato come sonorizzazione per un programma tv e frutta
al compositore guadagni sia per il lavoro fatto, sia come diritti siae per i
vari passaggi televisivi, caratterizzandosi, tra l'altro, proprio per la
melodia del riff in questione.
I creatori di quel riff (i produttori di virtual guitarist, ma il discorso
ovviamente vale per qualsiasi virtual instrument che produca pattern
melodici riconoscibili pre-registrati) avranno qualcosa a pretendere dal
compositore, o nell'acquisto del software è compreso l'utilizzo, anche
commerciale, dello stesso?
Antonio
P.S. : ho già postato su it.comp.musica, ma magari qui c'è qualcuno che sa
qualcosa in proposito e che magari non legge quello.


title: Musiche originali e campionamenti

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Antonio ha
scritto:
> I creatori di quel riff (i produttori di virtual guitarist, ma il
> discorso ovviamente vale per qualsiasi virtual instrument che produca
> pattern melodici riconoscibili pre-registrati) avranno qualcosa a
> pretendere dal compositore, o nell'acquisto del software è compreso
> l'utilizzo, anche commerciale, dello stesso?
Normalmente (come pare ovvio) tu con la licenza acquisti il diritto di
farci anche tutta la roba commerciale che vuoi. Il contratto comunque
spiega tutte queste cose, basta leggerlo durante l'installazione ;)
Va' da se' che se non hai la licenza possono anche tirarti via le
mutande. ;)
A.
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


title: Musiche originali e campionamenti

author: A=MidiMan

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gJP0c.9132$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Normalmente (come pare ovvio) tu con la licenza acquisti il diritto di
> farci anche tutta la roba commerciale che vuoi.
In realtà... NON è così (vedasi mia risposta su ICM)
> Il contratto comunque
> spiega tutte queste cose, basta leggerlo durante l'installazione ;)
Meglio PRIMA... se apri la busta... significa che HAI accettato il
contratto!
Le clausole... sono allegate al materiale cartaceo o sulla confezione (CD di
samples).
Ciao
A=MM


title: Musiche originali e campionamenti

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gJP0c.9132$mt1....@tornado.fastwebnet.it...
> Normalmente (come pare ovvio) tu con la licenza acquisti il diritto di
> farci anche tutta la roba commerciale che vuoi. Il contratto comunque
> spiega tutte queste cose, basta leggerlo durante l'installazione ;)
>
> Va' da se' che se non hai la licenza possono anche tirarti via le
> mutande. ;)
Capisco la sottile ironia...:) ma se uno legge il contratto significa che ha
già acquistato il prodotto, mentre nel mio caso la questione in oggetto è
proprio fondamentale per l'acquisto dello stesso. L'impossibilità di
utilizzare il prodotto a scopi commerciali per me lo rende assolutamente
inutile. Come se comprassi un Motif ma la Yamaha mi dicesse "mi spiace, ma
in un tour con i nostri preset non puoi usarlo".
Antonio


title: Musiche originali e campionamenti

author: Riptide

text:
Una delle regole tacitamente accettate dai musicanti che usano samples
prefabbricati è quella
di non utilizzarli mai "cosi' come sono"... Immagina che situazione puo'
venirsi a creare quando anch'io e poi Mario, Luigi, Giorgio, etc.,
registreremo alla SIAE una canzone che contiene lo stesso riff. Chi è il
vero autore? Chi sta plagiando chi?
"Antonio" <
antoiamto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xPM0c.4861$I6.1...@news4.tin.it...



title: Musiche originali e campionamenti

author: Bosone

text:
On Tue, 02 Mar 2004 08:01:28 GMT, "Antonio"
<
antoiamto...@tin.it
> wrote:
>Capisco la sottile ironia...:) ma se uno legge il contratto significa che ha
>già acquistato il prodotto, mentre nel mio caso la questione in oggetto è
>proprio fondamentale per l'acquisto dello stesso. L'impossibilità di
>utilizzare il prodotto a scopi commerciali per me lo rende assolutamente
>inutile.
ma cosa vuoi acquistare di preciso?
spesso online, nel sito del produttore, trovi tutte le informazioni
necessarie
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: Musiche originali e campionamenti

text:
"Bosone" <
la.mail.e.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:40445481...@news.individual.de...
> ma cosa vuoi acquistare di preciso?
> spesso online, nel sito del produttore, trovi tutte le informazioni
> necessarie
>
Ero interessato ai Virtual Guitarist e, come spiego nell'altro NG,
comunicare col supporto tecnico di Steinberg è alquanto.... laborioso...


title: Musiche originali e campionamenti

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c21jiq$190$1...@newsread.albacom.net...
> Una delle regole tacitamente accettate dai musicanti che usano samples
> prefabbricati è quella
> di non utilizzarli mai "cosi' come sono"... Immagina che situazione puo'
> venirsi a creare quando anch'io e poi Mario, Luigi, Giorgio, etc.,
> registreremo alla SIAE una canzone che contiene lo stesso riff. Chi è il
> vero autore? Chi sta plagiando chi?
La questione si pone in questi termini. A nessuno dovrebbe venire in mente
di andare a depositare in SIAE la melodia di un riff di chitarra preso da un
virtual instrument e, appunto, utilizzabile da chiunque.
Potremmo pero' utilizzare quel riff come intro o come accompagnamento per
una melodia originale e solo quest'ultima verrebbe depositata, quindi nessun
problema di plagio.
Tuttavia il brano potrebbe passare in tv come sonorizzazione di un
programma, o come soundtrack di un cd multimediale e il programmatore della
Steinberg (o chi per lui) potrebbe dire: "un attimo, ok, la melodia è
originale, ma il riff di chitarra è il mio".
E a quel punto entrano in ballo gli accordi del contratto di acquisto che
pero' io vorrei conoscere PRIMA di aver comprato il prodotto e aprire la
confezione. Certo, la soluzione ci sarebbe per leggere il contratto di
licenza che appare al momento dell'installazione senza spendere i soldi
dell'acquisto....
Magari il problema è risolvibile banalmente (avevo pensato ad una banale
mail ai produttori... macchè...), infatti sono qui per questo...:)
Antonio


title: Musiche originali e campionamenti

author: Roby

text:
On Mon, 01 Mar 2004 20:13:17 GMT, "Antonio"
<
antoiamto...@tin.it
> wrote:
di solito questo materiale nn è libero, se leggi bene troverari 2
righe dove nn concedono l'autorizzazione per l'utilizzo pubblico,
cambia il discorso sui sample ma sui loop ad esempio nn puoi
registrarlo a tuo nome mettendoci 2 cori x di + stonati....
La fregatura sta proprio qui... l'utilizzo... loro concedono il loro
materiale per creare le tue opere a casa tua.. niente di +, se invece
riesci a modificare qualcosina riesci a "scappare" fuori dalla
fregatura.
cia' Roby



title: Musiche originali e campionamenti

author: Zonchettoni Juice

text:
> > Normalmente (come pare ovvio) tu con la licenza acquisti il diritto di
> > farci anche tutta la roba commerciale che vuoi.
>
> In realtà... NON è così (vedasi mia risposta su ICM)
>
Ma volevo capire, questa cosa si applica soltanto ai campioni prefabbricati
(con samples ad esempio di alcune note o riff), o a tutti i campioni (anche
le singole note, tipo Steinberg The Grand), e nel caso invece di VST
Instruments con preset (originali o acquistati/trovati a parte) tipo Absynth
come funzionano le cose?


title: Musiche originali e campionamenti

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Antonio ha
scritto:
>

Prova ad andare direttamente alla fonte!
http://vg.clubcubase.net/index.htm



title: Musiche originali e campionamenti

text:
On Tue, 02 Mar 2004 09:31:22 GMT, "Antonio"
<
antoiamto...@tin.it
> wrote:
>> ma cosa vuoi acquistare di preciso?
>> spesso online, nel sito del produttore, trovi tutte le informazioni
>> necessarie
>>
>Ero interessato ai Virtual Guitarist e, come spiego nell'altro NG,
>comunicare col supporto tecnico di Steinberg è alquanto.... laborioso...
chiedi a
www.midiware.com
, importatore italiano di steinberg



title: Musiche originali e campionamenti

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c220l6$nkc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma volevo capire, questa cosa si applica soltanto ai campioni
prefabbricati
> (con samples ad esempio di alcune note o riff), o a tutti i campioni
(anche
> le singole note, tipo Steinberg The Grand), e nel caso invece di VST
> Instruments con preset (originali o acquistati/trovati a parte) tipo
Absynth
> come funzionano le cose?
Nella "logica"... viene reso "proteggibile" il prodotto che, negli
ingredienti, l'AUTORE ha "preponderanza".
Un campione di Steinberg non può essere protetto e, quindi, diventa
difficile vietarne l'uso.
Un campione con un riff od un loop, invece, PUO' diventare pregevole ed
originale proprio per la capacità dell'autore.
Simili campioni possono quindi essere protetti e si può proibirne un uso
commerciale...
Virtual Guitarist (come da thread originale) è un software che offre RIFF
(in vari generi e vari stili) e -quindi- il produttore ha facoltà di
proibirne utilizzi commerciali.
Ciao
A=MM


title: Musiche originali e campionamenti

text:
Cmq Antonio se riesci a camuffare il riff, modificandolo un po' con degli
effetti e sovrapponendoci qualcosa...
Io per esempio uso alcuni VSTi, ma nessuno al mondo potra' mai dire
ascoltando le mie musiche da dove vengono fuori
i suoni, perchè alla fine il "mio stile" (nel comporre e nel mixare i brani)
è il mio stile e basta...
Certo che se prendi il campione cosi' crudo e nudo non va bene.
A me è capitato di campionare dei pezzetti di orchestra da cd commerciali
(di musica classica) per rinforzare il suono nei miei brani,
ma chi vuoi che se ne possa accorgere??
Insomma: lavoraci sopra.
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cB41c.51130$gk.21...@news3.tin.it...



title: Musiche originali e campionamenti

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c23n00$4jm$1...@newsread.albacom.net...
> A me è capitato di campionare dei pezzetti di orchestra da cd commerciali
> (di musica classica) per rinforzare il suono nei miei brani,
> ma chi vuoi che se ne possa accorgere??
Finchè qualcuno non ti "chiama a giudizio"...
A=MM
PS: Una causa... fra avvocati e quant'altro... ti può costare 5 volte il
guadagno ottenuto.


title: il cuore e il fiore...

author: Marco Bottigliero

text:
... è un brano musicale bello quanto il suo titolo.
Un grande musicista napoletano ha deciso di regalarlo a chiunque abbia il
tempo e la voglia di andarselo a scaricare. io ve lo consiglio vivamente!
http://www.joeamoruso.com/videoemusica.htm


title: Manuali Korg Trinity: where?

author: ilnardo

text:
Buonasera e buon Natale a tutto il NG,
vorrei chiedervi una informazione:
posseggo un korg trinity ma purtroppo ho perso i manuali d'uso, data list,
ecc.
Non c'è un modo per recuperarli da qualche parte?
Mi pare che sul sito ufficiale non ci sia una sezione per il download...
Devo perforza richiederli alla Korg sotto forma cartacea?
Grazie per le eventuali info.
Riauguri. IlNardo.


title: Manuali Korg Trinity: where?

author: frank

text:

Rivolgiti alla synchro.
Ti diranno che li puoi ordinare...
ciao


title: Manuali Korg Trinity: where?

text:
> Buonasera e buon Natale a tutto il NG,
> vorrei chiedervi una informazione:
> posseggo un korg trinity ma purtroppo ho perso i manuali d'uso, data list,
> ecc.
> Non c'è un modo per recuperarli da qualche parte?
[CUT]
Mi rispondo da solo:
il bambinello mi ha fatto ritrovare i manuali, in fondo è un regalo molto
gradito.
Comunque la richiesta rimane valida: qualcuno sa dove reperirli in formato
pdf.
Grazie1000 e buone feste. IlNardo.


title: Manuali Korg Trinity: where?

author: Mk

text:
cerca trinityhaven su google.
cia'
Mk


title: Manuali Korg Trinity: where?

text:
> cerca trinityhaven su google.
>
> cia'
> Mk
>
Grazie per la dritta, vado a vedere...
Scusate per il ritardo di risposta ma ho avuto problemi con le news.
Grazie1000 ancora e buone feste. IlNardo.


title: Acquistare un synth negli USA

author: fdrstn

text:
Ho la possibilità di fare shopping - parliamo di synth ovviamente - su
ebay USA e la cosa, visti i prezzi e il cambio euro-dollaro, mi alletta
molto.
Rimane il famigerato problema della differenza nella tensione di rete.
Ho due domande in proposito:
1) Nel caso in cui l'unità sia certificata 50-60 hz secondo voi usando
un adattatore di voltaggio vado sicuro al 100%?
Non è che mi ritrovo con ronzii e rumori di fondo indesiderati?
2) Quanto può costare sostituire un alimentatore interno (tagliando così
la testa al toro)?
Federico


title: Acquistare un synth negli USA

author: brukeys

text:
non esite una risposta uguale per tutti,
non tutte le alimentazioni sono uguali:
accertato che la frequenza non e' un problema,
potrebbe anche non essere necessario cambiare niente,
se l'alimentazione e' switching, scelta che ultimamente molte
macchine utilizzano (ad esempio mi sembra il mmoog Viyager, l'e-mu P. 2000)
se l'alimentatore e' di fuori basta che lo cambi con uno buono e
stabilizzato (magari switching e non ci pensi piu')
e con 30 Euro te la cavi
 (sempre che quel tipo di tensione esista sul mercato).
se e' dentro finche' non apri non puoi sapere cosa ci trovi,
e soprattutto come lo hanno collegato e quanto spazio c'e' per lavorare,
e quali tensioni utilizza la macchina,
e quante possibilita' ci siao che chi ci mette le mani faccia un disastro.
P.S.
l'alimentazione switching e' quella in cui non c'e' il trasformatore
elettromagnatico (quello pesante con il pacco di lamelle e gli
avvolgimenti) ma un piccolo circuito elettronico "leggero",
----> e sono esclusivamente in corrente continua <---------
tipo la maggioranza degli alimentatori dei cellulari per capirsi.


> Federico
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquistare un synth negli USA

text:
Il cambio euro/dollaro è allettante.... ma tra le tasse doganali, le spese
di spedizione, le spese per "adattare" lo strumento (con la perdita della
garanzia se vuoi "tagliare la testa al toro"), la garanzia stessa (voglio
vederti in caso di problemi)... insomma a conti fatti non vedo poi tanta
convenienza, anzi... io mi sono sempre limitato a comprare in USA piccoli
accessori, come le Ram dei sampler (che ho pagato un 70% in meno rispetto ai
negozi italiani)... almeno questo discorso vale per il nuovo, se trovi
strumenti usati a cifre ottime è un altro discorso ovviamente.
Molte tastiere hanno un selettore della tensione, per cui no problem, non
devi fare proprio nulla... altre hanno alimentatori esterni e basta
sostituirli con altri di pari tensione (occhio che molti dichiarano 12V
salvo poi darne 16-17!!! ad esempio, per cui prova sempre con un tester alla
mano) e abbondando sempre un po' come amperaggio (un trafo sfruttatto al 95%
non dura molto...) ... se poi vuoi fare le cose per bene ne prendi di seri,
stabilizzati ma costicchiano parecchio...
Se il trafo è interno e "non standard" basta chiederlo ai centri di
assistenza (se esiste ancora), oppure farne fare uno apposito (già fatto, ho
sostuito un trafo "normale" con un toroidale, ho speso una fortuna, ma ti
assicuro che quel componente non si romperà mai)...
Roby.



title: Acquistare un synth negli USA

author: Paolo

text:
01 Apr 2005 10:33:27 GMT, fdrstn <
fdr...@nospam.org
> -->
>Rimane il famigerato problema della differenza nella tensione di rete.
>Ho due domande in proposito:
>1) Nel caso in cui l'unità sia certificata 50-60 hz secondo voi usando
>un adattatore di voltaggio vado sicuro al 100%?
A meno che la frequenza di rete non sia utilizzata per il sicronismo
di motori (caso dell'Hammond), 50 o 60Hz non fa piu' di tanto
differenza.
>Non è che mi ritrovo con ronzii e rumori di fondo indesiderati?
No, a meno che ci siano gia' in origine.
>2) Quanto può costare sostituire un alimentatore interno (tagliando così
>la testa al toro)?
Se e' switcing e multitensione in uscita potrebbe essere complicato.
Nel caso fosse classico "analogico" potresti sostituire soltanto il
trasformatore, facendotelo fare da una delle molte ditte artigianali
che si occupano del settore. Probabilmente se glielo porti, sono in
grado di risalire a tutte le caratteristiche e te ne ricostruiscono
uno di uguale, ma con ingresso 220V-50Hz.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Suoni Korg M3 e Yamaha TG500

author: mario

text:
Ciao a tutti.
Ho un problema. Visitando il sito Korg e Yamaha non sono riuscito a
recuperare i suoni originale dei miei due moduli rec M3 e TG500.
Temo che a breve le batteria tampone delle tastiere mi lascieranno a piedi e
non vorrei almeno perdere i suoni orginali... pazienza le COMBI.
In realtà con differenti versioni di Cubase (anche per Windows ed Apple) ho
provato a salvare tutto (ALL) via MIDI DUMP, ma purtroppo non ci siamo
riusciti. Dico siamo perchè ho provato con un insegnante che sbalordito con
me ha verificato questa anomalia... tempo fa lui ha salvato con Cubase i
suoni interni di un Korg M1.
Chi mi pupò aiutare?
C'è sulla rete un link per scaricare i suoni originali del miei Korg M3 e
Yamaha TG500?
Ciao


title: Suoni Korg M3 e Yamaha TG500

author: Mooger

text:
> In realtà con differenti versioni di Cubase (anche per Windows ed Apple)
ho
> provato a salvare tutto (ALL) via MIDI DUMP, ma purtroppo non ci siamo
> riusciti. Dico siamo perchè ho provato con un insegnante che sbalordito
con
> me ha verificato questa anomalia... tempo fa lui ha salvato con Cubase i
> suoni interni di un Korg M1.
>
> Chi mi pupò aiutare?
Anch'io ho avuto questa macchina,dovrei avere da qualche parte un dischetto
con una miriade di banchi in formato SYX.,altrimenti ti consiglio di
visitare
www.synthzone.com
 li sicuramente troverai qualcosa.Per quanto
riguarda il midi dump,prova anche con le vecchie versioni di cakewalk, o il
piu' attuale sonar.Ma in Cubase,hai tolto il filtro per i sistemi
esclusivi?In genere e' attivo per default.Comunque il mididump e'
possibile,almeno io lo facevo!
Ciao.


title: Suoni Korg M3 e Yamaha TG500

text:
> Anch'io ho avuto questa macchina,dovrei avere da qualche parte un
dischetto
> con una miriade di banchi in formato SYX.,altrimenti ti consiglio di
> visitare
www.synthzone.com
 li sicuramente troverai qualcosa.
Proverò sicuramente... grazie.
>Per quanto
> riguarda il midi dump,prova anche con le vecchie versioni di cakewalk, o
il
> piu' attuale sonar.Ma in Cubase,hai tolto il filtro per i sistemi
> esclusivi?In genere e' attivo per default.Comunque il mididump e'
> possibile,almeno io lo facevo!
Scusa se ti sembro banale, cosa intendi per 'togli il filtro per i sistemi
esclusivi'?
Dove posso trovare questa opzione (per esempio su Cubase SX 1.01)?
Ciao e grazie


title: Suoni Korg M3 e Yamaha TG500

text:
>
> Dove posso trovare questa opzione (per esempio su Cubase SX 1.01)?
FILE->Preference->Midi->Filter  Leva la spunta alla voce Sysex.


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Eidos

text:
Suonando su una Korg X3 ho visto che aveva una scritta (tra le altre):
"A(I)2 sinthesys"
(2 inteso come quadrato di I...)
Che genere di sintesi č? mi erudite?
Grazie, Eidos.


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Moog

text:

Advanced integrated 2 č il sistema di campionamento digitale che usa la Korg
su una serie
nutrita di modelli (01w, 03rw, 05rw, serie "I", serie "X" come la x3 e
altri....
il numero 2 č per distinguerlo dal precedente sistema che si chiamava
soltanto
advanced integrated.
Sui modelli attuali la Korg usa sistemi piů evoluti, senza nulla togliere
alla validitŕ dei precedenti.
Moog


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
39DDCAC9...@libero.it
>, Eidos <
pet...@libero.it
>
wrote:
> "A(I)2 sinthesys"
> (2 inteso come quadrato di I...)
> Che genere di sintesi č? mi erudite?
E' una combiazione di campionamento, con codifica proprietaria Korg
(comunque derivata dal PCM), unita ad una parte di sintesi sottrattiva
molto sofisticata (filtri di vario tipo, con inviluppo e wave-shaping).
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Synthony

text:
Il Sat, 07 Oct 2000 13:07:11 +0200 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
[AI^2]
>E' una combiazione di campionamento, con codifica proprietaria Korg
>(comunque derivata dal PCM), unita ad una parte di sintesi sottrattiva
>molto sofisticata (filtri di vario tipo, con inviluppo e wave-shaping).
Sicuro? Ho un NS5R, che usa la sintesi AI^2, la parte di "sintesi molo
sofisticata" non esiste... Il path del segnale è più o meno il
seguente:
CAMPIONE ROM - OSCILLATORE -> FILTRO PASSA BASSO (con risonanza,
dicono... ma non si sente) -> AMPLIFICATORE -> EFFETTI -> OUTPUT AUDIO
L'oscillatore, il filtro e l'amplificatore hanno il loro EG e il loro
LFO, niente di più classico direi. I "filtri di vario tipo" non ci
sono, c'è solo quel passa basso con risonanza "virtuale", e nemmeno il
"wave-shaping" trova posto (magari ci fosse!!!).
Direi che di sintesi la AI^2 ha ben poco, non è niente di più che la
classica struttura dei rompler.
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: spiegazioni sulla sintesi

author: LucA

text:
Synthony wrote:
>
> Il Sat, 07 Oct 2000 13:07:11 +0200 Paolo Tramannoni
> <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>
> [AI^2]
> >E' una combiazione di campionamento, con codifica proprietaria Korg
> >(comunque derivata dal PCM), unita ad una parte di sintesi sottrattiva
> >molto sofisticata (filtri di vario tipo, con inviluppo e wave-shaping).
>
> Sicuro? Ho un NS5R, che usa la sintesi AI^2, la parte di "sintesi molo
> sofisticata" non esiste... Il path del segnale è più o meno il
> seguente:
Ciao
se vogliamo essere proprio precisi il termine AI 2 andrebbe riservato
solo allo 01W e compagni perchè erano gli unici ad avere un sistema di
distorsione non lineare che giustificava il suffisso 2 a quella che era
la sintesi dell'M1 e serie T. Quest'ultime avevano una catena in sintesi
sottrattiva con un filtro digitale non risonante, oscillatori digitali e
wavetable.
Tutti i modelli successivi allo 01W hanno adottato la sigla AI2 ma
secondo me in modo non appropriato. Se poi Korg cambia le carte in
tavola, oppure soltanto afferma che la AI2 è non comprende un
waveshaping, allora rivoluzionerò la mia idea.
Ma se la prima AI2 aveva un waveshaping, perchè allora chiamare AI2
anche tuttti i modelli che non lo hanno. Pubblicità? Marketing.
Siceramente lascio aperte tutte le spigazioni possibili
ciao ciao
LucA


title: spiegazioni sulla sintesi

text:
Il Mon, 09 Oct 2000 20:08:25 +0200 LucA <
sy...@altavista.net
> ha
scritto:
>Tutti i modelli successivi allo 01W hanno adottato la sigla AI2 ma
Infatti l'NS5R, diretto discendente della N5, quindi appartenente alla
serie N, ha un motore di sintesi dichiarato come "AI2", come tutta la
seire N e moltre altre serie della Korg.
>secondo me in modo non appropriato. Se poi Korg cambia le carte in
>tavola, oppure soltanto afferma che la AI2 è non comprende un
>waveshaping, allora rivoluzionerò la mia idea.
Ma allora, fammi capire, lo 01 è stato il primo ad avere la AI2?
>Ma se la prima AI2 aveva un waveshaping, perchè allora chiamare AI2
>anche tuttti i modelli che non lo hanno. Pubblicità? Marketing.
Probabilmente si... Io ho preso l'NS5R per quello che è, nemmeno la
conoscevo la AI2, però per chi la conosceva può essere stato un brutto
colpo scoprire che quella adottata dopo lo 01 non era la stessa.
Puoi descrivermi brevemente la catena di sintesi dello 01 e in
particolar modo come funziona il waveshaping?



title: spiegazioni sulla sintesi

text:
Synthony wrote:
> Ma allora, fammi capire, lo 01 è stato il primo ad avere la AI2?
sì, è stato preceduto dalla semplice sintesi AI dell'M1/M3/serie T.
Prima di pensare a chissà quale arcano sintetico, ti preciso che dietro
questa ridondante sigla di sintesi Advanced Integrated non si nasconde
che la classica catena in sintesi sottrattiva oscillatore, filtro
amplificatore, solo tutto in dominio digitale e con filtro passabasso
non risonante. Come vedi niente di nuovo sotto il sole.
> non conoscevo la AI2, però per chi la conosceva può essere stato un brutto
> colpo scoprire che quella adottata dopo lo 01 non era la stessa.
In realtà la sintesi dei modelli successivi allo 01W è identica solo che
manca il modulo di waveshaping. Credi che qualcuno se ne sia accorto? ;-)

> Puoi descrivermi brevemente la catena di sintesi dello 01 e in
> particolar modo come funziona il waveshaping?
Se non ricordo male fino a due oscillatori costituiscono un Program, e
ogni oscillatore ha la propria catena in sintesi sottrattiva sempre con
filtro digitale non risonante, inviluppo d'ampiezza, del pitch e del
filtro, modulazioni con LFO e velocity. Prima dell'ingresso al filtro
c'è questo waveshaper dove tu selezioni una funzione di distorsione,
nominate secondo l'effetto che si ottiene, e regoli il volume
d'ingresso. I principi del waveshaping sono descritti qualche msg
indietro. I risultati sono comunque imprevedibili più è complessa la
forma d'onda e sinceramente dispiace un pò dover per forza sperimentare
per capire che razza di funzione ha usato Korg.
Per inciso il nuovo Triton aggiunge una nuova sigla al mondo della
sintesi: Hyper Integrated Synthesis System. A parte la traduzione che
farebbe ridere chiunque, anche questa volta la catena di sintesi è in
pura sottrattiva però con filtro risonante LPF a 24 dB oppure con la
combinazione di LPF+HPF a 12 dB che a casa mia si chiama passabanda
(BPF). Come vedi non c'è nulla di nuovo ne di rivoluzionario in casa Korg.
Ora se ti stai chiedendo quale workstation di Korg scegliere in base
alla sintesi torna pure sui tuo passi: l'80% e forse più della sonorità
Korg dipende dalla wavetable anche se con i filtri risonanti di Trinity
e Triton ci puoi lavorare molto meglio, soprattutto sui timbri sintetici
e sui pad.
ciao
LucA


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Sandro Binetti

text:
In article <
39DDCAC9...@libero.it
>,
  Eidos <
pet...@libero.it
> wrote:
>
> Suonando su una Korg X3 ho visto che aveva una scritta (tra le altre):
>
> "A(I)2 sinthesys"
>
> (2 inteso come quadrato di I...)
>
> Che genere di sintesi č? mi erudite?
>
> Grazie, Eidos.
>
Forse sto per sparare una gran ca**ata!
Possiedo un M3/R (AI) ed un O3R/W(AI2). L'unica differenza che noto e'
che mentre l'M3/R ha un solo oscillatore per program ,l'O3R/W ne ha 2.
Non sara' mica che quel due della sigla AI2 sta proprio ad indicare i
due osc per program?
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: spiegazioni sulla sintesi

author: Giorgio L.

text:
> Non sara' mica che quel due della sigla AI2 sta proprio ad indicare i
> due osc per program?
Non credo. La M1 (sintesi AI) può avere anche due oscillatori sul singolo
program.
--
Ciao
G.


title: spiegazioni sulla sintesi

text:
Sandro Binetti wrote:
> Non sara' mica che quel due della sigla AI2 sta proprio ad indicare i
> due osc per program?
Diciamo le cose come stanno: Korg ha chiamato tutte AI le tastiere
M1/M1REX/M3R/serie T e AI2 tutte quelle venute dopo, con o senza
differenza di parametri e struttura. Ha venduto fumo? Per me ha solo
approfittato di quelli che non sanno niente di sintesi per far credere
che anche la tastiera più semplice fosse identica nella struttura alla
punta di diamante: marketing e pubblicità. Certo
che se poi Korg dice che AI e AI2 non sono altro che metodi di
campionamento allora siamo tutti d'accordo che tutte le tastiere Korg
sono in AI e AI2. Ma all'inizio dello 01W le cose non erano proprio così
chiare o scure
ciao
LucA


title: [OT] QUEEN - AIUTO!!!

author: Sandro

text:
Ciao a tutti, un bel fuori tema.
Cerco un/una tastierista/pianista ed un/una cantante che abbiano voglia di
far parte di una Cover band tributo ai Queen.
Noi siamo di Torino, il tastiere e il cantante purtroppo per troppi impegni
hanno dovuto mollare, sigh!
Se c'è qualcuno disponibile faccia un fischio.
Chiaramente sono sempre validi i soliti: no perditempo, ecc ... eheh! :-)))
Ciao e grazie mille!
Sandro


title: [YT] Conferma su Korg e Vitalij Kuprij

author: Fulcro

text:
Salve. Scrivo per chiedere conferma sul tipo di tastiera su cui fa il
giullare Vitalij Kuprij in questo video:
http://it.youtube.com/watch?v=oUrosfQrvuE&feature=related
Credo che sia una Korg O1/W, è lei?
Mi piace molto il suono che usa in questo video... Qualcuno saprebbe se è
possibile riprodurlo su una Korg M1 o ancora meglio su una Roland D50?
Credo sia presente una distorsione, che figura tra gli effetti della M1, ma
non nella D50...
Grazie, e scusate per la domanda "ingenua".
Saluti
Fulcro


title: [YT] Conferma su Korg e Vitalij Kuprij

text:
Fulcro wrote:
> Salve. Scrivo per chiedere conferma sul tipo di tastiera su cui fa il
> giullare Vitalij Kuprij in questo video:
>
http://it.youtube.com/watch?v=oUrosfQrvuE&feature=related
>
> Credo che sia una Korg O1/W, è lei?
> Mi piace molto il suono che usa in questo video... Qualcuno saprebbe
> se è possibile riprodurlo su una Korg M1 o ancora meglio su una
> Roland D50? Credo sia presente una distorsione, che figura tra gli
> effetti della M1, ma non nella D50...
Ok, ne ho trovato uno molto molto simile.
Saluti a tutti!
Fulcro


title: [YT] Conferma su Korg e Vitalij Kuprij

author: Petomane Compulsivo

text:
On 19 Apr, 01:43, "Fulcro" <
peaveyTOGL...@tiscali.it
> wrote:
> Salve. Scrivo per chiedere conferma sul tipo di tastiera su cui fa il
> giullare Vitalij Kuprij in questo video:
http://it.youtube.com/watch?v=oUrosfQrvuE&feature=related
>
> Credo che sia una Korg O1/W, è lei?
> Mi piace molto il suono che usa in questo video...
Mi sa che sei ghei, allora.
Comunque mi sa che quel coso assomiglia moltissimo a un lead kurz.
Non vedo expander, ma non escluso che ce ne siano.


title: [YT] Conferma su Korg e Vitalij Kuprij

text:
Petomane Compulsivo wrote:
> On 19 Apr, 01:43, "Fulcro" <
peaveyTOGL...@tiscali.it
> wrote:
>> Salve. Scrivo per chiedere conferma sul tipo di tastiera su cui fa il
>> giullare Vitalij Kuprij in questo
>> video:
http://it.youtube.com/watch?v=oUrosfQrvuE&feature=related
>>
>> Credo che sia una Korg O1/W, è lei?
>> Mi piace molto il suono che usa in questo video...
>
> Mi sa che sei ghei, allora.
Eh eh, Petò, provengo dalle chitarrone incazzate abbestia e quel suono mi
mette nostalgia...
Quello che ho trovato per la mia D50 è questo:
http://medlem.spray.se/fulcro/Download/Lead3.mp3
Non sarà uguale, ma è già un punto di inizio... Magari se riesco a assegnare
l'aftertouch al filtro riesco ad ottenere qualcosa  più interessante...
> Comunque mi sa che quel coso assomiglia moltissimo a un lead kurz.
Giusto, ho visto altri video con quel suono, che usciva proprio da Kurzweil
PC-1X, o qualcosa del genere...
> Non vedo expander, ma non escluso che ce ne siano.
Vero, avevo trascurato il particolare...


title: [YT] Conferma su Korg e Vitalij Kuprij

author: funiculì funiculà

text:
Fulcro ha scritto:
> Quello che ho trovato per la mia D50 è questo:
>
http://medlem.spray.se/fulcro/Download/Lead3.mp3
io lo metterei monofonico. vai di pwm per incazzarlo di più o al massimo
un qualche pedalino overdrive...


title: OT:Sala prove HELP!!!!

author: Alex&Adr

text:
Ciao a tutti!
ho 2 grandi problemi!!!!!!!.
Stò costruendomi una piccola sala prove e vorrei essere consigliato su:
1)come disporre,orientare amplificatori batteria microfoni casse,ecc.
    La sala è un rettangolo di circa 3,5mx6,5m
    Noi siamo un trio ed ecco la nostra strumentazione:
    -batteria.
    -amp per basso testata + cassa 200vatt.
    -amp per chitarra 100vatt.
    -impianto voce con mixer 6 canali e 2 casse da 100vatt ciascuna a
cui vengono applicati 2 microfoni.
     Noi vorremmo che non fischiasse tutto e che si sentisse qualcosa
2)Come faccio ad isolare il tutto?
  La lanavetro costa 15 mila sl metro quadrato....dovrei coprirne 84 di
metri quadrati quindi sarebbe un un pò troppo caro il tutto!!S parla
sempre della legenda delle scatole delle uova c'è qualcosa di
vero?Vorrei trovare qualcosa di economico almeno per il momento!
 Qualcuno mi può aiutare?
Grazie di cuore in anticipo!
Alex


title: OT:Sala prove HELP!!!!

text:
In article <
3A68D1A2...@iol.it
>, Alex&Adr <
dung...@iol.it
>
wrote:
> 1)come disporre,orientare amplificatori batteria microfoni casse,ecc.
>     La sala è un rettangolo di circa 3,5mx6,5m
Un accorgimento generale: non puntare mai un microfono (che non sia
quello che usi per la sua ripresa) nella direzione di un amplificatore.
Il microfono voce dovrebbe anzi essere il più isolato possibile dagli
altri strumenti. La stanza è però un po' troppo piccola per isolarlo
davvero.
>   La lanavetro costa 15 mila sl metro quadrato....dovrei coprirne 84 di
> metri quadrati quindi sarebbe un un pò troppo caro il tutto!!S parla
> sempre della legenda delle scatole delle uova c'è qualcosa di
> vero?
Una volta, io e i miei amici isolammo una stanza con quei contenitori
(quelli di cartone compresso, naturalmente, e non quelli di plastica).
In teoria avrebbero funzionato abbastanza (qualche dB in meno lo
faceva), ma dopo un po' diventava troppo caldo e si doveva tenere una
finestra a livello stradale aperta; addio isolamento...
> Vorrei trovare qualcosa di economico almeno per il momento!
La stanza è troppo piccola, e mi duole un po' darti un consiglio del
genere, ma... Una doppia parete in cartongesso, distanziata una decina
di centimetri dalla parete reale? Senza lana di vetro (tra l'altro,
cancerogena) o lana di roccia l'efficacia è minima, ma è già qualcosa.
Oppure, dei tendaggi pesanti, ondulati, che però ti rendono le pareti
molto assorbenti, eliminando il riverbero naturale.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: siti di tastierista-fotografo!

author: Edoardo Franchi

text:
da vecchio frequentatore di questo ng e da vecchio tastierista invito chi
vuole a stroncare i miei pezzi e, intanto, anche a commentare malamente
qualche foto personale
--
Edoardo Franchi
www.edoardofranchi.altervista.org
grazie a chi verrŕ.


title: siti di tastierista-fotografo!

author: Piotre

text:
Edoardo Franchi wrote:
> da vecchio frequentatore di questo ng e da vecchio tastierista invito
> chi vuole a stroncare i miei pezzi e, intanto, anche a commentare
> malamente qualche foto personale
le foto le mi garban di molto
la canzone in 7/8 anche :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: siti di tastierista-fotografo!

text:
>
> le foto le mi garban di molto la canzone in 7/8 anche :-) ciao piotre
> --
>
http://www.blogger.com/profile/12281541
grazie!!


title: siti di tastierista-fotografo!

text:
Edoardo Franchi wrote:
> grazie!!
e confermo
anche percorso il Badia a Taona - Torri... lo faccio in MTB



title: siti di tastierista-fotografo!

text:
> e confermo
> anche percorso il Badia a Taona - Torri... lo faccio in MTB ciao piotre
ottimo! mi sa che ci torno domani, per prendere le coordinate gps! l'anno
scorso trovai un metro di neve alla fine, non riuscii a proseguire!
ciao


title: siti di tastierista-fotografo!

text:
Edoardo Franchi wrote:
> ottimo! mi sa che ci torno domani, per prendere le coordinate gps!
lo dovrei prendere anche io un GPS da montare sulla MTB
http://www.garmin.com/products/edge305/
 (a chi può interessare)
se vuoi allungare puoi partire da pistoia e fare
-candeglia
-villa di baggio
-baggio
-poggione, entri sull'alfasto e scendi verso destra fino all'indicazione
di...
-badia a taona
stamattina sono arrivato fino qui :-)
...poi
-rifugio ca torri
-torri
-ciliegia
-arrivi ad un bivio sull'asfalto e svolti a destra verso...
-acqua
-sali per il rifugio Pacini (c'è l'indicazione sulla strada)
-scollini e riscendi fino cantagallo, luicciana, vernio, vaiano, prato...



title: siti di tastierista-fotografo!

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:e34q1s$7ea$1...@area.cu.mi.it...

bellissima, credo di averla fatta! si passa dalla sorgente Lentula, vero?
bello bello
grazie


title: siti di tastierista-fotografo!

text:
Edoardo Franchi wrote:
> bellissima, credo di averla fatta! si passa dalla sorgente Lentula,
> vero?
diciamo di sì
per andare a Lentula, una volta arrivato a Torri, hai proseguito per
asfalto, mentre io, a Torri, giro e taglio verso la ciliegia
http://maps.google.it/maps?f=l&hl=it&sll=44.064616,11.051216&sspn=0.014833,0.028925&q=lentula&near=
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: siti di tastierista-fotografo!

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:e34vu7$emn$1...@area.cu.mi.it...
> Edoardo Franchi wrote:
>
>> bellissima, credo di averla fatta! si passa dalla sorgente Lentula,
>> vero?
>
> diciamo di sì
> per andare a Lentula, una volta arrivato a Torri, hai proseguito per
> asfalto, mentre io, a Torri, giro e taglio verso la ciliegia
lo farò!! ti consiglio di andare verso il trebbio, all'inizio della
bolognese, partendo dal bilancino! l'ho fatto oggi, stupendo! ottimo per
bici. domani lo metto sul sito!


title: siti di tastierista-fotografo!

author: Musicland

text:
Off Topic....
"Edoardo Franchi" <
edo.f...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:44568ce3$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...
> lo farò!! ti consiglio di andare verso il trebbio, (cut)
Ragà.... senza offesa, ma si va fuori tema di brutto.....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Procul Harum alla sbarra... (notizia su Repubblica)

author: Mos

text:
http://tinyurl.com/ya6xfg
Per me ha ragione il ''tastierista''... ;)
... ma forse dovrebbero tutti intestare un conto a J.S. Bach ;))
Ciao
Mos


author: Marco

text:
"Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
news:Vf46h.41520$uv5.2...@twister1.libero.it...

Certo che tutti ricordano l'intro di Hammond di "Whiter Shade of Pale"
o "senza luce"; molto meno persone ricordano il resto del pezzo o il testo
della canzone!!!!!!
Anche se non l'ha composta lui, il 70/80 % della fama di questo pezzo si
deve a lui e al suo Hammond!!!!
Ciao  Marco


title: effetti per yamaha p 80

author: giancky

text:
salve a tutti....volevo un parere tecnico:
sono possessore di p80 e lo trovo un po povero di effetti...siccome ho
bisogno di pianoforti effettatissimi e soprattuto di organi distorti etc etc
la mia domanda è la seguente-------
esiste in commercio un multieffetto? quanto costano? mi sapete consigliare
marca e modello???
grazie a tutti quelli che mi risponderanno!
ciaooooo
giancky


title: (OT) che tristezza dover rimpiangere Red Ronnie !

author: Jaguar 1962

text:
Giorni fa parlavo con un mio amico riguardo ai programmi
musicali della nostra amata TV.
Mi raccontava di una trasmissione (io no guardo la televisione
da più di 10 anni, se non di sfuggita quando sono ospite di
parenti e amici... ) che si chiama "Sala Prove", idea fantastica
che si riduce a cosa ovvia e scialba. MTV italia fa cagare da
quand'è nata e non credo ci sia un valido spazio che propone
musica dal vivo... una volta alla RAI c'era DOC con
Renzo Arbore, avevano speso parecchi soldi per tirare
su una strumentazione professionale per proporre buona
musica... mi sa che ci siamo ridotti a rimpiangere
Roxy Bar di quel incapace di Red Ronnie!
Forse anche per questo che in italia ancora si suona la
chitarra come facevano in america 25 anni fa!? ;)


text:
Jaguar 1962 wrote:
> si suona la
> chitarra come facevano in america
andava bene fino a questo punto
poi sei diventato OT
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


author: FatherMcKenzie

text:
Piotre ha scritto:
> Jaguar 1962 wrote:
>> si suona la
>> chitarra come facevano in america
>
> andava bene fino a questo punto poi sei diventato OT ciao piotre
Io invece sono curioso. Come si suona la chitarra oggi?
--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


text:
>> andava bene fino a questo punto poi sei diventato OT ciao piotre
>
> Io invece sono curioso. Come si suona la chitarra oggi?
Sbagliato NG... comunque se hai presente i sessionman alla Braido...
resistono all'estinzione solo qua


text:
In le message del Sat, 11 Oct 2008 03:06:06 GMT, Jaguar 1962 ha scripte:
 si suona la chitarra oggi?
>
> Sbagliato NG... comunque se hai presente i sessionman alla Braido...
> resistono all'estinzione solo qua
Nun me tocca Braido che č simpaticissimo. Poi 25 anni fa si suonava la
chitarra senza plettro negli USA ?


title: OT Vendo trinity rack a Mialno

author: Igor

text:
possibili spedizioni, prezzo 1200000,compreso di cavo
seriale,driver,migliaia di suoni, valigetta rigida per trasporto(costo
200k);lo vendo perchč passo alla versione a tastiera ,non avendo + bisogno
di master pesate.Igor 03284697496
Per le caratteristiche e un pň di recensioni
www.harmonycemtral.com
; ricordo
che ha gli stessi dsuoni del trinity normale + espansione di 8 mega
(comprendente un ottimo pianoforte acustico); anche polifonia ,effetti e
filtri sono gli stessi, č solo formato rack.Iogr


title: OT Vendo trinity rack a Mialno

author: Mao

text:
Igor ha scritto:
> possibili spedizioni, prezzo 1200000,compreso di cavo
> seriale,driver,migliaia di suoni, valigetta rigida per trasporto(costo
> 200k);lo vendo perchč passo alla versione a tastiera ,non avendo + bisogno
> di master pesate.Igor 03284697496
> Per le caratteristiche e un pņ di recensioni
www.harmonycemtral.com
; ricordo
> che ha gli stessi dsuoni del trinity normale + espansione di 8 mega
> (comprendente un ottimo pianoforte acustico); anche polifonia ,effetti e
> filtri sono gli stessi, č solo formato rack.Iogr
Ti sei gią stufato del tuo  acquisto?
Mao


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

author: SuperMippox

text:
in pezzi come Waiting in vain (non badate a come scrivo l'inglese)
Lively Up Yourself
Stir It Up
e in genere nei pezzi del mitico Bob
1) che tipo di suoni vengono usati, organi hammond o altri strumenti..come si chiamano?
2) è possibile trovare dei campioni similari
3) se dovessi riciclarmi in tastierista reggae..accompagnare un gruppo (voce+basso+cit+batteria) facendo "dei ricami" sarebbe impossibile anche per una chiavica come me??
--
ai ai ai...


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

author: Gianni Bruno

text:
SuperMippox ha scritto:
> in pezzi come Waiting in vain (non badate a come scrivo l'inglese)
> Lively Up Yourself
> Stir It Up
> e in genere nei pezzi del mitico Bob
> 1) che tipo di suoni vengono usati, organi hammond o altri strumenti..come
si chiamano?
SI, in genere usavano un hammond
> 2) Ã¨ possibile trovare dei campioni similari
c'è un VST fatto molto bene e pure gratis. Si chiama Organized Trio, o
roba del genere. Cerca un
po in rete
> 3) se dovessi riciclarmi in tastierista reggae..accompagnare un gruppo
(voce+basso+cit+batteria) facendo "dei ricami" sarebbe impossibile anche
per una chiavica come
me??
No, non è impossibile. Se conosci gli accordi e hai un minimo di senso del
ritmo ti ci puoi
senz'altro cimentare. Il reggae è più o meno sempre uguale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

author: Mimmo

text:
SuperMippox ha scritto:
> in pezzi come Waiting in vain (non badate a come scrivo l'inglese)
> Lively Up Yourself
> Stir It Up
>
> e in genere nei pezzi del mitico Bob
in genere trovi hammond, clavinet e rhodes, qualche volta un pianoforte
acustico
 >se dovessi riciclarmi in tastierista reggae..accompagnare un gruppo
 >(voce+basso+cit+batteria) facendo "dei ricami" sarebbe impossibile
 >anche per una chiavica come me??
devi fare attenzione ai controtempi, il reggae č tutto in levare.
per il resto... feeling!


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

text:
Gianni Bruno wrote:
> No, non è impossibile. Se conosci gli accordi e hai un minimo di senso del
> ritmo ti ci puoi
> senz'altro cimentare. Il reggae è più o meno sempre uguale.
>
>
ringrazio tutti e due..
Quindi dite che la cosa +difficile e' il pensare-suonare in levare rispetto
alla difficolta' tecnica nell'accompagnare un gruppo cover bob marley...
cioe' visto che anche i wailers hanno dato per la stessa canzone 100
arrangiamenti diversi, al pubblico potrebbe anche piacere una
ri-visitazione?
--
piada, il potere della farina!!!


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

text:
SuperMippox ha scritto:
> ringrazio tutti e due..
> Quindi dite che la cosa +difficile e' il pensare-suonare in levare rispetto
> alla difficolta' tecnica nell'accompagnare un gruppo cover bob marley...
Si, la difficoltà è giusto quella. Ma basta un minimo di esercizio e tutto
diventa semplice.
> cioe' visto che anche i wailers hanno dato per la stessa canzone 100
> arrangiamenti diversi, al pubblico potrebbe anche piacere una
> ri-visitazione?
Si, in teoria si. Poi ci sono quelli che quando vedono un gruppo "tribute"
vogliono che tutto suoni
proprio uguale. L'importante è suonare bene, poi se è uguale o meno
all'originale a mio avviso conta
poco.



title: Pezzi di Bob Marley e suoni

text:
On 27 Feb, 20:59,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
> > 1) che tipo di suoni vengono usati, organi hammond o altri strumenti..come
>
> si chiamano?
>
> SI, in genere usavano un hammond
Conscio del rischio di essere preso a sputazzi in faccia, mi sembra
che nel reggae i combo Farfisa o Vox godessero di maggior fortuna.
>
> No, non è impossibile. Se conosci gli accordi e hai un minimo di senso del
> ritmo
...e hai ascoltato abbastanza reggae :)


title: Pezzi di Bob Marley e suoni

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> Conscio del rischio di essere preso a sputazzi in faccia, mi sembra
> che nel reggae i combo Farfisa o Vox godessero di maggior fortuna.
Guarda, mentre scrivevo il mio posto mi č venuto in mente proprio questo
dubbio.
> >
> > No, non č impossibile. Se conosci gli accordi e hai un minimo di senso del
> > ritmo
> ....e hai ascoltato abbastanza reggae :)
Soprattutto...



title: Pezzi di Bob Marley e suoni

author: rikey

text:
SuperMippox ha scritto:



non ricordo a memoria i pezzi che segnali
(e premesso che condivido all'incirca tutto cio' che ti hanno detto)
e che puoi suonare il Reggae con qualsiasi cosa se hai il giusto feeling
(e magari sai usare bene gli effetti)
1/2) generalmente
- organi (hammond+leslie e vari vox farfisa)
 per l'hammond sarebbe meglio un clone
 pr quelli a trnsistor (farfisa vox) anche dei campioni
offorno ottimi risultati
- clavinet + flanger e/o wha pedal (ottimi i campioni)
- rhodes
- synth analogici
(te la puoi cavare anche con i campioni...forse...ma si...si..)
in generale riguardo i suoni con dei campioni ce la puoi anche fare
ma occhio alla effettestica (leslie / flanger etc...)
e un po' di personalizzazione per i suoni di synth (inviluppi, filtri....)
ed un buon pedale volume aiuta molto

3)
il reggae non richiede particolari capacita' tecniche
ma devi suonare molto con le persone giuste per raggiungere
il giusto feeling (generalmente)
altrimenti risulta assai ridicolo
(ma questo e' chiaramente un discorso soggetivo
puo' essere facile o difficilissimo a seconda della persona....
....forse un po' meno....ma un po' come il blues)
personalmente ti consiglerei un bel pedale del volume
sempre sotto al piede destro
se cerchi tra i vecchi thread (forse uno o due mesi fa)
ce ne fu uno simile....



title: [OT]Urgente digidesign 882

author: JPeter

text:
Ragazzi ho trovato usata un interfaccia digidesign 882 i/o.
La domanda che vi pongo č questa.Ma funziona come una normale scheda audio o
necessita di protools24?
L'ho trovata a cira 300 euro.La prendo?La dovrei connettere eventualmente ad
un mixer yamaha01/v via sp/dif


title: [OT]Urgente digidesign 882

author: Paolo Tramannoni

text:
JPeter <
ring...@hotmail.com
> wrote:
> Ragazzi ho trovato usata un interfaccia digidesign 882 i/o.
> La domanda che vi pongo č questa.Ma funziona come una normale scheda audio o
> necessita di protools24?
Necessita dell'hardware ProTools.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Roland al NAMM.

text:
Ecco le novità:
http://www.rolandus.com/products/productlist.aspx?ParentId=72
Al V-Synth, hanno aggiunto le denominazione GT e qualcosa in più.....
(modelli fisici di strumenti acustici tipo VL Yamaha?)
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Roland al NAMM.

text:
Musicland ha scritto:

Mi pare che roland sia rimasta fuori dalla battaglia "workstation"...
mentre korg presente l'm3, che pare un po innovativo, almeno per il
fatto di poterci montare il Radias sopra, e yamaha presenta l'ennesimo
derivato motif, anche se si dice che suoni meglio, roland cosa fa?
mah...speriamo almeno che questo GT porti una ventata di aria fresca,
ma la vedo dura...
ciao, colin.


title: Roland al NAMM.

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169209539....@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> Mi pare che roland sia rimasta fuori dalla battaglia "workstation"...
Dovrebbe "rivedere" mezzo catalogo a distanza di un anno.
C'è in progetto qualcosa a riguardo, pare si vedrà più avanti.....
> mentre korg presente l'm3, che pare un po innovativo, almeno per il
> fatto di poterci montare il Radias sopra,
Sono più curioso su R3... dovrebbe "rompere" le scatole ad un "giocattolo"
che preferisco ultimamente per rapporto qualità prezzo (SH-201).
> mah...speriamo almeno che questo GT porti una ventata di aria fresca,
> ma la vedo dura...
C'è da vedere quanto è "creativa" la nuova "catena del segnale" con
l'inserimento dei modelli fisici acustici.
> ciao, colin.



title: Roland al NAMM.

text:
Musicland ha scritto:
> "colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1169209539....@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> > Mi pare che roland sia rimasta fuori dalla battaglia "workstation"...
>
> Dovrebbe "rivedere" mezzo catalogo a distanza di un anno.
> C'è in progetto qualcosa a riguardo, pare si vedrà più avanti.....
Effettivamente roland fa uscire spesso e volentieri la sua roba in
periodi opposti a korg e yamaha. vedi fantom.
Non so se è un tacito accordo oppure un caso...
Che yamaha e korg se la "intendono" tra loro, questo si!
>
> > mentre korg presente l'm3, che pare un po innovativo, almeno per il
> > fatto di poterci montare il Radias sopra,
>
> Sono più curioso su R3... dovrebbe "rompere" le scatole ad un "giocattolo"
> che preferisco ultimamente per rapporto qualità prezzo (SH-201).
Me ne ha parlato un maico dell sh, ma non l'ho provato...vedrò di
rimediare ppena trovo un negozio di musica che lo abbia. :-)
>
> > mah...speriamo almeno che questo GT porti una ventata di aria fresca,
> > ma la vedo dura...
>
> C'è da vedere quanto è "creativa" la nuova "catena del segnale" con
> l'inserimento dei modelli fisici acustici.
>
Vediamo. io ho snobbato anche il primo, cmq vediamo se il secondo dice
qualcosa.
Io, a dir la verità, speravo in un rimpiazzo del vr760...ma sembra che
roland se lo sia scordato. Secondo me, con qualche miglioria, sarebbe
una macchina eccezionale per chi fa serate live.
> > ciao, colin.
>
> --
> saluti
> peu
Saluti anche a te, Colin.



title: Roland al NAMM.

author: Stefano

text:
>
http://www.rolandus.com/products/productlist.aspx?ParentId=72
Ho dato un'occhiata....purtroppo non si può ascoltare nulla, sono
impaziente...
Nutrivo molte speranze nell'evoluzione del progetto Variphrase, soprattutto
nella sua versione V-Synth e sono stato accontentato! :-)
E' uno strumento incredibilmente espressivo, dal suono potente e pulito,
estremamente dinamico. Poi la sua interpretazione del concetto di
"campionatore" è comodissima e rivoluzionaria: ho ripescato vecchi
campionamenti singola nota che sul campionatore tradizionale suonano male
quando ci si allontana troppo dalla nota originale. Con V-Synth invece è
tutto naturale e soprattutto veloce. Ha pure una buona tastiera, il
"tappetino" xy, il d-beam, un'interfaccia grafica che ti fa dimenticare il
manuale nel cassetto e una selezione ristretta ma ottimale di controller
fisici pronti per essere toccati...
Chissà come sarà il GT quindi.... ;-)
Bye!
Steeve


title: Roland al NAMM.

author: Alfredo dei Greenwall

text:
> Chissà come sarà il GT quindi.... ;-)
>
> Bye!
> Steeve
>
...e chissà se ci sarà una versione rack del GT...che andrà a rimpiazzare la
versione XT (sempre che ne valga la pena...)
Alfredo


title: Roland al NAMM.

text:
> ...e chissà se ci sarà una versione rack del GT...che andrà a rimpiazzare
> la versione XT (sempre che ne valga la pena...)
Può darsi, ma se fanno come per l'XT bisognerà attendere parecchio...
Bye!
Stv


title: Roland al NAMM.

text:
"Alfredo dei Greenwall" <
nos...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ep56dn$ge2$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> ...e chissà se ci sarà una versione rack del GT...
Penso di si....
> che andrà a rimpiazzare la versione XT (sempre che ne valga la pena...)
Ho idea lo andrà ad affiancare nella prima fase.....
Cambia la "catena di sintesi" e "suona", a quanto pare, in modo leggermente
diverso.....
Info ovviamente da approfondire quando sarà disponibile nei negozi.....



title: arteinmusica

text:
Comunichiamo che il sito dell'Associazione "Rapallo Musica" è stato
aggiornato con la nuova manifestazione
"Arteinmusica all'Oratorio"
Appuntamenti musicali ogni ultimo sabato del mese.
Cordiali saluti
http://digilander.libero.it/rapallomusica/homepage.htm


author: Angieri Domenico

text:
Vendo Scheda Audio Master Port, Triple Dat a Lire 400.000.
Per contatti :
dan...@tin.it


title: Entusiasmo Nord

author: Gianni Varrica

text:
Allora... premetto che ho sempre snobbato i VA, perchè credevo fossero
soltanto macchine per "divertirsi" a girare le manopole e per illudersi
della "grassezza" del suono analogico.
Ma nord lead 3 è qualcosa di incredibile.
Non è un semplice VA e mille volte di più, mille volte anche di un FM... non
so come faccia o come cavolo funzioni, ma ho sentito delle demo che mi hanno
colpito per la totale "assurdità" dei suoni, ben lungi da un semplice VA. Ho
sentito anche delle patch di violoncello, assurde, considerando che a parte
saw, pulse e sine in questo synth non ci sono altre forme d'onda.
Nonostante creda che le workstation bastino e avanzino per tutti  generi e
timbri, mi esalta l'unicità di questo progetto, mirante al concetto "synth"
come puro suono sintetico per giunta senza effetti, e per giunta di una
potenza straordinaria... che permette suoni davvero alieni, davvero NUOVI e
tradizionali al tempo stesso.
Per molti però questo synth è progetto troppo costoso per quel "poco" che è,
in confronto ad altri VA per giunta con wavetables. Cosa ne pensate? E'
davvero una macchina così unica?? O si può avere roba simile spendendo di
meno?
(ribadisco che secondo me, non è neanche corretto chiamarlo VA... se chi
l'ha comprato, l'ha comprato solo come VA, allora avrebbe potuto anche
risparmiare e prendere qualcosa di "analogo" ^___^ , vedi Q, virus e tutta
sta roba qui).
Gianni


title: Entusiasmo Nord

author: Mos

text:
> Allora... premetto che ho sempre snobbato i VA, perchè credevo fossero
> soltanto macchine per "divertirsi" a girare le manopole e per illudersi
> della "grassezza" del suono analogico.
Mah... e' il termine Virtual Analog a essere idiota...
sono comunque macchine a modelli fisici, questo termine e' piu' figo ;-P
e rende l'idea della potenza di sintesi...
A parte gli scherzi le macchine a modelli sono maledettamente toste...
anche nell'emulazione dell'analogico
> Ma nord lead 3 è qualcosa di incredibile.
> Non è un semplice VA e mille volte di più, mille volte anche di un FM...
non
> so come faccia o come cavolo funzioni, ma ho sentito delle demo che mi
hanno
> colpito per la totale "assurdità" dei suoni, ben lungi da un semplice VA.
Ho imparato a mai fidarmi delle demo... pero' il NL3 e' un vero
gioiellino...
> Nonostante creda che le workstation bastino e avanzino per tutti  generi e
> timbri,
SNORT (suono emesso storcendo il naso)
io con le workstation ho un rapporto conflittuale...
forse e' per questo che mi trovo da dio con una Nord Electro ;)
o viceversa...
> Cosa ne pensate? E' davvero una macchina così unica??
> O si può avere roba simile spendendo di meno?
Bella domanda... ho provato il NL3 troppo poco, per paura di affezionarmi...
pero' mi ha dato una sensazione di piu' immediatezza d'uso e *potenza* di
sintesi
rispetto ad un Andromeda (che era pochi stand piu' a sinistra)
Ciao
Mos


title: Entusiasmo Nord

text:
>
> Mah... e' il termine Virtual Analog a essere idiota...
> sono comunque macchine a modelli fisici, questo termine e' piu' figo ;-P
> e rende l'idea della potenza di sintesi...
> A parte gli scherzi le macchine a modelli sono maledettamente toste...
> anche nell'emulazione dell'analogico
Guarda, ti dirò... a me interessa più la "potenza" di sintesi che non
l'emulazione analogica... se volessi il vero suono analogico, penso che
comprerei un andromeda, tanto penso che nonostante sia un vero analogico,
non abbia tutti quei problemi dei vecchi analogici.
Se fossi interessato al semplice smanettamento avrei un JP-8000 o
addirittura una JD-800, anche se qui di parla di PCM e non di reale
"interazione" con la sorgente sonora.
> > Ma nord lead 3 è qualcosa di incredibile.
> > Non è un semplice VA e mille volte di più, mille volte anche di un FM...
> non
> > so come faccia o come cavolo funzioni, ma ho sentito delle demo che mi
> hanno
> > colpito per la totale "assurdità" dei suoni, ben lungi da un semplice
VA.
>
> Ho imparato a mai fidarmi delle demo... pero' il NL3 e' un vero
> gioiellino..
Io vorrei davvero capire, al di là delle demo, come funzioni realmente...
come faccia a produrre suoni così assurdi e potenti... cortesia dell'FM?
L'FM-7 è l'FM più potente che abbia mai provato e non aveva la benchè minima
idea di creare quelle patch così assurde. Vorrei davvero capire le
potenzialità di questo synth...
> > Nonostante creda che le workstation bastino e avanzino per tutti  generi
e
> > timbri,
> SNORT (suono emesso storcendo il naso)
> io con le workstation ho un rapporto conflittuale...
> forse e' per questo che mi trovo da dio con una Nord Electro ;)
> o viceversa...
In effetti sono convinto che il mio setup ideale sia un NE, un NL3 e un mega
synth pesato, tipo Triton Studio ProX per tutti gli altri suoni che usano i
campionamenti. Ma devi considerare che spesso per un musicista live, devi
anche tenere conto del peso e dello spazio e spesso non puoi andare al di là
di una trinity a 61 tasti... dove hai tutto a una discreta qualità e ad un
peso abbordabile... c'è di meglio in tutti i campi, come pianoforti, come
organi, come synth... ma io la amo comunque ^__^
> > Cosa ne pensate? E' davvero una macchina così unica??
> > O si può avere roba simile spendendo di meno?
>
> Bella domanda... ho provato il NL3 troppo poco, per paura di
affezionarmi...
> pero' mi ha dato una sensazione di piu' immediatezza d'uso e *potenza* di
> sintesi rispetto ad un Andromeda (che era pochi stand piu' a sinistra)
Purtroppo dovete provarlo voi per me, perchè qui a Palermo se dici "CLAVIA"
pensano a una marca di calzature per bambini!
Gianni


title: Entusiasmo Nord

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> Non è un semplice VA e mille volte di più, mille volte anche di un FM...
non
> so come faccia o come cavolo funzioni, ma ho sentito delle demo che mi
hanno
> colpito per la totale "assurdità" dei suoni, ben lungi da un semplice VA.
I nord son spettacolari dal punto di vista sonoro. Ho letto tuttavia che il
3 suona un pò meno -cattivo- del 2.. non ho provato il 3 nè forse avrò modo
di farlo, ma so che i filtri son leggermente diversi e lo unison mode è
simulato e non reale.Cmq non ti lasciar troppo influenzare dalle demo.. se
senti quelle del 2 sembrano una presa in giro.. mentre ti posso assicurare
che suona largamente meglio dal vivo, specie quando inizi a smanettarci
sopra ...
Cmq clavia stessa il 3 non lo definisce VA, ma performance synthesizer :)
> sentito anche delle patch di violoncello, assurde, considerando che a
parte
> saw, pulse e sine in questo synth non ci sono altre forme d'onda.
Beh, ragionando con la stessa logica il dx7 aveva solo la sinusoidale :-)
> Per molti però questo synth è progetto troppo costoso per quel "poco" che
è,
> in confronto ad altri VA per giunta con wavetables. Cosa ne pensate? E'
> davvero una macchina così unica?? O si può avere roba simile spendendo di
> meno?
Di vicino c'è lo yamaha FS1R, almeno per le specifiche è la macchina che si
avvicina di + per caratteristiche tecniche. Delle tonali proprio non ne ho
idea.
Il fatto che sia costoso non mi soprende.. clavia è stata sempre costosa già
dal ddrum. Sarà una scelta commerciale (costa tanto, vale tanto??)? Mah.
> l'ha comprato, l'ha comprato solo come VA, allora avrebbe potuto anche
> risparmiare e prendere qualcosa di "analogo" ^___^ , vedi Q, virus e tutta
> sta roba qui).
Dipende da quel che cerchi. Non suonano mica allo stesso modo ! Concordo sul
fatto che sia limitato e sovrapprezzato (lo era anche il 2, che spero di
trovare usato ma non ci spero + oramai :), ma anche il minimoog al giorno
d'oggi lo è eppure c'è chi lo vuole lo stesso...
bye


title: Entusiasmo Nord

text:
> > l'ha comprato, l'ha comprato solo come VA, allora avrebbe potuto anche
> > risparmiare e prendere qualcosa di "analogo" ^___^ , vedi Q, virus e
tutta
> > sta roba qui)
> Dipende da quel che cerchi. Non suonano mica allo stesso modo ! Concordo
sul
> fatto che sia limitato e sovrapprezzato (lo era anche il 2, che spero di
> trovare usato ma non ci spero + oramai :), ma anche il minimoog al giorno
> d'oggi lo è eppure c'è chi lo vuole lo stesso...
Non pensi che il Nord sia un tantino "sprecato" per chi cerca un "banale" VA
con cui fare musica elettronica??
Secondo me, i nord hanno una spiccata propensione al rock... che ne dici?
Dopotutto, se cerchi un suono analogico CATTIVO, ripeto, non ti rivolgi al
Nord, ma a Alesis, Waldorf (quello con i filtri analogici...)
Penso che il nord sia una macchina che al di là del genere che ci devi fare,
sia fatta per chi davvero sfrutta al massimo le potenzialità del proprio
strumento, per delle menti realmente creative che amano portare al limite i
propri mezzi...


title: Entusiasmo Nord

author: Daniele - Skrauso

text:
> Guarda, ti dirň... a me interessa piů la "potenza" di sintesi che non
> l'emulazione analogica...
I modelli fisici sono uno degli strumenti di sintesi piů potenti in assoluto
(e non solo.. sono una risorsa importantissima per il mondo scientifico in
generale). Vorrai dire che preferisci le *timbriche * analogiche, piuttosto
che quelle emulate coi modelli ma non puoi dire che i modelli non sono
potenti.... lo sono molto di piů di un oscillatore controllato in tensione.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Entusiasmo Nord

text:
> Non pensi che il Nord sia un tantino "sprecato" per chi cerca un "banale"
VA
> con cui fare musica elettronica??
[...]
> strumento, per delle menti realmente creative che amano portare al limite
i
> propri mezzi...
e ti sembra che chi produce musica elettronica non lo faccia? Non scadermi
fra quelli che pensano che musica elettronica=loop sempre uguale ripetuto ad
oltranza...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Entusiasmo Nord

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZMQt9.70743$RO.17...@twister1.libero.it...
>
> Non pensi che il Nord sia un tantino "sprecato" per chi cerca un "banale"
VA
> con cui fare musica elettronica??
Dipende cosa intendi per musica elettronica. Se per elettronica intendi il
classico brano abbottappalletuttodentedisega, allora posso essere d'accordo,
ma a parte la dance radiofonica, il nord si adatta a molti altri generi.
> Secondo me, i nord hanno una spiccata propensione al rock... che ne dici?
Beh, se intendi rock moderno, mi pare che attualmente, come per tua stessa
ammissione quest'ultimo sia diventato abbastanza elettronico :).
> Dopotutto, se cerchi un suono analogico CATTIVO, ripeto, non ti rivolgi al
> Nord, ma a Alesis, Waldorf (quello con i filtri analogici...)
Uhm, e chi ti dice il Q sia + adatto? E' diverso + adatto per fare pad e
suoni sintetici ma questo non vuol dire che sia + adatto per il genere
musicale.
> Penso che il nord sia una macchina che al di là del genere che ci devi
fare,
> sia fatta per chi davvero sfrutta al massimo le potenzialità del proprio
> strumento, per delle menti realmente creative che amano portare al limite
i
> propri mezzi...
A dire il vero ogni macchina puoi sfruttarla al meglio..  rompler o VA che
sia.


title: Entusiasmo Nord

text:
> > strumento, per delle menti realmente creative che amano portare al
limite
> i
> > propri mezzi...
>
> e ti sembra che chi produce musica elettronica non lo faccia? Non scadermi
> fra quelli che pensano che musica elettronica=loop sempre uguale ripetuto
ad
> oltranza...
Figurati... La musica elettronica è anzi quella dove maggiormente gli
strumenti vengono portati al limite..
Dicevo solo che secondo me, Nord è sprecato per "limitarsi" alla musica
puramente elettronica... ma è una bestia pronta davvero a rivoluzionare le
sonorità anche del rock... perchè va al di là anche del concetto di
"emulazione" di analogico... e quindi, se cerchi uno strumento LIMITATO
all'elettronica "tradizionale" (quella cioè con i "classici" suoni
Analogici) può essere uno strumento sprecato.
Gianni


title: Entusiasmo Nord

text:
> > Secondo me, i nord hanno una spiccata propensione al rock... che ne
dici?
>
> Beh, se intendi rock moderno, mi pare che attualmente, come per tua stessa
> ammissione quest'ultimo sia diventato abbastanza elettronico :).
Mmm... sicuramente... ma credo che a parte qualche emulazione e qualche
suono di piano o hammond, il nord non abbia limiti per nessun tipo di rock!.
>
> > Dopotutto, se cerchi un suono analogico CATTIVO, ripeto, non ti rivolgi
al
> > Nord, ma a Alesis, Waldorf (quello con i filtri analogici...)
>
> Uhm, e chi ti dice il Q sia + adatto? E' diverso + adatto per fare pad e
> suoni sintetici ma questo non vuol dire che sia + adatto per il genere
> musicale.
Non lo so se è più adatto per il genere... ma per il tradizionale
"analogista" che cerca il suono ANALOGICO puramente ANALOGICO grasso e
possente... con un nord non avrebbe cosa farci, sentirebbe la mancanza della
"grassezza" che vuole lui e si troverebbe forse a disagio con le molte altre
potenzialità che ha.
> > Penso che il nord sia una macchina che al di là del genere che ci devi
> fare,
> > sia fatta per chi davvero sfrutta al massimo le potenzialità del proprio
> > strumento, per delle menti realmente creative che amano portare al
limite
>> i propri mezzi...
> A dire il vero ogni macchina puoi sfruttarla al meglio..  rompler o VA che
> sia.
Già... ma mentre c'è gente che compra trinity e non sa cos'è un LFO e questo
è purtroppo "normale" per le workstations, difficilmente se spendi 2500 euro
per 4 ottave di synth, sei disposto a usare solo i preset... tanto più che è
ancora più complesso di un normale VA... certo, se sei un miliardario, puoi
acquistarlo e usarlo come attaccapanni, nessuno te lo vieta. ^___^
Gianni


title: Entusiasmo Nord

author: ogi[togi]

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZMQt9.70743$RO.17...@twister1.libero.it...
> Non pensi che il Nord sia un tantino "sprecato" per chi cerca un "banale"
VA
> con cui fare musica elettronica??
E non trovi che sia "sprecato" per farci rock / progressive metal ? ( Solo
per dare al tastierista lo stesso potere di creare casino che ha un
chitarrista con un distorsore poi....... ).
Se c'č un genere dove le macchine vengono utilizzate in modo creativo č
proprio l'elettronica ( E ci mancherebbe altro, strumenti elettronici
servono a fare msica elettronica, mica composizioni sinfoniche )


title: Entusiasmo Nord

text:
> Mmm... sicuramente... ma credo che a parte qualche emulazione e qualche
> suono di piano o hammond, il nord non abbia limiti per nessun tipo di
rock!.
Nono
i suoni di hammond li fa. Almeno ci prova... come ci provava il dx7
d'altronde.
>
>
> Non lo so se è più adatto per il genere... ma per il tradizionale
> "analogista" che cerca il suono ANALOGICO puramente ANALOGICO grasso e
> possente... con un nord non avrebbe cosa farci, sentirebbe la mancanza
della
> "grassezza" che vuole lui e si troverebbe forse a disagio con le molte
altre
> potenzialità che ha.
Se vuoi la grassezza dell'analogico, compri l'analogico e non un VA. I VA
falliscono miseramente se provano ad avvicinarsi ad un analogico vero (e tra
l'altro spesso e volentieri non costano neanche -). Il Q(+) è sicuramente
molto + versatile del nord e il fatto di poter avere i filtri analogici è un
grosso vantaggio ma la sonorità -a mio parere- non è + fat del nord. Non
saprei come definirlo, il nord è + freddo, ma non sottile, decisamente +
dettagliato (io però ho provato il microQ e non il Q+). Il nord costa anche
meno (il Q+ sta a 7 milioni...), però col nord da solo non ci fai molto.
Intendo dire va bene come aggiunta ma manca sotto molti aspetti (forse per
il fatto che non ha waveforms). Cmq per sonorità se proprio vogliam esser
pignoli è quella che si avvicina di più per presenza all'analogico dei Va
che ho provato (microq, nord2 , nova e virus indigo).
> è purtroppo "normale" per le workstations, difficilmente se spendi 2500
euro
> per 4 ottave di synth, sei disposto a usare solo i preset... tanto più che
è
> ancora più complesso di un normale VA... certo, se sei un miliardario,
puoi
> acquistarlo e usarlo come attaccapanni, nessuno te lo vieta. ^___^
Vero. Cmq molti preferiscono comprare altri synth invece che smanettarci
sopra.. i pro solitamente usano poche macchine ma ci smanettano parecchio..
a volte hanno dei setup che fanno sorridere. :)


title: Entusiasmo Nord

text:
> Dicevo solo che secondo me, Nord è sprecato per "limitarsi" alla musica
> puramente elettronica... ma è una bestia pronta davvero a rivoluzionare le
> sonorità anche del rock... perchè va al di là anche del concetto di
> "emulazione" di analogico... e quindi, se cerchi uno strumento LIMITATO
> all'elettronica "tradizionale" (quella cioè con i "classici" suoni
> Analogici) può essere uno strumento sprecato.
ho capito quello che volevi dire... cercherò di provarlo allora questo nl3
;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Entusiasmo Nord

text:
> Vorrei davvero capire le potenzialità di questo synth...
Mi sembra che il NL3 integri anche delle ottime DSP per effetti, come il
ring modulator, ed altre cose strane (filtro fm, DFM (???))...
leggi qua:
http://www.clavia.se/nordlead3/specs.htm
Tra le altre cose ho letto sul gruppo yahoo del NordElectro che il NordLead
ha un *uovo di pasqua*: un filtro segreto che si ottiene premendo *shift* e
qualcos'altro
Tutto questo permette di spaziare nello *strano*... e forse
ottenere suoni piu' sferraglianti di un fm puro...
Nel mio *piccolo* ottengo sonorita' alla Popol Vuh con il ringmod del NE...
Se ti va ascolta la demo *A Florian Fricke* sul mio sitarello
http://utenti.lycos.it/ciarpame/fricke.mp3
E qui ritorno ad una mia vecchia questione mai risolta... perche' una dx7
non
ha un passabasso risonante o un ringmodulator? Quanti colori in piu' si
riuscirebbe ad ottenere?
> In effetti sono convinto che il mio setup ideale sia un NE, un NL3 e un
mega
> synth pesato, tipo Triton Studio ProX per tutti gli altri suoni che usano
i
> campionamenti.
Io ho il NE73... mia gioia e delizia... e lo complemento con un Waldorf
Pulse
per gli analogici e arpeggi e un Juno106 per i pad digital/analogici...
credo di coprire il 99% dei suoni di cui ho bisogno (e per il mio modo di
suonare
il NE basta a coprire il 90% della mia tavolozza)...
mancano gli string... ma se e' vero che Clavia sta campionando un Solina
(come avevo letto su FutureMusic)... allora avro' anche dei gustosi archi
alla Air
> Ma devi considerare che spesso per un musicista live, devi
> anche tenere conto del peso e dello spazio e spesso non puoi andare al di
là
> di una trinity a 61 tasti...
Per questo alla fine mi porto dietro solo i 10 chiletti del NE ;)
Ciao
Mos


title: Entusiasmo Nord

author: Allanon Hohenzollern von Preussen

text:
"ogi[togi]" <
scar...@mediatica.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap8qbq$mnh$1...@monty.lombardiacom.it...
>
> "Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZMQt9.70743$RO.17...@twister1.libero.it...
>
> > Non pensi che il Nord sia un tantino "sprecato" per chi cerca un
"banale"
> VA
> > con cui fare musica elettronica??
> ( E ci mancherebbe altro, strumenti elettronici
> servono a fare msica elettronica, mica composizioni sinfoniche )
Rimandato!
Corri a sentire il Well Tempered Synthesizer di Wendy Carlos! :)
Ciao
Matteo


title: Entusiasmo Nord

text:
Il Q(+) č sicuramente
> molto + versatile del nord e bla bla bla...
Perchč??
Gianni


title: Entusiasmo Nord

text:
Ogi togi said:
>( E ci mancherebbe altro, gli strumenti elettronici servono a fare musica
elettronica, mica composizioni sinfoniche )
MMM... non sta scritto da nessuna parte... secondo me uno puň fare quello
che vuole con quello che vuole. Se vuole fare emulazioni orchestrali le fa,
specifica che sono emulazioni, e chi se lo vuole sentire se lo senta... io
me lo comprerei se fosse una buona musica, anche perchč mi affascina l'idea
dell'emulazione, esattamente come mi affascina (in altro modo) l'ensemble di
suoni acustici... ovviamente, solo se la musica mi piace, perchč non compro
CD solo per sentire i suoni! =)
Non bisogna relegare gli strumenti ad un genere, mi piacerebbe sentire gli
organi classici nel rock, o l'arpa acustica nel progressive, o un synth in
mezzo a strumenti acustici e classici. Chi vuole sfruttare i synth per
produrre suoni di fantasia lo faccia, chi li vuole sfruttare per emulare
l'orchestra lo faccia pure, cosě chi vuole avere la sfumatura sintetica o
chi vuole il suono iperrealistico faccia quello che vuole, dopotutto
basterebbe solo non prendere in giro la gente... io penso che avendo la
fortuna di sapere suonare gli strumenti a tastiera, posso divertirmi a
spostarmi dal piano all'hammond o al suo emulatore, dal synth analogico al
campionatore, il bello sta proprio in questo... su, apriamoci la mente, e
non siamo assoluti in quello che serve e che non serve o quello che si puň
fare o che non si puň fare...
Gianni


title: Entusiasmo Nord

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5MYt9.73052$RO.18...@twister1.libero.it...
> Il Q(+) è sicuramente
> > molto + versatile del nord e bla bla bla...
>
> Perchè??
> Gianni
Eh, non ho tempo di controllare tutte le specs cmq in breve :
Oscillatori (Cinque simultanei per voce sul Q contro i DUE del Nord, anche
se so che il nord permette il layering, non so il q..), le waveforms (e qui
casca l'asino), gli effetti e il filtro del ppg (che è solo sul waldorf).
Il q ha + modulatori lfo e di inviluppo.
Insomma specifiche + performanti + waveforms.
Nonostante tutto come ho già espresso, preferisco cmq il nord :)


title: Entusiasmo Nord

text:
"Allanon Hohenzollern von Preussen" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto
nel messaggio news:ZbXt9.36631$TD1.1...@news2.tin.it...
> Rimandato!
> Corri a sentire il Well Tempered Synthesizer di Wendy Carlos! :)
> Ciao
> Matteo
Celo.


title: Entusiasmo Nord

text:
"Allanon Hohenzollern von Preussen" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto
nel messaggio news:ZbXt9.36631$TD1.1...@news2.tin.it...
> Rimandato!
> Corri a sentire il Well Tempered Synthesizer di Wendy Carlos! :)
> Ciao
> Matteo
E ti dirò di più, mi piaciucchia anche, però non vedo il perchè, quando uno
strumento nuovo viene creato, si senta l'esigenza di risuonare i classici
dell'epoca precedente con il nuovo strumento.
Non è un po' meglio creare musica nuova con strumenti nuovi ?
Quando durante il periodo di Bach furono creati gli strumenti ben temperati,
Bach scrisse "Das wohltemperierte Klavier" per degli strumenti nuovi ( E per
un nuovo sistema di notazione musicale ), non si è messo a riscrivere le
ballate medioevali all'organo.
Quando Jimi Hendrix ha avuto fra le mani la sua prima chitarra elettrica, ha
inventato un modo per suonare un nuovo strumento, non si è messo a rifare le
cose che Tarrega faceva con la classica.
In quanto ad apertura mentale, certo che apprezzo l'utilizzo di nuove
sonorità in generi "vecchi" ( metto le virgolette perchè sarebbe più giusto
dire "dall'evoluzione oramai ferma", il che non implica il fatto che
riescano a dare emozioni ancora oggi ), ma non ne vedo l'utilità nè in un
approccio realmente creativo verso l'arte musicale, nè tantomeno nel
Foscoliano intento di "divenire immortale".


title: Entusiasmo Nord

author: Steeve

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto
> Bella domanda... ho provato il NL3 troppo poco, per paura di
affezionarmi...
:-) Hai fatto bene! Cmq se hai l'orecchio abituato a qualcosa di veramente
tosto tipo Matrix12, Minimoog, Prophet VS potevi provarlo anche per qualche
ora: per quanto bello e buono saresti riuscito a trattenerti dall'aprire il
portafogli. Se però hai esigenze live, certi mostri analogici non puoi
portarli sul palco, quindi....
> pero' mi ha dato una sensazione di piu' immediatezza d'uso e *potenza* di
sintesi
> rispetto ad un Andromeda (che era pochi stand piu' a sinistra)
Bel paragone: non avevo mai pensato di paragonare queste due
macchine...Bisognerebbe provare a programmare il NL3 scordandosi che non è
analogico e vedere cosa succede....ci proverò appena posso! ;-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Entusiasmo Nord

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto
> Cmq clavia stessa il 3 non lo definisce VA, ma performance synthesizer :)
Sono pienamente d'accordo: inoltre il NL3 ha un'interfaccia fe-no-me-na-le!
Non ho mai provato mai nulla di simile e di interfaccie ormai ne ho provate
parecchie, sia vecchie che nuove...neanche l'Andromeda, che mi piace
moltissimo, riesce a darti quella comodità durante la programmazione o
l'esecuzione. Inoltre la particolare fattura del Pitch Bender è la prova
lampante che alla Clavia si sono accorti che i controller non devono essere
semplicemente dei potenziometri che generano valori...



title: Entusiasmo Nord

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZMQt9.70743$RO.17...@twister1.libero.it...
> Secondo me, i nord hanno una spiccata propensione al rock... che ne dici?
Ovviamente dopo la propensione per la dance, questo č banale! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Entusiasmo Nord

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@genie.it
> ha scritto
> ho capito quello che volevi dire... cercherň di provarlo allora questo nl3
Provalo, provalo...ne vale davvero la pena!



title: Entusiasmo Nord

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dwxu9.79511$RO.20...@twister1.libero.it...
> "Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto
>
> l'esecuzione. Inoltre la particolare fattura del Pitch Bender è la prova
> lampante che alla Clavia si sono accorti che i controller non devono
essere
> semplicemente dei potenziometri che generano valori...
E' molto particolare però il pitch. C'è chi ci si arrapa e chi lo detesta
:-)


title: Entusiasmo Nord

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto
> Tra le altre cose ho letto sul gruppo yahoo del NordElectro che il
NordLead
> ha un *uovo di pasqua*: un filtro segreto che si ottiene premendo *shift*
e
> qualcos'altro
Interessante...sarà vero?
> Nel mio *piccolo* ottengo sonorita' alla Popol Vuh con il ringmod del
NE...
> Se ti va ascolta la demo *A Florian Fricke* sul mio sitarello
>
http://utenti.lycos.it/ciarpame/fricke.mp3
Sto scaricando...
> E qui ritorno ad una mia vecchia questione mai risolta... perche' una dx7
non
> ha un passabasso risonante o un ringmodulator? Quanti colori in piu' si
> riuscirebbe ad ottenere?
Beh, per il primo, il filtro, ti posso dire che non serve se sai programmare
in FM. Per il ringmodulator non saprei, ma anche qui credo che si possa
ottenere quelle sonorità con la "semplice" FM.
> > In effetti sono convinto che il mio setup ideale sia un NE, un NL3 e un
mega
> > synth pesato, tipo Triton Studio ProX per tutti gli altri suoni che
usano i
> > campionamenti.
Non solo il tuo! :-D Ma perchè non metterci un K2600 al posto del Tritone?
;-)
> Per questo alla fine mi porto dietro solo i 10 chiletti del NE ;)
Beato te!
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Okko coca comp

author: Matteo

text:
Ho comprato questo pedale alla bellezza di 100 euro. (buon prezzo?)
Non ha molto senso chiedere pareri dopo l'acquisto ma lo
faccio comunque :)
Che ne pensate di codesto pedale? Alle mie povere orecchie
pare uno tra i più bei compressori mai sentiti!
...ma preferisco sentire pareri di gente più esperta :D
Ecco il sito del pedale in questione:
http://www.stompbox.de/coca_english.html#sounds
Grazie,
Matteo


title: Hai un alesis Qs?

author: Federico

text:
Cerco qualkuno con cui scambiare opinioni e consigli su  questo synth.
Ciao,
Buska


title: Hai un alesis Qs?

author: Buska

text:
Federico ha scritto nel messaggio <87f989$lrr$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Cerco qualkuno con cui scambiare opinioni e consigli su  questo synth.
>
>Ciao,
>
>Buska
>
>
Possibile che nessuno abbia un QS ?
Buska


title: Hai un alesis Qs?

text:
Ho delle difficoltà a mandarti un e-mail.
Fammi sapere se ti è arrivato o no.
Grazie,
Buska


title: Noleggio e Vendita elettrici Rhodes

author: Umberto Signifredi

text:
A Milano
Vendo un piano elettrico Rhodes Mark II stage 88 tasti
in ottime condizioni.
Noleggio Rhodes Mark II stage 73 tasti ottimamente
accordato.
Umberto
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mks 20 roland

author: Giuliano

text:
vendo al miglior offerente il modulo per pianoforti roland mks20 in ottimo
stato.
e-mail
ik...@tiscali.it


title: [OT] Vendo Yamaha CS60

author: Daniele Marziali

text:
scusate l'off topic...
ma purtroppo e disperatamente devo fare spazio...
e soprattutto non posso piu' vedere queste fantastiche macchine
rimanere li' ferme senza essere accese oramai da tempo....
Il CS60 e' perfettamente funzionante, qualche biffa la da' il
potenziometro del tuning, ma quando hai accordato, non si muove piu'!!
qualunque prova, ho anche delle pics se volete....preferirei non
spedirlo
valuto offerte, sono in prov. di Rimini
ciao
Daniele
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Casio CTK-731

author: Antonio C.

text:
Cerco Accessory Disk di questa tastiera.
Se qualcuno può inviarmi i dati contenuti in quel floppy.
 Grazie
nin...@tin.it


title: [REQ][OT] Basi midi su Mac OS e registrazione

author: Vanni Veronico

text:
Ciao a tutti,
scusate l'OT, sono appena passato al Macintosh e mi ritrovo parecchio
spaesato.
Ho la necessità di far "suonare bene" i midifile con un expander vst
per poi registrarci sopra il cantato tramite un registratore
multitraccia software.
Per windows c'è Roland Sound canvas che svolge bene il compito, per Mac
esiste qualcosa di analogo?
Ho provato con logic pro 8, ma ho appena scoperto che con i vst ha
parecchi problemi.. non c'è nulla di più veloce?
Inoltre, sapreste indicarmi un buon expander vst per mac? Possibilmente
freeware, ma se non c'è altro sono disposto a cercare quelli a pagamento.
grazie mille,
Blob


author: Gianni Bruno

text:
Vanni Veronico ha scritto:
> Ho provato con logic pro 8, ma ho appena scoperto che con i vst ha
> parecchi problemi.. non c'è nulla di più veloce?
Per riprodurre semplicemente un file midi ti basta aprirlo con quick time
e premere play. Basta
cliccare due volte sul file midi e quick time dovrebbe aprirsi
automaticamente.
Se invece vuoi utilizzare Logic Pro, questo  ha già al suo interno una
vasta libreria di suoni che
copre, molto bene, qualsiasi esigenza. Per riprodurre un file midi ti
basta aprirlo in Logic ed
assegnare a ciascuna delle tracce il cosiddetto "Instrument" relativo. La
lista degli instrument è
sulla destra della finestra del Logic.
> Inoltre, sapreste indicarmi un buon expander vst per mac? Possibilmente
> freeware, ma se non c'è altro sono disposto a cercare quelli a pagamento.
A mio avviso se hai Logic Pro non ti serve nient'altro.
Fammi sapere come va.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Vanni Veronico ha scritto:
> Ciao a tutti,
> scusate l'OT, sono appena passato al Macintosh e mi ritrovo parecchio
> spaesato.
> Ho la necessità di far "suonare bene" i midifile con un expander vst
> per poi registrarci sopra il cantato tramite un registratore
> multitraccia software.
Scusa, prima ho letto in fretta ed ho risposto in fretta. Mi soffermo un
po di più su quello che ho
quotato sopra.
Per le tue esigenze, non c'è assolutamente nulla di più potente e semplice
di Logic Pro.
Come ti dicevo nella precedente risposta, ti basta importare il midi file
in Logic. Questo ti apparirà
"scomposto" per ciascuna traccia. Tutte le tracce del Logic dovranno
essere assegnate ad uno
"strumento interno". Sulla destra della finestra di "arrange" hai la lista
di tutti i "suoni" presenti in
Logic; ti basta scegliere e il suono verrà automaticamente assegnato a
quella traccia con già una
serie di effetti assegnati.
Dopo che avrai attribuito alle tracce gli strumenti relativi crei una
nuova traccia, che sarà una
traccia audio, per registrare la voce. Assegnerai a questa traccia il tipo
di voce (maschile o
femminile) utilizzando sempre la finestra a destra e come per incanto a
quella traccia verrano
assegnato anche tutti i parametri e gli effetti per il tuoi di voce
prescelta.
Se vuoi modificare o aggiungere o eliminare effetti ti basta entrare nella
finestra mixer e da li, er
ogni traccia, puoi fare tutte le modifiche che ti pare.
Una volta terminata la registrazione, sul canale master puoi scegliere il
tipo di mastering finale.
Fatto questo, non dovrai fare altro che il cosiddetto "bounce" che
trasformerà la tua registrazione
in un file audio o mp3.
Ti assicuro che è tutto molto facile. Basta solo far eun paio di prove.
Per altri chiarimenti, sono qui.



author: Blob

text:
Gianni Bruno ha scritto:
> Sulla destra della finestra di "arrange" hai la lista
> di tutti i "suoni" presenti in
> Logic; ti basta scegliere e il suono verrà automaticamente assegnato a
> quella traccia con già una
> serie di effetti assegnati.
Innanzitutto grazie mille per la disponibilità!
Intendi la finestrella "library", giusto?
Devo dire che al suo interno ho ben poca scelta, mi spiego meglio:
se alla traccia su Reassign Track Object metto "MIDI Instr." posso
scegliere solo tra 16 strumenti nella finestra Library. Se invece metto
"Mixer->Software Instrument-> Instr" sotto la voce Instr nel menu
contestuale posso scegliere solo tra Instr 1, Instr 2...,Instr 7.
Per ognuno di questi posso sì scegliere parecchi suoni, ma ho comunque
a disposizione solo 7 scelte.
Inoltre ho pochissimi suoni nella library, per esempio ho solo 6 tipi
di bassi e fanno tutti un po' schifo...
Se capisco che è più facile del previsto posso anche provarci :)
speravo tuttavia di trovare qualcosa di un po' più automatico a cui
apportare solo poche modifiche, piuttosto che scegliere ogni singolo
suono a mano..
Ti faccio un esempio di quello che avevo in mente sempre con logic:
ho caricato un file midi, poi sono andato in "Environment" ed ho
"collegato" in Midi Instr l'oggetto GM device ad Apple QuickTime
(trovato sotto la voce "Internal").
Speravo di riuscire a fare la stessa cosa con un expander migliore
del Quicktime, ma dal momento che con Logic non si possono usare i vst
inizio a preder un po' le speranze.. o mi sbaglio?
grazie ancora,
Blob


text:
Blob ha scritto:
> Innanzitutto grazie mille per la disponibilità!
Ma figurati ....
> Intendi la finestrella "library", giusto?
Esatto, proprio quella.
> Devo dire che al suo interno ho ben poca scelta, mi spiego meglio:
> se alla traccia su Reassign Track Object metto "MIDI Instr." posso
> scegliere solo tra 16 strumenti nella finestra Library.
Forse vuoi dire che hai a disposizione solo 16 tracce MIDI? Un midi file
tante ne contiene al
massimo.
Comunque,  nella finestra Library hai una serie di cartelle distinte per
tipologia di strumenti. Ad
esempio: Bassi
All'interno della cartella Bassi hai poi un'altra serie di cartelle (basso
acustico, basso elettrico, etc)
All'interno di ciascuna di queste sottocartelle hai gli strumenti. I bassi
sono molti più di sei. Per
essere precisi mi trovo 8 bassi acustici, una ventina di bassi elettrici,
numerosi synth bass e altre
amenità elettroniche. Lo stesso dicasi per le altre categorie.
Mi sembra strano quello che mi stai dicendo.
> Ti faccio un esempio di quello che avevo in mente sempre con logic:
> ho caricato un file midi, poi sono andato in "Environment" ed ho
> "collegato" in Midi Instr l'oggetto GM device ad Apple QuickTime
> (trovato sotto la voce "Internal").
E così funzionava, giusto?
> Speravo di riuscire a fare la stessa cosa con un expander migliore
> del Quicktime, ma dal momento che con Logic non si possono usare i vst
> inizio a preder un po' le speranze.. o mi sbaglio?
Ecco, non so se esista un AU per Logic tipo il Sound Canvas che citavi.
Prova a fare una ricerca in
rete. Ad ogni modo ti do il link ad un software che converte molti VST in
AU. Dacci un'occhiata.
http://www.fxpansion.com/index.php?page=5&tab=22
Costa 86 euro, tasse comprese.
> grazie ancora,
> Blob
Ma figurati, fammi sapere come va.



text:
Gianni Bruno ha scritto:
> Blob ha scritto:
> Comunque,  nella finestra Library hai una serie di cartelle distinte per
> tipologia di strumenti. Ad
> esempio: Bassi
> All'interno della cartella Bassi hai poi un'altra serie di cartelle (basso
> acustico, basso elettrico, etc)
> All'interno di ciascuna di queste sottocartelle hai gli strumenti. I bassi
> sono molti più di sei. Per
> essere precisi mi trovo 8 bassi acustici, una ventina di bassi elettrici,
> numerosi synth bass e altre
> amenità elettroniche. Lo stesso dicasi per le altre categorie.
> Mi sembra strano quello che mi stai dicendo.
>
Mi sa che devo reperire qualche library perchè ho veramente pochissimi
suoni facendo così. Inoltre rimane il problema di non poter scegliere
più di 7 "strumenti" a cui assegnare uno di questi suoni..
Non so se mi sto spiegando esattamente, quando faccio "Mixer->Software
Instrument-> Instr" riesco a selezionare solo 7 Instr, e quindi ho
a disposizione solo 7 voci.. Se uso per esempio "Instr 1" mettiamo su
basso e pad, mi suonano entrambi lo stesso suono..
>
>
>> Ti faccio un esempio di quello che avevo in mente sempre con logic:
>> ho caricato un file midi, poi sono andato in "Environment" ed ho
>> "collegato" in Midi Instr l'oggetto GM device ad Apple QuickTime
>> (trovato sotto la voce "Internal").
>
> E così funzionava, giusto?
Sì, così andava bene, però con gli orribili suoni di quicktime.
>
>> Speravo di riuscire a fare la stessa cosa con un expander migliore
>> del Quicktime, ma dal momento che con Logic non si possono usare i vst
>> inizio a preder un po' le speranze.. o mi sbaglio?
>
> Ecco, non so se esista un AU per Logic tipo il Sound Canvas che citavi.
> Prova a fare una ricerca in
> rete. Ad ogni modo ti do il link ad un software che converte molti VST in
> AU. Dacci un'occhiata.
>
http://www.fxpansion.com/index.php?page=5&tab=22
> Costa 86 euro, tasse comprese.
>
Questo me lo segno!
grazie,
Blob


text:
Blob ha scritto:
> Mi sa che devo reperire qualche library perchè ho veramente pochissimi
> suoni facendo così. Inoltre rimane il problema di non poter scegliere
> più di 7 "strumenti" a cui assegnare uno di questi suoni..
> Non so se mi sto spiegando esattamente, quando faccio "Mixer->Software
> Instrument-> Instr" riesco a selezionare solo 7 Instr, e quindi ho
> a disposizione solo 7 voci..
Questa cosa non riesco a capirla. Cioè, non capisco perchè passi dalla
finestra mixer. Facciamo un
esempio: Nella finestra "Arrange" creo una traccia nuova; nella
finestrella pop-up che compare
scelgo "Software Instrument". A questo punto ho una traccia vuota senza
che ad essa sia
assegnato alcun tipo di suono. A questo punto dalla finestrlla "Library"
scelgo il tipo di suono
(Basso, piano, chitarra, etc.) che mi serve .. et-voilà ... fatto.
E comunque, pur volendo passare dalla finestra "Mixer"  su ogni traccia
(in testa) c'è il tipo di
"suono" che sto utilizzando, che però pesca sempre dalla Library.
Però mi sembra strano che tu abbia pochi suoni a disposizione.
>Se uso per esempio "Instr 1" mettiamo su
> basso e pad, mi suonano entrambi lo stesso suono..
Per forza, perchè stai assegnando a due strumenti diversi lo stesso
canale. DI conseguenza
suoneranno sempre contemporaneamente.



text:
Gianni Bruno ha scritto:

Ecco, il punto è proprio questo, sto assegnando a due strumento lo
stesso canale per un semplice motivo: ho 16 tracce midi (è il midi
di Save a Prayer dei Duran) ma ho solo 7 canali!! Ho in pratica solo
7 Instr.. e non capisco come mai..
grazie ancora,
Blob


title: Chi fermerà la Musica...

author: Gianni Varrica

text:
Ciao ragazzi...
Oggi ascoltando questo bel brano PROG METAL dei Pooh :-)
Mi chiedevo come fosse composto quel suono che si sente all'inizio del
brano... sembra venire tutto da qualche saw wave... ma non so...
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie di assecondare sempre le mie fissazioni del momento ^____^
Ciao!
Gianni


title: Chi fermerà la Musica...

author: Mooger

text:
A me viene bene con un misero ns5r!!E' una combi di piano e pad..tipo
fantasy!;-)
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kx8da.68118$pG1.1...@news1.tin.it...



title: Chi fermerà la Musica...

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vloda.102525$zo2.2...@news2.tin.it...
> A me viene bene con un misero ns5r!!E' una combi di piano e pad..tipo
> fantasy!;-)
No, no... molto più grezzo... mi riferisco alla versione originale dello
studio... non mi sembra che c'entri un piano, nè tantomeno un pad.
Boh
Gianni


title: Chi fermerà la Musica...

author: Jacopo Mordenti

text:
> Oggi ascoltando questo bel brano PROG METAL dei Pooh :-)
E la versione FUSION rifatta dai Gem (o Jam ?) Boy l'hai sentita ?...
Ciao !
Jacopo