title: Software per catalogare midi file

text:
Lo so, infatti ho ricercato con Google nel NG ALT.MUSIC.KARAOKE ma anche lě
sembra non esserci niente.
Grazie lo stesso, comunque.
"Francesco Mocci" <
fmocci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%_03b.268967$Ny5.8...@twister2.libero.it...
>
> > Ho fatto una ricerca tramite Google, ma non ho trovato niente.
> > Hai qualche suggerimento in piů ?



title: Software per catalogare midi file

author: fratv

text:
Per chi ne avesse necessità:
http://sauvagere.free.fr/
il programma si chiama LONGKARNAME!.EXE
"fratv" <
fratv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bihin7$9cg87$1...@ID-100148.news.uni-berlin.de...



title: Software per catalogare midi file

author: Emiliano Grilli

text:
On Wed, 27 Aug 2003 14:52:23 +0200, fratv wrote:
> Grazie lo stesso, comunque.
Cerca "cataloguing midi files" su google te ne vengono un bel po'; Questo
è il terzo:
http://home.tiscalinet.de/pwierzba/psd/psdmain.htm
Bye
--
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  |
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  |
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'


title: Software per catalogare midi file

author: Calovic

text:
Esistono in giro basi dei tinturia?  Se tu sai fare midi e ti piacciono i
tinturia perchè nn fai qualche base?


title: Software per catalogare midi file

text:
On Fri, 29 Aug 2003 02:22:17 +0200, Calovic wrote:
> Esistono in giro basi dei tinturia?  Se tu sai fare midi e ti piacciono i
> tinturia perchè nn fai qualche base?
Non li conosco, sorry
prova su alt.binaries.sounds.midi (anche se dubito che qualcuno ce li
abbia).
Ciao



title: ok, hod eciso TRINITY V3, dove?

author: gringo

text:
Mis a che è la tastiera più adatta alle mie esigenze, solo che vorrei sapere se c'è qualcuno che vorrebbe
venderla o magari conosce qualche negozio (anche online) dove potrei trovarla.
Grazie mille!


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Ermanno Rosati

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f271hh.18rww1x6uhjmwN%ntc...@tin.it...
> Ho la necessita' di andare in giro a registrare suoni di vario genere, e
> mi serve un registratore portatile: ho un Dat Hitachi portatile, ma con
> il microfono e le batterie collegate e' piuttosto scomodo ed
> ingombrante, e comunque non posso usarlo perche' (*ehm*) ho perso il
> caricabatterie. :#(
>
> Non ho bisogno di una qualita' sonora altissima, ma neanche di quella
> degli MP3, quindi stavo pensando di orientarmi su un player/recorder
> MiniDisc portatile, ed avrei un paio di domande:
>
> - ne esistono con interfaccia usb o firewire, da collegare direttamente
> al computer? (no, eh?)
> si, ne esistono.
so di un tipo che permette di scaricare mp3 tramite usb. Non so il modello
purtroppo, ma non so neanche se l'uso che se ne puň fare č in entrata e in
uscita.
> - ci sono dei microfoni decenti, piccoli e non troppo costosi da poter
> attaccare ad uno di questi cosi?
Credo che siano in dotazione per la maggior parte dei prodotti.
Se cosě non fosse, hai pensato hai microfoni per le telecamere?
>
> TIA
> --
> Matteo L.
> for mailbox messages add 36 to 36


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: A=MidiMan

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f271hh.18rww1x6uhjmwN%ntc...@tin.it...
> Ho la necessita' di andare in giro a registrare suoni di vario genere, e
[snip]
E l'argomento relativo alle TASTIERE? ;-)
Mica niente... niente... OT?
Ciao
A=MM


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
"Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f27zjg.1k4waiiywsvfkN%ntc...@tin.it...
> beh, i suoni registrati col MiniDisc mi servono come campioni di
> partenza per composizioni, suonate sul computer tramite la DX7 collegata
> con l'interfaccia midi/usb... (*ehm*)... :#)
Questa mi sembra da "Messner degli specchi"!!! :-)))
Quasi... quasi... chiedo quanto costano gli optional della Rover 75... che
perň USO per trasportare le mie tastiere ;-)))
Ciao!
A=MM


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Paolo Tramannoni

text:
Matteo L. <
ntc...@tin.it
> wrote:
[MiniDisc]
> - ne esistono con interfaccia usb o firewire, da collegare direttamente
> al computer? (no, eh?)
Da' un'occhiata ai lettori della Marantz. Dovrebbe esserci quel che
cerchi. Spero che tu sia disposto a spendere, però...
> - ci sono dei microfoni decenti, piccoli e non troppo costosi da poter
> attaccare ad uno di questi cosi?
Ci sono i minuscoli microfoni Sennheiser o Schoeps che usano i cantanti
lirici all'aperto. Ma anche qui siamo a cifre da capogiro. Non enormi, e
poco costosi, ci sono quelli della Blue Line di AKG. Anche MBHO
(
http://www.mbho.de
) dovrebbe avere qualcosa di piccino e non troppo
caro.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote:
> > Ho la necessita' di andare in giro a registrare suoni di vario genere, e
>
> E l'argomento relativo alle TASTIERE? ;-)
> Mica niente... niente... OT?
Potrebbe trattarsi di suoni dal vero da caricare nel campionatore... Ad
esempio, io non sono mai riuscito a portarmi il Kurzweil o il Triton al
mercato per registrare la folla. La prolunga non mi bastava mai...



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: kripto

text:
secondo te su quale NG avrebbe dovuto postare?
it.arti .musica.strumenti.tastiere.campionatori.accessori per registrare
campioni?
(per poi sentirsi dire di andasi a leggere le faq?)
....riguardo alla rover, se la domanda fosse: "deve passarmi a prendere un
amico su una r.75 e non so se ci entro con il mio cp80, qualcuno ha esperienza
a riguardo".... non credo sarebbe OT.
Avanti UomoInterfacciaDigitale(per Strumenti Musicali) sii più flessibile.
Ciao Ciao
K.
A=MidiMan wrote:
> "Matteo L." <
ntc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1f27zjg.1k4waiiywsvfkN%ntc...@tin.it...
>
> > beh, i suoni registrati col MiniDisc mi servono come campioni di
> > partenza per composizioni, suonate sul computer tramite la DX7 collegata
> > con l'interfaccia midi/usb... (*ehm*)... :#)
>
> Questa mi sembra da "Messner degli specchi"!!! :-)))
> Quasi... quasi... chiedo quanto costano gli optional della Rover 75... che
> però USO per trasportare le mie tastiere ;-)))
> Ciao!
> A=MM


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Daniele - Skrauso

text:
> Potrebbe trattarsi di suoni dal vero da caricare nel campionatore... Ad
> esempio, io non sono mai riuscito a portarmi il Kurzweil o il Triton al
> mercato per registrare la folla. La prolunga non mi bastava mai...
Eh.. pensa che quando il kurz k3500 avrà l'interfaccia bluetooth potrai
farlo.. ;)
Comunque l'idea di andare al mercato (o ad un concerto, o al cinema o ad una
festa) per registrare vari "tipi di folla" mi ha sempre stimolato molto...
ma il portafogli piange e per ora devo assolutamente lasciar perdere...è
proprio uno sfizio questo :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
"kripto" <
e.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE2E510...@tiscalinet.it...
> secondo te su quale NG avrebbe dovuto postare?
su it.arti.musica.STRUMENTI.TASTIERE... è quello giusto! :-(((
> ....riguardo alla rover, se la domanda fosse: "deve passarmi a prendere un
> amico su una r.75 e non so se ci entro con il mio cp80, qualcuno ha
esperienza
> a riguardo".... non credo sarebbe OT.
E cosa considerersti OT? :-)))
> Avanti UomoInterfacciaDigitale(per Strumenti Musicali) sii più flessibile.
Io cerco di essere "flessibile" (le interfacce MIDI lo sono!)... ma anche
per i miracoli ci vuole esercizio! :-)
Ciao
A=MM


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f298hl.xyu9ob16sa3j3N%pt...@tiscalinet.it...
> Potrebbe trattarsi di suoni dal vero da caricare nel campionatore... Ad
> esempio, io non sono mai riuscito a portarmi il Kurzweil o il Triton al
> mercato per registrare la folla. La prolunga non mi bastava mai...
Azz!... non ci avevo pensato! :-)))
Allora posso chiedere anche quanto vanno le "Kinder Sorpresa" al Kg!!!!!!!!!
:-)))
Stavo giusto cercando un suono di 120 fogli di stagnola arrotolati... mixato
col rumore di 120 sorprese nel loro "barilotto" (non scherzate... si chiama
cosě!)... e non sapevo come fare! ;-)))
Perň... continuo a non capire il legame fra MINIDISC, KINDER SORPRESA.... e
TASTIERE! ;-)
Secondo voi devo cambiare pusher?
Ciao
A=MM


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
A=MidiMan wrote:
> "kripto" <
e.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3BE2E510...@tiscalinet.it...
>
> > secondo te su quale NG avrebbe dovuto postare?
>
> su it.arti.musica.STRUMENTI.TASTIERE... è quello giusto! :-(((
Scusa ma non ci troviamo perlappunto su codesto news gruppo?
Ciao interfaccione.
K.


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Mariano Acanfora

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> wrote in message
news:sHFE7.6888$zl4.2...@news2.tin.it...
> Stavo giusto cercando un suono di 120 fogli di stagnola arrotolati... mixato
> col rumore di 120 sorprese nel loro "barilotto" (non scherzate... si chiama
> cosě!)... e non sapevo come fare! ;-)))
> Perň... continuo a non capire il legame fra MINIDISC, KINDER SORPRESA.... e
> TASTIERE! ;-)
> Secondo voi devo cambiare pusher?
> Ciao
> A=MM
Secondo me devi cambiare psicologo :-O
Detto amichevolmente,
Mariano.
--
Posted from  [212.171.191.150]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
> Comunque l'idea di andare al mercato (o ad un concerto, o al cinema o ad una
> festa) per registrare vari "tipi di folla" mi ha sempre stimolato molto...
> ma il portafogli piange e per ora devo assolutamente lasciar perdere...č
> proprio uno sfizio questo :))
Nope, costa pochissimo. Prenditi un buon walkman, meglio se un moderno
MiniDisc o addirittura un DAT portatile di seconda mano, oppure uno dei
nuovi registratorini su SmartMedia di Korg e Zoom.
Poi cerca un paio di microfonini dinamici di quelli che una volta
vendeva RadioShack, e che se non tengono piů potrebbero essere
sostituiti da cosine economicissime che si comprano nel reparto hi-fi
degli ipermercati. La loro limitatissima estensione nei bassi č
provvidenziale per eliminare il rumore da calpestio. La mancanza di
acuti riduce il rumore del vento.
Incolla i microfonini ad un berretto, o ad una cuffia da walkman.
Insomma, mimetizzali e piazzali piů o meno sopra le orecchie. Usa una
adattatore 2 mono -> 1 stereo per entrare nell'ingresso microfonico del
walkman. Parti in missione, e registra.



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote:
> Perņ... continuo a non capire il legame fra MINIDISC, KINDER SORPRESA.... e
> TASTIERE! ;-)
> Secondo voi devo cambiare pusher?
No, anzi. Ma lascia perdere i Kinder. A quanto pare ti fanno male! ;-)



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
Caspita.. un howto per registrare le folle!!! questo ng è straordinario :))
Non si sa mai che prima o poi mi procuri il materiale allora :)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 01 Nov 2001 11:44:59 GMT,
ntc...@tin.it
 (Matteo L.) wrote:
>Non ho bisogno di una qualita' sonora altissima, ma neanche di quella
>degli MP3, quindi stavo pensando di orientarmi su un player/recorder
>MiniDisc portatile, ed avrei un paio di domande:
Guarda, comunque, che i MiniDisk suonano poco meglio degli Mp3: non ti
aspettare grandi cose... Qualcosa che registri mp+ bene e' gia' un
gradino sopra il MiniDisk, che ha limiti di banda abbastanza
stringenti.
Ti consiglierei un regitratore MD portatile di seconda mano. Nuovo ti
costa una 500/600k lire, ma usato lo dovresti trovare a meno --se hai
la fortuna di trovarlo--.
Saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> Guarda, comunque, che i MiniDisk suonano poco meglio degli Mp3
Non esageriamo. L'ATRAC comprime 5:1, mentre il tipico MP3 a 128kbps è
un 10:1 (correggetemi se sbaglio). Il confronto, quindi, andrebbe fatto
con un MP3 poco compresso, che non è il "tipico" MP3 da internet.
Le nuove versioni di ATRAC sembrano essere migliorate di molto. La mia
esperienza con i MiniDisc è però (come mi sembra di capire la tua) poco
positiva, per cui anch'io li guardo con sospetto.
> aspettare grandi cose... Qualcosa che registri mp+ bene e' gia' un
> gradino sopra il MiniDisk, che ha limiti di banda abbastanza
> stringenti.
Questa non l'ho capita. Il MiniDisc non è sempre 20-20.000Hz?
Ciao,
Paolo



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
On Mon, 5 Nov 2001 14:17:27 +0100,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
>> Guarda, comunque, che i MiniDisk suonano poco meglio degli Mp3
>
>Non esageriamo. L'ATRAC comprime 5:1, mentre il tipico MP3 a 128kbps è
L'ATRAC e' 5:1, e fin qui siamo d'accordo.
Il discorso che sta alla base della compressione, pero', e'
differente. Il Minidisc, in ogni caso, prima taglia in frequenza e poi
opera con il suo algoritmo per ridurre il "volume" del file in output.
Che, *in ogni caso*, e' tagliato 5:1.
In un mp3 un taglio in frequenza non e' la prima cosa che viene fatta.
E, comunque, il grado di compressione lo puoi sempre scegliere tu.
Volendo, potresti anche fare un encoding a bitrate variabile --anche
se non ho mai trovato un encoder che usi davvero bene la vbr--.
>un 10:1 (correggetemi se sbaglio). Il confronto, quindi, andrebbe fatto
>con un MP3 poco compresso, che non è il "tipico" MP3 da internet.
No, infatti. Sono perfettamente d'accordo su questo.
Non ho seguito il discorso dall'inizio, ma mi sembrava si parlasse di
mp3 in generale --o, comunque, di quelli che puoi fare portandoti
dietro un registratore per "acchiappare" qualcosa intorno a te--.
Dunque un Minidisc, in queste condizioni, non e' che abbia questi
grandi vantaggi rispetto ad un mp3.
>Le nuove versioni di ATRAC sembrano essere migliorate di molto. La mia
Hai voglia. Oggi i Minidisc sono un altro pianeta rispetto a 10 anni
fa. O anche solo a 5 anni fa.
Pero' oggi hai anche mp+ che e' un'altra cosa rispetto ad mp3.
E, volendo rimanere su una compressione 1:3 --circa--, ce ne sono di
ottime, addirittura *lossless*.
>esperienza con i MiniDisc è però (come mi sembra di capire la tua) poco
>positiva, per cui anch'io li guardo con sospetto.
Io credo che il Minidisc sia stato presentato non per quello che era e
quindi c'e' stata una delusione piu' grande di quella che doveva
esserci. Sono un amante del suono *puro* e quindi non sono certo un
accanito sostenitore del Minidisc, pero' devo riconoscere che in tante
situazioni e' un buon supporto. Il Minidisc e' nato per sostituire la
tradizionale cassetta Sony HF oppure una Tdk D --o AD, anche se sono
gia' molto meglio delle Sony-- registrate in una piastra Teac o
Kenwood da 300.000 lire. E per questo va benissimo: e' piu' pratico,
meno ingombrante, ha il salto veloce dei brani, registra titoli dei
brani e del disco e non si deteriora col tempo.
Naturalmente, se metti a confronto un Minidisc con una Tdk MA-GX o
SA-X registrata su una piastra Teac V-8030s, l'Md se le prende nei
denti non di poco. Cosi' come se metti a confronto un Md con un cd
originale registrato bene.
Naturalmente, se uno copia la DeeJay Parade oppure l'ultimo disco di
pop del momento, un Md va piu' che bene. Tanto l'incisione originale
fa gia' schifo: non puoi perdere quello che non c'e'.
Inoltre, oggi per ogni cd originale venduto girano almeno 25 copie:
uno quando e' abituato ad ascoltare cd copiati puo' anche ascoltare
dei Md che non cambia niente: quello che perdi nell'incidere un Md, a
momenti lo perdi anche copiando un cd.
Il succo del mio discorso e' che ogni supporto ha un target ben
preciso e se lo usi per quello per cui e' nato va comunque bene. A
tirare troppo la corda, naturalmente, si spezza.
>> aspettare grandi cose... Qualcosa che registri mp+ bene e' gia' un
>> gradino sopra il MiniDisk, che ha limiti di banda abbastanza
>> stringenti.
>
>Questa non l'ho capita. Il MiniDisc non è sempre 20-20.000Hz?
No. Il Md e' tagliato al volo a 15 --o 12?-- kHz.
Mandare in larsen un lettore Md in una discoteca o un ambiente chiuso
e' praticamente impossibile --tant'e' che non ci siamo ma
iriusciti...--.
Saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Alessandro Zabatta

text:
On Mon, 5 Nov 2001 14:17:27 +0100,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
>Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
>> Guarda, comunque, che i MiniDisk suonano poco meglio degli Mp3
>
>Non esageriamo. L'ATRAC comprime 5:1, mentre il tipico MP3 a 128kbps è
>un 10:1 (correggetemi se sbaglio). Il confronto, quindi, andrebbe fatto
>con un MP3 poco compresso, che non è il "tipico" MP3 da internet.
Tempo fa era accennato un confronto simile su Audio Review tra l'ATRAC
e l'MP3 a 256kbps.
Dicevano che l'MP3 suonava leggermente meglio; credo che tra ATRAC e
l'MP3 a bitrate variabile (ho trovato info interessanti su questo
formato su
http://www.r3mix.net/
) non ci sia storia.
Ho visto, sempre su Audio Review, dei registratori MP3 portatili (se
non ricordo male su CompactFlash), ma costavano più del doppio di un
MD portatile. Qualitativamente non credo che siano molto meglio (non
credo comprimano a 256kbps), forse sono soltanto più resistenti agli
urti.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Mazinga Z

text:
>>Questa non l'ho capita. Il MiniDisc non è sempre 20-20.000Hz?
>
>No. Il Md e' tagliato al volo a 15 --o 12?-- kHz.
>Mandare in larsen un lettore Md in una discoteca o un ambiente chiuso
>e' praticamente impossibile --tant'e' che non ci siamo ma
>iriusciti...--.
A me risulta che la banda sia piena....che vengato tagliati dati all'interno
delle bande di mascheratura non vuol dire tagliare le estremità.
Inoltre, cosa vuol dire "mandare in larsen" un MD?? :-\
Inoltre i feedback normalmente si manifestano a tutte le frequenze ma mai
particolarmente in alto.
I "feedback destroyer" tipo i Sabine, reagiscono fino a 12KHz o poco più....
Spiegati meglio...
Saluti


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

author: Sandro Binetti

text:
Il 06 Nov 2001, 00:53, "Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha
scritto:
>A me risulta che la banda sia piena....che vengato tagliati
dati
>all'interno
>delle bande di mascheratura non vuol dire tagliare le
estremità.
Il taglio intorno ai 15/16 KHz e` tipico degli encoders
mp3. Ma di per se stesso il modello psicoacustico o perceptual puo` essere
applicato all'intera banda passante, anche se il rapporto di compressione
cala notevolmente.
Opinione personale. il consorzio mpeg non si e` mai
realmente sforzato di descrivere un modello di mascheramento in frequenza e
temporale nella zona alta dello spettro. Mentre in zona media e` possibile
con relativa semplicita` descrivere un "orecchio medio", in zona alta tale
individuazione di uno standard medio e` assai piu` difficile, per le
caratteristiche fisiologiche del nostro organo dell'udito.
Del resto,
per i fini multimedia che si poneva il consorzio, la zona al di fuori dei
300 Hz .. 15 KHz e` ritenuta informativamente irrilevante. Il che spiega il
motivo del joint stereo (in zona bassa) e del passabasso in zona alta.
Ma ATRAC tali presupposti di compressione a tutti i costi non li ha mai
avuti, non in modo cosi` stringente.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
On Mon, 05 Nov 2001 23:53:50 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
>>e' praticamente impossibile --tant'e' che non ci siamo ma
>>iriusciti...--.
>
>A me risulta che la banda sia piena....che vengato tagliati dati all'interno
>delle bande di mascheratura non vuol dire tagliare le estremità.
No, non e' a banda piena. Fa fatica ad arrivare a 15kHz. Sono
assolutamente sicuro e la prova e' molto facile da fare: prendi un
lettore MD, ci metti dentro un MD di musica classica, un pieno
d'orchestra *pieno* e poi lo fai suonare mandando il segnale ad un
analizzatore di spettro serio: sopra dai 12/15kHz vedi poco o niente.
>Inoltre, cosa vuol dire "mandare in larsen" un MD?? :-\
Vuol dire che accendi il tuo impianto in un locale chiuso e non
insonorizzato, con pochi oggetti --particolarmente amico degli effetti
larsen--: con un cd ed un microfono acceso e regolato in modo da avere
una sensibilita' alta hai un effetto larsen frequente e molto forte.
Se registri gli stessi brani su un md e fai la stessa prova, ben
difficilmente avrai un effetto larsen.
>Inoltre i feedback normalmente si manifestano a tutte le frequenze ma mai
>particolarmente in alto.
Bon, spero di avere aggiunto abbastanza.



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> assolutamente sicuro e la prova e' molto facile da fare: prendi un
> lettore MD, ci metti dentro un MD di musica classica, un pieno
> d'orchestra *pieno* e poi lo fai suonare mandando il segnale ad un
> analizzatore di spettro serio: sopra dai 12/15kHz vedi poco o niente.
Non è lo stesso con un CD? A quell'altezza non dovrebbe esserci granché,
anche nella realtà.



title: [OT] Registratore portatile: MiniDisc ?

text:
>No, non e' a banda piena. Fa fatica ad arrivare a 15kHz. Sono
>assolutamente sicuro e la prova e' molto facile da fare: prendi un
>lettore MD, ci metti dentro un MD di musica classica, un pieno
>d'orchestra *pieno* e poi lo fai suonare mandando il segnale ad un
>analizzatore di spettro serio: sopra dai 12/15kHz vedi poco o niente.
Il pieno di orchestra é proprio uno di quei casi che il MD non é che segua
molto bene....dovendo tagliare, taglia in alto seguendo i principi descitti
da Mr. Sandro Binetti (apprò..ciao!!)
Fai la prova con segnali impulsivi o con segnali test vedrai che (come ha
ricordato Mr Binetti) i 15 Khz li fanno tranquillamente.
>>Inoltre, cosa vuol dire "mandare in larsen" un MD?? :-\
>Vuol dire che accendi il tuo impianto in un locale chiuso e non
>insonorizzato, con pochi oggetti --particolarmente amico degli effetti
>larsen--: con un cd ed un microfono acceso e regolato in modo da avere
>una sensibilita' alta hai un effetto larsen frequente e molto forte.
>Se registri gli stessi brani su un md e fai la stessa prova, ben
>difficilmente avrai un effetto larsen.
Continuo a non capire......tu consideri che il fatto di "stimolare" il
feedback in maniera differente presuppone un taglio della banda? Ma i volumi
sono proprio calibrati? E poi il feedback a che frequenza ti parte?
Sarà, ma secondo me si tratta di una prova un pò poco scientifica a cui può
contribuire anche la timbrica dell'apparecchio stesso....secondo me anche
tra lettore CD e lettore puoi avere le stesse probabilità.....
--
Visita
http://digilander.iol.it/ptoproject
il sito di Mazinga Z   ^_^
i consigli ed i commenti sono graditi...


title: Pilla ed il PROMEGA3

text:
Interessante l'articolo di Luca Pilla sul GEM PROMEGA di STRUMENTI MUSICALI
di maggio anche se non mi ha trovato praticamente d'accordo su nulla...
A me personalmente il piano GEM sembra orrendo e assolutamente inutile, per
la cifra che costa.
Chi è che ha letto l'articolo e vuole dire qualcosa ?
cosa pensate voi ?
ciao, Matteo.


title: Pilla ed il PROMEGA3

author: ~|§teeve|~

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto

Beh, il mio parere lo conosci già. Vedo che anche il giudizio di L.Pilla non
si discosta molto dal mio, ma devo ancora leggere con attenzione l'articolo,
SM mi è arrivato oggi. Tuttavia mi sento di dirti una cosa Matteo: d'accordo
che nessuno a questo mondo può essere sempre nel giusto, ma credo che se
Pilla la pensa diversamente da te...uhm...forse tra i due, quello che si
sbaglia sei tu.. :-)
Anche Rec&Play non disprezza il nuovo strumento GEM...Cosimi è rimasto
colpito anche dal piano acustico che se non ricordo male a te non piace per
nulla, giusto?
Non fraintendermi, ripensando a quel thread, credo sempre di più che tu sia
alla ricerca di una tipologia di strumento in cui il Promega non rientra. In
questi giorni si parla di Noah di Creamware...non certo uno stage piano...
;-)
Bye!
Stv


title: Pilla ed il PROMEGA3

author: Antony

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
news:22aG8.86655$
US3.1...@twister1.libero.it

Carissimo Steve.....
Aiutami a capire che cos'è,in fondo,questo Promega visto che ti
ostini a non accettarlo come Stage Piano.
Certamente il progetto è molto ambizioso e la tecnologia ad
esso applicata è quanto di più sofisticato sia stato fatto in
precedenza ma.........quello che conta,alla fine, è : "come suona?"
Fino ad ora ho riscontrato più dissensi che consensi sullo strumento
per cui mi chiedo se sul Promega non potesse esser fatto qualcosa in
più,almeno per quello che riguarda il timbro principale:il Grand
Piano visto che per il campionamento è stato utilizzato un eccellente
Fazioli!!!
Comunque, "ai posteri l'ardua sentenza"!!!!
Qualche parola sui recensori.
Sono bravi,intelligenti,preparati ma il migliore recensore di uno
strumento musicale che vorresti acquistare....sei "Tu".
Matteo non ha tutti i torti perchè in fondo ha espresso un suo
particolare giudizio e come tale dovrebbe essere accettato.
Oppure Matteo ha torto solo perchè L.Pilla e Cosimi hanno espresso
giudizi  del tutto opposti da quello di Matteo?
Ricordo che fino a qualche anno fa,sulla rivista "Strumenti Musicali",
alla fine di ogni recensione,era riportata la seguente frase:
"Ricordiamo che,anche nel tentativo di essere obiettivi nel giudizio,
 le affermazioni di valore riportate sono inevitabilmente filtrate
 dal gusto e dall'esperienza di chi scrive".
E per quanto autorevoli,preparati ed esperienti,la suddetta frase
vale,oggi come ieri,per tutti i recensori che popolano il pianeta
terra, Pilla e Cosimi compresi.
A proposito Steve.....hai letto la recensione di L.Pilla sul
Roland RD700?
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pilla ed il PROMEGA3

author: Gerolamo

text:
"Antony " ha scritto
> Certamente il progetto è molto ambizioso e la tecnologia ad
> esso applicata è quanto di più sofisticato sia stato fatto in
> precedenza ma.........quello che conta,alla fine, è : "come suona?"
Personalmente l'ho provato per non più di un quarto d'ora in un
negozio per cui il mio giudizio vale quel che vale...
La cosa migliore del Promega3 mi è sembrata l'interfaccia utente
meccanizzata. Bell'idea.
I suoni non mi piacciono
I tasti neppure.
Dovrei provarlo meglio, ma la prima impressione non è certo
entusiasmante.
Ciao
--
Gerolamo


title: Pilla ed il PROMEGA3

text:
Dai precedenti discorsi intorno al promega ero strasicuro che prima o poi
steeve avrebbe finito per rispondere al mio post ;-))
> A proposito Steve.....hai letto la recensione di L.Pilla sul
> Roland RD700?
E' proprio questo secondo me il punto....
Luca Pilla aveva recensito ottimamente il Roland RD700 definendolo uno
standard professionale per il futuro degli stage piano....
ora lo stesso Pilla dice che il Pro Mega è ottimo ma in cosa poi ?
onestamente penso che un suono di grand piano preso dal Pro Mega non regga
il confronto con il grande FP9 o con l'RD700....
Sempre Pilla ha parlato strabene del clavinet e del rhodes del promega, io
qui mi astengo dal giudicare poichè non sono un "cultore" di questi
meravigliosi strumenti e quindi non ne conosco a fondo le sfumature
timbriche.... ma come diretto concorrente non abbiamo forse il clavia NE ?
Gli elettrici sono stupendi ed pure un ottimo clone di hammond cosa che il
promega se la può sognare (l'hammond)....
Quindi un possibile acquirente del promega cosa può trovare di così unico in
questo piano da giustificare la spesa ?
Con un FP9 Roland o un RD700 ho tutta la gamma di piano acustici di sto
mondo e se gli aggiungo un Clavia NE ho pure dei buonissimi elettrici e
degli ottimi hammond....
il promega dove lo collochiamo ?
Aiutami tu steeve a capire, ho letto i tuoi post tempo fa dove esprimevi
consensi per il promega ma di preciso cosa ti colpisce di questa macchina
che la GEM ha battezzato "Stage piano" ma che tutto sommato così stage poi
non è ?!?!?
ciao, Matteo.


title: Pilla ed il PROMEGA3

author: Guido

text:
Io l'articolo di Pilla non l'ho letto, ma mi pare di capire che il suo
commento sia in favore del Promega3. Con tutto il rispetto che ho per le
opinioni altrui e quindi anche per quelle di Pilla, io l'ho provato (non
molto a dire il vero, ma quanto basta per farmene un'idea) e non mi è
piaciuto. Il suono del Fazioli campionato non riesce a fare la differenza,
tantomeno la "innovativa" tecnologia adoperata per la generazione sonora
dello strumento. Perché di innovativo non c'é poi molto: il suono non ha
fatto grandi passi avanti verso l'"acustico". Suona ancora come un piano
campionato, molto più vicino agli altri piani campionati che ai piani
acustici. E onestamente, le piccole differenze che lo separano da altri
strumenti analoghi non giustificano il suo costo. In più, manca di
personalità. Non ne ha, tutto quì. Un piano Rhodes ne ha molta più di quanta
il Promega3 possa ambire ad averne.
E' un opinione personale, si intende!
Inoltre, non capisco l'ostinazione nell'impresa più inutile che impossibile,
che hanno le case costruttrici di strumenti a tastiera, di voler replicare
elettronicamente il timbro e le possibilità espressive dei pianoforti
acustici. Onestamente mi aspettavo qualcosa di più dalla nuova tecnologia
impiegata, come ad esempio la possibilità di ottenere timbri "sintetici" ad
alto livelli (tipo Synclavier, di cui ricalca anche un po' l'immagine)
Ciao,     G.


title: Pilla ed il PROMEGA3

author: Edo Sartori

text:

Non ho ancora letto la prova su SM, ma ho visto il GEM di cui parli.
Secondo me GEM ha voluto fare uno strumento che finora non esisteva, cioè un
piano da palco (o stage come volete chiamarlo) con un interfaccia utente
semplice ed intuitiva.
E ci è riuscita!
Ne sono sicuro perchè, se sono riuscito IO ad usarlo senza nemmeno vedere il
manuale e senza che nessuno mi spiegasse niente vuol dire che è a prova di
talpa.
Hai tutto li davanti, selezioni, modifiche, effetti, equalizzatore, e per
chi suona realmente dal vivo penso che avere la situazione chiara davanti
sia un grosso vantaggio, per non parlare della possibilità di fare modifiche
al volo senza bisogno di microscopici display con decine di menu e
sottomenu.
Giudichiamolo perciò per quello che è, e non paragoniamola ad altri
strumenti, perchè secondo me Promega3 è un prodotto unico, difficilmente
confrontabile con altri strumenti, tantomeno con il Nord Electro, che mi
sembra sia stato concepito più che altro come clone Hammond, cosa che il
Promega non è, o perlomeno non dichiara di essere.
Come suona? NON LO SO!! (Ass. Palmiro Cangini)
Anzi un'idea approssimativa me la sono fatta, ma come si sa il giudizio
sulle imitazioni di piano acustico sono molto "soggettive".  :-))
E poi DICIAMOLO......con le cuffiette dentro un negozio dove ci sono 4
batteristi che si scatenano e minimo altrettanti bassisti che tentano di
demolire le pareti dello stabile, non riesco proprio a giudicare la bontà di
uno strumento, sarà un mio limite ma proprio non ne sono capace....
Ciao
Edo


title: Pilla ed il PROMEGA3

text:
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2eed08f5cdaac20877d...@mygate.mailgate.org...
> Carissimo Steve.....
> Aiutami a capire che cos'è,in fondo,questo Promega visto che ti ostini a
non accettarlo come Stage Piano.
:-) Beh, anche Pilla ha scritto che aspetta la versione senza tastiera
pesata, magari a corsa ridotta e waterfall...In pratica lo considero un
simulatore di tastiere vintage: rhodes, wurlitzer, clavinet e possibilmente
anche hammond...volendo c'è anche un ottimo piano acustico che nel nord
electro (per me suo concorrente diretto) è invece molto scarso.
> Certamente il progetto è molto ambizioso e la tecnologia ad
> esso applicata è quanto di più sofisticato sia stato fatto in
> precedenza ma.........quello che conta,alla fine, è : "come suona?"
Per me suona bene! Ho suonato solo per 5 minuti un Clavinet, non ho mai
suonato un vero Hammond, nè un vero Rhodes nè tantomeno un wurlitzer, e in
tutta onestà neanche un Fazioli, ma sono 14 anni che suono
multicampionamenti di Hammond, Rhodes, Wurlitzer, Clavinet e Fazioli, alcuni
anche molto costosi, ma nessuno suona bene come il Gem. O qualcuno possiede
un Roland JV/XV, un Korg Triton/Trinity, un S6000 con libereria infinita con
dei suoni più realistici di quelli del Promega?
> Sono bravi,intelligenti,preparati ma il migliore recensore di uno
> strumento musicale che vorresti acquistare....sei "Tu".
Lo so bene, ma guarda caso io e Pilla "abitiamo" nello stesso "ghetto degli
esoterici" quindi è normale che su moltissime cose la vediamo nello stesso
modo. Non lo difendo perchè voglio fare "comunella", ma perchè il mio parere
è uguale al suo. E Matteo fa bene a sostenere la sua idea. Ci credo che a
lui non piaccia. E' qualcosa di soggettivo...
> Matteo non ha tutti i torti perchè in fondo ha espresso un suo
> particolare giudizio e come tale dovrebbe essere accettato.
> Oppure Matteo ha torto solo perchè L.Pilla e Cosimi hanno espresso
> giudizi  del tutto opposti da quello di Matteo?
No, no, non è certo questo quello che intendevo dire. Mi scuso con Matteo se
sono sembrato così arrogante...mi sono espresso male. Tuttavia le recesioni
di Pilla sono sempre molto pignole e "crudeli". Tuttavia è un ragazzo
molto...diplomatico, e non leggerai mai affermazioni sguaiate quando giudica
negativamente uno strumento. E' difficile capire quando sta martellando...se
hai sotto mano le recensioni dell'Omega8 e dell'Andromeda prova a
rileggerle...sembra che entrambigli strumenti abbiano entusiasmato il caro
Luca...appunto..._sembra_...
Se quindi è così positivo sul Promega (ma non mancano le critiche)...e
tenendo conto che non è il primo fesso capitato per le mani della redazione
di SM, che gli originali li ha tutti sottomano per un confronto
diretto..forse è davvero un ottimo strumento quel Gem...
> A proposito Steve.....hai letto la recensione di L.Pilla sul Roland RD700?
Certo! Ma prima, leggi le due recensioni che ti ho detto prima... ;-))
Bye!
Stv


title: Pilla ed il PROMEGA3

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto
> Luca Pilla aveva recensito ottimamente il Roland RD700 definendolo uno
> standard professionale per il futuro degli stage piano....
In effetti è un ottimo stage piano
> ora lo stesso Pilla dice che il Pro Mega è ottimo ma in cosa poi ?
Beh, l'ha detto: per sentire come suona un Rhodes e non un multisample di
DX7. Per essere in cielo suonando un Wurlitzer senza doverselo
comprare...idem per il Clavinet. Ti ripeto: Pilla è molto sottile nelle sue
recensioni...ha scritto due volte che il piano ha dei difetti...scommettiamo
che neanche a lui piace al 100% il piano Gem? Scommessa vinta secondo me!
:-)
> onestamente penso che un suono di grand piano preso dal Pro Mega non regga
> il confronto con il grande FP9 o con l'RD700....
E infatti cosa dice del piano del ProMega? Del resto non vorrei deluderti,
ma malgrado la recensione dell'RD700, la sonorità giapponese non fa breccia
nel suo cuore. E' invece molto affezionato ai pianoforti americani: Ensoniq
e Kurzweil per intenderci.
> Sempre Pilla ha parlato strabene del clavinet e del rhodes del promega, io
> qui mi astengo dal giudicare poichè non sono un "cultore" di questi
> meravigliosi strumenti e quindi non ne conosco a fondo le sfumature
> timbriche.... ma come diretto concorrente non abbiamo forse il clavia NE ?
> Gli elettrici sono stupendi ed pure un ottimo clone di hammond cosa che il
> promega se la può sognare (l'hammond)....
E qui non ci siamo proprio...non conosci proprio gli strumenti per i quali
il Promega è grande! Poi i pianoforti vintage del NE sono veramente una
spanna al di sotto...non serve possedere gli originali per sentirlo! Basta
suonare i preset (multicampionati) del NE per rendersene conto...ottimi,
suonabilissimi, ma oggigiorno è fuori luogo non usare i modelli
fisici...accidenti! Costa parecchio anche il NE e non offre nulla di
nuovo...sarebbe come avere auto da 30mila euro col carburatore! :-)
> Quindi un possibile acquirente del promega cosa può trovare di così unico
in questo piano da giustificare la spesa ?
Su prezzo sono d'accordo. Troppo elevato.
> Con un FP9 Roland o un RD700 ho tutta la gamma di piano acustici di sto
> mondo e se gli aggiungo un Clavia NE ho pure dei buonissimi elettrici e
> degli ottimi hammond....
> il promega dove lo collochiamo ?
Un promega 73 tasti con un Kurzweil K2600X: tastiera pesata, elettrici
migliori, hammond e pianoforte "caldo"...c'è chi preferisce questo setup...
> Aiutami tu steeve a capire, ho letto i tuoi post tempo fa dove esprimevi
> consensi per il promega ma di preciso cosa ti colpisce di questa macchina
> che la GEM ha battezzato "Stage piano" ma che tutto sommato così stage poi
> non è ?!?!?
Mi colpisce il fatto che utilizzi tecnologie recenti, attuali per ottenere
risultati di simulazione ottimi. Anche a me l'hammond del gem non è piaciuto
(preferisco quello del NE, ma grazie ad un upgrade credo che il Gem potrà
migliorare il suo algoritmo di Hammond, il NE no, carica solo samples), la
tastiera a 88 tasti pesati è scomoda per suonare elettrici e hammond, ma i
piano acustici mi piacciono (va be', a te no, che ci posso fare? :-))) e gli
elettrici sono favolosi...
Bye!
Stv


title: Pilla ed il PROMEGA3

text:
"Edo Sartori" <
od...@libero.it
> ha scritto
> E poi DICIAMOLO......con le cuffiette dentro un negozio dove ci sono 4
> batteristi che si scatenano e minimo altrettanti bassisti che tentano di
> demolire le pareti dello stabile, non riesco proprio a giudicare la bontà
di
> uno strumento, sarà un mio limite ma proprio non ne sono capace....
Bravo Edo...non a caso io quando vado a provare degli strumenti mi faccio
prestare le supermega cuffie Sennheiser...almeno per essere sicuri di
sentire tutto e poi faccio un confronto con qualcosa che ho lì a fianco da
provare. A fianco del Promega c'era l'RD700...
Bye!
Stv


title: mpx100

author: john

text:
come vi sembra il lexiconmpx100 per un uso generale, e sopratutto perchè ha
l'out spdif che è compatibile con la mia scheda una emu aps?'''


title: mpx100

text:
john ha scritto nel messaggio
<01bf9d6d$d9e19920$
a838...@BRUNOG.ATR.ANSALDO.IT
>...
>come vi sembra il lexiconmpx100 per un uso generale, e sopratutto perchè ha
>
>l'out spdif che è compatibile con la mia scheda una emu aps?'''
>
Tra gli ultimi nati Lexicon suona bene.
Se hai l'SPDif sulla scheda meglio che mai! L'unica cosa da fare é
confrontare le frequenze di campionamento che potrebbero essere fisse e
differenti (es. 48Khz-44,1Khz)
Saluti


title: mpx100

author: bruno giovanni

text:
ciao, mazinga , si ho visto che le frequenze sono diverse, la emu 48 e
l'mpx100 44, ma sia con vst che con acid registra benissimo............come
mai?
comunque devo dire che lo sento meglio del quadraverb 2 che vorrei
scambiare, cosa ne pensi?


title: Valutazione

author: sanfinix

text:
Ciao, qualche giorno fa ho postato un messaggio una valutazione sul
materiale che vorrei mettere in vendita.
forse passato inosservato per il titolo. Se qualcuno potresse darmi una
valutazione gli/le ne sarei molto grato.
Grazie.
Master Keyboard - Roland A90 EX - completa di Flight Case
Kawai K5000W - completa di Flight Case
Expander Roland JV -1080 + scheda "POP" + PCM card "GRAND PIANO"
Expander Roland SC88
Effetto - Alesis Midiverb III
Mixer Tascam Rack 3 Unità - M200 con Patch bay Midi
Batteria elettronica Roland TR-505
Monitor da Palco Montarbo 2 Vie.
Scheda Audio Terratec MT/88
Patch Bay Midi USB - Midiman Midisport 8x8
Lettore Minidisc Sharp - da tavolo - non portatile non ricordo il modello
Flight Case 6 unità
Flight Case 3 unità
--
Sanfinix   -   [  S. Ø 'n' X   ]
------------------------------------------
insignito dal Gran Ciambellano in persona della:
Coccarda Del Prode Dispensatore Di Buoni Consigli
Tecnici E Cattivi Esempi Grafici, unitamente alla Boccia Formato Famiglia Di
Eau De Gargonze N.5 e alla Coppia Di Panettoni Surrettizi Sesta Misura Con
Capezzoli In Pura Cioccolata Al Latte (Ofcòrs)


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: LucA

text:
Che sbadigliate incredibili,
tutti questi virtuali analogici che fanno quasi le stesse cose, con personalità
sottili al limite dell'udibile...
a nessuno viene in mente di rifare una Wavestation 2001 con filtri analogici veri,
con una sezione in sintesi additiva con filtro formante e con convertitori degni
del nome Kurzweil?
Ho la netta impressione che i produttori non siano a corto di idee, ma abbiano
sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. E' passato
troppo tempo dall'uscita di un synth con le palle e diverso da tutti. L'ultimo,
almeno per me, è stato il VL1
son proprio annoiato...
ciao
LucA


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Massimiliano

text:
Scusami mi dici che sint è il VL1
Io non lo conosco e visto che mi trovo molto spesso d'accordo sui tuoi gusti
mi piacerebbe saperne di più
Massimiliano


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Edoardo Franchi

text:
> Ho la netta impressione che i produttori non siano a corto di idee, ma
abbiano
> sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. E'
passato
> troppo tempo dall'uscita di un synth con le palle e diverso da tutti.
L'ultimo,
> almeno per me, è stato il VL1
> son proprio annoiato...
> ciao
> LucA
un po' è vero, ma qualcosa di buono e innovativo c'è anche nel mondo soft
che ne dici di reaktor? alcuni dei suoi strumenti li trovo originalissimi e
con suoni davvero particolari.
edo


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
Massimiliano wrote:
>
> Scusami mi dici che sint è il VL1
Yamaha VL1 è il synth a modelli fisici per eccellenza, sebbene sia solo bifonico e
bitimbrico. Progettato su brevetti dell'università di Standford, ha introdotto la
sintesi a modelli fisici nell'universo dei synth commerciali. Specializzato per
timbri di fiati, piegato a quelli di corda pizzicata, è in grado di produrre
strumenti musicali inesistenti associando, per esempio, l'origine del suono da una
corda di violino con la cassa armonica di un sax. Il fatto è che questi
inesistenti strumenti musicali suonano così reali che nessuno metterebbe in dubbio
l'esistenza di queste sonorità etniche. Il VL1, quando sfruttato in parte, è anche
in grado di emulare un synth analogico con uno spessore e una vivacità sconosciuta
a tutti gli altri synth a modelli fisici, compresi Nord Lead, Supernova etc etc.
La programmazione è su due livelli: in quello più semplice puoi assemblare il tuo
strumento virtuale in modo grafico, se ti metti a lavorare con l'Expert Editor ti
si apre un universo inesplorato e molto più complesso di un qualsiasi altro synth
commerciale. Per inciso i più fanatici collezionisti di synth vintage di razza non
hanno alcun problema a comprare un VL1, proprio perchè la sonorità è incredibile.
Una parte di questa potenza si ritrova nel VL70m, che però ha un suono più sottile
e meno potente, per la mancanza di alcuni moduli di sintesi importanti. Le schede
VL di Yamaha sono infine una fotocopia venuta male del VL1. Se ami suonare e
controllare il suono in tempo reale, un VL1 è il miglior synth digitale mai
costruito nella storia. In Italia, tra VL1, VL1m e VL7, non dovrebbero girarne più
di 20, tutti custoditi gelosamente...
ciao
LucA


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
Edoardo Franchi wrote:
>
> un po' è vero, ma qualcosa di buono e innovativo c'è anche nel mondo soft
> che ne dici di reaktor? alcuni dei suoi strumenti li trovo originalissimi e
> con suoni davvero particolari.
Edo,
lavoro con Reaktor da un anno e conosco tutti i synth usciti, quanto a originalità
ce ne passa ancora rispetto alla produzione dei synth degli anni 70, quanto al
suono non posso dire che sia così vario. Come per tutti i synth soft la
programmazione deve essere fatta basandosi sui limiti e non sulle caratteristiche,
solo così si riesce a tirare fuori qualcosa di interessante, ma mai musicale come
i vecchi bestioni analogici con cui evito accuratamente il confronto. Il confronto
con un VL è impietoso, reaktor soccombe sotto tutti i punti di vista. IMHO
ciao
LucA


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Musicland

text:
"LucA" <
synt...@vuista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3B9D231C...@vuista.net...
> Ho la netta impressione che i produttori non siano a corto di idee, ma
abbiano
> sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. (cut)
Caspita....è telepatia.....
L'altra settimana parlavo di questo con alcuni amici (che le vendono le
tastiere), ed è lo stesso parere espresso......riguardo alle
innovazioni.....
Riguardo al mercato,
si fa sempre più fatica a vendere il nuovo.....(colpa anche dei Software?
Secondo loro è una delle cause.....)..e parecchi corrono sul "Vintage"
(scusate il termine, in questo frangente....).
Si va a caccia di M1....U220....JV80....Wavestation......(almeno qui....)
ciao LucA
peu


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Art

text:
> E' passato troppo tempo dall'uscita di un synth con le palle e
> diverso da tutti.
'nchia, come hai ragione...
...ma quanto costa un VL1? una roba da non credere...
Stessa sorte del Fairlight, pochi fortunati possessori e nessun posto
nell'immaginario musicale... collettivo... o dei piů... (me compreso...).
A questo punto furono piů rivoluzionari DX7, D50, M1, Oberheim, visto il
prezzo e il modo in cui sconvolsero il mercato e soprattutto i dischi.
Il piano FM del DX, nel 50% del pop inizio anni 80...
Ricordo ancora un Sanremo (credo quello dell'88...) fatto quasi interamente
con due o tre pad del D50 (Fantasia, Atmosphere...), con lo stampino.
Suoni che sono poi entrati pari pari nella codifica GM, insomma, la storia.
--
Art
ICQ 2201218


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
Art wrote:
> ...ma quanto costa un VL1? una roba da non credere...
un attimo, da quando la qualità costa poco? Quanto costava all'epoca un Prophet 5
o un Matrix 12? DX7, D50 e Wavestation sono stati rivoluzionari per personalità ma
hanno anche abbassato la qualità globale del suono. Un TX816 suona molto meglio di
un DX7. La qualità si paga sempre
> Stessa sorte del Fairlight, pochi fortunati possessori e nessun posto
> nell'immaginario musicale... collettivo... o dei più... (me compreso...).
Se lo senti ti rendi conto perchè sia ancora un mito oggi.
> A questo punto furono più rivoluzionari DX7, D50, M1, Oberheim, visto il
> prezzo e il modo in cui sconvolsero il mercato e soprattutto i dischi.
Dx7 certamente, D50 solo per chi non aveva un PPG o un Fairlight, Oberheim dipende
dal modello
> Suoni che sono poi entrati pari pari nella codifica GM, insomma, la storia.
piccolo dilemma: cosa metteranno come timbri nei prossimi GM? C'è qualcuno che ha
sentito in questi anni un suono rivoluzionario? Ho l'impressione netta che il
mercato stia giocando pesante sui giovani che non hanno mai sentito un Matrix 12,
un P5 o un qualsiasi classico analogico. Forse è anche una questione di cultura musicale.
palude.... palude...
ciao
LucA


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
> D50 solo per chi non aveva un PPG o un Fairlight
Eeh... hai detto niente...
Quando è uscito il Fairlight dovevo vendere mia sorella a uno sceicco per
comprarlo...
A proposito, c'è qualcuno che si ricorda quanto faceva di listino??
> piccolo dilemma: cosa metteranno come timbri nei prossimi GM? C'è qualcuno
che ha
> sentito in questi anni un suono rivoluzionario? Ho l'impressione netta che
il
> mercato stia giocando pesante sui giovani che non hanno mai sentito un
Matrix 12,
> un P5 o un qualsiasi classico analogico. Forse è anche una questione di
cultura musicale.
> palude.... palude...
Parole sante, purtroppo, caro LucA...
Ciao
--
Art
ICQ 2201218


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3B9D231C...@vuista.net
>, LucA says...
>
>a nessuno viene in mente di rifare una Wavestation 2001 con filtri analogici
>veri,
>con una sezione in sintesi additiva con filtro formante e con convertitori degni
>del nome Kurzweil?
Da far venire l'acquolina in bocca...
>Ho la netta impressione che i produttori non siano a corto di idee, ma abbiano
>sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. E' passato
>troppo tempo dall'uscita di un synth con le palle e diverso da tutti. L'ultimo,
>almeno per me, è stato il VL1
Hai visto Absynth? Veramente notevole.
Ciao


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Antonio

text:
...adesso dico una cosa provocatoria....
E se, dal momento che la noia incombe su di noi, che sint rivoluzionari non
ce ne sono più. etc. etc. ci mettessimo tutti al piano e provassimo a
imparare qualche nuovo voicing, a fare qualche riarmonizzazione, a suonare
un blues o una ballad da soli?....
Non sarà per caso che in questo newsgroup si parla molto di "forma" (il
suono) e per niente di "contenuto" (le note che suoni)?
Possibile che tanti lettori del NG, che presumo giovani, si interessino così
tanto a filtri, oscillatori, convertitori, sound analogico, vintage...etc...
e nessuno sia interessato all'armonizzazione, alla tecnica tastieristica, a
come suonare degli archi in modo realistico arrangiando le parti di tastiera
come se si utilizzasse un'orchestra e a mille altre problematiche più
strettamente "musicali" ma altrettanto "tastieristiche"?
Ho l'impressione di vedere sempre meno buoni pianisti e tastieristi in giro
e sempre più "basettoni" e schiacciatori di bottoni più che di tasti: sarà
un'impressione e basta? Ci sarà un nesso con ciò che dicevo prima?
...a voi la palla...
cia'
Antonio


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
> > Fairlight,
>
> Se lo senti ti rendi conto perchč sia ancora un mito oggi.
Non ho mai avuto la fortuna di sentirne uno dal vivo, ma ho dei multisample
di Fairlight che sono, nel loro piccolo, fantastici e insostituibili. Non
oso immaginare cosa faccia quel mostro "dal vivo"...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
> Che sbadigliate incredibili, tutti questi virtuali analogici che fanno
quasi le stesse cose, con personalità
> sottili al limite dell'udibile...
Anche tu alla fine ti sei sbilanciato eh? ;-)
> a nessuno viene in mente di rifare una Wavestation 2001 con filtri
analogici veri,
> con una sezione in sintesi additiva con filtro formante e con convertitori
degni
> del nome Kurzweil?
Oucch! Corro subito a versare la caparra...il primo prototipo dev'essere
mio! :-))
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Mariano

text:
LucA <
synt...@vuista.net
> wrote in message 3B9D231C...@vuista.net...
> a nessuno viene in mente di rifare una Wavestation 2001 con filtri
analogici veri,
> con una sezione in sintesi additiva con filtro formante e con convertitori
degni
> del nome Kurzweil?
Che perň sarebbe un altro bel collage, nulla di concettualmente NUOVO.
...solo qualcosa di MOLTO costoso.
Ciao,
Mariano.


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Paolo

text:
Antonio ha scritto nel messaggio ...
>...adesso dico una cosa provocatoria....
>E se, dal momento che la noia incombe su di noi, che sint rivoluzionari non
>ce ne sono più. etc. etc. ci mettessimo tutti al piano e provassimo a
>imparare qualche nuovo voicing, a fare qualche riarmonizzazione, a suonare
>un blues o una ballad da soli?....
Innanzitutto ciao.
Chiedo scusa se scrivo poco (vi assicuro che cmq vi leggo spesso) e
soprattuto per chiedere consigli/pareri.
Tempo fa avevo scritto una cosa del genere (avevo detto che se ho del tempo
libero preferisco impiegarlo a impararmi un pezzo piuttosto che smanettare x
cercare di migliorare i preset) e mi ero beccato un "cazziatone" da parte di
qualcuno.
>Non sarà per caso che in questo newsgroup si parla molto di "forma" (il
>suono) e per niente di "contenuto" (le note che suoni)?
CAZZO! Finalmente qualcuno che la pensa come me!!!
Io mi reputo un discreto musicista (la mia definizione di musicista è molto
ampia: non solo tecnica, espressione, ma anche gusto, senso
melodico/armonico/ritmico, orecchio, capacità di lettura/improvvisazione,
prontezza, versatilità, ecc...) ma un mediocre (e sono già buono con me
stesso!) tastierista. Non che io sia pigro, ma come già detto in passato,
ritengo personalmente più utile per la mia formazione migliorare la mia
conoscenza della musica in senso lato che non delle patch, dei menu, e di
altre diavolerie di uno strumento che magari tra un paio di anni avrò già
venduto per prendermi qualcos'altro.
>Possibile che tanti lettori del NG, che presumo giovani, si interessino
così
>tanto a filtri, oscillatori, convertitori, sound analogico,
vintage...etc...
>e nessuno sia interessato all'armonizzazione, alla tecnica tastieristica, a
>come suonare degli archi in modo realistico arrangiando le parti di
tastiera
>come se si utilizzasse un'orchestra e a mille altre problematiche più
>strettamente "musicali" ma altrettanto "tastieristiche"?
Bravo. Sottoscrivo tutto quanto in pieno.
Ho chiesto al mio maestro di darmi qualche lezione di arrangiamento (lui
dirige una big band) perchè a volte mi capita di dover fare la parte di una
sezione fiati con la tastiera (cosa che comunque trovo orribile, scusatemi
ma x me è come paragonare un peto con il suono di un sax o una tromba VERI).
Si, un suono il più possibile realistico (la tastiera con un suono di sax
rimane cmq un SURROGATO imho) ti potrà anche aiutare, ma se non ragioni con
la testa di un fiatista o lavori su registri 'improbabili' sei decisamente
fuori strada. In questo caso anzi il timbro curato diventa una specie di
foglia di fico che nasconde le vergogne, cioè l'incapacità di scrivere per
dei fiati.
Mi è capitato di sentire dei lavori fatti da un musicista incredibile (Andre
Despond, non so se lo conoscete, è svizzero ed è un pianista e arrangiatore
di fama europea. Io l'ho sentito suonare e volevo farmi piccolo piccolo.
Oltretutto è una persona umilissima) per la TV svizzera. E' venuto a
registrare allo studio del mio maestro e aveva dei midi. Li usava più che
altro per poi stampare le parti. Ma porca miseria suonavano
stramaledettamente bene quei midi, anche su un Proteus1 vecchio come il
cucu!
Vi lascio immaginare come è venuto il lavoro finale con sezione fiati,
chitarra, contrabbasso e steinway...
>Ho l'impressione di vedere sempre meno buoni pianisti e tastieristi in giro
>e sempre più "basettoni" e schiacciatori di bottoni più che di tasti: sarà
>un'impressione e basta? Ci sarà un nesso con ciò che dicevo prima?
>...a voi la palla...
>cia'
>Antonio
>
Scusa ma cosa intendi con "basettoni"?
Cmq io sono sempre più intenzionato a cambiare tutto il mio ambaradan con un
piano elettrico e un organo a drawbars.
Magari mi verrà l'ernia tripla a portare in giro il Rhodes, ma vuoi mettere?
Non voglio dire una bestemmia in chiesa, ma anche se sono in questo NG
permettetemi di dire che la differenza che c'è tra il suono di piano di una
tastiera e un suono di piano VERO è la stessa che c'è tra (scusate la
volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel porno.
Lo ammetto, sono stato un po' provocatorio e magari anche esagerato.
Però sono veramente contento ora che so che non sono l'unico che la pensa in
un certo modo.
Senza rancore
Ciao
Paolo


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
> Non voglio dire una bestemmia in chiesa, ma anche se sono in questo NG
> permettetemi di dire che la differenza che c'è tra il suono di piano di
una
> tastiera e un suono di piano VERO è la stessa che c'è tra (scusate la
> volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel
porno.
eheheheh...
sottoscrivo...
e sottoscrivo pure il resto.
Pero' ci sono un paio di cose da aggiungere:
1- Suoni non significa solo imitazione di suoni reali.
2- Credo che sia piu' difficoltoso parlare di arrangiamenti,
    melodie, armonie ecc.
--
Gerolamo


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
In article <908o7.51651$
ul3.1...@news.infostrada.it
>, "Paolo" says...
>
>permettetemi di dire che la differenza che c'è tra il suono di piano di una
>tastiera e un suono di piano VERO è la stessa che c'è tra (scusate la
>volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel porno.
Non esageriamo... diciamo come un paio di tette vere e uno al silicone ;-)
Ciao


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: Alessandro Zabatta

text:
On Thu, 13 Sep 2001 20:01:53 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
>
wrote:
>2- Credo che sia piu' difficoltoso parlare di arrangiamenti,
>    melodie, armonie ecc.
Forse è questo il punto. Anche a me piacerebbe che si parlasse di più
di queste cose.
Io avrei bisogno di lezioni di musica più che di tecnologia, nella
quale sono addentrato più che a sufficienza per gli usi che ne faccio.
Ma forse è il mezzo "newsgroup" che non è tanto adatto.
E' molto più istruttivo vedere e sentir suonare un tastierista che
leggersi una mezza pagina di sue elucubrazioni.
Secondo me anche molti buoni libri sono poco utili, se non sono
affiancati da un maestro.
Un esempio: a che serve imparare tutti i modi della scala maggiore (li
trovi facilmente sui libri) quando non sai poi dove, come e quando
applicarli (cosa che sulla maggioranza dei libri non è scritta, perchè
probabilmente frutto di esperienza pratica)?
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
9nt21...@drn.newsguy.com...

Magari un paio di tette al silicone su un trans. Rende meglio l'idea :-)))))


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

text:
Mariano wrote:
> Che perň sarebbe un altro bel collage, nulla di concettualmente NUOVO.
>
> ...solo qualcosa di MOLTO costoso.
ehehe, non pretenderai che sveli in pubblico nuove idee sui synth!
:)
ciao
LucA


title: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

author: ~|§teeve|~

text:
Ciao Paolo! Un bel post, non c'è che dire. Provo anche un pizzico di invidia
nei tuoi confronti, perchè mi ritengo un discreto programmatore, ma un
mediocre tastierista. Non so suonare pezzi scenosi al piano, non so
improvvisare assoli e so pochissimo di armonia. Insomma, un esecutore da 4
soldi! Semplicemente mi piace programmare suoni, mi piace studiare i diversi
metodi di sintesi, mi piace scoprire da ogni synth qual è la sonorità più
azzeccata che se ne può tirar fuori, mi piacciono quei giri con 2 note
semplici, ma giuste e suonate con tanta modulation quanto basta, col "tiro"
giusto, il bending tirato con precisione e l'effetto in giusta quantità e
tante altre cose simili.
Come tastierista "live" mi ritengo un po' scarsino: ho abbandonato lo studio
del pianoforte dopo 8 anni di lezioni private, 4 se considero il fatto che i
primi 4 sono stati all'acqua di rose e senza un professore di conservatorio.
Quindi non sono un grande pianista e a maggior ragione non sono diventato un
grande tastierista. Dal vivo mi "arrangio": sono d'accordo con te che
suonare una parte di brass con una tastiera è una battaglia persa in
partenza, ma nel caso di cover si tratta solo di "copiare" l'origiale.
Nel caso di pezzi originali ovviamente bisogna stare attenti a non scrivere
cose impossibili!
E' vero, occorre imparare almeno la teoria degli strumenti che si vogliono
imitare: non è solo il caso di ottoni, ma anche di violini, legni, chitarre
(!!) ecc
Tuttavia, come in tutto, bisogna trovare una via di mezzo: un tastierista
virtuoso potrà lasciarmi sì a bocca aperta, ma non mi dà niente. Viceversa
un tastierista con strumentazione da decine di milioni sfruttate al 100% ma
che fa semplici accordi, senza un minimo di trasporto non è certo migliore!
A conclusione di tutto questo ribadisco però che secondo me una parte
semplice di tappeto col suono giusto può fare molto...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------
"Paolo" <
pcar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:908o7.51651$ul3.1...@news.infostrada.it...



title: Aiuto: aquisto pianoforte elettrico

author: Nicholas

text:
Salve a tutti
E' la prima volta che scrivo
Avrei bisogno di un consiglio basato sulla vostra
esperienza e conoscienza
Devo aquistare un pianoforte elettrico
Faccio il 4° di pianoforte al conservatorio, ma i miei genitori sono
divorziati e abitano a 30 chilometri l'uno
dall'altra
Ultimamente mia madre ha preteso che io passi più tempo con mia sorella e
con lei così nel weekend mi fermo lì
A casa ho il pianoforte, ma da mia madre non c'è niente per poter
esercitarsi
Visto che comprare un pianoforte a parete e metterlo a casa di mia madre è
improponibile mi compreranno un pianoforte elettrico
La scelta del modello deve essere fatta piuttosto in fretta perchè dopo il 9
dicembre le ordinazioni e consegne si
intaseranno completamente a causa delle festività
Mi sono recato ad un negozio di strumenti musicali (Music Store) ed ho
chiesto un po di informazioni, e grazie al preparato commesso sono riuscito
a farmi
un'idea generale di quello che mi serve
Io infatti volevo anche approffitare della possibilità di attaccare il
pianoforte/tastiera al computer di mia sorella per creare dei file midi
Visto che lo "strumento" mi serve sia per studiare, e sia come strumento di
composizione di musica elettronica, sono giunto alla conclusione che lo
strumento che mi serve, piuttosto che una tastiera piena di suoni, con
l'hard disk, basi preregistrate e quant'altro (come il genesys della GEM) e
un sintetizzatore, è pianoforte elettrico con i tasti pesati e 88 tasti
Il prezzo che non posso superare per l'aquisto è 700/750 euro
Così alla fine mi hanno consigliato di aquistare/ordinare un pianoforte
elettrico della GEM (sinceramente non mi ha detto quale modello) perchè
paragonabile come qualità ad uno della Yamaha o Roland ma molto più
economico rispetto a questi due che sembrano avere prezzi di base a partire
da oltre le 1000 euro
Il prezzo del pianoforte elettrico della GEM che mi è stato proposto è di
680 euro
Ora, da ignorante in materia di pianoforti elettrici, ecco i miei quesiti:
E' 680 euro un prezzo buono per quel tipo di strumento o mi stanno fregando
?
Esistono posto dove i potrei trivare prezzi più bassi o sono prezzi standard
?
E vero che i pianoforti elettrici della GEM sono gli unici che hanno prezzi
che non superano i 1000 euro, rispetto ai Yamaha o Roland ?
E' vero che la GEM è una buona casa per quel che riguarda i pianoforti
elettrici ?
Quale modello è più adatto per potere suonare musica classica (barocca,
romantica, norvegiese e finlandese) ?
Sono i pianoforti della GEM i più adatti ( o per lo meno accettabili) per lo
studio è l'esecuzione di pezzi classici ?
In base alle mie esigenze: (avere l'estenzione di ottave di un pianoforte,
la pensantezza dei tasti di un pianoforte, un buon suono di pianoforte e
organo, un prezzo che non superi le 700/750 euro) avete altri modelli/marche
da consigliarmi oltre al pianoforte elettrico della GEM da me proposto ?
Riconosco di aver fatto un mucchio di domande, ma ho veramente bisogno
dell'aiuto e la guida di una persona esperta prima di fare una cavolata
della quale potrei pentirmi per il resto della mia vita e oltre ...
Grazie a tutti
Nicholas


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

author: pablo

text:
Ciao,
Vorrei integrare la mia attrezzatura con una cassa spia.
L'oggetto dovrebbe essere poco ingombrante, pesare poco e costare ancora
meno :-)
Scherzi a parte, ho fatto un giretto per negozi e mi sono reso conto che
sono un ignorantone.
Meglio un monitor vero e proprio (quelli da pavimento) o una cassa
amplificata? Che potenza?
Suono per hobby in situazioni live molto piccole, genere blues e/o
acid-jazz.
Uso prevalentemente suoni di piano acustico, elettrico, hammond (emulatore)
Vorrei spendere possibilmente meno di 300.
Mi date qualche suggerimento?
grazie
pablo


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

author: tompabes

text:
pablo wrote:
> Ciao,
>
> Vorrei integrare la mia attrezzatura con una cassa spia.
>
> L'oggetto dovrebbe essere poco ingombrante, pesare poco e costare ancora
> meno :-)
Allora, tanto per cominciare purtroppo mi sa che il requisito di
spendere poco mal si conclilia con le altre due esigenze.
Io ti consiglio una FBT Jolly 8ba, ï¿œ un po' sopra i 300 ma ï¿œ compatta,
resistente, leggera (si porta con una mano) ed ï¿œ veramente potente in
rapporto a peso e dimensioni. Io ne ho una e tutte le volte che me la
porto sul palco benedico il giorno in cui l'ho acquistata. Il suono ï¿œ un
po' "medioso" a causa delle dimensioni compatte, ma qualche compromesso
bisogna accettarlo. E' abbastanza potente anche per reggere il confronto
con gli ampli dei chitarristi in un piccolo locale.
In alternativa, un ampli per tastiere, tipo la serie Roland KC, ma peso
e dimensioni sono giï¿œ suoeriori.
http://www.fbt.it/intranet/Italiano/pae/Diffusori-/Jolly/Jolly-8B-A/index.asp


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

author: rikey

text:
> Io ti consiglio una FBT Jolly 8ba, � un po' sopra i 300 ma � compatta,
> resistente, leggera (si porta con una mano) ed � veramente potente in
> rapporto a peso e dimensioni. Io ne ho una e tutte le volte che me la
> porto sul palco benedico il giorno in cui l'ho acquistata. Il suono � un
> po' "medioso" a causa delle dimensioni compatte, ma qualche compromesso
> bisogna accettarlo.
la uso anchio...e condivido appieno...
e aggiungo:
prendere anche la piantana
in modo che la tiri su da terra
pero' aggiungo
il suono che produce non e' sempre  piacevole
(troppi acuti...cassa troopo piccola..
plastica che vibra a volume sostenuto)
..ma quando te la porti appresso
peso e imgombro hanno il loro perche'
ed il suono buca molto anche nelle situzioni piu' difficili
se pero'
il peso non fosse un problema
molto meglio:
-cassa di legno
-woofer da 12" (o da almeno da 10")
..ho sentito parlare bene dei Laney per tastiera
(...ma non li ho provati..)
cosa diversa:
- rhodes
- hammond
..suonano da dio negli amplificatori a valvole da min. 30/35 watt
magari con riverbero a molle e vibrato...
...ma ti vai ad infilare in certi casini che manco te li sogni
(...sensibilita' di ingresso...
..peso ingombro...
..qualita' e durata delle valvole...
..saturazione/compressione/distorsione che varia con il volume....)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

author: A.

text:
pablo ha scritto:
> Ciao,
>
> Vorrei integrare la mia attrezzatura con una cassa spia.
stessa domanda che ho fatto poco tempo fa ma poi sono arrivato ad
un'altra conclusione
>
> Suono per hobby in situazioni live molto piccole, genere blues e/o
> acid-jazz.
> Uso prevalentemente suoni di piano acustico, elettrico, hammond (emulatore)
se suoni seduto puo' andare bene anche da pavimento
mentre se suoni in piedi devi assolutamente sollevare la cassa ad almeno
1 metro da terra.
> Vorrei spendere possibilmente meno di 300.
vai sull'usato
> Mi date qualche suggerimento?
se suoni su palchi piccoli la spia va a complicare l'ascolto sul palco
(olte l'ingombro) per cui la consiglio solo su palchi grandi.Il problema
della spia e' anche che generalmente ha una risposta incentrata sui medi
e puo' spiazzarti sentire i tuoi suoni snaturati. Poi, una spia potente,
la senti bene per i primi 4-5 pezzi, poi l'orecchio si affatica e non
senti piu' nulla.
io ho risolto in questo modo : ho comprato una coppia di cuffie in-ear
che hanno una membrana che isola dall'esterno e il mio ascolto e' ottimo
(70 euro circa). Gli altri strumenti li sentirai ovattati e nel caso
della batteria questo e' un bene.
pero' io suono metal , su palchi abbastanza piccoli, per cui per me non
aveva senso andare a competere in termini di watts con il
chitarrista.Ora vivo felice con le mie cuffiette. In piu' le ho abbinate
ad un trasmettitore radio rendendomi di fatto slegato dai cavi e libero
di muovermi.
> grazie
> pablo
ciao
A.


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

text:
..approfitto del thread...
..ma il Laney AH100...
qualcuno lo ha provato ??
giudizi / considerazioni ??
(...mi tenta...)



title: Consiglio per acquisto monitor da palco

text:
Grazie per tutti i consigli.
Mi sembra convincente l'idea del FBT Jolly 8ba. Piccolo e leggero lo è
sicuramente.
Non so se la carenza di bassi può essere un problema.
Credo che farò un salto in negozio per cercare capire la differenza
con modelli di potenza analoga ma con woofer da 12''
Giusta pure l'osservazione riguardo il suonare in piedi o seduto. Il
problema è che io suono "ad assetto variabile" :-)
In effetti venerdi scorso ero in un locale dove avevo a disposizione
una spia in condivisione col bassista.
Il mio problema principale è stato che la spia era piazzata di fronte
a me, perciò quando ero seduto il suono doveva attraversare il "muro"
delle due tastiere. Un po meglio nei pezzi che suono stando in piedi.
Non mi piace molto l'idea del trespolo, ma temo che sia la cosa più
pratica.
grazie ancora
pablo


title: Consiglio per acquisto monitor da palco

text:
> Il mio problema principale � stato che la spia era piazzata di fronte
> a me, perci� quando ero seduto il suono doveva attraversare il "muro"
> delle due tastiere. Un po meglio nei pezzi che suono stando in piedi.
> Non mi piace molto l'idea del trespolo, ma temo che sia la cosa pi�
> pratica.
..infatti
te lo puoi spostare dove meglio credi
e quindi usare un volume piu' basso direzionandoti il suono addosso
se prendi il "trespolo" occhio perche' il buco e' piu' piccolo del
normale
d'altronde data la piccolezza dell'oggetto quelli standard sono
sovradimensionati
quello che hanno dato a me e' piu' piccolo di quelli standard
(quasi la meta'...e va benissimo)
e termina con una vite di quelle degli attacchi microfonici
(sulla quale ho inserito un gommino per migliorare l'appoggio)



title: Consiglio per acquisto monitor da palco

text:
Giusto per chiudere il thread,
Alla fine ero deciso a prendere il Jolly 8 BA ma poi ho trovato un
Montarbo MT200A da 150W usato che probabilmente ho pagato un po troppo
ma comunque meno rispetto al FBT Jolly 8 BA nuovo.
Ho potuto fare una prova comparata tra i due e devo dire che il
FBT suona un po meglio ma il Montarbo si difende bene e, nonostante i
50W in meno la pressione sonora sembra pi� o meno quella.
Grazie a tutti per i consigli.
pablo


title: Cerco pianoforte mezzacoda o un quarto di coda

author: RePPoZ

text:
Offerte in e-mail
meglio zona Milano / PV
grazie
scrivere a
rep...@libero.it


title: Jazzitalia: nuova lezione di piano

author: ml

text:
Il blues di Coltrane analizzato su Giant Steps.
Le difficoltà incontrate da Cedar Walton e Tommy Flanagan con file audio, i
consigli per accompagnare e improvvisare su questo "tallone d'Achille" di
molti jazzisti.
http://www.jazzitalia.net/lezioni/piano/p_bluescoltrane.asp
marco
ma...@jazzitalia.net
www.jazzitalia.net


title: GEM WK2 HD Spazio libero?

author: lupo lupari

text:
Ho appena comprato una Gem WK2HD usata, nel manuale non ho trovato come si
fa a vedere lo spazio libero sull'hard disk;
Grazie
Gio


title: un parere X acquisto a breve

author: blueday

text:
Ciao a tutti
Mi farebbe mooolto piacere un consiglio vostro che mi aiuti a decidere
quale tastiera acquistare.
Ho un budget di circa 4.000.000 e sarei indeciso tra:
Roland VA-7 o VA-6
Korg PA 80
YAMAHA PSR 9000 o PSR 2000
Gem WK 8
Vorrei se possibile un parere sulla parte timbrica, come qualità del
suono e quantità di timbri, capacità di espansione, campionatore ecc
ecc... insomma Pro e contro ma soprattutto quali le motivazioni per
sceglierne una piuttosto che un altra... Insomma qual'è la migliore.
Ah a proposito qual'è la più recente?
Un grazie sincero a tutti quelli che mi daranno il loro prezioso parere
Alex


title: un parere X acquisto a breve

author: Medino

text:
Compra La KORG PA 80. L'ho sentita ed è una
!!!!!!!!!!!BOMBA!!!!!!!!!!!!!!


title: un parere X acquisto a breve

text:
Medino wrote:
> Compra La KORG PA 80. L'ho sentita ed č una
> !!!!!!!!!!!BOMBA!!!!!!!!!!!!!!
Terrň in considerazione il tuo consiglio e approfitto per chiederti se
la PA 80 elite č gia in commercio e, se si, indicativamente quanto
costa, e cosa ha in piů
PS ma hai sentito la roland VA 7?... e la Yamaha 9000?...se si che ne
pensi
Grazie e a presto
Ciao
Alex


title: [ot] valutation...

author: sanfinix

text:
Ciao amici, scusate l'OT...
mi hanno offerto 180 Euro per il mio Roland SC88 (non pro) secondo voi č un
buon prezzo ?
...considerando che l'ho pagato 1.400.000 sembra un po' poco, ma tant'č..
non č mica un vintage
boh, che faccio ?
Grazie.
Enzo.


title: [ot] valutation...

author: Musicland

text:
"sanfinix" <_
sanf...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkVea.35531$7y3.1...@twister1.libero.it...
> mi hanno offerto 180 Euro per il mio Roland SC88 (non pro) secondo voi è
un
> buon prezzo ?
Io l'ho visto in vendita effettivamente a 200.......(ma è un caso....)
> boh, che faccio ?
Io me lo terrei....poi vedi tu......(svenderlo a queste condizioni, mi pare
un delitto......)
saluti
peu


title: Vendo Casio SK-1(con campionatore 8 bit)

author: Caiusfabricius

text:
Come da oggetto,per maggiori informazioni
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7368809448


text:
"Caiusfabricius" <
bri...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43847aec$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Come da oggetto,(cut)
Perdona.... ma la frase scritta sopra è già "sgradevole" in un NG.
(Vedasi qualche Netiquette.)
In secondo luogo, inserire un Link a E-Bay è ALTAMENTE Sgradito e passibile
di segnalazione:
http://pages.ebay.it/help/usenet_policy.html
A Ragà e senza offesa..... leggere le regole no eh?
(Manifesto del NG che si frequenta e regole di E-Bay....)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Chiedo scusa a tutti,ma non avevo letto le regole di questo NG,non pensavo
fosse moderato
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43850b89$0$7315$4faf...@reader4.news.tin.it...



author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Caiusfabricius"
> Chiedo scusa a tutti,ma non avevo letto le regole di questo NG,non pensavo
> fosse moderato
Infatti il gruppo non è moderato, ma ciò non toglie che ci sono post poco
tollerati e passibili di segnalazione con la possibilità della chiusura
della tua iscrizione a e-bay.
Ciao, Fulvio.


title: JD 800

author: lorbi

text:
ciao a tutti.
domandina facila, almeno per chi possiede il Sinth in oggetto.
dunque, volevo sapere se tutti i vari spippolamenti e manipolazioni che uno
fa in tempo reale su tutti quei deliziosi pulsantoni e faderucci, si possono
passare via MIDI su un Sequncer, che poi li riprodurrà fedelmente.
penso proprio di si, ma mi servirebbe conferma.
e poi in senso più lato, volevo chiedere a chi la utilizza: è comoda da
utilizzare con un Sequencer, oppure il suo sfruttamento è al cento per cento
in situazione Live??
ciaociao
lorbi


title: X MIDIMAN

author: J. Peg

text:
Caro MIDIMAN
Tu che aiuti proprio tutti e che hai dimostrato di avere una palla in più...
aiuteresti anche me?
Ho istallato Audiomedia III, ma nel cubase non so come configurare ASIO.
In pratica il midi ora funziona, ma l'audio no.
In Logic Audio e Soundforge funziona tutto alla perfezione.
Purtroppo non ho il manuale, xchè me l'hanno regalata....sapresti dirmi che
fare?
Grazie anticipato


title: X MIDIMAN

author: Manuel Marino

text:
In data Sun, 30 Apr 2000 18:13:19 +0200, "J. Peg" <
koni...@libero.it
>
scrisse:
>Caro MIDIMAN
>Tu che aiuti proprio tutti e che hai dimostrato di avere una palla in più...
>aiuteresti anche me?
heheheh HAHAHAHAA hihi.. ehm.. scusate... ma questa non potevo
tenermela...
mi sa che tra un po' all'uomo midi gli fanno una statua ;)
Caro babbo midi, a natale vorrei... ;)
bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla
Grazie babbo, a presto!

Manuel Marino________________________________________________________
Email: vane...@tin.it______________________________________________
Fax in USA:
(425)962-6545
____________________________________________
ICQ Universal Internet Number: 655048________________________________
My MP3.com homepage -->
http://www.mp3.com/Vanethian_________________

The Gate E-MUD, enhanced multi user dungeon -->
http://thegate.ngi.it


title: X MIDIMAN

author: A=MidiMan

text:
Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote in message
51ppgs450hqqsvmid...@4ax.com...
> In data Sun, 30 Apr 2000 18:13:19 +0200, "J. Peg" <
koni...@libero.it
>
> heheheh HAHAHAHAA hihi.. ehm.. scusate... ma questa non potevo
> tenermela...
Scusa... io non ho risposte (e per questo NON ho risposto)... ma tu perché
(invece di ridere) non hai dato il tuo POTENTE contributo?
A me non interessa alcuna statua... però mi sembra che tu non perdi
occasione per sparare inutilità :-)))
Bye
A=MM


title: X MIDIMAN

text:
In data Mon, 1 May 2000 18:28:29 +0200, "A=MidiMan" <
and...@tin.it
>
scrisse:

hihihihihi ;)
che ci vuoi fareeeeeeeee ;)
mi piace stuzzicarti!... in fin dei conti lo faccio perche' mi sei
simpatico! ;)
hehe



title: Consiglio per un Expander

author: Giammy-x

text:
Vorrei cambiare il mio attuale expander (un Boss dr-synth) con uno piu'
aggiornato e performante. Non mi interessano gli arrangiamenti in quano con
il mio gruppo suoniamo solo musica dal vivo (principalmente dance anni '70).
Quello che cerco deve avere begli effetti in queste categorie: organo,
violini e ma soprattutto brass.
Cosa mi consigliate (possibilmente dandomi una indicazione anche sui prezzi,
orientativamente, si intende)
Ammetto che la mia richiesta e' abbastanza vaga ed ampia...
Comunque grazie a tutti coloro che mi risponderanno... ad anche agli altri,
perche' no.
--
Giammy
----------------------------------------------------------------------------
-----------
Durante un black out un Vero Programmatore generalmente sviene in quanto
vengono a mancare i vitali afflussi di energia che gli permettono di vivere.


title: Consiglio per un Expander

author: Fabio&Mirella

text:
se cerchi proprio QUEL tipo di sonorità, la scelta, a mio parere, si stringe
sui Korg, Yamaha e Roland prodotti fra il '90 ed il '95, li puoi trovare
facilmente sul mercato dell'usato per 2 o 300mila
se cerchi un expander nuovo, che abbia ANCHE quelle sonorità...beh...allora
credo che la serie JV della Roland possa fare al caso tuo...
ma sono sicuro che troverai migliori consigli sul NG, da parte di chi lavora
proprio con gli expander
:-)
ciao
Fabio
"Giammy-x" <
pri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sdhoj$oo7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Consiglio per un Expander

author: Thomas Becker

text:
"Giammy-x" <
pri...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sdhoj$oo7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Vorrei cambiare il mio attuale expander (un Boss dr-synth) con uno piu'
> aggiornato e performante. Non mi interessano gli arrangiamenti in quano
con
> il mio gruppo suoniamo solo musica dal vivo (principalmente dance anni
'70).
> Quello che cerco deve avere begli effetti in queste categorie: organo,
> violini e ma soprattutto brass.
> Cosa mi consigliate (possibilmente dandomi una indicazione anche sui
prezzi,
> orientativamente, si intende)
> Ammetto che la mia richiesta e' abbastanza vaga ed ampia...
> Comunque grazie a tutti coloro che mi risponderanno... ad anche agli
altri,
> perche' no.
>
> --
> Giammy
Io mi trovo bene con un Korg Triton rack. Mi piaccioni i violini (sia solo
sia ensemble) e anche i brass, anche se di questi ultimi per adesso ne ho
usato solo un programma, cioč "Fat Brass". L'organo non lo so perchč l'ho
usato ancora meno e non sono un'intenditore di organi, quindi non so dirti
quanto siano realistici quelli del Triton.
Comunque potresti ascoltarti qualche pezzo su
www.korg.com
 e sulla mia
pagina
www.mp3.com/tbecker
 (quelli dell'album "Mindscapes").
Il prezzo si aggira intorno ai 4 milioni.
Ciao.
Thomas
--
My personal page:
www.thomasbecker.go.to
Revelations:
www.fileriv.go.to
New age/contemporary/electronica music:
www.mp3.com/tbecker


title: Consiglio per un Expander

author: Edoardo Franchi

text:
per gli archi e brass roland va bene ma non per gli organi a meno che tu non
monti una scheda apposita. prova a sentire yamaha cs6x. Comunque la serie
roland Jv è indubiamente validissima, saà che mi è venuta un po' a noia.
edo


title: Consiglio per un Expander

text:

Se ho capito bene tu possiedi un expander JV, ho visto il modello 1010 che
mi sembra il piu' economico della serie, e potrebbe tranquillamente fare al
caso mio, visto che ha anche la possibilita di montare una scheda di
espansione, e dato che poi ho anche una tastiera korg i30, un expander
roland completerebbe a meraviglia il set.
Ma evrei da porre due domande:
1) questo/i expander sono facili da pilotare, da gestire. Voglio dire: in
serata, quando devo passare da un effetto all'altro, lo posso fare con
semplicità e rapidità o sono necessarie mille operazioni complesse e lente?
2) dovendolo collegare ad una tastiere Yamaha DX7II, potrei riscontrare
problemi di incompatibilità?
Grazie ancora


title: Consiglio per un Expander

author: barone

text:
> 1) questo/i expander sono facili da pilotare, da gestire. Voglio dire: in
> serata, quando devo passare da un effetto all'altro, lo posso fare con
> semplicità e rapidità o sono necessarie mille operazioni complesse e
lente?
Il jv-1010 ha gli stessi banchi di suoni dei fratelli maggiori e un prezzo
molto contenuto, ma è impensabile gestirlo senza un computer in fase di
editing o per assegnare suoni ad una performance (qualora tu abbia la
necessità di suonare tracce midi) dal pannello frontale al massimo puoi
cambiare un suono alla volta, se però questo per te è sufficiente allora te
lo consiglio.
Comunque per passare da un effetto ad un altro dal vivo credo che a
prescindere dal modello di expander sia consigliabile un multieffetto
esterno, magari a pedaliera o collegato ad una pedaliera.



title: Consiglio per un Expander

author: Matteo Cipriani

text:
Io mi orienterei su un JV-2080 con scheda '60/'70 per i suoni di
organo e rhodes (fondamentale negli anni '70...).
Gli strings sono ottimi, i brass un pò meno, ma comunque tutti
utilizzabilissimi (almeno per me...).
Nuovo quasi introvabile (~4.000.000L, se ricordo bene), usato
te lo porti a casa con circa 2.000.000L, ma non è facile trovarlo.
Per quel che riguarda Korg, non lo conosco benissimo, ma credo che
il Triton (o, meglio, Trinity) non sia male.
Non conosco i prezzi.
Ciao,Matteo.
> Durante un black out un Vero Programmatore generalmente sviene in quanto
> vengono a mancare i vitali afflussi di energia che gli permettono di vivere.
:-))))
CIAO!
--
Posted from
h213-29-243.bo1.albacom.net
 [213.213.29.243]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per un Expander

author: Antony Spatola

text:
"Matteo Cipriani" <
funky...@katamail.com
> wrote in message
news:e5ff12f952a3042593a...@mygate.mailgate.org...
> Io mi orienterei su un JV-2080 con scheda '60/'70 per i suoni di
> organo e rhodes (fondamentale negli anni '70...).
> Gli strings sono ottimi, i brass un pò meno, ma comunque tutti
> utilizzabilissimi (almeno per me...).
> Nuovo quasi introvabile (~4.000.000L, se ricordo bene), usato
> te lo porti a casa con circa 2.000.000L, ma non è facile trovarlo.
>
>
Strano.........
sui vari mercatini che conosco,2 persone vendono il proprio
JV2080,uno a £. 1.500.000,l'altro a £. 1.600.000,e ne ho visti degli
altri,quindi non sono così introvabili.....
Non so da dove hai estrapolato il prezzo del nuovo di un JV2080
(4 milioni!!??)ma la maggior parte dei negozianti lo vendono nuovo
sui 2,5 milioni,qualcuno anche espanso(con una scheda).
Sempre sui 2 milioni ho già visto alcuni Roland XV3080 in vendita.....
credo che quest'ultimo sia sicuramente da preferire al JV2080 sia
per la compatibilità con le schede di espansione prodotte per la serie
"JV/XP" e soprattutto perchè è possibile montare fino a 2 schede "SRX"
da 64 Mega(!).
Saluti e,come sempre,occhio ai prezzi!!!!
Antony
--
Posted from
ppp-62-10-159-158.dialup.tiscali.it
 [62.10.159.158]



title: Consiglio per un Expander

text:
Innanzitutto ciao,
> Strano.........
> sui vari mercatini che conosco,2 persone vendono il proprio
> JV2080,uno a £. 1.500.000,l'altro a £. 1.600.000,
Un 2080 A 1.500.000L??? E com'è tenuto???
Strano, non è questa la sua quotazione (aspetto smentite...:-)).
> Non so da dove hai estrapolato il prezzo del nuovo di un JV2080
> (4 milioni!!??)ma la maggior parte dei negozianti lo vendono nuovo
> sui 2,5 milioni,qualcuno anche espanso(con una scheda).
Catalogo Roland 2000: 3.900.000L circa.
Certo, il prezzo va scontato, ma a 2.500.000L non te lo danno certo
nuovo, sicuramente è almeno ex-demo (magari DICONO che è nuovo...).
Se è anche espanso o sei molto, molto fortunato, oppure è usato!
UNA scheda (sempre di listino) costa da sola quasi 600.000L...
> Sempre sui 2 milioni ho già visto alcuni Roland XV3080 in vendita.....
> credo che quest'ultimo sia sicuramente da preferire al JV2080 sia
> per la compatibilità con le schede di espansione prodotte per la serie
> "JV/XP" e soprattutto perchè è possibile montare fino a 2 schede "SRX"
> da 64 Mega(!).
Si, il 3080 è un'ottima macchina, ma io, tra un 2080 e un 3080 prenderei
il JV, certo non ha gli slot SRX però ha 8 slot per le SR-JV invece di 2.
Sicuramente preferirei a tutti l'XV-5080, ma qui i prezzi salgono e di molto!
Ma... come si dice... il mondo è bello perché è vario...
Ciao,Matteo.
> Saluti e,come sempre,occhio ai prezzi!!!!
> Antony
e aggiungerei, senza insinuare niente: occhio alle "sole"!!!
CIAO!
--
Posted from
h213-44-153.bo1.albacom.net
 [213.213.44.153]



title: Consiglio per un Expander

author: Gerolamo

text:
> > Non so da dove hai estrapolato il prezzo del nuovo di un JV2080
> > (4 milioni!!??)ma la maggior parte dei negozianti lo vendono nuovo
> > sui 2,5 milioni,qualcuno anche espanso(con una scheda).
>
> Catalogo Roland 2000: 3.900.000L circa.
Attenzione che il catalogo Roland e' noto per avere dei prezzi
assolutamente sballati (fortunatamente verso l'alto) rispetto ai
prezzi reali.
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Bluvertigo - il nucleo


title: Consiglio per un Expander

author: ~|§teeve|~

text:
Ho pagato il JV2080 3.3 milioni quando ancora non erano usciti gli XV (un
anno fa). Ora l'ho visto a mezzo milione in meno, nuovo, ma senza schede di
espansione.
Confermo che Roland ha dei prezzi pazzi nei suoi listini...devi sempre
toglierci il 30% circa.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: [OT]file midi

author: pasaico

text:
Salve ragazzi, sono un novellino nel campo midi e chiede aiuto!
Allora il mio problema è che caricando un file midi (solo strumento piano)
con Finale 2003, non si riesce a capire vedendo la partitura quale siano le
note della mano sinistra e quale della mano destra, ovvero, le note vengono
scritte tutte sballate, il che mi risulta incompresibile da leggere!
C'è un modo per vedere le note ben distinte sui due righi? (chiave di sol e
basso)
non so se mi sono spiegato bene!
Saluti
Alessandro


title: [OT]file midi

author: bYOndo

text:
"pasaico" <
pasaicoFA...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:YxMmb.353712$R32.11...@news2.tin.it...
> Salve ragazzi, sono un novellino nel campo midi e chiede aiuto!
>
> Allora il mio problema è che caricando un file midi (solo strumento piano)
> con Finale 2003, non si riesce a capire vedendo la partitura quale siano
le
> note della mano sinistra e quale della mano destra, ovvero, le note
vengono
> scritte tutte sballate, il che mi risulta incompresibile da leggere!
in che senso "sballate"? se già te le distribuisce su i 2 pentagrammi è già
molto...
>
> C'è un modo per vedere le note ben distinte sui due righi? (chiave di sol
e
> basso)
nn puoi fare molto, a meno che il midifile ha 2 traccie separate, 1 x mano
destra e 1 x mano sinistra
prova a spostare il punto di divisione dei 2 pentagrammi, solitamente è
messo a C3, o ad abbassare la risoluzione (nn farti visualizzare i 64esimi o
32esimi)
cmq in genere, se si tratta di un pezzo classico, ti conviene trovare
direttamente il PDF su qualche sito tipo
http://www.sheetmusicarchive.net/
ciao
MAX il bYOndo
---
NON visitate
www.purplespin.it


title: [OT]file midi

text:
> Allora il mio problema è che caricando un file midi (solo strumento piano)
> con Finale 2003, non si riesce a capire vedendo la partitura quale siano
le
> note della mano sinistra e quale della mano destra, ovvero, le note
vengono
> scritte tutte sballate, il che mi risulta incompresibile da leggere!
>
> C'è un modo per vedere le note ben distinte sui due righi? (chiave di sol
e
> basso)
trova il comando clef o staff/split
questo consente di separare la musica scritta su un solo rigo su lle due
chiavi, impostando semplicemente il punto di separazione (di solito il do 3)
OVVIAMENTE questo viene eseguito in maniera logica e la risultante
partitura, pur essendo scritta su due righi, potrebbe non corrispondere alla
realtà esecutiva
se invece il midi/spartito nasce scritto separatamente per le due mani,
beh...il gioco è fatto
una nota di teoria
la raccomandazione per lo standard midi (quasi mai rispettata) è che nei
files sia scritta la traccia relativa al canale 3 per la mano dx e la
traccia relativa al canale 4 per la mano sx, mentre il piano principale lo
dovremmo trovare sulla traccia 1 se come accompagnamento (dx+sx) o 4 come
solista (dx+sx)
ciao
Fabio



title: GEM PK7

author: Lesax

text:
Qualcuno ha la GEM PK7 per potere scambiare informazioni?
Grazie


title: mixer phonic

author: nicolò

text:
Oggi ho visto in un negozio della mia città un piccolo mixer della
"phonic". Sono rimasto stupito perchè mi sembrava piccolo ma ben fatto
e me lo vendevano -nuovo- a 300/330 carte. Non so se sia una marca
buona, se mi sapete dire qualcosa (affidabilità, robustezza,
diffusione...). Il modello era (mi sembra) MM con un numero di 4 cifre
(1000 e qualcosa), ma se questo è fondamentale posso vedere.
Grazie


title: mixer phonic

author: Sandro Binetti

text:
nicolò ha scritto nel messaggio <
39edce9...@news.kataweb.it
>...

Ho girato per anni con un Phonic 8 canali, di cui non ricordo la sigla.
Posso dirti che era ben costruito (tutto in ferro), molto silenzioso, faders
e manopole con il giusto "frizionamento" (non come su tanti altri aggeggi di
marchio piu' blasonato).
Un puntaccio a favore: aveva una MIDI THRU BOX integrata, con un MIDI IN e
due MIDI OUT, molto utile se ti porti appresso un po di moduli pilotati da
una master (c'era anche un led che si illuminava ogni volta che passava un
messaggio midi!)
A sfavore: niente effetti, ritorni effetti MONO, niente equalizzazione dei
medi, indispensabili se vuoi equalizzare correttamente un microfono, niente
alimentazione phantom.
Comunque, e` stato un ottimo mixer.
Se la tradizione Phonic continua ad essere di questo livello, credo proprio
che si tratti di un mixer onesto, ma il rapporto Q/P e' corretto solo se e'
un 8 canali.
Ciao, Sandro.


title: mixer phonic

author: MAO

text:
Per dirti  il mio Phonic 16 CH   l'avevo pagato 2 anni fa  a posto con
garanzia (usato) Ł 500.000
Direi che va  bene,forse un pň di rumore di fondo ma...non č certo da
usare  per registrare  (utilizzo live OK)
Ciao  MAO


title: (OT) Cerco

author: Paolo Manetti

text:
Ciao ragazzi!
Sto cercando una patch bay; c'è qualcuno che la vende?
Grazie!
Paolino Manetti


title: consiglio per master

author: tevetenz

text:
Salve a tutti, sono intenzionato ad acquistare una master usata da usare in
casa con cubase e gigastudio, mi e' capitata una Elka mk76 d'occasione
(160/170 euro), cosa ne pensate? non riesco a trovare niente in rete per le
caratteristiche, nessun sito della Elka. Potete aiutarmi?
Grazie
tevetenz


title: Emu vintage pro

author: mr hammond

text:
chi l'ha provato
come sono i suoni di mellotron
di moog o di rhodes ?


title: Emu vintage pro

author: A=MidiMan

text:
"mr hammond" <
fiori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iP39b.317542$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> chi l'ha provato
Se non l'avessi provato... non ti risponderei
> come sono i suoni di mellotron
Qualitativamente GRADEVOLI... quantitativamente... una ESIGUA campionatura.
> di moog o di rhodes ?
IDEM
Un expander può avere 1... 2... 3... samples derivanti da uno strumento
"famoso".
Sample = esempio = campione... pensi che possa essere SIGNIFICATIVO?
Ciao
A=MM
PS: senza polemica... con un mellotron, un moog od un rhodes... puoi
generare MIGLIAIA di timbri interessanti (dipende dall'orecchio, dal gusto e
dal genere)... quanti pensi te ne possa offrire ...  per CIASCUNO... un
expander che deve anche offrirti centinai di altri timbri?


title: Per Synthony

author: Diamond

text:
Caro Synthony, potresti ripostarmi il tuo indirizzo
e-mail? forse era incompleto.
Ciao.
-------------------------------------------------
Ing. Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@tin.it


title: OT Sala prove

author: Klavier

text:
ciao a tutti e scusate l'OT,
mi sono rimesso da poco a suonare con un gruppo e, non avendo a
disposizione locali in cui provare, ci dobbiamo rivolgere a sale
prove.
domandina: quanto mi possono chiedere per un paio d'ore di prove?
ed "en passant", tanto per farmi gli affari vostri, voi come fate con
le prove? cantine insonorizzate, cantine non insonorizzate, sale, ecc.
ecc.?
ciao e grazie


title: OT Sala prove

author: Pali Gap

text:
 mi possono chiedere per un paio d'ore di prove?
dipende da come sono attrezzate o se sono camere affittate
> ed "en passant", tanto per farmi gli affari vostri, voi come fate con
> le prove? cantine insonorizzate, cantine non insonorizzate, sale, ecc.
> ecc.?
io sono fortunato: suono a casa del bassista in campagna: nessuno che rompa,
camera non fredda...strumenti sempre montati
Nel mio paese il comune ha costruito un centro di aggregazione con due
salette attrezzate affittabili gratuitamente


title: Tastierista per cover F. Battiato cercasi

author: ANe

text:
L'unica cover band del nord Italia cerca in sostituzione dell'attuale
tastierista capace.
Gruppo già avviato. Si richiede serietà e passione per il genere.
www.sullecordediaries.com
Saluti


title: cerco roland e 66

author: romeo

text: cerco roland E 66  max 450.000


title: M'I.5'Pers ecution , h ow a nd wh y did  it s tart?

text:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
-=. how and why did it start? -=
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
The harassment didn't start by itself, so someone must. have been there at
the outset to give it a firm push and set the. "animals" after me. It looks
as if I was set up in June 1990, and the. timing indicates someone from
university was. responsible.
>One thing which has been missing. from this discussion is this simple
>prognosis: that maybe he is right and that, despite his. admitted
>mental. condition, there really is a campaign against him organised by
>now-influential ex-students of his. university.
In May or June 1990, Alan Freeman on Radio 1 read out a. letter from someone
who had known me for a few years, who wrote. of the one who "wore out his
welcome with random precision". (from the Pink Floyd song). Freeman went on
to say to the writer "that's. a hell of a letter you wrote there". The
indication is strongly that people I had parted from. soon before nursed a
grudge against me and were trying to cause. trouble for me.
The suggestion is that Freeman might have. shown the letter to other people,
and things could have snowballed from there. Right from the start the. real
source. (security services presumed) didn't announce themselves as the
origin, but. let the "talkers", the radio DJs, believe that they were the
originators. Think about it; if you announce, "we're MI5 and we. have a
campaign against this bloke" then people might not. go along with it; but if
you say, "everyone else is getting at this bloke. because he 'deserves' it"
then people will join in with. fewer qualms.
>Why would "they" wish to. assassinate your character?
It's the classic case of hitting a cripple to prove you're stronger.. Why
would the security services expend hundreds of thousands of pounds. and more
than six years. of manpower to try to kill a British citizen? Because they
are. motivated by people who knew me at university and feel personal
animosity; because they knew me to be emotionally weak, and. it is in the
nature of bullies to prey on those known to be weak; and because. they can
rely on the complicity of the establishment, which the security. services
manipulate and derive funding from. This. is England's biggest humiliation
today, and the British security services are intent. on preventing their
humiliation. becoming reality by continuing their campaign of attempted
murder to suppress the truth from becoming. public.
1723


title: cercasi cantante power MILANO

author: Jacopo

text:
Gruppo Power Metal con influenze Prog
cerca cantante zona Milano
volo...@despammed.com
_________________