text:
On 31 Gen, 17:18, "Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> wrote:
> >Ho sentito alcune demo degli Yamaha e alcune sono dei veri e propri
> >pezzi "Trance" (come mai però qualcuno mi ha detto che un synth DA
> >SOLO non è sufficiente per comporre/creare un pezzo???).
>
> lol :)
E' un "Lol" di approvazione o disapprovazione?!? 0_o
> Per partire con l'hardware cerca campionatori step/sequencer o groovebox e vedi...
> Per intenderci piu' strumenti cosi' che tastiere
http://www.korg.com/gear/prod_info.asp?A_PROD_NO=EMX1&category_id=2
Il risultato è ottimo, ma manca un piccolo particolare: la TASTIERA
(come faccio a suonare qualsiasi melodia mi venga in mente?). E poi
ricordo che cerco un o strumento con cui poter suonare ANCHE una
semplice ballata di pianoforte oppure una fuga di Bach con un organo a
canne...
> Consiglio di ascoltare le due tracce mp3 "Live 1" e "Live 2", il tipo dice di averle fatte in
> poche ore usando solo il Juno.
Quindi questo pezzo qui:
http://www.eurhythmics.com.ua/files/roland/
juno-g/Juno-G%202006%20Live%202.mp3
e' stato fatto con SOLO il Juno-G e nessun altro strumento?
E allora è ok, perchè qualcuno mi ha detto che non è sufficiente un
solo synth/workstation per fare un pezzo dance?
Poi una precisazione: causa recenti sviluppi positivi in campo
lavorativo, ho pensato di aumentare il BUDGET fino a un max di 1.500
€.
Continuo a considerare i vostri consigli, ma per restringere il campo
devo precisarvi:
ESCLUDETE A PRIORI QUALSIASI SOLUZIONE CHE COMPORTI L' USO DEL PC
+SOFTWARE+CONTROLLER vari etc.
Il PC vorrei usarlo solo come "corollario" alla tastiera/synth,
qualora ce ne fosse bisogno, per dare gli "ultimi ritocchi" ai pezzi
composti col synth.


title: SYNTH per House-Techno-Trance-Commerciale: Roland JUNO-G o Yamaha MO6/MOTIF ES 6 ?

text:
Scusate, il pezzo fatto col JUNO-G è questo qui:
http://www.eurhythmics.com.ua/files/roland/juno-g/Juno-G%202006%20Live%202.mp3
;-)


author: Musicland

text:
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:epsls0$p65$1...@nnrp.ngi.it...
> boh, non sono molto d'accordo, (cut)
Forse non hai compreso dove mi sono soffermato con la similitudine?
> Per esser più chiaro: fra Juno-D e Juno-G c'è un abisso!  (cut)
Come già scritto in precedenza, mi soffermo sulla tipologia della catena di
sintesi dei due prodotti.... (Tone, TVF,TVA, inviluppi etc..etc...) e l'iter
operativo.
Le altre caratteristiche, e mi ripeto, esulano dal ragionamento.....
La similitudine tra i due Juno su cui faccio paragone, si ferma a questo.
> Sì! I campioni possono essere usati come tone all'interno di una patch.
Questo è chiaro... se li importi diventano Tone e poi Patch.
Ma, come ho già scritto, non puoi combinare un Tone importato con un Preset
Tone, rimane, come tu stesso scrivi, un Phrase Loop o un campione One Shot,
comodo per essere triggerato.
> Certo, non essendoci il multicampionamento non è che uno si mette a
> campionare uno strumento acustico con l'idea di farsi un nuovo strumento,
> (cut)
Appunto: rimane sezione a parte (o caratteristica) non combinabile con la
generazione sonora in ROM.
Pur se sezione meritevole di segnalazione, per limiti imposti dal
costruttore (sennò, che vende il Fantom a fare?) si limita a coprire un
piccolo range di utilizzo.
> Se devo essere sincero, ancora non ho provato la sezione audio, ma secondo
> il manuale è così.
Esatto: se leggi, non c'è attinenza tra la sezione e il generatore sonoro (e
i suoi preset)....
Hanno funzioni e caratteristiche differenti.
Sto precisando onde evitare equivoci a chi ci legge, sia chiaro.....
> Infatti... credo che il criterio sia quello di offrire un plus che possa
> essere utilizzato da chi fa hiphop e simili più che quello di offrire la
> possibilità di crearsi strumenti multicampionati, che credo interessi
> un'utenza più professioanale.
(IMHO) non c'è utenza "Pro" o meno di fronte alla possibilità di creare
Multisample e lo dimostra il fatto che gli ultimi campionatori Hardware
erano accessibili anche ad un Budget "Medio".
Tornando ai campi d'azione:
Il tastierista che necessita di intro audio prima di ogni brano, può
triggerare e "lanciare" quello che vuole.
Tempo addietro, altro utilizzo suggerito è in un gruppo dove c'è l'esigenza
di "lanciare" basi audio con il click per il batterista.....
Come puoi notare è "generalista" per davvero.....se rimaniamo però in un
determinato utilizzo.
> Ciò detto, rimango dell'idea che il Juno offra dei plus non indifferenti
> rispetto all'MO.
Dipende sempre dal tipo di utente a cui si rivolge, a quale utilizzo e se
fai paragone quando il numero di caratteristiche differisce vistosamente,
sono parametri da tenere in considerazione.
MO punta ad "attirare" con l'interazione ad un PC (controller MIDI et
similia)... offrendo timbriche di derivazione Motif , anche se il suono non
è lo stesso causa, per esempio, convertitori "meno pregiati".... andrà un
po' meglio con la serie nuova...e la strategia di offrire prodotti Steinberg
"mirati" in bundle è l'indizio per capire il target d'utenza.
Juno-G, lo scriviamo entrambi tra le righe... ha la sezione audio che
consente di far interagire 4 tracce con le parti MIDI.... una Workstation
che, fosse esistita 15 anni fa, faceva "sfracelli"......
Oggi (e anche qui mi ripeto) punta al tastierista che porta lo strumento
dalla stanza prove a casa.... e magari, registra qualcosa e vuole
trasferirlo in modo pratico ad un PC per elaborazioni successive....
La categoria di quelli che nutrono "ostracismo" nei confronti del PC e fanno
tutto da tastiera, è vistosamente in calo.... (ne facevo parte anch'io anni
orsono), poi ci sarà qualcuno che triggera comunque Loop e Sample senza un
PC e utilizza solo un Juno-G, ma è percentuale molto bassa oggi.
Se noti, la fascia di utenza a cui si rivolgono è differente e i due
prodotti "non si prendono a pugni".
Morale: difficile fare paragone date le caratteristiche.



author: tompabes

text:
Musicland ha scritto:
>
> Questo è chiaro... se li importi diventano Tone e poi Patch.
> Ma, come ho già scritto, non puoi combinare un Tone importato con un Preset
> Tone, rimane, come tu stesso scrivi, un Phrase Loop o un campione One Shot,
> comodo per essere triggerato.
Io veramente ho capito diversamente... quello che ho capito leggendo il
manuale è che io, in una patch, che in Roland è composta da 4 tone,
posso usare anche un mio sample come waveform sorgente per i tone (scusa
il gioco di parole... ma sto cercando di usare la terminologia precisa
Roland per essere il più chiaro possibile).
A quel punto, il mio sample è assolutamente uguale a una delle preset
waveform della rom e diventa parte della catena di sintesi, passando per
i filtri eccetera.
Non sto parlando delle 4 tracce audio del sequencer... quelle sono
un'altra cosa ancora!!!
Comunque così la discussione diventa sterile: questo fine settimana
provo e poi ti so dire! Può darsi benissimo che abbia capito male io,
nel qual caso tornerò qui cospargendomi il capo di cenere. :)
>> Certo, non essendoci il multicampionamento non è che uno si mette a
>> campionare uno strumento acustico con l'idea di farsi un nuovo strumento,
>> (cut)
>
> Appunto: rimane sezione a parte (o caratteristica) non combinabile con la
> generazione sonora in ROM.
No, è combinabile, ma non ho il multicampionamento, cosa che ne limita
l'utilità se voglio ad esempio farmi il mio pianoforte campionato (non è
che posso campionare un solo tasto e pitcharlo su tutta l'estensione...
o meglio lo posso fare ma viene uno schifo...), ma è comunque ben
diverso dal dire che posso solo triggerare!
> Juno-G, lo scriviamo entrambi tra le righe... ha la sezione audio che
> consente di far interagire 4 tracce con le parti MIDI.... una Workstation
> che, fosse esistita 15 anni fa, faceva "sfracelli"......
Sì, sezione audio 4 tracce: grazie per avermi ricordato ancora un altro
punto a favore rispetto all'MO che prima avevo tralasciato! :)
> La categoria di quelli che nutrono "ostracismo" nei confronti del PC e fanno
> tutto da tastiera, è vistosamente in calo.... (ne facevo parte anch'io anni
> orsono), poi ci sarà qualcuno che triggera comunque Loop e Sample senza un
> PC e utilizza solo un Juno-G, ma è percentuale molto bassa oggi.
Qui sono d'accordo con te, non capisco perché il nostro amico Sandokan
voglia fare tutto senza PC, quando con il PC, soprattutto per il tipo di
musica che vuole fare lui, si ha molta più versatilità e comodità.


author: Mos

text:
> Il risultato è ottimo, ma manca un piccolo particolare: la TASTIERA
> (come faccio a suonare qualsiasi melodia mi venga in mente?).
> E poi
> ricordo che cerco un o strumento con cui poter suonare ANCHE una
> semplice ballata di pianoforte oppure una fuga di Bach con un organo a
> canne...
Credo di averti risoosto per errore in posta privata...
ripeto anche qua ad uso degli altri...
Non dovevi farci House-Techno-Trance-Commerciale?
Adesso salta anche fuori organi a canne e Bach... :-O!?!?!??!
Cerca di chiarirti le idee... perche' trovare uno strumento che fa una cosa e l'altra e' un po' difficile
Stai cercando un atleta che riesca a fare il triathlon e all'arrivo pattinare sul ghiaccio
H.T.T.C. la fai con dei sequencer e synth sequenziati e' impossibile scampare da qua...
Se poni il paletto di non voler usare Reason su PC, ti restano le drum-machine e le groovebox
Se vuoi suonare Bach hai bisogno di una tastiera... un altra tastiera...
> Consiglio di ascoltare le due tracce mp3 "Live 1" e "Live 2", il tipo dice di averle fatte in
> poche ore usando solo il Juno.
> e' stato fatto con SOLO il Juno-G e nessun altro strumento?
> E allora è ok, perchè qualcuno mi ha detto che non è sufficiente un
> solo synth/workstation per fare un pezzo dance?
Perche' in realta' non sai come ha programmato il Juno-G il tipo che
ha fatto sta demo...
ha usato il sequencer interno?
ha importato un bar
composto con un sequencer su pc? Il Juno-G e' in play, il controllo
dell'esecutore in quel momento c'e'? non c'e'?
Per fare quel minuto e mezzo quanto tempo ci ha messo?
Con una groovebox e' una banalita' da 5 minuti...
Dammi retta e' l'aproccio sbagliato
I professionisti che fanno musica di quei generi non hanno una macchinetta o una tastiera, ma varie
diverse, dedicate ognuna ad un suono: TB303, TR909, TR808, campionatori, synth
Sinceramente credo ti manchi un po' l'esperienza per capire come e' costruito un pezzo dei generi che indichi...
Il ragionamento e' per pattern e loop...
Da queste due macchine sono nati i generi che indichi quindi... non potrai evitarlo piu' di tanto
http://www.youtube.com/watch?v=rNhaCHX2md8
> Poi una precisazione: causa recenti sviluppi positivi in campo
> lavorativo, ho pensato di aumentare il BUDGET fino a un max di 1.500
> €.
Ok... ok allora ce la fai a prendere entrambe le cose: una drum-machine e
un synth a tastiera ;)
Una cosa che non esclude l'altra ma possono stare assieme
Ciao
Mos


text:
tompabes ha scritto:
> Musicland ha scritto:
>>
>> Questo è chiaro... se li importi diventano Tone e poi Patch.
>> Ma, come ho già scritto, non puoi combinare un Tone importato con un
>> Preset Tone, rimane, come tu stesso scrivi, un Phrase Loop o un
>> campione One Shot, comodo per essere triggerato.
Ok, ho fatto una prova veloce e ti confermo che puoi usare i campioni
come waveform, all'interno di una patch assieme ai preset tone.
Una volta importato il campione o registratolo (!?) dall'ingresso audio
del Juno, è possibile impostare il tipo (one shot o loop, o anche
reverse e reverse loop), i punti di inizio e fine loop, il pitch di base
ecc.
Fatto questo è possibile utilizzare il campione come uno qualsiasi dei 4
tone che compongono una patch, e passa ovviamente per i filtri. Il
campione può essere stereo, come per le forme d'onda in rom un campione
stereo occupa un solo tone, perché per ogni tone puoi scegliere le forme
d'onda per L e R. Insomma, non c'è differenza fra un campione
dell'utente e una waweform della rom, e possono essere usati insieme.


text:
Sandokan78 wrote:
>
> Quindi questo pezzo qui:
http://www.eurhythmics.com.ua/files/roland/
> juno-g/Juno-G%202006%20Live%202.mp3
> e' stato fatto con SOLO il Juno-G e nessun altro strumento?
> E allora è ok, perchè qualcuno mi ha detto che non è sufficiente un
> solo synth/workstation per fare un pezzo dance?
non è che non sia possibilie, ma come ti hanno già fatto notare ci sono
almeno due problemi:
1) con una sola workstation, sentirai ben presto l'esigenza di espandere
la tavolozza dei suoni, comunque è pur vero che da qualcosa bisogna iniziare
2) si può anche fare, ma è molto più lungo! Alla fine farai solo cose
semplici perché ti stufi di stare ore a sistemare le notine sullo
schermo del Juno e di fare copia/incolla delle battute. L'interfaccia di
una groovebox è invece ottimizzata per fare quello che vuoi tu. Inoltre
sul Juno non hai tutte le possibilità di intervento e "esecuzione live"
che ti dà la groovebox, se ti interessano.
> Poi una precisazione: causa recenti sviluppi positivi in campo
> lavorativo, ho pensato di aumentare il BUDGET fino a un max di 1.500
> €.
> Continuo a considerare i vostri consigli, ma per restringere il campo
> devo precisarvi:
Beh, con quella cifra potresti pensare a qualcosa di classe superiore
rispetto al Juno-G o all'MO6, come ad esempio un Fantom-X6 o X7 o
equivalente. Perlomeno avresti i pad, il pattern sequencer (controlla,
però), una tastiera di classe superiore (visto che ci vuoi suonare anche
Bach) e uno schermo più grande, pur non arrivando sicuramente alla
comodità del PC.
Comunque credo che quello che ha detto Mos nell'altro post
sull'approccio groovebox sia giustissimo, quindi l'idea groovebox più
synth, anche da reperire sul mercato dell'usato, forse sarebbe la cosa
migliore. Per farti un'idea, vai su
www.roland.it
, lancia la demo
interattiva della MC-808 e ascolta le demo song.


title: solton ms 60

author: dario

text: com'è un milione per una solton ms 60 in perfetto stato?


title: solton ms 60

author: Fabio

text:
Se devi farci i valzer di Casadei va benissimo.
"dario" <
dab...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nTlW6.678$nG2....@news1.tin.it...



title: Sto cercando una master!

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti!!
Ho pensato di sostituire il mio pianoforte digitale yamaha P-80 con una
master keyboard pesata che mi permetta di pilotare un sistema più o meno
complesso di rack.
Deve avere le seguenti caratteristiche:
a) Possibilità di memorizzare molti setup che richiamano anche suoni diversi
in banchi diversi, almeno 128 setup user
b) Qualche controllo realtime, oltre le modulation wheels.
c) Pesatura versatile, che mi permetta di suonare bene i timbri di piano
(per studiare) e di non uccidermi su archi, pad, leads.
Se poi potesse essere espansa sin da subito con una scheda che mi dia a
disposizione almeno il pianoforte, sarebbe bellissimo.
Se poi non fosse troppo pesante...
Se poi fosse dotata anche di un buco circolare dove tu met.... lasciamo
stare, và...
Cosa ne pensate di questa scelta??
Gianni


title: Sto cercando una master!

author: Subterranean at Work

text:
"Gianni Varrica"
> Ho pensato di sostituire il mio pianoforte digitale yamaha P-80 con una
> master keyboard pesata che mi permetta di pilotare un sistema più o meno
> complesso di rack.
mmm.... ti descrivo la mia Kurz PC88
> Deve avere le seguenti caratteristiche:
> a) Possibilità di memorizzare molti setup che richiamano anche suoni
diversi
> in banchi diversi, almeno 128 setup user
128 setup, puoi richiamare tutto quello che vuoi da qualsiasi banco, anche
in realtime all'interno dello stesso setup
> b) Qualche controllo realtime, oltre le modulation wheels.
pitch bend, mod wheel, 4 fader continui, 3 pulsanti switch, 2 pedal switch
(non compresi), 4 pedali di controllo continuo (idem come prima), tutti
programmabili (puoi assegnare qualsiasi controller midi, compresi prog
change, aftertouch, transpose, puoi anche decidere l'intervallo di valori,
scalarli, offset-arli, ecc)
> c) Pesatura versatile, che mi permetta di suonare bene i timbri di piano
> (per studiare) e di non uccidermi su archi, pad, leads.
secondo me non è nè troppo pesante nè troppo leggera. puoi anche variare la
risposta dinamica (5 livelli diversi) e la curva di risposta (lineare,
sinusoidale, ecc..)
> Se poi potesse essere espansa sin da subito con una scheda che mi dia a
> disposizione almeno il pianoforte, sarebbe bellissimo.
la versione base ha già un po' di suoni (3-4 pianoforti, piani elettrici,
clavi, strings, i campionamenti sono gli stessi del kurz micropiano) la
versione mx (la mia) ha in più un banco GM e un banco di suoni aggiuntivi
> Se poi non fosse troppo pesante...
25 kg circa
> Se poi fosse dotata anche di un buco circolare dove tu met....
questo non saprei, devo controllare.... forse se non usi tutti i pedali ti
avanza qualche jack... :-)))
> Cosa ne pensate di questa scelta??
io non saprei come fare diversamente
ciao
--
Subterranean at Work
now listening to....niente...
______
Floating State
"Thirteen Tolls at Noon" - Lizard CD0027
www.floatingstate.com


title: Sto cercando una master!

text:
"Subterranean at Work" ha scritto nel messaggio:
> mmm.... ti descrivo la mia Kurz PC88
E' ancora in produzione?? Considera che vorrei cercare qualcosa di NUOVO !!!
Eventualmente posso sperare di spendere MAX 600 euro??
Gianni
P.S. che significa puoi cambiare suoni anche all'interno dello stesso setup?
Gianni 2


title: Sto cercando una master!

text:
"Gianni Varrica"
> E' ancora in produzione?? Considera che vorrei cercare qualcosa di NUOVO
!!!
è uscita di prod se non sbaglio un paio d'anni fa
l'hanno sostituita con la PC2 che ha pressocchè le stesse funzioni da
master, ma costa parecchio di più perchè praticamente è un synth+master
> P.S. che significa puoi cambiare suoni anche all'interno dello stesso
setup?
che tu fai un setup che ti richiama i suoni che hai salvato (ossia
banco+programma, uno per ogni zona). poi se attribuisci ad un pulsante o ad
un pedale il controller "program change" cliccando sul tasto o premendo il
pedale cambi il suono di una zona (o anche più zone contemporaneamente)
restando sempre all'interno dello stesso setup
--
Subterranean at Work
now listening to....niente.....



title: Sto cercando una master!

text:
"Subterranean at Work" ha scritto nel messaggio:
> che tu fai un setup che ti richiama i suoni che hai salvato (ossia
> banco+programma, uno per ogni zona). poi se attribuisci ad un pulsante o
ad
> un pedale il controller "program change" cliccando sul tasto o premendo il
> pedale cambi il suono di una zona (o anche piů zone contemporaneamente)
> restando sempre all'interno dello stesso setup
E puoi assegnare un pulsante o un pedale il "setup change"?
Gianni


title: Sto cercando una master!

text:
Eventualmente, cosa ne pensate dell'Mc 2000?
La pesatura dei tasti è abbastanza "versatile" tale da poterla utilizzare
anche come piano digitale?
Gianni


title: Sto cercando una master!

author: Subterranean

text:
"Gianni Varrica"
> E puoi assegnare un pulsante o un pedale il "setup change"?
> Gianni
yes!


title: Sto cercando una master!

author: Mooger

text:
A me l'Mc2000 non e' piaciuta proprio come tasti (troppo molli)  come
funzioni e' senz'altro interessante.Fossi in te prenderei una Fatar.Ho avuto
l'opportunita' di suonare per un po' di tempo con una Fatar studio 2001.
Aveve dei tasti davvero eccezionali,e poi anche come funzioni master era
ottima..non credo che sia piu' in produzione..
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:UP%Da.50401$pR3.1...@news1.tin.it...



title: Sto cercando una master!

text:
"Mooger" ha scritto nel messaggio:
> A me l'Mc2000 non e' piaciuta proprio come tasti (troppo molli)  come
> funzioni e' senz'altro interessante.Fossi in te prenderei una Fatar.Ho
avuto
> l'opportunita' di suonare per un po' di tempo con una Fatar studio 2001.
> Aveve dei tasti davvero eccezionali,e poi anche come funzioni master era
> ottima..non credo che sia piu' in produzione..
Si, ma ha soltanto 32 performance :-(
Gianni


title: Sto cercando una master!

author: Antonio Banchi

text:
> Eventualmente, cosa ne pensate dell'Mc 2000?
> La pesatura dei tasti è abbastanza "versatile" tale da poterla utilizzare
> anche come piano digitale?
Io li trovo troppo leggeri, nettamente migliore la tastiera della mc3000,
che però non puo montare nessun tipo di scheda aggiuntiva per avere dei
suoni a bordo. Ormai si trova usata intorno ai 700 euro, quindi non troppo
lontano dal tuo budget.
Ciao


title: Sto cercando una master!

text:
> Eventualmente posso sperare di spendere MAX 600 euro??
Se vai sull'usato probabilmente fai un'acquisto di altro livello con quella
cifra... sul nuovo con quei soldi ci sta stretta un'MC1000 che è molto
"scarna"...
Ciao, Andrea.


title: ehm...master x studiare piano?

author: lennon lives forever

text:
ok, ok, so che l'argomento e' trito e ritrito: lurko il ng da almeno
un anno!
Ma e' difficile scegliere per chi deve "iniziare" e non sa decidersi:
all'inizio mi ero orientato verso una mc3000, poi leggendo che era
troppo leggera per studiare piano, "piano piano" mi sono convertito al
p80. Allora mi scarico il manuale del p80 e scopro, ahime', che
mancano: midi thru, wheels, sliders ed ha un sacco di effetti e
funzioni sonore che non mi interessano minimamente :(
Del resto la 3000 sarebbe sprecata per il mio utilizzo...
Allora ripropongo il solito quesito!
cosa mi consigliate per studiare piano considerato:
1) costo max 1000 euro (magari meno ;-)
2) 88 tasti
3) pesatura sufficiente per "addestrare" le dita al piano
4) wheels e sliders molto graditi
5) sara' collegata al pc (come expander-sequencer) e ad una vecchia
casio, e forse in futuro a qualche expander serio...
SP100 e compagnia a quanto pare sono ancora piu' "leggeri"
Un buon compromesso potrebbe essere la mc2000, ma i tasti come sono?
tia, ciao!
P.S. dalle mie parti mi hanno chiesto 1250E per la 3000, 1000E per la
2000, 1100E per il P80!!!


title: ehm...master x studiare piano?

author: Jacopo Mordenti

text:
> Un buon compromesso potrebbe essere la mc2000, ma i tasti come sono?
La tastiera è identica alla MC3000, che comunque non mi sembra male.
> P.S. dalle mie parti mi hanno chiesto 1250E per la 3000, 1000E per la
> 2000, 1100E per il P80!!!
Non vorrei dire cretinate, ma mi sembrano cari, dalle tue parti. 800 euro
circa per la 2000, qualcosa in più per il p80. O almeno credo.
Ciao !


title: ehm...master x studiare piano?

author: Komyx

text:
In article <sJY29.34434$
lu5.9...@twister1.libero.it
>,
 "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> wrote:
> > Un buon compromesso potrebbe essere la mc2000, ma i tasti come sono?
>
> La tastiera è identica alla MC3000, che comunque non mi sembra male.
Ma la 3000 non ha la meccanica hammer action?
Bye!!!
   Komyx


title: ehm...master x studiare piano?

text:
> Ma la 3000 non ha la meccanica hammer action?
Mi metti addosso un bel dubbio... eppure mi pare che la tastiera sia la
stessa su tutta la serie, dalla 1000 alla 3000.
Ciao !
Jacopo


title: ehm...master x studiare piano?

author: Antonio

text:
Jacopo Mordenti <
fulg...@libero.it
> wrote in message
Pt539.35002$lu5.9...@twister1.libero.it...
> Mi metti addosso un bel dubbio... eppure mi pare che la tastiera sia la
> stessa su tutta la serie, dalla 1000 alla 3000.
No, non è cosi'.
cià
Antonio


title: ehm...master x studiare piano?

text:
In article <qF539.164846$
Jj7.3...@news1.tin.it
>,
 "Antonio" <
nospam-...@tin.it
> wrote:
> > Mi metti addosso un bel dubbio... eppure mi pare che la tastiera sia la
> > stessa su tutta la serie, dalla 1000 alla 3000.
>
> No, non è cosi'.
Infatti, tempo fa avevo chiesto perché uno dovrebbe spendere 300 euro in
più rispetto alla 2000 per prendere la 3000 e mi è stato risposto che
già la meccanica H.A. della 3000 vale la spesa, oltre a tutte le
funzioni.
Bye!!!
   Komyx


title: ehm...master x studiare piano?

author: videoscrittore

text:
"lennon lives forever" <
gn...@gnop.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddjlkus6judh25jdr...@4ax.com...
> SP100 e compagnia a quanto pare sono ancora piu' "leggeri"
No, sono solo più leggeri del P80, ma a mio avviso è lo Yamaha a essere
troppo pesante rispetto alla realtà (ti avviso che ho modo di mettere spesso
le mani su un piano a muro, non di ottimale qualità, ma con le meccaniche a
posto... E comunque conosco i pianoforti a coda).
Io studio sull'SP100 e ho una amica che, causa forzato trasloco, è costretta
a studiare sul 200. Entrambi ci troviamo abbastanza bene, e comunque lei sta
preparandosi per degli esami al conservatorio...quindi!!!
Mi dirai che se lo Yamaha non ha controllers e midi Thru, il Korg ha ancora
meno...
Ma quello, al limite, lo potresti risolvere con un controller MIDI.


title: ehm...master x studiare piano?

author: Millenium

text:
La Mc3000 ha un'ottima meccanica hammer action che in aggiunta alle
incredibili funzioni di cui è dotata ne fa sicuramente uno strumento al
vertice delle master keyboard, considerando anke l'ottimo prezzo rispetto
alla concorrenza.
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FL639.34161$n04.9...@twister2.libero.it...



title: ehm...master x studiare piano?

text:
> No, sono solo più leggeri del P80, ma a mio avviso è lo Yamaha a essere
> troppo pesante rispetto alla realtà (ti avviso che ho modo di mettere
spesso
> le mani su un piano a muro, non di ottimale qualità, ma con le meccaniche
a
> posto... E comunque conosco i pianoforti a coda).
mah.... secondo me il p80 va benissimo, e meglio ancora il p200.
le meccaniche sembrano rigide, in realtà se così fosse non si riuscirebbe a
fare i glissati, cosa che invece si resce a fare senza particolari
problemi.... un buon pianoforte da studio verticale ma sopratutto a coda può
essere ( per mia esperienza diretta ) anche più "rigido" del p80.


title: ehm...master x studiare piano?

text:
Chiedo scusa per la mia ignoranza. Grazie per l'utile informazione !
Ciao !
Jacopo


title: ehm...master x studiare piano?

author: ~|§teeve|~

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto
> > Ma la 3000 non ha la meccanica hammer action?
>
> Mi metti addosso un bel dubbio... eppure mi pare che la tastiera sia la
> stessa su tutta la serie, dalla 1000 alla 3000.
Attenzione a non fare errori grossolani: la 1000 non ha la stessa tastiera
della 3000. Quest'utlima è hammer action, mentre la 1000 e la 2000 no.
Bye!
Stv


title: DISMA

author: Dipa

text:
cosa mi consigliate assolutamente di provare? Io saro' li domenica...
chi vuole beccarsi mi contatti entro sabato...
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: DISMA

text:
"Dipa" <
r.dipaN...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e95dc54...@news.fastwebnet.it...

Io sto li sia sabato che domenica...se ti va ci si becca...


title: DISMA

text:
Dipa <
r.dipaN...@tin.it
> wrote in message
3e95dc54...@news.fastwebnet.it...
> cosa mi consigliate assolutamente di provare?
Ma dai, ancora lo chiedi ?! La mitica Kurzweil K3000 !
> Io saro' li domenica...
> chi vuole beccarsi mi contatti entro sabato...
Quasi quasi un "salto" domenica ci starebbe...
Ciao !
Jacopo


title: DISMA

author: Massimo M

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> wrote in message news:<4Hmla.26838$
DT4.7...@twister1.libero.it
>...
> Io sto li sia sabato che domenica...se ti va ci si becca...
Io vado sabato (domani), se ti va di "beccarti" anche con me...:-)


title: DISMA

text:
> > "Ci vuole fortuna." [luz]
> Io sto li sia sabato che domenica...se ti va ci si becca...
Ermanno, ricordati:
Provami TUTTO e se devi fare domande agli addetti, ricordati di fare un paio
di domande "alla Varrica"...
Se c'č la Kurzweil K2661, dalle un'occhiata e cerca di capire dove stanno
(se ci sono) le differenze con la 2600...
Se ci sono prodotti Clavia, buttati sul Nord 3 e cerca di vedere un po' i
suoni FM...
Se ci sono ragazze, dagli 2 colpetti anche da parte mia.
Gianni


title: DISMA

text:
Io domani (sabato)...
e le provo TUTTE!!!
Cris
Gianni Varrica <
gianni....@tin.it
> wrote in message
gxzla.121071$i26.3...@news2.tin.it...



title: DISMA

text:
Il Thu, 10 Apr 2003 21:04:52 GMT,
r.dipaN...@tin.it
 (Dipa) ha HA
SCRITTO:
>cosa mi consigliate assolutamente di provare? Io saro' li domenica...
>chi vuole beccarsi mi contatti entro sabato...
>
>Dipa
ok... chi mi vuole mi saluti mi si riconosce sono basso coi rasta.
Probabilmente staro' la meta' del tempo allo stand kurzweil...



title: DISMA

text:
"Massimo M" <
massimo_m...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3f4dc51.03041...@posting.google.com...

Mi andrebbe, ma io ho deciso che mi faccio tutta domenica dentro e non entro
sabato...diventano 16 euri de disma regà!!! Io sò piccolo e studentello :-P


title: DISMA

text:
Il Fri, 11 Apr 2003 17:45:45 GMT,
r.dipaN...@tin.it
 (Dipa) ha HA
SCRITTO:

sinceramente me l'aspettavo piu' grande... perche' non c'era Korg?
Credo che chiunque abbia un minimo di buon senso non possa non
affermare che la K2600 e' la macchina piu' stupefacente in
circolazione... non c'era la K2661... che belli i Bosendorfer....
qualcuno mi ha visto? :)



title: DISMA

text:
Andarci lunedì e stata proprio una figata, non c era nessuno ed ho provato
un casino di roba!!!
Roland:
Fantom S: la vado a prendere appena arriva, centra poco col fantom vecchio,
potente, espandibile, versatile
VR760: tasti fantastici, una semipesatura con la waterfall, hammond e piani
fantastici.
FP5: Buon piano, sarà il rivale del p90, vedremo il prezzo
Yamaha:
Motif: miglior synth come rapporto qualità/prezzo
Motif rack: sarà stata un impressione ma sembrava + pulito e "profondo" del
motif, convertitori?
S90: leggera delusione, la vorrei riprovare
Kurzweil
pc2: carina
k2600: potentissima, pesantissima
GEM
Promega2: grande delusione, tasti orribili, suoni deludenti (colpa della
cuffia?)
Conclusione:
La prossima settimana mi vado a prendere il fantom S, se non facessi cover e
non avessi bisogno di sequencer e campionatore mi prenderei vr760 che però è
molto "IBRIDO".
Per i suoni di piano ho il mio pro2, che in futuro forse cambierò x qualcosa
di piu leggero.
Il motif rack mi è piaciuto


title: La paranoia del suono perfetto in live Parte 16

text:
Ciao a tutti...
Oggi discutevo con un amico riguardo all'amministrazione dei suoni durante
un live...
In pratica ho fatto un concerto ultimamente, ho usato circa 30 patch, anche
molto simili fra di loro, vari patch di archi, di pad, lead, anche uguali
fra di loro e programmati a diverso volume o con effetti differenti,
prevedendo l'incapacità del fonico ad abbassarmi il volume in certi momenti
(ed essendo io incapace di usare un pedale volume).
Costui mi ha definito scherzosamente un "malato", affermando di non avere
sentito più di 3 o 4 suoni diversi provenire dalle mie tastiere, poichè lui
stesso non usa mai più di 10 suoni per tutta una serata... ed è difficile
percepire differenze fra i suoni durante un live, soprattutto quando si
tratta di musica pop, pop-rock.
Ecco, mi chiedevo quanto fosse importante per voi, durante un live, avere
tante patches diverse piuttosto che una decina di suoni diversi: meglio
lavorare con suoni diversi per ogni pezzo, anche con differenze minime
(anche a costo che tali differenze non vengano apprezzate), oppure meglio
riciclare gli stessi suoni ed utilizzare solo un pianoforte, un paio di pad,
ecc?
Gianni


text:
> Ecco, mi chiedevo quanto fosse importante per voi, durante un live, avere
> tante patches diverse piuttosto che una decina di suoni diversi: meglio
> lavorare con suoni diversi per ogni pezzo, anche con differenze minime
> (anche a costo che tali differenze non vengano apprezzate), oppure meglio
> riciclare gli stessi suoni ed utilizzare solo un pianoforte, un paio di
pad,
> ecc?
Ogni pezzo è una storia a sé, ognuno merita un suo suono, magari simile ad
un altro, ma suo. Al riciclaggio ci arrivo solo e soltanto per le cover.
Ovviamente IMHO.
Ciao !
Jacopo


text:
"Jacopo Mordenti" ha scritto nel messaggio:
> Ogni pezzo è una storia a sé, ognuno merita un suo suono, magari simile ad
> un altro, ma suo. Al riciclaggio ci arrivo solo e soltanto per le cover.
> Ovviamente IMHO.
Il mio amico si riferiva praticamente alle cover...
Personalmente cerco sempre il suono giusto... ogni volta che uso due suoni
uguali in due pezzi diversi lo considero sempre una specie di caso fortunato
:-)
Gianni


author: bornaz

text:
Quando suoni con chitarristi gasati, che coprono tastiere e voce con il
distorsore in ogni momento, il problema dei volumi della tastiera diventa
irrilevante.  ;-(
Nemmeno io riesco a usare il pedale del volume, e poi , come fai a renderti
conto di quanto sei alto? Insomma, sei sul palco, anche se hai la spia non
puoi mai sapere quanto volume arriverà di preciso al pubblico.
Come al solito credo che il giusto stia in mezzo... Ricicla i suoni se non è
un problema, fatti un paio di patch con lo stesso suono a volumi differenti
se credi sia il caso...


author: Vertigo

text:
> Quando suoni con chitarristi gasati, che coprono tastiere e voce con il
> distorsore in ogni momento, il problema dei volumi della tastiera diventa
> irrilevante.  ;-(
Se posso dire la mia... vi dico che recentemente mi sono messo a studiare
come ingegnere del suono (ovviamente a casa e con decine di manuali oltre
che con pareri e "lezioni" di fonici di grossi locali che conosco e che
rispondono alle mie domande) e ho scoperto (forse l'acqua calda!) che anche
in un live come in una sessione di recording contano molto le frequenze
usate da ogni strumento: mi spiego meglio:
Se la batteria e il basso sono microfonati e soprattutto la prima passata su
gate e compressori via mixer, allora rimarranno poche frequenze da
combattere e separare:  si nota come molte chitarre mescolino le frequenze
con le tastiere coprendone il suono. La bravura è quella di capire che in
questi casi non si è coperti dal volume, ma dalla stessa frequenza che
amalgama tutto e confonde i suoni. Bisogna lavorare in sala prove per
equalizzare le patch o i preset in modo tale che suonino BENE assieme agli
altri strumenti e non da soli!! A me capitava che gli archi a volte si
mescolavano con le chitarre e non si capiva niente: se una chitarra
elettrica suona con i medi accentuati è inutile accanirsi sul volume della
tastiera ma regolare l'equalizzazione diversamente. Separando le frequenze
si udiranno 2 o 3 o 4 ecc. strumenti diversi. Ovviamente lavorarci bene in
studio, preserva dalla incapacità del fonico inetto!!! Anche perchè il
fonico bravo bravo sul palco le tastiere le mette sempre in flat e quindi
sta a noi imparare non solo a programmare e volumare ma anche equalizzare!!
saluti
Vertigo


text:
In article <sC0Oa.152782$
lK4.4...@twister1.libero.it
>,
 "bornaz" <
mb7...@libero.it
> wrote:
> Quando suoni con chitarristi gasati, che coprono tastiere e voce con il
> distorsore in ogni momento, il problema dei volumi della tastiera diventa
> irrilevante.  ;-(
Io ho risolto il problema alla radice, scegliendo un genere SENZA
chitarra elettrica (anche se qualche gruppo la usa). ;-p
> Nemmeno io riesco a usare il pedale del volume, e poi , come fai a renderti
> conto di quanto sei alto? Insomma, sei sul palco, anche se hai la spia non
> puoi mai sapere quanto volume arriverà di preciso al pubblico.
Ho sempre dato molta importanza al fatto di avere un buon tecnico... il
nostro è considerato un elemento del gruppo a tutti gli effetti.
E' quello che ha la parte più importante, perché se fuori il suono fa
schifo, la gente dirà "Senti come suonano male!" anche se magari la
performance è ottima.
Bye!!!
   K


text:
"Gianni Varrica"
> Ecco, mi chiedevo quanto fosse importante per voi, durante un live, avere
> tante patches diverse piuttosto che una decina di suoni diversi: meglio
> lavorare con suoni diversi per ogni pezzo, anche con differenze minime
> (anche a costo che tali differenze non vengano apprezzate), oppure meglio
> riciclare gli stessi suoni ed utilizzare solo un pianoforte, un paio di
pad,
> ecc?
Io personalmente propendo (anzi sono fermamente convinto) per la prima
soluzione. Ma chiaramente mi riferisco al mio modo di suonare e alla musica
che faccio col mio gruppo.
Il punto è che nei nostri live ormai è d'obbligo l'esecuzione integrale
delle due suites che abbiamo inciso, una di 20 e l'altra di 44 minuti.
Nella prima uso non più di una decina di suoni diversi, ma nella seconda ho
contato una quarantina di patches diverse, organizzate in 14 setup sulla
master. E' chiaro che alcune patches differiscono solo per un'equalizzazione
o per un effetto diverso, ma è necessario fare in questo modo anche per il
discorseo che faceva Vertigo in un altro post: magari usi lo stesso suono
però è necessario che sia equalizato in modo leggermente diverso perchè
magari in quel punto la chitarra sta usando un effetto che magari altrimenti
ri coprirebbe, o perchè magari in quel momento c'è il sax che "squilla" e tu
ti devi spostare su altre frequenze.
Poi comunque per quanto mi riguarda, dal momento che raramente uso un suono
per volta, devo per forza lavorare con suoni e setup diversi per ogni pezzo,
dovendo ogni volta cambiare gli split, i volumi relativi tra i suoni, la
sensibilità alla dinamica, ecc ecc.
ciao


author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Gianni Varrica"
<
pop...@olivia.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Il mio amico si riferiva praticamente alle cover...
>Personalmente cerco sempre il suono giusto... ogni volta che uso due suoni
>uguali in due pezzi diversi lo considero sempre una specie di caso fortunato
>:-)
A me piace improvvisare il suono al momento. Sulla PSR-620 uso le
'registration memory' (in pratica, le patch come combinazione di suoni
con effetti e impostazioni diverse e uniche rispetto al default) come
punto di partenza per modificare il suono anche se su un arranger è
difficile... Sui softsynth, data la difficoltà di programmare il suono
al momento, mi arrangio come posso con le patch ma comunque qualche
modifichina rapida la faccio sempre nel corso del brano. Sul Crumar
Organizer ho solo tre preset non impostabili (888000000, 800000008,
888888888) e uno impostabile attraverso le drawbar; come preset uso
unicamente 888000000 dato che è una configurazione che uso spesso, per
il resto modifico il suono attraverso le drawbar o combino insieme in
maniera diversa i quattro preset premendo i tasti contemporaneamente.
Logicamente il vibrato e le altre impostazioni non sono sempre le
stesse. Appena c'è una minima possibilità di editing dei suoni, ecco è
la prima cosa che faccio... però peccato che sulla mia vecchia Roland
E15 (che ancora uso come master keyboard e per alcuni suoni GS
abbastanza carini tipo i pianoforti) l'unica possibilità di editing
riguarda gli effetti (reverb, chorus, reverb+chorus, dry)... azz!
Infatti adesso vorrei comprare un synth... Varrica cosa mi consigli
sotto i 250? (se hai qualcosa da vendermi potresti anche regalarmi il
pupazzetto??:-) <joke>)


title: Sound Blaster ... si può editare ?

text:
Salve a tutti i newsgouppers : )
Ascoltando i suoni della mia sound blaster PCI 128 pilotati da una
tastiera che uso come master , mi sono accorto che ci sono dei suoni
veramente interessanti : suoni di organo e di pads e qualche synth .
Volevo sapere ma il Synth interno della sound blaster č editabile ,
cioč si possono modificare questi suoni o aggiungerne di nuovi o
espanderli in qualche modo oppure ha solo questi 128 suoni residenti
in ROM e basta ?
Vi ringrazio in anticipo per la risposta !


title: Sound Blaster ... si può editare ?

author: Raf

text:
Se non ricordo male dovrebbe avere una "Wave Table" nella quale puoi
caricare i tuoi campioni, nel formato SoundFont...
C'è un programmino (Vienna?) che ti permette di manipolare
i sound font...
"Emanuele2" <
emanu...@mio.it
> ha scritto nel messaggio
news:42a6eee...@powernews.libero.it...
> Salve a tutti i newsgouppers : )
>
> Ascoltando i suoni della mia sound blaster PCI 128 pilotati da una
> tastiera che uso come master , mi sono accorto che ci sono dei suoni
> veramente interessanti : suoni di organo e di pads e qualche synth .
>
> Volevo sapere ma il Synth interno della sound blaster è editabile ,
> cioè si possono modificare questi suoni o aggiungerne di nuovi o



title: Sound Blaster ... si può editare ?

text:
Grazie !
In effetti ho trovato il nome del programma ....Vienna Sound Font
Studio ... ma del programma ...nessuna traccia : (
Vorrà dire che mi rimbocchero le maniche e giù di google ; )
Ciao !


title: Sound Blaster ... si può editare ?

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Emanuele2"
> Grazie !
> In effetti ho trovato il nome del programma ....Vienna Sound Font
> Studio ... ma del programma ...nessuna traccia : (
Dunque vai qui:
http://it.europe.creative.com/support/downloads/
seleziona: soundblaster
seleziona:  altro
awe 32
e clicca successiva
Lascia English, windows 98 se, tipo di file all e clicca su  vai.
Sei arrivato ad una pagina dove trovi diversi file, tra cui quello che stai
cercando.
Ciao.


title: Sound Blaster ... si può editare ?

text:
Caspita che precisione !
Grazie Fulvio ^_^
Su questo sito c'ero gia stato , ma mi ero perso tra i link !
Adesso stò scaricando il programma , dopo qualche prova posterò i
risultati ; )
é un dispiacere vedere una schedina come la sound blaster con un synth
interno così carino lasciata li a prender polvere ! La faccio girare
un po' e vediamo quello che ci viene fuori : )
Arigrazie !!!


title: Sound Blaster ... si può editare ?

text:
Ma te guarda !!
si pianta il programma con un errore e non vuol sapere di partire !
Vabbč pazienza ....ho visto che la soundblaste carica dei Waveset  in
formato  .ECW  ...ma quale programma oltre a Vienna puň produrre
questi Waveset in .ECW ?!
Andiamo a navigar sul mare di internet e vediamo un po' cosa salta
fuori : )
Grazie comunque !


title: Sound Blaster ... si può editare ?

text:
"Emanuele2"
> Andiamo a navigar sul mare di internet e vediamo un po' cosa salta
> fuori : )
>
> Grazie comunque !
Figurati, buona musica.
Fulvio.


title: Sound Blaster ... si può editare ?

author: blisca

text:
io sono un chitarrista 42enne e ho una vecchia awe 64 gold(1997),mi e' stato
dato vienna col cd originale della scheda,l'ho usato varie volte(soprattuto
per il drum set)  e funziona benissimo,l'unica cosa e' che data la limitata
ram delle schede audio piu' che aggiungere suoni alla soundfont table
attuale(il file in formato .sft senon sbaglio) conviene farne un altra es
imieisuoni.sft e caricarla all'occorrenza,se ti interessa dovrei avere vari
pdf di istruzioni passo per passo,ciao
Fulvio To <no
sp...@controlospam.it
> wrote in message
1h4qe.1006216$b5.43...@news3.tin.it...



title: floppy su roland da sostituire

author: Paolo Coscia

text:
chi ha gia' sostituito un floppy su una tastiera roland? ci sono
problemi? vi sono incompatibilita' con floppy di qualche marca???
grazie

kos...@virgilio.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: floppy su roland da sostituire

author: Demmy

text:
E' il floppy dell'amiga 500 con 2 jumperini invertiti
Ho risolto cosi' su parecchi casi di vecchie roland


title: floppy su roland da sostituire

author: Tommaso

text:
"Demmy" <
lello.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PqWLb.69437$VW.29...@news3.tin.it...
> E' il floppy dell'amiga 500 con 2 jumperini invertiti
> Ho risolto cosi' su parecchi casi di vecchie roland
Cosa ha di diverso da un più comune floppy di PC?


title: floppy su roland da sostituire

author: Mooger

text:
Secondo te,e' valido anche un vecchio s330?
"Demmy" <
lello.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PqWLb.69437$VW.29...@news3.tin.it...



title: floppy su roland da sostituire

author: Riptide

text:
> chi ha gia' sostituito un floppy su una tastiera roland? ci sono
> problemi? vi sono incompatibilita' con floppy di qualche marca???
> grazie
Floppy per Amiga. Vanno bene anche per gli Akai e probabilmente anche per
altri strumenti.
Con 20 euro ti compri il floppy con tutto l'Amiga1200 attaccato intorno :)


title: floppy su roland da sostituire

author: Musicland

text:
Non ho più "Visibile" questo Thread......
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3e7c8$jf4$1...@newsread.albacom.net...
> Floppy per Amiga. Vanno bene anche per gli Akai e probabilmente anche per
> altri strumenti. (cut)
Attenzione però.... alcuni modelli Roland, specie di ultima generazione,
montano già Floppy più recenti.....(quelli "classici" da PC....per
intenderci...)
saluti
peu


title: messaggio prova

text: prova


title: [Vendesi] Chiudo sala prove e vendo tutto

author: e g i

text:
Causa chiusura sala prove, vendo il seguente materiale (sia in blocco
che pezzi singoli):
- 3 Porte insonorizzanti
- 1 Porta antipanico
- 1 Boiler (50 lt.)
- Pavimento insonorizzante (60 mq circa)
- 1 Quadro elettrico completo di 19 fruti + presa e int. 380W + presa
CEE 220W
- 1 Frigor
- 3 Climatizzatori completi di 3 motori estern e 1 telecomando
- Pannelli insonorizzanti (170 mq circa), spessore 10 cm - ignifughi
- 1 Americana da studio
- 1 mpianto luci completo da 12.000 watt
- 40 segie di plastica bianche
- 2 batterie SONOR force 2001 - Sonor Plus
- 4 Amplificatori combo di cui 1 Fender 1000 pro da revisionare - 1
marshall bicono - 2 peavey
- 1 Amplificatore peavey testata + cassa
- 3 Testate per basso Marshall
- 2 Casse monocono per basso + 1 quattro coni
- Mobili ufficio (scrivania + armadio + 3 poltroncine grigie)
- 5 poltroncine blu + tavolino è divano 2 posti
- 1 Acquario 400 lt
- 7 secchi con pennellatura di spessore 15 mm. (misura 180 x 90)
- 4 Casse acustiche passive Proel TFL
- 2 Finali di potenza da revisionare (1 solo canale funzionante) Proel
PRL1300
- 1 Ciabatta di segnale da 16 canali
- 1 Macchina da fumo
- 2 Cerca persone (occhio di Bue)
per contatti: Fiorenzo
(347/2739853
 oppure
e...@boarders.it
)


author: Blacknight

text:
> - 1 Macchina da fumo
Una curiosita': ma questa nella sala prove a cosa la usavi?!


author: dipa

text:
Blacknight ha scritto:
>>- 1 Macchina da fumo
>
>
> Una curiosita': ma questa nella sala prove a cosa la usavi?!
>
eeeeee per trovare l'ispirazione :)
--
dipa


author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Blacknight" <chi...@me.lo> ha scritto nel messaggio
news:Oe3de.265820$ms1.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > - 1 Macchina da fumo
>
> Una curiosita': ma questa nella sala prove a cosa la usavi?!
>
Credo dipenda.... dal fumo :-)


text:
> - 1 Boiler (50 lt.)
...io l'ho sempre detto che per avere un suono caldo serve eccome!!!


author: Stuva

text:
:o
e io idiota che ho speso 13 euri per mettere le luci colorate in sala
l'altro giorno


title: Karma VS pa80

author: mnovaro

text:
Ciao a tutti mi servirebbe un consiglio premetto che non ho ancora provato
nessuna delle due tastiere la mi domanda è
Io compongo musica melodica e musica da film solo che avrei necessità di un
piccolo aiuto nell'ispirazione e quindi pensavo ad un arranger ma mi è stato
detto che anche la karma può fare a caso mio vuoi per la versatilità e
sopratutto per la non staticità classica degli arranger secondo voi cosa è
meglio.
Ciao e grazie
PS in un post precedente avevo chiesto info sulla karma e mi era stato detto
che questa tastiera poteva fare al caso mio non essendo prettamente
orientata alla dance pero ora ho letto le caratteristiche della pa80 e mi
sembrano molto interessanti.


title: Karma VS pa80

author: LucA

text:
mnovaro wrote:
>
> Ciao a tutti mi servirebbe un consiglio premetto che non ho ancora provato
> nessuna delle due tastiere la mi domanda è
Vuoi un consiglio? Non potrai mai capire se una tastiera fa
al caso tuo o no finchè non farai un salto in un negozio a
provare qualcosa.
> PS in un post precedente avevo chiesto info sulla karma e mi era stato detto
> che questa tastiera poteva fare al caso mio non essendo prettamente
> orientata alla dance pero ora ho letto le caratteristiche della pa80 e mi
> sembrano molto interessanti.
A questo punto una qualsiasi tastiera arranger può fare al
caso tuo. Ti ripeto, senza polemica, vai in un negozio ben
fornito e fatti illustrare qualche modello, e non scegliere
con la testa degli altri.
ciao
LucA


title: vendo casse rhodes

author: mirco

text:
vendo 2 casse originali amplificate per piano Fender Rhodes,perfette sia
esteticamente che elettronicamente'sono le piano-amp


title: Trinity e Ribbon

author: Marco

text:
ciao a tutti,
ho da poco acquistato un trinity rack che controllo con un Yamaha An1x.
Il mio problema e'  che non riesco a mandare i controlli per il Ribbon
dall'Anix (il controller che trasmette l'An1x credo che corrisponda
all'effect control),
c'e' qualcuno che mi sa dire a quale controller midi corrisponde il Ribbon
control nel Trinity Rack o anche nel Trinity?
Grazie in anticipo
ciao
Marco


title: Trinity e Ribbon

author: Pwoz

text:
On Wed, 24 Jan 2001 09:04:42 GMT, "Marco" <
key...@supereva.it
> wrote:
>ciao a tutti,
ciao
>c'e' qualcuno che mi sa dire a quale controller midi corrisponde il Ribbon
>control nel Trinity Rack o anche nel Trinity?
io, io!
Se interpreto bene la tavola di implementazione MIDI del Trinity, i
Control change del ribbon dovrebbero essere il 16 per l'asse X ed il
17 per l'asse Z.
>Grazie in anticipo
non c'è di che!
	Cjao
		Pwoz


title: cerco musicisti a BOLOGNA

author: fabio

text:
Tastierista esperto cerca elementi preparati per fare buona musica (non
professionale).
genere:R&B cont., soul, acid jazz, bossanova, anche fusion
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Download gratis Stili tastiere Yamaha

author: as

text:
Ciao a tutti,
sono stati pubblicati nuovi style per tastiere Yamaha.
http://www.yamaha.it/sac/stili.asp
C'e' una sezione quella POP SONG molto ricca di style, ci sono tantissime
canzoni italiane: e ho notato anche che l'aggiornano spesso.
Il download e' gratuito... ganzo!!
Ciaooo!!


title: Download gratis Stili tastiere Yamaha

text: Q


title: Download gratis Stili tastiere Yamaha

text:
giorgiogug...@gmail.com
 <
giorgiogug...@gmail.com
> ha
scritto:

https://tastierearranger.com/2013/07/03/gli-stili-gratuiti-di-yamaha-

italia-sono-ritornati/


title: OT vendo partita hd quantum scsi2 8,4giga

author: marco

text: vendo hd scsi2 Quantum fireball se 8,4giga prezzo molto conveniente


author: Sam

text:
"marco" <
mm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:UVsL6.6371$cU2.1...@news1.tin.it...
> vendo hd scsi2 Quantum fireball se 8,4giga prezzo molto conveniente
...per chi?  (simpaticone...;)
A quanto???
Sam


author: Paolo

text:
13 May 2001 09:59:16 GMT, "marco" <
mm...@tin.it
> -->
>vendo hd scsi2 Quantum fireball se 8,4giga prezzo molto conveniente
potrebbe interessarmi
ciao
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


author: Manuel Marino

text:
In data Sun, 13 May 2001 09:59:16 GMT, "marco" <
mm...@tin.it
> scrisse:
>vendo hd scsi2 Quantum fireball se 8,4giga prezzo molto conveniente
>
EHM... spero che tu spari un prezzo basso... perche' con i nuovissimi
HD ATA100 della IBM (io ho il 75gb) che consentono un miglior
sfruttamento della rotazione e delle oscillazioni, si arriva a
velocita' costanti di 90mb al secondo e circa 120 con cache...
e' la MORTE DEGLI SCSI ;)
bye bye
--
Manuel 'Vanethian' Marino,
compositore ed autore di testi, iscritto
alla SIAE con numero di posizione 127575
Homepage con mp3 scaricabili:
 ->
http://www.vanethian.com


text:
Tue, 15 May 2001 12:33:46 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
> -->
>EHM... spero che tu spari un prezzo basso... perche' con i nuovissimi
>HD ATA100 della IBM (io ho il 75gb) che consentono un miglior
>sfruttamento della rotazione e delle oscillazioni, si arriva a
>velocita' costanti di 90mb al secondo e circa 120 con cache...
>e' la MORTE DEGLI SCSI ;)
Prova a mettere un disco IDE/ATA su un campionatore di un paio di anni
fa, gli scsi2 saranno lenti ma servono ancora.
E comunque un raid scsi 160 voglio proprio vedere se e' piu' lento di
un ATA100.



author: RoBy

text:
On Tue, 15 May 2001 12:33:46 GMT, Manuel Marino <
vane...@tin.it
> wrote:
>i nuovissimi HD ATA100 della IBM (io ho il 75gb) che consentono un miglior
>sfruttamento della rotazione e delle oscillazioni, si arriva a
>velocita' costanti di 90mb al secondo e circa 120 con cache...
>e' la MORTE DEGLI SCSI ;)
i tuoi 90MB al secondo li faccio in III°... il mio spara quasi il doppio...! 19160
e poi con una modifica di L. 65.000 arrivero' a 260MB al sec.
cia' RoBy


text:
si, ma mio cugino ha un hd da 10 TEGAbytes al girinosecondo, pappappero e
voi noo, pappappero ;>
Sam
"RoBy" <roby01*@
freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b02af0...@news.libero.it...



text:
13 May 2001 09:59:16 GMT, "marco" <
mm...@tin.it
> -->
>vendo hd scsi2 Quantum fireball se 8,4giga prezzo molto conveniente
si puo' sapere a quanto li vendi?
Paolo



title: aiuto! non capisco + un c...

author: maghirko

text:
ciao a tutti,
sono un principiante e vorrei acquistare una tastiera che non sia però un giocattolo (tastiera dinamica, voci decenti, amplificata, buone casse, ecc.).
Nei negozi mi hanno consigliato una yamaha (la psr-540) e su internet non trovo nessuna info alla mia portata (linguaggio troppo tecnico o troppo generico).
insomma, anche se vi può sembrare una richiesta ingenua, vi chiedo se potete darmi un consiglio su marche e modelli considerando che non vorrei spendere + di
1 milione.
grazie
Mirko
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [62.98.103.59] by way of [212.216.176.198]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: aiuto! non capisco + un c...

author: A=MidiMan

text:
maghirko <
magh...@virgilio.it
> wrote in message
20010701123051.DDAU29082.fep45-svc.tin.it@[127.0.0.1]...
> sono un principiante e vorrei acquistare una tastiera che non sia però un
giocattolo (tastiera dinamica, voci decenti, amplificata, buone casse,
ecc.).
[snip]
Perdona... ma trovare una tastiera (dinamica)... con voci decenti...
amplificata e con buone casse... che costi MENO di un milione... mi pare
assolutamente un'UTOPIA!
NON vorrei demolirti... ma a quel prezzo... NUOVO... non trovi neppure un
expander (= no tastiera, no amplificazione, no casse)... e sull'usato...
puoi trovare qualche strumento interessante... AMMESSO che non ti interessi
la compatibilità GM od il numero di canali MIDI gestibili.
Se non sei contrario all'usato... qualche indicazione "interessante" sotto
al fatidico milione... Roland serie E_6 (direi MAX una E56), Gem S2 (NON è
amplificata), qualcosa di Korg... forse qualche PSR della Yamaha (che
personalmente NON amo!).
That's all
Ciao
A=MM


title: aiuto! non capisco + un c...

author: Kurt

text:
Ciao sono Andrea.
    Se cerchi un sintetizzatore togliti dalla testa che abbia casse e
amplificatore. Penso che sul nuovo sotto il milione per trovare qq di
decente tu non ci possa stare. Se vai sull'usato puoi trovare degli ottimi
sintetizzatori Gem oppure delle tastiere Korg. Penso che le Trinity di
seconda mano non siano troppo distanti da quel prezzo. se cerchi una Korg
vai sul sito
www.korg.com
Io non vorrei sponsorizzarle troppo ma suonandole ti dico che sono veramente
dei gioiellini
maghirko <
magh...@virgilio.it
> wrote in message
20010701123051.DDAU29082.fep45-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: aiuto! non capisco + un c...

author: Matteo

text:
Bé.... rimanere sotto il milione, come dice A=MM è, praticamente,
impossibile.
Concordo pienamente sul fatto che la serie PSR fa un pò schifo: io ne ho
avuta una anni fa e mi sono sbrigato a levarmela di torno.... non so se poi
è migliorata, ma non credo più di tanto...
Sotto il milione, ma di poco, trovi sicuramente le Roland E-56 e E-66
(meglio la 66 perché ha anche il floppy disk).
Intorno al 1.000.000/1.200.000 potresti trovare una E-86, gran bella
tastiera, ottime caratteristiche e buona amplificazione   (..... io l'ho
venduta da poco più o meno a quel prezzo!).
Non so consigliarti altre marche perché non le conosco abbastanza bene e le
uniche che mi vengono in mente non sono amplificate (e, IMO, non hanno bei
suoni come le Roland...).
Ciao,Matteo.
--
Posted from [194.153.172.194]



title: aiuto! non capisco + un c...

text:
ringrazio tutti per la disponibilità e la chiarezza
mi avete convinto ad acquistare un usato korg o roland però,
se non abuso della vostra gentilezza, dove posso cercare delle offerte e quali "parametri" posso usare per non prendermi un pacco?
voglio dire, non è un pò avventato comprare un usato per uno come me che ne capisce poco o niente?
grazie di nuovo
Mirko
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [62.98.97.169] by way of [212.216.176.200]



title: aiuto! non capisco + un c...

text:
In effetti la possibilità di prendere una "sola" è dietro l'angolo.
L'ipotesi migliore è quella di farti accompagnare da qualcuno più esperto,
ma non sempre è possibile.
Se non puoi farti aiutare l'unica possibilità che hai è provare l'oggetto
che stai per comperare (e pagare!) fino alla nausea per cercare di capire se
tutto è ok, se tutto funziona (le prese pedale, midi, uscite audio, floppy,
ecc...).
Non dimenticare l'esame visivo (righe, ammaccature, ecc...), se sono troppe
significa che la tastiera ha avuto un'eccessiva vita live e potrebbe essere
rovinata.
Se comperi da un negozio hai una garanzia (la legge tutela l'acquirente), ma
se comperi da un privato no quindi convinci il venditore a lasciarti provare
la tastiera per due o tre giorni per decidere e valutare bene se fa al caso
tuo (così avrai anche il tempo di farle un ceck-up presso un centro
assistenza, volendo).
Occhi aperti,
Ciao,Matteo.
--
Posted from [194.153.172.194]



title: aiuto! non capisco + un c...

text:
Se sei del piemonte della liguria o della lombardia ti consiglio il
Magazzino musicale Merula a Bra. Lě c'č un sacco di usato ed č tutto
supercontrollato visto che č un posto dove si rifornisce mezza italia. Cmq
tienti alla larga dai posti piccoli perchč li tentano di rifilarti schifezze
a peso d'oro
Kurt


title: Ma questa tastiera esiste o no? ^_^

author: Lacotisancue

text:
Ciao ragazzi, sono in missione per conto di mio cognato,
fatemi fare bella figura... ^_^
Diversi anni fa possedeva una Roland Arranger KR-650
(esiste?) che purtroppo gli è stata rubata :((
Mi ha detto che gli piacerebbe ricomprarne una ma non
ne ha trovato traccia in giro (ad essere sincero non so
quali ricerche effettive abbia fatto). Su google non trovo
nulla, vi chiedo: sapete darmi qualche info, qualche sito in
cui viene almeno descritta, il nome di qualche libro,
catalogo, magari un negozio che la vende...
Qualsiasi informazione riguardante questa tastiera va
benissimo!
Ciao!
Lacotisancue


title: Ma questa tastiera esiste o no? ^_^

text:
"Lacotisancue" <lob...@NOSTASPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pCdA9.22481$8E3.6...@twister2.libero.it...
> Ciao ragazzi, sono in missione per conto di mio cognato,
> fatemi fare bella figura... ^_^
> Diversi anni fa possedeva una Roland Arranger KR-650
> (esiste?) che purtroppo gli è stata rubata :((
Dubito che tu riesca ad accontentarlo...
La tastiera è esistita (1992) e la sua corretta denominazione è "KR-650
Digital Intelligent Piano"
76 tasti... compatibile GS... generazione sonora RSM-PCM... polifonia 28
note... includeva 64 styles ed un sequencer a 6 tracce della capacità di
10.000 note su max. 5 songs.
Incorporava un floppy disk ed era amplificata a 20watts con due altoparlanti
da 16 cm.
Dopo 10 anni (ed uno scarso successo in Italia)... sicuramente non la
troverai NUOVA... ed anche sull'usato... temo che sia uno di quei pezzi
definibili "rarissimi".
Consolalo e spiegagli che in dieci anni... di strumenti di "migliore resa" e
costo non esagerato... assolutamente in grado di sostituire questo strumento
nei suoi incubi notturni... ne esistono decine!
Ciao
A=MM


title: Ma questa tastiera esiste o no? ^_^

text:
> Dubito che tu riesca ad accontentarlo...
Ma non esiste nemmeno un sito che ne parla?
Giusto per il piacere e la curiosità di leggere qualcosa...
Dove hai trovato le tue informazioni dettagliate?
^_^
> Dopo 10 anni (ed uno scarso successo in Italia)... sicuramente non la
> troverai NUOVA... ed anche sull'usato... temo che sia uno di quei
> pezzi definibili "rarissimi".
> Consolalo e spiegagli che in dieci anni... di strumenti di "migliore
> resa" e costo non esagerato... assolutamente in grado di sostituire
> questo strumento nei suoi incubi notturni... ne esistono decine!
Comunque lui un'altra tastiera ce l'ha già, diciamo che per motivi
affettivi gli sarebbe piaciuto riavere la tastiera con cui ha iniziato
(aldilà del suo valore di mercato e della bontà dello strumento...)
Beh, sicuramente in Italia qualcuno ce l'ha questa tastiera, la sua! ^_^
A meno che non l'abbiano rottamata...
> Ciao
> A=MM
Ciao, sei stato gentilissimo.
Lacotisancue


title: Ma questa tastiera esiste o no? ^_^

text:
"Lacotisancue" <lob...@NOSTASPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MtsA9.24671$8E3.7...@twister2.libero.it...
> Dove hai trovato le tue informazioni dettagliate?
> ^_^
Qualcosa in rete (vecchi siti in tedesco)... qualcosa da riviste che mi
occupano un sacco di spazio.
Hai provato con google? (magari qualche vecchio sito è ancora aperto).
> Beh, sicuramente in Italia qualcuno ce l'ha questa tastiera, la sua! ^_^
> A meno che non l'abbiano rottamata...
Se non erano "amanti musicali"... temo che non abbia fatto una bella fine
:-(
> Ciao, sei stato gentilissimo.
Figurati...
Ciao
A=MM


title: Conversione Sy99 to sy77 ?????

author: Massimiliano

text:
Scusate ho scaricato il software SyManager e vedo che
tra le sue funzioni esiste quella di poter convertire i banchi
suoni dell'sy99 in formato leggibile dell'SY77 (immagino che eliminerà i
parametri effects
visto che la più grossa differenza tra le due è il modulo dsp).
NON CI RIESCO
il collegamento con il pc funziona infatti riesco a riorganizzare librerie e
modificare
voice tramite pc e la funzione BulkDump ma non riesco a capire come
dall'sy77 posso inviare i banchi
sy99 all'symanager visto che lui poi li converte automaticamente
all'apertura...
Aiutatemi vi prego
Ciao Max


title: Qual'è il miglior piano per l' S5000 AKAI?

author: Wolf

text:
Ciao amico, qual'è la miglior libreria per AKAI che riproduce uno splendido
piano a coda?
Non mi riferisco ad una misera manciata di mega a disposizione ma oltre: 32,
64, 128 o 256 mega?
Grazie WOLF


author: Moroboshi

text:
Non sò se è il migliore o il peggiore, ma a me non dispiace "Acoustic Piano"
di Miroslav Vitous.
Vai a fare un giro su:
http://www.ilio.com/miroslav1/acpiano/index.html
c'è una calda demo ke ti aspetta!
Baci Baci
Moroboshi
"Wolf" <
pin_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B89C8CC7.273D%pin_...@libero.it...



author: Yosemite Sam

text:
In article <
B89C8CC7.273D%pin_...@libero.it
>, Wolf says...

Credo "The holy grail piano", ma onestamente non l'ho mai provato.
Ciao


title: letture su audio e sintesi

text:
vorrei trovare della documentazione su questo enorme argomento. In rete
ho trovato i titoli che vedrete di seguito, quale consigliereste a chi
si è affacciato da poco a questo mondo?
Mastering Audio - Bob Katz
The Mixing Engineers Handbook - Bobby Owsinski
Sound Synthesis and Sampling - Russ
The Computer Music Tutorial - Curtis Roads
Analog & virtual analog. Come funziona un sintetizzatore -  Enrico
Cosimi
--
fra900
------------------------------------------------------------------------
fra900's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=839
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=35353


title: [ot: Generalmusic] In Italia non esistono queste casse...perchè???

author: Lapo Elkann

text:
Ciao a tutti e Buon Natale,
sono stato in Germania per motivi personali ed ho assistito in una birreria
ad una esecuzione di un tastierista e cantante: un tastiera con tasto
pesato, un riproduttore di mp3 (piccolino) dove aveva registrato le basi, un
micromixer con microfono e una coppia di casse della GEM.
Ad onor del vero le casse erano veramente carine ed interessanti, anche dal
punto di vista tecnico: un'ottima risposta alle frequenze e un bel suono
corposo e limpido.
Ho chiesto al tastierista il prezzo....e sono rimasto davvero di stucco
(stuken) le aveva pagate 150 euro!!!!!!!! In Italia per molto di più si ha
molto meno!!!! COnsiderando che il tutto era condito anche dal
sub-woofer....e non penso che la GEM si sia messa a fare i giocattolini
cinesi!!!!!
Ho chiesto in Italia e non c'è traccia.....Voi ne sapete qualcosa?
Vi lascio l'indirizzo dove le ho trovate..... però in CERMANIA!!!!!
http://cgi.ebay.it/GEM-GENESYS-2-1-AUDIOSYSTEM_W0QQitemZ7373920291QQcategoryZ46986QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Vedete un po' voi!!!!
--
--
Lapo Elkann
------------------------------------------------------
Nella vita bisogna avere fiuto, per gli affari, e culo, per portarli a
termine.
_________________________________________


author: Musicland

text:
"Lapo Elkann" <
bl...@timeno.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a00692$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti e Buon Natale,
Anche a te......
> Ho chiesto in Italia e non c'è traccia.....Voi ne sapete qualcosa? (cut)
Certo.... fa parte del "corredo" di accessori della Gem Genesys:
(un po' come il set di casse per la Tyros di Yamaha)
http://www.generalmusic.com/html/prodotti.asp?acc=991496&frame=ac&cod=995207&lingua=eng
La reperibilità in Italia e il prezzo, da qualsiasi rivenditore autorizzato
Gem.
(anche se 150 euro per 30watt di Sub e 15 di satelliti....oggi, mmmhhh...
vabbè.)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


author: EmSiV

text:
> (anche se 150 euro per 30watt di Sub e 15 di satelliti....oggi, mmmhhh...
> vabbč.)
Tu per quel prezzo cosa proporresti?


author: Denis

text:
Francamente mi sembra la classica via di mezzo non sufficiente per fare
pianobar, fin troppo per suonare in casa...
In un locale per quanto piccolo va bene solo se fai musica molto soft
"da ascolto", ma se vuoi rischiare che qualcuno faccia due salti dove
vai con pochi watt così?
Non discuto il prezzo ragionevole, ma l'utilità...
DM


text:
>Francamente mi sembra la classica via di mezzo non sufficiente per fare
>pianobar, fin troppo per suonare in casa...
Io ne avrei bisogno per casa...
Qualcosa che regga il livello di volume di un vero piano... Ma non posso
spenderci tanto.
Ci sarebbero le casse dello stereo ma l'amplificatore ha un taglio "pop"...


text:
Io uso delle casse che avevo per il PC, "four point surround" della
creative. 4 casse grosse come una mela più un piccolo sub. Camera mia
è piccola ma mi ci trovo bene. Non so quanto costano adesso cose del
genere ma secondo me poco...
DM


text:
>Io uso delle casse che avevo per il PC, "four point surround" della
>creative.
Le conosco, non credo che possano avere la dinamica che mi serve. È anche
vero che con pochi soldi non posso pretendere molto...


text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a01fab$0$16207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Tu per quel prezzo cosa proporresti?
Un giro per qualche rivenditore?
L'anno scorso ho recuperato un Sub da 15watt che "scuote" abbastanza bene il
muro dei vicini e due satelliti da 5watt... in totale a 20 euro se non
ricordo male.
Ora fa bella mostra di se nel mio luogo di lavoro.... collego il CD Player e
diffonde adeguatamente.
Capisco non accada a tutti.... ma prima di girare per "la rete"... due passi
sotto casa e, magari... l'occasione si trova.
Ho visto per esempio il mese scorso un sistema analogo di Creative, in
offerta in un mercatone a 60 euro.
E sto tralasciando l'argomento "Qualità".... o altro.....
Il ragionamento di Denis non fa una grinza.....
Riguardo al "wattaggio"... l'ascolto sarà stato anche piacevole... ma un po'
"pochino" (IMHO) per diffondere adeguatamente in un locale....
Ecco perchè vengono vendute come diffusori casalinghi per la Genesys......



text:
Scusate se riprendo l'argomento con un piccolo particolare.....il
tastierista mi ha mostrato il wattaggio del sub...era da 80 watt!!!!!
immagino che possano esistere diverse potenze per l'articolo in
questione.....quello che ho rintracciato e di cui vi ho dato notizia era
l'unico che ho trovato....ma chiedendo ai rivenditori della mia zona (bari)
sembra che io stia parlando di astronavi aliene.....volevo appunto sapere se
qualcuno ne aveva notizia di negozianti che le vendessero.....naturalmente
si parla di sub da 80 watt e relativi satelliti che in un pub tedesco
facevano la loro porca figura.....
anch'io in casa uso le casse creative attaccate al pc......ma rispetto a ciň
che ho sentito...non c'č paragone!!!!
Musicland...la parola a te!!



text:
Il problema è che non abitiamo tutti a Roma, e nella cittàche ho più vicino
(Rieti) c'è poco o niente... Se dovessi andare a Roma per un giro (!), mi
piacerebbe già avere in mente dei buoni candidati, e non andare alla
cieca... Ecco perché chiedo...
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a03fed$0$7312$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
"Lapo Elkann" <
bl...@timeno.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a04142$0$16203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Musicland...la parola a te!! (cut)
Per quanto ne so, il Link da te segnalato porta all'accessorio di "casa Gem"
e le caratteristiche sono quelle.
Nel sito della Casa parla di 60watt complessivi...... (30 Sub + 15 i
satelliti)
Nei siti di E-bay si parla di 3 vie per 80watt.
In parecchi siti tedeschi viene indicata come 50watt la potenza del Sub per
80watt complessivi.
http://www.musicpoint24.de/shop/product_info.php?products_id=1571
A questo punto, è lecito domandare a Gem dove sta la verità.
Riguardo alla reperibilità.... Repeat.
E' un accessorio a catalogo quindi: un rivenditore ufficiale Gem (sempre nel
sito puoi reperire l'indirizzo più vicino a te) potrà ordinarlo se non
presente in magazzino.
Sono all'oscuro del prezzo in Italia.



text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a045d2$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il problema è che non abitiamo tutti a Roma, (cut)
Nemmeno io!
> Se dovessi andare a Roma per un giro (!), mi piacerebbe già avere in mente
> dei buoni candidati, e non andare alla cieca... Ecco perché chiedo...
Fai bene a crearti un Database.....
Anche se (sempre IMHO) cominciano a girare piccoli monitors di riferimento a
prezzi vicini al Budget che dovresti investire per un sistema di diffusione
simile.
Esempio: prodotti Samson?
Non ci sarà il Sub.... ma per meno di 200 euro come ho visto su qualche
listino, una volta non prendevi mezza NS10 passiva. (paragone
improponibile... ma tanto per rendere l'idea)



text:
OK....trovate sul sito di
www.generalmusic.com
 (è stato aggiornato da
qualche giorno!!!!!) però non parla di prezzi...staremo a vedere....Grazie
per la collaborazione a tutti....
RIMANE il dubbio .....per non investire la mia dodicesima (non ho la 13°
perchè sono a "nero") cosa devo considerare per il mio studio che abbia una
buona risposta in frequenza??? ddengghiù



text:
"Lapo Elkann" <
bl...@timeno.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a04999$0$7323$4faf...@reader4.news.tin.it...
> per non investire la mia dodicesima (non ho la 13° perchè sono a "nero")
> cosa devo considerare per il mio studio che abbia una buona risposta in
> frequenza??? ddengghiù
Dipende se cerchi un buon riferimento o meno, il genere eseguito e il budget
a disposizione.
Monitors con woofer da 5", non scendono molto in basso.... ma se fai generi
dove le basse non sono essenziali, sono una buona base di partenza.
Ma il prezzo parte dai 250/300 euro a salire. (con il Sub vai ancora più
su.....)
Con il cono da 8" la risposta in  frequenza sulle basse migliora..... ma
lievita un poco anche il prezzo.
Cmq.... se le risorse sono "poche" e vuoi a tutti i costi regalarti qualcosa
(non hai pazienza di aspettare) il mio consiglio è:
Portati dietro un paio di CD che conosci bene come frequenze e qualità.....
e prova i vari sistemi valutando la resa.
Molto spesso, i sistemi "consumer" hanno delle coloriture aggiunte che
possono anche piacere.... ma "sfasano" molto spesso il mix in fase di
realizzazione.
Quindi: dopo aver acquistato il tuo sistema, realizza qualche mix e fai
prove comparate su altri sistemi (autoradio? lettore portatile?) per
"calibrare" il sistema.
Si chiama. "Arte dell'arrangio"......



author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
EmSiV <
mat...@webbisti.it
> ha scritto:

Questa è facile.
La soluzione ai tuoi problemi si chiama t-amp.
Ecco il bimbo:
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
Magari può aiutarti a sentire bene anche i dischi.
--
NHC(T) - Member #0
NOMINATION MIGLIOR CRETINO 2005 ->
http://tinyurl.com/88ws9
VOTAMI!


text:
> Esempio: prodotti Samson?
GRAZIE del consiglio :-) Mi metto a spulciare qualche listino...
m.


text:
Sì, lo avevo già puntato il t-amp :-) Per il prezzo che ha, è davvero da
provare!
Ora bisogna vedere però la cosa essenziale: i diffusori!
m.


text:
Ok, credo proprio che opterň per un T-Amp piů casse passive...
A questo punto chiedo suggerimenti sulle caratteristiche dei diffusori
(diametro, potenza woofer e tweeter ecc...)
GRAZIE!


text:
EmSiV <
mat...@webbisti.it
> ha scritto:
> Ok, credo proprio che opterò per un T-Amp più casse passive...
> A questo punto chiedo suggerimenti sulle caratteristiche dei diffusori
> (diametro, potenza woofer e tweeter ecc...)
Ogni diffusore è storia a sè.
TI consiglio le ottime faq su
tnt-audio.com
, anche se non coprono un utilizzo così 'particolare'.



title: K2000 o Ensoniq Mr???

author: Andrea

text:
Ciao a tutti, innanzitutto mi presento visto che ho già abusato dei vostri
consigli senza neanche salutarvi.
Mi chiamo Andrea sono un tastierista (abuso sicuramente del termine!!!) di
Roma e sono rimasto folgorato dalle persone presenti in questo NG,
complimenti davvero.
E ora la domanda fatidica.
Ho necessità di coprire tutta una serie di suoni "anni 80" caratteristici
dei pezzi di Wham e di George Michael.
Che tipo di expander mi consigliate da abbinare a un Trinity?!? (forse il
Trinity è troppo raffinato e poco rozzo o, come si dice qui, coatto!)
Sarei orientato su un Kurzweil K2000R o in alternativa un Ensoniq Mr61 R,
che ne pensate?
Grazie mille a tutti e complimenti ancora (spero di non risultare troppo
sviolinatore, ma son sinceri davvero).
Ciaoooooooooooooooooooooooo
Andrea
--
Posted from
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
On 26 Sep 2000 01:06:36 +0200,
andreab...@yahoo.com
 ("Andrea")
wrote:
>
>Ho necessità di coprire tutta una serie di suoni "anni 80" caratteristici
>dei pezzi di Wham e di George Michael.
 Bel problema! All'epoca le tastiere + usate erano il Prophet 5, il
Jupiter 8 e il Juno 60, cioe' proprio quelle che adesso hanno
raggiunto prezzi da incubo!! La DX7 non e' mai stata molto usata nel
pop inglese, mentre il D50 ha fatto subito breccia. Quindi potresti
cominciare a cercare un D50 che si trova a cifra accettabili,
altrimenti, secondo me, ti conviene prendere una delle varie
incarnazioni del JV1080, che puo' fare una discreta simulazione di
quelli che ho citato prima (3 su 4 sono Roland e tra le forme d'onda
del 1080ce ne sono campionate dal Prophet) magari con la scheda di
espansione Vintage. Non e' il massimo ma e' un buon compromesso.
>Sarei orientato su un Kurzweil K2000R o in alternativa un Ensoniq Mr61 R,
>che ne pensate?
Il K2K e' un ottimo strumento, ma non so quanto possa essere adatto a
quello che vuoi fare tu, a meno di non caricare campioni. L'Ensoniq e'
da evitare non perche' sia male, ma intanto perche' non e' adatto e
poi perche' l'Ensoniq in Italia non ha mai incontrato, quindi
assistenza zero e commerciabilita' meno di zero. Se sei di Roma mi sa
che l'hai visto da Davoli, ebbene sappi che quello strumento e' li' da
anni...
>Grazie mille a tutti
 Di niente. Ciao


title: K2000 o Ensoniq Mr???

author: ~|含eeve|~

text:
> Ho necessità di coprire tutta una serie di suoni "anni 80" caratteristici
> dei pezzi di Wham e di George Michael.
Grande! Anch'io adoro quel duo (o quartetto?)!
> Che tipo di expander mi consigliate da abbinare a un Trinity?!? (forse il
> Trinity è troppo raffinato e poco rozzo o, come si dice qui, coatto!)
>
> Sarei orientato su un Kurzweil K2000R o in alternativa un Ensoniq Mr61 R,
> che ne pensate?
Temo che nessuno dei due modelli da te citati siano adatti a ricreare i
suoni di "everything she wants" (solo un esempio). Come ha già detto
Yosemite Sam dovresti indirizzarti verso qualcosa di vintage che, ahimè,
costa caro! L'alternativa (lasciatelo dire da un fanatico di musica anni
'80, saprattutto per i suoni usati) è un synth a modelli analogici: Korg
MS2000, Oberheim OB12, Clavia NordModular, Access Virus o i synths Novation,
in ordine dal più mediocre al migliore secondo i miei gusti...speriamo che
"qualcuno" non sia ancora tornato ;-)).
Ci sarebbe anche il JP8000/8080 della Roland, ma visto che la Roland non si
è sforzata molto nel settore modelli analogici (e siamo in due su questo NG
a pensare che "mamma Roland" dovrà sviluppare al più presto qualcosa di
veramente interessante per contrastare la concorrenza. Scusami GEO!) non la
inserisco in elenco!
Amenità a parte condivido il consiglio sul D50, ma non scarterei a priori le
sonorità DX: non so se gli George e Andrew hanno mai usato un DX7, ma suoni
FM sono presenti nell'75% dei successi degli anni '80.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
Innanzitutto grazie a tutti e due per le
preziosissime informazioni riguardo ai synth vintage.

Ma, e farei una pazzia economica ma una
volta tanto ci vuole, se associassi a un virus un roland xv3080?

Chissà, accetto critiche e
delucidazioni.

Grazie in anticipo.

Andrea


title: K2000 o Ensoniq Mr???

author: Gerolamo

text:
> Ci sarebbe anche il JP8000/8080 della Roland, ma visto che la Roland non
si
> è sforzata molto nel settore modelli analogici (e siamo in due su questo
NG
> a pensare che "mamma Roland" dovrà sviluppare al più presto qualcosa di
> veramente interessante per contrastare la concorrenza. Scusami GEO!) non
la
> inserisco in elenco!
:-(((((((((((((((((((((
eppure il JP8000 è proprio divertente!!!!!
non lo puoi paragonare a macchine che costano decisamente di più
come i Novation!!
Vaccazza!!! qualcosa in meno dovrà avere la macchina Roland.
Per il resto sono d'accordo che "mamma Roland" sta rimanendo indietro...
:-(
Gerolamo


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
On Tue, 26 Sep 2000 16:02:52 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Ci sarebbe anche il JP8000/8080 della Roland, ma visto che la Roland non si
>č sforzata molto nel settore modelli analogici (e siamo in due su questo NG
>a pensare che "mamma Roland" dovrŕ sviluppare al piů presto qualcosa di
>veramente interessante per contrastare la concorrenza. Scusami GEO!) non la
E siamo in tre a pensarla allo stesso modo... veramente mi sembra che
non si siano sforzati tanto neanche nel campo dei ROMpler: il 3080 non
mi sembra un gran passo avanti rispetto al 1080, almeno ad un ascolto
superficiale.
Ciao


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
> :-(((((((((((((((((((((
> eppure il JP8000 č proprio divertente!!!!!
(Carezzina) su, su...non fare cosě! ;-)
> non lo puoi paragonare a macchine che costano decisamente di piů
> come i Novation!!
Certamente! Ma anche paragonandolo a macchine della stessa fascia (tipo
MS2000 e OB-12) credo che i nuovi JP siano indietro...e parecchio!
Indubbiamente č divertente da programmare, ma ormai lo sono quasi tutti i
synth a modelli analogici quali gli appena citati MS2000 e OB-12.
> Per il resto sono d'accordo che "mamma Roland" sta rimanendo indietro...
Siamo in quattro allora....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: K2000 o Ensoniq Mr???

author: Synthony

text:
Il Tue, 26 Sep 2000 16:02:52 GMT "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha
scritto:
>Amenità a parte condivido il consiglio sul D50, ma non scarterei a priori le
>sonorità DX: non so se gli George e Andrew hanno mai usato un DX7, ma suoni
>FM sono presenti nell'75% dei successi degli anni '80.
Condivido. I vari synth DX sono stati molto usati negli anni '80
(ovviamente dopo la loro uscita :-p), tra l'altro esiste in internet
una quantità spropositata di patch per tali strumenti (solitamente per
DX7, ma possono essere caricati credo da tutti gli altri DX, con le
dovute mutilazioni di operatori e di algoritmi). Io ho una SY77, la
cui sezione FM è compatibile con la DX7, quindi posso assicurarti che
molti suoni tipici degli anni '80 escono proprio da lì.
Ho anche un D50 e devo dire che anche questo non scherza! La timbrica
è molto più calda rispetto alla serie DX, ricorda molto i synth Roland
ad oscillatori digitali e filtri analogici (JX-8P, Alpha Juno...).
Se vuoi il mio lo vendo, ma devo prima trovare la sua versione rack
:))) Eheh :)) Infatti non mi libererei mai dei suoi suoni, voglio però
liberarmi di una tastiera perchè non so più dove metterle...
Quindi:
VENDESI Roland D-50
CERCASI Roland D-550
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: K2000 o Ensoniq Mr???

author: LucA

text:
Yosemite Sam wrote:
> >Ci sarebbe anche il JP8000/8080 della Roland, ma visto che la Roland non si
> >è sforzata molto nel settore modelli analogici
> E siamo in tre a pensarla allo stesso modo... veramente mi sembra che
> non si siano sforzati tanto neanche nel campo dei ROMpler: il 3080 non
> mi sembra un gran passo avanti rispetto al 1080, almeno ad un ascolto
> superficiale.
Anche secondo me Roland è molto indietro come synth puri. E' un pezzo
che non si fa viva con qualcosa di molto interessante come sonorità.
Vuoi vedere cha hanno quasi pronto un synth nuovo??
Per l'XV3080 ti consiglio di ascoltarlo con molta calma e con ottimi
diffusori. E' vero che assomiglia molto al precedente JV2080 ma se
ascolti bene senti che la qualità globale è ancora migliorata sui
convertitori e sulla pulizia. Puoi farci quasi un master con un 3080,
suona già completo e ridefinito. Che poi non sia il massimo della
fantasia sintetica è un altro conto..
ciao
LucA


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
On Fri, 29 Sep 2000 00:25:57 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>
>Anche secondo me Roland č molto indietro come synth puri. E' un pezzo
>che non si fa viva con qualcosa di molto interessante come sonoritą.
>Vuoi vedere cha hanno quasi pronto un synth nuovo??
Per la verita' hanno tirato fuori dal cilindro il VP9000 che secondo
me e' spettacolare. Certo pero', 6 voci...
>Per l'XV3080 ti consiglio di ascoltarlo con molta calma e con ottimi
>diffusori.
Sicuramente  il negozio non e' l'ideale per un confronto serio.
Diciamo pero' che non mi ha fatto venire l'impulso di vendere il mio
XP50 per investire sul 3080... mi stuzzica di piu' il 5080 perche'
sono sempre stato un ammiratore delle librerie Roland.
 Ciao.


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
Yosemite Sam wrote:
>
> Per la verita' hanno tirato fuori dal cilindro il VP9000 che secondo
> me e' spettacolare. Certo pero', 6 voci...
Il problema è che non è un synth, ma un DSP studiato apposta per le
voci. Che poi un DSP si possa impiegare anche per processare e
sintetizzare nuovi suoni è vero, ma secondo me esce dalla definizione di synth.
ciao
LucA


title: K2000 o Ensoniq Mr???

text:
Come dicono a Roma: "Ciai raggione pure te". Insomma, per mamma Roland
bocciatura su tutta la linea...
Ciao
On Mon, 02 Oct 2000 15:09:30 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>
>
>Yosemite Sam wrote:
>
>>
>> Per la verita' hanno tirato fuori dal cilindro il VP9000 che secondo
>> me e' spettacolare. Certo pero', 6 voci...
>



title: Analogico - Cerco

text:
Cerco un synth analogico, con piů legno e metallo possibile e tante rotelle
o cavi a jack da inserire...
non necessario che abbia timbri particolarmente accattivanti, assolutamente
inutile che sia midi o abbia interfacce varie:
preferirei modelli quali OSCar, i vecchi Korg (tutti), lo Yamaha CS40 o
CS20, Roland...
Offerte in E-mail:
bre...@sis.it
Possibilmente zona Verona, Brescia, Vicenza, Mantova
vi prego astenetevi dal fare offerte assurde!


title: D50 e general Midi

text:
Ciao,
qualcuno mi sa dire se i valori di dinamica che invia la D50 sono
conformi allo standard general midi (0..127) oppure no (o..100)?
Grazie!
DM


title: D50 e general Midi

author: Riptide

text:
> qualcuno mi sa dire se i valori di dinamica che invia la D50 sono
> conformi allo standard general midi (0..127) oppure no (o..100)?
Bella domanda... Penso di si.
Ma se fai una prova lo scopri subito. Prova a registrare con un sequencer
una nota sparata e poi vedi a quanto è la velocity...
Ho detto una cazzata??


title: D50 e general Midi

author: mamotati

text:

Ma il midi non è sempre da 0 a 127?


title: D50 e general Midi

author: Guido

text:
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio

Facile da vedere se hai un mac e la pazienza di scaricarti (freeware)
midimonitor (il nome del programmino non me lo ricordo, ma se vuoi do'
un'occhiata appena rimetto piede nel mio studio). Tutto (o praticamente
quasi tutto) quello che lo strumento trasmette viene registrato e
visualizzato da questo semplice ma utilissimo programmetto. In alternativa
cerca qualcosa di analogo per win. Da li vedi facilmente se trasmette valori
di velocità 0...127.
In ogni caso, salvo guasti della macchina, i valori dovrebbero essere quasi
certamente questi. L'unico strumento non conforme allo standard che mi viene
in mente, infatti, e il DX7, che trasmetteva valori compresi tra 0 e 100.
Ciao
G.


title: D50 e general Midi

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
CUT
> Ma il midi non è sempre da 0 a 127?
Non sempre e non necessariamente. Infatti la trasmissione della velocità
della tastiera nel DX7 variava da 0 a 100. Una delle migliorie apportate nel
DX7II è stata proprio quella di portare l'intervallo 0..100 a 0..127.
Ciao
G.


title: D50 e general Midi

text:

Ti devo contraddire. Il mio NE2 suonato col DX7IIFD non riesce ad
arrivare a 127 neanche con le martellate...
E' per questo che mi sto informando sul D50...
Ciao,
DM


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

author: desernauta

text:
Ragazzi, un'informazione.
Possiedo questa scheda audio (onboard) ma i due succitati programmi non
vogliono funzionare. So benissimo che la scheda audio sia una mezza ...., ma
mi pare molto strano che il Sonar (per esempio) non riesca a riprodurmi
neanche un file midi!! Continua a chiedermi dselezionare un output (posso
scegliere solo tra mpu e midi mapper!).
Anche selezionando midi mapper ... nisba!
Ragazzi un consiglio per piacere.
E' roba di driver o cosa?!?
PS Ho installato anche gli ASIO4ALL
grazie a tutti


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

author: Gemini

text:
Rispondo a "desernauta" <
NOSPAm...@libero.it
>
che ha scritto:
    > mi pare molto strano che il Sonar
    > non riesca a riprodurmi neanche un file midi!!
Un file MIDI può essere riprodotto soltanto a partire da un generatore si
suono, il quale può essere hardware (interno alla scheda audio), integrato
nel sistema (ad esempio, Windows XP ha il "Sint. SW Microsoft GS
Wavetable"), software (applicazione da installare a parte) oppure esterno
(un modulo MIDI da collegare alle porte MIDI della scheda).
    > Continua a chiedermi dselezionare un output
    > (posso scegliere solo tra mpu e midi mapper!).
Se Cubase (ad esempio) ti carica i driver ASIO4ALL, impegna le risorse audio
della scheda. In questo modo, il sistema operativo non è più in grado di
usarla per fare alcunché (riprodurre file sonori, ad esempio con mediaplayer
oppure con i suoni di sistema, oppure far sentire il sintetizzatore
software).
Quanto alla porta MPU, si suppone che tu abbia un expander hardware
collegato alla porta MIDI della scheda (tramite adattatore per porta
joystick). Perché se selezioni quella, le informazioni MIDI vengono
indirizzate verso l'esterno e il computer, il Sonar, il Cubase, la Realtek
AC97 non hanno più voce in capitolo.
Ciao.
Gemini.


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
Sei stato molto chiaro, ma quello che non riesco a capire č perchč non mi
compare tra gli output il nome della mia scheda audio!
Questo accade sia con Cubase che con Sonar.
Perchč se utilizzo una sound blaster live 5.1 i midi riesco a sentirli
tramite programma (sia sonar che cubase)... che differenza c'č?!?
... e poi se volessi modificare dei midi e volessi sentirli (sempre con i
suoni midi di windows) come posso fare (č una vita che modifico i file midi
con cakewalk e affini).
Il mio problema č a prescindere il collegamento del computer alla tastiera
...  non mi interessa usare i suoni della tastiera.
Con la sound blaster mi permetteva di selezionare come output ... la sound
blaster!
Con questa non č possibile.
Inoltre selezionando come input la mpu standard   la tastiera non mi va ...
Usando la sound blaster, selezionando come input la porta joystic della
soundblaster tutto funzionava
Bah ... non ci capisco piů niente
Rivoglio la soundblaster live .......
Se puoi suggerirmi qualcosa ...  ti ringrazio
Ciao


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

author: Luke

text:
"desernauta" <
NOSPAm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zwDUd.54914$lB4.1...@twister1.libero.it...
> Ragazzi, un'informazione.
> Possiedo questa scheda audio (onboard) ma i due succitati programmi non
> vogliono funzionare.
Mi chiedo solo... come hai fatto a spendere così tanti soldi per ben 2
sequencer al top (più di 1000 euro di spesa) e non considerare di comprare
almeno una scheda audio decente (da qualche centinaio di euro...)????
Luke


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
>
> Mi chiedo solo... come hai fatto a spendere cosě tanti soldi per ben 2
> sequencer al top (piů di 1000 euro di spesa) e non considerare di comprare
> almeno una scheda audio decente (da qualche centinaio di euro...)????
grande!!


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
Rispondo a "Luke" <
luk...@virgilio.it
>
che ha scritto:
    > e non considerare di comprare
    > almeno una scheda audio decente
Non mi pare che la EMU 0404 sia così male!
4 in e 4 out con la possibilità di campionare fino a 24 bit @ 96 kHz.
Quanto poi alle wavetable, nessuna scheda professionale le ha integrate on
board... quindi...
Ciao.
Gemini.


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
"Gemini" <
lgge...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FkZUd.982707$35.36...@news4.tin.it...
>
> Non mi pare che la EMU 0404 sia così male!
> 4 in e 4 out con la possibilità di campionare fino a 24 bit @ 96 kHz.
>
>
Ma mi pare si parlasse di Ac97 non di Emu...ossia della scheda integrata...
Luke


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
Fortunatamente non ho speso soldi: semplicemente ho un amico con uno studio
di registrazione e non sapendo cosa comprare gli ho semplicemente chiesto di
farmi provare questi programmi, tutto qui.
Se avessi il denaro per comprarmi entrambi i software, credo avrei avuto i
soldi per comprare una scheda audio decente...
Questo è tutto.
Grazie comunque


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
"desernauta" <
NOSPAm...@libero.it
> wrote in message
news:Ai0Vd.57236$QG6.1...@twister2.libero.it...

e l'amico dello studio di registrazione professionale di è temporaneamente
privato delle sue prezione chiavi hardware per darle a te?
sei fortunato.
io ho dovuto cercarli warez..
ciao
stef


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
"s.stef" <
COMEI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FG1Vd.605309$b5.27...@news3.tin.it...
>>
> e l'amico dello studio di registrazione professionale di è temporaneamente
> privato delle sue prezione chiavi hardware per darle a te?
> sei fortunato.
> io ho dovuto cercarli warez..
>
> ciao
> stef
>
>
... io no...
ciao


title: Realtek AC97 e cubase SX3 o Sonar 4

text:
Rispondo a "Luke" <
luk...@virgilio.it
>
che ha scritto:
    > Ma mi pare si parlasse di Ac97 non di Emu...
    > ossia della scheda integrata...
Ops... scusate tutti!
In questi giorni ho sempre pochi minuti per leggere e rispondere...
Evidentemente ho fatto confuzione tra due thread diversi!
Chiedo venia!
Ciao.
Gemini.


title: Un bel campionatore????? Forse???

author: Francesco Padula

text:
Allora , vi spiego subito......
Con i campioni e i cd di campioni non ho alcuna pratica;
chi mi spiega un pò questi aspetti:
un campionatore del tipo quello del triton o del K2600 ha le stesse
peculiarità di un akai?
Come faccio a usare il pc per caricare i campioni sulla tastiera??
In tempo reale??
Mi compro un lettore cd scsi esterno????
Come funge tutto ciò???
Dove trovo le librerie di campioni????
aiutoooooooooooooooooooooooooo
Francesco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Un bel campionatore????? Forse???

author: Giovanni Varrica

text:
"Francesco Padula" <
jorda...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fa94f76649ab7263a2...@mygate.mailgate.org...
> Allora , vi spiego subito......
>
> Con i campioni e i cd di campioni non ho alcuna pratica;
>
> chi mi spiega un pò questi aspetti:
>
> un campionatore del tipo quello del triton o del K2600 ha le stesse
> peculiarità di un akai?
> Come faccio a usare il pc per caricare i campioni sulla tastiera??
> In tempo reale??
> Mi compro un lettore cd scsi esterno????
> Come funge tutto ciò???
> Dove trovo le librerie di campioni????
Diosanto... mi è venuto il flash di una persona che mi fa tutte queste
domande a raffica... sei quasi peggio di me!!!
Fondamentalmente... nel triton e nel k2600 ci potrebbero essere delle
funzioni di editing del campione un po' meno avanzate rispetto a un akai.
Inoltre negli akai trovi già un bel po' di Ram, un HD e un lettore CD o
floppy da cui caricare i campioni...
Nella triton avresti bisogno di un lettore CD scsi per caricare i
campioni... ammesso che ti secchi caricarli dai dischetti e un HD scsi su
cui salvare i campioni che poi la tastiera si cerca al momento
dell'accensione...
Diciamo che una workstation è sempre una workstation, puoi usare i campioni
nel sequencer MIDI... puoi affibbiare loro gli effetti della tastiera,
mentre per esempio nello Z4 akai non ci sono effetti..
Le librerie di campioni le trovi nelle patatine.
Puoi vedere in qualche sito internet che abbia questo genere di roba...
Per quanto riguarda lavorare col computer... non lo so... ti ci vorrebbe un
collegamento scsi tra PC e campionatore... a proposito... ESISTE???
O ME LO STO INVENTANDO?
Beh...
Gianni.


title: Un bel campionatore????? Forse???

author: Fulvio

text:
"Giovanni Varrica" .
> Per quanto riguarda lavorare col computer... non lo so... ti ci vorrebbe
un
> collegamento scsi tra PC e campionatore... a proposito... ESISTE???
Certo, sono schede scsi da inserire nello slot pci del computer, attraverso
la quale si può spedire un campione dal pc al campionatore e viceversa, ad
esempio con soundforge oppure con recycle.
Per maggiore dettagli lascio siamo i più esperti a parlare.
Ciao Fulvio


title: Un bel campionatore????? Forse???

author: Paolo Tramannoni

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote:
> un campionatore del tipo quello del triton o del K2600 ha le stesse
> peculiarità di un akai?
Le procedure di campionamento sono più o meno le stesse. Le funzioni di
edit, orientate ai groove, dei nuovi Akai e del Triton sono molto simili
a quelle che potresti trovare su computer con software dedicato. Akai e
Kurzweil possono dialogare con il computer via SCSI, il Triton no.
> Come faccio a usare il pc per caricare i campioni sulla tastiera??
Nel caso di Kurzweil e Akai, ti serve una scheda SCSI e apposito
software di editing dei campioni.
> In tempo reale??
Che vuoi dire con "tempo reale"?
> Mi compro un lettore cd scsi esterno????
Se non vuoi caricare campioni da 60MB da dischetto...
> Come funge tutto ciò???
Bene!
> Dove trovo le librerie di campioni????
Negozi di sturmenti musicali e software musicale, negozi in rete.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Un bel campionatore????? Forse???

text:
>
> Le procedure di campionamento sono più o meno le stesse. Le funzioni di
> edit, orientate ai groove, dei nuovi Akai e del Triton sono molto simili
> a quelle che potresti trovare su computer con software dedicato. Akai e
> Kurzweil possono dialogare con il computer via SCSI, il Triton no.
> > Come faccio a usare il pc per caricare i campioni sulla tastiera??

> Nel caso di Kurzweil e Akai, ti serve una scheda SCSI e apposito
> software di editing dei campioni.
Mi sai dire qualke modello???

> Che vuoi dire con "tempo reale"?
cioè : sono sul palco , accendo il pc e la tastiera......
carico i miei suoni e poi è fatta????
I campioni sulla tastiera cosa diventano???
Per esempio nella gerarchia kurzweil tanti campioni fanno una keymap..
poi le keymap i program....
Precisamente che mi succede sul kurzweil????
> > Mi compro un lettore cd scsi esterno????
>
> Se non vuoi caricare campioni da 60MB da dischetto...
> ehehe ....dicevo comunque se usare il pc come hard-disk!!!!
> > Come funge tutto ciò???
>
> Bene!
>
> > Dove trovo le librerie di campioni????
>
> Negozi di sturmenti musicali e software musicale, negozi in rete.
 Mi spieghi un po' meglio tutta la faccenda???
grazie   1000 paolo
Francesco
p.s. cmq i setups non riesco a cambiarli ( ricordi)????



title: Un bel campionatore????? Forse???

text:
Giovanni Varrica wrote:
> Fondamentalmente... nel triton e nel k2600 ci potrebbero essere delle
> funzioni di editing del campione un po' meno avanzate rispetto a un akai
Di editing forse, nella sintesi il K2600 non è secondo a nessuno
ciao
LucA


title: Un bel campionatore????? Forse???

text:
Francesco Padula <
jorda...@tin.it
> wrote:
> > Nel caso di Kurzweil e Akai, ti serve una scheda SCSI e apposito
> > software di editing dei campioni.
> Mi sai dire qualke modello???
La compatibilità varia da modello a modello. Credo che ti convenga
chiedere al distributore del tuo campionatore, o nelle apposite liste di
discussione.
> sono sul palco , accendo il pc e la tastiera......
> carico i miei suoni e poi è fatta?
Ti prepari a casa le patch per il tuo campionatore, basate sui campioni
che vuoi caricare, e poi dal vivo carichi quelle. Come si fa dipende
dallo strumento.
> > > Dove trovo le librerie di campioni????
> > Negozi di sturmenti musicali e software musicale, negozi in rete.
>
>  Mi spieghi un po' meglio tutta la faccenda?
Che ti devo spiegare? Cosa sono i negozi di strumenti musicali?
> p.s. cmq i setups non riesco a cambiarli ( ricordi)?
Sincermente, no. Scusami.
Ciao,
Paolo



title: samples monster lead

author: Vincenzo

text:
ciao raga,perfavore mi mandate tutte le ottave campionate (o almeno qualcuno
che mi spiega come lo devo fare) del monster lead dato ke nn mi viene
proprio sull'EQUINOX?
grazie 100000000 a tutti
r.vinceCHIOCCIOLAtin.it


title: samples monster lead

text:
Vincenzo <
r.v...@tin.it
> wrote in message
RxfMa.137826$lK4.3...@twister1.libero.it...

il monster lead è unicoooooooooo, diffidate dalle imitazioni!!!
Luke