title: sequenze dal vivo

author: Mazinga Z

text:
>L'errore e' fare un paragone tra un Mac e un assemblato. Se confronti
>un G4 con un Compaq o un IBM vedrai che i prezzi sono allineati.
>Ciao
Analisi corretta...
e devo dire che il "problema diffusione" del Mac é stata la totale mancanza
di cloni, ma forse anche la salvezza della stabilità del sistema.
Io personalmente lavoro con un vecchio 233mmx con una configurazione da
stressare il bus PCI....
doppia  scheda video, DSP Factory, MOTU 2408, Opcode MIDI su seriale....
Crash di sistema? forse 2 tra tutto il 1999 ed il 2000!
E ci lavoro tanto da non riuscire a svuotare i dischi per fare l'upgrade che
ho nel cassetto ( in effetti é un PC nuovo ma mi servono i dischi che sono
anch'essi nuovi)
Il sistema é Win98 e non posso passare ad NT (più veloce con i programmi che
uso io) perchè Mark Of The Unicorn non rilascia (e non ha intenzione) di
rilasciare i driver. La MOTU é notoriamente portata al mondo Mac.....
Saluti


title: sequenze dal vivo

author: LucA

text:
Mazinga Z wrote:
>
> >L'errore e' fare un paragone tra un Mac e un assemblato. Se confronti
> >un G4 con un Compaq o un IBM vedrai che i prezzi sono allineati.
> >Ciao
>
> Analisi corretta...
> e devo dire che il "problema diffusione" del Mac é stata la totale mancanza
> di cloni, ma forse anche la salvezza della stabilità del sistema.
Aggiungo una piccola voce: penso che tra qualche mese abbandonerò per
sempre il mio amato Mac per un PC. Si sta verificando al contrario la
situazione del Mac negli anni 90 con i processori 680XX. All'epoca c'era
la compatibilità verso il basso e migliorava la velocità. Adesso alcuni
programmi per PowerPC non girano bene su G4 e il peggio sarà con il
system X che stravolgerà tutto il passato. Non ho voglia ne tempo di
stare dietro a quelle teste della Apple che non riescono da alcuni anni
a produrre un processore e un sistema upgradabile nel tempo senza dover
cambiare tutti i programmi quasi ogni due anni... chi ci guadagna è
Apple e i produttori di aggiornamenti..
ciao
LucA


title: sequenze dal vivo

author: Yosemite Sam

text:
On Wed, 20 Sep 2000 22:22:42 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>penso che tra qualche mese abbandonerò per
>sempre il mio amato Mac per un PC. .
Per il tuo bene non lo fare!!! Io ho gia' commesso una volta
quest'errore quando ho dato via il mio fidato LC475 per passare  un
Pentium... in 2 mesi ho perso il 15% dei miei gia' scarsi capelli!!!
E' finita che ho rivenduto il PC e mi sono preso un 8500 usato che
ancora oggi, con scheda G3, fa egregiamente il suo lavoro. Intanto gli
ho affiancato un PC per provare Gigasampler e gli altri software
musicali e anche per verificare il sistema in vista di un eventuale
cambio di piattaforma... il risultato? Una chiavica!!! Nonostante sia
assemblato con tutti i crismi (scheda madre Asus con SCSI integrata
per ridurre i possibili conflitti. Scheda video e cd-rom sempre Asus
per lo stesso motivo) il PC va uno schifo. Certo, rispetto a quello di
prima o ad altri PC che ho visto non c'e' paragone, ma siamo lontani
dall' affidabilita del Mac. L'8500 e' una roccia!
> Adesso alcuni
>programmi per PowerPC non girano bene su G4 e il peggio sarà con il
>system X che stravolgerà tutto il passato. Non ho voglia ne tempo di
Questo e' vero. Pero' nessuno ti obbliga a stare dietro all'ultima
novita'. Come mi disse il responsabile dell'assistenza di Midiware
"non fare il beta-tester della Apple".
>stare dietro a quelle teste della Apple che non riescono da alcuni anni
>a produrre un processore e un sistema upgradabile nel tempo senza dover
>cambiare tutti i programmi quasi ogni due anni... chi ci guadagna è
>Apple e i produttori di aggiornamenti..
Dai, questo non e' vero... i 604 hanno il processore su scheda e si
aggiornano in un attimo, i G3 e i G4 poi hanno lo zoccolo ZIF
esattamente come i PC. Certo, un G4 costera' sempre piu' di un Pentium
ma sono soldi benedetti.
Ciao
P.S. Tieni conto che col dollaro a questi livelli il prezzo delle
schede di aggiornamento e' gonfiatissimo... in America te le tirano
dietro.


title: sequenze dal vivo

text:
On Wed, 20 Sep 2000 19:37:46 GMT, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
>Io personalmente lavoro con un vecchio 233mmx
>E ci lavoro tanto...
Questo e' lo spirito giusto!


title: sequenze dal vivo

text:
On Thu, 21 Sep 2000 00:31:11 +0200, Yosemite Sam
<
yosm...@hotmail.com
> wrote:
>Per il tuo bene non lo fare!!!
Guarda 'sta Apple che mi fa fare! Ora mi tocca rispondermi da solo...
riporto quanto ho letto proprio ora su Macity:
"Gli analisti sono certi: MacOs X porterà soldi freschi in casa Apple
e non solo per le vendite del nuovo Os e il titolo AAPL sale."
"alcuni analisti stanno focalizzando la loro attenzione su MacOs X il
cui impatto, si legge nei loro rapporti, sarà molto forte sul mercato
Mac. "Possiamo paragonare il lancio di MacOs X - afferma Andrew Neff
di Bear Sterns - alla presentazione di Windows 95 o di Windows 2000.
Così come il lancio dei prodotti di Microsoft ha spinto gli utenti PC
ad aggiornare il loro parco macchine, così il nuovo sistema operativo
di Apple spingerà gli utenti Mac ad aggiornare i loro sistemi".
"L'introduzione di MacOs X, che richiede molti MB di Ram e un
processore G3 per la piena compatibilità, in effetti potrebbe
imprimere una spinta molto consistente al ricambio, in particolare nel
settore professionale"
 Mah... mi sa che hai ragione tu... comincio a sentirmi preso in giro
anche io.
Ciao


title: sequenze dal vivo

text:
Yosemite Sam wrote:
> "L'introduzione di MacOs X, che richiede molti MB di Ram e un
> processore G3 per la piena compatibilità, in effetti potrebbe
> imprimere una spinta molto consistente al ricambio, in particolare nel
> settore professionale"
>  Mah... mi sa che hai ragione tu... comincio a sentirmi preso in giro
Sam c'è dell'altro che ovviamente non viene pubblicato sui siti Mac
lover! In realtà gli analisti sono molto dubbiosi sul futuro di Apple
perchè malgrado abbia incrementato le vendite, ha avuto una netta
riduzione della diffusione su tutti i PC! Incredibile vero?
Quanto alla'affidabilità ho in mano il terzo powerbook dopo aver venduto
un 190 che se lo guardavi storto si rompeva subito! Questo è tutto un
altro andare: si è solo bruciata tutta la CPU e ho dovuto aggiornalo a
G3!
Prima i Mac li pagavi ma potevi prenderli a calci che non si rompevano
(il 9600 era un mulo), adesso li paghi ancora ma hanno gli stessi
difetti dei PC con in più la necessità di cercare pezzi di racambio
originali che costano un occhio della testa.
Mah...
ciao
LucA


title: sequenze dal vivo

author: videopro

text:
> Perfetto! Sei caduto su quella cosa che ritengo fondamentale quando si
parla
> di scelte e di consigli.........Ma, alla fine, quanto mi costa?????
> Allora: adesso so cosa devi fare, se mi posti la tua atrezzatura, vediamo
> cosa puoi utilizzare o, eventualmente, acquistare.
Attualmente ho :
-1 PC 500 celleron con scheda x montaggi video Pinnacle  DC1000 e Premiere
-1 PC 450 celleron con Soud Blaster live Platinum e Cubase.
-Yamaha SY99
-Korg 01W
-Roland JV1080
-Emu Vintage Keys
-Sequencer portatile Yamaha DRC20
A tutto questo mi conviene aggiungere un SW , per es. Gigasampler Ł
1.500.000, o un AKAY S2000 Ł. 1.400.000 ?????
 ciao
Jurin


title: sequenze dal vivo

text:
On Thu, 21 Sep 2000 21:31:21 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>Prima i Mac li pagavi ma potevi prenderli a calci che non si rompevano
>(il 9600 era un mulo)
In effetti io ho l'8500 (G3) e mio fratello un 9600/350 che e' un
altro carrarmato... i G3 mi sono sempre sembrati delle carrette e dei
G4 non mi fido. Comunque mi stavo facendo due calcoletti...se ora
abbiamo la beta del MacOs X vuol dire che la definitiva uscira' se va
bene fra 6 mesi, piu' 2 mesi almeno per avere le applicazioni native e
piu' altri 6 mesi perche' siano ragionevolmente stabili. Questo senza
contare che a tutt'oggi non si sa quale sara' la sorte dell'audio e
del midi sul Mac... con OMS abbandonato, per l'audio si sa che (da
Macity): "per il prossimo WWDC produrremo una suite completa di
soluzioni audio che sara' inclusa nella versione 1.0 di Mac OS X". Una
implicita ammissione che Mac OS X 1.0 verra' rilasciato in occasione
della primaverile Apple Worldwide Developers Conference?
Continua Moore: "aspettate e vedrete che belle cose abbiamo in serbo
per voi, siamo estremamente ottimisti", okay, loro sono ottimisti, ma
intanto c'e' attesa tra gli sviluppatori Apple che da un pezzo non
vedono nessuna beta/alpha riguardante l'audio sulla quale lavorare;
anche qui Moore interviene: "gia' in Darwin c'e' il kit IO ma al piu'
presto riceverete ulteriore materiale e vedrete che soddisfera' le
vostre richieste"."
Insomma nessuno ne sa una ceppa, nel migliore dei casi ne sapremo
qualcosa a primavera, nel frattempo solo promesse... boh.
Ancora da Macity:
"Jeff Moore ci lascia con una di quelle frasi tipicamente americane
che ci perdonerete se non traduciamo letteralmente "Mac OS X is going
to kick some butt in the audio world", Mac OS X sara' qualcosa di
eccezionale nel mondo audio."
Veramente a leggere 'ste cose il calcio in culo mi viene voglia di
darlo a Steve Jobs e alla sua convinzione che gli utenti Mac siano
polli da spennare. Ma perche' non hanno comprato il BeOS?
Ciao
P.S. Pero' il PC va cosi' male...


title: sequenze dal vivo

author: Musicland

text:
> A tutto questo mi conviene aggiungere un SW , per es. Gigasampler £
> 1.500.000, o un AKAY S2000 £. 1.400.000 ?????
Puoi optare per tutte e due le soluzioni.
Anche se Gigasampler, per farlo girare al meglio, ti costringerebbe a
sostituire la scheda audio, inoltre dovresti avere un Hard disk Ultra Dma,
se non sbaglio.....
Cmq, secondo me puoi scegliere 2 setup......(ma se ne possono comporre di
diversi, a seconda delle tue esigenze....diciamo, i primi due che mi
balenano in testa.......)
1)
Computer con Cubase e, dentro ogni song, le tracce wav con i campioni che ti
sei preparato a casa..........(se usi solo fx, non necessita di
Gigasampler......io lo sto facendo su Cakewalk)
Cmq devi dare il click al batterista,  devi avere almeno 2 uscite sulla
scheda audio,
altrimenti, utilizzi le uscite left e right come ho spiegato in qualche post
sopra........
Tastiere collegate al computer.....Questo ti consentirebbe ad ogni lancio
del brano, di avere il setup già programmato per quel pezzo......
Ti conviene, se opti per questa soluzione, di acquistare una patch bay (es.
Roland A880, o Kawai Mav 4 più economica...oppure JLCooper, ancora più
economica)
Oltre a darti la possibilità di gestire con le due tastiere, tutti gli
expander, ti consente di avere 1 uscita midi del PC che pilota tutto il
resto se hai solo l'interfaccia midi della SB Live......(per dirla in parole
povere...)
In più, puoi farti una copia di sicurezza delle basi sul tuo Yamaha e
collegarlo al sistema, nel caso ci sia qualche inconveniente, hai sempre un
supporto (senza i campioni...sigh....) di emergenza per ripartire...(io sono
sempre previdente o, cone dicono gli amici....Menagramo!!!)
Costi: Una patch bay (si parte dalle 200.000 a salire)
2)
Tieni il tuo Yamaha.....Lo usi come hai sempre fatto e ci aggiungi al
sistema l'Akai S2000........Con tutto "l'ambaradan" che ti ho già elencato
(ma spendi di più di quanto hai preventivato......)
Costi: quello che ti avevo detto (diciamo intorno ai 2 tubi tutto
compreso....)
A te la scelta........
E agli altri la parola.......
a presto
ciao
peu
N.B. Secondo me Gigasampler può essere evitato se, dal tuo computer lanci
solo dei campioni o effetti o parti già eseguite in precedenza.......
Se invece rimani sulla posizione di avere un piano acustico.......Prima
dell'acquisto del software, assicurati di avere una configurazione giusta
perchè lui possa girare senza problemi.


title: sequenze dal vivo

author: RoBy

text:
On Thu, 21 Sep 2000 00:31:11 +0200, Yosemite Sam <
yosm...@hotmail.com
> wrote:
conosco gente che fa inceppare anche il piu' solido dei MAC....
dipende dall'operatore, qualsiasi macchina va in tilt con il "pilota" PIRLA...
credimi...
quante gente usa il PC da cani...... quanti hanno creato un file Win386.swp
da parte mia uso Cubase VST24/Pulsar+STS4000 e non riesco a mandarlo in tilt!!!
saluti RoBy
P.S. "rivista chip"
TUTTI I COMPUTER SI INCEPPANO O VANNO IN TILT...
>On Wed, 20 Sep 2000 22:22:42 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>>penso che tra qualche mese abbandonerò per sempre il mio amato Mac per un PC. .
>Per il tuo bene non lo fare!!! Io ho gia' commesso una volta quest'errore quando ho dato via il mio
>fidato LC475 per passare  un Pentium....
>Certo, rispetto a quello di prima o ad altri PC che ho visto non c'e' paragone, ma siamo lontani
>dall' affidabilita del Mac. L'8500 e' una roccia!
se il computer e' configurato bene (senza conflitti IRQ, ram MINiMO 128MB) stai sicuro che
qualsiasi inceppamento e' dovuto al software (drive ecc....), non si puo' chiedere ad una
macchina di fare il passo + grande della gamba.. va in tilt!
>Dai, questo non e' vero... i 604 hanno il processore su scheda e si
>aggiornano in un attimo, i G3 e i G4 poi hanno lo zoccolo ZIF
>esattamente come i PC. Certo, un G4 costera' sempre piu' di un Pentium
>ma sono soldi benedetti.
e' questo il punto.... spendi uguale e hai il doppio....
e dai ragazzi.... pensate ancora che qualsiasi inceppamento dipenda dal computer?...
1) OPERATORE
2) software


title: sequenze dal vivo

text:
Yosemite Sam wrote:
> piu' altri 6 mesi perche' siano ragionevolmente stabili. Questo senza
> contare che a tutt'oggi non si sa quale sara' la sorte dell'audio e
> del midi sul Mac... con OMS abbandonato, per l'audio si sa che (da
> Macity)
in realtà c'è già la parolina magica e si chiama mLan, implementata da
Yamaha su porta Firewire per dati audio e midi insieme. In più lo
sviluppatore principale di OMS è trafugato in Apple perciò è probabile
che avremo un sistema misto audio+midi su firewire, a cui a partecipato
anche Apple.
Li odio: ho lavorato da sempre con una Studio 5 sulla seriale e adesso
nessuno mi sa dire che scheda PCI dovrei comprare per utilizzarla
ancora. E quando ci sarà il System X credi che sarà ancora possibile
installare le estensioni OMS??
Non è serietà questa
ciao
LucA


title: sequenze dal vivo

text:
Yosemite Sam wrote:
> piu' altri 6 mesi perche' siano ragionevolmente stabili. Questo senza
> contare che a tutt'oggi non si sa quale sara' la sorte dell'audio e
> del midi sul Mac... con OMS abbandonato, per l'audio si sa che (da
> Macity)
in realtà c'è già la parolina magica e si chiama mLan, implementata da
Yamaha su porta Firewire per dati audio e midi insieme. In più lo
sviluppatore principale di OMS è trafugato in Apple perciò è probabile
che avremo un sistema misto audio+midi su firewire, a cui ha partecipato



title: sequenze dal vivo

text:
On Fri, 22 Sep 2000 13:19:47 +0200, LucA <
sy...@altavista.net
> wrote:
>in realtà c'è già la parolina magica e si chiama mLan, implementata da
>Yamaha su porta Firewire per dati audio e midi insieme. In più lo
>sviluppatore principale di OMS è trafugato in Apple perciò è probabile
>che avremo un sistema misto audio+midi su firewire, a cui a partecipato
>anche Apple.
Magari. Pero' io non mi baso piu' sulle promesse ma solo sui fatti, e
quelli che vedo non mi piacciono.
>Non è serietà questa
No, non lo e'. Che buffo... sono entrato nel thread come evangelista
Mac e ne esco come detrattore. Miracoli della Apple.
Ciao
.......
Un giorno Gesu' camminava su una strada e vide un uomo che piangeva
seduto sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese
"figlio mio, perche piangi?" l'uomo rispose "padre, sono cieco". Gesu'
disse "alzati, ora non lo sei piu'"; l'uomo si alzo' e scopri' che
vedeva. Camminando ancora Gesu' vide un altro uomo che piangeva seduto
sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese "figlio mio,
perche piangi?" l'uomo rispose "padre, sono lebbroso" . Gesu' disse
"alzati, ora non lo sei piu'"; l'uomo si alzo' e scopri' di essere
guarito. Continuando a camminare Gesu' vide un terzo uomo che piangeva
seduto sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese
"figlio mio, perche piangi?" l'uomo rispose "padre, ho un Macintosh".
Gesu' si sedette e pianse con lui.


title: sequenze dal vivo

text:
>>Io personalmente lavoro con un vecchio 233mmx
>>E ci lavoro tanto...
>
>Questo e' lo spirito giusto!
Più che altro é il portafoglio della consistenza sbagliata ^_^
salutoni


title: scambio suoni x triton

author: Carlo

text:
scambio suoni x triton e EMU XL-1.
Sono appassionato di suoni x musica elettronica in generale,mi piacerebbe
scambiare program e combi x triton e  EMU Xtreme Lead 1.
ciao,Carlo.


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Dipa

text:
sento la necessita' di avere un'altro oggetto del desiderio... che VA mi
consigliate per fare funky/fusion? Suoni abbastanza taglienti etc?
Dipa


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Sun, 29 Jun 2003 15:49:12 +0200, Dipa scriveva:
> sento la necessita' di avere un'altro oggetto del desiderio... che VA
> mi consigliate per fare funky/fusion? Suoni abbastanza taglienti etc?
Beh, come se non lo sapessero tutti, ieri ho provato il Virus e la mia
opinione e` che abbia dei suoni cosi` taglienti che se non ci stai piu`
attento ti squartano. (-:
Pero` sono un principiante in materia: e` solo l'pinione di uno che di
VA ne ha sentiti pochi e suonati nessuno, e niente di piu`.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Monica Lewinski and Windows 98: both of them suck a lot, both of them are
giving Bill some trouble.


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Fulvio To

text:
"Dipa"
> sento la necessita' di avere un'altro oggetto del desiderio... che VA mi
> consigliate per fare funky/fusion? Suoni abbastanza taglienti etc?
>
Tra quelli che ho sentito ti esorterei a i virus e i nordlead, sia sul nuovo
che eventualmente sull'usato (non si sa mai).
Ciao Fulvio.
P.S.
Ho trovato forse qualcosina che potrebbe riguardare la tua tesi..
imucca chiocciolina tin punto it.


title: Richiesta oggetto del desiderio

text:
"Fulvio To"
errata corrige
> Tra quelli che ho sentito ti esorterei a " PROVARE " i virus e i nordlead,
sia sul nuovo
> che eventualmente sull'usato (non si sa mai).
ariciao Fulvio.


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Gianni Varrica

text:
"Dipa" ha scritto nel messaggio:
> sento la necessita' di avere un'altro oggetto del desiderio... che VA mi
> consigliate per fare funky/fusion? Suoni abbastanza taglienti etc?
Deve essere per forza un VA?
Se dovessi fare funky fusion mi butterei su FM...
Certi suoni metallici FM secondo me rendono di piů di un rhodes o di un
VA... almeno nel funky fusion... rendono perfettamente una certa atmosfera
brillante e metallica che nel funk ci sta ad hoc! :-)
Gianni


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bdmqpt$ujioe$1...@ID-199735.news.dfncis.de...
> sento la necessita' di avere un'altro oggetto del desiderio... che VA mi
> consigliate per fare funky/fusion? Suoni abbastanza taglienti etc?
Clavia NordLead2 (o 2x)
Korg MS2000


title: Richiesta oggetto del desiderio

author: Ray

text:
Se il genere che hai in mente uò assomigliare a quello dei Jamiro, sappi che
loro usano Nord Lead, mi pare il 2.
Ciao
RAY
Dipa <
dip...@despammed.com
> wrote in message
bdmqpt$ujioe$1...@ID-199735.news.dfncis.de...



title: Richiesta oggetto del desiderio

text:
Mi accingo a commentare il messaggio di Fulvio To, su
it.arti.musica.strumenti.tastiere, che ha scritto (e cito testualmente):
>
> Ho trovato forse qualcosina che potrebbe riguardare la tua tesi..
> imucca chiocciolina tin punto it.
gia' fatta e gia' esposta! grzie cmq
Dipa


title: Affidabilità (era Re: A voi piace il piano elettrico?)

author: Luca

text:
Petomane Compulsivo, in
<
news:cb2e4fb6-ef2f-4c5e...@k13g2000hse.googlegroups.com
>:
> Ma sono il solo che è in grado di fare un concerto con un T1 e un
> pentium II (50€ su eBay) con Minimogue e Organized Trio giusto percè
> voglio esagerare?
Mi chiedo invece se io sono il solo a cagarsi sotto se sul palco, davanti a
centinaia di persone, c'è un computer. Già ogni volta penso che dovrei avere
due di tutto, perché quel che c'è prima o poi si rompe, ma 1 computer, e
addirittura un PC... Sarebbe come andare a suonare pensando "o cavo cavo cavo,
non dissaldarti, sono bravo ma vado in merda se mi si dissalda il cavo".
Come fate voi?
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


author: Luca Sasdelli

text:
Sembra che Luca abbia detto :
> due di tutto, perché quel che c'è prima o poi si rompe, ma 1 computer, e
Penso che sia necessario curare sia l'affidabilita' che l'eventuale
emergenza, cioe' avere una macchina attrezzata al minimo indispensabile
per suonare (minimo di sistema operativo e di applicazioni, nulla che
parta in automatico ecc ...), una scheda audio esterna (migliore
qualita' ed eliminazione dei crepitii dovuti al jack da 3,5mm), oltre a
non basare *tutto* sul computer.
Avere inoltre un qualcosa di gia' pronto avviabile da chiavetta USB non
sarebbe male, es. una distro linux con Bristol
http://bristol.sourceforge.net
.
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security


text:
Luca <
mbo...@linuxfan.it
> ha scritto:
> Mi chiedo invece se io sono il solo a cagarsi sotto se sul palco,
> davanti a
> centinaia di persone, c'è un computer.
Non dovresti essere il solo, se non adotti gli opportuni accorgimenti.
L'argomento che "tocchi" è stato sfiorato in altro thread, ma è molto
interessante da approfondire, perchè in futuro i setup saranno composti
da elementi in cui l'interazione con i PC sarà sempre più stretta.
Compaiono generazioni sonore con la denominazione "PC Embedded", inoltre
alcune schede da inserire sui controller MIDI prevedono un'interfaccia
audio USB e un DSP che permette di sfruttare dei VST in modalità stand
alone, e secondo i casi può non essere prevista una "ottimizzazione" da
parte del produttore: dobbiamo pensarci noi.
In passato si investiva su un modulo Furman - per esempio - preservando
il proprio setup hardware, oggi bisognerebbe considerare lo stesso
investimento anche per l'informatica, affiancando un buon UPS per non
correre rischi di perdita dati.
Recentemente ho svolto uno speciale per la rivista dedicato alle Live
Band, e non potete immaginare il numero di testimonianze raccolte tra i
fonici circa i cali di tensione sui palchi che compromettono la resa di
finali di potenza e processori di segnale.
L'intervista con il fonico inserita nello speciale riassume gran parte
delle testimonianze.
Gruppi elettrogeni insufficienti per la serata, oppure una rete elettrica
con un "amperaggio ballerino" possono compromettere seriamente la resa
generale, quindi anche l'affidabilità degli strumenti.
Nemmeno "i grossi nomi" italiani, pur avendo ricevuto le opportune
garanzie circa la stabilità della rete elettrica in tour di un certo
calibro, rinunciano a determinati investimenti da poche centinaia di
euro: non aggiungo altro.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali


author: Petomane Compulsivo

text:
On 22 Set, 07:51, Luca <
mbo...@linuxfan.it
> wrote:
> Petomane Compulsivo, in
> <
news:cb2e4fb6-ef2f-4c5e...@k13g2000hse.googlegroups.com
>:
>
> > Ma sono il solo che è in grado di fare un concerto con un T1 e un
> > pentium II (50¤ su eBay) con Minimogue e Organized Trio giusto percè
> > voglio esagerare?
>
> Mi chiedo invece se io sono il solo a cagarsi sotto se sul palco, davanti a
> centinaia di persone, c'è un computer.
>  Già ogni volta penso che dovrei avere
> due di tutto, perché quel che c'è prima o poi si rompe, ma 1 computer,
> addirittura un PC...
Guarda, i Rush, i Marillion, Madonna, i Kraftwerk, i Tangerine Dream,
i Duran Duran e i Daft Punk hanno riempito arene suonando con un PC
sul palco, eppure nel loro rider non si parla di cessi chimici di
capienza industriale.
Configurare correttamente la macchina, testarla e portarsi un backup
aiuta, diciamo.
Poi anch'io in genere sono di mentalità hardwarista, ma
contestualizzamo, por favor.


text:
Petomane Compulsivo:
> On 22 Set, 07:51, Luca <
mbo...@linuxfan.it
> wrote:
> >  Già ogni volta penso che dovrei avere
> > due di tutto, perché quel che c'è prima o poi si rompe, ma 1 computer,
> > addirittura un PC...
>
> Guarda, i Rush, i Marillion, Madonna, i Kraftwerk, i Tangerine Dream,
> i Duran Duran e i Daft Punk hanno riempito arene suonando con un PC
> sul palco,
1 PC o 2 PC o più? Parlo di ridondanza dell'hardware, non di avere il backup
dei file. Mica puoi metterti a fare dei ripristini software nel bel mezzo di
uno spettacolo. Mi ricordo Baglioni, quando fece il tour "Assolo non solo",
che diceva che facevano coi Mac e avevano due di tutto.
> Configurare correttamente la macchina, testarla e portarsi un backup
> aiuta, diciamo.
--



author: Piotre

text:
Luca wrote:
> nel bel mezzo di uno spettacolo. Mi ricordo Baglioni, quando fece il
> tour "Assolo non solo", che diceva che facevano coi Mac e avevano due
> di tutto.
hai il magnifico libro? :-)
un racconto eccezionale
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


text:
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:
> Guarda, i Rush, i Marillion, Madonna, i Kraftwerk, i Tangerine Dream,
> i Duran Duran e i Daft Punk hanno riempito arene suonando con un PC
> sul palco, eppure nel loro rider non si parla di cessi chimici di
> capienza industriale.
Io li ho guardati, e qualcuno di quelli indicati gira con un Furman PL
nel proprio setup da diverso tempo, qualcun altro utilizzava i
cosiddetti "cessi chimici" oltre dieci anni fa su un Atari.
Come ho già scritto, non credo che si scelga determinati "Tool" solo per
l'effetto delle luci riflesse sul rack....

> Poi anch'io in genere sono di mentalità hardwarista, ma
> contestualizzamo, por favor.
Io non voglio allarmare nessuno, e nel thread precedente si "toccò"
l'argomento hardware - quindi abbastanza contestualizzato - riguardo a un
danno su una tastiera che, a detta del riparatore, fu provocato dall'uso
sul palco.
Se in determinati contesti discutiamo di affidabilità, di riduzione di
Hum Noise e stabilità anche per quanto riguarda un setup informatico,
questi "cessi", a volte delle dimensioni di un'unità rack, e del costo di
250 euro i più cari se parliamo di Furman, sono a nostra disposizione.
Un UPS per "sostenere" dieci minuti un PC lo trovo a 39 euro nella mia
zona, quindi è spesa - a mio parere - abbastanza tollerabile,
specialmente quando l'investimento sul PC supera il migliaio.
Il Backup mi sta bene sul palco, ma come ha già scritto l'amico Tompabes -
 se non erro - devi avere il tempo per ripristinarlo: se stai suonando e
c'è un calo, che fai?
Oltretutto, sono oggetti che servono pure in studio.
Ciascuno investe il proprio budget secondo precise priorità, su questo
non discuto, ma sottovalutarli in questo modo mi pare eccessivo,
specialmente se esistono soluzioni - oggi - in grado di offrire un
compromesso accettabile senza superare i 50 euro.
Esempio: UPS e box Hum Destroyer di Behringer se l'interfaccia audio, sul
palco, ronza?



text:
On 22 Set, 18:42, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > Guarda, i Rush, i Marillion, Madonna, i Kraftwerk, i Tangerine Dream,
> > i Duran Duran e i Daft Punk hanno riempito arene suonando con un PC
> > sul palco, eppure nel loro rider non si parla di cessi chimici di
> > capienza industriale.
>
> Io li ho guardati, e qualcuno di quelli indicati gira con un Furman PL
> nel proprio setup da diverso tempo, qualcun altro utilizzava i
> cosiddetti "cessi chimici" oltre dieci anni fa su un Atari.
Non hai capito, quella dei cessi chimici era in risposta al "cagarsi
addosso" :)
Senza UPS e stabilizzatore e "piano B" (che può essere un secondo PC o
un expander GM 'da battaglia'), sul palco, MAI!


author: rikey

text:
premesso che:
- non ho letto gli altri post (mancanza di tempo)
- personalmente non ho nessuna voglia di andare sul palco
  col pc (ma forse orima o poi lo faccio)
..ci sto'ragionando su da tempo:
ti assembli un bel pc in formato rack
magari con (display sul pannello...ne esistono)
..assemblato in modo serio...
e potente...ma non spinto (per evitare stress termico)
ed un hard disk solid state (senza parti in movimento)
...ma sono affidabili ????

nel rack (cioe' la fligth case esterna)
ci monti pure una scheda audio 4 canali
e una midi 4x4 (1/2 unita' + 1/2 unita')
e diciamo che non ti serve mixer....

ci installi Windows xp + Native instrument Komplete
(penso che come software non ti serva piu' niente)
al limite usi un asus EEE come unita' remota di controllo
(tastiera /mouse/ display)
dopodiche il pc fai finta che sia un expander
e lo usi solo per suonare
...forse cosi' mi viene la voglia di farlo...
mi rimane il dubbio dei pedali...
dicendo che non usi mixer
e vuoi attaccare un pedale di volume sul segnale audio
complessivo (out/di + monitor)
puoi usare un fcv100 ma uscendo mono su un canale sdoppiato
salvo montare duo pedali e accoppiarli meccanicamente
per modulare 4 canali (che si puo' anche fare)
cosi' veramente (forse)
ti porti solo una fligth (e uno zainetto)
e puoi usare qualsiasi tastiera (tipo 3 tastiere)
che trovi in loco come master keyboard
..forse...
forse non hai risparmiato molto
ma potresti stare molto leggero
(se devi viaggiare)
quanto all'affidabilita' la maggior parte degli expander
e tastiere che mi porto appresso ...non mi fanno meno paura.
------------------
oppure il muse receptor....
mah...

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: funiculì funiculà

text:
Luca ha scritto:
> Mi chiedo invece se io sono il solo a cagarsi sotto se sul palco, davanti a
> centinaia di persone, c'è un computer.
io mi cagavo sotto anche con la mia d50, si resettava da sola ma avevo
sempre una card con giusto un organo, un piano e qualche altro suono
"standard"
attualmente sono circa due anni che suono con un mac pilotato da un
piccolo synth con funzioni da controller e ho sempre sul palco un piano
acustico o un piano digitale. se il mac si pianta ho dei suoni
programmati alla meglio sul synth per stare tranquillo. in due anni è
successo solo una volta che, all'accenzione, il mac non riconoscesse il
controller. ho riavviato e tutto alla grande...il 99% dei casi lascio
tutto acceso dopo la prova anche diverse ore prima di suonare e non ho
mai avuto problemi.
in base alle esigenze, al cachet e all'esperienza uno si organizza con
backup, doppioni ecc...e cmq un synth/workstation/tastiera si puo'
piantare così come si pianta un pc/mac. succede anche ai pro
ultrapagati. leggetevi:
06/26/2008 - Half Step Hell and a Guitar Blow Out!
http://jordanrudess.com/home/diary.php?year=2008


title: prezzo gem wk8 ( non so se è equo)

author: padme

text:
Salve sono Padme, avrei bisogno di un parere:
sono in trattativa per una gem wk8 se del 2000, mi chiedono 1000 euro, è un
prezzo equo?
se mi potete aiutare, grazie
padme
--


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Pustere

text:
Ciao a tutti
Volevo sapere se vi sono differenze sostanziali tra il rack Tx81z e il
celeberrimo Yamaha DX7 macchine che all'incirca sono state prodotte negli
stessi anni.
parlando con un mio amico tastierista mi diceva che il primo ha un numero
di operatori diverso rispetto al secondo(6 contro 4) ma un maggior numero
di onde a disposizione per ciascun operatore.A suo dire quindi le sonorità
del Tx81z risultano meno calde in genere sui pad,più difficili da
programmare ma decisamente più efficaci nella riproduzione dei bassi.
Le cose stanno veramente così?
Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
hell","dogs" per indenderci?(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Bosone

text:
On Tue, 21 Feb 2006 16:58:33 +0100,
s...@iol.it
 (Pustere) wrote:
>Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
>riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
>hell","dogs" per indenderci?(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
>all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
>colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
ho un tg77 (che in realtà uso molto poco....) e ti posso dire che
sonorità simil analogiche con questa macchina si possono ottenere. i
filtri mi sembrano buoni, e le possibilità di editing sono tante. non
mancano neppure i controlli in tempo reale....
unica pecca dell'FM è che per programmarla bisogna sudare tanto (e io
non sono gran che capace!!!)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: brukeys

text:
> Ciao a tutti
anche a te
> Volevo sapere se vi sono differenze sostanziali tra il rack Tx81z e il
> celeberrimo Yamaha DX7 macchine che all'incirca sono state prodotte negli
> stessi anni.
tx81z    = 4 operatori
dx7      = 6 operatori
dx7-IID  = 6 operatori bitimbrico
dx7-IIFD = come sopra con floppy disk
(le piu' famose)
> parlando con un mio amico tastierista mi diceva che il primo ha un numero
> di operatori diverso rispetto al secondo(6 contro 4) ma un maggior numero
> di onde a disposizione per ciascun operatore.A suo dire quindi le sonorità
> del Tx81z risultano meno calde in genere sui pad,più difficili da
> programmare ma decisamente più efficaci nella riproduzione dei bassi.
> Le cose stanno veramente così?
non so dirti, anni fa mi hanno prestato un tx81z e lo ho trovato
ridicolo (magari la cosa e' soggettiva)
invece la dx7-IIfd che ho da quasi ventanni la trovo semplicemente
fantastica
> Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
> riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
> hell","dogs" per indenderci?(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
> all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
> colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
- il suono del minimoog non sono mai riuscito a riprodurlo
- cionostante si tirano fuori dei lead acidi che ti staccano la pelle
- SY77 non e' solo FM ma a anche un motore a campionamento
 ed anche i filtri
> ciao
miao



title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
> riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
> hell","dogs" per indenderci?
Domanda "cattiva": perché prendersi un generatore in FM (io
personalmente ho l'FS1r) per riprodurre quanto scrivi ?
>(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
> all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
> colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
La serie SY, come già scritto, non implementa soltanto l'FM, e in più
presenta dei filtri.
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Yosemite Sam

text:
On 2006-02-21 16:58:33 +0100,
s...@iol.it
 (Pustere) said:
>
> parlando con un mio amico tastierista mi diceva che il primo ha un numero
> di operatori diverso rispetto al secondo(6 contro 4) ma un maggior numero
> di onde a disposizione per ciascun operatore.A suo dire quindi le sonorità
> del Tx81z risultano meno calde in genere sui pad,più difficili da
> programmare ma decisamente più efficaci nella riproduzione dei bassi.
> Le cose stanno veramente così?
Grosso modo si, a me veramente non dispiaceva neanche sui pad.
La DX7 è un'altra storia come varietà di suoni e ha anche convertitori
molto migliori, però a me sembrava un po' più caldo il TX81Z. L'ideale
sarebbe 6 operatori e forme d'onda diverse.. l'SY77 insomma :-)
>
> Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
> riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
> hell","dogs" per indenderci?(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
> all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
> colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso
SY/TG77 e SY99 non hanno niente a che vedere con la serie DX. Oltre
alle otto forme d'onda per i sei operatori e ai filtri hanno gli
algoritmi configurabili e due anelli di feedback contro uno del DX7. Se
non sei esperto di FM queste parole ti diranno poco ma sappi che queste
macchine sono tuttora considerate fra i migliori sintetizzatori di
sempre, anche migliori del successivo FS1R.
Saluti


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> > Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
> > riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
> > hell","dogs" per indenderci?
> Domanda "cattiva": perché prendersi un generatore in FM (io
> personalmente ho l'FS1r) per riprodurre quanto scrivi ?
Perchè a detta di molti(io di FM ne so molto poco) "teoricamente" questa
sintesi può creare una grandissima gamma di sonorità senza l'ausilio dei
filtri,offrendo possibilità timbriche molto superiori rispetto alla
stragrande maggioranza delle macchine in circolazione.
Volevo sapere dove la macchina potesse arrivare in termini di
versatilità;si parla di ottimi rhodes,ottimi organi,string pad molto caldi
però non si fa alcun riferimento ai synth che avevano dominato il mercato
fino allora.
Ok,nel 1983 il Dx7 viene considerato la più importante innovazione dell'
epoca,un synth "di rottura" che segna l'avvento della tecnologia digitale
e fin qui siamo tutti d'accordo;ma sapendo smanettarci è possibile
un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
La mia era semplicemente una considerazione "teorica",al momento non sono
solleticato dall'idea di acquistare un Fm(sono a debito di tempo :-)))
Ciao



title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Lorenzo

text:
Pustere wrote:
> Perchè a detta di molti(io di FM ne so molto poco) "teoricamente" questa
> sintesi può creare una grandissima gamma di sonorità senza l'ausilio dei
> filtri,offrendo possibilità timbriche molto superiori rispetto alla
> stragrande maggioranza delle macchine in circolazione.
non usa i filtri perché è tutto un altro sistema di generazione sonora.
le possibilità timbriche sono pressoché infinite però bisogna vedere se
tutti i tipi di suoni sono utilizzabili: non credo che se ti servono i
violini del Mellotron la prima macchina che utilizzi sia la dx7...
> Volevo sapere dove la macchina potesse arrivare in termini di
> versatilità;si parla di ottimi rhodes,ottimi organi,string pad molto caldi
> però non si fa alcun riferimento ai synth che avevano dominato il mercato
> fino allora.
non sono d'accordo sul fatto che il suono sia caldo come dici.
i rhodes fatti con la dx7 sono stati molto utilizzati ma hanno veramente
poco a che vedere con il "vero" rhodes
> Ok,nel 1983 il Dx7 viene considerato la più importante innovazione dell'
> epoca,un synth "di rottura" che segna l'avvento della tecnologia digitale
> e fin qui siamo tutti d'accordo;ma sapendo smanettarci è possibile
> un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
secondo me no


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Musicland

text:
"Pustere" <
s...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:dtfdb9$3i9$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti
Un saluto a te.
> Volevo sapere se vi sono differenze sostanziali tra il rack Tx81z e il
> celeberrimo Yamaha DX7 macchine che all'incirca sono state prodotte negli
> stessi anni.
"esco" dall'analisi tecnica (già esposta da altri) e mi soffermo solo
sull'aspetto commerciale in parole povere.
Un DX7 a 6 operatori non era macchina per tutti come prezzo....
Morale (e saltando alcuni modelli per essere breve): negli anni, uscirono
prodotti con meno programmabilità ma più accessibili come prezzo ai più.
Una serie DX, condivide la stessa generazione sonora (DX21/27 e il mini
synth DX100) anche con altri prodotti (DS55 e altri ancora)..... e
l'expander TX81Z la cui peculiarità era la mutlitimbricità su 8 parti e una
"piccola" sezione effetti, ma potevi trovare anche i più economici FB01 o
altro basato su questa sintesi.....
Molto spesso, la differenza timbrica in fase di ascolto tra un DX a 4
operatori e un TX81Z deriva proprio dall'effetto aggiunto..... o da timbri
in Layer.
> A suo dire quindi le sonorità
> del Tx81z risultano meno calde in genere sui pad,più difficili da
> programmare ma decisamente più efficaci nella riproduzione dei bassi.
> Le cose stanno veramente così?
Pad con l'FM.... mai creati.... sempre sfruttata questa sintesi, in Layer
con prodotti di altre case.... (con un D110 per esempio... andando a
memoria...)
> una volta ho sentito uno yamaha Sy77
> all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
> colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
Vedo che abbiamo orecchie simili come sensazioni.
Anch'io reputo l'SY77 (e il 99 è leggermente meno "ruvido"....) un synth in
grado di emulare un bel bagaglio di sonorità senza la necessità di cercare
altrove.
Unico limite: i samples in Rom già all'epoca non erano entusiasmanti ed era
la FM la "Marcia in più"... e non c'è possibilità di espansione a differenza
del "fratello" SY99 uscito successivamente.....
Quindi: a seconda del genere, puoi trovare timbriche assilutamente perfette
oppure nulla che faccia al caso tuo.....
Da provare comunque.....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

author: Mos

text:
> Perchè a detta di molti(io di FM ne so molto poco) "teoricamente" questa
> sintesi può creare una grandissima gamma di sonorità senza l'ausilio dei
> filtri,offrendo possibilità timbriche molto superiori rispetto alla
> stragrande maggioranza delle macchine in circolazione.
Detta cosi', sembra una brochure Yamaha ;)
> Volevo sapere dove la macchina potesse arrivare in termini di
> versatilità;
Dipende cosa intendi per versatilita'... la FM ti permette timbri con spettri
complessi, moltissime parziali ottenibili gia' con un singolo operatore,
spettri armonici e magari anche inarmonici... cose che in additiva ti
richiederebbero un armadio di oscillatori...
Per contro: contenuto spettrale del timbro non facilmente predicibile,
difficile da programmare, e soprattutto scarsita o assenza completa di
controlli in realtime.
Quest'ultimo punto lo rende assolutamente insufficiente per alcune cose
come lo ''spippolamento'' del suono in diretta, un altro lato della versatilita'
(forse il piu' importante)
FM e' una sintesi sulla carta potente, ma sempre dal sapore digitale...
stringi stringi, non ci fai tutto...
In una recensione del DX200 (dicembre 2001) su Strumenti
Musicali Giulio Curiel dice: <<come previsto la timbrica tipica delle
macchine a modulazione di frequenza non tarda a farsi viva e dunque
ecco apparire il  consueto campionario di spinette, marimbe, metallofoni
vari, suoni vetrosi, timbri plasticosi, chitarre distortissime e cosi' via.
E si, non c'e' niente da fare: io continuo a sostenere che, nel 80% dei casi,
l'FM regala sempre le stesse sei/sette famiglie di suoni, che sembrano
quasi ''intrinseci'' a questo tipo di sintesi>>
E personalmente sono non posso dargli torto...
e che stranamente mi mette di buon umore ogni volta che la leggo... ;)
> si parla di ottimi rhodes,ottimi organi,string pad molto caldi
Sempre nelle brochure Yamaha ;-P
Eh eh... ho sempre sentito parlare benone degli ep ricavati dai DX7,
ma non potro' mai perdonare Stevie Wonder di esser passato da
cremosi clavinet e wah wah, agli asfittici plasticoni giapponesi ;-P
(... gli anni 80 hanno fatto mooooolto male a chi proveniva dalla decade
precedente... credo che pochissimi artisti ne sono passati indenni... ;-P)
> però non si fa alcun riferimento ai synth che avevano dominato il mercato
> fino allora.
> Ok,nel 1983 il Dx7 viene considerato la più importante innovazione dell'
> epoca,un synth "di rottura" che segna l'avvento della tecnologia digitale
> e fin qui siamo tutti d'accordo;ma sapendo smanettarci è possibile
> un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
Non ha neanche senso... e' un synth di ''rottura'' con il sound analogico...
ricercare suoni in sottrattiva con un FM e' andare fuori tema...
> La mia era semplicemente una considerazione "teorica",al momento non sono
> solleticato dall'idea di acquistare un Fm(sono a debito di tempo :-)))
eh eh...
Ciao
Mos


title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

text:
> Perchè a detta di molti(io di FM ne so molto poco) "teoricamente" questa
> sintesi può creare una grandissima gamma di sonorità senza l'ausilio dei
> filtri,offrendo possibilità timbriche molto superiori rispetto alla
> stragrande maggioranza delle macchine in circolazione.
Personalmente ritengo la sintesi FM affascinante ed estremamente
feconda, tuttavia incapace di sostituire necessariamente altre
architetture.
> Volevo sapere dove la macchina potesse arrivare in termini di
> versatilità;si parla di ottimi rhodes,ottimi organi,string pad molto caldi
> però non si fa alcun riferimento ai synth che avevano dominato il mercato
> fino allora.
Il "calore" dell'FM è molto molto molto relativo. Siamo nel 2006: se
avessi bisogno di un ottimo rhodes non mi appoggerei al mio FS1r, e il
discorso è lo stesso per organi e string pad. Però indovina cosa accendo
quando ho bisogno di un suono metallico, rumoroso, "bizzarro", ecc. ecc. ?
> Ok,nel 1983 il Dx7 viene considerato la più importante innovazione dell'
> epoca,un synth "di rottura" che segna l'avvento della tecnologia digitale
> e fin qui siamo tutti d'accordo;ma sapendo smanettarci è possibile
> un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
All'interno del mix il camuffamento probabilmente funzionerebbe. Resta
il fatto che, oggi, se avessi bisogno di un basso alla Mini non mi
rivolgerei all'FM: con una cifra simile a quella necessaria ad un DX7 mi
porto a casa un Matrix 1000...



title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

text:
> Quindi: a seconda del genere, puoi trovare timbriche assilutamente perfette
> oppure nulla che faccia al caso tuo.....
Qualcosa di opportuno lo abbiamo trovato recentemente, no ? ;-) Tanto
per smentire la mia propensione a relegare l'FM (d'accordo: l'SY non è
FM pura) a timbri manifestamente anti-analogici...



title: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

text:
...che quando fosse uscita si pensasse alla DX7, come della macchina
adatta ad imitare qualsiasi suono non c'e' da stupirsi, basta pensare
a cio' che c'era sul mercato a quella cifra
(a livello di tipologia si sintesi).....
..d'altronde Laurens Hammond pensava di aver inventato il clone
dell'organo a canne (e pensava che il Leslie ne rovinasse il suono).
oggi questa cosa non ha piu senso se vuoi imitare gli strumenti
ci sono tante altre possibilita'
(rompler, modelli fisici, virtual instrument.....)
mi stupisce invece che ancora pochi si accorgano delle cepacita' che
questa macchina (ancora piu' che il tipo di di sintesi FM)
HA di inventare suoni astrusi ma utilizzabili e performabili,
se invece la necessita' e di riuscire a tutti i costi a far suonare
la dx7 come un moog.... basta attacare un envelope follower (vcf filter)
all'uscita....  (tipo MoogerFooger, Peavey analog filter, ecc..ecc...)



title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

author: ARMALYTE

text:
....viva la Korg 01w/fd!
ehm...
Non è che per caso qualcuno di voi si vorrebbe disfare della propria Korg
01w/fd o del proprio expander Korg01Rw/fd? Ne ho avute due e mi sono morte
tutte e due e proprio non riesco a stare senza questo synth, a parte il
fatto che suonare le mie vecchie canzoni senza i miei suoni (programmati
sulla 01) è proprio impossibile.
Su, venite incontro al vecchio Zio Arma....
--
Augh
Simo
UNDAtheC Studios                      MeridianoZero
www.undathec.com

www.meridianozero.net


title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

author: Riptide

text:
> Non è che per caso qualcuno di voi si vorrebbe disfare della propria Korg
> 01w/fd o del proprio expander Korg01Rw/fd? Ne ho avute due e mi sono morte
> tutte e due e proprio non riesco a stare senza questo synth, a parte il
> fatto che suonare le mie vecchie canzoni senza i miei suoni (programmati
> sulla 01) è proprio impossibile.
Orca loca, ma sei sicuro che non si possa fare nulla??


title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

text:
"ARMALYTE" <
ukodqqciSPAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Su, venite incontro al vecchio Zio Arma....
ti consiglio "il peggiore dei casi" di piven e borgenicht |-)
ciao
piotre


title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

text:
On Sat, 17 Apr 2004 14:31:51 +0200, Riptide <
rip...@infinito.it
> wrote:
>
> Orca loca, ma sei sicuro che non si possa fare nulla??
>
>
C'è da aspettare almeno un mese prima di avere notizie, mandarla a milano,
insomma lungaggini allucinanti, e io ho firmato un contratto con una
agenzia per suonare in giro, non è che posso permettermi di perdere mesi
così....



title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

text:


Eheh è stato scientificamente testato che un libro così non funziona
contro le ben più potenti Leggi di Murphy :)



title: Mi è morta la Korg 01w/fd....

author: Marco

text:
Il Sat, 17 Apr 2004 12:20:59 +0000, ARMALYTE ha scritto:
> ....viva la Korg 01w/fd!
>
> ehm...
>
> Non è che per caso qualcuno di voi si vorrebbe disfare della propria Korg
> 01w/fd o del proprio expander Korg01Rw/fd? Ne ho avute due e mi sono morte
> tutte e due e proprio non riesco a stare senza questo synth, a parte il
> fatto che suonare le mie vecchie canzoni senza i miei suoni (programmati
> sulla 01) è proprio impossibile.
>
> Su, venite incontro al vecchio Zio Arma....
Su MercatinoMusicale c'è un tizio di Roma che ne vende una ... ad un
prezzo altino direi, ma magari riesci a trattare.
Ti proporrei la mia, ma anche se fossi disposto a separarmente, lo stato
non è prettamente eccellente.
Piuttosto .. qualcuno conosce un assistenza in Veneto (zona VE-PD-TV) dove
poterla far "revisionare" ? ... ho il display praticamente spento (ma mi
dicono essere tipico della tecnologia che hanno usato per produrlo), la
contattiera con qualche problema di dinamica e il joystick con il ritorno
da dx non propriamente preciso ... è abbastanza vissuta ... :)


title: bellissimo Rd 700 sx

author: Pali Gap

text:
disponibile dall'estate... sembra avere i bellissimi suoni del piano roland
precedente più il generatore tonewheel del VK8. Espandibilità,
customizzazione... non vedo l'ora di provarlo!


title: Qcuno sa qcosa su roland Ep7iie???

author: Fabio Fidanza

text:
Salve!
Ho trovato il relitto a 300eur e mi piacerebbe sapere cosa pensate del
prezzo e dello strumento.
E' general midi o mi sbaglio?
Grazie,
--
Fabio


title: Qcuno sa qcosa su roland Ep7iie???

author: videoscrittore

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:s2N8a.173598$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Salve!
> Ho trovato il relitto a 300eur e mi piacerebbe sapere cosa pensate del
> prezzo e dello strumento.
E' stato il mio primo pianoforte digitale... e non lo ho mai
rimpianto...onestamente il prezzo č poco piů del doppio di una rapina
secondo me...
> E' general midi o mi sbaglio?
>
Ti sbagli e di grosso. C'ha otto suoni di cui 3 usabili... credo che sia
nato addirittura prima del gm...
> Grazie,
>
> --
> Fabio
>
>


title: Qcuno sa qcosa su roland Ep7iie???

author: Edoardo Franchi

text:
"Fabio Fidanza" <
f...@f.com
> ha scritto nel messaggio
news:s2N8a.173598$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Salve!
> Ho trovato il relitto a 300eur e mi piacerebbe sapere cosa pensate del
> prezzo e dello strumento.
> E' general midi o mi sbaglio?
>
da un punto di vista profesionale č una merda terrificante. nel complesso ha
perň dei pregi: prensdi una tastiera a 76 tasti senza aftertouch nč wheels,
ci metti dentro un piano un pochino meglio del canvas, forse, e altri 7
suoni modesti cmq usabili e paninabili tra loro, il tutto lo infili in un
contenitore che pesa pochissimo ed ecco l'EP7IIe!! non ci spenderei mai perň
piů di 150-200 euri
edo


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
ciao,
ieri sono stato in un grande supermercato (iper) nel quale
c'era un mediaworld (evvai con la pubblicità) per comprare
un paio di cd (musicali).
secondo voi è possibile che 'partite' di cd che acquistano
alcune catene molto grandi siano di qualità audio più bassa
rispetto ad altre in circolazione?
.ciao.


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

author: Ray

text:
> secondo voi è possibile che 'partite' di cd che acquistano
> alcune catene molto grandi siano di qualità audio più bassa
> rispetto ad altre in circolazione
Oddio... non dovrebbe essere, apparte i casi in cui qualcuno vende le
rimanenze della versione vecchia quando in giro si trova già il remaster.
oppure, ora che ci penso, può essere una questione di importazione; in
alcuni casi la sezione europea delle grandi case americane viene incaricata
di realizzare una produzione in parallelo a quella ufficiale ...ma qui le
mie conoscenze si esauriscono.
Hai trovato dei Cd di qualità scadente?
Ciao.


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
Ray <
pil...@virgilio.it
> wrote in message
b1bckb$fog$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > secondo voi è possibile che 'partite' di cd che acquistano
> > alcune catene molto grandi siano di qualità audio più bassa
> > rispetto ad altre in circolazione
> Oddio... non dovrebbe essere, apparte i casi in cui qualcuno vende le
> rimanenze della versione vecchia
infatti il cd che ho comprato (di elisa, il primo che compro) è del 2001, a
una decina di euro.
> Hai trovato dei Cd di qualità scadente?
bella domanda... non ho un orecchio superlativo e non è un genere che
ascolto
molto, però mi è sembrato così.
la cosa non sembra nemmeno impossibile, dato che per altri beni è capitato
(ad es.
la carta da cucina della stessa marca, stesso tipo, comprata all' iper era
molto più
ruvida e costava di meno di quella comprata in altri posti, e non parlo di
una confe-
zione singola).
bo...
.ciao.


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
2003 <x@x.x> ha scritto:

Capita anche con i cd ''seri''...
Ho acquistato Forever Changes dei Love (Elektra Rec. una divisione della
Warner) e ha un fischio continuo e insopportabile attorno i 16000Hz...
non ce l'ha quello di un mio amico...
Da mail che ho mandato a it.arti.musica.rock questo difetto risulta
a piu' persone... evidentemente un intera partita o il master da cui e'
stata
fatta la stampa ha questo vistoso difetto...
Ah, se come me siete pazzi per la psichedelia westcoast, vi consiglio
vivamente
questo disco... in cui di tastiere non c'e' neanche l'ombra... pero' che
musica! :-P
Ciao
Mos


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
> infatti il cd che ho comprato (di elisa, il primo che compro) è del 2001,
a
> una decina di euro.
i cd di elisa sono un caso particolare.
Ad esempio, il primo (quello del '97 - "pipes & flowers") è uscito in due
versioni; la "ristampa" dove in più hanno aggiunto la canzione "cure me" è
stata fatta perchè con la prima uscita non avevano previsto il successo e
tutte quelle vendite.
Non so dirti se in quel caso la qualità sia cambiata da una versione
all'altra.
Anche il secondo CD di elisa esiste in due versioni, nella seconda (quella
con le scritte di copertina in rosso invece che in nero) hanno aggiunto la
canzone di san remo. Io ho la prima edizione, e non mi sembra male come
audio.
C'è anche il terzo cd che non ho, magari fammi capire qual'è il tuo...
comunque considera che la casa di Caterina Caselli è una società di piccole
dimensioni, quindi non escluderei che si sia affidata a società esterne per
la realizzazione di alcune partite di cd.
Ciao.
RAY


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
Ray <
pil...@virgilio.it
> wrote in message
b1dj0u$gjm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > infatti il cd che ho comprato (di elisa, il primo che compro) è del
2001,
> > a una decina di euro.
> i cd di elisa sono un caso particolare.
> C'è anche il terzo cd che non ho, magari fammi capire qual'è il tuo...
io dovrei avere alise's world, o qualcosa del genere. penso sia del 2001, e
ci
sono 12 tracce.
grazie per le info,
.ciao.


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
5Kr_9.67244$ZE.18...@twister2.libero.it...
> > ieri sono stato in un grande supermercato (iper) nel quale
> > c'era un mediaworld (evvai con la pubblicità) per comprare
> > un paio di cd (musicali).
> >
> > secondo voi è possibile che 'partite' di cd che acquistano
> > alcune catene molto grandi siano di qualità audio più bassa
> > rispetto ad altre in circolazione?
> Capita anche con i cd ''seri''...
> Ho acquistato Forever Changes dei Love (Elektra Rec. una divisione della
> Warner) e ha un fischio continuo e insopportabile attorno i 16000Hz...
> non ce l'ha quello di un mio amico...
si, anche a me è capitato di aver acquistato compilation (magari non è il
'serio' che
intendi te, ma comunque roba famosa) e vi erano dei disturbi.
nel cd di elisa, da un ascolto molto veloce, non mi pare di aver notato
fruscii o difetti
di questo genere, mi sembra semplicemente che suoni... strano.
.ciao.


title: [OT] i cd sono tutti uguali?

author: A

text:
io lo escluderei del tutto, considerato che i cd vengono messi in commercio
una volta finiti di stampare, per esigenze di copyright(infatti il cd di
elisa citato, considerato che aveva venduto tanto, è stato ristampato in una
versione diversa, non potendo stampare quella gia' esistente)
trovare esemplari di cd scadenti comunque è possibile un po' dapertutto, io
ho preso una versione di druks con gocce di colle sullo strato dati che mi è
stato cambiato senza problemi a mediaworld, ma era un difetto casuale


title: vena di spese

author: Piotre

text:
ciao
se qualcuno è in vena di spese
lucky music l'8 e il 9 di questo mese offre sconti sui prodotti
per festeggiare l'anniversario (12°)
ciaos
piotre


title: tastiera per dance (non commerciale)

author: Andrea

text:
Ciao a tutti vorrei acquistare una tastiera con sonorità analogiche da
creare pezzi dance, quale puo' essere la tastiera migliore con un
rapporto prezzo prestazioni migliori??
attendo consigli
Grazie


title: tastiera per dance (non commerciale)

author: Wolf

text:
"Andrea" <
pro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6440521.04072...@posting.google.com...

io,dal basso,ti consiglierei piuttosto,se si tratta prettamente di
"creazione",di usare il pc e i software,come cubase o logic e simili. ci
sono,sia free che in vendita,anche vari campioni di batteria e di sinth
audio da mixare.


title: tastiera per dance (non commerciale)

author: Zonchettoni Juice

text:
> Ciao a tutti vorrei acquistare una tastiera con sonorità analogiche da
> creare pezzi dance, quale puo' essere la tastiera migliore con un
> rapporto prezzo prestazioni migliori??
above all, korg trinity


title: tastiera per dance (non commerciale)

author: Mooger

text:
In genere i synth per eccellenza per la dance sono i Virus,Waldorf e Super
nova...potresti cercare di trovare sul mercato dell'usato un yamaha Cs6x,mi
sembra un buon compromesso,e poi ha ottimi suoni.Oppure se puoi,passa ai
soft synth...REASON in primis.
Saluti.
"Andrea" <
pro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6440521.04072...@posting.google.com...



title: tastiera per dance (non commerciale)

author: PiRaSSiC

text:
Andrea wrote:

Probabilmente io vendo il mio Waldorf MicroQ, ti può interessare?
--
PiRaSSiC


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, Andrea [
pro...@inwind.it
] e mi rovini l'attesa dicendo:
> Ciao a tutti vorrei acquistare una tastiera con sonorità analogiche da
> creare pezzi dance, quale puo' essere la tastiera migliore con un
> rapporto prezzo prestazioni migliori??
sì
se devi creare e regisrare magari prova reason
ciao
piotre
--
Ringrazio Dio per gli anni senza un Dio
che sarei un uomo per metà
(Max Gazzè)


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
"Wolf" <
skile...@tiscali.it
> wrote in message news:<JNKMc.48532$
5D1.2...@news4.tin.it
>...

ho già un pc anzi 2 con cubase ma vorrei della potenziometri reali da
muovere er creare filtri, acidoni, e tutto quello che riguarda il
genere dance.


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
PiRaSSiC <
nom...@nospam.com
> wrote in message news:<
G8OdnZ2lVcn...@giganews.com
>...

sonoveramente ingnorante in base a tastiere esterne, io fino ad oggi
ho solo utilizzato software per pc.


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote in message news:<zuRMc.50091$
5D1.2...@news4.tin.it
>...
> Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
> per andare in California a fare qualche buon colpo,
> ma arrivi tu, Andrea [
pro...@inwind.it
] e mi rovini l'attesa dicendo:
>
> > Ciao a tutti vorrei acquistare una tastiera con sonorità analogiche da
> > creare pezzi dance, quale puo' essere la tastiera migliore con un
> > rapporto prezzo prestazioni migliori??
>
> sì
> se devi creare e regisrare magari prova reason
> ciao
> piotre
non voglio del software, mi è poco pratico vorrei ho una tastiera con
mille potenziometri da girare oppure una console che funzioni sotto
piattaforma VST dove posso gestire i VST ed i VSTi senza programmarla.


title: tastiera per dance (non commerciale)

author: Galnick

text:
> non voglio del software, mi č poco pratico
Se č una questione di controllo in realtime del software, basta dotarsi di
controller MIDI... (Doepfer, ad esempio, ne fa di molto buoni)


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
Andrea

Korg ha nel suo catalogo alcune "groovemachine" pattern based, prova ad
informarti sulla serie Electribe per esempio, però non hanno tastiera. Nel
mondo dei Virtual Analog a tastiera, invece, potresti informarti sull'Alesis
Ion, i vari VA di Novation, MS2000 di Korg o la sua versione ridotta, il
Microkorg. Non hai specificato un budget quindi ti ho elencato alcuni synth
non troppo costosi ma comunque molto validi.
ciao


title: tastiera per dance (non commerciale)

text:
"billo2.3" <mi_trovi_@_
http_funk.3000.it
> wrote in message news:<
2mjvcbF...@uni-berlin.de
>...

ok grazie andro' a sentire.


title: SOLO PER VERI COLLEZIONISTI !!!

author: Mosquito

text:
Vendo pianoforte a coda Steinway, Steinway Grand, serial no. 68.528,
modello "A-grand piano", 7 ottavi, 85 note.
Costruito ad Amburgo nel 1891 ed venduto espressamente per la nave da
crociera tedesca "Fürst Bismarck" il 29 aprile 1891.
Dipinto a mano dal noto pittore Johann Mattäus Keuffel, nato il 5.9.1841
a Francoforte.
Prezzo di vendita 900'000 dollari USA. Per chi riuscisse a trovare un
compratore è prevista una percentuale di vendita.
Eventuali interessati possono contattarmi direttamente in mail.
Saluti.
PB


title: SOLO PER VERI COLLEZIONISTI !!!

author: ~|§teeve|~

text:
Beh, la cosa è singolare: il prezzo più alto pagato per un pianoforte,
390mila dollari, è stato pagato nel 1980 in un asta per uno Steinway gran
coda costruito nel 1888 al Tatro Martin Beck....il pianoforte della "Fürst
Bismarck" polverizzerebbe questo record...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Roland VS1680 + Masterizz SCSI Plextor sistema prof. per HD Recording

author: SotterratoVivo

text:
Registratore Multitraccia Digitale VS1680. vendo a 2.800.000
Permette di registrare in digitale (Hard Disk Recording) qualsiasi cosa,
strumenti, voce, percussioni etc, con la qualità di un CD e permette di
ascoltare, modificare, annullare le modifiche, mixare e applicare effetti.
Caratteristiche tecniche: INGRESSI 8 canali audio, 2 ingressi digitali, 1
ingresso chitarra, 2 ingressi phantom. Possibilità di registrare fino ad 8
canali CONTEMPORANEAMENTE. Possibilità di registrare 64 tracce reali + 128
'virtuali'.
Uscita per amplificatore, casse e monitor. Display a cristalli liquidi con
contrasto regolabile. Uscita SCSI per masterizzatore o Zip. Interfaccia MIDI
per collegamento a strumenti o sequencer. HD interno di 6 GB + Scheda
multieffetto digitale (più di 1000 effetti tra cui centinaia di riverberi,
echi, trasformazioni, miglioramenti della voce etc)
COMPRESO ANCHE MASTERIZZATORE SCSI ESTERNO PLEXTOR (Costo 1.200.000).
Vendo come NUOVO (usato per registrare solamente 5 canzoni!), con manuali,
cavetteria, scatolo e imballaggi originali. Visto che è molto pesante
preferibile contatto in provincia di napoli oppure spese di spedizione
divise fra me e il compratore.
Per ulteriori informazioni tecniche andare su:
http://www.supersonica.it/vs1680/vs1680.htm
 e anche su
http://www.supersonica.it/vs1680/1680gm0.htm
.
Pagato il tutto a 6.500.000, ancora in garanzia, vendo per inutilizzo
Potete contattarmi a
rafp...@libero.it
 o 328/4740638


title: Nuovi suoni NE

author: Denis

text:
Ciao,
volevo sapere una informazione dai possessori di NE.
Sul sito clavia ci sono un sacco di suoni aggiuntivi da scaricare.
La domanda sorge spontanea... ma quanti suoni ci stanno su un NE?? Posso
caricarne fin che ho memoria oppure se carico un nuovo piano acustico mi
sovrascrive quello vecchio? E nel caso potrei avere 2 rhodes sacrificando il
clavinet (per esempio)?
Grazie!
DM


title: Nuovi suoni NE

author: Mos

text:

Hai sei slot di memoria, il campionamento di rhodes o il wurlitzer occupa circa
un 12% di spazio... un piano acustico stereo un 40% (e il risultato non e' nemmeno
un granche'), percui puoi metter si 6 strumenti, ma non puoi ovviamente superare
il 100% di spazio in memoria... la memoria e' un po' limitante, ma il fatto sia
una Flash ROM la rende comunque comoda...
Per caricare uno strumento diverso devi fargli posto eliminandone un altro.
Raramente ho bisogno di 6 timbri e di solito carico:
Rhodes Suitcase (bellissimo)
Rhodes Stagepiano
Wurlitzer
Clavinet
Yamaha CP80
e un sesto che e' un po' un limbo... in attesa di nuovi ep da caricare, metto qualcosa
a turno... il Rhodes MkV ad esempio e' un bel campione....
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Cerco Yamaha An1x

text:
Come da Oggetto,  Zona Nord Italia
Ciao


title: Cerco Yamaha An1x

author: Max Ventura

text:
Ne abbiamo uno, pero' e' nuovo, a L. 1.450. Se lo vuoi usato guarda ogni
tanto sulle nostre pagine ANNUNCI e USATO. Il sito e' qui sotto.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni in tutta Italia
HOTLINES: 0721 830186/833014
CATALOGO WEB:
www.galassia303.it
EMAIL:
arg...@galassia303.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Un vs parere

author: Lorenzo Fongaro

text:
Ragazzi, mi piace questo ng. Mi da l'idea di avere a che fare con
persone che veramente ne capiscono piu' di qualche cosa di synth.
Complimenti.
Dopo questa premessa (che ci tenevo fare, visto che rappresenta cio' che
realmente penso a riguardo) vi chiedo un parere.
Sostanzialmente vorrei comprare una master keyboard a 88 pesati tipo la
tastiera del Yamaha Clavinova. Personalmente non mi interessa affatto
che di per se lei possa suonare. Me ne basterebbe una anche solo con
l'interfaccia midi per collegarla al mio synth ma che abbia una tastiera
veramente uguale a quella di un vero pianoforte. Non mi posso
assolutamente accontentare di una con i tasti semi pesati.
Consigli?
Un saluto :)


title: Un vs parere

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Lorenzo Fongaro wrote:
> Sostanzialmente vorrei comprare una master keyboard a 88 pesati tipo la
> tastiera del Yamaha Clavinova.
Tasti di tipo pianoforte, allora, vero?
> Personalmente non mi interessa affatto
> che di per se lei possa suonare.
Ovvio, è una master :-)
> Me ne basterebbe una anche solo con
> l'interfaccia midi per collegarla al mio synth ma che abbia una tastiera
> veramente uguale a quella di un vero pianoforte.
> Non mi posso
> assolutamente accontentare di una con i tasti semi pesati.
Budget?
Tenedosi a terra ti butto due nomi: Fatar e Midiman.
Costano relativamente poco, le meccaniche non sono malaccio ma non sono
proprio indistinguibili da un piano vero.
--
Io.


title: Un vs parere

author: Musicland

text:
"Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:444be956$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ragazzi, mi piace questo ng. (cut)
Mi fa piacere.....
> Sostanzialmente vorrei comprare una master keyboard a 88 pesati tipo la
> tastiera del Yamaha Clavinova. (cut)
La scelta di una meccanica pesata è estremamente soggettiva......
Dipende a cosa sono abituate le nostre mani.
C'è chi è alla ricerca di un tasto estremamente "duro" come risposta......
come chi si accontenta (non è un'offesa eh?) di un tasto esclusivamente
pesato, senza "diavolerie" per estremizzare la simulazione.
Morale: se punti ad una Master Keyboards... esistono modelli "datati" ma
validissimi come funzioni come la Roland A80 o la Elka MK88 per esempio....
(o una varietà di Fatar uscite negli anni.....)
C'è solo da stabilire se il tasto è di tuo gusto......
Sul nuovo (e mi ripeterò... scusate) l'orientamento è verso il tasto pesato
e graduato (magari in legno.....) lungo l'estensione per aumentare il
realismo..... più la meccanica accurata, fa il resto......
Sul nuovo, il mercato dell'Entry level si "muove".... dopo Casio che ha dato
lo "scossone"..... (prova i Privia o il CDP100), arriva Yamaha con la serie
P70 e, salendo di prezzo, Kaway con la serie ES o Roland con l'RD300SX......
No compromise.... l'MP8 o il 9500 (se lo trovi sull'usato!) di Kawai....
Valuterei anche l'M-Audio volendo.... se il tasto ti piace, il generatore
timbrico è di tutto rispetto.... (bello il timbro di piano principale) c'è
una nutrita serie di controllers.... e il prezzo è in linea con uno stage
piano.
Se invece diventa imperativo emulare la tastiera di un Clavinova..... c'è la
nuova serie CP di Yamaha.... costa ma il "tasto è quello" in parole
povere..... (anche sul P250......)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Un vs parere

text:
Musicland ha scritto:
> Se invece diventa imperativo emulare la tastiera di un Clavinova..... c'è la
> nuova serie CP di Yamaha.... costa ma il "tasto è quello" in parole
> povere..... (anche sul P250......)
Beh, in pratica io avevo indicato proprio il clavinova in quanto l'ho
provato e sono veramente rimasto molto ben colpito.
Pero' la P90 ha un costo discretamente alto (1000 €). In linea di
massima potrei anche arrivare a tirare la cinghia per comprarla, ma
potendo spendere di meno...


title: Un vs parere

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"Lorenzo Fongaro" <
emilio....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:444be956$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sostanzialmente vorrei comprare una master keyboard a 88 pesati tipo la
> tastiera del Yamaha Clavinova.
Se puoi spendere poco, prova la CME UF8,
oppure aspetta qualche mesetto per provare i piani Behringer :-)


title: Un vs parere

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
)" <guidoCH...@gmlabPUNTO.it> ha scritto nel
messaggio news:444bfd57$0$29099$5fc...@news.tiscali.it...
> oppure aspetta qualche mesetto per provare i piani Behringer :-)
In effetti, al momento pare facciano "spavento" solo a parlarne gli Home
pianos......
Usciranno anche gli Stage?
Vedremo....



title: Un vs parere

author: Tano

text:
Lorenzo Fongaro wrote:
> Consigli?
Ho esattamente la stessa esigenza, come si legge da un mio post di
qualche giorno fa.
Ora ho a casa, in prestito, una Oberheim MC2000 + laptop con The Grand
2: il suono è assolutamente convincente, la meccanica dei tasti non
altrettanto: l'impressione è che i tasti abbiano un'escursione un po'
più ampia dei pianoforti ai quali sono abituato, associata a un tasto un
po' leggero e in generale poco soddisfacente: trovo molta difficoltà a
suonarvi con tecnica pianistica, affidandomi al peso delle braccia -- è
come se la tastiera fosse "poco controllabile", e non si ha
l'impressione di gestire un martelletto dall'altra parte del tasto (che
infatti non c'è... :)
Ho pensato potesse essere in parte un problema di relazione tra
meccanica del tasto e curve di dinamica, ma ho provato diverse curve e
ho risolto poco.  Lo dico da pianista classico che quasi non ha mai
messo mano a un piano digitale, quindi potrei aver detto castronerie...
Ho anche avuto modo di provare, un po' di sfuggita, la meccanica (ma
senza suono, il negozio aveva problemi con la corrente) di altre
tastiere: Casio CDP-100 e di un modello molto superiore (non ricordo
quale, costava circa il triplo): il primo mi ha deluso abbastanza, e mi
ha dato l'impressione di essere simile alla Oberheim: ampia escursione
ma dinamica non realistica; il secondo aveva sicuramente una tastiera
diversa, leggermente più soddisfacente.  Nei prossimi giorni li proverò
nuovamente, con più calma.
Nello stesso posto, con altrettanta fretta, ho provato i tasti di
diversi modelli di clavinova: quello di punta mi ha fatto un'ottima
impressione, gli altri un po' meno.
Anche a me, in conclusione, piacerebbe trovare una tastiera realistica a
buon prezzo... Seguirò questo thread con attenzione.  Possibile che non
esistano master che montano le tastiere dei clavinova? :)
Mi unisco a Lorenzo per i complimenti al NG.


title: Posso chiedere un parere?

author: L'Ignorante

text:
Salve a tutti, volevo sapere se sarei OT se chiedo un parere su delle
musiche che ho fatto con la mia tasitiera.... il fatto č che non so se
imposto i suoni in maniera corretta o sono troppo impastati... se sono OT
evito di mettere il link... questione di Netiquette...
Ciao e grazie
Ferenik


title: Posso chiedere un parere?

author: Guido

text:
Forse sei ot, forse no. Dipende da quanto sei onesto con il NG. ;) Tu
intanto metti il link.
"L'Ignorante" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio



title: Posso chiedere un parere?

author: Gianni Varrica

text:
"L'Ignorante" ha scritto nel messaggio:
> Salve a tutti, volevo sapere se sarei OT se chiedo un parere su delle
> musiche che ho fatto con la mia tasitiera.... il fatto è che non so se
> imposto i suoni in maniera corretta o sono troppo impastati... se sono OT
> evito di mettere il link... questione di Netiquette...
> Ciao e grazie
> Ferenik
L'educazione e la gentilezza non sono mai [OT].
Gianni


title: Fulcro è un pecorone

author: Tequila


title: Fulcro è un pecorone

author: straitouttahell

text:
Tequila ha scritto:
Tequi', che t'ha fatto il povero Fulcro, t'ha trombato la moglie?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fulcro è un pecorone

author: tompabes

text:
straitouttahell wrote:
> Tequila ha scritto:
>
> Tequi', che t'ha fatto il povero Fulcro, t'ha trombato la moglie?
per favore non fate crossposting, tanto pi� se si tratta di flame...


title: Fulcro è un pecorone

text:
tompabes ha scritto:


Chiedo venia, newsland non mi fa togliere il crossposting. La taglio qua,
tantopiu' che il mio intervento voleva essere una battuta cosi', lanciata
nel vuoto, senza niente a seguire.



title: Fulcro è un pecorone

author: Fulcro

text:
straitouttahell wrote:
> Tequila ha scritto:
>
> Tequi', che t'ha fatto il povero Fulcro, t'ha trombato la moglie?
Niente di tutto ci�, certe persone non gradiscono gli scambi di opinioni e
scelgono la strada del dirty quoting, i cryptoserver, gli anonymizer ecc per
fare degli attacchi insulsi... I bulli non sono solo tra i minorenni delle
scuole medie, ma anche tra i maggiorenni mentecatti...
Mi scuso per i pochi byte di cervello di tali elementi, e dei pochi Kb
occupati nei server Usenet, ma ovviamente non dipende da me...
Saluti
Fulcro


title: Fulcro è un pecorone

author: Muerte Negrita

text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49fb79d5$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mi scuso per i pochi byte di cervello di tali elementi, e dei pochi Kb
> occupati nei server Usenet, ma ovviamente non dipende da me...
Excusatio non petita , accusatio manifesta.


title: Fulcro è un pecorone

text:

Ho una cultura tecnica e non ho mai fatto latino. Traduzione?


title: Fulcro è un pecorone

text:
Fulcro ha scritto:
> >> Mi scuso per i pochi byte di cervello di tali elementi, e dei pochi
> >> Kb occupati nei server Usenet, ma ovviamente non dipende da me...
> >
> > Excusatio non petita , accusatio manifesta.
> Ho una cultura tecnica e non ho mai fatto latino. Traduzione?
Ad occhio e croce, che se ti scusi senza motivo e' come se ti
autoaccusassi.



title: Fulcro è un pecorone

text:
straitouttahell wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>>>> Mi scuso per i pochi byte di cervello di tali elementi, e dei pochi
>>>> Kb occupati nei server Usenet, ma ovviamente non dipende da me...
>>>
>>> Excusatio non petita , accusatio manifesta.
>
>> Ho una cultura tecnica e non ho mai fatto latino. Traduzione?
>
> Ad occhio e croce, che se ti scusi senza motivo e' come se ti
> autoaccusassi.
'mboh... Un idiota che crossposta in tutti i NG che frequento nel tentativo
di buttare merda addosso, dovrebbe essere palesemente l'unico responsabile.
Io mi scuso per i post sgradevoli di tale mentecatto solo per il fatto che
vengo citato io.
Saluti
Fulcro


title: roland d70

author: Piotre

text:
ciao
c'è qualcuno che ha qualche notizia di questo oggetto?
un mio amico vorrebbe acquistarlo a 300 euro
adesso ha una roland jv1000
credo siano entrambi sintetizzatori
farebbe un buon acquisto?
grazie in anticipo
piotre


title: Ai tastieristi...minorenni

text:
Che attezzatura usate...tastiere etc.!!!
Ma Spac=?? anni?


title: Ai tastieristi...minorenni

author: Dipa

text:
Il Wed, 13 Sep 2000 19:18:14 +0200, "\\||/T@stģerist@ ,-\"=\"-,'^'
Prog '^'\\||/" <
el...@tiscalinet.it
> ha avuto un ispirazione divina
riuscendo a scrivere:
>Che attezzatura usate...tastiere etc.!!!
>
>Ma Spac=?? anni?
>
>
Sto comprando una MC3000 con un kurzweil micropiano (ma ho intenzione
di aggiungere altro tipo un JV1080 per i suoni in generale e un B3 EMU
o OB3 Oberheim per gli organi, ma in un futuro non troppo prossimo)
-----------------------------------------------------
Dipa il piccolo pianolista indegno di tal nome.
"Se vuoi vivere contento non pisciare controvento" - Maestro Zen Nardin Stefano
-----------------------------------------------------


title: Ai tastieristi...minorenni

author: buska

text:
Perchč ci sono tastiere vietate ai minori ?
Buska


title: Ai tastieristi...minorenni

text:
Il Wed, 13 Sep 2000 19:26:31 +0200, "buska" <
feboc...@tin.it
> ha
avuto un ispirazione divina riuscendo a scrivere:
>Perchè ci sono tastiere vietate ai minori ?
>Buska
>
>
Si, la SY69 e la Kurzweil "A 90°"



title: Ai tastieristi...minorenni

text:
Il Wed, 13 Sep 2000 17:42:53 GMT,
r.d...@tin.it
 (Dipa) ha avuto un
ispirazione divina riuscendo a scrivere:
>Il Wed, 13 Sep 2000 19:26:31 +0200, "buska" <
feboc...@tin.it
> ha
>avuto un ispirazione divina riuscendo a scrivere:
>
>>Perchè ci sono tastiere vietate ai minori ?
>>Buska
>>
>>
>
>Si, la SY69 e la Kurzweil "A 90°"
Scusate è la Roland A 90°



title: Ai tastieristi...minorenni

text:
Sto ragazzino mi piace....cosi piccolo e gia cosi ||_||_||LA MORTE||_||_||
Dipa <
r.d...@tin.it
> wrote in message 39bfd0fd...@news.tin.it...
> Il Wed, 13 Sep 2000 17:42:53 GMT,
r.d...@tin.it
 (Dipa) ha avuto un
> ispirazione divina riuscendo a scrivere:
>
> >Il Wed, 13 Sep 2000 19:26:31 +0200, "buska" <
feboc...@tin.it
> ha
> >avuto un ispirazione divina riuscendo a scrivere:
> >
> >>Perchè ci sono tastiere vietate ai minori ?
> >>Buska
> >>
> >>
> >



title: Ai tastieristi...minorenni

text:
"||_||_||LA MORTE||_||_||" <
lam...@freemail.it
> wrote:
> Sto ragazzino mi piace....cosi piccolo e gia cosi ||_||_||LA MORTE||_||_||
(snippone su byte altrettanto sprecati)
Plonk.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: Ai tastieristi...minorenni

text:
????no combrendo???no capito???? tu cosa detto????
<Lu...@no.spam> wrote in message
5ck3ssocvk3p51g6u...@no.spam...



title: motif rack

author: Mac

text:
Ciao a tutti .
La rivista Keys , nel recensire il motif rack , scrive
" ... anche gli organi sono molto vari , ma leggermente pių deboli degli
altri suoni del motif -tastiera .. "
Perchč " degli altri suoni del motif- tastiera  " ?
Vista la precisazione , se ne deduce che non hanno riportato tutti i suoni
del motif sul rack .
Qualcuno mi puō spiegare ?
Grazie e ciao
Mac


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
Scusate se ritorno sull'argomento...
Ma non ho ancora capito il funzionamento di Vox Jaguar e Continental...
Un sito li definisce "cloni" hammond, ma non comprendo quale sia la
tecnologia che li porta ad imitare + o - bene il suono di un tradizionale
organo elettrofonico.
Mi sembra di aver capito che si tratta di una specie di synth analogico a
sintesi additiva, o qualcosa di simile.
Inoltre, ho letto che prima dell'odierno CX3 Korg, 20 anni fa era uscito un
organo a transistor con componenti siemens, chiamato anche esso Korg CX3...
Cosa c'è di diverso nell'architettura sonora di questo "clone" di 20 anni
fa?
Gianni


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

author: Mos

text:
> Scusate se ritorno sull'argomento...
> Ma non ho ancora capito il funzionamento di Vox Jaguar e Continental...
> Un sito li definisce "cloni" hammond,
????
> ma non comprendo quale sia la tecnologia che li porta ad imitare + o -
> bene il suono di un tradizionale organo elettrofonico.
I Vox sono semplicemente degli organi, funzionano in maniera diversa dall'
hammond, non hanno ruote elettrofoniche, ma generano le armoniche mediante
circuiti e oscillatori... poi per miscelarle usano drawbar (4), ma questo
non li
rende dei cloni hammond, il poter sciegliere il volume delle armoniche
superiori
mediante registri e' una cosa comune negli organi.
> Mi sembra di aver capito che si tratta di una specie di synth analogico a
> sintesi additiva, o qualcosa di simile.
;) e' in additiva anche un hammond a pensarci bene... sommi 9 armoniche
> Inoltre, ho letto che prima dell'odierno CX3 Korg, 20 anni fa era uscito
un
> organo a transistor con componenti siemens, chiamato anche esso Korg
CX3...
> Cosa c'è di diverso nell'architettura sonora di questo "clone" di 20 anni
> fa?
Il CX3 odierno piu' che un clone hammond, e' un clone del vecchio CX3
fatto nel 1979.
Il nuovo CX3 e' un ottimo clonewheel a modelli fisici, il vecchio CX3
non aveva un simulatore di leslie cosi' raffinato e si puo' considerare piu'
un
combo organ che un clone hammond...
Ciao
Mos


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
"Mos" ha scritto nel messaggio:
> > Scusate se ritorno sull'argomento...
> > Ma non ho ancora capito il funzionamento di Vox Jaguar e Continental...
> > Un sito li definisce "cloni" hammond,
> > ma non comprendo quale sia la tecnologia che li porta ad imitare + o -
> > bene il suono di un tradizionale organo elettrofonico.
>
> I Vox sono semplicemente degli organi, funzionano in maniera diversa dall'
> hammond, non hanno ruote elettrofoniche, ma generano le armoniche mediante
> circuiti e oscillatori... poi per miscelarle usano drawbar (4), ma questo
> non li
> rende dei cloni hammond, il poter sciegliere il volume delle armoniche
> superiori
> mediante registri e' una cosa comune negli organi.
Appunto, qui siamo d'accordo...
> > Mi sembra di aver capito che si tratta di una specie di synth analogico
a
> > sintesi additiva, o qualcosa di simile.
>
> ;) e' in additiva anche un hammond a pensarci bene... sommi 9 armoniche
In effetti... ma un hammond è uno strumento elettromagnetico, il vox è a
tutti gli effetti un sintetizzatore elettronico!
> > Inoltre, ho letto che prima dell'odierno CX3 Korg, 20 anni fa era uscito
> un
> > organo a transistor con componenti siemens, chiamato anche esso Korg
> CX3...
> > Cosa c'è di diverso nell'architettura sonora di questo "clone" di 20
anni
> > fa?
>
> Il CX3 odierno piu' che un clone hammond, e' un clone del vecchio CX3
> fatto nel 1979.
> Il nuovo CX3 e' un ottimo clonewheel a modelli fisici, il vecchio CX3
> non aveva un simulatore di leslie cosi' raffinato e si puo' considerare
piu'
> un
> combo organ che un clone hammond...
Non ho capito quest'ultima affermazione... cosa intendi per "combo" organ?
Anche il CX3 è una specie di "synth" analogico in additiva come il vox??
Gianni


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
> > ;) e' in additiva anche un hammond a pensarci bene... sommi 9 armoniche
>
> In effetti... ma un hammond è uno strumento elettromagnetico, il vox è a
> tutti gli effetti un sintetizzatore elettronico!
Beh e' una visione molto lata... si genera il suono in maniera elettrica
quindi puo' essere considerato un sintetizzatore, ma in realta' e' un organo
elettrico... qual'e' il confine tra organo e synth? ;) Mah...
Forse la filosofia di fondo... un Vox come un Farfisa o un Hammond o un
altro combo e' nato come organo elettrico in sostituzione ad organi a
canne...
un synth ha come scopo la creazione di suoni non esistenti in natura con
un inviluppo, filtri e modulazioni sul segnale che un organo non permette,
perche' gia' settato per un certo inviluppo rettangolare (attacco 0% release
0% sustain 100%)..
Potremo dire che un organo elettrico e' un synth in additiva
con parametri pre impostati ideali per un determinato uso?
> Non ho capito quest'ultima affermazione... cosa intendi per "combo" organ?
Per combo intendo una definizione generale di organo vintage elettrico, non
necessariamente eletromeccanico come l'hammond... fatti una scorpacciata su
http://www.combo-organ.com/
> Anche il CX3 è una specie di "synth" analogico in additiva come il vox??
E' un organo...
Ma se vuoi vederlo come synth in additiva, ok... ;)
Ma anche gli organi a canne sono synth in additiva con oscillatori acustici
(aria nelle canne) producono il suono mediante somma di parziali...
Ciao
Mos


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:y2oH9.55452$3l.15...@twister1.libero.it...
> > > ;) e' in additiva anche un hammond a pensarci bene... sommi 9
armoniche
> >
> > In effetti... ma un hammond è uno strumento elettromagnetico, il vox è a
> > tutti gli effetti un sintetizzatore elettronico!
>
> Beh e' una visione molto lata... si genera il suono in maniera elettrica
> quindi puo' essere considerato un sintetizzatore, ma in realta' e' un
organo
> elettrico... qual'e' il confine tra organo e synth? ;) Mah...
> Forse la filosofia di fondo... un Vox come un Farfisa o un Hammond o un
> altro combo e' nato come organo elettrico in sostituzione ad organi a
> canne...
mmm... lasciando un secondo le discussioni filosofiche :-)
In un organo elettrofonico come l'hammond, le armoniche vengono generate
mediante delle "monetine" che ruotano e generano un campo magnetico ecc...
Volevo appunto capire se nei vari Vox, Korg CX3 e Farfisa, le armoniche
vengono generate mediante dei circuiti analogici, cosa che è propria dei
synth.
Ora, a quanto so, l'armonica generata dall'organo a canne e dall'hammond è
in realtà una sinusoide... come fa un circuito analogico a produrre una
sinusoide?
I circuiti analogici non producono esclusivamente onde triangolari e onde
"approssimabili" a onde quadre?
Gianni


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
> mmm... lasciando un secondo le discussioni filosofiche :-)
;9 mi capita spesso di sforare nella filosofia tastieristica...
> In un organo elettrofonico come l'hammond, le armoniche vengono generate
> mediante delle "monetine" che ruotano e generano un campo magnetico ecc...
> Volevo appunto capire se nei vari Vox, Korg CX3 e Farfisa, le armoniche
> vengono generate mediante dei circuiti analogici, cosa che è propria dei
> synth.
> Ora, a quanto so, l'armonica generata dall'organo a canne e dall'hammond è
> in realtà una sinusoide... come fa un circuito analogico a produrre una
> sinusoide?
> I circuiti analogici non producono esclusivamente onde triangolari e onde
> "approssimabili" a onde quadre?
Cavolo! Qui mi metti in crisi, non capisco molto di elettronica, pensavo
che ottenere sinusoidi fosse banale per un oscillatore, e
l'oscillatore per le onde quadre e triangolari fosse invece ottenuto per
approssimazione da somme di sinusoidi...
Comunque avevo sentito che le sinusoidi nel vecchio CX3 erano ottenute
da un sistema ottico, un po' come certi effetti tremolo in commercio
Ciao
Mos


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
> > In un organo elettrofonico come l'hammond, le armoniche vengono generate
> > mediante delle "monetine" che ruotano e generano un campo magnetico
ecc...
> > Volevo appunto capire se nei vari Vox, Korg CX3 e Farfisa, le armoniche
> > vengono generate mediante dei circuiti analogici, cosa che è propria dei
> > synth.
> > Ora, a quanto so, l'armonica generata dall'organo a canne e dall'hammond
è
> > in realtà una sinusoide... come fa un circuito analogico a produrre una
> > sinusoide?
> > I circuiti analogici non producono esclusivamente onde triangolari e
onde
> > "approssimabili" a onde quadre?
>
> Cavolo! Qui mi metti in crisi, non capisco molto di elettronica, pensavo
> che ottenere sinusoidi fosse banale per un oscillatore, e
> l'oscillatore per le onde quadre e triangolari fosse invece ottenuto per
> approssimazione da somme di sinusoidi...
>
> Comunque avevo sentito che le sinusoidi nel vecchio CX3 erano ottenute
> da un sistema ottico, un po' come certi effetti tremolo in commercio
Oddio, c'è qualcuno che ne sa più di noi 2? Il mistero della sine wave
attende risposta... :-O !!!
Gianni


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
FbnH9.56291$2B1.1...@twister2.libero.it...
> >
>
>
>
>
>
> Il CX3 odierno piu' che un clone hammond, e' un clone del vecchio CX3
> fatto nel 1979.
> Il nuovo CX3 e' un ottimo clonewheel a modelli fisici, il vecchio CX3
> non aveva un simulatore di leslie cosi' raffinato e si puo' considerare
piu'
> un
> combo organ che un clone hammond...
>
> Ciao
> Mos
>
Ma il vecchio korg non si chiamava BX3?
A proposito poi di cloni ho provato a suonare il B4 con il mio gruppo
(facciamo hard rock,specialmente Deep Purlple),il risultato
č buono ma nn rieco ad avere un contatto diretto con lo strumento.Un
esempio:se acoltate "child in time" notate che l'hammond parte con un suono
morbido con poche armoniche e con la percussion in evidenza,nel crescendo
invece aumentano le armoniche e il suono diventa piů aggressivo grazie all
aumento dell'overdrive per poi ritornare alle origini dopo l'assolo.
Con un clone hardware,avendo tutti i controlli a portata di mano ci si
riesce a mala pena dopo un pň di esercizio,figuriamoci con il B4!!
Fortunatamente ho una GEM S3 che dispone di 7 slider assegnabili con i quali
riesco a pilotare 7 dei 9 drawbar del b4 e di 8 pulsanti assegnabili che mi
permettono di agire sul leslie slow/fast e di attivare l'overdrive ma non di
disattivarlo!
Insomma che nč dite,č meglio spendere un pň di soldi per un clone hardware?
ho trovato un'OB3^2 exp a 350Euro,un Korg G4 a 250Euro e un ELKA X50 del'84
per 250Euro.
Che mi consigliate?
Saluti,gig69.


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
> Ma il vecchio korg non si chiamava BX3?
Il BX3 era quello a doppio manuale, il CX3 il singolo... esattamente
come ora... pero' sti tipi della Korg hanno fatto un bel caos, capita
di leggere annunci *vendo korg CX3 a 500€* e poi scopri che
parlano del vecchio
> A proposito poi di cloni ho provato a suonare il B4 con il mio gruppo
> (facciamo hard rock,specialmente Deep Purlple),il risultato
> è buono ma nn rieco ad avere un contatto diretto con lo strumento.Un
> esempio:se acoltate "child in time" notate che l'hammond parte con un
suono
> morbido con poche armoniche e con la percussion in evidenza,nel crescendo
> invece aumentano le armoniche e il suono diventa più aggressivo grazie all
> aumento dell'overdrive per poi ritornare alle origini dopo l'assolo.
Sul solito 88 8000 000 2nd percussion di Jon Lord, in teoria dovrebbe
bastare
il pedale dell'espressione, finche' e' chiuso hai un taglio di 30dB sul
suono
poi lo apri e mandi in saturazione il preamplificatore e fai ruggire
l'organo
> Con un clone hardware,avendo tutti i controlli a portata di mano ci si
> riesce a mala pena dopo un pò di esercizio,figuriamoci con il B4!!
Gia... il B4 e' un interessante virtual synth, ma come ogni VS e' piuttosto
scomodo da usare in un contesto live...
> Fortunatamente ho una GEM S3 che dispone di 7 slider assegnabili con i
quali
> riesco a pilotare 7 dei 9 drawbar del b4 e di 8 pulsanti assegnabili che
mi
> permettono di agire sul leslie slow/fast e di attivare l'overdrive ma non
di
> disattivarlo!
L'overdrive lascialo fisso e prova a giocare con il pedale d'espressione...
prova a vedere come reagisce il B4 a questo controllo
> Insomma che nè dite,è meglio spendere un pò di soldi per un clone
hardware?
> ho trovato un'OB3^2 exp a 350Euro,un Korg G4 a 250Euro e un ELKA X50
del'84
> per 250Euro.
> Che mi consigliate?
Beh... io ti consiglierei comunque l'hardware...
tutto sommato e' molto carino anche il vecchio CX3
Ciao
Mos


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

author: Antonio Banchi

text:
> > I circuiti analogici non producono esclusivamente onde triangolari e
onde
> > "approssimabili" a onde quadre?
Infatti! Gli oscillatori di quegli organetti generavano una sorta di onda
quadra, poi variamente filtrata per ottenere i vari "timbri". Di solito ci
sono 12 oscillatori, uno per ogni nota che generano la frequenza più alta,
che viene poi divisa a metà,  poi a metà e poi ancora  a metà e così via,
dai cosiddetti divisori, per ottenere le ottave via via più basse. Il sound
caratteristico, a volte aspro, degli organi combo penso proprio sia dovuto
al fatto che l'onda generata è un onda quadra.
>
>
> Comunque avevo sentito che le sinusoidi nel vecchio CX3 erano ottenute
> da un sistema ottico, un po' come certi effetti tremolo in commercio
questo l'avevo letto anch'io ma non ne so niente di più. Come approfondire
l'argomento?
AB


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

author: Scander

text:
Nell'articolo <nlvH9.3340$%
p6.2...@news.edisontel.com
>, Antonio Banchi ha scritto:
>> Comunque avevo sentito che le sinusoidi nel vecchio CX3 erano ottenute
>> da un sistema ottico, un po' come certi effetti tremolo in commercio
>
> questo l'avevo letto anch'io ma non ne so niente di più. Come approfondire
> l'argomento?
A me sembra di ricordare (ma vi assicuro che è proprio un ricordo vago, di
quelli che non sai più se invece ti sei sognato tutto), che il vecchio
CX3 avesse un sistema di generazione del suono basato su delle ruote foniche
dentate in movimento, con una sorgente di luce da una parte e una
fotocellula dall'altra a raccogliere le intermittenze provocate
dall'interruzione dei dentini sul fascio di luce stessa. In questa
maniera si aveva un segnale a impulsi molto regolare, che si poteva trasformare
in suono (o comunque in sinusoide) senza troppe difficoltà.
Però mi ripeto, prendete tutto questo con delle molle lunghissime.
Saluti
	Scander


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
>
>
> CIAO MOS!
Grazie dei consigli!in effetti mi sono accorto che semplicemente agendo sul
volume il B4 diventa + sporco ma pensavo si trattasse di un problema della
scheda audio che non supportava segnali molto alti e quindi andava in
distorsione.
L'idea di usare solo 5 dei 7 slider della S3 per controllare i drawbar e
risparmiare gli altri 2 per contollare volume e overdrive era venuta anche a
me e mi conforta il fatto di trovare della stessa idea un'espero di hammond
come te!
Appena posso provo a reimpostare i controllere e a seguire i tuoi consigli.
 > Beh... io ti consiglierei comunque l'hardware...
> tutto sommato e' molto carino anche il vecchio CX3
Ciao
Mos....
Ti riferisci alla scomodità di uso del B4 Live o al suono che è meno
efficace di quello dei cloni hardware?
Peccato,mi hanno appena consegnato un portatile acer con celeron 1,3 Ghz e
stò già valutando l'acquisto di una scheda audio
USB per usare il B4 invece di comprare un clone hardaware che anche usato mi
costerebbe di più!
Ciao,gig69.


title: Vox Jaguar e Continental, Korg CX3

text:
> > CIAO MOS!
> Grazie dei consigli!in effetti mi sono accorto che semplicemente agendo
sul
> volume il B4 diventa + sporco ma pensavo si trattasse di un problema della
> scheda audio che non supportava segnali molto alti e quindi andava in
> distorsione.
Non ho capito bene cosa intendi... se ti riferisci al main volume credo sia
la scheda
che clippa... devi usare il volume del pedale espressione con l'overdrive
inserito
(in linea di massima senza overdrive il suono non dovrebbe distorcere)
> L'idea di usare solo 5 dei 7 slider della S3 per controllare i drawbar e
> risparmiare gli altri 2 per contollare volume e overdrive era venuta anche
a
> me
La S3 non ha l'ingresso per un pedale esterno assegabile? Potresti usare
quello
per il volume... l'overdrive invece poresti tenerlo sempre acceso e settato
al
livello che vuoi nel preset e poi agire sull'espressione o calare un po' i
primi
drawbar per evitare la distorsione... cosi' potresti usare i 7 slider per i
drawbar
(su 9 drawbar di un hammond scegli i piu' utili)
> Ti riferisci alla scomodità di uso del B4 Live o al suono che è meno
> efficace di quello dei cloni hardware?
Il suono e' ok... a parte il leakage che nel B4 sembra non fatto molto
bene...
Cioe' quel abbassamento di gain e quel impastamento tipico dell'hammond
quando premi piu' note... e se sono notev icine si nota di piu'... e' un
difetto
degli hammond, ma anche una caratteristica, che porta a render cosi'
belli i cluster e le dissonanze sull'organaccio
In un vecchio 3ad si diceva che il B4 risulta ''troppo definito'' in quelle
situazioni...
Ma il leakage non tutti i cloni te lo riproducono bene... e il B4
sonoramente
batte tutti i vecchi cloni...
> Peccato,mi hanno appena consegnato un portatile acer con celeron 1,3 Ghz e
> stò già valutando l'acquisto di una scheda audio
> USB per usare il B4 invece di comprare un clone hardaware che anche usato
mi
> costerebbe di più!
La scomodita' di usare il B4 e' secondo me dovuta all'interfaccia... usare
il mouse
e' proibitivo ovviamente... e bisogna un po' arrangiarsi per settare i
controlli midi...
E poi Windows si puo' sempre inchiodare sul piu' bello...
Ma non saresti l'unico ad andare sul palco con pc e B4... fai un
tentativo...
Ciao
Mos