text:
Per quanto concerne le casse penso che un ottimo consiglio siano le ESI
nEar05. Io le ho pagate nuove 250 euro la coppia ed hanno una ottima resa.
Sono autoamplificate e si curamente non avrai bisogno di sostituirle per
quanto concerne l'uso casalingo o da studio.
Per quanto riguarda il mixer non sono molto aggiornato, anche io stavo
pensando a asostituirlo visto che attualmente ho un Boss BX-16 con 16 canali
(minislide) semplice semplice con le mandate per effetti e senza effetti
propri,ma per te penso possa essere una soluzione sufficiente visto che ti
permette di avere un bel po' di canali che come al solito ".. piů ce nč
meglio č".
Ne avevo visto uno usato sul mercatino musicale a 150 euro (giuro che non č
il mio)
ciao
        zio ferry


title: impianto economico Vs 1 pezzo alla volta

author: Denis

text:
Secondo me se l'uso è esclusivamente casalingo l'unica cosa importante è che
le casse che compri comprendano un woofer... potresti per esempio prendere
un sistema di casse surround che magari potresti sfruttare anche per
altro... basta un woofer per migliorare il suono in maniera esponenziale!
Altrimenti se conti un giorno di andare in giro a suonare prendi una spia
seria che in casa usi da "ampli" e quando vai in giro a suonare la sfrutti!
Per il mixer io ho un behringer e mi trovo benissimo. Sono molto silenziosi
per il prezzo che costano! Per un uso casalingo vanno benissimo, e anche in
live (come mixer dedicato), magari con un DI, sono buoni.
DM
"Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
news:2kBSb.169442$VW.68...@news3.tin.it...



author: Piotre

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> ha scritto nel messaggio
> Budget 400 euro (500 max) - uso casalingo non prof - qualita'
> media/discreta -
>
> Vorrei iniziare a sentire quello che suono in una cassa che si dica cassa
> (non la solita cassa del computer che uso adesso)
>
> a) comprare 1 mixerino piccolo behringer ub1202 (90 euro) + 2 casse
piccole
> sui 150 watt rms (quale marca)
se non hai altro da attaccare al mixer (e se pensi che non l'avrai) non
credo sia necessario acquistarlo
magari 2 casse con un minimo di equalizzazione sul retro
> b) comprare solo 1 cassa attiva, di qualita' discreta (una sola sui
500euro
> 150watt comincia a essere discreta) - sentirmi in mono per poi quando
avro'
> i soldi prendere mixer e altra cassa
accidenti!!! 500€ di cassa è mucha cosa
per una soluzione mono allora è meglio un ampli (imho)
> c) prendere dei monitorini piccolini di quelle a formato cubo (tipo
scatola
> da scarpe - c'è chi dice che ci sono dei monitorini piccolissimi che
bombano
> da *io e si sente bene anche i toni bassi - ma di che marca sono?)
forse bose? ma non so se per gli strumenti sono indicati e poi costano una
sassata!
a me piace di più il cono grosso a dir il vero
ho due db con due coni ciascuna
pagate 600.000 lire 5 anni fa a sconto
non sono il massimo come fedeltà perchè danno poco sugli alti
ma a meno di metà del loro volume e con il main e gli strumenti a 1/4 della
mandata
il volume è già molto molto alto (e soddisfacente nel suono)
quando esco ne prendo una come monitor e anche in questo dà un grande
servizio
> Quale soluzione,
secondo me se non hai "necessità" di un mixer
due casse attive "potenti" sono l'ideale
>quale marca e modello?
non me ne intendo molto
comunque prova tutto quelle che vedi di dimensione 30x20
io ho fatto così
ho speso relativamente poco e credo mi dureranno una vita (vai! me la sono
tirata)
> grazie
prego
piotre


author: Barone

text:
> Secondo me se l'uso è esclusivamente casalingo l'unica cosa importante è
che
> le casse che compri comprendano un woofer... potresti per esempio prendere
> un sistema di casse surround che magari potresti sfruttare anche per
> altro... basta un woofer per migliorare il suono in maniera esponenziale!
un sistema surround + subwoofer per suonare delle tastiere?
Non ti sembra un po' inutile come spesa da consigliare, visto che allo
stesso prezzo si trovano buone casse monitor, più indirizzate all'utilizzo
di strumenti musicali?
saluti
Barone


text:
Beh, l'ho detto perchč io uso le casse 4point surround della creative che
presi quando comprai la SBLive!
Credo costassero attorno alle 120.000lire e mi trovo benissimo!
Si sente veramente bene! E spendendo poco... non so oggi quanto possano
costare...
Poi ho specificato che se ne puň parlare se magari uno ci fa anche altro...
per esempio se uno ha la fortuna di avere una stanza nella quale ci stanno
sia gli strumenti che il PC (che magari una TV) si puň attaccare tutto allo
stesso mixer e prendere 2 o 3 piccioni con una fava... :-)
DM
"Barone" <
funi...@vyrgylyo.yt
> wrote in message
news:LAeTb.7506$U4.2...@twister1.libero.it...
>
>
> > Secondo me se l'uso č esclusivamente casalingo l'unica cosa importante č
> che
> > le casse che compri comprendano un woofer... potresti per esempio
prendere
> > un sistema di casse surround che magari potresti sfruttare anche per
> > altro... basta un woofer per migliorare il suono in maniera
esponenziale!
>
> un sistema surround + subwoofer per suonare delle tastiere?
> Non ti sembra un po' inutile come spesa da consigliare, visto che allo
> stesso prezzo si trovano buone casse monitor, piů indirizzate all'utilizzo



title: DEEP PURPLE tribute live al Klakson -RE-

text:
Deep Purple tribute al Klakson di Montecavolo-R.Emilia- 4 marzo 2005
Deep Purple tribute, nasce attraverso la fortunata esperienza live con
IAN PAICE (batterista dei D. Purple) il 13 marzo del 2000 davanti a un
migliaio di persone; Lo stesso Ian successivamente chiese alla band di
poter essere disponibile per effettuare altri concerti e seminari in
Italia. Con questo progetto hanno all' attivo, da quell' anno ai
giorni nostri, circa 50 apparizioni live in tutto il nord; tutti...
sold-out. Nella scaletta della band, ascolteremo i famosi brani tra i
quali Fireball - Maybe I'm a leo - Child in time - Black night - No
one came - Speed king - Perfect stranger - When a blind men cries -
Woman from tokio - Smoke on the water - Highwaystar - Bloodsucker -
Strange kind of woman.. Questa sera li vedremo in azione con il nuovo
line-up "alla Steve Morse" composto da Gianluca Tagliavini -Hammond &
Tastiere, Jonathan Gasparini- Chitarra elettrica, Alessio Trapella-
Voce, Luciano Ghezzi- Basso, Emi Pierro- Batteria.Per questo evento e'
gradita la prenotazione del tavolo telefonando al
339/5363683
Antonella/Oscar


title: cerco tastierista

author: Riccardo Visinoni

text:
Ciao a tutti,
scusate se disturbo, ma cerco disperatamente n tastierista per il mio nuovo
gruppo. Suoniamo Power prog metal (č molto generica come indicazione), se
qualcuno fosse interessato (il progetto č serio), mi contatti al telefono
sottostante.
Zona Jesolo-Venezia
--
Lethe Warden Web Magazine
c/o Visinoni Riccardo
via Levantina 43
30017 Jesolo Lido -VE-
Italy
e-mail:
at...@lethewarden.com
website:
www.lethewarden.com
phone:
+393282357230


title: [VENDO] Yamaha TG55

author: multibob

text:
Salve a tutti.
Scusate l'incursione su questo NG che normalmente non frequento.
Mi avanza (nel senso che non lo uso più) un synth Yamaha TG55, versione a
rack del noto SY55.
Penso di venderlo a 100 euro, ma possiamo parlarne...
Vendo anche un multieffetti Roland RSP-550 e un looper/switcher Rocktron
Patchmate.
Se qualcuno è interessato, mi scriva a boboxol chiocciolina hotmail punto
com
Scusate ancora.


title: Hammond C3

author: Mac

text:
Salve , sono un possessore di un Hammond C3 risalente all'incirca al 1959 .
Mi era vfenmuta la voglia di customizzarlo al fine di renderlo trasportabile
. Me lo sconsigliate ? Conoscete qualche sito che illustri come fare ?


title: Hammond C3

author: Gianni Varrica

text:
"Mac" <
M...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bKyT9.9696$0v.2...@news1.tin.it...

Prova da Organ Studio di Toni La Camera!
Cerca...
Gianni


title: Hammond C3

author: cicci

text:
Se devi farci molte serate e vuoi il Tuo Organo sul palco
puoi farlo customizzare , calcola che il przzzo č sui 2 milioni, a seconda
se vuoi farti "tagliare" il mobile oppure trasportare la meccanica su un
nuovo flight case
Cmq se devi fare 3 serate al mese dal vivo, comprati un clone a doppio
manuale ed esci dal vivo con quello,
Insomma, un C3 del 59 customizzato non č il max delal saggezza!!!
"Mac" <
M...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bKyT9.9696$0v.2...@news1.tin.it...



title: [Ot]Vendo Boss Rc 20 a Napoli

author: Riccardo

text:
Vendo a Napoli Boss Rc 20 Phrase Recorder Loop Station
Nuova, usata solo per provarla, con Scatola, Manuale in Italiano e
Adattatore
http://www.roland.it/rc_20.htm
A 300 Euro
Riccardo
nov...@freemail.it


title: Giri di basso anni 80

author: Fabio

text:
Salve a tutti. Ho un'altra delle mie curiosità "storiche": vorrei sapere con
che strumentazioni vennero realizzati i giri di basso in pezzi cult, come
"Somebody's watching me", "Holiday", "Thriller": a mio modesto avviso la
linea di basso di questi titoli - e di altri, ovviamente - è il loro reale
punto di forza, per la loro alta incisività, al punto che sono stati ripresi
nei sample di pezzi dance recenti
Fabio


title: Korg M3R - Proteus 1 rock

author: joe zarlingo

text:
Poniamo di dover scegliere tra queste due macchine.
I criteri da usare nella scelta sono: versatilità e facilità d'uso.
Diciamo che dovrebbe servire più per sottofondo/accompagnamento/effetti che
come solista.
Cosa scegliereste?
Grazie


title: [MI] Alla fine ho preso la WK1, ma dove...

author: Alessandro

text:
Posso trovare degli style/suoni o software per questa tastiera?
Magari qualche style freeware :)))))
Grazie
Alessandro


title: Emu Proteus

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti;
Non vedo mai parlkare di questa serie di expander che dicono essere molto
"americani"
Chi ha o ha provato di voi il Proteus (1000, 2000 e il mastodontico 2500)?
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it


title: Emu Proteus

author: Sandro Binetti

text:
Il 12 Feb 2003, 11:43, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti;
>
> Non vedo mai parlkare di questa serie di expander che dicono essere molto
> "americani"
>
> Chi ha o ha provato di voi il Proteus (1000, 2000 e il mastodontico 2500)?
Io ho il 1000. La trovo una bella macchina. Piů di mille presets, perlopiů
tutti utilizzabili.
Ho appena messo su Vitaminic una demo fatta da me, fra qualche giorno
dovrebbe essere pubblicamente visibile ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Emu Proteus

text:
Secondo te migliori dei Jv1080 2080?
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116...@usenet.libero.it...
> Il 12 Feb 2003, 11:43, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto:
> > Ciao a tutti;
> >
> > Non vedo mai parlkare di questa serie di expander che dicono essere
molto
> > "americani"
> >
> > Chi ha o ha provato di voi il Proteus (1000, 2000 e il mastodontico
2500)?
>
> Io ho il 1000. La trovo una bella macchina. Più di mille presets, perlopiù



title: Emu Proteus

text:
Il 12 Feb 2003, 13:57, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto:
> Secondo te migliori dei Jv1080 2080?
IMVVHO, si. Non c'è confronto. In casa Roland si ragiona con un occhio
puntato a GM e XG, il chè condiziona in modo abbastanza pesante le
wavetables, le architetture dei buss effetti, i controlli real-time, la
struttura delle combi.
Sul manuale del Proteus 1000, invece, si recita, parafrasando, che "... a
noi di Emu non ci frega un cacchio dello standard GM, del campione di
elicottero o di gunshot ..."
BTW, in senso assoluto mi sentirei di sostenere che il rapporto q/p è
elevatissimo. Pensa che costa quanto un jv1010, ma suona mooolto
diversamente ...



title: Emu Proteus

text:
Proprio quello che mi volevo sentir dire; oggi vado a Siena a provare
qualcosa di nuovo mi immegerò sicuramente in qualche expander Emu!
Grazie
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116...@usenet.libero.it...



title: Emu Proteus

author: Antonio

text:
Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
lQr2a.227679$AA2.8...@news2.tin.it...
> Proprio quello che mi volevo sentir dire; oggi vado a Siena a provare
> qualcosa di nuovo mi immegerò sicuramente in qualche expander Emu!
Fammi (facci) sapere....


title: Emu Proteus

text:
Allora:
C'erano tre versioni a tastiera e tutti e 3 i Proteus (1000, 2000 e 3000)
Io ho provato a tastiera l'equivalente del proteus perchč mi interessano
quei suoni lě. Risultato:
Dopo 20 minuti ho spanto la tastiera e sono passato ad altro.........
Non mi piace la pasta sonora (gusto mio chiaramente) trovando dei suoni che
la mia XP50 ha migliori.
Se vi capita provatelo anche voi e fatemi sapere le vostre considerazioni;
partite comunque dal fatto ho messo in rapporto la XP50 (Jv1080) con il
Proteus (tutti e tre condividono i soliti suoni)
Ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Antonio" <
antoia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftw2a.229897$AA2.8...@news2.tin.it...
>
> Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
> lQr2a.227679$AA2.8...@news2.tin.it...
> > Proprio quello che mi volevo sentir dire; oggi vado a Siena a provare
> > qualcosa di nuovo mi immegerň sicuramente in qualche expander Emu!
>
> Fammi (facci) sapere....
>
>


title: Emu Proteus

text:
p.s. tutte e tre le tastiere erano in offerta a 850 Euro, perciň se siete
interessati penso che a meno non le trovate.
ricicao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Antonio" <
antoia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ftw2a.229897$AA2.8...@news2.tin.it...
>
> Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
> lQr2a.227679$AA2.8...@news2.tin.it...
> > Proprio quello che mi volevo sentir dire; oggi vado a Siena a provare
> > qualcosa di nuovo mi immegerň sicuramente in qualche expander Emu!
>
> Fammi (facci) sapere....
>
>


title: Emu Proteus

text:
Il 12 Feb 2003, 20:00, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto:
> Dopo 20 minuti ho spanto la tastiera e sono passato ad altro.........
>
> Non mi piace la pasta sonora (gusto mio chiaramente) trovando dei suoni
che
> la mia XP50 ha migliori.
Io credo che i suoni, prima di essere "belli", devono essere suonabili. Deve
essere una cosa istintiva, a pelle, selezionare un program e suonarci. Se ti
accorgi che stai giocherellando per una mezzoretta senza stancarti, ...
allora quello strumenti fa per te ... ;-)
E questo, indipendentemente dalla qualità in senso assoluto.
Questo è il bello delle tastiere, tutta elettronica, ma ciascuna ha la sua
personalita, che può piacere, non piacere, lasciare indifferenti.
L'importante è provarle, provarle, passarci, se possibile, ore e giorni, e
non fermarsi ai manuali ed alle demo, che suonano bene per definizione.
;-)



title: Emu Proteus

text:
Sono completamente daccordo con te; il problema è che non erano suonabili
per me quei suoni
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...



title: Emu Proteus

author: ZX

text:
On Thu, 13 Feb 2003 07:58:59 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>Io credo che i suoni, prima di essere "belli", devono essere suonabili. Deve
>essere una cosa istintiva, a pelle, selezionare un program e suonarci. Se ti
>accorgi che stai giocherellando per una mezzoretta senza stancarti, ...
>allora quello strumenti fa per te ... ;-)
>
>E questo, indipendentemente dalla qualità in senso assoluto.
Vero, verissimo, concordo su tutto, anche su quello che ho tagliato.


title: Emu Proteus

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Io credo che i suoni, prima di essere "belli", devono essere suonabili
Mah, io non sono molto d'accordo.
Secondo me, "suonabile" e "bello" sono due termini assolutamente
equivalenti, nel senso che, se un suono non mi piace non lo ritengo
suonabile e viceversa!
No?
Imho, un suono, principalemente deve piacermi, poi valuto se č "suonabile"
(=adatto a quel pezzo piuttosto che a quell'altro), ma se non mi piace in
partenza, questi problemi non me li pongo neanche...
Ma questo, ovviamente, č solo un mio pensiero...
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Emu Proteus

text:
Il 15 Feb 2003, 00:32, "Matteo - Funkyman" <funky...@katasgrunt.snort> ha
scritto:
> Ciao,
>
> > Io credo che i suoni, prima di essere "belli", devono essere suonabili
>
> Mah, io non sono molto d'accordo.
> Secondo me, "suonabile" e "bello" sono due termini assolutamente
> equivalenti, nel senso che, se un suono non mi piace non lo ritengo
> suonabile e viceversa!
> No?
>
> Imho, un suono, principalemente deve piacermi, poi valuto se è "suonabile"
> (=adatto a quel pezzo piuttosto che a quell'altro), ma se non mi piace in
> partenza, questi problemi non me li pongo neanche...
Beh, quello che dici presuppone che tu abbia in mente già il timbro nelle
sue caratteristiche basilari.
Io, invece, parlo di accendere dal pulsante di power on, smanettare con i
preset e vedere che succede. Se mi annoio dopo qualche minuto quello
strumento non fa per me. Viceversa, se lo strumento mi piace, mi ritrovo a
svirgolare per ore sui vari presets. Ed è il timbro che mi stimola la
creatività, non io che vado alla ricerca del timbro giusto ed adeguato ad
una certa circostanza ...
Nel caso specifico, il jv2080 (che è una macchina di tuttissimo rispetto) mi
annoia. Il proteus no.



title: Emu Proteus

author: Musicland

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116...@usenet.libero.it...
> Ho appena messo su Vitaminic una demo fatta da me, (l'ho ascoltata....)
I complimenti....sono d'obbligo.....
Però...mi ricordo una discussione fatta sulla Alesis D4 con te e ascoltando
la Demo, ho avuto un impressione simile......
Non è che i piatti del Drumset, soffrono di un decadimento un po' troppo
rapido? (probabilmente per il solito ragionamento del risparmio di
memoria......)
Buono l'Attacco..non c'è che dire....ma a giudicare dall'ascolto....quelli
della D4 paiono "eterni"....
Correggimi se sbaglio Sandro.....(magari è una precisa scelta tua l'utilizzo
di determinate timbriche....visto che c'è pure uno Splash....)
Ciao
peu


title: Emu Proteus

text:
Il 18 Feb 2003, 10:38, "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
>
> "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:212Z210Z230Z116...@usenet.libero.it...
> > Ho appena messo su Vitaminic una demo fatta da me, (l'ho ascoltata....)
>
> I complimenti....sono d'obbligo.....
Ma va la ... Due accordini di cacchio ... ;-)
>
> Però...mi ricordo una discussione fatta sulla Alesis D4 con te e
ascoltando
> la Demo, ho avuto un impressione simile......
> Non è che i piatti del Drumset, soffrono di un decadimento un po' troppo
> rapido? (probabilmente per il solito ragionamento del risparmio di
> memoria......)
Si si, assolutamente daccordo. Il drumset è credibile, tuttavia, negli snare
belli incisivi, e sui charleston, imho.
> Buono l'Attacco..non c'è che dire....ma a giudicare dall'ascolto....quelli
> della D4 paiono "eterni"....
La D4 ha tutt'altra pasta. Del resto, è una macchina dedicata ...
>
> Correggimi se sbaglio Sandro.....(magari è una precisa scelta tua
l'utilizzo
> di determinate timbriche....visto che c'è pure uno Splash....)
Mi sono limitato ad utilizzare il primo drum-kit presettato. Anzi, mi sono
limitato ad utilizzare la prima ventina di suoni del banco 0 del Proteus. E'
chiaro che in una produzione più seria ci sarebbe da scegliere singolarmente
suoni ed effetti... Io ho lasciato tutto di default, non tanto per scelta
quanto perchè non ho ancora avuto il tempo di spulciare il manuale di
istruzioni ;-)
Ciaobbello, Sandro.



title: Emu Proteus

text:
Ciao,
> Io, invece, parlo di accendere dal pulsante di power on, smanettare con i
> preset e vedere che succede.
Si, ho capito quello che intendi.
Io però, quando provo uno strumento nuovo, ho già in mente (più o meno) il
suono che vorrei trovare, quindi, a primo acchitto riesco a capire se quella
macchina può o non può interessarmi.
Se il suono non è quello che immagino e/o non mi piace, difficilmente riesco
a rimanere davandi a quello strumento...
> Nel caso specifico, il jv2080 (che è una macchina di tuttissimo rispetto)
mi
> annoia. Il proteus no.
Il 2080 non mi annoia affatto, il proteus, onestamente, non ricordo come
suona perché l'ho provato al disma almeno 4 anni fa (era appena uscito),
però ricordo che ci sono stato su per un bel pò!!!
Cmq, ovviamente, alla fine, è tutto soggettivo.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Quanto puo' valere questa tastiera usata?

text:
Salve
Ho una yamaha psr-5700 usata ma tenuta benissimo e la vorrei vendere.
Quanto puo' valere?
grazie
Max


title: aggiornamento GEM wk3

author: Giorgio Santini

text:
Ciao a tutti,
qualcuno potrebbe dirmi a quando risale l'ultimo aggiornamento
di questa tastiera e / o il sito se c'è della Generalmusic.
Rispondere direttamente mailto:
hgd...@tin.it
Grazie !!!!!!
Giorgio


title: Consiglio su Korg X50

author: cnesan

text:
Salve a tutti del forum,
premesso che suono prevalentemente con la chitarra e che non ho mai
toccato una tastiera manco per errore (non mi sono mai avvicinato),
volevo sapere se una Korg X50 come primo sinth/tastiera potrebbe andar
bene (l'avrei trovato per 450 euro circa rispetto ad altri modelli e
marche).
Il motivo che mi spinge a comprare una tastiera e per via dell'arranger
ma sopratutto per l'arpeggiatore che lo vidi in funzione presso un
negozio (si trattava però di un Clavia Nord qualcosa quelli rossi per
intenderci) e da allora ci penso in continuazione che potrebbe essere
una buona base per sounarci sopra con la mia chitarra.
Dal manuale del Korg X50 sembra essere sia da un punto di vista dei
suoni (premesso che non sto ai livelli di chi usa clavia ecc.) e dal
punto di vista dell'arpeggiatore (il quale consente di definire vari
preset di ditteggiature) una buona tastiera (prendetela con le molle).
Considerando che io non uso il PC per queste attività (vecchio PC di 5
anni fa) ho escluso tutte le tastiere che utilizano appunto il PC.
Una cosa che ho notato è che non mi è chiaro è la seguente:
1) In alcuni Sinth o tastiere ecc. è presente la funzionalità che posso
registrare una sequenza di ditteggiature (pianole da 50 euro lo
consentono) mentre in altre come per questo korg x50 non sembra
possibile. E' così?
Se così fosse, potrei registrare con il sistema di registrazione
multitraccia che uso per la chitarra in un primo momento e
successivamente suonare con la chitarra. Che ne pensate? E' una
soluzione valida o vado incontro a problemi?
2) Sui forum parlano che vi sono tastiere con meccanica non pesata
semipesata e pesata oppure tastiere a membrana ecc. Il Korg X50 che
tastiera ha? Potrebbe incidere su di me (che non gli interessa comunque
il pianoforte)? E/O incide sull'usura?
Grazie per aver letto
Saluti a tutti
cnesan
--
cnesan
------------------------------------------------------------------------
cnesan's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4990
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=393225


title: Consiglio su Korg X50

author: Petomane Compulsivo

text:
On Mar 16, 6:39 am, cnesan <
cnesan.3p4...@sonicbands.it
> wrote:
> Salve a tutti del forum,
Non è un forum.
Non è un forum.
Non è un cazzissimo di forum.
Stai postando su usenet, anche se i tagliagole di Sonicbands ti stanno
truffando facendoti credere di stare postando sul loro forum.
Ti consiglio anzi di migrare a un newsreader apposito o di usare un
newsreader web tipo Google Groups:
http://groups.google.com/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/tree/browse_frm/thread/21e983282aa7843c/9d64347d4aa61a3d
> premesso che suono prevalentemente con la chitarra e che non ho mai
> toccato una tastiera manco per errore (non mi sono mai avvicinato),
> volevo sapere se una Korg X50 come primo sinth/tastiera potrebbe andar
> bene (l'avrei trovato per 450 euro circa rispetto ad altri modelli e
> marche).
Dipende da cosa ci devi fare, naturlich.
> Il motivo che mi spinge a comprare una tastiera e per via dell'arranger
> ma sopratutto per l'arpeggiatore che lo vidi in funzione presso un
> negozio (si trattava però di un Clavia Nord qualcosa quelli rossi per
> intenderci) e da allora ci penso in continuazione che potrebbe essere
> una buona base per sounarci sopra con la mia chitarra.
Potrebbe, ma acquistare un sintetizzatore discretamente potente come
X50 per far andare due loop di batteria mi sembra un po' come tentare
di far fuori le mosche col napalm.
> Dal manuale del Korg X50 sembra essere sia da un punto di vista dei
> suoni (premesso che non sto ai livelli di chi usa clavia ecc.) e dal
> punto di vista dell'arpeggiatore (il quale consente di definire vari
> preset di ditteggiature) una buona tastiera (prendetela con le molle).
> Considerando che io non uso il PC per queste attività (vecchio PC di 5
> anni fa) ho escluso tutte le tastiere che utilizano appunto il PC.
Secondo me fai male, per quello che devi fare tu un sequencer/daw da
PC potrebbe essere la soluzione ideale.
Suggerisco VIVAMENTE di provare qualcosa come Ableton.
> 1) In alcuni Sinth o tastiere ecc. è presente la funzionalità che posso
> registrare una sequenza di ditteggiature (pianole da 50 euro lo
> consentono) mentre in altre come per questo korg x50 non sembra
> possibile. E' così?
Korg X50 HA l'arpeggiatore ma NON HA il sequencer per memorizzare e
riprodurre pezzi completi.
D'altra parte puoi pilotare i suoi suoni da PC attraverso software
come lo stesso Ableton, risolvendoti il problema.
E' più o meno la principale differenza che lo separa dalla macchina di
fascia più alta, la serie Triton LE / TR.
> Se così fosse, potrei registrare con il sistema di registrazione
> multitraccia che uso per la chitarra in un primo momento e
> successivamente suonare con la chitarra. Che ne pensate? E' una
> soluzione valida o vado incontro a problemi?
>
> 2) Sui forum parlano che vi sono tastiere con meccanica non pesata
> semipesata e pesata oppure tastiere a membrana ecc. Il Korg X50 che
> tastiera ha?
Non pesata: tasti di plasticone.
Semipesata: tasti di plasticone controbilanciati da un piombino alle
estremità
Pesata: tasti uguali al pianoforte, con tanto di riproduzione dello
scappamento meccanico e tutto il resto.
X50 ha una tastiera non pesata - e pure brutta.
Se non devi suonare "seriamente", però, vai tranquillo.


title: Consiglio su Korg X50

author: tompabes

text:
x50 è un ottimo synth a poco prezzo per iniziare perché offre buone
possibilità di programmazione dei suoni.
Comunque a me pare di capire che ti serva un sequencer e non un
arpeggiatore e x50 non lo ha...


title: Consiglio su Korg X50

text:
Non sapevo che il Sonicbands non e' un forum!!!!!!!
Il PC e' un vecchio P4 1,8Ghz 2GbRam e HD60Gb con scheda audio SB
5.1Live (vecchia).
Installai Cubase 3 SX per prova e di conseguenza sia il programma che
il S.O. rallentava parecchio. Attualmente uso Acid Studio Sony per
registrare dal master del multitraccia.
Mi spiego meglio su cio' che faccio:
Allo stato attuale utilizzo un Dr880 Roland per batteria e basso come
accompagnamento e lo registro sul multitraccia, successivamente registro
con la Tele '61 NoCaster, ascoltando la batteria precedentemente
registrata. Quest'ultima attivita' e' svolta in due sessioni ossia nella
prima suono per lo piu' accordi e/o arpeggi mentre nella seconda suono
le ditteggiature a prescindere che si tratti di studio o per brani su
spartito o improvvisazione.
Sfrutto il mixer per spostare mediante il PAN per dare una posizione
della chitarra su un piano stereofonico.
Problema: Da un po di tempo, essendo che sto allungando i tempi di
registrazione oltre 5 minuti e sebbene effettuo arpeggi (sempre un po'
piu' complicati) nonche' accordi con la chitarra (che e' sicuramente
un'ottimo esercizio), sono un po' stufo di farli su chitarra in quanto
basta che ne sbaglio uno e devo rifare tutto dall'inizio.
Utilizzando il Jamman (looper station) che ho, all'inizio va bene ma
dopo alcune ripetizioni del loop va in disincronismo con la batteria.
Infatti non prevede ingressi midi o altro (per connessione sincronismo
della batteria) ma semplicemente start e stop/play.
Soluzione da ignorante: Verificando su Youtube, forum ecc. Una tastiera
munita di arpeggiatore, se ho capito bene, mi consentirebbe di non
preuccuparmi piu' sul corretto arpeggio e assegnare un suono che sia
chitarra o altro inoltre la si puo' sincronizzare con la batteria. A
questo punto potrei suonare e registrare in tempo reale i vari accordi
arpeggiati in sincronismo con la batteria e basso in real time, anche
se, come effetto collaterale mi attaccherei troppo ad una tastiera (un
po quando si inizia ad usare una calcolatrice anzicche' fare i conti a
mano).
Conclusione: Per tali motivi sto cercando di risolvere il problema e,
ontemporaneamente, volevo togliermi lo sfizio di comprare una buona
tastiera ad un prezzo non esagerato di tre ottave. Il non plus ultra
sarebbe il "Access Virus Ti" il quale devo dire che mi ha contagiato di
brutto e beato a chi se lo puo' permettere, ho visto dal vivo i Clavia
Nord xxx... e che ne parlo a fare!!!
Ovviamente il mio budget non supera i 500 euro max. semplicemente
perche' destino di piu' per chitarre e pedalini che in altro.
Girando su Youtube ho visto (tra varie marche e modelli) che i sinth
multi "suoni o strumenti" potrebbero soddisfarmi di piu' rispetto ad un
pianoforte o simulatore elettronico per via dei suoni del tipo sax
organo oltre a quelli piu' elettronici ecc. i quali potrebbero rivelarsi
vincenti e al contempo stesso essere divertente o quanto meno farmi
pesare meno lo studio dando nuovi sviluppi.
L'arpeggio mi serve con quei suoni, ovviamente l'arpeggio deve essere
programmato a doc sulle mie arpeggiature che effettuo su chitarra e non
collegati alla batteria come ho visto su youtube ossia arpeggiare con la
batteria mi sembra fuori luogo.
Inoltre per me fare degli arpeggi velocemente tramite accordi su
tastiera mi fa capire che potrei avere una visione di insieme prima di
scrivere su tabulato.
Pertanto non considerando la marca e modello da me citato, se c'e'
un'altra soluzione ben venga, escludendo l'uso del PC in quanto ogni
volta che lo accendo, per altri motivi, non combino piu' niente.
Saluti



title: Consiglio su Korg X50

text:
l'arpeggiatore ha un funzionamento particolare che affonda le sue radici
nei synth degli anni '80.
Con l'arpeggiatore non puoi riprodurre qualsiasi tipo di arpeggio, ad
esempio se il tuo problema fosse di riprodurre l'arpeggio che so, di
message in a bottle o through the barricades, hai voglia a smanettare
con l'arpeggiatore.
In quel caso, ciò che ti serve è un sequencer dove componi la parte e la
metti in loop, quindi o lo fai sul computer o acquisti una workstation.
Prima di spendere soldi per un synth verifica che il tipo di arpeggi che
devi eseguire possa essere eseguito da un arpeggiatore!


title: Consiglio su Korg X50

text:
On Mar 16, 2:54 pm, cnesan <
cnesan.3p5...@sonicbands.it
> wrote:
> Non sapevo che il Sonicbands non e' un forum!!!!!!!
Comic Bands è un forum.
Adesso non stai postando su Comicbands, stai postando su un gruppo
usenet TRAMITE Comicbands che in modo un tantino losco tiene a
confondere le acque, e per inciso ti consiglio di farlo con un
newsreader apposito perchè con Comicbands hai una percezione distorta
della struttura del ng, oltre al fatto non trascurabile che dare anche
solo mezzo millesimo di euro a quei tagliagole tramite ad è da
condannare.
> Il PC e' un vecchio P4 1,8Ghz 2GbRam e HD60Gb con scheda audio SB
> 5.1Live (vecchia).
Sulla scheda audio non so, ma la macchina non ha nessunissimo problema
a far girare una copia di Live, magari non l'ultimissima versione.
> con la Tele '61 NoCaster
Sticazzi.
> Conclusione: Per tali motivi sto cercando di risolvere il problema e,
> ontemporaneamente, volevo togliermi lo sfizio di comprare una buona
> tastiera ad un prezzo non esagerato di tre ottave. Il non plus ultra
> sarebbe il "Access Virus Ti" il quale devo dire che mi ha contagiato di
> brutto e beato a chi se lo puo' permettere, ho visto dal vivo i Clavia
> Nord xxx... e che ne parlo a fare!!!
So bene che i tanti pulsantini e lucine del Virus Ti ti invitano a
comprarlo senza pensarci granchè (oh, se lo so bene), ma non vedo come
potrebbe esserti utile.
> L'arpeggio mi serve con quei suoni, ovviamente l'arpeggio deve essere
> programmato a doc
"Ad Hoc" :P
> Inoltre per me fare degli arpeggi velocemente tramite accordi su
> tastiera mi fa capire che potrei avere una visione di insieme prima di
> scrivere su tabulato.
>
> Pertanto non considerando la marca e modello da me citato, se c'e'
> un'altra soluzione ben venga, escludendo l'uso del PC in quanto ogni
> volta che lo accendo, per altri motivi, non combino piu' niente.
Il tuo discorso è estremamente preoccupante, visto che stai escludendo
l'uso dello STRUMENTO PRINCIPE per fare quello che dici.
E' come se postassi su it.cucina.pasta chiedendo come tirare la
sfoglia senza usare il mattarello.
L'unica alternativa, benchè meno efficiente, è una macchina munita di
sequencer (non di arpeggiatore, che - diciamo - serve a fare CERTI
tipi di arpeggi) o almeno/forse/boh di pattern sequencer (che è un
misto tra i due).
Il problema è che siffatte macchine non le trovi nel nuovo a 500 euri,
devi rivolgerti all'usato.
Forse con quella cifra ti viene un Trinity un po' sbattuto, che ha una
ottimissima palette di suoni a tutto tondo, ottimissime possibilità di
editing e sintesi e soprattutto un comodissimo touchscreen che
dovrebbe evitarti di essere rinchiuso in manicomio in tempi brevi.


title: Consiglio su Korg X50

text:
Premesso che sono stato chiaro fin dall'inizio sul fatto che sono
iper-ignorante in materia di tastiere e affini (e, come in passato, non
me ne può fregar di meno).
Premesso che le mie impressioni di apparecchiature come Access Virus e
Clavia ecc. viste sia su youtube e presso i negozianti, sono da prendere
come giudizio di chi ascolta ma non di chi li usa.
Considerando che è nel mio carattere essere attirato da queste
magnifiche apparecchiature, e non credo di essere il solo, specie
vedendo quello che fa un tastierista. Ma poi accade che non ho la
pazienza di imparare. Quindi quando parlavo di organi e suoni non
considerate le mie frasi in quanto è uno sfizio che effettivamente
durerà 5 minuti.
Cancellate la dicitura Korg X50 dalle vostre menti (fate finta che non
ho mai detto questo marca modello), poichè era mia intenzione chedere
cosa potrebbe fare al caso mio per risolvere il problema.
Premesso che per mia ignoranza posso distinguere giusto un pianoforte
da una tastiera. Ma tra tastiere, sinth ecc. non so neanche le loro
peculiarità per cui mi sono basato su quello che ho visto su youtube.
Nei precedenti messaggi forse non sono riuscito a spiegarmi
correttamente e credo di aver sviato tutti, scusatemi.
Considerate che attualmente io uso solo:
- Telecaster '51 NoCaster (nel messaggio precedenti ho digitato
erroneamente '61),
P.S.: quando suono le altre tele rimango meravigliato della mia.
- Pedalini (effettistica chitarra di boutique).
- Roland Dr880 (batteria-basso che mi consente in modo molto semplice e
veloce di buttar giù un'idea in 5 mosse).
- MixerRecorder multitraccia per registrare batteria basso chitarra in
digitale basato su 6 canali (1 stereo e 4 mono) semplice veloce
controllabile via midi come anche la Dr880 infatti stanno assieme.
- E solo con amici l'ampli valvolare che mi pento perchè di 50 watt,
troppo.
E' ovvio nel registratore multitraccia che uso per riascoltarmi, un
canale stereo è per la Dr880 (batteria e basso) mentre le altre due
tracce mono sono per la guitar 1 e a volte guitar 2 (quella ritmica in
questione).
Problema: Di solito quando creo e registro una piccola base formata da
un tot di accordi e/o arpeggi con la chitarra "guitar 2" (per
accompagnare dei soli con la guitar 1) devo fare una procedura che è un
po tortuosa ossia devo registrare con la chitarra ritmica oltre al dr880
e successivamente registrare l'altra traccia per improvvisazione o
fraseggi.
DOMANDA: Esiste un'apparecchiatura sotto il nome di marca e modello
che:
1) fregandomene dei suoni che genera (o meglio che emuli buoni suoni da
chitarra elettrica o suoni simili per attacco ecc.) in quanto alla fine
rifarò Arpeggi e/o Accordi con la mia Telecaster ovviamente.
2) mi consente, premendo le note dell'accordo o meglio ancora della
sola nota (più conveniente), di generare arpeggi con combinazioni da me
definite (in effetti devo rispecchiare quello che farò poi con la
chitarra) o semplicemente l'accordo.
3) in caso di presenza tasti-pulsanti-pad ecc. non deve superare tre
ottave (per motivi di spazio deve essere il più possibile contenuta in
termini di dimensioni).
4) mi consenta, in fase di registrazione, di sincronizzarmi con la
Dr880 via midi per non avere disincronismi come mi capita con il looper
station (infatti non mi interessa assolutamente che l'apparecchio in
questione abbia la drum macchine in quanto già ho la Dr880).
5) mi consenta di editare in modo preciso eventuali correzioni del tipo
es.
volevo accordi Fa-Do-Do-Mi-Do e invece salta fuori per mio errore
Fa-Do-Do Mi-Rem
Quando ciò accade con il basso della Dr880 (ovviamente qui è a la nota
singola) la correzione la effettuo in un solo colpo semplicemente
sostituendo la nota errata con l'altra corretta nella sua casella del
tempo.
6) considerando che posso destinare max 500 euro, su un qualcosa che
tra parentesi non ha futuro ossia non andrò ad usare tale oggetto come
parte integrante di brani ma solo come accessorio di studio e/o di
preparazione, non me ne frega se si parla di usato-nuovo-vecchio o nuovo
modello-che si connetti o no ad un pc, certo che però deve avere dei
suoni che emulino almeno un po la chitarra elettrica o un suono simile.
Tanto per dirne una ho usato e uso GuitarPro per comporre sul
pentagramma ed avere così una visione d'insieme (chitarra ritmica).
7) Considerando che non credo di avere la pazienza ne di accendere il
PC (dopo 8 ore di lavoro sul PC in azienda) e soprattutto di fare
editing di oscillatori (vedendo youtube) in quanto non mi interessano
suoni particolari come invece lo è per i tastieristi.
Esisterà una soluzione? e se si avrà un nome o marca ecc.?
P.S.: Al di la di tutto la chitarra non la escluso neanche per errore.
Grazie



title: Consiglio su Korg X50

text:
In effetti, avevo specificato il Korg X50 non tanto per i suoni ma per
quanto riguarda quanto descritto a pag.99 del manuale in italiano
relativo a come creare pattern di arpeggi che pare essere similare alla
Roland Dr880 (come programmazione di singoli pattern) ossia si specifica
nel dettaglio la sequenza della nota in ordine di selezione di
intonazione e ecc.
Ma e' anche vero che con la Dr.880, poi, creo delle song associando
piu' pattern uno dietro all'altro cosa che invece non riscontro da
nessuna parte del manuale del korg.
Forse quello che io chiamo Song (come composizione di piu' pattern
uguali o diversi) e' chiamato da voi sequencer?
Comunque grazie per aver letto
cnesan



title: ita idm

text:
gruppo per parlare di < idm >< glitch >< click and cut > in tutte le
sue forme e derivazioni.
audio, studio, strumenti, pezzi, artisti, di una scena che è nata e
sta crescendo.
vi aspettiamo su:
http://groups.google.it/group/idm_?hl=it


title: ita idm


title: ita idm

text:
On 27 Mag, 10:33, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:

mancava ho deciso quindi di creare questo gruppo ......... chi è
interessato le iscrizioni sono naturalmente aperte


title: Riprendo dopo 10 anni!!

author: capas

text:
Un saluto a voi tutti!
E’ già un po’ di tempo che vi seguo e penso quindi di rivolgermi alle
persone giuste!
Volendo imparare a suonare il pianoforte, e poiché mi piaceva la
completezza dello strumento in questione, nel 1997 ho acquistato una
tastiera Yamaha PSR 7000 pagandola la bellezza di 3,2 milioni di vecchie
lire!
Ho studiato un po’ di pianoforte ma per motivi di lavoro ho dovuto
subito interrompere; ora dopo dieci anni vorrei riprendere ma avrei
bisogno di una tastiera pesata che la PSR7000 non ha.
Cosa faccio? Dò in permuta la Yamaha in cambio di un piano digitale
trasportabile (spesa massima di 500-600 euro da aggiungere alla
permuta), o mi tengo la PSR7000 e gli affianco un Casio CDP100 come
tastiera da cui controllare la Yamaha (sempre ammesso che si possa fare
viste le poche conoscenze che ho in merito alle funzioni midi)?
Non so in dieci anni come si è evoluta la tecnologia dei piano digitali
ma pensate che il modulo sonoro della PSR7000 può ancora offrire
qualcosa, visto che un mio amico pianista me ne parla sempre bene?
Un ringraziamento anticipato a quanti vorranno rispondere.
Ciao a tutti!
Dino.
--
capas
------------------------------------------------------------------------
capas's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=609
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=17835


title: Riprendo dopo 10 anni!!

text:
"capas" <
capas....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:capas....@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Un saluto a voi tutti!
Un saluto a te.
> Cosa faccio?
(IMHO) Tieni la Yamaha e cerca un pianoforte digitale di tuo gusto.
(se hai letto altri thread... i parametri sono gli stessi: meccanica,
qualità timbri e polifonia... i primi da valutare.)
Pregi e difetti di Casio, Korg, Gem, Roland e Yamaha li trovi "sparsi" in
"quintalate" di thread.....
Il giudizio finale è il tuo....
> Dò in permuta la Yamaha (cut)
No... piglieresti più o meno da un quinto a un quarto (se va bene) di quanto
speso all'epoca.
> Non so in dieci anni come si è evoluta la tecnologia dei piano digitali
> ma pensate che il modulo sonoro della PSR7000 può ancora offrire
> qualcosa, visto che un mio amico pianista me ne parla sempre bene?
Se l'utilizzo è prevalentemente "casalingo" (ma non solo), si....
Direi che PSR7000 si può tranquillamente tenere e, volendo, espandere....
(c'era HD un tempo da installare... magari lo trovi a poco prezzo oggi....)
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Riprendo dopo 10 anni!!

text:
Musicland ti ringrazio molto, pensavo che nessuno si sarebbe interessato
di una “vecchia” tastiera come la mia!!
Si, è vero, mi dispiacerebbe troppo dare via la PSR7000 anche perché (e
purtroppo) l’ho usata poco e sempre tenuta bene. Però se non la permuto
non ho molte alternative oltre il Casio CDP100: voglio riprendere lo
studio del pianoforte usando qualcosa che mi faccia più o meno
avvicinare al tocco di un pianoforte ma con 400-500 euro non è che ci
sia molto in giro(né pretendo di avere la luna).
D'altronde non voglio spendere molti soldi con la paura di ritrovarmi
tra le mani uno strumento che sia appena un gradino sopra alla Yamaha
come qualità del suono.
A causa del mio lavoro, non ho molto tempo per provare nei negozi e
quelli con un po’ di assortimento sono anche lontani dal mio paese.
Per questo, e anche per il fatto che sono passati 10 anni, volevo
sapere se in effetti ci sono stati dei seri miglioramenti nei pianoforti
digitali o se la soluzione che avevo prospettato (Casio CDP100 a
“pilotare” la PSR7000) può farmi arrangiare bene in attesa di tempi
migliori!
Saluti, Dino.



title: Riprendo dopo 10 anni!!

text:
"capas" <
capas....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:capas....@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Musicland ti ringrazio molto, pensavo che nessuno si sarebbe interessato
> di una "vecchia" tastiera come la mia!! (cut)
Sui NG bisogna avere pazienza....
Un messaggio può sfuggire, al di fuori dell'età della tastiera.....
> Però se non la permuto
> non ho molte alternative oltre il Casio CDP100: (cut)
Capisco i problemi nello spostarsi, provare altro... etc..etc....
Ma abbiamo già segnalato pregi e difetti di questa serie della Casio.
Ottima meccanica, ma polifonia (specie sulla patch di Piano1) che "scende" a
16 note di polifonia sui timbri stereo.
Io non so se fai uso intensivo del pedale o no.... ma "metto le mani avanti"
e segnalo... onde evitare che compri lo strumento, premi il pedale e senti
"lo spiacevole effetto risucchio".....
E' uscita adesso la nuova serie PX200/800, costa sicuramente di più ma offre
caratteristiche totalmente rinnovate (polifonia in primis... a 128 note).
Il CDP100 per pilotare le timbriche della tua Yamaha può anche andare.....
ma non piglierei un pianoforte digitale solo per questo scopo.... (pago la
generazione sonora?)
> ma con 400-500 euro non è che ci
> sia molto in giro(né pretendo di avere la luna).
Su queste cifre puoi trovare anche altro... dipende quanto puoi girare....
Un Orla Stage Partner con meccanica Cinese costa questa cifra, con meccanica
Fatar (Vers. Plus) qualche cosa in più.....
Il gradimento sul timbro è soggettivo... ma la polifonia sale.
> D'altronde non voglio spendere molti soldi con la paura di ritrovarmi
> tra le mani uno strumento che sia appena un gradino sopra alla Yamaha
> come qualità del suono.
Attenzione che stiamo parlando di uno strumento con 10 anni di età.....
Le timbriche possono comunque piacere... ma in un decennio la generazione
sonora di determinati strumenti ha fatto passi da gigante.....
Certo è che se pigli strumento in fascia bassa.... il "gradino di
evoluzione" è più basso rispetto al budget investito all'epoca.
Che la soluzione da te prospettata possa essere l'ideale.... non sono nelle
tue "mani", ma soprattutto nella testa e orecchie.... (altri "piccoli"
parametri che generano il Feeling....)
Se è solo il Controller MIDI quello che cerchi, effettivamente è vero: anche
le MIDI Master Keyboard più economiche e "mirate" all'utilizzo su PC costano
più o meno quella cifra.....
Qui porti a casa un generatore sonoro aggiunto.... ma perdi parecchie
funzioni presenti in quei prodotti.
(magari utili per gestire la sezione arranger della 7000)
Se invece cerchi un pianoforte digitale, ho offerto strumento concorrente
(che è meglio pigliare nella variante con meccanica Italiana però....)
Ti aumento la confusione.... mi fermo.



title: Riprendo dopo 10 anni!!

text:
Ancora grazie Musicland!
No, non mi hai confuso ulteriormente le idee anzi!
Sono comunque consapevole che a qualcosa dovrň rinunciare ma spero che
almeno per lo studio un Casio CDP100 o un Orla Stage Partner siano
almeno sufficienti (ti prego dammene conferma sennň faccio una rapina e
mi compro un piano da 80000 euro!!)
Vedrň in giro quello che c’č e appena possibile vi farň sapere le mie
impressioni.
Rimango sempre su quella fascia di prezzo piů che altro per mia
imposizione:  diciamo che ho sinceramente un po’ di paura a riprendere
un discorso interrotto tanti anni fa  e non vorrei vedere di nuovo uno
strumento tanto valido quanto inutilizzato che neanche i ragni vogliono
andare a farci la tela!!
Saluti , Dino.



title: vendo mc-303 roland

author: togi[ogi]

text:
ottime condizioni.
Andrea


title: vendo mc-303 roland

author: ac

text:
a quanto?ho letto su symsite che è ottimo come scratchpad, è vero o sono
impazziti?
see ya


title: vendo mc-303 roland

text:
500.000 trattabili.
 io lo ho usato solo a quello scopo,
prendevo le cuffie me ne andavo in giardino e buttavo giů un po'
di idee con in mano la chitarra, č semplice e intutitivo
e i suoni sono comunque discreti
"ac" <
I...@gamearena.it
> ha scritto nel messaggio
news:lJk17.63$eB4....@news.infostrada.it...
> a quanto?ho letto su symsite che č ottimo come scratchpad, č vero o sono
> impazziti?
> see ya
>
>


title: [Help] Obiettiva qualità del suono

author: The Truth

text:
Cari amici del newsgroup,
le numerose risposte alla mia prima richiesta, da neofita, di
informazioni, mi hanno tolto tanti dubbi, e devo dire che la cortesia
vostra (sia di chi mi ha risposto in newsgroup sia le numerose mail
arrivate in privato) è davvero rara. E' un piacere scrivere qui.
Ieri sono stato da lucky music e ho provato qualche decina di tastiere
varie (in pratica ci ho passato il pomeriggio...) e avevo bisogno di
qualche chiarimento per me importante ma magari banale per chi le
tastiere le conosce davvero.
Innanzitutto, esiste una OBIETTIVA qualità del suono? nel senso, io
entro con un piano digitale o un synth in un registratore digitale e si
sente che la qualità del suono è davvero migliore.
Veniamo ad un esempio pratico: ieri ho provato alcuni begli oggettini
che replicano il suono di pianoforti acustici e vintage nonchè di
organi.
Ho provato, in cuffia e con lo stesso modello di cuffia, un Korg sp200,
un Yamaha p60, un Nord Electro SixtyOne.
Quello che vorrei sapere è:
comparando i suoni di piano, di rhodes, di organo di Sp200, P60 e Nord
Electro, secondo voi sono comparabili in termini di qualità o chi di voi
ha l'orecchio allenato nota una qualità del suono obiettivamente
migliore in alcuni casi?
Sto parlando di semplice e puro suono, non mi interessano features,
effetti, ammenicoli vari. Io suono del blues e semplicemenre vorrei
aggiungere delle parti di piano o di organo in stile jazz blues alle mie
composizioni (che quindi avrebbero chitarra, basso e piano/organo).
Tutti mi dicono che la Nord Electro 61 (o 73) come riproduzione di suoni
acustici, grand piano e organi è il meglio che c'è in giro, e in effetti
ho sentito mp3 sul sito che sono ecezionali, ma secondo voi, è
comparabile ai suoni dell'sp200 o del yamaha? Sicuramente le tastiere
dei due piani digitali le ho trovate più friendly per me che ho studiato
per un paio d'anni pianoforte prima di passare alla chitarra.
Un ultima cosa, che ne pensate dell'hammond XB1 Tast. che ho visto da
lucky attorno ai 1500 euro? è il vero suono dell'Hammond?
Grazie in anticipo, e scusatemi se ho scritto qualche castroneria, ma
sono agli inizi...
Truth
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Help] Obiettiva qualità del suono

author: Jacopo Mordenti

text:
> Innanzitutto, esiste una OBIETTIVA qualità del suono? nel senso, io
> entro con un piano digitale o un synth in un registratore digitale e si
> sente che la qualità del suono è davvero migliore.
No, non esiste. Perché de gustibus... Certo: dinamica e pulizia contano
molto, ma anche qui trovi il rovescio della medaglia: macchine talmente
pulite che non hanno carattere (una della critiche mosse al Motif, per
esempio: io non concordo, ma tant'è...), o all'opposto macchine sporche che
hanno personalità da vendere (una su tutte: la DX7 ed il suo rumore
digitale).
> comparando i suoni di piano, di rhodes, di organo di Sp200, P60 e Nord
> Electro, secondo voi sono comparabili in termini di qualità o chi di voi
> ha l'orecchio allenato nota una qualità del suono obiettivamente
> migliore in alcuni casi?
Mah... Nord Electro non è un piano digitale, perlomeno non lo è se si
considera il piano acustico: il "pub livingroom" è una chicca che può
piacere, ma non può fare le veci di un grand piano.
> Sto parlando di semplice e puro suono, non mi interessano features,
> effetti, ammenicoli vari. Io suono del blues e semplicemenre vorrei
> aggiungere delle parti di piano o di organo in stile jazz blues alle mie
> composizioni (che quindi avrebbero chitarra, basso e piano/organo).
Così su due piedi ? Nord Electro, magari la 73. Certo anche un motif rack...
ma decisamente sarebbe molto meno intuitivo e forse - non ti offendere -
sprecato dal punto di vista delle potenzialità... certo non costa troppo per
quello che offre.
> Tutti mi dicono che la Nord Electro 61 (o 73) come riproduzione di suoni
> acustici, grand piano e organi è il meglio che c'è in giro,
Con organi e piani elettrici sembra cavarsela molto bene. Circa i grand
piano... no, non ci siamo.
> e in effetti
> ho sentito mp3 sul sito che sono ecezionali,
Una regola aurea: mai fidarsi degli mp3. Sono poco più che indicativi.
> Grazie in anticipo, e scusatemi se ho scritto qualche castroneria, ma
> sono agli inizi...
Lo siamo stati tutti. Io lo sono ancora.
Ciao !
Jacopo


title: [Help] Obiettiva qualità del suono

author: A=MidiMan

text:
"The Truth" <
h_ke...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Innanzitutto, esiste una OBIETTIVA qualità del suono?
NO non esiste.
> comparando i suoni di piano, di rhodes, di organo di Sp200, P60 e Nord
> Electro, secondo voi sono comparabili in termini di qualità o chi di voi
> ha l'orecchio allenato nota una qualità del suono obiettivamente
> migliore in alcuni casi?
Sono comparabili SOLO in termini di "impronta" relativa allo strumento di
riferimento.
Se parliamo di "acustici" od "elettroacustici"... neppure due Steinway o due
Hammond hanno lo STESSO suono... figuriamoci le "emulazioni".
Parlare di "qualità migliore" ha poi poco senso, in quanto i parametri di
valutazione sono applicabili su parametri "secondari" e spesso soggettivi
("pienezza" del suono, "bassi od acuti meglio definiti",...).
> Io suono del blues e semplicemenre vorrei
> aggiungere delle parti di piano o di organo in stile jazz blues alle mie
> composizioni (che quindi avrebbero chitarra, basso e piano/organo).
Hai intrapreso la strada giusta (INVESTIRE tempo per provare
comparativamente più strumenti)... per fare la scelta "giusta" devi solo
interpretare i consigli come pure e semplici OPINIONI e spendere i tuoi
soldi su strumenti che convincano SOLO ed ESCLUSIVAMENTE il tuo orecchio.
Ciao
A=MM


title: Tastiera Gem per karaoke

author: Piero 2000

text:
Un saluto a tutto il NG.
Devo acquistare una tastiera usata.
Mi serve principalmente per fare karaoke
Ero orientato verso le GEM
quale è la migliore?
Mi sembra che ci siano dei modelli tipo wk 2 o wk 4
C'è qualcuno che la vende?
 Quale il prezzo "usato"
Grazie per le risposte
Saluti
PIERO
pier...@libero.it


title: Tastiera Gem per karaoke

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piero 2000"
<
pierpaol...@tin.it
>*** mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ero orientato verso le GEM
>quale è la migliore?
>Mi sembra che ci siano dei modelli tipo wk 2 o wk 4
WK2 non te la consiglio se devi fare karaoke. Piuttosto WK4 o WK6, che
hanno anche interfacce video (ti porti un televisore per far leggere i
testi dei midi a chi deve cantare...)
Le Solton (adesso Ketron) però sono ancora meglio, in quanto prodotti
PRINCIPALMENTE orientati a questo tipo di attività con i midifiles
come karaoke, piano-bar, matrimoni, ecc.
>Quale il prezzo "usato"
Qui non saprei... considera che 5 anni fa il WK4 nuovo costava 4
milioni e mezzo, adesso forse lo trovi anche a 600 euro.
***p.s. Non mettere mai il tuo vero indirizzo mail, aggiungi NOSPAM o
DONTSPAMHERE tutto maiuscolo da qualche parte, perché così i
divulgatori di pubblicità indesiderata via mail non possono avere il
tuo vero indirizzo. Per es.
pierpaologe...@tin.it
. Tanto sui
ng (e in generale su Internet) si sa che bisogna levare NOSPAM: è una
prassi comune.
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
L'impressione che potrei dare, è quella dell'accanimento nei tuoi
confronti.....
Ma perdonami....le imprecisioni ci sono sempre......
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:m1rfkvcs1fbteiod1...@4ax.com...
> WK2 non te la consiglio se devi fare karaoke. Piuttosto WK4 o WK6, che
> hanno anche interfacce video (ti porti un televisore per far leggere i
> testi dei midi a chi deve cantare...)
Perchè, WK2 non ce l'ha?
Oltretutto.....spesso chi sceglie un prodotto Gem per fare SOLO
Karaoke....punta sul modulo...per diverse caratteristiche già incluse...tra
queste, l'interfaccia Video......
Un limite della WK2 nella visualizzazione del testo? (magari ti serve per
consigli futuri....)
Non consente la variazioni dei colori dello Sfondo/Testo...(cosa che, invece
implementa, per esempio...la WK8.....)
Altro dilemma che si tralascia spesso:
Qualità dei timbri e, sopratutto: il Banco timbri sarà "calibrato" per
eseguire la maggior parte delle basi esistenti in commercio? (nella maggior
parte dei casi, "calibrate" per strumenti Roland?)
Nel caso di Gem....(IMHO) la risposta è si e no......
Può capitare che non vengano riconosciuti alcuni NRPN esclusivi di Roland
che modificano anche in modo "pesante" il timbro......
Se sei un "perfezionista" (o sei abituato a sentire la base "suonare" in un
certo modo....), questo può comportare un deciso intervento in fase di
editing........
Altrimenti, non te ne accorgi.....e siamo tutti contenti....
> Le Solton (adesso Ketron) però sono ancora meglio, in quanto prodotti
> PRINCIPALMENTE orientati a questo tipo di attività con i midifiles
> come karaoke, piano-bar, matrimoni, ecc.
Scusa......
Il giudizio che esprimi in maiuscolo (PRINCIPALMENTE), è "farina del tuo
sacco"......
Per due motivi:
A) (Ironico).....Rischi una querela da quelli di Ketron.......
B) (Meno ironico).... hai mai ascoltato una Ketron XD9 o SD1 prima di
esprimere determinati giudizi? (ma anche modelli meno recenti, come la serie
MS.....)
Che abbiano un funzione che consente di riarrangiare i Midifiles...non lo
metto in dubbio.....
Ma che vengano relegate a "meri" strumenti di riproduzione in stile "Jukebox
Midi"....ho l'impressione che chi è tentato all'acquisto dopo il Tuo
consiglio....butta via valanghe di Euro per avere una "Ferrari" da tenere in
Garage.......
Un Arranger, specie di questa "categoria".....merita più attenzione prima di
esprimere un giudizio così sintetico.....
> Qui non saprei... (cut)
Evviva la sincerità!
Un modulo WK (se non hai l'esigenza di suonare.....) lo sconsiglio in genere
perchè hai una funzione Arranger che non potrai pilotare.....(un buon 40 per
cento della macchina, non lo utilizzerai mai....)
Ma parecchia "Utenza" lo predilige perchè ha già l'HD...l'interfaccia
Video....Etc..etc....(Beh..contenti loro...)
Bene....reperirlo nuovo, basta mettere un centinaio di Euro più dei 600
scritti da te......
Mentre sull'usato, l'ho visto a meno di 500......(basta che sia tenuto
bene....)
Riguardo le tastiere......una Wk6 si può prendere a patto che abbia TUTTI
gli optionals richiesti e che il prezzo sia "decente"......
Wk4 regge bene....quindi trovare l'occasione diventa "difficile"......
Mentre Wk2....(con l'avvento della serie 2000)..può essere da valutare....(a
patto che ci sia l'interfaccia Video e l'HD.....presente di serie solo nelle
ultime versioni prodotte....)
saluti
peu
p.s. in altro mex hai scritto:
> Voce che grida nel deserto: "...galnick rifletti prima di postare...
> ...galnick rifletti prima di postare..."
(IMHO)....non lasciare che rimanga nel "deserto".......


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>L'impressione che potrei dare, è quella dell'accanimento nei tuoi
>confronti.....
>Ma perdonami....le imprecisioni ci sono sempre......
Certo, quando scrivo io sottintendo una vvvvvvvho.
>Perchè, WK2 non ce l'ha?
Non di serie, se non sbaglio. Ma forse in questo caso l'ho confusa con
WK3.
>Oltretutto.....spesso chi sceglie un prodotto Gem per fare SOLO
>Karaoke....punta sul modulo...per diverse caratteristiche già incluse...tra
>queste, l'interfaccia Video......
>Un limite della WK2 nella visualizzazione del testo? (magari ti serve per
>consigli futuri....)
>Non consente la variazioni dei colori dello Sfondo/Testo...(cosa che, invece
>implementa, per esempio...la WK8.....)
Ma WK2 non ha lo stesso layout di display di PK7, con 8 cifre?  Come
fa a visualizzare i testi? Quello lo faceva WK3, ma WK2 no, sempre se
non mi sto sbagliando...
>Altro dilemma che si tralascia spesso:
>Qualità dei timbri e, sopratutto: il Banco timbri sarà "calibrato" per
>eseguire la maggior parte delle basi esistenti in commercio? (nella maggior
>parte dei casi, "calibrate" per strumenti Roland?)
>Nel caso di Gem....(IMHO) la risposta è si e no......
>Può capitare che non vengano riconosciuti alcuni NRPN esclusivi di Roland
>che modificano anche in modo "pesante" il timbro......
>Se sei un "perfezionista" (o sei abituato a sentire la base "suonare" in un
>certo modo....), questo può comportare un deciso intervento in fase di
>editing........
>Altrimenti, non te ne accorgi.....e siamo tutti contenti....
Penso che a livello di interpretazione MIDI e di fedeltà dei suoni
alle intenzioni dei produttori, Ketron sia decisamente meglio.
>Il giudizio che esprimi in maiuscolo (PRINCIPALMENTE), è "farina del tuo
>sacco"......
Logico. Ma è anche un dato di fatto... molti karaokisti usano Ketron,
soprattutto perché è dotata delle funzioni più avanzate da questo
punto di vista, battendo anche Roland!
>B) (Meno ironico).... hai mai ascoltato una Ketron XD9 o SD1 prima di
>esprimere determinati giudizi? (ma anche modelli meno recenti, come la serie
>MS.....)
Poi non sto negando nemmeno che SD1 (che ho provato e suonato) abbia
altre funzioni. Anzi ho qui sotto di me la brochure, e dalle
caratteristiche sembra qualcosa a metà tra una workstation e un synth
RSPCM. Però non si può negare che i prodotti Ketron siano soprattutto
usati in quell'ambito... quale famoso (o non) tastierista
professionista usa una Ketron SD1 come workstation o synth?
>Che abbiano un funzione che consente di riarrangiare i Midifiles...non lo
>metto in dubbio.....
>Ma che vengano relegate a "meri" strumenti di riproduzione in stile "Jukebox
>Midi"....ho l'impressione che chi è tentato all'acquisto dopo il Tuo
>consiglio....butta via valanghe di Euro per avere una "Ferrari" da tenere in
>Garage.......
>Un Arranger, specie di questa "categoria".....merita più attenzione prima di
>esprimere un giudizio così sintetico.....
Certo, e come ho detto sopra, non sto sottovalutando Ketron, ma
consigliandola per i karaokisti. Forse mi sono solo espresso male.
>Evviva la sincerità!
>Un modulo WK (se non hai l'esigenza di suonare.....) lo sconsiglio in genere
>perchè hai una funzione Arranger che non potrai pilotare.....(un buon 40 per
>cento della macchina, non lo utilizzerai mai....)
>Ma parecchia "Utenza" lo predilige perchè ha già l'HD...l'interfaccia
>Video....Etc..etc....(Beh..contenti loro...)
L'hard disk... basta installarglielo!
>Bene....reperirlo nuovo, basta mettere un centinaio di Euro più dei 600
>scritti da te......
Il WK4 nuovo? Non è più in produzione! WK6 sì e costa come dici tu,
infatti dal catalogo '99 (l'ultimo catalogo GEM che ho reperito) mi
pare che oscillasse intorno ai 4 milioni e mezzo
>Mentre sull'usato, l'ho visto a meno di 500......(basta che sia tenuto
>bene....)
Ecco!
>Riguardo le tastiere......una Wk6 si può prendere a patto che abbia TUTTI
>gli optionals richiesti e che il prezzo sia "decente"......
>Wk4 regge bene....quindi trovare l'occasione diventa "difficile"......
Sinceramente preferirei WK4HD, per il Karaoke. Le funzioni in più di
WK6 non servono a un karaokista, imvvvvvho.
>Mentre Wk2....(con l'avvento della serie 2000)..può essere da valutare....(a
>patto che ci sia l'interfaccia Video e l'HD.....presente di serie solo nelle
>ultime versioni prodotte....)
Comunque è necessario collegare un video esterno, e l'editing è molto
arduo... per non parlare delle funzionalità midi che, rispetto a
WK4/6/8, sono molto ridotte, pur essendo maggiori rispetto a WK3 (che
comunque è un ottimo 'ripiego'... e costerebbe forse meno di 500 euro)
>p.s. in altro mex hai scritto:
>> Voce che grida nel deserto: "...galnick rifletti prima di postare...
>> ...galnick rifletti prima di postare..."
>
>(IMHO)....non lasciare che rimanga nel "deserto".......
Ok. Beh, ci ho provato... ho molti amici karaokisti e programmatori di
MIDI, e ricordando i loro consigli, ho espresso i miei, a favore di
Solton/Ketron.



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Grazie
siete molto gentili a darmi tutte queste inf.
Voglio spiegarmi meglio
Sono un tastierista con 20 anni di professione alle spalle.
Ho smesso di fare serate
Mi è rimasta una strumentazione notevole che uso in casa per hobby e che uso
per qualche serata in casa mia o di amici.
Ultimamente in una festa di compleanno abbiamo cantato (mezzi ubriachi) fino
a tarda notte e ci siamo divertiti un casino.
Quindi con la mia compagna ci siamo detti:
"Perchè non compriamo una tast. che fa KARAOKE?
Concludendo:
Posso arrivare al massimo a 600,00 Euro
Naturalmente per questa cifra vorrei che la tastiera Avesse tutti gli
accessori (HD, interfaccia video, ecc)
Inoltre mi sono dimenticato di dire che io sono di Urbino (PS) anche se ora
vivo a FANO
quindi sarebbe meglio che chi la vendesse, forse del Centro ITALIA.
Cmq siete stati " GRANDI" come grande è questo News Group
Saluti
PIERO
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:cm5hkv4ma1v09ccpe...@4ax.com...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha > > > Non di serie, se non sbaglio.
E sbagli......non è detto.....
> Ma forse in questo caso l'ho confusa con
> WK3.
mah...vedi tu......
> Ma WK2 non ha lo stesso layout di display di PK7, con 8 cifre?  Come
> fa a visualizzare i testi? Quello lo faceva WK3, ma WK2 no, sempre se
> non mi sto sbagliando...
(Delirio il tuo.....) si parla di interfaccia Video....o di visualizzazione
del testo su dispaly?
Mi pare si parlasse della prima opzione....
> Penso che a livello di interpretazione MIDI e di fedeltà dei suoni
> alle intenzioni dei produttori, Ketron sia decisamente meglio.
Ah.... capisco.......
> Logico. Ma è anche un dato di fatto...
Beh....la tua "Giovine" età ti fa sembrare "definitivo" qualsiasi tuo
parere.......
(Ironico)....auguri per la querela da Ketron.....
> molti karaokisti usano Ketron,
Hai statistiche per questo?
> soprattutto perché è dotata delle funzioni più avanzate da questo
> punto di vista, battendo anche Roland!
Beh...allora è 15 anni che io, e molti altri...stiamo sbagliando tutto......
"Ricalibriamo le basi per Ketron!".....(perchè lo decidi tu....)
E, sopratutto....perchè "Buttare" un Arranger e altre opzioni veramente
valide su un prodotto che poi "Sparerà" delle basi?
A questo punto, spendere per spendere......meglio il "Mitico" Discover 5 di
Roland...
Hai la Brochure?
> Poi non sto negando nemmeno che SD1 (che ho provato e suonato) abbia
> altre funzioni.
mazza!
Riduci un prodotto con caratteristiche ben precise, a mero
"Jukebox".....(per poi ammettere che, forse, ha altre funzioni......)
> Anzi ho qui sotto di me la brochure, e dalle
> caratteristiche sembra qualcosa a metà tra una workstation e un synth
> RSPCM.
Mah...se hai la Brochure...rileggi meglio......
> Però non si può negare che i prodotti Ketron siano soprattutto
> usati in quell'ambito... quale famoso (o non) tastierista
> professionista usa una Ketron SD1 come workstation o synth?
(Sempre delirio il tuo.....)
Ma cosa c'entra se la suona "Qualcuno", con la validità del prodotto?
Ma ti sei mai posto il quesito che l'endorser non sceglie il prodotto per
"Puro amore" ma, nella stragrande maggioranza dei casi, viene PAGATO dalla
Casa costruttrice per mostrarsi con quel modello?
Probabile che Ketron (per scelta sua di Marketing), al momento non voglia
pagare nessuno?
Oltretutto.....cosa c'entra se l'utilizzo non è quello di Workstation o
Synth? (sono le uniche due categorie che conosci?)
Dai un'occhiata alle FAQ di IAMST, dove viene spiegato in modo "Umile",
tutti i termini che utilizzi a "Sproposito"...(permetti....)
> Certo, e come ho detto sopra, non sto sottovalutando Ketron, ma
> consigliandola per i karaokisti. Forse mi sono solo espresso male.
Non ti sei solo espresso male.....
Ma esprimi concetti "fuorvianti" per chi deve effettuare una
scelta......("spari" modelli a caso...tanto il portafoglio che deve
"sgamare", è quello di chi chiede consiglio.....anche a questo non
pensi.....)
> L'hard disk... basta installarglielo!
Bella risposta......
Conosci specifiche e "Taglio" dell'HD da installare? (e, sopratutto,
reperibilità oggi?)
Se fosse così facile, come la "Butti" tu....venderei tastiere da anni!
> Il WK4 nuovo? Non è più in produzione!
Peccato parlassi del WK2.....(visto che si fraintende....in futuro proverò
ad essere più specifico....)
> WK6 sì e costa come dici tu,
Ah.....disponibilità nei negozi?
Lassamo stare......
> infatti dal catalogo '99 (l'ultimo catalogo GEM che ho reperito) mi
> pare che oscillasse intorno ai 4 milioni e mezzo
Aggiorna i Cataloghi.......(riguardo a WK6....)
> Sinceramente preferirei WK4HD, per il Karaoke. Le funzioni in più di
> WK6 non servono a un karaokista, imvvvvvho.
(Aridelirio.....)
Esempio paragonando le due tastiere a due Auto......
Stiamo parlando di due Fiat Punto.....ognuna con un pacchetto di "Optional"
differente......
Tu stai dicendo che una è una Punto...mentre l'altra è qualcos'altro?
E in che cosa differisce? (sono curioso....)
> Comunque è necessario collegare un video esterno, e l'editing è molto
> arduo... per non parlare delle funzionalità midi che, rispetto a
> WK4/6/8, sono molto ridotte, pur essendo maggiori rispetto a WK3 (che
> comunque è un ottimo 'ripiego'... e costerebbe forse meno di 500 euro)
EHHHH???!!!! (Aririridelirio......)
Funzionalità midi maggiori a WK3 e minori al resto.....dove e quali?
> Ok. Beh, ci ho provato... (cut)
Siccome "pistolotti" sui tuoi giudizi ne ho già fatti abbastanza.......
Chiudo brevemente.....
Anche in questo caso, potevi evitare......(se non hai certezze su quello che
scrivi....)
saluti
peu


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Dimenticavo.....
"Piero 2000" <
pierpaol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g22b.133634$cl3.4...@news2.tin.it...
> Mi è rimasta una strumentazione notevole che uso in casa per hobby e che
uso
> per qualche serata in casa mia o di amici. (cut)
Se hai già una strumentazione (ed eventualmente una tastiera), puoi optare
per qualche modulo dotato di Smart Media al posto dell'HD....
Un esempio? M-Live Okyweb...
Certo....la qualità dei timbri va valutata di persona.... però, non è detto
che tu lo possa collegare via Midi a qualche strumento esterno ed
utilizzarlo solo come lettore. (dipende da quello che hai in casa.)
Potresti risparmiare anche qualcosa rispetto a quanto previsto.
Come ho già scritto....un modulo WK2HD d'occasione dovrebbe viaggiare sulla
cifra che vuoi spendere....se poi hai una tastiera per pilotarlo, meglio
ancora.
> Cmq siete stati " GRANDI" come grande è questo News Group
Vabbè dai, non esageriamo.....
saluti
peu


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piero 2000"
<
pierpaol...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Grazie
>siete molto gentili a darmi tutte queste inf.
>Voglio spiegarmi meglio
>Sono un tastierista con 20 anni di professione alle spalle.
Wow!
>Ho smesso di fare serate
Neee!
>Mi è rimasta una strumentazione notevole che uso in casa per hobby e che uso
>per qualche serata in casa mia o di amici.
Che cosa ti è rimasto? Magari puoi salvare qualcosa...
>Ultimamente in una festa di compleanno abbiamo cantato (mezzi ubriachi) fino
>a tarda notte e ci siamo divertiti un casino.
eh eh...
>Posso arrivare al massimo a 600,00 Euro
Pensa a WK3 o WK4 + televisore, altrimenti una Solton un po'
vecchiotta...
>quindi sarebbe meglio che chi la vendesse, forse del Centro ITALIA.
hmmm...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>(Delirio il tuo.....) si parla di interfaccia Video....o di visualizzazione
>del testo su dispaly?
>Mi pare si parlasse della prima opzione....
Ok allora c'è.
>Beh....la tua "Giovine" età ti fa sembrare "definitivo" qualsiasi tuo
>parere.......
>(Ironico)....auguri per la querela da Ketron.....
hehehe
>Hai statistiche per questo?
Girofestival Sud 2002, ho partecipato, e il tecnico e tastierista
Giuseppe, dietro le quinte, faceva suonare le basi a una meravigliosa
e quasi appena uscita Ketron SD1... risultato: basi realisticissime,
altro che Roland!
Molti pianobaristi con grande esperienza alle spalle usano Solton
(anche se ho visto molte GEM... ma molto meno delle Solton): l'ho
visto a Salsomaggiore Terme e ai molti matrimoni cui ho partecipato
(famiglia grande... un matrimonio all'anno!)
>Beh...allora è 15 anni che io, e molti altri...stiamo sbagliando tutto......
>"Ricalibriamo le basi per Ketron!".....(perchè lo decidi tu....)
Ma no. Chi ha detto questo? So solo che Ketron, comparata a Roland, ha
suoni più realistici e funzionalità MIDI più immediate, senza contare
il fatto che dal vivo sembra proprio di avere una band reale! Mah...
sarà anche 'assuefazione'... ma la batteria Roland comparata a quella
Ketron... sinceramente fa ridere i polli...
>E, sopratutto....perchè "Buttare" un Arranger e altre opzioni veramente
>valide su un prodotto che poi "Sparerà" delle basi?
Beh, perché, gli 'sparabasi' Roland non sono anche arranger?
>A questo punto, spendere per spendere......meglio il "Mitico" Discover 5 di
>Roland...
>Hai la Brochure?
Del Ketron sì, del Discover 5 no, se ce l'hai e hai uno scanner me la
manderesti?
>mazza!
>Riduci un prodotto con caratteristiche ben precise, a mero
>"Jukebox".....(per poi ammettere che, forse, ha altre funzioni......)
Non 'forse', ma AFFERMO E NON NEGO che ha altre funzioni. Poi molti
tastieristi, a quanto ho visto (non so se è abbastanza... ma mi sembra
di sì...), usano Ketron soprattutto per questo, e non come
workstation.
>Mah...se hai la Brochure...rileggi meglio......
Fait
>(Sempre delirio il tuo.....)
>Ma cosa c'entra se la suona "Qualcuno", con la validità del prodotto?
>Ma ti sei mai posto il quesito che l'endorser non sceglie il prodotto per
>"Puro amore" ma, nella stragrande maggioranza dei casi, viene PAGATO dalla
>Casa costruttrice per mostrarsi con quel modello?
Beh, sì...
>Probabile che Ketron (per scelta sua di Marketing), al momento non voglia
>pagare nessuno?
Ma anche quelli che non sono endorser
>Oltretutto.....cosa c'entra se l'utilizzo non è quello di Workstation o
>Synth? (sono le uniche due categorie che conosci?)
No.
>Dai un'occhiata alle FAQ di IAMST, dove viene spiegato in modo "Umile",
>tutti i termini che utilizzi a "Sproposito"...(permetti....)
Workstation, stazione di lavoro completa che implementa un
sintetizzatore (solitamente PCM), un sequencer, e un
>Non ti sei solo espresso male.....
>Ma esprimi concetti "fuorvianti" per chi deve effettuare una
>scelta......("spari" modelli a caso...tanto il portafoglio che deve
>"sgamare", è quello di chi chiede consiglio.....anche a questo non
>pensi.....)
>
>> L'hard disk... basta installarglielo!
>
>Bella risposta......
>Conosci specifiche e "Taglio" dell'HD da installare? (e, sopratutto,
>reperibilità oggi?)
Taglio: 2 pollici e mezzo, 6 giga. Reperibilità: beh, un qualsiasi hd
per pc, visto che l'interfaccia è una semplice E-IDE.
>Ah.....disponibilità nei negozi?
>Lassamo stare......
>Aggiorna i Cataloghi.......(riguardo a WK6....)
Quanto costa?
>(Aridelirio.....)
>Esempio paragonando le due tastiere a due Auto......
>Stiamo parlando di due Fiat Punto.....ognuna con un pacchetto di "Optional"
>differente......
>Tu stai dicendo che una è una Punto...mentre l'altra è qualcos'altro?
>E in che cosa differisce? (sono curioso....)
WK2 è difficile da governare con il display che si ritrova.
>[per il resto stracutto]
Beh, se ci devi fare solo Karaoke con gli amici (come ho visto che è
la situazione... credevo fosse più professionale)... allora hai
ragione tu, e cado su tutto. Però continuo ad essere convinto della
superiorità di Ketron per questo genere di cose... andiamo a
riguardarci le specifiche tecniche di WK2?
Ok, allora a Piero consiglio WK2 anch'io, vista la situazione... ma...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it
> >Hai statistiche per questo?
>
> Girofestival Sud 2002, ho partecipato, e il tecnico e tastierista
> Giuseppe, dietro le quinte, faceva suonare le basi (cut)
Vabbè.....
Abbastanza per stilare una statistica quindi.......
> So solo che Ketron, comparata a Roland, ha
> suoni più realistici e funzionalità MIDI più immediate, senza contare
> il fatto che dal vivo sembra proprio di avere una band reale!
Se poi, con calma, mi spieghi quali sono le "Funzionalità Midi" che tanto
declami......
Perchè, messa così, faccio fatica a comprendere cosa intendi con questo
termine....
> Mah...
> sarà anche 'assuefazione'... ma la batteria Roland comparata a quella
> Ketron... sinceramente fa ridere i polli...
Dimentichi sempre di mettere (IMHO) prima.....
> Beh, perché, gli 'sparabasi' Roland non sono anche arranger?
No, tempo fa c'erano anche dei lettori che non obbligavano all'acquisto di
una tastiera con funzioni aggiuntive che non servono...(ma si pagano....)
Che poi non raggiungano i gusti del pubblico...(o abbiano opzioni che
vengono giudicate "Obsolete") questo è un altro paio di maniche.
> Del Ketron sì, del Discover 5 no, se ce l'hai e hai uno scanner me la
> manderesti?
Prova a guardare nel sito di SM (Strumenti Musicali), dovrebbe esserci la
prova, se non erro....
> Poi molti
> tastieristi, a quanto ho visto (non so se è abbastanza... ma mi sembra
> di sì...), usano Ketron soprattutto per questo, e non come
> workstation.
Ma li segui fino a casa per vedere se la usano come Workstation?
(Vedi nel precedente mex, la voce "Utilizzo dei termini....")
> Ma anche quelli che non sono endorser
Allora mando una Mail e chiedo a Ketron di supportare un paio di amici
possessori di XD9....
> Workstation, stazione di lavoro completa che implementa un
> sintetizzatore (solitamente PCM), un sequencer, e un (cut)
Grazie....leggi chi le ha scritte oltre al buon Gerolamo........
> Taglio: 2 pollici e mezzo, 6 giga. Reperibilità: beh, un qualsiasi hd
> per pc, visto che l'interfaccia è una semplice E-IDE.
E vai......
Mi metto a vendere tastiere!
Se riesci ad "Infilarlo"...(e la tastiera VEDE i 6 Giga).....
Caffè pagato!
> Quanto costa?
Ultime notizie del 2002....
Disponibile su Ordinazione.....(Fonti Ufficiali)
> WK2 è difficile da governare con il display che si ritrova.
Saltiamo di "Palo in frasca"......
Ci sono una Marea di prodotti che non offrono un display da 320x64.....ma si
riesce a "governarli" lo stesso...con un po' più di difficoltà....ma lo
stesso......
Non consiglierei di investire delle centinaia di Euro a qualcuno (se non me
lo chiede espressamente), solo perchè sul modello X il display è più
grande......
Oltretutto....se verrà utilizzato solo per "lanciare" delle basi, quando
mostra directory dell'HD e brani inseriti per Cartelle in ordine alfabetico
(se uno vuole)...con possibilità di farle scorrere conl'Alpha Dial.....
..Direi che basta.....
> Però continuo ad essere convinto della
> superiorità di Ketron per questo genere di cose...
Continui a non capire......
Quando offri un consiglio, devi cercare di essere il più equilibrato
possibile.
Esempio:
E' semplice, a fronte della richiesta di una buona auto dichiarare:
"Piglia una Ferrari..... quel Tal modello ha pure un comfort di marcia
invidiabile!"
...Così, permetti....siamo capaci tutti........
> andiamo a
> riguardarci le specifiche tecniche di WK2?
Guarda..... mi bastano le esperienze vissute.......
> Ok, allora a Piero consiglio WK2 anch'io, vista la situazione...
ma...(cut)
potevi essere più costruttivo e scrivere:
"Mah...vista l'esigenza (dato che Piero ha scritto altri mex spiegando che
cos'ha e cosa deve fare....), potrei proporre un Megabeat di Charlie Lab con
scheda Video.....se ha già qualche strumento esterno compatibile GM/GS, può
collegarlo via Midi...il prezzo sull'usato, si può aggirare intorno alla
cifra disponibile......"
Non proponevi una Ferrari...ma un ottimo compromesso......
saluti
peu
p.s. guarda te se devo suggerire anche le risposte.......


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Vabbè.....
>Abbastanza per stilare una statistica quindi.......
Ho detto anche di aver visto molti karaokisti...
>Se poi, con calma, mi spieghi quali sono le "Funzionalità Midi" che tanto
>declami......
Master Keyboard, settaggio veloce dei parametri Controller,
send/receive su 16 canali indipendenti...
>Dimentichi sempre di mettere (IMHO) prima.....
Imvvvvvvvvho, ok. Scusa. Tu preferisci Roland?
>No, tempo fa c'erano anche dei lettori che non obbligavano all'acquisto di
>una tastiera con funzioni aggiuntive che non servono...(ma si pagano....)
>Che poi non raggiungano i gusti del pubblico...(o abbiano opzioni che
>vengono giudicate "Obsolete") questo è un altro paio di maniche.
Ci dev'essere anche uno sparabasi Ketron.
>Ma li segui fino a casa per vedere se la usano come Workstation?
>(Vedi nel precedente mex, la voce "Utilizzo dei termini....")
No, gli chiedo per cosa la usano... molti hanno anche un'altra
tastiera in stack che usano per suonare
>Allora mando una Mail e chiedo a Ketron di supportare un paio di amici
>possessori di XD9....
...
>Grazie....leggi chi le ha scritte oltre al buon Gerolamo........
Scusa ma non capisco questa frase
>E vai......
>Mi metto a vendere tastiere!
>Se riesci ad "Infilarlo"...(e la tastiera VEDE i 6 Giga).....
>Caffè pagato!
No, ti pago una coca cola se mi dici invece che cosa ci vuole...
>Ultime notizie del 2002....
>Disponibile su Ordinazione.....(Fonti Ufficiali)
a quanto?
>Saltiamo di "Palo in frasca"......
>Ci sono una Marea di prodotti che non offrono un display da 320x64.....ma si
>riesce a "governarli" lo stesso...con un po' più di difficoltà....ma lo
>stesso......
>Non consiglierei di investire delle centinaia di Euro a qualcuno (se non me
>lo chiede espressamente), solo perchè sul modello X il display è più
>grande......
>Oltretutto....se verrà utilizzato solo per "lanciare" delle basi, quando
>mostra directory dell'HD e brani inseriti per Cartelle in ordine alfabetico
>(se uno vuole)...con possibilità di farle scorrere conl'Alpha Dial.....
>..Direi che basta.....
D'accordo, mi rassegno.
>Continui a non capire......
>Quando offri un consiglio, devi cercare di essere il più equilibrato
>possibile.
>Esempio:
>E' semplice, a fronte della richiesta di una buona auto dichiarare:
>"Piglia una Ferrari..... quel Tal modello ha pure un comfort di marcia
>invidiabile!"
>...Così, permetti....siamo capaci tutti........
D'accordo, prometto che non elargirò più consigli ma piuttosto
recensioni. Ok?
>"Mah...vista l'esigenza (dato che Piero ha scritto altri mex spiegando che
>cos'ha e cosa deve fare....), potrei proporre un Megabeat di Charlie Lab con
>scheda Video.....se ha già qualche strumento esterno compatibile GM/GS, può
>collegarlo via Midi...il prezzo sull'usato, si può aggirare intorno alla
>cifra disponibile......"
Non conosco bene il mondo dei player Midi... su questo devo dire di
essere MOOOOLTO disinformato.
Ne sa qualcosa di più Zonk...
p.s. scusa la mia testardaggine.



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
La conversazione è sempre + interessante
Vi spiego la strumentazione in mio possesso
Pianoforte Roland
Master Keybord Commander C80
yamaha Psrq 16
Farfisa F1
Poly 800 modificato con due potenziometri per simulare i sinth Analogici
Expander:
Korg 01r/w
Korg wave station a/d
Korg m3 R
Yamaha tx 802
Roland d 50
U220
Ometto mixer e casse che non sono utili ai fini della conversazione.
Piero
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOr2b.140564$cl3.4...@news2.tin.it...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Ops mi dimenticavo
L'idea di ultilizzare expander può essere buona
Ma preferivo una tastiera unica che facesse tutto
Poichè gli strumenti li tengo in garage
mentre le feste le faccio sul terrazzo di casa al terzo piano (Ho un
terrazzo di 120 mq)
e spostare gli strumenti e proprio un'impresa   ;)
PIERO
"Piero 2000" <
pierpaol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VIt2b.38703$zN5.1...@news1.tin.it...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piero 2000"
<
pierpaol...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ops mi dimenticavo
>L'idea di ultilizzare expander può essere buona
>Ma preferivo una tastiera unica che facesse tutto
>
>Poichè gli strumenti li tengo in garage
>mentre le feste le faccio sul terrazzo di casa al terzo piano (Ho un
>terrazzo di 120 mq)
>e spostare gli strumenti e proprio un'impresa   ;)
>PIERO
Ascolta i consigli di Musicland...
...lascia perdere i miei.
Ciao



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
I consigli in quanto tali sono utili da "chiunque".
poichè penso (anzi ne sono certo) sono dati in buona fede
io normalmente gli ascolto tutti e poi al momento della decisione estrapolo
quelli che più di addattano al mio caso specifico
quindi ti ringrazio un casino.
Torto o ragione e giusto così
Ciao e grazie
Piero
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:53skkvkfom336783s...@4ax.com...



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piero 2000"
<
pierpaol...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>I consigli in quanto tali sono utili da "chiunque".
>poichè penso (anzi ne sono certo) sono dati in buona fede
Io li do in buona fede, ma poi sbaglio, non considero alcune varianti
come il budget e l'uso prevalente che se ne fa... li faccio senza
pensare e questo è un male... per il momento, fidati di Musicland.



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Solo un appunto......
Quando rispondi ad un mex, lascia solo i passaggi a cui intendi rispondere e
taglia tutto il resto. (in gergo "Quotare"....)
"Piero 2000" <
pierpaol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VIt2b.38703$zN5.1...@news1.tin.it...
> Vi spiego la strumentazione in mio possesso (cut)
Bell'arsenale, complimenti.......(il Poly 800 Modificato poi.... bella
idea...)
In effetti.....Farfisa F1 a parte (se non erro), non hai uno strumento
compatibile GM/GS da poter collegare ad un modulo predisposto alla sola
lettura.
Credo che la Farfisa non sia dotata di HD.....perchè altrimenti il problema
si poteva risolvere solo con un'interfaccia Video esterna e spendevi pure
poco....(pensavo ad esempio all'MK1 di M-Live...)
Se cerchi una Tastiera "All in One".....con le caratteristiche da te
descritte in precedenza, oltre ai consigli già dati, credo non ci sia molto
altro a prezzi intorno ai 600 Euro.....
Consiglio spassionato....valuta cmq., i moduli descritti in
precedenza....avendo una F1 Farfisa, acquistare un'altra tastiera analoga
solo per un ragionamento di "Tutto in uno"....secondo me, non vale la
pena.....
Poi, vedi tu.....
saluti
peu


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:hepkkv8cabjq9trm3...@4ax.com...
> Master Keyboard,
Se cerchi determinati "parametri" su un Arranger.....meglio pigliare una
Master Keyboard come si deve e puntare su un modulo analogo alla tastiera
che vuoi prendere......(Esempio Roland...al posto della G800...pigli il
modulo RA)
> settaggio veloce dei parametri Controller,
Come sopra......
> send/receive su 16 canali indipendenti...
Questo, se permetti....lo fanno un po' tutte quelle "dell'ultima
generazione".......
> Imvvvvvvvvho, ok. Scusa. Tu preferisci Roland?
Non ho preferenze....valuto il modello sulla base delle sue funzioni
principalmente.
Questo per capire a quale fascia di utenza può essere rivolto il prodotto.
Poi giudico le timbriche, ma questo esula dall'eventuale consiglio che
offro, perchè questo parametro va valutato sempre dalle proprie
orecchie.....(quello che non piace a me, può piacere ad altri.....)
> Ci dev'essere anche uno sparabasi Ketron.
Mah...se lo dici tu......
Io ritengo Ketron un'azienda che sta lavorando BENE per quell'utenza che
utilizza con profitto la funzione Arranger......(di cui "dimentichi" alcune
funzioni che Ketron implementa e la rendono un prodotto, almeno per me,
interessante per chi lavora con questi strumenti....)
Anche il cosiddetto "Sparabasi" incluso in alcuni modelli, implementa
qualche funzione interessante che non è presente su altri prodotti in
commercio......
> No, gli chiedo per cosa la usano... molti hanno anche un'altra
> tastiera in stack che usano per suonare
Vabbè...continuo a non capire, ma mi adeguo.
> >Grazie....leggi chi le ha scritte oltre al buon Gerolamo........
>
> Scusa ma non capisco questa frase
In pratica....ho partecipato alla "stesura" di quell'articolo........
Ecco perchè, lo ricordo a memoria......
> No, ti pago una coca cola se mi dici invece che cosa ci vuole...
Monta un IBM per portatili con taglio da 2 Giga in partenza.....(passibile
di smentita il modello perchè sarà due anni che non ne apro più.....)
Su una Wk2 può essere molto, caricando solo basi......
Ma su modelli dotati anche di Sample Ram, può essere "poco" se cominci ad
importare......(esempio su una SK880 di un amico.....e stiamo ancora
cercando modello compatibile e più grande che l'S.O. della  tastiera possa
"vedere")
> >Ultime notizie del 2002....
> >Disponibile su Ordinazione.....(Fonti Ufficiali)
>
> a quanto?
Non ricordo....sinceramente.....
Ma il prezzo di listino, viene "ridimensionato" di poco, o molto, a seconda
dello sconto praticato dal rivenditore......(e questo, vale per tutti gli
strumenti.)
> D'accordo, prometto che non elargirò più consigli ma piuttosto
> recensioni. Ok?
Anche le recensioni però, vanno suffragate da qualcosa di concreto.......
Non frequento questo NG da qualche "annetto" per ergermi al ruolo di
"Guru"...(è cosa a cui non ho mai ambito...)
Cerco solo di offrire quel "poco che so"......Stop.
Ma se non conosco realmente la situazione....o non ho prove certe...mi
astengo o segnalo che si viaggia con il "beneficio d'inventario"......
> Non conosco bene il mondo dei player Midi... su questo devo dire di
> essere MOOOOLTO disinformato.
Ecco....senza offesa, vedi sopra.
saluti
peu
> p.s. scusa la mia testardaggine.
Io ti posso anche scusare......ma altri hanno un po' perso la pazienza
riguardo le "valanghe" di mex che elargisci ogni giorno......
Repeat: "frena l'entusiasmo" quando puoi.....che NON vuol dire non
partecipare...ci mancherebbe altro.....ma anche Lurkare, ogni tanto...fa
bene.....(mi scuso con Piero se ho divagato inserendo argomenti presenti in
altri threads.....)
Proverò anch'io a limitare le mie "correzioni"  nei tuoi confronti in
futuro. (che possono prendere un po' il sapore dell'accanimento...e non
vuole essere questo lo scopo.....).


title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>> send/receive su 16 canali indipendenti...
>
>Questo, se permetti....lo fanno un po' tutte quelle "dell'ultima
>generazione".......
hmmm. Ma alcune pero' lo fanno in maniera pessima: per esempio - come
spiegarmi? - ricevono tutti e 16 i canali ma li assegnano in maniera
sbagliata alle parti del sequencer, o inviano tutti e 16 i canali ma
non rispettando lo standard di assegnazione CC Midi...
>Anche il cosiddetto "Sparabasi" incluso in alcuni modelli, implementa
>qualche funzione interessante che non è presente su altri prodotti in
>commercio......
sarà x questo che i karaokisti in gran parte usano Ketron? O è per
mera tradizione? (ipotesi che mi frulla sempre di più nel cervello,
visto che Ketron è stata se non erro la prima a produrre
apparecchiature per karaoke)
>Vabbè...continuo a non capire, ma mi adeguo.
Ah, grazie!
>In pratica....ho partecipato alla "stesura" di quell'articolo........
>Ecco perchè, lo ricordo a memoria......
La mia definizione di Workstation è giusta?
>Monta un IBM per portatili con taglio da 2 Giga in partenza.....(passibile
>di smentita il modello perchè sarà due anni che non ne apro più.....)
>Su una Wk2 può essere molto, caricando solo basi......
>Ma su modelli dotati anche di Sample Ram, può essere "poco" se cominci ad
>importare......(esempio su una SK880 di un amico.....e stiamo ancora
>cercando modello compatibile e più grande che l'S.O. della  tastiera possa
>"vedere")
Non è introvabile!
>Non ricordo....sinceramente.....
>Ma il prezzo di listino, viene "ridimensionato" di poco, o molto, a seconda
>dello sconto praticato dal rivenditore......(e questo, vale per tutti gli
>strumenti.)
eh, vedi che io il nord electro me lo becco a poco?
>Anche le recensioni però, vanno suffragate da qualcosa di concreto.......
Ok.
>Non frequento questo NG da qualche "annetto" per ergermi al ruolo di
>"Guru"...(è cosa a cui non ho mai ambito...)
>Cerco solo di offrire quel "poco che so"......Stop.
>Ma se non conosco realmente la situazione....o non ho prove certe...mi
>astengo o segnalo che si viaggia con il "beneficio d'inventario"......
>Io ti posso anche scusare......ma altri hanno un po' perso la pazienza
>riguardo le "valanghe" di mex che elargisci ogni giorno......
...sarà la solitudine e la voglia di parlare di tastiere, e poi nella
vita reale solitamente io sono tentato di rispondere comunque 'non lo
so' anziché starmene zitto, o dare un consiglio cauto. Probabilmente i
miei consigli non sono apparsi cauti ma presuntuosi... cambierò tono e
tenterò di farmi entrare in testa che non sono obbligato a rispondere.
>Repeat: "frena l'entusiasmo" quando puoi.....che NON vuol dire non
>partecipare...ci mancherebbe altro.....ma anche Lurkare, ogni tanto...fa
>bene.....(mi scuso con Piero se ho divagato inserendo argomenti presenti in
>altri threads.....)
Va bbene.
>Proverò anch'io a limitare le mie "correzioni"  nei tuoi confronti in
>futuro. (che possono prendere un po' il sapore dell'accanimento...e non
>vuole essere questo lo scopo.....).
No, figurati, anzi. Siamo sul Newsgroup più paziente d'Italia.



title: Tastiera Gem per karaoke

text:
Parto dal fondo......
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:tc4nkvctqrbqpc5e9...@4ax.com...
> No, figurati, anzi. Siamo sul Newsgroup più paziente d'Italia.
Ok.....
> hmmm. Ma alcune pero' lo fanno in maniera pessima: per esempio - come
> spiegarmi? (cut)
Come fanno ad assegnare i 16 canali in modo sbagliato?
Non sarà che parli dei Program Change? (i canali sono corretti, ma il timbro
selezionato o impostato non è corretto......)
Questo è un problema risolvibile in fase di Editing. (ecco perchè si parla
di basi "Calibrate" per Roland...è probabile che su altre macchine,
compatibili pur sempre con il GM o altro, "lanciando" la base, ci sia da
modificare un Program change perchè il timbro selezionato non è quello che
desideriamo.....)
> o inviano tutti e 16 i canali ma
> non rispettando lo standard di assegnazione CC Midi...
Come sopra.
Quando si parla di basi "calibrate", intendo che alcuni CC contenuti
all'interno di ogni traccia possono essere si, compatibili con la gran parte
degli strumenti GM/GS/XG esistenti in commercio (specie se si tratta di
parametri generali di modifica....).
Mentre altri eventi che modificano (e in alcuni casi, anche pesantemente) il
timbro, possono essere "esclusivi" di Roland.......(NRPN.....)
Questi eventi, se si vuole ottenere le stesse prestazioni dal proprio
strumento, vanno modificati cercando di capire:
A) cosa vanno a modificare questi eventi.
B) l'intensità della modifica quanto farà "variare" il timbro.....
Riguardo al punto A) O hai uno strumento Roland per valutare le
modifiche..... o una tabella di implementazione Midi per capire, scorrendo
la traccia, cosa il creatore va a modificare......
Riguardo al punto B) Ci sono strumenti che rispondono in modo differente al
variare della modifica.....(l'apertura di un filtro su un Canvas...può
essere differente rispetto allo strumento che vorrai utilizzare....)
Può anche accadere che la "tavolozza timbrica" del tuo strumento sia anche
diversa come "altezza del volume" rispetto allo Standard Roland...questo
porta, in fase di ascolto, ad uno "sfasamento" del Mix...(alcuni strumenti
che su un Roland paiono equilibrati....sull'altro strumento saltano fuori in
bella evidenza durante l'ascolto della base...)
Ma questo, poteva accadere con strumenti di qualche anno fa.......Oggi è un
fenomeno meno frequente.
 > sarà x questo che i karaokisti in gran parte usano Ketron? O è per
> mera tradizione? (cut)
E' solo una tua impressione dettata da quello che hai visto......
Tutto qua.
> visto che Ketron è stata se non erro la prima a produrre
> apparecchiature per karaoke)
mah.... non sarei così certo....
Cmq.
> La mia definizione di Workstation è giusta?
Sinceramente? Non l'ho ancora ben compreso.....
Cmq., quello che trovi scritto nelle FAQ di IAMST non è il "Vangelo", ma un
buon viatico per comprendere quando ti trovi a dover scegliere un
prodotto.....
> Non è introvabile!
Me l'hanno detto in tanti.....e ne ho provati pure diversi.....
Peccato che, all'atto pratico.......si tiene ancora "l'original"......
>  Probabilmente i
> miei consigli non sono apparsi cauti ma presuntuosi...
No.... presuntuosi a mio modo di vedere no..... (ci mancherebbe altro....)
Forse troppo "lapidari" e contenenti qualche "lieve" imprecisione.......
(sarà pure l'entusiasmo...)
Cmq., noto che hai compreso e questo, non può che fare piacere.
saluti
peu