title: OFFERTE SPECIALI E USATO AGGIORNATO

author: GALASSIA 303

text:
GALASSIA 303

NEWSLETTER 12/5/02

Cari elettroamici,

questa settimana continuiamo con le offerte sui campionatori Yamaha serie A, ricordandovi che i SU-200 e i SU-10 sono ormai belli che finiti. Stiamo preparando un offertona sulle Motif e il resto della linea Yamaha, sulla linea Korg, e anche sulla linea Access Virus, ma per quello dovete aspettare la prossima settimana.

A proposito, volevamo dirvi che, dopo confronti con il colosso tedesco Music Store e altri, Galassia 303, oltre ad essere diventato il negozio online piu' importante d'Italia (grazie a voi), ha anche I MIGLIORI PREZZI D'EUROPA (sul l'80 % degli articoli, perlomeno).

A inizio Giugno inaugureremo il nuovo sito di Galassia 303, interattivo, con una grafica e una struttura rivoluzionarie, mai sperimentate prima da nessun sito al mondo, in totale integrazione con il nostro database, grazie all'inventiva  di Max, di Stefano il genio dei datrabase e di Nick il genio del web. Appuntamento dunque a Giugno e rinforzate la Ram.

    Argomax

OFFERTE SPECIALI DEL MOMENTO
(materiale imballato)

YAMAHA A-4000, Euro 690
 - fino ad esaurimento scorte

YAMAHA A-5000, Euro 790

- fino ad esaurimento scorte

YAMAHA RM1-X, Euro 690
 - continuativa

YAMAHA SU-700, Euro 990
 - continuativa

AKAI Z-4, Euro 1490
 - riservata alla mailing list

AKAI Z-8, Euro 1990
 - riservata alla mailing list

AKAI MPC-4000, Euro 2990
 - OFFERTA LANCIO

FOCUSRITE MixMaster, Euro 1090
 - continuativa

FOCUSRITE Penta, Euro 520
 - continuativa

BEHRINGER VMX-300, Euro 210
 - ancora 4 pezzi, poi passa a Euro 230.

KORG Electribe A / Electribe R, Euro 360 cad.
 - continuativa

KORG MS-2000 R, Euro 690
 - continuativa

KORG Kaoss Pad, Euro 310
 - continuativa

DOEPFER DREHBANK, Euro 400
 - due pezzi

EMU PK-6 Proteus Keys, Euro 1050
 - continuativa

STANTON ST-100 super-piatti da DJ, Euro 900 la coppia
 - continuativa

tutte le cuffie AKG serie K
 - continuativa, vedere i prezzi sul sito alla pagina AKG

LISTINO USATO/EX DEMO

I nostri articoli usati di valore oltre i 200 Euro sono tutti garantiti fino a un mese su difetti di funzionamento.

Gli articoli ex-demo hanno la garanzia della casa produttrice ancora da timbrare.

Gli articoli come nuovi sono quelli con meno di un mese di vita e con tutti gli imballi intatti.

Gli articoli in conto vendita sono esclusi dalle permute usato contro usato.

Gli articoli sotto i 200 Euro non hanno garanzia ma sono funzionanti e in buone condizioni.

Con un sovrapprezzo di soli 50 Euro all'atto dell'acquisto potete estendere la garanzia ad 1 anno su qualsiasi difetto, e su qualsiasi articolo.

Se acquisti due dei nostri articoli usati non in conto vendita, avrai uno sconto extra del 10% piu' la spedizione gratis. Non valido se permutate altro usato.

ULTIMISSIMI ARRIVI

KURZWEIL K-2000 V3 -
USATO -

Euro 690

E-MU ORBIT 3 -
NUOVO -

Euro 990

AKAI S-2000 espanso al massimo -
USATO -

Euro 590

TASTIERE E SYNTHS

YAMAHA CS6-X -
USATA
-
Euro 890

ROLAND JD-800 -
COME NUOVO -

Euro 690

KORG KARMA -
COME NUOVA
-
Euro 1750

KORG TRITON espanso -
USATO -

Euro 1590

Espanso con 32 Mb Ram. Garanzia 1 mese.

KORG TRINITY espansa -
USATA
-
Euro 1590

Espansa con schede SOLO-TRI, HDR-TRI e PBS-TRI, e 8 dischetti di suoni dance. Con flight case.

ALESIS QUADRASYNTH -
USATO
-
Euro 490

EXPANDERS E MODULI

E-MU ORBIT -
USATO
-
Euro 620

CAMPIONATORI DA STUDIO E DA REMIX

KORG ELECTRIBE S -
COME NUOVO -

Euro 390

YAMAHA SU-700 -
COME NUOVO
 -
Euro 790

YAMAHA A-3000 espanso -
USATO
-
Euro   690

Espanso con 64 Mb Ram e scheda 8 uscite separate.

AKAI S-900 -
USATO
-
Euro   290

VISIBILE PRESSO IL NOSTRO PUNTO VENDITA DI CAGLIARI

ROLAND S-330 -
USATO
-
Euro   350

ENSONIQ EPS-16+ R -
USATO
-
Euro   350

VISIBILE PRESSO IL NOSTRO PUNTO VENDITA DI CAGLIARI

GROOVEBOXES, DRUM MACHINES, SEQUENCERS

KORG ELECTRIBE M -
COME NUOVO -

Euro 490

KORG ELECTRIBE S -
COME NUOVO -

Euro 390

YAMAHA SU-700 -
COME NUOVO
 -
Euro 790

QUASIMIDI RAVE-O-LUTION 309 -
USATA
-
Euro 690

PRO AUDIO E RECORDING

ROLAND VS-1680 espanso -
USATO
-
Euro 1290

Espanso con due schede multieffetto per 8 canali.

ELECTRIX WARP FACTORY -
COME NUOVO
-
Euro 390

BEHRINGER COMPOSER PRO -
COME NUOVO
-
Euro  110

MATERIALI DA DJ

VESTAX PDX-2000 -
NUOVI
-
Euro 850 la coppia

GEMINI PT-1000 -
EX-DEMO
-
Euro   590 la coppia

TECHNICS SH-DJ 1200 -
USATO
-
Euro   390

ANALOGICI ANTICHI E MODERNI, VINTAGE

OBERHEIM MATRIX 1000 -
1989
-
Euro  350

OBERHEIM MATRIX 1000 -
1986
-
Euro  250

FENDER RHODES CHROMA POLARIS -
1984
-
Euro  990

YAMAHA CS-10 -
1981
-
Euro  390

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

DISCLAIMER:

Queste mail promozionali vengono inviate automaticamente a chi si e' iscritto al nostro database oppure a chi ci ha contattati per chiedere informazioni.

Chi desidera essere rimosso dalla mailing list puo' inviare un messaggio di risposta con RIMOZIONE come oggetto. Nulla piu' gli sara' inviato.

___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

vendita online

HOTLINE:
199-124640
  - 3 linee r.a.

ORARI: dalle 9 alle 9,  7 giorni su 7

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

_____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________


title: OFFERTE SPECIALI E USATO AGGIORNATO

author: Musicland

text:
OFFERTE SPECIALI E USATO AGGIORNATO...Solito "commentino"........
> Appuntamento dunque a Giugno e rinforzate la Ram.
Per reggere il Vs. SPAM, bisognerebbe rinforzare il fegato!!!!!
Tra l'altro, dopo anni di frequentazione dei Newsgroups, posso dichiararlo:
Siete l'unico punto vendita che "Sfrutta" piccoli angoli dove gli
appassionati si incontrano, per i Vs. scopi........(ovvero SPAM...)
....Certo che non potete piů, come negli anni passati, dichiarare che:
"Gli altri non Vi offrono....." (sono leggermente piů "Lungimiranti"......)
...Gli altri, non vengono qui a.......(vabbč...mi astengo...)
saluti
peu


title: OFFERTE SPECIALI E USATO AGGIORNATO

text:
OFFERTE SPECIALI E USATO AGGIORNATO
> A proposito, volevamo dirvi che, dopo confronti con il colosso
> tedesco Music Store e altri, Galassia 303, oltre ad essere
> diventato il negozio online piu' importante d'Italia (grazie a voi),
> ha anche I MIGLIORI PREZZI D'EUROPA (sul l'80 % degli
> articoli, perlomeno
mahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
p f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f f
f f f f f f f f f f f f
...oddio sto per schiattare dal ridere [che bella rima]
1) non ci si confronta con i negozi peggiori, bensě con i migliori
    [beh non ho mai avuto a che fare con music store e con gli altri,
     ma a quanto vedo I prezzi sono quelli di musicians-gear e thomann]
2) anche se music store avesse i prezzi migliori.... DOVE sono i prezzi
    vostri piů bassi? io dico che se dovessi riportare un confronto
    perdereste in tutte le marche... anzi no dai, diciamo che lo 0,000001 %
    dei prezzi saranno piů bassi da voi!
pfff


title: LEZIONI DI PIANO!

author: pippo

text:
Ciao, hai voglia di imparare a suonare il
pianoforte o la tastiera? Ti interessa la musica o approfondire la conoscenza di
essa?

Mi chiamo Fabrizio e sono a Rimini: diplomato in
pianoforte classico con esperienze di musica leggera, disponibile per lezioni di
teoria e solfeggio, piano classico e moderno, tastiere.

Disponibile anche per cerimonie nuziali o
accompagnamenti (concorsi, saggi, esibizioni) a vari strumenti.

Contattami, ciao!

fl...@supereva.it


title: Com'è il Gem Proomega 3?

author: Guido

text:
Mi è capitato di provare, dopo tanta attesa, il Gem Proomega 3.
Onestamente mi aspettavo qualcosa di meglio. Belli i cursori motorizzati,
belli gli effetti, bella l'estetica. Ma il tocco ed il suono......
Sia l'uno che l'altro sono, come dire, ..... plastici. Sarà anche vero che
il mio giudizio è condizionato dal fatto che posseggo e suono, generalmente,
un pianoforte acustico a coda, ma mi aspettavo qualcosa di meglio da uno
strumento che a detta della Gem è "rivoluzionario" soprattutto nella
timbrica.
L'ho ascoltato in cuffia (una di quelle che costa un pacco di soldi), e mi
sembrava di ascoltare il suono del mio RD1000 effettato.
Il tocco, poi, non aveva niente di diverso da quello degli altri digitali.
Non sembrava nemmeno che avesse una meccanica che emulasse le meccaniche a
martelletto.
Tutto quì?
Qualcun'altro lo ha provato?
Voi che idea ve ne siete fatti?
Ciao..............    G.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
> Non sembrava nemmeno che avesse una meccanica che emulasse le meccaniche a
> martelletto.
> Tutto quì?
> Qualcun'altro lo ha provato?
> Voi che idea ve ne siete fatti?
io l'ho provato attentamente, per la meccanica a martelletto siamo lontani
anni luce, molto meglio le serie FP / RD della roland.
il suono può piacere o meno ( a me no !!! ) ma è questione di gusti.
Il piano è molto pesante e scomodissimo da trasportare.
I suoni di orano lasciano molto a desiderare, discreti gli elettrici....
Unica cosa bella per me è la polifonia....
ciao, Matteo.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

author: ~|§teeve|~

text:
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto
> Qualcun'altro lo ha provato?
> Voi che idea ve ne siete fatti?
Leggendo il tuo post mi sembra di capire che tu non sia l'utente giusto per
il Promega...Sono d'accordo con te che il piano acustico non sia il migliore
in commercio, ma è migliore tra quelli proposti da Gem in passato e di molti
altri piani campionati.
Il bello di Promega3 poi va oltre i cursori automatizzati e gli 88
tasti...credo che gli elettrici siano tutt'altro che discreti, ma ammetto
che io li confronto con i preset Kurzweil-Roland-Korg e i CD Akai-Roland e
non con gli originali.
L'unica pecca per me è la mancanza di un distorsore e la scarsa
trasportabilità, ma usciranno anche le versioni a 76 e 61 tasti....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
~|§teeve|~ <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
z1Gx8.87117$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Leggendo il tuo post mi sembra di capire che tu non sia l'utente giusto
per
> il Promega...
Infatti: il solo fatto che non ha i tasti in legno (per quasi sette milioni
ce li potevano anche mettere) me lo rende se non antipatico, quantomeno meno
affascinante rispetto all'MP9500 della kawai anche solo come master.
> Sono d'accordo con te che il piano acustico non sia il migliore
> in commercio, ma è migliore tra quelli proposti da Gem in passato e di
molti
> altri piani campionati.
Paragonare il piano digitale Promega 3 (della Gem) a pianoforti digitali
della Gem è come paragonare un pianoforte verticale koreano ad un pianoforte
a un quarto di coda della stessa marca. Non ha molto senso, se non altro
perché io non ci trovo questa grande differenza.
> Il bello di Promega3 poi va oltre i cursori automatizzati e gli 88
> tasti...credo che gli elettrici siano tutt'altro che discreti, ma ammetto
> che io li confronto con i preset Kurzweil-Roland-Korg e i CD Akai-Roland e
> non con gli originali.
> L'unica pecca per me è la mancanza di un distorsore e la scarsa
> trasportabilità, ma usciranno anche le versioni a 76 e 61 tasti....
Guarda: a mio modesto parere togliere quel poco che rende questo strumento
caratteristico (fosse anche solo per l'aspetto estetico) significa metterlo
alla pari di un organetto Farfisa.
Naturalmente non prendermi troppo sul serio. Il tono, anche se
apparentemente polemico vuol essere scherzoso. Onestamente da quello che
avevo sentito dire mi aspettavo qualcosa di meno "plastico" (in tutti i
sensi, ovvero anche come sensazione al tocco, non solo come suono).
:-)
Ciao.
G.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

author: Antony

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
news:z1Gx8.87117$SR5.2...@twister1.libero.it...
> "Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto
> > Qualcun'altro lo ha provato?
> > Voi che idea ve ne siete fatti?
>
> Leggendo il tuo post mi sembra di capire che tu non sia l'utente giusto per
> il Promega...Sono d'accordo con te che il piano acustico non sia il migliore
> in commercio, ma è migliore tra quelli proposti da Gem in passato e di molti
> altri piani campionati.
> Il bello di Promega3 poi va oltre i cursori automatizzati e gli 88
> tasti...credo che gli elettrici siano tutt'altro che discreti, ma ammetto
> che io li confronto con i preset Kurzweil-Roland-Korg e i CD Akai-Roland e
> non con gli originali.
> L'unica pecca per me è la mancanza di un distorsore e la scarsa
> trasportabilità, ma usciranno anche le versioni a 76 e 61 tasti....
>
> --
> Bye-by:
> Stv
Posso capire una versione a 76 tasti ma la versione a 61 tasti.....
no comment!
Siamo sempre nel campo soggettivo ma credo che il Promega stia
perdendo parecchio terreno nei confronti di altri agguerriti
contendenti(tipo l'RD700..).
Inoltre,il prezzo di vendita è in forte discesa(circa 200 euro in
meno  rispetto ad un mese fa) e questo, a mio avviso, non è un
buon segno e credo anche che il Promega non sia così eccezionale
di quanto si sia voluto far intendere.
A scanso di equivoci,il prezzo "reale" di un Promega si aggira
sui 2000 euro o poco più.
I 7 milioni in lire citati dal nostro amico,costituiscono il
prezzo di listino ufficiale,credo.
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8414601cc6cac458ff...@mygate.mailgate.org...
> I 7 milioni in lire citati dal nostro amico,costituiscono il
> prezzo di listino ufficiale,credo.
Listino GEM:
5 milioni 950 mila......(chiesto l'altro ieri)
ciao
peu


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote in message
tB_x8.22596$8D3.6...@news1.tin.it...

3078,40 Euro iva inclusa (fonte: Rec'n'play del mese di aprile).
Mi scuso per il milioncino in più, ma quando ho postato quanto sopra mi
ricordavo 3780 euro (lapsus mnemonico).
Ciao, G.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
> 3078,40 Euro iva inclusa (fonte: Rec'n'play del mese di aprile).
> Mi scuso per il milioncino in più, ma quando ho postato quanto sopra mi
> ricordavo 3780 euro (lapsus mnemonico).
>
per me è comunque tanto per quello che offre....
ma volete mettere un RD700 ????
e poi per meno di 2600euro mi porto a casa un motif8 con una meccanica che
una vera e propria chicca...... + tutto il resto.....
e tra i due mi sa tanto che faccio prima a portarmi dietro il motif
piuttosto di un piano che non potrà mai stare in nessun flight.
secondo me quelli della GEM erano ubriachi quando hanno concepito il
promega....
ciao, Matteo.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"<
matf...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:JU7y8.63482$vF6.1...@news2.tin.it...

Il motif costa anche meno di 2500 euro...
Il problema,per me,è proprio la meccanica adottata che
è un derivato della GH ma non migliore.
Però,dal momento che il Motif non è un piano digitale,hanno
pensato bene di implementare una meccanica che possa essere
utilizzata con la maggior parte dei suoni presenti e nel contempo
qyesto ha permesso anche di mantenere un prezzo "contenuto".
La meccanica BH è,tra l'altro, meno costosa della GH
tant'è che ne fa uso anche l'S08(un synth????Mah!),
che può essere proposto ad un prezzo abbastanza competitivo.



title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
> Il problema,per me,è proprio la meccanica adottata che
> è un derivato della GH ma non migliore.
GH ? BH ? che meccaniche sono e chi le usa ?
io ho provato bene il motif8 e mi sembra spendido come risposta, peso dei
tasti, ecc ecc ecc, tant' è che se uscisse un piano serie P con quella
meccanica non esiterei a comprarlo al volo....
quella del motif che meccanica è ? è meglio della serie P ma anche del S80
( dell' S08 non so.... sono ansiono di metterci le mani sopra... )
ciao, Matteo.


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"<
matf...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:U5cy8.64489$
vF6.1...@news2.tin.it

Dài che lo sai...
La Graded Hammer è disponibile nel P200,P80 e P120 oltre che in
quasi tutti i piani digitali da studio(tranne per il modello più
costoso che monta una meccanica in legno..).
La Balanced Hammer è montata sul Motif8 così come sull'S08.
A parte la meccanica condivisa con il Motif8,l'S08 è una versione
"allungata" del modesto S03.



title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CpTx8.61201$vF6.1...@news2.tin.it...
> Paragonare il piano digitale Promega 3 (della Gem) a pianoforti digitali
> della Gem è come paragonare un pianoforte verticale koreano ad un
pianoforte
> a un quarto di coda della stessa marca. Non ha molto senso, se non altro
> perché io non ci trovo questa grande differenza.
Su questo non mi trovi d'accordo, il paragone è fuori luogo. Mi sembra di
capire che non ti piaccia il suono Gem, ok, no problem, de gustibus non
disputandum est...conosco chi giudica pessimo il suono di un Bosendorfer
rispetto al suo Steinway...non per questo il primo è un pessimo piano, sono
entrambi ottimi, ma ognuno preferisce un certo suono. E che dire della
diatriba piano Roland vs piano Korg? Energie sprecate, continueranno ad
esserci tastieristi che preferiscono uno oppure l'altro!
Il discorso dei tasti di legno però non lo capisco, o meglio, lo capisco ma
non lo condivido. Se un giorno ti regalassero una F40, regalamela, non ha la
manovella dei finestrini! :-) Meno male allora che i vecchi vintage hanno i
bordini in legno...senza di quelli forse un Prophet5 o un Matrix12
verrebbero disprezzati! :-D
> Guarda: a mio modesto parere togliere quel poco che rende questo strumento
> caratteristico (fosse anche solo per l'aspetto estetico) significa
metterlo
> alla pari di un organetto Farfisa.
Ma non ti sembra di esagerare? :-\ Per te l'unico pregio del Promega è il
suo aspetto 88 tasti+automatizzazione e interfaccia diversa dalle altre?
Uhm...
> Naturalmente non prendermi troppo sul serio. Il tono, anche se
> apparentemente polemico vuol essere scherzoso.
Anche il mio! Non voglio certo convincerti che il Promega suona meglio del
Nord Electro...è questione di gusti! Siamo in questo NG solo per scambiarsi
idee e pareri!
Bye!
Stv


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Posso capire una versione a 76 tasti ma la versione a 61 tasti.....
> no comment!
Ma scusa, il NordElectro 61 quanti tasti ha? :-)
> Siamo sempre nel campo soggettivo ma credo che il Promega stia
> perdendo parecchio terreno nei confronti di altri agguerriti
> contendenti(tipo l'RD700..).
Forse è qui che dobbiamo chiarire una cosa: io lo confronto con il
NordElectro! Non con un piano digitale!
E dove la mettete la possibilità di caricare nuovi algoritmi di sintesi
(eventualmente anche analog modeling)? Forse stiamo sottovalutando un po'
troppo il Promega...
Stv


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
> Listino GEM:
> 5 milioni 950 mila......(chiesto l'altro ieri)
Quindi non siamo molto distanti dal NordElectro...che non ha 88 tasti, ha un
piano che non regge il paragone con quello del Promega e inoltre i
pianoforti elettrici suoneranno bene, ma sono ancora multisample...non sono
"vivi"...
Bye,
Stv


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto
> per me è comunque tanto per quello che offre....
> ma volete mettere un RD700 ????
Com'è l'emulazione del Clavinet sull'RD700? Com'è l'emulazione a modelli di
Rhodes e Wurlitzer sull'RD700? Com'è l'emulazione a modelli degli organi
elettromeccanici sull'RD700? Com'è la sintesi virtual analog sull'RD700?
Com'è l'espandibilità sull'RD700?
Credo che l'RD700, confrontato sotto questi aspetti, esca con le ossa
rotte...o meglio stiamo confrontando una familiare con un autotreno! :-)
Se invece cercate un piano digitale con buona meccanica, beh, non capito
perchè avete provato il Promega...forse gli opuscoli e la pubblicità
ingannevole?
Bye,
Stv


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
news:tSPy8.105503$
SR5.2...@twister1.libero.it

Perchè......che cos'è allora sto benedetto Promega??????
Carissimo Steve,tu potrai confrontare il Promega con qualsiasi
strumento ti piaccia ma il Promega è e rimane un Piano Stage a
tutti gli effetti.
Puoi confrontarlo anche con la Casio MZ2000,nessuno te lo impedisce
ma tu confronti sempre 2 strumenti "diversi",a mio avviso.
Perchè sei così insofferente alle critiche mosse sul Promega?
Sicuramente il Promega sarà anche un prodotto valido
ma credo che un piano stage debba avere la peculiarità di fornire
la migliore emulazione del timbro di Grand Piano almeno con la
stessa qualità degli altri suoni implementati che,come tu asserisci,
nel caso del Promega,sono di ottima qualità.
Non credo che sia corretto "accontentarsi" di un suono di Grand Piano
che non piace e scendere a compromessi solo perchè,in fondo,c'è
il clavinet che è megnifico oppure il Rhodes .........
Personalmente,se dovessi scegliere acquisterei senza dubbio il
Roland RD700 e non il Promega e per alcuni motivi:
- Qualità eccellente della meccanica;
- Qualità del timbro di Grand Piano implementato;
- Qualità dei suoni;
- Quantità dei suoni;
- Versatilità;
- Espandibilità con schede serie SRX da 64 Mb cadauna
- Display( sembra una sciocchezza ma.....)
Non vado oltre....
Poi, ognuno giudichi come vuole ma sempre rispettando i pareri
altrui visto che nessuno di noi(almeno io ..)fa l'endorser
per qualche azienda.....



title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
~|§teeve|~ <s...@NSPMlibero.it> wrote in message
mSPy8.105501$SR5.2...@twister1.libero.it...
> "Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:CpTx8.61201$vF6.1...@news2.tin.it...
> Mi sembra di
> capire che non ti piaccia il suono Gem, ok, no problem, de gustibus non
> disputandum est...
In genere non mi piacciono gli emuli digitali dei pianoforti acustici in
genere (solo per come suonano, ovviamente) fatta eccezione per dei piani
elettrci con personalità propria (Rhodes, Wurlizer, yamaha cp80, roland
rd1000). Ma il punto non è che il timbro mi piaccia o no: il punto è che per
la tecnologia (innovativa a detta della gem) adoperata suona come tutti gli
altri, ma costa a parità di timbro più del doppio.
> conosco chi giudica pessimo il suono di un Bosendorfer
> rispetto al suo Steinway...non per questo il primo è un pessimo piano,
sono
> entrambi ottimi, ma ognuno preferisce un certo suono. E che dire della
> diatriba piano Roland vs piano Korg? Energie sprecate, continueranno ad
> esserci tastieristi che preferiscono uno oppure l'altro!
>
> Il discorso dei tasti di legno però non lo capisco, o meglio, lo capisco
ma
> non lo condivido. Se un giorno ti regalassero una F40, regalamela, non ha
la
> manovella dei finestrini! :-)
Facciamo così: io ti regalo la mia F40 che mi è sempre stata in culo per la
mancanza delle manovelle dei finestrini, e tu mi regali il tuo Boesendorfer
graconda (che non sarà come uno Steinway, ma a me piace molto più di
quest'ultimo)    :-))))))
> Meno male allora che i vecchi vintage hanno i
> bordini in legno...senza di quelli forse un Prophet5 o un Matrix12
> verrebbero disprezzati! :-D
Il Prophet non ho mai avuto occasione di provarlo, ma il Matrix12 avrei
potuto comperarlo e dopo averlo provato ho fatto marcia indietro, bordini di
legno o no. Sarò anche suonato, ma non mi è piaciuto molto ;-)
> > Guarda: a mio modesto parere togliere quel poco che rende questo
strumento
> > caratteristico (fosse anche solo per l'aspetto estetico) significa
> metterlo
> > alla pari di un organetto Farfisa.
> Ma non ti sembra di esagerare? :-\ Per te l'unico pregio del Promega è il
> suo aspetto 88 tasti+automatizzazione e interfaccia diversa dalle altre?
> Uhm...
Praticamete è così, visto che la timbrica somiglia a quella di tanti altri
di fascia inferiore (a me sembrava di sentire una brutta copia del mio
rd1000, non scherzo. Sarà stata anche l'impressione, ma avresti dovuto
vedere la mia faccia). :-D
> > Naturalmente non prendermi troppo sul serio. Il tono, anche se
> > apparentemente polemico vuol essere scherzoso.
>
> Anche il mio! Non voglio certo convincerti che il Promega suona meglio del
> Nord Electro...è questione di gusti! Siamo in questo NG solo per
scambiarsi
> idee e pareri!
>
> Bye!
> Stv
Concordo!
Ciao............ G.
P.S. A proposito dello scambio F40 -  Boesendorfer..... :-D


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Perchè......che cos'è allora sto benedetto Promega??????
http://steeve76.interfree.it/promega.htm
> Carissimo Steve,tu potrai confrontare il Promega con qualsiasi
> strumento ti piaccia ma il Promega è e rimane un Piano Stage a tutti gli
effetti.
Hai ragione...lo chiamano Stage Piano, ma a me non sembra...e definisco uno
strumento in base a quello che penso, non a quello che leggo o sento dire.
L'E70 lo chiamano Synthesizer, ma a me non sembra....
Se hai visitato il link che ti ho indicato poche righe sopra ti sfido a
chiamarlo ancora Stage Piano! :-D
> Puoi confrontarlo anche con la Casio MZ2000,nessuno te lo impedisce
> ma tu confronti sempre 2 strumenti "diversi",a mio avviso.
E' difficile confrontarlo...è uno strumento diverso, come il NordElectro col
quale io lo confronto.
> Perchè sei così insofferente alle critiche mosse sul Promega?
A volte girano anche a me ;-) e scrivo con un pizzico di insofferenza, ma
non preoccuparti, non ho nessun secondo fine! Sto discutendo con te con
serenità!
> ma credo che un piano stage debba avere la peculiarità di fornire
> la migliore emulazione del timbro di Grand Piano
Certo, questa è la peculiarità di uno Piano Digitale...siamo d'accordo, ma
io apprezzo il Promega non come stage piano. Se cercassi uno stage piano
probabilmente opterei anch'io per l'RD700, è chiaro!
> Non credo che sia corretto "accontentarsi" di un suono di Grand Piano
> che non piace e scendere a compromessi solo perchè,in fondo,c'è
> il clavinet che è megnifico oppure il Rhodes .........
Affermazione valida solo se cerchi un piano digitale. Non ti piace il piano
del Gem? Non voglio fartelo piacere a tutti i costi! C'è gente a cui piace
il piano del Triton, che ci possiamo fare, li mettiamo al rogo? :-D
Ricordati che anche un piano "brutto" come quello dell'M1 ha fatto storia ed
è tuttora imitato.
Se però cerchi uno strumento diverso, poliedrico e potente, la tua
affermazione è sbagliata!
> acquisterei senza dubbio il Roland RD700 e non il Promega e per alcuni
motivi:
> - Qualità eccellente della meccanica;
D'accordo
> - Qualità del timbro di Grand Piano implementato;ù
D'accordo
> - Qualità dei suoni;
Qui ripeto che i suoni in Physical Modelling del Gem sono di gran lunga
migliori dei suoni PCM...tranne quello del piano, te lo concedo! :-P
> - Quantità dei suoni;
Vale quanto detto prima. Preferisco un pianoforte elettrico in Physical
Modelling piuttosto di uno campionato in cui si notano i due campioni
montati in velocity...poi va a gusti, se tu preferisci sentire il
campionamento "aperto" che entra di botto quando "velocity > 100"...io me li
sono almeno montati tutti a mano con curve di velocity opposte, ma
solitamente non è così...
> - Versatilità;
Soggettivo....
> - Espandibilità con schede serie SRX da 64 Mb cadauna
Dove metti i 128MB del Promega?
> - Display( sembra una sciocchezza ma.....)
D'accordo, anch'io sono un amante dei display...
Bye!
Stv


title: Com'è il Gem Proomega 3?

text:
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4iTy8.29439$8D3.7...@news1.tin.it...
> Facciamo così: io ti regalo la mia F40 che mi è sempre stata in culo per
la
> mancanza delle manovelle dei finestrini, e tu mi regali il tuo
Boesendorfer
> graconda (che non sarà come uno Steinway, ma a me piace molto più di
> quest'ultimo)    :-))))))
:-D
> Il Prophet non ho mai avuto occasione di provarlo, ma il Matrix12 avrei
> potuto comperarlo e dopo averlo provato ho fatto marcia indietro, bordini
di
> legno o no. Sarò anche suonato, ma non mi è piaciuto molto ;-)
Beh, ma allora sei proprio da neuro! :-) Potevi chiamarmi che lo portavo via
io, in un bel sacco nero della spazzatura! :-D
> > Siamo in questo NG solo per scambiarsi idee e pareri!
> Concordo!
Già!
> P.S. A proposito dello scambio F40 -  Boesendorfer..... :-D
Appunto: 8-)


title: acquisto: piano acustico vs digitale

text:
ciao a tutti, sono di fronte al grande dilemma di chi vorrebbe suonare
uno strumento *vero* ma deve fare i conti con un condominio :-)
Premetto che non ho mai suonato strumenti digitali. Sempre e solo
pianoforti veri, di tutte le qualità, verticali, a coda, e a mezza
coda, ma pur sempre *analogici*.
Non sono una concertista, ma vorrei avere un buon strumento, che
faccia il pianoforte (non mi interessa che faccia anche altri 18374629
strumenti) e che abbia un bel suono.
Se non fosse per l'eccessiva sonorità, sarei andata sicuramente per il
tradizionale, ma credo che il suono in cuffia, piuttosto che la
sordina, sia la soluzione al mio problema principale.
Non ho assolutamente idea a proposito di marca e di modelli; ho
provato a farmene una, ma il mio deficit di informazione è tale da
impedirmi di fare delle valutazioni sensate.
Il budget a disposizione è valutabile, nel senso che non ritengo
determinante.
Chiedo quindi aiuto, perchè sicuramente chi è nel settore ha avuto più
esperienza di quella che potrei farmi io anche in un anno...
Ringrazio anticipatamente chiunque mi dia notizie e informazioni
michy


title: acquisto: piano acustico vs digitale

author: Luca Sasdelli

text:
michela.m...@gmail.com
 scriveva il 22/10/2007 :
> Premetto che non ho mai suonato strumenti digitali. Sempre e solo
> pianoforti veri, di tutte le qualità, verticali, a coda, e a mezza
> coda, ma pur sempre *analogici*.
Quindi sei della peggior specie ... nel senso che conosci bene la
timbrica, il tocco e la sonorita' dello strumento autentico :-)
A parte i numerosi thread che trovi in questo newsgroup sull'argomento,
i pianoforti digitali si dividono principalmente su due tecnologie:
campionamento o sintesi.
Il campionamento consiste nella registrazione ad alta qualita' di ogni
singolo tasto (o due tasti), eseguita in un dato numero di espressioni
(forza), detti layer. Durante la riproduzione, viene suonato il layer
corrispondente alla dinamica di quella nota (e successivamente a
decadere), e l'ampiezza e' regolata con precisione sulla base della
stessa, in modo da fornire l'illusione dello strumento autentico. Il
vantaggio e' che si possono usare campioni anche di differenti
pianoforti autentici, ripresi nella completezza del loro suono
naturale.
La sintesi, e ce ne sono di parecchi tipi, consiste nel generare da
zero il suono nel momento in cui serve; il pianoforte e' molto
complesso da questo punto di vista, e necessita anche di tutto il
corollario di suoni che sicuramente ben conosci: risonanza della cassa,
risonanza simpatetica delle corde, smorzamento dei feltri eccetera. Il
vantaggio e' che non esistono i layer, il passaggio di dinamica nel
decadimento puo' essere piu' naturale di un piano campionato e la
sensazione della nota e' (a mio avviso) piu' "fresca" e non "sa" di
registrato.
Se poi vuoi usare la cuffia, devi pensare anche ad un riverbero decente
per simulare l'ambienza del locale e non avvertire il suono del piano
in testa; i piani digitali hanno in genere uno o piu' riverberi, ma
sono spesso effetti troppo pronunciati e, secondo me, potrebbe essere
piu' utile usare un riverbero che simuli una sala da concerto piena,
piuttosto che dare l'illusione di suonare in un palasport vuoto. Se
trovi il piano che ti piace, ma il riverbero non risulta all'altezza,
guarda anche nell'usato: un Lexicon LXP1 o LXP5 potrebbe essere la
scelta ideale.
Alcuni pianoforti permettono di riprodurre il mezzo-sustain: informati
anche su questo prima di decidere.
Ultima cosa: Kawai produce pianoforti digitali con una straordinaria
tastiera in legno con scappamento che vale la pena provare. Inoltre
prendi anche in considerazione una tastiera master pesata ed un
software come Pianoteq
www.pianoteq.com
 su un portatile.
Ciao
Luca


title: acquisto: piano acustico vs digitale

author: Innsmouth: as real as fuck (Colossale)

text:
Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> wrote:
> Ultima cosa: Kawai produce pianoforti digitali con una straordinaria
> tastiera in legno con scappamento che vale la pena provare. Inoltre
> prendi anche in considerazione una tastiera master pesata ed un
> software come Pianoteq
www.pianoteq.com
 su un portatile.
Ah, se solo esistesse uno strumento hardware cosě...
--
aggiungo, non ha piů senso comprarsi un piano se
deve suonare [la chitarra] in quel modo?


title: acquisto: piano acustico vs digitale

author: Moog

text:
ho scaricato la versione trial.... un bellissimo suono, a mio giudizio.



title: cercasi tastierista MI

author: Ivo

text:
gruppo musica fusion cerca tastierista in zona Milano. 03487612793
ivo
--
Posted from
ppp148-8-15AS58MI2.iunet.it
 [151.15.8.148]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: illuminazioni per scelta tastiera

author: fabio

text:
Ciao a tutti.
Sono nuovo dell'ambiente. Suono già la chitarra ma mi ha sempre attirato
questo strumento.
Valutando modelli di tastiere che rientrino nel mio budget (200-300 o poco
più euro) e che non siano sprecate per le mie mani da profano ora devo
scegliere tra una Yamaha PSR-290 (220 euro) e una Roland EM-15 (299 euro).
Il mio suono di riferimento sarebbe quello dei radiohead o simili anche se
sono consapevole del fatto che quei suoni non li otterrò certo con queste
due tastiere.
Il suono della Roland mi è sembrato migliore ma non è che abbia fatto
granché per provarla.
Che mi consigliate?
Grazie in anticipo.


title: illuminazioni per scelta tastiera

author: Mos

text:
"fabio" <
KIDmm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio

Quelle che hai visto sono tastiere da uso domestico, con casse integrate,
qualche suono general midi, basi, qualche funzione da arranger...
non le considero assolutamente adatte ad iniziare a suonare in un gruppo...
e soprattutto un genere cosi' particolare come quello che vorresti fare...
Come tastiere i radiohead utilizzano soprattutto un vecchio rhodes suitecase
degli anni 70 e un piano acustico... e ovviamente qualche synth...
Per 200-300€ trovi sull'usato degli ottimi sintetizzatori di qualche anno fa,
strumenti storici e ''pro'', con buona reperibilita'...
basta guardare un paio di annunci o andare in qualche negozio fornito
Cosi' su due piedi ti direi il solito mitico trio Korg M1 e Roland D50 (200-250€)...
E la Yamaha DX7, con piani elettro-digitali, simil rhodes usati e strausati negli '80
(buoni per una karma police acida), vibrafoni, suoni metallici, industriali, vetrosi
costo 150-200€...
quest'ultima e' forse proprio la piu' indicata... e la trovi anche dal panettiere ;)
Del Korg Wavestation (usato 300-350€) stiamo parlando in un altro thread
E se vuoi suoni elettronici puri e timbriche non acustiche i vari Roland Alphajuno,
Juno, un simpatico Korg Poly800 da 100€, ecc...
Buona caccia...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: illuminazioni per scelta tastiera

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:blonv4$hmv$1...@newsread.albacom.net...
> Quelle che hai visto sono tastiere da uso domestico, con casse integrate,
> qualche suono general midi, basi, qualche funzione da arranger...
> non le considero assolutamente adatte ad iniziare a suonare in un
gruppo...
> e soprattutto un genere cosi' particolare come quello che vorresti fare...
> Come tastiere i radiohead utilizzano soprattutto un vecchio rhodes
suitecase
> degli anni 70 e un piano acustico... e ovviamente qualche synth...
>
> Per 200-300? trovi sull'usato degli ottimi sintetizzatori di qualche anno
fa,
> strumenti storici e ''pro'', con buona reperibilita'...
> basta guardare un paio di annunci o andare in qualche negozio fornito
>
> Cosi' su due piedi ti direi il solito mitico trio Korg M1 e Roland D50
(200-250?)...
> E la Yamaha DX7, con piani elettro-digitali, simil rhodes usati e
strausati negli '80
> (buoni per una karma police acida), vibrafoni, suoni metallici,
industriali, vetrosi
> costo 150-200?...
> quest'ultima e' forse proprio la piu' indicata... e la trovi anche dal
panettiere ;)
>
> Del Korg Wavestation (usato 300-350?) stiamo parlando in un altro thread
> E se vuoi suoni elettronici puri e timbriche non acustiche i vari Roland
Alphajuno,
> Juno, un simpatico Korg Poly800 da 100?, ecc...
>
> Buona caccia...
>
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
Molto interessante!
Cercherò queste allora.
Vorrei sapere però se anche per un principiante come me sono facili da
usare. In questo primo periodo di approccio darei la priorità al fatto che
devo partire da zero per quanto riguarda questo strumento e metterei in
secondo piano il tipo di suono che preferisco. Sbaglio?
Inoltre, a questi tipi che mi hai indicato dovrei aggiungere degli ampli?
Suono la chitarra ma acustica, a casa non ho amplificatori.
Grazie mille


title: illuminazioni per scelta tastiera

text:
"fabio" <
KIDmm...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Molto interessante!
> Cercherò queste allora.
> Vorrei sapere però se anche per un principiante come me sono facili da
> usare.
Beh, finche ti limiti all'uso dei preset si... programmarle e' parecchio difficile
(la sintesi FM del Yamaha DX7 richiede nozioni da fisico), pero' soprattutto
per la DX7 in internet esistono migliaia di suoni e librerie gia' pronti da scaricare
e riversare sul synth... Cerca magari la versione DX7-II
Roland D50 ha timbriche sintetiche, ma anche ottimi archi, vibrafoni, flauti...
per anni e' stata la principale rivale della DX7 pur essendo completamente diverse
Korg M1 e' piu' generica, ha suoni piu' orchestrali e acustici, violini, piani digitali
entrati nella storia della musica 80... anche Battiato ha registrato moltissimi dischi
con questo synth.
Korg Wavestation ha pad e timbriche estremamente d'atmosfera, da colonna
sonora, che magari in una registrazione si abbinano meglio ad una chitarra acustica... (considera anche questo fatto)
Fai una visita al sito
www.vintagesynth.com
 ... bibbia di ogni tastierista ;)
> In questo primo periodo di approccio darei la priorità al fatto che
> devo partire da zero per quanto riguarda questo strumento e metterei in
> secondo piano il tipo di suono che preferisco. Sbaglio?
Di solito, soprattutto all'inizio, quello che intrippa e il suono, pad, lead e
noise particolari... magari da un suono strano che ti piace tiri fuori subito
un pezzo o un arrangiamento e visto che la tastiera sarebbe il tuo secondo
strumento, un synth puro potrebbe divertirti molto di piu', ed esser piu' creativo
di una ''pianola'' generalista...
> Inoltre, a questi tipi che mi hai indicato dovrei aggiungere degli ampli?
> Suono la chitarra ma acustica, a casa non ho amplificatori.
Per uso domestico basta entrare nelle prese AUX dello stereo, o nel pc.
In una sala prove/concerto dovresti andare nell'impianto voci...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Cercasi realizzatori di midi

author: Kristian Sensini

text:
I KeyestudioS , nell'ambito dell'ampliamento del gruppo dei suoi
collaboratori , cercano realizzatori di basi midi preparati ed esperti,
se interessati rispondete privatamente in e - mail


title: CAVO MIDI

author: Morbillo

text:
Finalmente ho trovato quello che chiedevo: uno schema per la preparazione
del cavo midi chiaro e semplice da interpretare:vorrei sottoporlo al
giudizio degli ewsperti..ma non so come fare...non si trova in un sito ma su
2 file (htm e gif) che mi hanno spedito e che non posso mandare qui nel ng.
Come fare?
a presto


title: CAVO MIDI

author: Massimo Del  Genio

text:
Pare che "Morbillo" <
25...@aconet.it
> precisamente il Sun, 2 Jan 2000 12:56:52
+0100 non potesse fare a meno di comunicarci quanto segue:

Mandali a me.
       _
      |_|       geniusmaXimum...ovvero Massimo Del Genio...
      |:|           (:..he..he..he, curioso, vero? :)
      |_|
      |:|
      |_|
      |:|  /         se preferite... anche -Gegiolete-...
     /^_^\/            ... come _Avanzo_di_Galera_...
    /°:|:°\
   /°:(;):°\     "Ci vuole ben altro, ci vuole Ben Harper"
   \_/^_^\_/    <----------
http://davegalera.it-----------
>


title: Pongo la domanda in modo diverso....quale piano digitale portatile?

author: ferdo

text:
Scusate ma probabilmente nel post dell'altro giorno non mi ero spiegato
bene.
Volendo ricominciare a fare qualcosa e non avendo spazio in casa,
vorrei prendermi un piano digitale portatile anche usato (300 euro
circa).
Ho avuto in passato un piano digitale fisso Gem RP10 col quale mi sono
trovato bene.
Avendo pretese da puro principiante, su cosa posso indirizzarmi?
Grazie
PS: ho una gem wk2-hd, quanto può valere se la volessi vendere?


text:
"ferdo" <
fer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132849855.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Volendo ricominciare a fare qualcosa e non avendo spazio in casa,
> vorrei prendermi un piano digitale portatile anche usato (300 euro
> circa).
Ho riletto anche il mex dell'altro giorno e (IMHO) ti segnalo:
A) se tenti una permuta con una WK2HD per un piano digitale.... ci rimetti e
non credo ci sia rivenditore (a meno che non sia un amico) che possa
permutare alla pari.
Se calcoli che, dopo aver valutato lo strumento, spesso partono chiedendo il
20% in più della valutazione per l'acquisto di uno strumento nuovo.
B) Con il Budget a tua disposizione punterei verso un Orla Stage Partner
(con meccanica Cinese dovrebbe costare intorno a quella cifra) o un Casio
CDP10 che offre una meccanica nettamente migliore.
Prezzo variabile tra i 380/400 Euro.
C) la valutazione della WK2 Gem oggi, la ritengo molto difficile.
In primis, perchè Gem negli anni passati ha avviato una campagna
"Rottamazione" dove valutava 516Euro una Wk2 per l'acquisto di una WK2000.
In secondo luogo, trovi le WK2000 oggi al di sotto dei 500 Euro nelle aste
in rete.
Morale: vale il ragionamento fatto al punto A).
Poi, non è detto che ci "scappi" l'affare e te lo auguro.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Grazie mille, ora almeno ho qualche informazione per cominciare a
girare qualche negozio senza dipendere esclusivamente dai venditori.
Ciao
Franco


text:
"ferdo" <
fer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132945133.2...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> Grazie mille, (cut)
Ci mancherebbe......
Quando si può... è che Tin ultimamente "scherza" con i suoi servers e
messaggi datati, compaiono due/tre giorni dopo.......



title: consiglio

author: mooger

text:
Salve,secondo voi e' meglio avere un motif6 classic  + triton classic,oppure
solamente un triton extreme?Prendendo solo quest'ultimo si avrebbero gli
stessi piani elettrici del motif?La differenza di suoni tra triton classic
ed extreme e' enorme?
Ciao e grazie.


title: consiglio

author: Jacopo Mordenti

text:
mooger ha scritto:
> Salve,secondo voi e' meglio avere un motif6 classic  + triton classic,oppure
> solamente un triton extreme?
Mooger porta pazienza, ma... ti serve una sola tastiera o due?
> Prendendo solo quest'ultimo si avrebbero gli
> stessi piani elettrici del motif?
No. Il fatto che entrambe le macchine abbiano una catena di sintesi
simile (a campioni) non significa che suonino allo stesso modo: le
wavetable non sono agli antipodi, però non sono nemmeno indistinguibili.
> La differenza di suoni tra triton classic
> ed extreme e' enorme?
In termini qualitativi o quantitativi? Che io sappia l'extreme non è che
un triton pompato sul piano quantitativo.
Per come la vedo io, spazio e trasporto permettendo meglio Motif classic
+ Triton Classic: la tavolozza dei colori è più nutrita ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: vorrei iniziare.....

author: ethan

text:
a fare musica con il mio powerbook....
sul genere house, per vedere cosa salta fuori, e per divertirmi.
sono completamente a digiuno della materia (almeno per quanto riguarda
musica + computer) e mi piacerebbe sapere come potermi orientare nel mare di
articoli e software presenti sul mercato.
non ho un grosso budget di spesa, diciamo intorno ai 2 milioni per tutto.
avete qualche consiglio?
grazie
ethan


title: vorrei iniziare.....

author: deelan

text:

"reason" dei propellerheads
http://www.propellerheads.se
 dovrebbe uscire
tra non molto (uno, due,tre mesi?) e promette di essere molto buono.
in pratica e' una soluzione self-contained (contiene diversi tipi
di synth, un campionatore, un mini sequencer, vari effetti, una drum
machine). uscira' la versione sia per mac a che per pc.
altrimenti c'e' cubase vst. ma allora credo che solo con
i softsynth del vst combini poco, soprattutto perche'
per ottenere risultati decenti serve una CPU molto
potente. vst costa pure parecchio.
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


title: vorrei iniziare.....

author: Synthony

text:
Il Wed, 11 Oct 2000 18:05:37 +0200 deelan <g...@SPAMMA.it> ha scritto:
>d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
Hai qualcosa a che fare con i Dejanira, gruppo rock del Vicentino?
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: vorrei iniziare.....

text:
Synthony wrote:
>
[...]
> Hai qualcosa a che fare con i Dejanira, gruppo rock del Vicentino?
no... mai sentiti
ciao, ci becchiamo sulla SNV mailing list ;)
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com



title: Roland RS5, Yamaha S03 o Korg N5EX?

author: Ivan Uata

text:
Quale secondo voi suona meglio?
Specialmente per uso live?
E considerando che ho già un SC 88?
Grazie.
--
Posted from  [212.177.57.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Roland RS5, Yamaha S03 o Korg N5EX?

author: Paolo Manetti

text:
Ciao;
secondo me la N5, io ce l'ho ( e la uso quasi sempre live) e ti posso dire
che è superiore alle altre da te elencate.
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
Piero Pelù Cover Band Ufficiale
http://www.pieropelu.it/funclub/fcmain.html
"Ivan Uata" <
ivan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb34aed8ba59a5839c...@mygate.mailgate.org...



title: Che piano digitale mi consigliate?

author: Emanuele Marchiori

text:
Salve.
Volevo un consiglio su che piano digitale da concerto mi consigliate.
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che piano digitale mi consigliate?

text:
Ho sbagliato formulare la domanda
Che piano digitale  mi consigliate per suonare dal vivo.



title: Che piano digitale mi consigliate?

author: videoscrittore

text:
dipende...quanto vuoi spendere?
a me piace molto Korg SGPROX e i Roland...ma sono gusti...
"Emanuele Marchiori" <
dirty...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8d45e0c6b9e29fd49d8...@mygate.mailgate.org...



title: Che piano digitale mi consigliate?

author: Antonio

text:
Emanuele Marchiori <
dirty...@libero.it
> wrote in message
8d45e0c6b9e29fd49d8...@mygate.mailgate.org...
> Ho sbagliato formulare la domanda
> Che piano digitale  mi consigliate per suonare dal vivo.
> Grazie
Dipende da molte cose. Prima di tutto dai tuoi gusti in fatto di tastiera e
suono.
A me ad esempio non piacciono i Roland. Ho uno Yamaha P80 e consiglierei di
provare i Korg della serie SP.
Lo Yamaha l'ho preso per la tastiera che è quanto di più vicino esista
(imho) ad una tastiera di piano vera. Il timbro all'inizio mi lasciava
perplesso, poi dopo averlo registrato più volte (contesti jazz) ha
cominciato a piacermi.
I korg (Sp100 ad esempio) costano e pesano molto poco offrendo una buona
qualità generale.
cià
Antonio


title: Che piano digitale mi consigliate?

author: Paolo C

text:
>Dipende da molte cose. Prima di tutto dai tuoi gusti in fatto di tastiera e
>suono.
Giustissimo. Però aggiungerei anche il tipo di uso (es: se lo usi anche per
lo studio) e di repertorio (che IMHO influisce sulla scelta della timbrica e
della meccanica) che
>A me ad esempio non piacciono i Roland. Ho uno Yamaha P80
Anch'io e direi che mi ci trovo abbastanza bene.
 e consiglierei di
>provare i Korg della serie SP.
Non ho avuto modo di provarli. Mi potresti dire 2 parole, magari
paragonandoli col p80...
>Lo Yamaha l'ho preso per la tastiera che è quanto di più vicino esista
>(imho) ad una tastiera di piano vera.
Tra quelle che ho provato io si. Non mi dispiaceva neanche quella
dell'RD150, era un po' più comoda (leggi scorrevole), ma visto che lo
utilizzo anche per lo studio ho optato x il p80. Oltretutto l'RD non mi
convinceva x i suoni e costava un po' di più.
Il timbro all'inizio mi lasciava
>perplesso,
A me tuttora... i piani acustici mi sembrano un po' troppo scuri, cupi.
Però quando ho registrato il demo il fonico mi ha detto che secondo lui è un
timbro valido, con una buona qualità.
Per quanto riguarda i piani elettrici c'è un timbro che non è male, solo che
è un po' legnoso (e gli manca il chorus stereo ;-))))))
poi dopo averlo registrato più volte (contesti jazz) ha
>cominciato a piacermi.
Me l'hanno detto in parecchi che il p80 è molto valido in queste
situazioni...
Io l'ho visto usare da 2 tastieristi che accompagnavano Gigi Ciffarelli (in
2 serate diverse), ma uno dei 2 usava solo il piano elettrico, mentre
l'altro aveva un rack pieno di roba e non mi è sembrato che usasse i suoni
del p80. Tra l'altro credo che valga ben poco come master, credo che ne
facesse questo uso giusto x la meccanica della tastiera (che x me rimane la
cosa migliore di questo piano ed è la ragione x cui l'ho acquistato.)
>I korg (Sp100 ad esempio) costano e pesano molto poco offrendo una buona
>qualità generale.
>cià
>Antonio
>
Non li ho provati. Ribadisco: se fossi così gentile da dirmi 2 parole...
Grazie in anticipo.
Io ho provato anche i Gem: Pro1 e 2 non mi sono piaciuti, il pro mega 3 l'ho
sentito suonare da Enrico Ghezzi (grandissimo!!!) e mi è sembrato veramente
valido (peccato che sia abbastanza ingombrante :-().
Il prp7 di cui qualcuno ha parlato malissimo in un altro thread non mi è
sembrato male; di sicuro è quello col miglior rapporto qualità/prezzo.
Certo, ha la tastiera un po' leggera e i timbri acustici non sono proprio i
migliori, ma secondo me potreebbe essere anche un acquisto interessante. il
prp8 ha anche gli speaker.
Ciao
Paolo


title: Che piano digitale mi consigliate?

text:
Paolo C <
pcaruga...@libero.it
> wrote in message
HHE09.9888$lu5.2...@twister1.libero.it...
>
>  e consiglierei di
> >provare i Korg della serie SP.
>
> Non ho avuto modo di provarli. Mi potresti dire 2 parole, magari
> paragonandoli col p80...
Io ho provato bene il modello SP100 e solo un po' il modello che lo ha
sostituito (credo si chiami SP200, se mi sbaglio correggetemi), che è
diventato grigio (!?). Guarda, il suono di piano è di quelli che vengono
fuori bene nei mix, meno realistico ma efficace. Mi piace comunque meno del
P80. La tastiera più leggera del P80, di qualità inferiore se parliamo di
emulazione della meccanica del piano vero, ma molto suonabile. E'
leggerissimo il che è importante per chi se lo deve scarrozzare in giro (non
che lo Yamaha sia pesante) e costa davvero poco, all'epoca circa mezzo
milione meno del P80. Gli altri suoni non sono granchè, ma non mi aspetterei
tanto da uno strumento del genere. Il P80 ha più caratteristiche aggiuntive
come un maggior numero di suoni (ognuno con variation), un rudimentale
equalizzatore (non mi sembra di ricordarlo sull'SP100), due uscite cuffie,
uscite audio sia jack che pin jack, insomma, uno strumento indubbiamente di
qualità più elevata rispetto al Korg, ma quest'ultimo è una scelta da non
sottovalutare per chi voglia risparmiare e avere uno strumento leggero.
> Il timbro all'inizio mi lasciava
> >perplesso,
>
> A me tuttora... i piani acustici mi sembrano un po' troppo scuri, cupi.
> Però quando ho registrato il demo il fonico mi ha detto che secondo lui è
un
> timbro valido, con una buona qualità.
> Per quanto riguarda i piani elettrici c'è un timbro che non è male, solo
che
> è un po' legnoso (e gli manca il chorus stereo ;-))))))
Il suono di gran piano quando viene registrato o suonato in contesti di jazz
con contrabbasso e batteria fa la sua bella figura e la cosa ha stupito
anche me che all'inizio non ne amavo il timbro troppo "medioso", nasale.
Strano, ma vero, uno strumento acquistato pur con qualche riserva sul
timbro, che poi mi ha conquistato sul campo. La prima volta che l'ho suonato
in una serata di jazz in trio in un locale mi è piaciuto tantissimo.
cià
Antonio


title: Che piano digitale mi consigliate?

text:
> Non ho avuto modo di provarli. Mi potresti dire 2 parole, magari
> paragonandoli col p80...
L'SP100 / 200 ha una discreta tastiera, anche se abbastanza leggera, la
risposta dinamica ed il controllo
complessivo del suono è però *ottimo* !!!!
Il suono di piano acustico è però meno brillante del p80 yam e
complessivamente ha meno suoni  e funzioni.
per un palco "serio" è appena appena suff...
per dirti lo usa il pianista di Morselli al MCostanzo show.... affiancato ad
un Triton credo.... della serie "la bella e la bestia"....
> >Lo Yamaha l'ho preso per la tastiera che è quanto di più vicino esista
> >(imho) ad una tastiera di piano vera.
Nella sua fascia di prezzo è effettivamente abbastanza realistica....
ma se provi il Kawai MP9500.... anche se costa il doppio e più !!!
> Non mi dispiaceva neanche quella
> dell'RD150, era un po' più comoda (leggi scorrevole), ma visto che lo
> utilizzo anche per lo studio ho optato x il p80. Oltretutto l'RD non mi
> convinceva x i suoni e costava un po' di più.
effettivamente se lo scopo è anche lo studio l'RD150 non è molto indicato,
l'SP100 per nulla indicato
il p80 invece grazie proprio alla sua tastiera "legata" offre più resistenza
e corposità di meccanica e si presta
maggiormente allo studio.
> >I korg (Sp100 ad esempio) costano e pesano molto poco offrendo una buona
> >qualità generale.
L' SP100 pesa comunque più del p80....
> Io ho provato anche i Gem: Pro1 e 2 non mi sono piaciuti, il pro mega 3
l'ho
> sentito suonare da Enrico Ghezzi (grandissimo!!!) e mi è sembrato
veramente
> valido (peccato che sia abbastanza ingombrante :-()
ingombrante e con una meccanica pessima per il piano acustico.
Il Promega3 è uno strumento di nicchia ( Steeve avrebbe da dire
qualcosa.... ) e se cerchi
un piano stage da palco ti conviene guardare altrove.
Il gem è da vedere + come rivale del clavia NE ed altre cose simili.
> Il prp7 di cui qualcuno ha parlato malissimo in un altro thread non mi è
> sembrato male; di sicuro è quello col miglior rapporto qualità/prezzo.
per niente.... di sicuro è quello che costa meno ma la qualità è
*notevolmente* più scadente rispetto al p80 o all'SP100.
> il
> prp8 ha anche gli speaker.
Che fanno altamente cagare.....
Io personalmente consiglio un bel P80 yamaha.... per la fascia "entry
level", il Roland Fp3 per la fascia "media" e se vuoi farti un bel piano
prova un "RD700", "FP9" sempre Roland.
ciao, Matteo.


title: Che piano digitale mi consigliate?

text:
<M@tteo> <
matf...@libero.it
> wrote in message
LlG09.149076$vm5.4...@news2.tin.it...
> > Non ho avuto modo di provarli. Mi potresti dire 2 parole, magari
> > paragonandoli col p80...
>
> L' SP100 pesa comunque più del p80....
Dici? Io avrei detto il contrario, ma non ho sotto mano la documentazione
che riporti il peso del Korg. Il P80 non è pesantissimo in effetti, ma
l'SP100 mi pare ancora piu' snello.


title: REQ: Viscount!!

author: Salvatore

text:
E' urgente!!!Chi possedesse una tastiera Viscount mi contatti a questo
indirizzo
salva...@libero.it
Ho bisogno di aiuto!
Ringrazio tutti in anticipo!!!


title: CubaseSX ritardo tasti

author: Helix

text:
Spero di non essere OT,
sto provando CubaseSX,
collegato a tastiera MIDI
con scheda audio MPU401
seleziono in : all midi
seleziono out: Sint.SW Microsoft GS wavetable
suonando ho una risposta accettabile.
Se
seleziono in : all midi
seleziono out: a1
dove a1 è un VST instrument
ho un ritardo notevole tra quando premo il tasto e quando viene emesso
il suono.
Si può correggere e come ?
TIA


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
Helix ha scritto:
> Se
> seleziono in : all midi
> seleziono out: a1
> dove a1 è un VST instrument
> ho un ritardo notevole tra quando premo il tasto e quando viene emesso
> il suono.
> Si può correggere e come ?
L'unico modo per avere una bassa latenza è l'utilizzo di driver
ottimizzati ASIO con schede audio decenti (da una Sound Blaster Audigy
in su per restare sul commerciale)...
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
> L'unico modo per avere una bassa latenza è l'utilizzo di driver
> ottimizzati ASIO con schede audio decenti (da una Sound Blaster Audigy
> in su per restare sul commerciale)...
Ma da quanto vedo sul sito
www.soundblaster.com
 la Sound Blaster Audigy
non ha la porta MIDI ?!?!


title: CubaseSX ritardo tasti

author: DigitalPerformer

text:
"Helix" <
he...@honda.cn
> wrote in message
news:e22orp$sch$1...@newsread.albacom.net...
> ho un ritardo notevole tra quando premo il tasto e quando viene emesso il
> suono.
> Si puņ correggere e come ?
ciao, prova ad installare questo software
http://tippach.business.t-online.de/asio4all/A4Av2Ins.exe
e poi configura cubase per utilizzare il driver asio4all.
Potrebbe darti buoni risultati.
Ciao


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
Helix ha scritto:
> Ma da quanto vedo sul sito
www.soundblaster.com
 la Sound Blaster Audigy
> non ha la porta MIDI ?!?!
Ah, è vero, la versione base forse no... io avevo la Audigy Platinum
EX, ora invece ho la X-Fi Elite Pro ed entrambe, ovviamente, hanno le
MIDI sul rack esterno...



title: CubaseSX ritardo tasti

text:
>> ho un ritardo notevole tra quando premo il tasto e quando viene emesso il
>> suono.
>> Si può correggere e come ?
>
>
> ciao, prova ad installare questo software
>
>
http://tippach.business.t-online.de/asio4all/A4Av2Ins.exe
>
> e poi configura cubase per utilizzare il driver asio4all.
>
> Potrebbe darti buoni risultati.
Hmmm....interessante.
Va un po' meglio la risposta, ma si introducono crepitii in audio.
Credo proprio che dovrò usare una scheda audio più performante e mettere
in conto oltre 100 euro di spesa :'(


title: CubaseSX ritardo tasti

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Helix"
> Hmmm....interessante.
> Va un po' meglio la risposta, ma si introducono crepitii in audio.
> Credo proprio che dovrň usare una scheda audio piů performante e mettere
> in conto oltre 100 euro di spesa :'(
Hai provato a configurare?
Ciao, Fulvio.


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
>> Hmmm....interessante.
>> Va un po' meglio la risposta, ma si introducono crepitii in audio.
>> Credo proprio che dovrò usare una scheda audio più performante e mettere
>> in conto oltre 100 euro di spesa :'(
>
> Hai provato a configurare?
Si, ho giocato un po' con le varie opzioni.


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
"Helix"
> > Hai provato a configurare?
>
> Si, ho giocato un po' con le varie opzioni.
Non è detto che hai settato correttamente gli asio for all, se ci hai solo
giocato.
Se senti dei crepitii è probabile che devi armarti di pazienza e provare a
cambiare il settaggio, fino a trovare l'equilibrio giusto.
Li avevo provati su un portatile tempo fa ottenendo buoni risultati, era un
pentium 3 e la scheda audio integrata non era di certo deputata a fare
musica.
Ciao, Fulvio.


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
> Non è detto che hai settato correttamente gli asio for all, se ci hai solo
> giocato.
>
> Se senti dei crepitii è probabile che devi armarti di pazienza e provare a
> cambiare il settaggio, fino a trovare l'equilibrio giusto.
>
> Li avevo provati su un portatile tempo fa ottenendo buoni risultati, era un
> pentium 3 e la scheda audio integrata non era di certo deputata a fare
> musica.
Ok, proverò,
comunque molte grazie per l'aiuto ed i suggerimenti :-)
--
       _
.-._.=\-.
(_)=='(_)______________/ helix \___


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
> Non è detto che hai settato correttamente gli asio for all, se ci hai solo
> giocato.
>
> Se senti dei crepitii è probabile che devi armarti di pazienza e provare a
> cambiare il settaggio, fino a trovare l'equilibrio giusto.
>
> Li avevo provati su un portatile tempo fa ottenendo buoni risultati, era un
> pentium 3 e la scheda audio integrata non era di certo deputata a fare
> musica.
Usando ASIO4ALL 2.7 beta 3 in modo default va benissimo.
Fantastico !
grazie


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
"Helix" <
he...@honda.cn
> wrote in message
news:e253a4$q5g$1...@newsread.albacom.net...
> Usando ASIO4ALL 2.7 beta 3 in modo default va benissimo.
> Fantastico !
>
> grazie
figurati,
prego
ciao


title: CubaseSX ritardo tasti

text:
DigitalPerformer ha scritto:
> > Usando ASIO4ALL 2.7 beta 3 in modo default va benissimo.
> > Fantastico !
> >
> > grazie
>
> figurati,
> prego
Carini 'sti driver: non ne avevo mai sentito parlare perchè ho sempre
avuto schede con buone performance ASIO (per quello che serve a me,
cioè uso assolutamente privato e cassalingo!)...
Su quanto si attesta mediamente la latenza?



title: CubaseSX ritardo tasti

text:
"Worst_News©" <
Worst...@iname.com
> wrote in message
news:1145466237.2...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
>Carini 'sti driver: non ne avevo mai sentito parlare perchè ho sempre
>avuto schede con buone performance ASIO (per quello che serve a me,
>cioè uso assolutamente privato e cassalingo!)...
>Su quanto si attesta mediamente la latenza?
mah, io li ho usati fino ad 1 anno fa per suonare live col portatile. (poi
mi sono ri-convertito all'hardware)
la latenza era buona, sui 5-10 ms.
dipendera' poi dal tipo di scheda e dalla configurazione dei driver stessi.
(io avevo una classica AC'97 integrata e usavo i gli ASIO4ALL 2.x)
ciao


title: Yamaha Tyros

author: Francesco

text:
Ciao a Tutti cosa ne pensate della tastiera in oggetto?
Volevo sapere il parere di qualcuno che ce l'ha!!!!
Grazie a tutti ciao!!!


title: Yamaha Tyros

author: bornaz

text:
"Francesco" <
Dima...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kwqWa.6937$an6.2...@news1.tin.it...
> Ciao a Tutti cosa ne pensate della tastiera in oggetto?
> Volevo sapere il parere di qualcuno che ce l'ha!!!!
> Grazie a tutti ciao!!!
Passa x il miglior arranger in circolazione


title: Yamaha Tyros

author: Steeve

text:
bornaz wrote:
> Passa x il miglior arranger in circolazione
Io ho dovuto suonarlo una sera. Avevo ordinato un Triton e mi hanno portato
un Tyros. Al momento ero incazzato come un'ape, poi ho cominciato a suonarlo
e mi è piaciuto moltissimo. Comodo, pratico, bei suoni...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Yamaha Tyros

author: Antony

text:
"Francesco" <
Dima...@tin.it
> wrote in message
news:kwqWa.6937$
an6.2...@news1.tin.it
> Ciao a Tutti cosa ne pensate della tastiera in oggetto?
> Volevo sapere il parere di qualcuno che ce l'ha!!!!
> Grazie a tutti ciao!!!
Uno strumento "presettato" e totalmente "chiuso".
Nessuna possibilità di espandere i suoni,nessun
campionatore,nessuna innovazione.
Molti bei suoni(OGGI!)ma nessuna possibilità di
importare nuove Waveforms(che ci stà a fare la SCSI II
e l'Hard Disk da 40 giga???).
Gli styles sempre gli stessi,statici,poco musicali e
noiosi.
Quasi nessuna differenza con gli styles della PSR9000.
Prezzo spropositato.
Aspetta di provare a Settembre la nuova Korg......
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Yamaha Tyros

author: Fabio

text:
>
> Io ho dovuto suonarlo una sera. Avevo ordinato un Triton e mi hanno
portato
> un Tyros. Al momento ero incazzato come un'ape, poi ho cominciato a
suonarlo
> e mi č piaciuto moltissimo. Comodo, pratico, bei suoni...
Tutto vero, ma secondo me costa troppo.


title: Cerco softwer (URGENTE!)

text:
Cerco softwer per composizione tramite computer.
Per risposta:
gera...@libero.it


title: Cerco softwer (URGENTE!)

author: A=MidiMan

text:
RobinHood16 <
gera...@libero.it
> wrote in message
SqWL6.24765$RX4.1...@news.infostrada.it...
> Cerco softwer per composizione tramite computer.
Su
www.hitsquad.com
 trovi tutto il software freeware e shareware musicale
che vuoi.
Ciao
A=MM


title: Cerco softwer (URGENTE!)

author: Daniele - Skrauso

text:
e io ti ricordo che "softwer" si scrive software...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Consiglio per l'acquisto

author: PianoMan

text:
Vorrei acquistare una tastiera tipo pianobar, spendendo, per uno strumento
nuovo, fino ad 1.8, 2 milioni.
Pensavo qualcosa della Roland (ma serie E, EM o G ?) odella GEM (WK2)
Avete qualche suggerimento da darmi?


title: Consiglio per l'acquisto

author: Stefano

text:
Di nuovo per quella cifra non troveresti nient'altro che una mediocre
tastiera che io,personalmente,non riterrei opportuna per pianobar.Ritengo
ottima la roland G-1000 o la EM-2000 ma i prezzi del nuovo si aggirano sui
quattro milioni.Ottima anche la triton della korg ma costa 5 milioni.Io
dunque ti consiglio di trovare una seconda mano di queste tastiere citate
sopra;dove andresti a spendere,se trovi una ottima occasione,1.8 milioni per
la G-800,2.5 milioni per la G-1000 e circa 3.5 milioni per la EM-2000.CIAO
"PianoMan" <
sas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a559...@nnrpsrv.unisource.it...



title: Consiglio per l'acquisto

text:
Stefano <
Claudio...@libero.it
> wrote in message
m1B56.253321$hk4.12...@news.infostrada.it...

> Prova la korg is35.
gig69.
>


title: KURZWEIL K2000

author: X-P

text:
Su LuckyMusic.com lo danno (usato) a 800 Euro.... ma è un bel articolo?
X-P


title: KURZWEIL K2000

author: AlekJ

text:
Secondo me si... poi se è la versione a tastiera il prezzo mi pare
eccellente...
A suo tempo lo usò Robert Miles in Children, il pianoforte era del K2000!!!
"X-P" <sjadkfjò
aksd...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gq2T9.2906$0v.7...@news1.tin.it...



title: KURZWEIL K2000

author: Mos

text:
> Su LuckyMusic.com lo danno (usato) a 800 Euro.... ma è un bel articolo?
Fino a qualche anno fa K2000 era LA workstation...
Difficilotta da usare, ma sicuramente ancora molto
professionale...
Con la K2000 i PinkFloyd nel '94 hanno fatto tutto il
tour di Division Bell (anzi con 2 kurzweil visto che sul
palco oltre a Wright c'era anche un sessionista...
comunque non mancava il B3)
800€ e' un prezzo onesto dalle mie parti la vendevano
a 2.000.000old£
Ciao
Mos


title: KURZWEIL K2000

author: Paolo

text:
09 Jan 2003 09:14:13 GMT, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> -->
>Con la K2000 i PinkFloyd nel '94 hanno fatto tutto il
>tour di Division Bell (anzi con 2 kurzweil visto che sul
>palco oltre a Wright c'era anche un sessionista...
>comunque non mancava il B3)
Tra tastiere e rack i K2000 erano sei, e (snip..) i B3 erano due
PaoloC
------------------------
paolo...@libero.it
magari senza le 'Z'


title: KURZWEIL K2000

text:
"AlekJ" <
alekjpar...@hotmail.com
> ha scritto
> A suo tempo lo usò Robert Miles in Children, il pianoforte era del
K2000!!!
L'hanno usato centinaia di artisti famosi....un sacco di successi contengono
ancora i suoni, riconoscibilissimi, del K2k. Anche George Michael in Older
ha usato massicciamente il Kurzweil...anche per le batterie..
Sul mio sito ho scritto qualche synth, tra cui anche il K2k, utilizzato in
pezzi famosi...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: KURZWEIL K2000

text:
"Paolo" <
paolo...@libero.it
> ha scritto
> Tra tastiere e rack i K2000 erano sei, e (snip..) i B3 erano due
Confermo! %-)



title: Demo song del NordElectro

text:
Ciao,
Ho aggiunto una demo del NordElectro sul mio sitarello
http://utenti.lycos.it/ciarpame
E' una traccia che mi fa piacere rendere pubblica...
Il NordElectro e' usato in un contesto atipico cioe' non quello del semplice
clone...
FRANKENSTEIN MIC EXPERIENCE (5,0Mb): registrazione lo-fi in
sala prove, 7:11 minuti di psichedelia: improvvisazione stile PinkFloyd '67
suonata con vari amici: Fabio Corigliano alla chitarra Danelectro DC3,
Francesco Candura al basso Fender Jazz fretless e Raffa alla Batteria...
Il NordElectro e' settato in modo da riprodurre le timbriche di un combo
organ. Il leslie e' quindi disattivato, il keyclick posto al minimo... il
set di
partenza e' 50 8555 505 V1, variato durante il pezzo.
Spero vi piaccia la psichedelia ;)
Ciao
Mos


title: Demo song del NordElectro

author: cicci

text:
ciao
il pezzo è calmo è molto carino
vagamente anni 60!
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:HDYK9.16325$TC5.5...@twister1.libero.it...



title: Korg serie "i"

author: Atomino Squallido Porco

text:
C'è qualcuno qui che ha usato o usa le tastiere Korg della serie "i" come la
"i3" e la "i2"?


title: Korg serie "i"

author: Gianni Varrica

text:
"Atomino Squallido Porco" <
vaiacagar...@capito.it
> ha scritto nel
messaggio news:aockjd$ned$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> C'è qualcuno qui che ha usato o usa le tastiere Korg della serie "i" come
la
> "i3" e la "i2"?
Io ho usato iX-300
Gianni


title: Korg serie "i"

text:
> Io ho usato iX-300
Io possiedo la i3 dal 1994 e vado avanti cosě che tanto mi diverto per conto
mio e per qualcun'altro. Rispetto alla i3 che cosa ha di diverso la ix300?


title: Korg serie "i"

text:
Atomino Squallido Porco <
vaiacagar...@capito.it
> wrote in message
aockjd$ned$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> C'è qualcuno qui che ha usato o usa le tastiere Korg della serie "i" come
la
> "i3" e la "i2"?
>
> Avevo la i4S,dopo averla venduta per passare ad una G600 sono ritornato
sui miei passi e ho scelto di abbinare all'XP80
un i40M proprio perchè mi mancava la i4S ma ,stranamente,nonostante tutte la
migliorie apportate da Korg alla serie i con l'i40 continuo a rimpiangere la
vecchia i4!!
In effetti pare che la serie i40 sia stata progettata interamente in italia
per quel che riguarda il software ma continuo a preferire
la vecchia serie ì(ì3,ì4S,ì5s,ìx300),la differenza la noto soprattutto negli
effetti,con la vecchia i4S riuscivo a programmare delle chitarre con
distorsore fantastiche e dei buoni hammond cosa che non riesco+ a fare con
l'i40M per non perlare dell'arranger
che sulla vecchia serie era molto+aggressivo.
Ciao,gig69.


title: SUPERNOVA.

author: Francesco Padula

text:
Da qualche mese si è aggiunto nel mio rackettino il suddetto synth, ma
sono un pò scontento delle sue prestazioni..
Non sò nemmeno essere preciso su cosa e perchè, ma mi rimane qualche
dubbio proprio sull'utilizzo in senso stretto delle timbriche su i più
svariati generi...
Che mi dite?
Ah , poi, qualche sito di referenza con suoni e patches per il super?
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SUPERNOVA.

text:
> Che mi dite?
Ti dico.. quando vado da LM ci passo sempre parecchio tempo (anche se ora da
tempo hanno il 2). Per quello che riguarda i miei generi (dance &c) lo trovo
molto stimolante. Mi ha sempre fatto un'ottima impressione.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Presentazione (anche se in ritardo)

author: Roy

text:
Bè..in effetti io ho già postato e mi hanno anche gentilmente risposto in
modo esauriente. Mi presento:
mi chiamo Rosario e sono di Napoli. Sono un "vecchio" tastierista che da una
quindicina di anni non suona più. La mia strumentazione dell'epoca era un
piano Fender Rhodes, Korg delta, Tastiera di violini Elka, organo Crumar,
sintorchestra Farfisa e un mitico Korg polisix.
Da poco ho ripreso a suonare ed a rifarmi un set di tastiere.
Piacere di esserci.
Roy


title: Presentazione (anche se in ritardo)

author: Spac

text:
Roy <
roy...@libero.it
> wrote in message
jj5d5.12442$z%4.14...@news.infostrada.it...
[...]
> La mia strumentazione dell'epoca era un
> piano Fender Rhodes, Korg delta, Tastiera di violini Elka, organo Crumar,
> sintorchestra Farfisa e un mitico Korg polisix.
> Da poco ho ripreso a suonare ed a rifarmi un set di tastiere.
> Piacere di esserci.
> Roy
Quanti ricordi..... mi fai commuovere!!!!
Ciao Roy
Spac


title: Richiesta info interfaccia MIDI

author: Antonio György BanKche

text:
Vorrei acquistare un'interfaccia MIDI per collegare il mio PC portatile (in
futuro un desktop) alle mie tastiere, per fare dei miei file MIDI tramite
sequencer (es: Cubase, etc.)
Attualmente possiedo:
Yamaha DX7
Roland JV80
Roland XP30
E mu vintage keys
Clavinova CLP 820
e in futuro vorrei acquistare una batteria elettronica (es: Roland TD6)
altre 3 o 4 tastiere e/o expander + un lettore di campioni.
Ho visto che ci sono diversi modelli anche con 8+8 (IN e OUT).
Non vorrei acquistare una cosa sottodimensionata ma neanche
sovradimensionata: quanti IN e OUT mi potrebbero servire/bastare?
Consigli particolari su modelli e negozi?
Abito a Milano, ma potrei anche fare un salto da Merula.
grazie in anticipo!
Antonio BanKche
now playing: 4'33'' - John Cage
"I fell the need to move on, not to sell out or cop out, but just to move
on" - Steve Reich
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°
http://groups.yahoo.com/group/GentleGiantItalia
http://www.theenid.com
http://www.stevereich.com
http://www.mellotron.com
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°


title: Richiesta info interfaccia MIDI

text:
> Vorrei acquistare un'interfaccia MIDI per collegare il mio PC portatile
(in
> futuro un desktop) alle mie tastiere, per fare dei miei file MIDI tramite
> sequencer (es: Cubase, etc.)
> Attualmente possiedo:
>
> Yamaha DX7
> Roland JV80
> Roland XP30
> E mu vintage keys
> Clavinova CLP 820
>
> e in futuro vorrei acquistare una batteria elettronica (es: Roland TD6)
> altre 3 o 4 tastiere e/o expander + un lettore di campioni.
> Ho visto che ci sono diversi modelli anche con 8+8 (IN e OUT).
> Non vorrei acquistare una cosa sottodimensionata ma neanche
> sovradimensionata: quanti IN e OUT mi potrebbero servire/bastare?
stando a quello che dici addiritura 8 in e 8 out potrebbero andarti stretti,
nel caso tu voglia ottimizzare le cose e collegare tutti gli strumenti
all'interfaccia.
io uso la midisport 8x8 usb e mi trovo benone...
nel tuo caso potresti iniziare con una di questa, ed eventualmente in futuro
collegarne una seconda (o magari una 4x4) in parallelo, se non puoi
sfruttare l'interfaccia per i moduli / tastiere più usati e collegare i
rimanenti attraverso i thru dei vari strumenti.
ciao, Matteo.


title: Richiesta info interfaccia MIDI

text:
"<M@tteo>" <
media...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> stando a quello che dici addiritura 8 in e 8 out potrebbero andarti
stretti,
> nel caso tu voglia ottimizzare le cose e collegare tutti gli strumenti
> all'interfaccia.
č quel che voglio fare: tuttavia pensavo (visti i costi) di comprarne una
non eccessivamente fornita (es: 4+4) e usare i THRU (massimo 2 strumenti in
cascata) per
risparmiare soldi e comunque parlare col PC da tutti gli strumenti
tieni conto che fino ad ora ho usato un'interfaccia 1+1 con 3 tastiere in
serie e non ho avuto mai problemi (con un vecchio Macintosh, perň)
> io uso la midisport 8x8 usb e mi trovo benone...
cosa ci colleghi?
costo?
> nel tuo caso potresti iniziare con una di questa, ed eventualmente in
futuro
> collegarne una seconda (o magari una 4x4) in parallelo
urca! $:-(
> se non puoi
> sfruttare l'interfaccia per i moduli / tastiere piů usati e collegare i
> rimanenti attraverso i thru dei vari strumenti.
tutti i nodi hanno la porta THRU, quindi la mia idea dovrebbe essere
praticabile (quella di sfruttarli, intendo) oppure mi sbaglio?
Ciŕ!
Antonio György BanKche



title: Richiesta info interfaccia MIDI

text:
> č quel che voglio fare: tuttavia pensavo (visti i costi) di comprarne una
> non eccessivamente fornita (es: 4+4) e usare i THRU (massimo 2 strumenti
in
> cascata) per
> risparmiare soldi e comunque parlare col PC da tutti gli strumenti
> tieni conto che fino ad ora ho usato un'interfaccia 1+1 con 3 tastiere in
> serie e non ho avuto mai problemi (con un vecchio Macintosh, perň)
>
>> io uso la midisport 8x8 usb e mi trovo benone...
>
> cosa ci colleghi?
Attualmente ho collegato un yamaha S90, yamaha P250, korg X5 roland XV 3080,
Korg X5DR
e occasionalmente un yamaha P50m.
> costo?
mi sembra di averla pagata circa 700.000 Ł all'epoca, ma ora probabilmente
si č svalutata....
> tutti i nodi hanno la porta THRU, quindi la mia idea dovrebbe essere
> praticabile (quella di sfruttarli, intendo) oppure mi sbaglio?
> Ciŕ!
potresti collegare all'interfaccia (8x8 nel tuo caso mi sembra necessaria)
le tastiere / exp che usi piů spesso e alle porte thru di queste colleghi la
strumentazione rimanente.
ciao, Matteo.



title: Richiesta info interfaccia MIDI

author: marebut

text:
Se vuoi ne ho io una usata che vorrei vendere (8in/8out)
Contattami in email (togli  NOSPAM)
"Antonio György BanKche" <gentlegi...@nKche.iq> ha scritto nel
messaggio news:big2ca$i4h$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Richiesta info interfaccia MIDI

author: Jacopo Mordenti

text:
> è quel che voglio fare: tuttavia pensavo (visti i costi) di comprarne una
> non eccessivamente fornita (es: 4+4) e usare i THRU (massimo 2 strumenti
in
> cascata)
Tieni conto che le interfacce 8x8 fungono anche da patchbay e in live questo
può farti comodo.
Ciao !
Jacopo


title: Richiesta info interfaccia MIDI

author: max

text:
ciao io ho una midex8 da vendere a 300 euro. fsmmi sapere  ciao
urbans...@tin.it
"Antonio György BanKche" <gentlegi...@nKche.iq> ha scritto nel
messaggio news:bifg56$7vo$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Richiesta info interfaccia MIDI

author: Alex

text:
Io uso il Miditemp PMM-88.... č stupefacente!
(8in x 8out, mixa, converte, modifica, reindirizza, crea,
filtra, splitta, crosfada(?!?!?!)... forse fa anche il
caffč...)
...ed č semplice da usare...
Bye
PS... non lo vendo mica! ;o)
"Antonio György BanKche" <gentlegi...@nKche.iq> ha
scritto nel messaggio
news:bifg56$7vo$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Cerco piano elett. 88 tasti

author: serpicotto

text:
Cerco, come oggetto, buon prezzo, zona di Roma
Contatti via e-mail
Grazie, ciao
+--------------------------------------------------------------------------+
| The coolest site for free home pages, email, chat, e-cards, movie info.. |
|
http://www.goplay.com
 - it's time to Go Play!              |
+--------------------------------------------------------------------------+
--
Posted from
mx1-13.onmedia.com
 [209.133.35.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Cerco Moog prodigy

author: Rain King

text:
Come da oggetto.
Contatti in privato.


title: Cerco Moog prodigy

text:
> Come da oggetto.
> Contatti in privato.
Perche' proprio un Prodigy? Non e' il Moog piu' rinnomato
ed anzi come prezzo di mercato puo' valere meno del tuo
Korg MS20... anche se il filtro Moog e' ben piu' tosto...
Fai un giro su
www.vintagesynth.com
 se non lo conosci gia...
Ciao
Mos


title: Cerco Moog prodigy

text:
:)..beh io volevo il minimoog ma costa troppo per ora!!
il korg ms 20 non è mio ma del chitarrista che suona con me e siccome siamo
2 tipi "a tutta sperimentazione"...mi piace provare un pò di gingillini.
il korg ms 20 lo vbendono ank a 1800$ k per me è un prezzo assurdo come lo
sono i 700? standard in Italia dato k lo siamo riusciti a beccare a 450?!!!
il moog prodigy costa intorno ai 400?
tu cosa mi consigli dato che su  vintagesynth c'è troppo
affollamento...anche se un VCS£ o un OSCar me li farei volentieri!!!
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:q5Pc9.139771$lu5.3...@twister1.libero.it...



title: Cerco Moog prodigy

text:
> :)..beh io volevo il minimoog ma costa troppo per ora!!
> il korg ms 20 non è mio ma del chitarrista che suona con me e siccome
siamo
> 2 tipi "a tutta sperimentazione"...mi piace provare un pò di gingillini.
>
> il korg ms 20 lo vbendono ank a 1800$ k per me è un prezzo assurdo come lo
> sono i 700? standard in Italia dato k lo siamo riusciti a beccare a
450?!!!
>
> il moog prodigy costa intorno ai 400?
>
> tu cosa mi consigli dato che su  vintagesynth c'è troppo
> affollamento...anche se un VCS£ o un OSCar me li farei volentieri!!!
Eh il vintage costa caro... lo saprai bene nel campo chitarristico,
ma per i synth e' tastiere e' anche peggio ;)
I piu' famosi sono proprio il Minimoog, l'Arp Odissey, il VCS3,
il Sequential Circuits Prophet5, i vecchi Oberheim...
tutti a prezzo inarrivabile...
Il Prodigy mi faceva strano, perche' non e' uno dei Moog piu' blasonati,
ma e' comunque e buono, ma il nome (e i circuiti) Moog oggi giorno
si pagano
I Korg MS come vintage tutto sommato sono molto buoni e
abbordabili
Ci sono anche i piccolini, vintage, analogici, costano poco, ma non
permettono grande varieta' di suoni o potenza (sia di sintesi che di
suono) tipo chesso': il Korg Sigma o anche altri Moog
Poi ci sono gli ibridi anni 80, ottimi suoni e capacita' di modifiche
in diretta... i piu' conosciuti sono i Roland Juno (106, 60) e
i piu' cari Jupiter o i JX con il programmatore...
sono limitatamente polifonici, con memorie, midi... ma parecchio
smanettabili e belli
Pero' sul mercato del nuovo o usato-fresco trovi degli ottimi analogici
(o a modelli fisici) a prezzi accessibili... ora mi viene in testa il
Waldorf Pulse che ho anch'io costa 250€ ed e' molto cattivo e
potente anche se l'interfaccia e' veloce, ma non iperveloce... ma
ha un filtro terribilmente aggressivo (i Waldorf sono tutti buoni)
L'Access Virus se lo trovi usato e' un'ottima scelta smanettona
Korg MS2000o Oberheim OB12 (anche se non e' cosi' caldo)
o il Roland JD800, non analogico, ma con bei controlli realtime...
qualcosa della Novation? O Clavia?
e tanti altri tra i quali i potentissimi Studio Electronics
Oppure se proprio, proprio spinotti e cavetti sono il tuo sogno
ci sono i modulari tedeschissimi Doepfer
http://www.doepfer.de/home_e.htm
 che assembli ed espandi
come vuoi, ma sono piu' un laboratorio che uno strumento ;)
E c'e' da perdere la testa per quanta scelta c'e'...
(io divento scemo per far funzionare il software Tassman
perche' manca sempre un modulo o un cavetto, figurarsi se i moduli
li dovessi comprare...)
Avro' dimenticato sucuramente di citare qualche synth smanettone
... spero qualcun'altro intervenga
Ciao
Mos


title: Cerco Moog prodigy

author: Fulvio

text:
"Rain King"
> :)..beh io volevo il minimoog ma costa troppo per ora!!
Mai provato l'atc 1 dello studio elettronics o l'se 1 medesima ditta?
Entrambi analogici e midi.
Ciao Fulvio.


title: Cerco Moog prodigy

text:
Grazie x i consigli...ma ciň che cerco č qualcosa tipo i modulari tedeschi
di MOS........:)))))) anche se per falri funzonare ci vuole tempo e un
casino di soldi!!!
qualche altro gingillo smanettone......?
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fSc9.45179$ub2.7...@news1.tin.it...



title: Cerco Moog prodigy

author: Daniele - Skrauso

text:
> Poi ci sono gli ibridi anni 80, ottimi suoni e capacita' di modifiche
> in diretta... i piu' conosciuti sono i Roland Juno (106, 60) e
> i piu' cari Jupiter o i JX con il programmatore...
> sono limitatamente polifonici, con memorie, midi... ma parecchio
> smanettabili e belli
Su quelli consiglierei un buon multieffetto. Generalmente su quelle macchine
i (pochi o inesistenti) effetti sono penosi e non rendono. Il Juno 106 con
un buon processore di fx fa cose strabilianti, un po' come i vari ob.
matrix1000 ecc. ecc. senza contare la comodità del midi.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Cerco Moog prodigy

author: Steeve

text:
"Daniele - Skrauso" <
robb...@genie.it
> ha scritto
> Su quelli consiglierei un buon multieffetto. Generalmente su quelle
macchine
> i (pochi o inesistenti) effetti sono penosi e non rendono.
Beh, ma il 106 ha un chorus che, sebbene non programmabile, IMHO è molto
bello!
> Il Juno 106 con
> un buon processore di fx fa cose strabilianti, un po' come i vari ob.
> matrix1000 ecc. ecc. senza contare la comodità del midi.
Esattamente! Spesso molti sottovalutano l'utilizzo di un buon multieffetto e
utilizzano quello che passa il convento. Invece con un buon Lexicon o un TC
anche dei semplici Juno possono catturare l'attenzione dell'ascoltatore.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Cerco Moog prodigy

author: cioncio

text:
Il moog prodigy fa schifo
suona da schifo  e non ci puoi fare un cazzo
"Rain King" <
lee_r...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:al2tvg$1l49of$1...@ID-149040.news.dfncis.de...



title: consiglio su tastiera 88 tasti pesati

author: Luke

text:
Su cosa devo puntare l'attenzione dovendo acquistare una tastiera 88 tasti
pesati? Non una master....ma una workstation vera e propria.
Ad es a me piace molto il trinity, ma il modello prox com'č? Vale la pena
spendere + di un milione per avere un trinity ad 88 tasti?
Il k2600 č troppo costoso e mi sa che si svaluta in pochi anni....
il k2500 non l'ho mai provato. Merita?
Altre marche e modelli non ne conosco. Roland non mi soddisfa per i timbri,
quindi la escluderei....
Cosa mi consigliate?
Grazie, Luke


title: consiglio su tastiera 88 tasti pesati

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <92r43d$9th$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Luke"
<
long...@tiscalinet.it
> wrote:
> Su cosa devo puntare l'attenzione dovendo acquistare una tastiera 88
> tasti pesati? Non una master....ma una workstation vera e propria.
Intanto, considera che la master potrebbe durati più a lungo dello
strumento stesso. Quindi, se non vuoi prendere una master, prendi uno
sturmento che potrà durarti a lungo.
> Ad es a me piace molto il trinity, ma il modello prox com'è? Vale la pena
> spendere + di un milione per avere un trinity ad 88 tasti?
A mio avviso, il milione in più è giustificato dalla qualità della
tastiera. Io ho preso un SG-ProX, che monta la stessa tastiera (ma è una
master migliore del Trinity: ha un sacco di controlli in più), proprio
considerando che il pianoforte e gli altri suoni classici che contiene
difficilmente invecchieranno, e possono sempre servire dal vivo.
> Il k2600 è troppo costoso e mi sa che si svaluta in pochi anni....
Il modello a rack che ho venduto un paio di anni fa per un paio di
milioni, o poco meno, costa ancora la stessa cifra. Non sono sicuro
della rapida svalutazione del Kurzweil, anzi. Anche Korg, però, si
svaluta molto lentamente.
> il k2500 non l'ho mai provato. Merita?
In che senso? La tastiera è la stessa del 2600.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: consiglio su tastiera 88 tasti pesati

text:
>
> > Il k2600 è troppo costoso e mi sa che si svaluta in pochi anni....
>
> Il modello a rack che ho venduto un paio di anni fa per un paio di
> milioni, o poco meno, costa ancora la stessa cifra. Non sono sicuro
> della rapida svalutazione del Kurzweil, anzi. Anche Korg, però, si
> svaluta molto lentamente.
2 milioni il k2600 rack?????
Mah.....
Luke


title: consiglio su tastiera 88 tasti pesati

text:
In article <92tn2j$lpr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Luke"
<
long...@tiscalinet.it
> wrote:
> > Il modello a rack che ho venduto un paio di anni fa per un paio di
> > milioni, o poco meno, costa ancora la stessa cifra.
>
> 2 milioni il k2600 rack?????
Due anni fa il 2600 era ancora in mens dei. Naturalmente, era un K2000R.



title: Speakerini per tastiera ? Esistono ? (non quelli del computer !!)

author: Logicat

text:
Salve a tutti/e,
mi sto trasferendo in un monolocale-mansarda in affitto,
in un condominio, al sesto piano (con 3 tastiere, 5 moduli,
basso e chitarra elettrica...^_^;; Aiuto ^_^;;). Non volendo fare
troppo baccano (almeno non sempre, il Virus ogni tanto
bisogna lasciargli fare, e il V-Synth brontola se lo
trascuro), ma utilizzando una buona qualita' di
ascolto, mi chiedevo se qualcuno di voi sa se esistono
dei monitor molto piccoli (o meglio, poco potenti),
ma con ottima qualita', per tastiera.
Qualcuno un tempo mi ha detto che gli amplificatori "Bose"
sono molto piccoli, hanno poca potenza ma ottima qualità; io
ho visitato il sito, ma mi sembrano pensati per l'home teathre,
non credo che siano ottimizzati per i synth (o e' lo stesso ?).
Ora ho una coppia di DM10  della Roland...Ma qualcuno di
voi sa se esistono monitors ottimizzati verso la qualita'
piuttosto che verso la potenza (una cosa tipo 10 W al massimo) ?
Grazie e saluti,
    Logicat
--

www.logicat-anime.com
     << La Home Page di Logicat >>
" Praticando e celebrando gli Anime "
      (Disegni, Musica, Animazione)


author: Arte Nuova

text:
Se interponi un pre-amplificatore, tra strumento e casse amplificate, puoi
usare pure altoparlanti hi-fi, nessun problema.
Cmq tempo fa anch'io avevo un cube della Roland, non ricordo benissimo, son
passati più di 20 anni, ma mi pare che fosse proprio un dm10 (rivestito
color argento, schermo anteriore nero), e devo dire che funionava
perfettamente, nessun problema di qualità, ottimo compromesso con la
potenza. Che problemi trovi, con questi?
Saluti
pd
"Logicat" <
log...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y%Ueh.83$32...@nntpserver.swip.net...



author: TouchNsp

text:
prova con le Esi Near 05, mini monitor, con suono + che accettabile,
piccole di dimensioni.
mancano un pò nelle basse, ma non puoi pretendere miracoli con sta
grandezza.. però vendono separatamente anche il sub, che non fa poi
male.
sono dei monitor da studio, quindi molto lineari, e poco avvolgenti,
però, essendo entry level, come prodotti, sono meno precisi dei
monitor costosi, e quindi anche adatte ad un ascolto meno
professionale.
per far suoanre la i tuoi bei bimbi, possono andar bene.
costano se non ricordo male, 250 euro nuove, e sono attive
(amplificazione interna).
un'alternativa, possono essere le Tannoy Reveal attive, ma ti costano
molto di +, invece se ha un finale piccolo da 50watt circa, puoi
comprare la versione passiva delle tannoy, che costa decisamente molto
meno...
ciao, e complimenti per il Vsynth


author: brukeys

text:
..un sistema puo' essere anche..
quello di spendere i soldi su un amplificatore + casse
per impianto hi-fi (se non ne hai gia' uno valido)
migliori la qualita' dei tuoi ascolti caslainghi per la musica
registrata e contemporaneamente lo usi anche come monitor per tastiere
..sempre che la dislocazione delle tastiere ri permetta di stare
di fronte alle casse...
e chiaramente dopo aver collegato le tue tastiere ad un piccolo
mixer, che oltre a facilitarti l'uso degli strumenti
(non dover ricollegare tutto ogni volta)
ti permette di ottimizzare il segnale per un ingresso aux
sullo stereo (abbassare un po' il volume del segnale.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eljmuj$unm$1...@news.newsland.it...
> ..un sistema puo' essere anche..
>
> quello di spendere i soldi su un amplificatore + casse
> per impianto hi-fi (se non ne hai gia' uno valido)
> migliori la qualita' dei tuoi ascolti caslainghi per la musica
> registrata e contemporaneamente lo usi anche come monitor per tastiere
è la soluzione migliore.
>
> ..sempre che la dislocazione delle tastiere ri permetta di stare
> di fronte alle casse...
se non lo permettesse, imho, si dovrebbe riconcepire la razionalizzazione
degli spazi, in funzione della strumentazione.
La musica (sempre imho) ha sicuramente priorità rispetto a tutto il resto.
Altrimenti che musicisti saremmo?
>
> e chiaramente dopo aver collegato le tue tastiere ad un piccolo
> mixer, che oltre a facilitarti l'uso degli strumenti
> (non dover ricollegare tutto ogni volta)
> ti permette di ottimizzare il segnale per un ingresso aux
> sullo stereo (abbassare un po' il volume del segnale.
quoto assolutamente; nel mio intervento parlavo di preampli, ma
indubbiamente un mixer funge già da pre, con il vantaggio di controllare,
come minimo, un'interessante (se non vasta) gamma di toni. Non mi inoltravo
troppo in là, perché mi sembrava si trattasse di neofita (parlava di
chitarra e basso, oltre alle tastiere: a meno di un neo Mike Oldfield, non
lo facevo comunque tastierista puro), ma è anche vero che con un mixer può
attaccare anche tutto il resto della strumentazione, non solo le tastiere,
quindi è sicuramente la migliore soluzione per poter concepire un mini
home-studio, volendo anche senza investire grandi cifre (non è
indispensabile grande qualità hi-fi, nel caso di neofita o
semiprofessionista, si può partire dall'impianto già esistente, aggiungendo
solo un mixer, la quale spesa diverrebbe sicuramente abbordabile per
qualsiasi tasca).
saluti
pd


author: Colonnello Chabert

text:
Leggo ed un pò trasecolo :-(((
Guarda, per esperienza (danni subiti) e senza voler assolutamente scatenare
flames, evita di attaccare un qualsiasi strumento musicale all'hi-fi, con o
senza mixerino, pre, post, trans o altro che sia.
Cercati due casse attive o un sistema analogo (mixer amplificato o con ampli
a parte e casse passive), rispettose del tuo gusto e del tuo budget, in un
negozio di strumenti musicali.
Ma per rispetto alla memoria di due ampli finali e del ribobinamento di due
Yamaha NS-100M (NON le 10, appunto, "da studio" e le virgolette ci stanno
tutte...), non posso esimermi dall'avvertirti : lascia perdere qualsiasi
attacco di tastiere alle casse dello stereo.
A  ciascuno il suo mestiere e le casse da casa (o meglio tutti gli
apparecchi cosiddetti hi-fi) non reggono, mediamente, gli strumenti (a meno
di un bel filtraggio a monte ed i mixerini di uso comune non lo offrono).
Sono fatte per riprodurre e non reggono certi stress.
Poi, se vuoi sentire il tuo lavoro sullo stereo di casa, inciditi una
cassetta o un cd, ascoltalo prima in cuffia e lavora di equalizzatore, poi
con le casse, a partire da un volume bassissimo a crescere.
Uomo avvisato, portafoglio salvato.
Ciao


text:
E' implicito che il pre o il mixer, non deve essere "mixerino" da 50 euro,
altrimenti addio stereo.
Opportuna puntualizzazione, da parte dei tecnici del mestiere, noi musicisti
siamo un po' maldestri, ci dimentichiamo i particolari.
(Certo che anche i tecnici, che caratterino! :-))
saluti
"Colonnello Chabert" <
colonnel...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:457dd1dc$0$7741$5fc...@news.tiscali.it...



text:
> E' implicito che il pre o il mixer, non deve essere "mixerino" da 50 euro,
> altrimenti addio stereo.
> Opportuna puntualizzazione, da parte dei tecnici del mestiere, noi
> musicisti siamo un po' maldestri, ci dimentichiamo i particolari.
>
> (Certo che anche i tecnici, che caratterino! :-))
> saluti
No, no, tutto ok. :-)))
L'ho specificato solo per la fretta e non volevo che ci fosse un
fraintendimento.
E' che l'implicito non era così implicito e mi sembrava un deja-vu di quello
che era successo a me (addirittura con un mixerino di quelli da festicciola,
per i giradischi - turntable fa più tecnico? ;-) ), appunto con uno che mi
aveva detto di far così ma lui poi mi fa "eh, ma mica con quello che usi per
mixare i dischi, ci vuole il parametrico" (allora andava fortissimo un
equalizzatore parametrico della SAE, roba italiana d'altri tempi). Che poi
c'entrava il giusto.
E fai ribobinare le casse...:-(((
La seconda volta è stata colpa mia, ho voluto fare l'asino e sentire come
"pompava" il mio pezzicciolo ed ho alzato troppo...
Cmq non sono un "tecnico"... Oddio di stereo, un millennio fa o giù di lì un
pò ne capivo, ma ora sono un pò fuori dal giro. Suonare sto imparando per
quello che riesco a ritagliarmi di tempo, ma siamo agli inizi, molto.
E' solo che le casse dell'hi-fi, dalle bobine ai crossover, non sono
costruite per reggere le distorsioni e la dinamica degli strumenti e per
ascoltare con quelle bisogna andarci pianissimo.
Anche le circuitazioni degli apparecchi, specie dei finali, non godono
particolarmente con segnali non adeguatamente trattati, senza entrare nei
discorsi tipo impedenze etc. degli attacchi/spinotti/jack o come vuoi
chiamarli.
Insomma, per farla breve io dopo il mixer, l'eqalizer, il
compressore/espansore di dinamica, l'analizzatore di spettro e quant'altro
preferisco dire : non fai prima a prenderti un paio di casse da strumenti
che ti rimangono e ci puoi attaccare il cd o l'ahi-pod nel caso che alla
tipa che ti stai intortando con la scusa della raccolta di patch
original-manga e dell' "espansione" F8Mi in C-DO (dentro, venente con moto
quasi forsennato), non piacciano i tuoi pezzi.
:-)))))))))))))))))
Ciao


author: A=MM

text:
Arte Nuova ha scritto:
> E' implicito che il pre o il mixer, non deve essere "mixerino" da 50 euro,
> altrimenti addio stereo.
IMHO hai dimenticato completamente il discorso diffusori (casse/monitor)...
I diffusori da HiFi NON vanno bene per "produrre" musica... ma sono
perfetti per "ascoltare" musica.
Così come i "monitor da studio" non sono il massimo per ascoltare
musica... bensì... ESATTO! :-)
Sono PROGETTUALMENTE due prodotti diversi:
a) i monitor sono diffusori ANALITICI che devono essere in grado di
farti percepire DETTAGLI (es: se la ridondanza in quel range di
frequenze è imputabile a...)
b) i diffusori HiFi sono SINTETICI... e ti consentono di apprezzare il
MIX di frequenze.
A PARITA' di PREZZO (quindi non vale un discorso di economia di
materiali/progetto)... un diffusore HiFi sarà sempre diverso da un
monitor da studio... ed INADATTO a compiti di produzione/post-produzione.
Per quanto riguarda il discorso MIXER... questo è MENO sensibile alle
due funzioni (lo è rispetto alla qualità/materiali).
Per quanto riguarda il discorso PRE... questo lo è ancora MENO (ci sono
OTTIMI pre HiFi... altrettanto OTTIMI per la produzione musicale)
Il tutto senza permalosità od incazzature :-)
Ciao
A=MM