title: OT: ho la casella piena di virus

author: Asterix

text:
Bah...
Io venerdě ho eliminato 45 messaggi infetti, arrivati tutti dal server
tin.... tra Microsoft che mi suggeriva che la mia vita non poteva proseguire
senza un importantissimo aggiornamento ed un improbabile postmaster che mi
diceva che un mio messaggio non era arrivato a destinazione....
Santa McAfee...
Byez.
Asterx.
"Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkm8lc$36t5a$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...
> ragazzi... ho la casella di email su Tele2 che ha 7400kb di virus... anche
a
> voi č successa una cosa simile?
>
> ciao
>
>


title: OT: ho la casella piena di virus

author: Pali Gap

text:
"Asterix" <
ilmaestrosp...@spamyourbrotherbluesdimetilene.it
> ha
scritto nel messaggio news:4Exbb.336232$lK4.10...@twister1.libero.it...
> Bah...
> Io venerdě ho eliminato 45 messaggi infetti, arrivati tutti dal server
> tin.... tra Microsoft che mi suggeriva che la mia vita non poteva
proseguire
> senza un importantissimo aggiornamento ed un improbabile postmaster che mi
> diceva che un mio messaggio non era arrivato a destinazione....
> Santa McAfee...
con Libero me ne arrivano meno... solo 3/4 al giorno. MA esiste una casella
mail gratis e con poca spam? fino a giovedě da Tele2 non mi arrivava nulla
di sconveniente...


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
Questi Worm dimmerda! Anch'io ho la casella di libero sempre zeppa di questi
virus (almeno una decina al giorno).
Per curiosità: se avete più indirizzi mail, a voi arrivano solo sulla
casella postale che utilizzate per il NG?
Ciao, Andrea.


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
> Per curiosità: se avete più indirizzi mail, a voi arrivano solo sulla
> casella postale che utilizzate per il NG?
no anzi... mi arrivano di più sulle ceselle che uso meno...


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
Effettivamente si, perchè avevo ingenuamente messo l'indirizzo vero....
Ora, tra virus, spam, viagra on-line, teloallargoeteloallungo in una botta
che al negro farai invidia, perdi 30 kg di peso solo col pensiero......
Byez.
Asterix.
"Born80" <born80A...@AriantispaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eHybb.137658$R32.4...@news2.tin.it...



title: OT: ho la casella piena di virus

author: A=MidiMan

text:
"Born80" <born80A...@AriantispaMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eHybb.137658$R32.4...@news2.tin.it...
> Per curiosità: se avete più indirizzi mail, a voi arrivano solo sulla
> casella postale che utilizzate per il NG?
Prevalentemente si.
Comunque NON mi arriva niente sulla E-Mail che uso per lavoro (che è nota
solo a clienti-collaboratori).
Ciao
A=MM


title: OT: ho la casella piena di virus

author: Dipa

text:
Rispondo a Born80,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:

non se se e' linux, non so se e' despammed, ma a me, ne e' arrivata una
sola.
--
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
> > Per curiosità: se avete più indirizzi mail, a voi arrivano solo sulla
> > casella postale che utilizzate per il NG?
>
> Prevalentemente si.
> Comunque NON mi arriva niente sulla E-Mail che uso per lavoro (che è nota
> solo a clienti-collaboratori).
A questo punto basta che ci sia qualcuno che conosce il proprio indirizzo
che ne è infettato e il danno è fatto: anche se non si ha personalmente il
virus la casella di posta viene sommersa di schifezze, anche a te
probabilmente succede la mia stesa cosa: altre caselle più "private" per
fortuna momentaneamente sono immuni da questo fastidiosissimo fenomeno
(sgraat sgraat ;o) ).
Ciao, Andrea.


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
> Effettivamente si, perchè avevo ingenuamente messo l'indirizzo vero....
> Ora, tra virus, spam, viagra on-line, teloallargoeteloallungo in una botta
> che al negro farai invidia, perdi 30 kg di peso solo col pensiero......
:o) Stessa cosa vale per me!, io avevo l'indirizzo vero senza scritte
aggiunte più di un anno fa (quando non c'era questo fastidiosissimo
bombardamento di schifezze) ma questo è ormai presente negli archivi e gli
spammer (bastardi) riescono tuttora a prelevarlo! Ti consiglio un programma
antispam, ce ne sono di freeware che non funzionano niente male (uno si
chiama per esempio Terminator, basta che fai una ricerca con google gruppi
che te ne consigliano una marea).
Ciao, Andrea.


title: OT: ho la casella piena di virus

text:
> no anzi... mi arrivano di più sulle ceselle che uso meno...
Strano, non saprei che dire! Ciao, Andrea.


title: OT: ho la casella piena di virus

author: Piotre

text:
"Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkm8lc$36t5a$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...

a me si è infettata la casella dell'indirizzo "predefinito"
ho preso un virus che siè installato alla sola selezione del messaggio
credo abbia fatto così: mi ha disattivato l'antivirus (f-prot) e mi ha
spedito mail a molti destinatari
alcuni ignoti (anzi molti)
mi sono tornati indietro messaggi che avrei inviato a personone a loro volta
con la casella intasata.
ho formattato.... ed eccomi qua
ciao
piotre


title: OT: ho la casella piena di virus

author: Galnick

text:
> ragazzi... ho la casella di email su Tele2 che ha 7400kb di virus... anche
a
> voi è successa una cosa simile?
90 msg al giorno mi arrivano su Tiscali! Tra improbabili update di Microsoft
(ingenuamente ci ho creduto) e postmaster che ti dicono 'hai inviato
sbagliato' con tanto di worm allegato...
La faccenda è determinata dai worm di nuova leva - fatti un giro sul sito di
symantec e scaricati i tool per levarli, visto che disabilitano pure gli
antivirus!
Inoltre mi sono trovato decine e decine di messaggi spam al giorno. Credo
proprio che aprirò una casella con Libero. X Privat non funziona :-(
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: OT: ho la casella piena di virus

author: Guido

text:
Beh, almeno non sono l'unico a cui arriva tutta sta mondezza. Visto che mi
sono dovuto riformattare tutto e fare un lungo e laborioso recover.
G.
"Asterix" <
ilmaestrosp...@spamyourbrotherbluesdimetilene.it
> ha
scritto nel messaggio
> Bah...
> Io venerdì ho eliminato 45 messaggi infetti, arrivati tutti dal server
> tin.... tra Microsoft che mi suggeriva che la mia vita non poteva
proseguire
> senza un importantissimo aggiornamento ed un improbabile postmaster che mi
> diceva che un mio messaggio non era arrivato a destinazione....
> Santa McAfee...
>
> Byez.
> Asterx.
>
> "Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bkm8lc$36t5a$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...
> > ragazzi... ho la casella di email su Tele2 che ha 7400kb di virus...
anche
> a
> > voi è successa una cosa simile?
> >
> > ciao
> >
> >
>
>


title: bulk dump

author: Gianluca

text:
considerato i miei recenti problemi con lo z1 a trasmettere i dati di
sistema via midi ho pensato di aprire questo opic per sapere che software
utilizzate e perchè pensiate sia il migliore per salvare i dati del vostro
sintetizzatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: bulk dump

author: LucA

text:
Gianluca wrote:
>
> considerato i miei recenti problemi con lo z1 a trasmettere i dati di
> sistema via midi ho pensato di aprire questo opic per sapere che software
> utilizzate e perchč pensiate sia il migliore per salvare i dati del vostro
> sintetizzatore
Su Mac, Galaxy Plus e SoundDiver con interfaccia MIDI seriale
ciao
LucA


title: bulk dump

author: Daniele - Skrauso

text:
> considerato i miei recenti problemi con lo z1 a trasmettere i dati di
> sistema via midi
che problema hai?
considera che la maggior parte degli strumenti ancora fa il bulk dump via
midi...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Delusione Korg, parte 2°

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
Ciao Rag.
Dopo aver provato l'altra volta il pa80, sebbene per poco tempo e con un
paio di cuffie sola, oggi ho ripetuto l'esperienza con + tempo a
disposizione e con le mie cuffie dato che non capivo se ero io ad avere
qualche problema alle orecchie o cos'altro.
Premetto che al solito, riporto la mia esperienza così come è e so che molti
differiranno da quanto dico e non perderanno occasione per fucilarmi a
freddo, ma questo è quel che penso e magari le info che dò possono essere
utili a qualcuno :-). Al solito sebbene non sia coerente, lo paragono al
1080 che non è proprio un arranger, ma è la macchina che conosco
meglio -simile- ad uso generale. Ovviamente faccio i paragoni solo in merito
alla qualità sonora e per i pochi preset che ho provato.
Allora
Pianoforti Acustici - Decenti, anche se manca un acustic grand decente,
sembrano quasi tutti impostati sul genere dance.. (tra l'altro è incluso il
sample del piano del m1) sicuramente piano non adatti per chi è alla ricerca
di un piano acustico realistico. (e qui è meglio roland)
Pianoforti Elettrici - Buoni, decisamente buoni, sicuramente meglio dei
preset del 1080, tuttavia l'espansione roland piano e 60&70 possiedono
rhodes ed EPs + puliti... anche se di genere un pò diverso.
Organi - Buoni anche qui, ma c'è una cosa che mi ha dato parecchio fastidio.
Praticamente in alcuni preset, quando si sente l'organo a crudo, si
riconosce che è un sample (punti di loop abbastanza evidenti)..  da un synth
che costa 5 milioni non posso tollerare una cosa simile.Buono il fatto che
abbiano incluso l'organ2 del M1. Organi roland (espansione 60&70) meno
realistici ma + puliti.
Strumenti acustici vari - chitarre, sax, strings .Non mi son interessato a
questa categoria, tuttavia ho trovato suoni particolarmente realistici,
probabilmente anche più realistici del roland ma anche qui ho notato il
fatto un pò troppo evidente che si riconosce che è un sample :-(. Cmq non
posso dare un giudizio perchè di fatto non uso mai strumenti acustici finti
e quindi non li ho provati. Non posso fare il paragone con roland quindi ma
non mi son sembrati nulla di eccezionale.
Pad & Synth lead - E qui viene il bello. I pad non sono malvagi,
tutt'altro..  Idem per i synth... i filtri non son niente di speciale e
alcuni sample sembrano grabbati dal vecchio wavestation, anzi, ad essere
onesti, SONO grabbati dal wavestation. Buono per chi non ha un wavestation,
per me che già ce l'ho non è sembrato nulla di nuovo, anzi il wavestation si
comporta in maniera migliore pur non avendo i filtri risonanti nonostante
i -DUE- mega di ram (perchè per chi non lo sapesse il Wavest ha 2 MB di
waves in rom). Cosa costava a korg riservare 2 mega per inserire TUTTI i
suoni del wavestation e magari qualche patch fatta come Dio comanda, visto
che ora ci sono anche i filtri risonanti ? Già che c'erano...
Nulla, eppure non ci sono :-(.
I suoni synth non sono male ma anche qui ho notato la sterilità che
accompagna tutto lo strumento ... la stessa sterilità che per intenderci ho
sentito anche sul novation nova e che mi tiene alla larga da tutte le
macchine novation :)..
Particolare nota alle imitazioni di suoni techno o similari che son
semplicemente al limite del patetico... per carità, è un rompler è , ma
neanche casio arriva a fare cose simili.
In conclusione, la mia prima impressione (negativa) è stata confermata dalla
seconda , e probabilmente non lo comprerò mai.
Magari per uso live può essere buono, ma come prodotto da studio (l'uso che
ne faccio io) credo che il roland 1080 espanso sia + adatto, magari
accoppiato al wavestation le cui quotazioni sull'usato sembran essere buone.
Carino il fatto che abbiano incluso i vecchi sample del m1 anche se han
lasciato fuori dei classici come pole, lore etc. (nostalgia rulez) ma per
questo credo mi prenderò un m3r.
Per carità, non suona male,  e probabilmente sarei rimasto impressionato se
non avessi mai ascoltato altro, ma devo dire purtroppo che c'è di meglio in
giro...
ciao!


title: Delusione Korg, parte 2°

author: roxy

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bAne9.67525$ub2.1...@news1.tin.it...
> Ciao Rag.
> Dopo aver provato l'altra volta il pa80, sebbene per poco tempo e con un
> paio di cuffie sola, oggi ho ripetuto l'esperienza con + tempo a
> disposizione e con le mie cuffie dato che non capivo se ero io ad avere
> qualche problema alle orecchie o cos'altro.
> Premetto che al solito, riporto la mia esperienza cosě come č e so che
molti
> differiranno da quanto dico e non perderanno occasione per fucilarmi a
> freddo, ma questo č quel che penso e
concordo tutto al 100%
e aggiungo che anche la costruzione del mobile da una sensazione di "pura
plastica"


title: Delusione Korg, parte 2°

author: videoscrittore

text:
<cut>
In linea di massima concordo su tutto. Solo che non capisco molto i paragoni
fatti.  Tu paragoni una macchina arranger (non un sintetizzatore) con due
sintetizzatori. A mio avviso credo sia abbastanza logico che suoni meglio un
sintetizzatore, perchč nasce per dare un certo tipo di sonoritŕ. L'arranger
nasce per imitare dei suoni, ma nel contesto di un arrangiamento, quindi,
onestamente alcuni suoni possono suonar male ma amalgamati con i suoni di
quella stessa macchina sono piů che dignitosi, se non belli.
Ciň che hai scritto non č sbagliato, solo che mi sembra un paragone tra
strumenti troppo diversi.


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:SkIe9.17601$%z1.3...@twister1.libero.it...
> <cut>
> In linea di massima concordo su tutto. Solo che non capisco molto i
paragoni
> fatti.  Tu paragoni una macchina arranger (non un sintetizzatore) con due
> sintetizzatori. A mio avviso credo sia abbastanza logico che suoni meglio
un
> sintetizzatore, perchè nasce per dare un certo tipo di sonorità.
L'arranger
> nasce per imitare dei suoni, ma nel contesto di un arrangiamento, quindi,
> onestamente alcuni suoni possono suonar male ma amalgamati con i suoni di
> quella stessa macchina sono più che dignitosi, se non belli.
> Ciò che hai scritto non è sbagliato, solo che mi sembra un paragone tra
> strumenti troppo diversi.
>
nell'introduzione del thread ho evidenziato ciò
"Al solito sebbene non sia coerente, lo paragono al
1080 che non è proprio un arranger, ma è la macchina che conosco
meglio -simile- ad uso generale. Ovviamente faccio i paragoni solo in merito
alla qualità sonora e per i pochi preset che ho provato."
Di fatto sarebbe stato il caso di paragonare il 1080 col triton e non con il
pa80.. Avrei voluto provare un triton, ma purtroppo per me non ce n'è la
possibilità e forse mai ci sarà (a meno che non mi sposti di km e km) quindi
ho fatto quel che potevo :-)
Ora, l'arranger non è il synth, è vero.. ma se prendi il 1080 e lo paragoni
con l'equivalente arranger (ho un arranger E70 che -non suona molto
diversamente- dal 1080 nel banco GM ovvero stessa rom), c'è una sorta di
perdita di qualità, se si sentono i preset -a crudo- ma la pasta sonora
rimane la stessa.. il sample è -pressochè- uguale.
Se questo vale anche per il triton (e suppongo sia così A GRANDI LINEE, dato
che le waves interne a detta di korg son uguali), non credo che apporti
questo genere di miglioria il fatto che si usi un synth o un arranger. Il
fatto che si senta evidentemente un loop in un sample e che peggio ancora si
riconosca che è un sample perchè affetto da sindrome di dilettantismo da
parte del sound engineer, è una cosa a mio parere -abbastanza grave- per una
macchina di ultima generazione, e tieni conto che la paragono con una
macchina che ha 10 anni.
La stessa pecca immagino ci sia sul triton (dato che ha la stessa rom) e per
me è inaccettabile.. insomma.. mi sembrava troppo evidente la differenza per
non notarla e il mio disappunto è grande, specie considerando che è korg !
That's all
ciao!


title: Delusione Korg, parte 2°

author: Gianni Varrica

text:
SUONI TRITON = SUONI P80... uhm uhm...
non mi piace per niente...
Gianni


title: Delusione Korg, parte 2°

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Sun, 08 Sep 2002 14:21:51 GMT, Luca Viviani (Vega^) scriveva:
> La stessa pecca immagino ci sia sul triton (dato che ha la stessa rom)
> e per me è inaccettabile.. insomma.. mi sembrava troppo evidente la
> differenza per non notarla e il mio disappunto è grande, specie
> considerando che è korg !
Mhm. Io  ho una Trinity,  e in effetti in  alcuni suoni sono  evidenti i
punti di loop. Pero`  c'e` da dire che molto dei  timbri della Trinity e
del Triton e`  dato dagli effetti, quindi giudicare i  sample "crudi" e`
un po' riduttivo. Inoltre su altri synth  i punti di loop non si sentono
non tanto perche`  i campioni sono fatti meglio, quanto  perche` i suoni
fanno gia` uso di due oscillatori, mentre sulle Korg Tri*, tutti i suoni
usano un oscillatore solo. Penso che i punti di loop si sentano su quasi
tutti i sample "singoli"...
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

L'utente ha eseguito un'operazione non valida e sara` terminato.


title: Delusione Korg, parte 2°

author: atupertu

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bAne9.67525$ub2.1...@news1.tin.it...

considerando che si tratta di un arranger non credo che in giro ci sia di
meglio.
sono tornato alla Korg dopo aver posseduto un PSR9000, una VA-7 ed un WK_8.
L'unica cosa che la VA7 ha in piu ,aparte la qualita insuperata dei Piani, è
,per l'arranger, la funzione di MORPHING
 ciao


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
"Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:NHNe9.19860$AW6.4...@twister2.libero.it...
> SUONI TRITON = SUONI P80... uhm uhm...
>
> non mi piace per niente...
> Gianni
tratto da
korg.it
La nuova KORG Pa80 č il piů potente arranger disponibile oggi sul mercato,
sia per uso professionale che per l'home-entertainment. Ecco riepilogate
alcune delle nuove principali caratteristiche:
Generatore sonoro HI (Hyper Integrated) di KORG: lo stesso utilizzato nella
nostra linea di sintetizzatori professionali (Triton e Triton-Rack).
[CUT]
Generazione sonora da synth professionale
Il generatore sonoro della Pa80 č basato su sistema HI (Hyper Integrated) di
KORG Triton e Triton Rack: questo rende Pa80 la prima tastiera ad
accompagnamento che suona esattamente come un sintetizzatore di fascia
professionale. Tutti i suoni classici ed in particolare gli strumenti
solisti come sassofono, tromba, flauto, armonica sono stati campionati con
il loro vibrato naturale per una realismo eccezionale
[CUT]
Generazione: HI synthesis (Hyper integrated synthesis system) - 62 voci, 62
oscillatori - Filtri con risonanza.
Memoria: 32 Mbyte di campioni PCM in Rom (Stereo Piano).
Effetti: 4 multieffetti stereo digitali (89 effetti ognuno).
[CUT]
da quanto scritto, pare simile no?


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
> Mhm. Io  ho una Trinity,  e in effetti in  alcuni suoni sono  evidenti i
> punti di loop. Pero`  c'e` da dire che molto dei  timbri della Trinity e
> del Triton e`  dato dagli effetti, quindi giudicare i  sample "crudi" e`
> un po' riduttivo. Inoltre su altri synth  i punti di loop non si sentono
> non tanto perche`  i campioni sono fatti meglio, quanto  perche` i suoni
> fanno gia` uso di due oscillatori, mentre sulle Korg Tri*, tutti i suoni
> usano un oscillatore solo. Penso che i punti di loop si sentano su quasi
> tutti i sample "singoli"...
Non ho ascoltato la wave di base, ne credo sia possibile farlo con il pa80,
cmq che in un preset mi si senta un punto di loop.. cioè a sto punto li
facevo io i preset per loro :-). In nessuna patch roland senti questa pecca
(e non lo dico per difendere Roland, come potrebbe sembrare, ma che di
errori ne fa tanti, probabilmente più di korg stessa, quanto per il fatto
che ERA IL CASO DI LAVORARCI UN POCHINO SOPRA). Capisco che alla fine il
fatto di usare piu' oscillatori può servire a rendere meno evidenti queste
pecche ma allora perchè non ci han pensato prima ?
Che poi tu mi dici che effettivamente sul trinity e sul triton son gli
effetti a fare il suono, ti dico ok, gli effetti fan paura, ma visto che a
quanto pare non servono a mascherare sti buchi, potevano investire di +
sulla sorgente sonora e sull'editing stesso delle patch dato che mi sembra
un comportamento non professionale.
Ma poi scusa, sul wavestation posso usare 4 voci alla volta (con 8 patch
alla volta e quindi 32 teoriche, limitate dalla polifonia) e sul trinity 1 o
2 !?!? Questa mi viene nuova... Ci vò coraggio a definirlo synth !
Praticamente è un lettore di campioni bello e buono (tra l'altro fatti
male). Se avessi voluto questo mi sarei comprato un akai e mi sarei scelto
una libreria decente :-).
Non pensare, che abbia qualcosa contro korg, anzi ho una grande stima di
questa ditta e proprio da qui viene il mio disappunto, non mi sarei mai
immaginato una qualità audio -mediocre-
ciao!


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
Il Mon, 09 Sep 2002 01:26:12 GMT, Luca Viviani (Vega^) scriveva:
> Non ho ascoltato la wave di base, ne credo sia possibile farlo con il
> pa80,
Sara` possibile si`, perche` nel tuo altro messaggio riportavi il promo
della Korg che diceva che ha lo stesso tipo di sintesi del Triton.
> cmq che in un preset mi si senta un punto di loop.. cioè a sto punto
> li facevo io i preset per loro :-).
Ah beh,  questo cambia un po'  di cose. Evidentemente era  un preset che
faceva uso di un solo oscillatore, e senza effetti. (-:
> In nessuna patch roland senti questa pecca (e non lo dico per
> difendere Roland, come potrebbe sembrare, ma che di errori ne fa
> tanti, probabilmente più di korg stessa, quanto per il fatto che ERA
> IL CASO DI LAVORARCI UN POCHINO SOPRA).
Si`,  senz'altro. Tra  parentesi, io  non ho  mai provato  uno strumento
professionale della  Roland: ho provato  le tastiere da  principiante, e
fanno veramente  *schifo* rispetto  alle Yamaha  della stessa  fascia di
prezzo,  infatti prima  di comprare  la  mia prima  tastiera volevo  una
Roland, poi ne  ho provate un po',  e ho finito per  comprare (nel 1994)
una Yamaha PSR-510, che non e`  chissa` che tastiera, ma era decisamente
meglio di tutte le Roland che avevo provato, e costava lo stesso prezzo.
Percio` io con Roland sono un po' prevenuto, e il fatto che qui si parli
solo di Trinity, Triton, Motif, analogici vari e quasi mai di Roland, mi
fa venire qualche sospetto.
> Che poi tu mi dici che effettivamente sul trinity e sul triton son gli
> effetti a fare il suono, ti dico ok, gli effetti fan paura, ma visto
> che a quanto pare non servono a mascherare sti buchi, potevano
> investire di + sulla sorgente sonora e sull'editing stesso delle patch
> dato che mi sembra un comportamento non professionale.
Questo  l'ho notato  a prescindere  dalla marca:  spesso i  preset fanno
schifo. O  meglio, alcuni preset. Per  esempio, sulla mia CS2x,  i piani
fanno veramente schifo. Ci ho smanettato su un po' (filtrando un po' con
il passa-basso e aggiungendo l'effetto  "ambience") e ne e` venuto fuori
uno abbastanza  decente, ma allora  mi chiedo: perche` non  averlo fatto
subito? Idem per  il piano della Trinity: molto piatto,  e diventa molto
migliore se gli aggiungi l'effetto  "piano body"... ma scusa, un effetto
con quel nome non lo usano su *nessuno* dei preset di piano?!
Vabbe`. Adesso ho due synth  di livello professionale, e sebbene abbiano
delle  limitazioni che  la mia  vecchia tastierina  da principiante  non
aveva, come il  fatto che manchino gli accompagnamenti e  che si possano
suonare pochi strumenti diversi per  volta (la CS2x addirittura permette
*un solo*  suono per volta,  e` una vergogna!), c'e`  di buono che  se i
timbri non convincono cosi` come  escono dalla fabbrica, c'e` ampiamente
modo di smanettarli a piacere.
> Ma poi scusa, sul wavestation posso usare 4 voci alla volta (con 8
> patch alla volta e quindi 32 teoriche, limitate dalla polifonia) e sul
> trinity 1 o 2 !?!? Questa mi viene nuova... Ci vò coraggio a definirlo
> synth !
In modalita` "program", si`: al massimo 2 oscillatori per volta. Infatti
la Trinity  da` il meglio di  se` in modalita` "combi",  dove si possono
usare fino a 8 program insieme, quindi ben 16 oscillatori per nota, alla
facciazza dei suoni "fat". E una caratteristica che sto incominciando ad
apprezzare seriamente e` il fatto che queste "combi" rispondono anche su
canali MIDI diversi, quindi invece di fare split acrobatici (con solo 61
tasti a  volte diventano  *molto* acrobatici),  posso usare  una seconda
tastiera come se fosse una seconda Trinity, dato che anche le voci sulla
seconda tastiera le posso splittare e sovrapporre a piacere.
> Non pensare, che abbia qualcosa contro korg, anzi ho una grande stima
> di questa ditta e proprio da qui viene il mio disappunto, non mi sarei
> mai immaginato una qualità audio -mediocre-
Ci mancherebbe: anche la mia non voleva essere una crociata in favore di
Korg... anche  se sono sempre piu`  convinto (specialmente da che  ho la
Trinity) che faccia degli ottimi strumenti, che valgono ben piu` di quel
che costano...  ad eccezione del  Triton, che costa  *veramente* troppo,
per essere "solo" una Trinity pompata, per lo meno la parte synth. Penso
che la parte  synth del Triton la si possa  avere, spendendo molto meno,
attaccando un Trinity Rack a  una Trinity: stesso numero di oscillatori,
piu` effetti simultanei (ok, non ci sono  i 5 insert in cascata, ma devo
ancora conoscere  il pazzo che  li usa  tutti), e addirittura  c'e` pure
un'opzione per "accoppiarli".
Comunque rimango  in estasi  ogni volta  che sento  una sola  nota della
patch A15  "Adventure Bells"  (e in  genere quasi  tutte le  patch della
categoria "motion synth"): altro che punti di loop! La Trinity merita il
suo nome, perche` e` la tastiera "divina"! (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Fighting fire with empty words, while the banks get fat and the poor stay poor,
and the rich get rich, and the cops get paid to look away as the one percent
rules America. (Queensryche)


title: Delusione Korg, parte 2°

author: Paolo Tramannoni

text:
Luca Viviani (Vega^) <
e...@libero.it
> wrote:
> > SUONI TRITON = SUONI P80... uhm uhm...
> > non mi piace per niente...
>
> tratto da
korg.it
>
> Generatore sonoro HI (Hyper Integrated) di KORG: lo stesso utilizzato nella
> nostra linea di sintetizzatori professionali (Triton e Triton-Rack).
Il fatto che la generazione sonora (e buona parte dei campioni) sia la
stessa non significa che i suoni siano gli stessi. Infatti non lo sono.
Sono completamente riprogrammati, per adeguarsi alla diversa struttura
effetti, e alle diverse esigenze dei generi musicali a cui la Pa80 è
dedicata.
Scusa, ma che senso ha stare a vedere cosa c'è scritto nel sito di
korg.it
? Dici che per ascoltare un Triton devi fare parecchi
chilometri... qual è il problema? Triton è molto diffuso, scommetto che
i "molti chilometri" si riducono ad un centinaio. Non ne vale la pena,
per soddisfare la curiosità?
Altrimenti, come direbbero gli americani, continueremmo a confrontare
mele e arance. Tonde tutte e due, prodotte magari dallo stesso
agricoltore, ma... hanno gusti diversi. Si può certamente usare la Pa80
in studio, magari per sfruttarne gli accompagnamenti come base per nuovi
brani, ma non è quello il suo campo di applicazione privilegiato.
I gusti sono gusti, e ogni frutto ha il suo (...ehm...), ma quando mi è
arrivato il Triton ho perso due giorni di lavoro. Perché mi sono messo a
suonare, e non riuscivo più a staccarmi. Devo aver buttato giù una
decina di pezzi, in quei due giorni. Altro che sterile.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
Luca Viviani (Vega^) <
e...@libero.it
> wrote:
> Non ho ascoltato la wave di base, ne credo sia possibile farlo con il pa80
Come no. Vai in modo Program, e premi il tasto rosso "RECORD". Hai nel
display esattamente i parametri di edit del Triton (eccezion fatta per
gli effetti insert, e qualche differenza con i drum kit).
> cmq che in un preset mi si senta un punto di loop
Che intendi per "punto di loop"? Tendo ad escludere che si possa sentire
il "clic" dell'incontro fra loop end e loop start, visto il meticoloso
controllo di questi dettagli in Korg. Sto passando in rassegna i suoni
(ho la Pa80 qui accanto), ma devo essere un po' sordo a questi difetti,
visto che non riesco ad individuarne.
Se per "punto di loop" intendi il ritorno ciclico di parti del campione,
sono d'accordo: soprattutto nei suoni con vibrato naturale è evidente la
natura del suono campionato, e il ripetersi ciclico del loop. Ma questo
è nella natura di tutti gli strumenti a campionamento.
Celiando un po': Non è che mi farai come quel tipo che ha mandato in
riparazione il Triton, perché c'erano dei preset che emettevano un
fastidioso rumore di fondo (cioè, quelli con l'effetto "Vinil"
inserito...).
> Ma poi scusa, sul wavestation posso usare 4 voci alla volta (con 8 patch
> alla volta e quindi 32 teoriche, limitate dalla polifonia) e sul trinity 1 o
> 2 !?!?
Mele e arance. La Wavestation è un sintetizzatore completamente diverso
dal Triton. Non è certo il numero di oscillatori a fare la bontà di un
sintetizzatore. Mi sembra una convinzione curiosa, che dovrebbe
spingerti a cestinare la maggior parte degli strumenti vecchi e nuovi.
Comunque, mi pare assurdo continuare a discutere di uno strumento che
non hai mai sentito suonare. Non vorrei che, una volta che ti capitasse
tra le mani, ti mettessi a contare gli oscillatori invece di sentire
come suona... :-)
> Questa mi viene nuova... Ci vò coraggio a definirlo synth !
In Korg il coraggio non manca. Pensa, hanno anche la presunzione di fare
buoni strumenti! E presumono che qualcuno possa (orrore!) pensare di
farci addirittura musica. 'sti giapponesi...
> Praticamente è un lettore di campioni bello e buono (tra l'altro fatti
> male).
Un banale lettore di campioni, con potenti filtri con risonanza, e una
matrice di modulazione doppia che non finisce più. Mettiamola così: come
lettore di campioni ha un sacco di "sporcizia" attorno. Sicuramente
messa lì per far costare di più l'accrocco...
> Se avessi voluto questo mi sarei comprato un akai e mi sarei scelto
> una libreria decente :-).
Il Triton legge i campioni Akai. Legge anche quelli del Trinity (il
giocattolo che Korg aveva realizzato prima, che però aveva meno campioni
e sempre un numero risibile di oscillatori per voce).
> Non pensare, che abbia qualcosa contro korg, anzi ho una grande stima di
> questa ditta e proprio da qui viene il mio disappunto, non mi sarei mai
> immaginato una qualità audio -mediocre-
Che presumi dalla carta, senza averlo ascoltato. Ammappela, che intuito!



title: Delusione Korg, parte 2°

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fi8rkg.17ne5cjtnblq8N%pt...@tiscalinet.it...
> Luca Viviani (Vega^) <
e...@libero.it
> wrote:
>
> Il fatto che la generazione sonora (e buona parte dei campioni) sia la
> stessa non significa che i suoni siano gli stessi. Infatti non lo sono.
Bene.. allora proverò un triton in futuro.
> Scusa, ma che senso ha stare a vedere cosa c'è scritto nel sito di
>
korg.it
? Dici che per ascoltare un Triton devi fare parecchi
> chilometri... qual è il problema? Triton è molto diffuso, scommetto che
> i "molti chilometri" si riducono ad un centinaio. Non ne vale la pena,
> per soddisfare la curiosità?
Forse 200.. cmq appena ne avrò modo lo farò.
> I gusti sono gusti, e ogni frutto ha il suo (...ehm...), ma quando mi è
> arrivato il Triton ho perso due giorni di lavoro. Perché mi sono messo a
> suonare, e non riuscivo più a staccarmi. Devo aver buttato giù una
> decina di pezzi, in quei due giorni. Altro che sterile.
Probabilmente è una questione di gusti. Comunque attendo di ascoltare il
triton prima di emettere altri giudizi.. probabilmente mi aspettavo troppo
da un arranger.


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
> Percio` io con Roland sono un po' prevenuto, e il fatto che qui si parli
> solo di Trinity, Triton, Motif, analogici vari e quasi mai di Roland, mi
> fa venire qualche sospetto.
Ho notato anche io che i rolandisti son meno dei korghisti... ma se
di -sospetti- si parla ti ricordo che 1080 (che tra l'altro -NON- posseggo)
è decisamente molto + diffuso del trinity, al punto tale che ha stufato (e
di fatto i preset son diventati una palla a causa dell'abuso).
> Questo  l'ho notato  a prescindere  dalla marca:  spesso i  preset fanno
> schifo. O  meglio, alcuni preset. Per  esempio, sulla mia CS2x,  i piani
> fanno veramente schifo. Ci ho smanettato su un po' (filtrando un po' con
> il passa-basso e aggiungendo l'effetto  "ambience") e ne e` venuto fuori
> uno abbastanza  decente, ma allora  mi chiedo: perche` non  averlo fatto
> subito? Idem per  il piano della Trinity: molto piatto,  e diventa molto
> migliore se gli aggiungi l'effetto  "piano body"... ma scusa, un effetto
> con quel nome non lo usano su *nessuno* dei preset di piano?!
Infatti per io che ho perso tempo solo sui preset son stato deluso..
probabilmente smanettando è possibile avere risultati molto migliori, ma ho
scritto che la mia esperienza si limitava ahimè ai preset..
> In modalita` "program", si`: al massimo 2 oscillatori per volta. Infatti
> la Trinity  da` il meglio di  se` in modalita` "combi",  dove si possono
> usare fino a 8 program insieme, quindi ben 16 oscillatori per nota, alla
> facciazza dei suoni "fat". E una caratteristica che sto incominciando ad
> apprezzare seriamente e` il fatto che queste "combi" rispondono anche su
> canali MIDI diversi, quindi invece di fare split acrobatici (con solo 61
> tasti a  volte diventano  *molto* acrobatici),  posso usare  una seconda
> tastiera come se fosse una seconda Trinity, dato che anche le voci sulla
> seconda tastiera le posso splittare e sovrapporre a piacere.
Ah beh, per fortuna, mi stavo preoccupando...
> Comunque rimango  in estasi  ogni volta  che sento  una sola  nota della
> patch A15  "Adventure Bells"  (e in  genere quasi  tutte le  patch della
> categoria "motion synth"): altro che punti di loop! La Trinity merita il
> suo nome, perche` e` la tastiera "divina"! (-:
Immagino, cmq proverò appena posso.


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
> > cmq che in un preset mi si senta un punto di loop
>
> Che intendi per "punto di loop"? Tendo ad escludere che si possa sentire
> il "clic" dell'incontro fra loop end e loop start, visto il meticoloso
> controllo di questi dettagli in Korg.
Beh no il click no, mi sembra ovvio.. a levare un click lo sapevo fare anche
io 10 anni fa con noisetracker per amiga...
> Se per "punto di loop" intendi il ritorno ciclico di parti del campione,
> sono d'accordo: soprattutto nei suoni con vibrato naturale è evidente la
> natura del suono campionato, e il ripetersi ciclico del loop. Ma questo
> è nella natura di tutti gli strumenti a campionamento.
E' questo a cui alludo.. ma sta cosa è la prima volta che la sento in un
synth..
> Celiando un po': Non è che mi farai come quel tipo che ha mandato in
> riparazione il Triton, perché c'erano dei preset che emettevano un
> fastidioso rumore di fondo (cioè, quelli con l'effetto "Vinil"
> inserito...).
ahahahahahahahahaha
> > Non pensare, che abbia qualcosa contro korg, anzi ho una grande stima di
> > questa ditta e proprio da qui viene il mio disappunto, non mi sarei mai
> > immaginato una qualità audio -mediocre-
>
> Che presumi dalla carta, senza averlo ascoltato. Ammappela, che intuito!
Beh ho detto sia che magari il triton è diverso e che il paragone con il
1080 non era coerente, cmq appena avrò modo, ascolterò il triton -VERO-
(anzi se hai tempo e disponibilità faccio un salto a porto recanati che non
mi sta troppo lontano :-)
ciao!


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
Il Mon, 09 Sep 2002 10:50:25 GMT, Luca Viviani (Vega^) scriveva:
> Ho notato anche io che i rolandisti son meno dei korghisti... ma se di
> -sospetti- si parla ti ricordo che 1080 (che tra l'altro -NON-
> posseggo) è decisamente molto + diffuso del trinity, al punto tale che
> ha stufato (e di fatto i preset son diventati una palla a causa
> dell'abuso).
Sara`... io  non sono molto  nell'ambiente, e mi baso  principalmente su
quello che leggo qui: in  pochissimi parlano degli strumenti Roland, sia
nel bene che nel  male. Ma se Kevin Moore, in  "Images and Words", usava
un Roland JD-800,  del tutto schifo non avra` fatto.  Anche perche` quel
lead per  cui vado matto,  in origine, viene proprio  da li`. Ma  la mia
Trinity lo imita alla perfezione. (-:
> Infatti per io che ho perso tempo solo sui preset son stato deluso..
> probabilmente smanettando è possibile avere risultati molto migliori,
> ma ho scritto che la mia esperienza si limitava ahimè ai preset..
Si`, c'e` da dire che in un arranger magari mettono dei suoni molto piu`
"schisci" che non  in un synth, perche` per adattarsi  al maggior numero
di stili,  non devono essere  troppo particolari. In altre  parole penso
che  i preset  di un  arranger  siano studiati  piu` che  altro per  non
stonare con  niente, piu` che  per essere veramente  interessanti. Basti
pensare agli strumenti General MIDI: ci  si puo` suonare di tutto, ma di
fatto, il piu` delle volte fanno schifo. (-:
>> altro che punti di loop! La Trinity merita il suo nome, perche` e` la
>> tastiera "divina"! (-:
> Immagino, cmq proverò appena posso.
Ottima idea: il  Triton potrebbe stupirti positivamente, se  e` vero che
e` l'evoluzione della Trinity.  Io ci ho messo su le  mani una volta per
circa  10 minuti,  provando un  timbro solo:  uno split  che permetteva,
cosi` com'era, di  suonare buona parte delle parti di  tastiera di "Pull
me under" dei Dream Theater... quindi mi sono fermato su quello e non ho
provato altri suoni. Ma direi che se non hai strettamente bisogno di uno
strumento  che sappia  accompagnarti anche  quando improvvisi,  vista la
piccola differenza di  prezzo, e` decisamente meglio il  Triton, che tra
l'altro ha  un sequencer piu` potente  di quello (gia` buono)  della mia
adorata Trinity. Una caratteristica interessantissima e` quella di poter
registrare delle frasi e richiamarle alla  pressione di un tasto, il che
mi pare molto interessante per  uso live: purtroppo questo sulla Trinity
non si puo` fare.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Strana forza e` l'amore, che viola palesemente tutte le leggi di conservazione.
(Wiz)


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
> Sara`... io  non sono molto  nell'ambiente, e mi baso  principalmente su
> quello che leggo qui: in  pochissimi parlano degli strumenti Roland, sia
> nel bene che nel  male.
Roland non ha tirato niente di nuovo.. l'XV -a grandi versi- è la stessa
macchina di 10 anni fa :-(.
> Ma se Kevin Moore, in  "Images and Words", usava
> un Roland JD-800,  del tutto schifo non avra` fatto.  Anche perche` quel
> lead per  cui vado matto,  in origine, viene proprio  da li`.
Io il rack dell'800 e onestamente non ho sentito ancora macchina suonare
meglio.. peccato che per certi versi abbia dei forti limiti.
> Ottima idea: il  Triton potrebbe stupirti positivamente, se  e` vero che
> e` l'evoluzione della Trinity.  Io ci ho messo su le  mani una volta per
> circa  10 minuti,  provando un  timbro solo:  uno split  che permetteva,
> cosi` com'era, di  suonare buona parte delle parti di  tastiera di "Pull
> me under" dei Dream Theater... quindi mi sono fermato su quello e non ho
> provato altri suoni. Ma direi che se non hai strettamente bisogno di uno
> strumento  che sappia  accompagnarti anche  quando improvvisi,  vista la
> piccola differenza di  prezzo, e` decisamente meglio il  Triton, che tra
> l'altro ha  un sequencer piu` potente  di quello (gia` buono)  della mia
> adorata Trinity.
A dire il vero -non mi serve niente- o quasi :-). Non suono live ma ne
faccio un uso solo da studio. Tuttavia non ho un modulo o synth con
suoni -normali- e fino a poco fa pensavo -a occhi chiusi- che il triton
fosse anni luce avanti al roland a sentire i commenti sul ng.
Dopo questa esperienza con il pa80 ho semplicemente -dei dubbi- sul fatto
che un triton suoni meglio di un roland 1080 o 2080 espanso (i preset
normali roland son un pò fiacchetti, lo ammetto ma le patch su alcune
schedine sebbene costino un occhio della testa suonano decisamente bene, a
mio parere sicuramente meglio di quelle che ho trovato sul pa80). Sarei
curioso di sapere se qualche trinitysta o tritonista ha mai provato  un
2080 -completamente- espanso (che purtroppo costa ahimè un occhio della
testa).


title: Delusione Korg, parte 2°

text:
Luca Viviani (Vega^) <
e...@libero.it
> wrote:
> cmq appena avrò modo, ascolterò il triton -VERO-
> (anzi se hai tempo e disponibilità faccio un salto a porto recanati che non
> mi sta troppo lontano :-)
Fammi sapere in privato. Sarei contento di fartelo ascoltare, e poi di
discutere delle tue impressioni nel gruppo.



title: Delusione Korg, parte 2°

text:
Luca Viviani (Vega^) <
e...@libero.it
> wrote:
> Roland non ha tirato niente di nuovo.. l'XV -a grandi versi- è la stessa
> macchina di 10 anni fa :-(.
Fantom. Ma non mi sembra neanche lui una autentica novità.



title: yamaha tyros

author: FRick

text:
salve a tutti,
di recente ho provato a collegare la tast Tyros al computer tramite USB, al
fine di gestire l'hard disk interno;
ho installato i driver sul portatile, e l'applicazione Voice Editor funziona
(per la gestione dei strumenti) ma l'unica che
non funziona è proprio quella che desidero.
Avete qualche suggerimento?
Ciao Frick


title: yamaha tyros

author: Musicland

text:
"FRick" <
fra...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9gju$s95$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Avete qualche suggerimento?
Hai aggiornato il Sistema Operativo?
http://www.yamaha.it/tyros/newsysop.html
saluti
peu


title: Motif 7 o S90?

author: Roby

text:
Ciao ragazzi, ho un dubbio che mi trascino da qualche settimana:
Suono in un gruppo, facciamo cover (Toto, Red Hot, Antonacci, Tinturia,
Sting, etc...). Il mio setup è piuttosto scarso: Un Gem RP2 che non mi
soddisfa più di tanto ed un expander korg 05r/w collegato ad una
wokstation...  Sono indeciso tra un Motif 7 o un S 90. L'S90 sarebbe ottimo
perchè oltre ad avere un grande suono di piano ed una tastiera eccezionale,
ha i suoni del Motif, ma purtroppo avrei bisogno anche di campionatore e
sequencer (non li ho mai usati ma dovrei cominciare a farlo per la musica
che abbiamo intenzione di fare).
Per ora sono orientato a tenere il RP2 e prendere il Motif 7, ma il suono di
piano dell'S90 mi tenta troppo...
Aiutatemiiiiii!!!!!!!!!
Ciao, Roby


title: Motif 7 o S90?

author: Ray

text:
Fai come me: Motif8!!!
Ciao
RAY
Roby <
arle...@tin.it
> wrote in message
hc64a.193082$0v.53...@news1.tin.it...



title: Motif 7 o S90?

text:
"Roby" <
arle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hc64a.193082$0v.53...@news1.tin.it...

Ti consiglio di prendere il motif7 e, magari in un futuro, l'S90. E' vero
che replichi i suoni, ma è pur vero che con le espansioni dei tipi di
sintesi puoi fare veramente molto...
Vero è del suono di piano dell'S90, ma allora a quel punto devi pensare a un
sequencer esterno e a un campionatore...mi viene in mente che potresti farlo
con un computer...


title: [VR] Cerco Synth analogico o TX81z per smanettare...

author: Brendon

text:
Ciao, qualcuno di voi ha un synth (in più :-)) con controlli analogici,
anche non midi, da vendere per poter sperimentare un po'?
Non mi interessa un modello particolare basta che costi poco, sia a Verona o
vicinanze e che mi possa far dicertire un po' a girare potenziometri...
Oppure, so che è tutta un'altra cosa, vorrei un TX81z a una cifra onesta
Ciao e grazie
PS: Non mi dispiacerebbe un Korg MS20 ;-)... ma visti i prezzi mi accontento
di qualcosa di molto meno bello e con timbri anche orrendi basta che abbia
almeno un oscillatore, filtro VCF e LFO da associare a DCA DCO o VCF.


title: Cerco corso

author: mauro

text:
Sto cercando un corso (eventualmente anche in internet) per suonare le
tastiere da autodidatta. Anche eventuali consigli su come iniziare
e a quali pubblicazioni rivolgersi.
Premetto che musicalmente sono a zero.
Ringrazio


title: VENDO COSE BELLE

author: Diego Fabbian

text:
 VENDO:K2000R  V3 CON 32 MEGA    2500000
AKAI S2000 32 MB + SKEDA 8 USCITE SEPARATE E DIGITALI 1.700.000
ROLAND R8 CON CARD DANCE  450.000
SKEDA ADAT EDIT PER PC O MAC 24 BIT 48 KZ  1000000
PC COMPLETO DI MONITOR CPU A 500 ...128 RAM MASTERIZZATORE,LETTORE CD ,MODEM
,SKEDA AUDIO CRISTAL,SCHEDA SCASI ADAPTEC,L 1.500.000 PRONTO PER PARTIRE.
MONITOR DA STUDIO MEYER HD 1 DI LISTINO A NOVE MILIONI L'UNA ,TUTTE E DUE A
5000000,USATE VERAMENTE 2 ORE.
LEXICON PCM-91 A 4000000
SCHEDA PULSAR 2 A 2000000
MASTER ROLAND A 70 CON SCHEDA SUONI A L.2000.000 PIU CUSTODIA.
CD ROM MIEI ORIGINALI PER CAMPIONATORI O COMPUTER VARI TIPOLOGIE DI SUONI.
CREATI E CAMPIONATI DA ME IN DIGITALE.
--
Posted from
ppp-181-45.25-151.libero.it
 [151.25.45.181]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto KDFX

author: David Giovannini

text:
Ricordo che qualche mese fa qualcuno aveva montato il kdfx sul kurz,
quindi chiedo un aiuto.
Ieri ho montato il kdfx sulla mia k2500x ed inoltre ho montato due
banchi di 32mb di ram.
Il test sul kdfx č stato superato con successo ma i suoni sono tutti i
distorti ovvero qualsiasi sia il program ottengo un suono tipo jump.
Ho seguito tutto passo passo ed ho rifatto piů volte la rinstallazione
del sistema operativo e dei object.
Volevo chiedere se a qualcuno č successa la stessa cosa.
Penso sia un problema di software, ora mi scarico il S.O dal sito e
riproverň.
Se qualcuno ha qualche consiglio e ben accetto
grazie
david
"dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior... "
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto KDFX

text:
Ma che OS hai installato? Serve una versione apposita per il KDFX... ero
fermo alla 4.12B.
Magari ho detto una banalità, ma non conosco la tua "preparazione" ehehehehe
Roby.
---------------------------
http://kworld.altervista.org
---------------------------
> Ricordo che qualche mese fa qualcuno aveva montato il kdfx sul kurz,
> quindi chiedo un aiuto.
> Ieri ho montato il kdfx sulla mia k2500x ed inoltre ho montato due
> banchi di 32mb di ram.
> Il test sul kdfx è stato superato con successo ma i suoni sono tutti i
> distorti ovvero qualsiasi sia il program ottengo un suono tipo jump.
> Ho seguito tutto passo passo ed ho rifatto più volte la rinstallazione
> del sistema operativo e dei object.
> Volevo chiedere se a qualcuno è successa la stessa cosa.
> Penso sia un problema di software, ora mi scarico il S.O dal sito e
> riproverò.



title: Aiuto KDFX

text:
Mi correggo da solo... 5.01...
Ciaoz.
---------------------------
http://kworld.altervista.org
---------------------------



title: Aiuto KDFX

text:
si ho installato la 4.12 ma stamane ho scaricato la 5 e nel pomeriggio
la installerò,
speriamo
grazie



title: Aiuto KDFX

text:
Purtroppo non funziona il test diagnostico mi dice che il kdfx è ok ma
anche con il
nuovo sistema operativo ci sono problemi di distorsione. Non vorrei aver
montato
sbaliato i cipset nei socket ma ho controllato che il puntino sia sul
pin 1.Mi pare
strano che i due cipset da montare sulla rom del kdfx siano identici
senza un qualcosa
che gli contraddistingua.
Bo se c'è qualcuno che mi può aiutare?
Grazie David



title: Aiuto KDFX

author: dipa

text:
David Giovannini ha scritto:
> Purtroppo non funziona il test diagnostico mi dice che il kdfx è ok ma
> anche con il
> nuovo sistema operativo ci sono problemi di distorsione. Non vorrei aver
> montato
> sbaliato i cipset nei socket ma ho controllato che il puntino sia sul
> pin 1.Mi pare
> strano che i due cipset da montare sulla rom del kdfx siano identici
> senza un qualcosa
> che gli contraddistingua.
> Bo se c'è qualcuno che mi può aiutare?
> Grazie David
>
>
hai controllato nelle impostazioni effect se nel master effect non c'e'
un preset con effetto distorsione? (questa e' proprio da brainstorming)
--
dipa


title: Aiuto KDFX

text:
Tutto Ok era un problema hardware, l'ho fatto montare ad un mio amico
 ing. elettronico che invece di seguire tutto passo passo ha fatto come
è abituato.
Invece ripartendo da zero e seguendo passo passo c'era da togliere un
interruttore
hardware sulla scheda foglia.
Tutto funziona a meraviglia ora devo mettermi a studiare.
Grazie a tutti
David
"... dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior..."



title: Pulsantiera SW per gestire campioni (crosspost).

author: Wenny

text:
Ciao a tutti!
Sto cercando un programma per gestire campioni brevi come per esempio risate
, applausi rumori vari come vetri rotti e via dicendo.
Mi servirebbe un software dove si possano assegnare a dei comandi, magari da
tastiera, dei campioni in formato MP3.
Qualcuno saprebbe suggerirmi qualcosa?
grazie a tutti


title: motif e campioni akai

author: bornaz

text:
Dopo aver caricato su motif un campione akai, lo si puņ memorizzare su smart
e ricaricarlo da li?


title: motif e campioni akai

author: Mooger

text:
YESSSSS!
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0lBVa.212731$lK4.6...@twister1.libero.it...
> Dopo aver caricato su motif un campione akai, lo si può memorizzare su



title: motif e campioni akai

author: .: Marco :.

text:
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0lBVa.212731$lK4.6...@twister1.libero.it...
> Dopo aver caricato su motif un campione akai, lo si può memorizzare su
smart
> e ricaricarlo da li?
si, devi salvare  il banco completo di suoni user, dopodiche' lo puoi
richiamare singolarmente ed il Motif carica automaticamente anche il
campione.
Il grosso difettto e che se hai due suoni che usano lo stesso campione, e li
carichi singolarmente, avrai in ram due volte lo stesso campione (ma gli
akai fanno cosi??)
ciao
Marco


title: Spartiti e Lezioni

author: Bruce

text:
Ciao a tutti, volevo chiedervi per tastiera in internet esistono spartiti e
lezioni ?
Se si in che sito li posso trovare ? Grazie ....
Ciao
            Bruce


title: cerco tastierista

author: athas

text:
Cerco tastierista in provincia di Venezia  (jesolo - san doną) per gruppo
power prog metal.
Vi prego di contattarmi via mail.
Cerco gente seria e tecnicamente preparata.


title: mr.crowley!!!

author: cicci

text:
Incredibile, ho scaricato il video
Ozzy Osbourne al minimoog!!!!
e la parte di violini con una meno specificata tastierina
p.s. ma tutti quegli aggeggetti vicino ai synth a che diavolo servono?


title: mr.crowley!!!

author: sleeper

text:
"cicci" <
r...@u.it
> ha scritto nel messaggio
news:JScwa.165432$K35.3...@news2.tin.it...
> e la parte di violini con una meno specificata tastierina
un mellotron?


title: info piano kurzweil

author: longolca

text:
Al disma nel reparto kurzweil c'era un k2600 un pc2 e poi....un piano digitale mi pareva... a 76 o 88 tasti (non ricordo) e aveva un prezzo decisamente basso (poco sopra il milione). Qualcuno se lo ricoda e mi può dire che modello è?
E magari i pregi e difetti?
Grazie, Luke.
--
TiscaliNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
--
Posted from
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: info piano kurzweil

author: Teoria

text:
"longolca" <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Al disma nel reparto kurzweil c'era un k2600 un pc2 e poi....un piano
digitale mi pareva... a 76 o 88 tasti (non ricordo) e aveva un prezzo
decisamente basso (poco sopra il milione).
Qualcuno se lo ricoda e mi può dire che modello è?
Kurzweil Stage Piano Series:
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/sp_series.html
> E magari i pregi e difetti?
Ha gli stessissimi suoni del Micropiano:
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/sp_demo.html
> Grazie, Luke.
Ciao, Mariano.


title: Dove posso acquistare un floppy driver per KORG X3?

author: [onebit]

text:
Salve amici,
devo sostituire il floppy driver del mio vecchio KORG X3 (monta un lettore da 3 1/2 - 720
KB). Ho notato che il connettore al quale si collega la piattina del synth ha una forma
diversa da quella che dei comuni floppy driver per computer. Temo, pertanto, si tratti di un
modello particolare, prodotto appositamente per synth e tastiere.
Qualcuno saprebbe suggerirmi un negozio (a Torino oppure on-line) che venda questo tipo di
floppy driver?
Grazie e ciao.
Giancarlo


author: Pali Gap

text:
"[onebit]" <oneb*t@t*
n.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9YBd.356379$b5.17...@news3.tin.it...
> Salve amici,
>
> devo sostituire il floppy driver del mio vecchio KORG X3 (monta un lettore
da 3 1/2 - 720
> KB). Ho notato che il connettore al quale si collega la piattina del synth
ha una forma
> diversa da quella che dei comuni floppy driver per computer. Temo,
pertanto, si tratti di un
> modello particolare, prodotto appositamente per synth e tastiere.
NOn so ma se ne è parlato recentemente sulla lista di cui faccio parte
http://groups.yahoo.com/group/korg-x3/
si diceva che un semplice floppy IBM può andare. NOn puoi riciclare la
piattina ed adattarla al floppy che utilizzarai? magari i contatti sono gli
stessi anche se in forma diversa. Cerca su Korg Italia e manda un email
chiedendo di centri autorizzati Korg nelle tue vicinanze o disponibili a
spedirti il pezzo. Oppure iscriviti al gruppo e parteciap alle discussione
spulciando nei vecchi messaggi.
ciao


text:
"Pali Gap" <
rugge...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:33trrjF...@individual.net...
> NOn so ma se ne è parlato recentemente sulla lista di cui faccio parte
>
http://groups.yahoo.com/group/korg-x3/
> si diceva che un semplice floppy IBM può andare. NOn puoi riciclare la
> piattina ed adattarla al floppy che utilizzarai? magari i contatti sono gli
> stessi anche se in forma diversa. Cerca su Korg Italia e manda un email
> chiedendo di centri autorizzati Korg nelle tue vicinanze o disponibili a
> spedirti il pezzo. Oppure iscriviti al gruppo e parteciap alle discussione
> spulciando nei vecchi messaggi.
ti ringrazio moltissimo per i suggerimenti. Ho seguito il tuo consiglio e ho appena inviato
la richiesta di iscrizione al gruppo di Yahoo.
Sono anch'io dell'idea che un comune lettore FD potrebbe funzionare ma non so proprio come
fare riguardo il diverso tipo di connettore. Speriamo che tra i messaggi del gruppo riesca a
trovare qualche informazione utile allo scopo.
Grazie ancora, Pali Gap!
ciao,
Giancarlo


text:
> fare riguardo il diverso tipo di connettore. Speriamo che tra i messaggi
del gruppo riesca a
> trovare qualche informazione utile allo scopo.
> Grazie ancora, Pali Gap!
fammi sapere anche in privato perché pure io ho l'x3 e vorrei accaparrarmi
dei pezzi di ricambio in caso.... TOCCHIAMO FERRO!  in lista si parlava
tempo fa anche dei tastini yes/no che possono rompersi e sono cavoli
amari... a meno che si faccia una telefonatina in Canada.


text:
"Pali Gap" <
rugge...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:340fasF...@individual.net...
> > fare riguardo il diverso tipo di connettore. Speriamo che tra i messaggi
> del gruppo riesca a
> > trovare qualche informazione utile allo scopo.
> > Grazie ancora, Pali Gap!
> fammi sapere anche in privato perché pure io ho l'x3 e vorrei accaparrarmi
> dei pezzi di ricambio in caso.... TOCCHIAMO FERRO!
ok, ti terro' informato.
> in lista si parlava
> tempo fa anche dei tastini yes/no che possono rompersi e sono cavoli
> amari... a meno che si faccia una telefonatina in Canada.
anni fa smisero di funzionare un paio di tastini ma per fortuna sono riuscito a rimediare
sostituendo (non conosco il nome tecnico, mi spiace) i piccoli interruttori interni. Le ho
acquistati per meno di 500 lire presso un negozio di componenti elettronici. Ricordo che e'
stato un lavoraccio perche' per accedere alla piastra ho dovuto smontare un paio di
circuiti.
ciao,
Giancarlo


text:
> anni fa smisero di funzionare un paio di tastini ma per fortuna sono
riuscito a rimediare
> sostituendo (non conosco il nome tecnico, mi spiace) i piccoli
interruttori interni. Le ho
> acquistati per meno di 500 lire presso un negozio di componenti
elettronici. Ricordo che e'
> stato un lavoraccio perche' per accedere alla piastra ho dovuto smontare
un paio di
> circuiti.
non mi spaventerei fino a che si tratta di svitare e avvitare pezzi....


title: [Yamaha S90] disabilitare sustain in una voce della performance

text:
Ciao a tutti,
non riesco a realizzare una (banale) funzione sulla S90: far sì che una
delle voci di una performance abbia il pedale sustain disabilitato.
Qualcuno mi sa aiutare?
Grazie,
Ciao.
Ar


author: DM

text:

Io ho un motif. Immagino possano essere simili.
Non ricordo di preciso il percorso, ma dovrebbe esserci una sezione
che riguarda i controller (pich bend, slide, pedali, ecc...). Lì
dovresti poter abilitare / disabilitare il f.c. (foot controller, mi
pare si chiami così) per ogni singola traccia.
Sul motif si può perchè è una cosa che uso parecchio. Ma il manuale
non ce l'hai? Lì c'è scritto di sicuro!


text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1c746b61-4c24-4665...@m1g2000yqo.googlegroups.com...
> Sul motif si può perchè è una cosa che uso parecchio. Ma il manuale
> non ce l'hai? Lì c'è scritto di sicuro!
Ciao e grazie per la risposta.
Ho il manuale ma questa cosa non è proprio menzionata. Tu comunque ti
riferisci alla voce di una performance? Comunque quando ritornerò a casa
proverò.
Curiosità: sul motif è possibile passare da un suono all'altro (magari col
pedale) senza sentire lo stacco?
Ciao,
Ar


text:
On 12 Ago, 11:24, "argo_n" <
a...@argo.com
> wrote:
> "DM" <
diemm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1c746b61-4c24-4665...@m1g2000yqo.googlegroups.com...
>
> > Sul motif si può perchè è una cosa che uso parecchio. Ma il manuale
> > non ce l'hai? Lì c'è scritto di sicuro!
>
> Ciao e grazie per la risposta.
> Ho il manuale ma questa cosa non è proprio menzionata. Tu comunque ti
> riferisci alla voce di una performance? Comunque quando ritornerò a casa
> proverò.
> Curiosità: sul motif è possibile passare da un suono all'altro (magari col
> pedale) senza sentire lo stacco?
Ni.
Nel senso che non è possibile da una patch all'altra, ma è possibile
utilizzando il modo song.
In pratica fai una song con nelle varie tracce i suoni che ti servono,
e poi passi da un suono all'altro passando da una traccia all'altra
della song.
Ah, ogni traccia può avere più suoni in split o in layer.
> Ciao,
> Ar


author: Young

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:08d85665-15f6-4cd6...@5g2000yqz.googlegroups.com...
>Ah, ogni traccia può avere più suoni in split o in layer.
fino a 16, impostando adeguatamente in canali midi


title: piano Rhodes

author: marco marc

text:
Salve gente
quanto puo costare un piano elettrico fender rhodes
usato???
grazie:)


title: piano Rhodes

author: Germano Balzan

text:
da 800.000 a 1.300.000 a seconda di come è messo.
"marco marc" <
son...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fv026.181691$hk4.6...@news.infostrada.it...



title: piano Rhodes

author: Edo Sartori

text:
E a seconda dei modelli e del numero dei tasti Mark I, II, V, 73 od 88
tasti?
"Germano Balzan" <
germano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Ir26.190437$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: piano Rhodes

text:
i prezzi si riferiscono ad un Mark I II a 73 88 tarsti modello Stage (senza
amplificazione)...
il mark V è un'altra cosa....
"Edo Sartori" <
od...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Es26.190945$hk4.7...@news.infostrada.it...



title: Quesito per i possessori di roland xp-60/80

author: Federico

text:
Vorrei acquistare una di queste due workstation sul mercato USA, ma mi
preoccupa la differenza nel voltaggio con l'Italia.
Che voi sappiate hanno l'autodetect del voltaggio?
Eventualmente potete riportarmi quello che sta scritto sul retro accanto
al cavo di alimentazione (per sapere le specifiche e capire se almeno
tollerano la differenza 50/60 hz, nel qual caso me la caverei con un
adattatore di voltaggio)
Ciao a tutti e grazie


author: Paolo

text:
08 Mar 2005 09:02:11 GMT, Federico <
fede...@nospam.org
> -->
>Vorrei acquistare una di queste due workstation sul mercato USA, ma mi
>preoccupa la differenza nel voltaggio con l'Italia.
>Che voi sappiate hanno l'autodetect del voltaggio?
No, ma potrebbero avere la selezione della tensione interna come per
esempio il korg O1/w
>Eventualmente potete riportarmi quello che sta scritto sul retro accanto
>al cavo di alimentazione (per sapere le specifiche e capire se almeno
>tollerano la differenza 50/60 hz, nel qual caso me la caverei con un
>adattatore di voltaggio)
Di sicuro se ne trovi una che funziona a 110V 60Hz, ti basta un banale
trasformatore 220/110, non serve convertire la frequenza. Questa e'
richiesta solo nel caso la tensione di linea serva a far funzionare
motori (come nel caso dell'Hammond) o altri dispositivi che si
sincronizzano alla frequenza di alimentazione.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


text:
Fri, 11 Mar 2005 21:02:24 GMT, Federico <
fede...@nospam.org
> -->
>Grazie mille per la risposta, mi ha tolto dei dubbi.
 Ci mancherebbe...
ciao



text:
Grazie mille per la risposta, mi ha tolto dei dubbi.
Federico



author: Tommaso

text:
Federico wrote:
> Vorrei acquistare una di queste due workstation sul mercato USA, ma mi
> preoccupa la differenza nel voltaggio con l'Italia.
Ti rispondo per "vie traverse": ti interessa una XP50 (a 220V) usata?
(ottime condizioni, custodia rigida leggera, etc etc etc) :-)
Ciao!


title: Trinity Aiuto

author: Massimo

text:
Ciao a tutti non riesco quando copio una combination nel sequencer a copiare
anche gli effetti relativi facendomi perdere un sacco di tempo. Sapete come
si puņ fare?????      Grazie a tutti Ciao Max


title: Trinity Aiuto


title: problemi roland e-36 (forse velocity?)

text:
Salve a tutti.. ultimamente sto riscontrando dei problemi nella mia
Roland e-36 comprata 11 anni fa (non di seconda mano, ma nuova).
PROBLEMA:  Mi accorgo che ogni tanto, mentre suono un accordo con la
tastiera splittata in due parti, dopo qualche istante che l'accordo
viene mantenuto (o con le dita o col tasto hold il risultato è uguale)
spariscono due note dello stesso. La stessa cosa accade quando suono un
accordo che fa suonare contemporaneamente un timbro a mia scelta
assegnato alla zona "lower", e la nota di basso corrispondente
all'accordo suonato, assegnato alla zona "bass" ( "sovrapposta" alla
lower): in questo caso salta la nota di basso. Ho notato che questo
inconveniente tende ad accadere quando la tastiera viene suonata
velocemente, velocemente o proprio nella zona "lower-bass" (mano
destra), o  velocemente anche solo nella parte "upper" (mano destra), e
quando avviene, l'accordo "incriminato" non si può più "riprendere",
alzando e riabbassando le dita per fare lo stesso accordo, suonerà
sempre una nota sola ( o senza basso), un modo per far riprendere la
tastiera è quello di suonare un altro accordo lontano da quello
"incriminato", che non coinvolga nessun tasto dell'accordo
"incriminato" (ma anche quello può venir meno a volte!), è poi
possibile risuonare l'accordo di prima che potrà suonare o bene o male
nuovamente!. Inoltre pare che l'inconveniente si manifesti più con una
certa combinazione di timbri che con altri!
Non so se mi sono spiegato, ma sembra difficile a spiegarlo.. se
riesco, registro l'inconveniente e ve lo faccio ascoltare: si capisce
subito, e capirete che è troppo fastidioso!
POSSIBILI CAUSE:
Ora, essendomi documentato su questo newsgroup ho scoperto che alcune
e-36 hanno sofferto di problemi di velocity, ma mi chiedo se il mio
problema possa essere causato proprio da un malfunzionamento della
velocity, che magari erroneamente crede che qualche tasto sia premuto
con forza ZERO, mentre invece lo suono con una certa forza, piano o
forte che sia. Anche se i problemi che ho letto riguardavano tasti
suonati piano che venivano interpretati come suonati al MASSIMO
dell'intensità, potrebbe essere che nel mio caso il problema è lo
stessa ma che invece di far suonare qualche nota al massimo
dell'intensità, la fa suonare al minimo dell'intensità facendola
risultare muta?
Grazie 1000 per la collaborazione! .. se necessario consigliatemi pure
di gettarla via la tastiera, non mi viene un infarto, sia perchè non
è poi un granchè, sia perchè tanto sarei in procinto di comprarne
un'altra (un sinth economico usato). Anche se credo che alla fine non
la getterò mai via anche se diventasse muta, è un ricordo!


title: problemi roland e-36 (forse velocity?)

author: Marco

text:
Ciao, da come lo descrivi sembra che superi la massima polifonia della
tastiera; non č che tieni attivo  il sustain con timbri che usano parecchie
voci???
Cosě facendo anche rilasciando i tasti, le note rimangono attive.
Ciao Marco


title: problemi roland e-36 (forse velocity?)

author: Arte Nuova

text:
"Marco" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:SVonh.17576$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...

E' certamente "tipico" del problema: se suona con due mani, di cui con la
destra velocemente, come dice, č chiaro che spesso puň capitare che le note
suonate dalla mano destra si accavallino; inoltre quando usa un sustain
"sostanzioso", occupa parecchia polifonia, anche senza fare virtuosismi con
la destra; č evidente che, in tal caso, qualche nota tenda ad essere
"abbandonata" dalla polifonia stessa, raggiunto il numero max di voci
consentito dai limiti della tastiera, di solito quelle suonate
cronologicamente prima delle altre che si aggiungono.
Saluti
pd


title: korg dw 8000 cerco

author: GIUSEPPE MARANGIO

text:
causa batteria interna a tampone il synt. ha perso tutti i dati in memoria.
cerco qualch'uno che mi possa aiutare a trovare il programma su cassetta per
poter ripristinare il tutto


title: Effetti interni nei synth

author: Giovanni Varrica

text:
Chi di voi non usa gli effetti interni delle tastiere?
Perchč?
Quali effetti disattivate? Solo riverberi e delay o anche quelli che "fanno
parte del suono" come decimator, ring modulator, talking modulator, lo fi...
exciter... ecc.ecc...
E quanti multieffetti utilizzate?
Grazie.
Gianni


title: Effetti interni nei synth

author: Sandro Binetti

text:
Il 05 Mag 2002, 22:41, "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha
scritto:
>Chi di voi non usa gli effetti interni delle tastiere?
>Perchč?
>Quali effetti disattivate? Solo riverberi e delay o anche quelli
che
>"fanno
>parte del suono" come decimator, ring modulator, talking
modulator, lo
>fi...
>exciter... ecc.ecc...
Giovanni. Un trinityst
come te ... non puň (e forse non dovrebbe) pensare agli effetti come tali,
al di fuori della logica di sintesi.
Azz, mi meraviglio di te! ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Effetti interni nei synth

author: Mos

text:
> Chi di voi non usa gli effetti interni delle tastiere?
> Perchč?
Ho un NordElectro e uso spesso i suoi effetti di modulazione (tremolo,
distorsore e ring modulator) sono integrati e ben smanettabili... ma di
solito
tendo a usare effetti esterni
Il Waldorf Pulse che uso per i suoni classicamente sintetici e'
assolutamente
dry, ma mi capita di usarlo e anzi lo attacco sempre ad un delay rack
sincronizzando le ripetizioni
Ciao
Mos


title: Effetti interni nei synth

author: R

text:
> Chi di voi non usa gli effetti interni delle tastiere?
> Perchè?
> Quali effetti disattivate? Solo riverberi e delay o anche quelli che
"fanno
> parte del suono" come decimator, ring modulator, talking modulator, lo
fi...
> exciter... ecc.ecc...
> E quanti multieffetti utilizzate?
Posso dirti la verità? Io gli effetti dei synth proprio non li uso. Ma forse
per pigrizia. Preferisco rifarmi a processori dedicati o a quelli del mixer.
Un salutone,
R


title: Effetti interni nei synth

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd6c847$1...@news.telnetwork.it...

posso farmi i 'zzi tuoi? quali effetti dedicati (esterni, vero?) ??
Y


title: Effetti interni nei synth

text:
> posso farmi i 'zzi tuoi? quali effetti dedicati (esterni, vero?) ??
>
Ma certo, almeno finchč si tratta di musica! ;)
Prediligo usare gli effetti dello Yamaha 02R. Piů raramente uso il Lexicon
MPx500 e PCM 81(ma quest'ultimo non č mio...).
Un salutone,
R


title: Effetti interni nei synth

text:
Il 07 Mag 2002, 14:27, "R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto:
>Prediligo
usare gli effetti dello Yamaha 02R. Più raramente uso il Lexicon
>MPx500 e
PCM 81(ma quest'ultimo non è mio...).
Beh, negli strumenti Korg io trovo
abbastanza difficile poter dire "io uso gli effetti outboard", visto che,
per scelte progettuali, gli strumenti Korg tendono ad integrare il bus
effetti negli algoritmi di sintesi.
Questa caratteristica di Korg
traspare, tra l'altro, nella possibilità di gestire svariati parametri
degli effetti mediante controllers midi.
Molti "programs" sono ottenuti
da due oscillatori in parallelo, con un routing verso i multieffetti
abbastanza incasinato (una mistura di insert e loop, che instrada i segnali
anche verso le eventuali uscite ausiliarie ...), e spesso impossibile da
ricalcare con un effetto esterno.
A pensarci bene, dove non arriva (per
flessibilità) il motore di sintesi ci arrivano gli effetti! ;-)
Direi
che per un Korgista convinto sia abbastanza difficile rinunciare agli
effetti integrati ed affidarsi ad una unità outboard.
Certo, se si
tratta di "semplici" ambienti ...



title: Effetti interni nei synth

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd7c...@news.telnetwork.it...
> > posso farmi i 'zzi tuoi? quali effetti dedicati (esterni, vero?) ??
> Ma certo, almeno finchè si tratta di musica! ;)
>
> Prediligo usare gli effetti dello Yamaha 02R. Più raramente uso il Lexicon
> MPx500 e PCM 81(ma quest'ultimo non è mio...).
capito... grasie .)


title: Effetti interni nei synth

author: ~|§teeve|~

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto
> Prediligo usare gli effetti dello Yamaha 02R. Più raramente uso il Lexicon
> MPx500 e
Ottima scelta! Anch'io pensavo di acquistare un MPX500 per i miei synth, ma
non mi sono mai deciso perchè mi sembra troppo per quello che dovrei fargli
fare (solamente riverberi).
Bye!
Stv


title: Effetti interni nei synth

text:
Ahem...caro Sandro...io ODIO Korg e NON HO Korg, o meglio non uso!!! ;)
Ecco perchè gli fx li uso esterni (e meno male aggiungo! ;)).
Un salutone,
R
> Beh, negli strumenti Korg io trovo
> abbastanza difficile poter dire "io uso gli effetti outboard", visto che,
> per scelte progettuali, gli strumenti Korg tendono ad integrare il bus
> effetti negli algoritmi di sintesi.
>
> Questa caratteristica di Korg
> traspare, tra l'altro, nella possibilità di gestire svariati parametri
> degli effetti mediante controllers midi.
>
> Molti "programs" sono ottenuti
> da due oscillatori in parallelo, con un routing verso i multieffetti
> abbastanza incasinato (una mistura di insert e loop, che instrada i
segnali
> anche verso le eventuali uscite ausiliarie ...), e spesso impossibile da
> ricalcare con un effetto esterno.



title: Effetti interni nei synth

text:
Perņ Steeve, credimi, i riverberi della Lexicon sono ineguagliabili!!! Ho
seguito il consiglio del buon Paolo Tramannoni e lo devo proprio
ringraziare!!!
ALtrimenti prenditi l'mpx 100...non č molto programmabile ma come rapporto
prestazioni/prezzo dicono si ail migliore!
Un salutone,
R
> Ottima scelta! Anch'io pensavo di acquistare un MPX500 per i miei synth,
ma
> non mi sono mai deciso perchč mi sembra troppo per quello che dovrei



title: Effetti interni nei synth

text:
Il 08 Mag 2002, 12:12, "R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto:
>Ahem...caro
Sandro...io ODIO Korg e NON HO Korg,
Ooopss, ... l'avevo capito ;-)
Ma il buon Giovanni è un Trinityst, è per questo che ho voluto precisare.
;-)



title: Effetti interni nei synth

text:
Arrrgggghhhhhhhhh!!!!!!! Passatemi il bazukkkkaaaaaa!!!! ;))))))))))))))))))



title: Effetti interni nei synth

text:
Ehm? What?
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cd978af$1...@news.telnetwork.it...
> Arrrgggghhhhhhhhh!!!!!!! Passatemi il bazukkkkaaaaaa!!!!
;))))))))))))))))))
>
> "> Ooopss, ... l'avevo capito ;-)
> > Ma il buon Giovanni č un Trinityst, č per questo che ho voluto
precisare.
> > ;-)
> >
> >
>
>


title: Tastiera korg sg prox

text:
Sto cercando disperatamente le istruzioni in italiano del pianoforte
elettrico korg sg prox. E' da poco che suono e mi piacerebbe conoscere
meglio questo modello ma l'inglese non lo capisco molto. Grazie a
tutti:):d
--
SALLY75
------------------------------------------------------------------------
SALLY75's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4638
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=103419


title: Info per esperti del settore...

author: stonen

text:
riprovo...
dovrei acquistare una tastiera musicale 61 tasti, essendo io profano
in materia vorrei avere un consiglio sull'acquisto...
Premetto che io sono alle prime armi e non conoscendo bene le vare marche
sono un pò confuso, per esempio, c'è chi dice che le roland sono le migliori
le gem sono cosi cosi le yamaha sarebbero intermedie, secondo voi quale di
questi modelli conviene acquistare?
Cerco qualcuno che mi dia un pò di delucidazioni su questo interessante
mondo GRAZIE...!!!
GEM WK2 con hard disk
YAMAHA PSR 550
YAMAHA PSR 350
ROLAND  EM-25
oppure...
Thank y...


title: Info per esperti del settore...

author: Jacopo Mordenti

text:
> dovrei acquistare una tastiera musicale 61 tasti, essendo io profano
> in materia vorrei avere un consiglio sull'acquisto...
61 tasti come requisito è un po' poco... vuoi una tastiera per riprodurre
delle basi ? vuoi un synth in senso stretto ? suoni da solo ? suoni in un
gruppo ? che cosa hai intenzione di suonare ? che tipo di sonorità ti
aspetti di trovare nella tastiera che comprerai ? Non è che voglio
incasinarti ancora di più, ma se non rispondi convinto a queste domande il
rischio di sbagliare acquisto è alla porta.
> Premetto che io sono alle prime armi e non conoscendo bene le vare marche
> sono un pò confuso, per esempio, c'è chi dice che le roland sono le
migliori
> le gem sono cosi cosi le yamaha sarebbero intermedie, secondo voi quale di
> questi modelli conviene acquistare?
Hai dimenticato Korg, E-MU, Alesis, ecc. ecc. ecc... Devi prima decidere
cosa vuoi fare, poi testare personalmente ognuna delle opzioni possibili
(sulla base della prima scelta), e infine scegliere.
Ciao !
Jacopo


title: Info per esperti del settore...

author: Marino

text:
Esperti del settore!!!!!!!!!!!!!!!! incomincio ad avere dei dubbi.
"stonen" <
sto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iq4C9.11185$Ka3.3...@twister1.libero.it...



title: Info per esperti del settore...

text:
Cerco una buona tastiera per cominciare ma che non sia una che dopo un pò
non mi servirà più a nulla ...


title: Info per esperti del settore...

text:
> Cerco una buona tastiera per cominciare ma che non sia una che dopo un pò
> non mi servirà più a nulla ...
Uhm... non so quale sia il tuo budget, ma per incasinarti ancora di piu' le
idee
potrei suggerirti una soluzione ibrida... ;)
un piccolo expander mezzorack usato come il Roland JV1010, classicissimo
generalmidi recente (1999) da suono sicuramente professionale o semipro
(il motore e' grossomodo quello del JV2080), espandibile e personalizzabile
in
futuro con le schede JV (consigliabile la ''strumenti anni '70'')
programmabile
attaccandolo ad un pc...
costo usato penso 250-300€ (nuovo costava 1.000.000, 1.100.000 piu' o meno)
espandibilita', buona timbrica, trasportabilita', programmabilita'
potrebbe fare al caso tuo...
Abbinato ad una tastiera muta a 61 tasti tipo una Fatar, (anche questa usata
costa poco)... due strisce di velcro per fissare le cose e sei a posto...
Potrebbe essere una soluzione furba... perche' non e' un sistema chiuso...
ed entrambe le cose (tastiera muta e expander) sono facilmente riciclabili
per
altri usi o collegabili ad altre cose o espandibili in futuro...
Ciao
Mos


title: Info per esperti del settore...

text: grazie per tutto !


title: Mixerino x tastiere? Ricompro Behringer?

author: carlo

text:
Ciao gente.Dopo diversi anni di "onorato servizio", il mixerino che uso
per mixare le uscite dei miei expander (in modo da mandare al mixer del
palco solo un canale Left e un Right) si è messo a mandare tanto
fruscìo...
E' un Behringer,di quelli larghi "mezzo rack", se non sbaglio il
modello è UB802.
Ho visto che lo fanno ancora (immagino sia stato anche un pizzico
"migliorato").
Ho la tentazione, visto quanto è compatto e che non mi era costato
molto, e che ha anche due ingressi cannon con eventualmente anche
l'alim. phantom, di comprarne uno uguale.
Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Grazie.


author: Musicland

text:
"carlo" <
ca...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126181980.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ciao gente.Dopo diversi anni di "onorato servizio", il mixerino che uso
per mixare le uscite dei miei expander (in modo da mandare al mixer del
palco solo un canale Left e un Right) si è messo a mandare tanto
fruscìo... (cut)
Prima di cambiarlo.... lo farei "verificare".....
Magari il problema è di poco conto.....
Altri consigli oltre Behringer?
Spirit Folio usato... o Yamaha MG12/4 (se ne parla bene qua dentro...)
Ok... non saranno proprio "compatti"... però vale la pena provarli....
saluti
peu


text:
> Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
> commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Guarda, io per cause maggiori ho dovuto dire addio al mio Behringer Ub1202
(me l'hanno allagato...)
Se non fosse stato per questo motivo l'avrei tenuto più che volentieri... ha
sempre soddisfatto le mie esigenze (unica pecca l'assenza del volume sul
tape-in).
Ora ho un Yamaha Mg10/2... e si nota la differenza! Forse un po più rumoroso
(ma nulla di che)... ma sicuramente con un suono più aperto, definito. Oltre
a questo è più flessibile nelle mandate, ha gli insert, ha l'interruttore
On/off (eh si... nei behringer non c'è :o) ), il volume per il tape-in...
insomma più versatile rimanendo nella categoria dei "compatti". Se ti
informi su questo modello però tengo a precisarti che le mandate aux sono si
pre e post.... ma ogni canale può andare solo su una di queste e non su
entrambe contemporaneamente. A parte strane "gabole" di fatto questo vuol
dire:
Se usi un effetto esterno non puoi usare la mandata Pre per 1 monitor da
palco... e sei costretto ad utilizzare l'uscita control room (che non regola
indipendentemente dal master) per le spie.
Viceversa se usi la mandata per il monitor.... gli effetti li puoi usare
solo con gli insert.... anche se per un reverbero non è la soluzione
migliore....
Per utilizzo "solo tastiere" è ottimo... attualmente lo uso anche in sala
prove e nei pubs sprovvisti di impianto... ma per quest'ultima esigenza
riesco a fare tutto con evidenti compromessi (ma comunque ci riesco :o) ).
Insomma, credo ottimo prodotto per il prezzo che ha (circa 90 euro).
Ciao.


author: Yosemite Sam

text:
In article <
1126181980.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com
>, carlo
says...
>
>Ho la tentazione, visto quanto =E8 compatto e che non mi era costato
>molto, e che ha anche due ingressi cannon con eventualmente anche
>l'alim. phantom, di comprarne uno uguale.
>Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
>commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Mah.. se ti serve solo per le tastiere io prenderei l'RX1602.
I 16 ingressi sono sempre comodi e occupa solo una unità.
Saluti


author: Jack

text:
"carlo" <
ca...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126181980.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
Io ho trovato usato un Boss MX-10, 10 piste 2 mono e 4 stereo in un'unità
1/2 rack. E' piccolo e di fruscio ne manda fuori veramente niente. Il mixer
Behringer ce ho ne manda fuori di più.
Ciao!
JAck


author: Pali Gap

text:
> Che ne dite? Avete altri prodotti simili da consigliarmi? O avete
> commenti (buoni o cattivi) sui mixer piccoli della behringer?
>
> Grazie.
io uso da poco un mixer Phonic con 4 ingressi MIC e 4 ingressi stereo,
uscite non bilanciate :(
questo:
http://www.casalibertella.com.ar/phonic_mu1202_gde.jpg
mi trovo molto bene, l'unica pecca appunto sono le uscite sbilanciate.


text:
> io uso da poco un mixer Phonic con 4 ingressi MIC e 4 ingressi stereo,
> uscite non bilanciate :(
> questo:
http://www.casalibertella.com.ar/phonic_mu1202_gde.jpg
Wow, sembra un "clone" dell'UB (o magari viceversa...)
Il manuale dice che sono sbilanciate? Perchè magari sono jack ma
bilanciati.... (stereo) dove basta fare un adattatore Jack stereo-cannon...
Ciao


text:
Grazie gente!
Dò allora un'occhiata in giro.
Riguardo al vecchio, non lo mando in pensione, grazie del consiglio,
pensavo comunque di cercare di "pulirlo", (e di usarlo in casa per
studiare, dove non registro se non in midi, quindi se è un po'
rumoroso pace).
Per andare a suonare in giro sono un po' condizionato nella scelta dal
fatto di andare spesso su palchi molto piccoli...le dimensioni "mezzo
rack" sono un pregio per l'uso che ne faccio.
Per completezza: ho controllato, ho un behringer MX-602 , il modello
"attuale" che a vederlo sembra IDENTICO è l' UB802 .
Il mio batterista quando si porta tutti i microfoni, si porta un mixer
che sembra  anche quello un'imitazione dei behringer, di marca ALTO
Ma la marca non mi ispira "affidabilità", anche se il suo per ora fa
il suo lavoro.
Ciao e grazie.


text:
> Wow, sembra un "clone" dell'UB (o magari viceversa...)
>
> Il manuale dice che sono sbilanciate? Perchè magari sono jack ma
> bilanciati.... (stereo) dove basta fare un adattatore Jack stereo-cannon...
>
> Ciao
il prezzo si aggirava attorno ai 150 euro.
Per l'uscita bilanciata sbilanciata devo vedere... pensavo che l'uscita
jack fosse sempre sbilanciata. CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack >
Cannon per facilitare il fonico che ha sempre mega ciabatte con solo
cannon e non ho mai frucio!
ciao grazie per le dritte...


author: Stuva

text:
> il prezzo si aggirava attorno ai 150 euro.
> Per l'uscita bilanciata sbilanciata devo vedere... pensavo che l'uscita
> jack fosse sempre sbilanciata. CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack >
> Cannon per facilitare il fonico che ha sempre mega ciabatte con solo
> cannon e non ho mai frucio!
> ciao grazie per le dritte...
si che puo essere bilanciata, per avere un uscita bilanciata servono 3 poli,
sicuramente dall'altro capo del cannon avrai un jack "stereo", che non è
stereo ma sono i 3 poli di cui parlavo prima... quindi è bilanciato...
altrimenti mi sembra strano che non hai fruscio. mi sembra strano anche che
un mixer da 150 euri non abbia uscite bilanciate. e mi sembra anche strano
che un fonico ti faccia usare un cavo sbilanciato per il microfono.


text:
> Ora ho un Yamaha Mg10/2... e si nota la differenza! Forse un po più
rumoroso
> (ma nulla di che)... ma sicuramente con un suono più aperto, definito.
ma davvero è piu rumoroso del Behringer?? lo volevo prendere ed ero indeciso
tra i 2...
il problema è che mi servirebbe anche per registrare, si ok la versatilità,
però non vorrei avere brutte sorprese in registrazione...
> Altri consigli oltre Behringer?
> Spirit Folio usato... o Yamaha MG12/4 (se ne parla bene qua dentro...)
Spirit Folio Notepad è il mio mixer attuale, i pre sono silenziosissimi, la
pecca è che l'uscita aux è solo in post fader, e non c'è equalizzatore per
gli ingressi stereo, quindi per le tastiere lo trovo un po scomodo...


text:
> ma davvero è piu rumoroso del Behringer?? lo volevo prendere ed ero
> indeciso
> tra i 2...
Allora: i pre della Yamaha sburlano di più... ossia con lo stesso microfono
si ottengono volumi più alti con i fader a 0dB e gain regolato per avere il
VU meter che rasenta il fondoscala. Ha un suono meno "medioso", appunto
reputo il suono più aperto, dinamico. Il Behringer UB davvero era
minimamente rumoroso (inavvertibile rispetto ad altre sorgenti rumorose....)
ma a parer mio colorava negativamente il suono... me ne sono accorto solo
dopo il cambio "forzato".
Anche questo Yamaha NON è rumoroso, ma in confronto al Beh se si va su con
il gain comincia a sentirsi qualcosina... ma nulla che può esser considerato
come un difetto del mixer.
Per farti capire come ho notato la differenza: nella sala prove regolo i
volumi nel mixer in funzione della voce... il master lo tengo fisso a 0dB,
il canale della voce anche lui a 0dB e gain fino ad ottenere la massima
dinamica.
Poi alziamo le casse (attive) fino al necessario (tenendo il volume delle
casse basso ed il mixer a 0dB davvero si abbatte il rumore... ad alti volumi
sono proprio le casse a ronzare... con o senza strumenti attaccati!).
Il volume complessivo alla fine è +o- dettato dalla batteria... che quella
ha il suo volume senza potenziometri ;o) ....
Da quando usiamo l'MG le casse dell'impianto le teniamo più basse, quindi
questo lo reputo un grosso vantaggio del Yamaha rispetto al Behringer. Forse
più che il volume che è cambiato... ora la voce risulta più definita... non
so se mi sono spiegato... quindi richede meno volume per saltar fuori.
> il problema è che mi servirebbe anche per registrare, si ok la
> versatilità,
> però non vorrei avere brutte sorprese in registrazione...
Io non mi preoccuperei + di tanto. Se hai compressori valuta che lo Yamaha
ha gli insert che potrebbero venirti davvero utili!
Per registrare "professionalmente" credo che nessuno dei 2 mixer citati vada
bene... per avere davvero dei pre buoni credo che non bastino una centinaia
di euro!!!!
> Spirit Folio Notepad è il mio mixer attuale, i pre sono silenziosissimi,
> la
> pecca è che l'uscita aux è solo in post fader, e non c'è equalizzatore per
> gli ingressi stereo, quindi per le tastiere lo trovo un po scomodo...
Lo Spirit non lo conosco...
l'MG ha meno ingressi rispetto all'UB 1202 ma su tutti c'è l'equalizzazione.
Tieni presente che le equalizzazione di questi mixer non sono proprio
miracolose anzi... meno le usi meglio è ;o)
Un raffronto delle connessioni dei 2 mixer che ho avuto:
Yamaha:
-Primi 2 sono cannon o Jack di linea con Insert, low cut ecc ecc (voci)
-Poi altri 2 che sono o cannon oppure stereo per tastiere, qui c'è ancora
gain, il low cut ma non c'è più l'insert. (2 tastiere oppure altri 2 mic)
-Ultimi 2 che sono stereo, per tastiere od ingressi di linea a pin... senza
gain ma con eq.
-C'è l'ingresso tape-in a parte, con il suo volume.
Insomma: o 4 microfoni e 2 tastiere + tape in.... oppure 2 microfoni e 4
tastiere + tape in.
Sull'UB:
-Si possono avere 4 tastiere e 4 microfoni ma non c'è nessun insert e i 4
canali per tastiere non sono equalizzati.
-Il tape-in c'è ma non ha volume quindi è moolto meglio usare un canale
stereo (quindi le tastiere scendono a 3)
-Non c'è il bus di ritorno... dopo la mandata BISOGNA obbligatoriamente
sacrificare un'altro canale. (e le tastiere diventano 2 se si usa un effetto
esterno)
-La mandata è SOLO post faders, ossia va bene per un effetto esterno ma poco
comoda se si utilizza per una spia.
Alla fine in molte condizioni d'uso questo UB addirittura diventa più
stretto del Yamaha!
Ciao, Andrea.


text:
> pensavo che l'uscita jack fosse sempre sbilanciata.
Molti mixer hanno uscite bilanciate a jack "polivalenti":
Se attacchi un jack mono questa diventa di fatto una classica uscita
sbilanciata.
Se attacchi un jack a 3 poli allora l'uscita diventa bilanciata...
> CMQ IO USO SEMPRE UN ADATTATORE jack
> Cannon per facilitare il fonico
Se non fosse bilanciato... utilizzando comunque quegli adattatori:
Avresti la somma di rumore + mezzo segnale.... (anzichč 2 mezzi segnali che
sommati diventano IL segnale)
Insomma al fonico manderesti un segnale a -3dB ed ancor piů rumoroso....
Come ha detto Stuva... qualche fonico ti avrebbe fatto notare qualcosa che
non va....
Ciao, Andrea.


title: [OT] Cubase e Jazzfont

text:
ciao a tutti.
Utilizzo Cubase VST 5.0 da diversi anni anche per la stampa partiture che è
molto professionale.
Mi chiedevo se esiste la possibiltà di creare partiture musicali con Cubase
5.0 utilizzando i jazz font e non i caratteri tradizionali dal momento che
nel programma non trovo l'opzione per il cambio di font.
Qualcuno di voi utilizza il jazz font appropriato ?
ciao, Matteo.


title: Dove ospitare demo mp3 (legali)?

author: frank sparta

text:
Come da oggetto, dove è possibile ospitare demo (autoprodotte e legali) mp3?
Supereva e Xoom non danno l'accesso. Voi come vi regolate?
--
ciao a tutti


title: Dove ospitare demo mp3 (legali)?

text:
io ho usato vitaminic
"frank sparta" <
as11...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4rm76$16mr3d$1...@ID-229494.news.uni-berlin.de...



title: Dove ospitare demo mp3 (legali)?

text:
"frank sparta" <
as11...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4rm76$16mr3d$1...@ID-229494.news.uni-berlin.de...
> Come da oggetto, dove è possibile ospitare demo (autoprodotte e legali)
mp3?
> Supereva e Xoom non danno l'accesso. Voi come vi regolate?
se rinomini gli mp3 a mp si possono scaricare...


title: Dove ospitare demo mp3 (legali)?

text:
Pali Gap wrote:
> se rinomini gli mp3 a mp si possono scaricare...
il mio scopo è quello di far ascoltare non di costringere a scaricare e
rinominare..
ciao


title: pianobar domenica 22 aprile ROMA!!

author: EnsoniqMan

text:
qualcuno di voi č disposto a suonare domenica 22 aprile in una festa
privata alle porte di roma?
richiesta:
strumentazione propria + amplificazione;
repertorio misto (evergreen, pop, dance, balli);
voce e musica;
orario 13 - 18 (non continuative, anzi..piccoli e brevi interventi)
budget 150 - 180 euro.
grazie!!!!!!
fatemi sapere
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: lead di "hot stuff"

author: M.

text:
Qualcuno sa darmi qualche dritta per fare il suono del lead uguale con un
motif? Credo che la base sia un dente di sega, ma non so come renderlo
UGUALE!


title: lead di "hot stuff"

author: Mooger

text:
Eh eh,a suo tempo suonavo questo pezzo con una Solton Ms60..il suono era
molto simile..cmq dovresti usare una combinazione di square e saw..quella
specie di variazione di pitch che si sente la facevo con l'aftertouch!;-)
"M." <
mb7582...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ePWb.3158$FJ6....@twister1.libero.it...



title: URGENTE: sto cercando Works Professional della GEM/Generalmusic

author: PianoMan

text:
Sto cercando urgentemente l'applicazione Works Professional della
GEM/Generalmusic
che serve per gestire gli stili della WK2 e simili
Grazie in anticipo
Ciao


title: Korg Karma

author: Aky

text:
Vorrei acquistare Korg Karma, qualcuno vorrei avere delle impressioni e dei
consigli.
il prezzo che mi viene proposto è di 2000 euro (Nuova) e mi passerebbero 400
euro per la mia GEM WXII video plus.
Inotre mi sapreste dire quale è la differenza di Karma da Triton studio?
Grazie


title: Korg Karma

text:
Le due "bestioline" hanno lo stesso blasonato motore sonoro e la stessa
sezione effetti. Il Karma costa sensibilmente meno (quasi 500 euro
cent più cent meno...) però, al di là di chicche come il pannello a
sfioramento, non ha la possibilità di campionare. E' sì espandibile con
le stesse espansioni del Triton, ma l'interfaccia è scarsina: un set
MIDI
e stop. Di contro ha il GE, unico nel suo genere: una sorta di
arpeggiatore
interattivo potenzialmente creativo.
Tutto sta a vedere cosa ti serve. Se cerchi una workstation
"tradizionale"
ti consiglierei un Motif, o se sei un Korghista un Triton vero e
proprio,
o ancora, soluzione più economica, un Triton Le. In ogni caso se puoi
provati
una mezzoretta il Karma: io l'ho fatto e sebbene mi sia divertito a
interagire
con ritmi, loop, etc mi sono reso conto che non è quello che cercavo.
Spero di esserti stato utile. Ciao !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Come suonare in "old Love"

author: Jetzer

text:
Ciao a tutti. Sto cercando di studiare "Old Love" di Clapton (versione
umplugged). Qualcuno di voi è riuscito o sa se se può trovare la
trascrizione dell'a solo finale del piano? Come devo comportarmi per
l'accompagnamento? Se anche cerco di farla un po' "jazzata" mi viene
molto morbida, mentre il piano del brano è angoloso, pieno di
dissonanze. Per di più non ho mai studiato del blues (sempre che possa
dirsi tale) e non saprei neanche come fare. Come faccio?
Qualcuno sa come si chiama il pianista?
Grazie
Un saluto
J.


title: Come suonare in "old Love"

text:
Il pianista è uno dei migliori al mondo in quel genere... un vero
specialista nonchè maestro del blues / country rock.
esiste una versione trascritta con alcuni passaggi delle parti di piano ma
io ti consiglio di ascoltare tutto l'album fino alla nausea e di imitare il
più possibile a costo di copiare letteralmente i passaggi che sono una
miniera d'oro per tutti.
tra l'altro quell'esecuzione è da notare per il piano che arriva in modo
naturale e delizioso fino all'88° tasto del pianoforte senza forzature o
esibizionismi...
il (comodo) suggerimento che posso darti è comunque che
http://www.chuckleavell.com/
 usa questa scala (a grandi linee) per
improvvisare su tutto l'album.
in Do magg oppure Do7 : "do re mib mi sol la do" che altro non è che la
scala blues in la.
ora, old love mi sembra di ricordare che sia la- fa sol4 sol fai un po i
conti sulla tonalità e scegli la scala...
ciao, Matteo.
"Jetzer" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:sadrc1phsptu6e5no...@4ax.com...



title: Come suonare in "old Love"

text:
 "<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha detto:
>Il pianista è uno dei migliori al mondo in quel genere... un vero
>specialista nonchè maestro del blues / country rock.
>esiste una versione trascritta con alcuni passaggi delle parti di piano ma
>io ti consiglio di ascoltare tutto l'album fino alla nausea e di imitare il
>più possibile a costo di copiare letteralmente i passaggi che sono una
>miniera d'oro per tutti.
>tra l'altro quell'esecuzione è da notare per il piano che arriva in modo
>naturale e delizioso fino all'88° tasto del pianoforte senza forzature o
>esibizionismi...
>
>il (comodo) suggerimento che posso darti è comunque che
>
http://www.chuckleavell.com/
 usa questa scala (a grandi linee) per
>improvvisare su tutto l'album.
>in Do magg oppure Do7 : "do re mib mi sol la do" che altro non è che la
>scala blues in la.
>ora, old love mi sembra di ricordare che sia la- fa sol4 sol fai un po i
>conti sulla tonalità e scegli la scala...
>
>ciao, Matteo.
Grazie mille!:-D
Old love è in la minore, quindi la scala che mi hai scritto tu va
bene. Quindi non usa altre alterazioni che la quarta eccedente di la?
Però il suo modo di accompagnare è veramente fantastico, non riuscirò
mai ad imitarlo:(.
Ciao e grazie ancora tante
J.



title: Come suonare in "old Love"

text:
> >>mentre il piano del brano è angoloso, pieno di
> >> dissonanze. Per di più non ho mai studiato del blues (sempre che possa
> >> dirsi tale) e non saprei neanche come fare. Come faccio?
Ciao.
Anche a me piace moltissimo come è suonato quel pezzo. Riguardo alle
dissonanze,
sulla scala che si è detta, "principalmente" mi sembra (non ho qui il
pezzo da ascoltare, ma mi sembra sia così) che vengano dall'usare
molte
acciaccature RE# MI, magari con  altre dita che contemporaneamente
fanno altre note dell'accordo.
Per capirci: appoggi RE# e un istante dopo suoni contemporaneamente MI
e SOL.
In maniera simile una frase tipo (RE#)MI  MI  RE DO LA diventa più
"incisiva" e "blues" se, contemporaneamente ai MI suoni anche SOL. E'
come rinforzare le note che nella tua frase vuoi che siano accentate,
non solo suonandole più forte, ma mettendoci insieme altre note
dell'accordo (e stranamente rispetto ad altri modi di suonare, non è
detto che tu metta la nota della frase principale più acuta, e le
altre più gravi: in questo esempio che ti ho fatto è il contrario.
Mi scuso se queste cose sono ovvie o incomplete...
...visto che hai detto che non suoni mai del blues spero che ti siano
di aiuto.
Se non sbaglio anche Jessica degli AllmanBrothers è suonata da Chuck
Leavell.
Anche quella è "totale", anche se l'atmosfera è molto diversa; e di
quella trovi su internet il file midi...così da quello puoi stamparti
lo spartito.(se non sbaglio ce l'ho a casa).


title: Come suonare in "old Love"

text:
 "carlo" <
ca...@mail.com
> ha detto:
>In maniera simile una frase tipo (RE#)MI  MI  RE DO LA diventa piů
>"incisiva" e "blues" se, contemporaneamente ai MI suoni anche SOL. E'
>come rinforzare le note che nella tua frase vuoi che siano accentate,
>non solo suonandole piů forte, ma mettendoci insieme altre note
>dell'accordo (e stranamente rispetto ad altri modi di suonare, non č
>detto che tu metta la nota della frase principale piů acuta, e le
>altre piů gravi: in questo esempio che ti ho fatto č il contrario.
>Mi scuso se queste cose sono ovvie o incomplete...
>...visto che hai detto che non suoni mai del blues spero che ti siano
>di aiuto.
Sono ottimi consigli grazie... ma come faccio a rimediare alla mia
ignoranza sul blues? Dovrei ascoltarne molto e copiarne i passaggi o
ci sono dei metodi ecc...?
J.


title: Come suonare in "old Love"

author: Antonio coach

text:
Jetzer ha scritto:
>  "carlo" <
ca...@mail.com
> ha detto:
>
>
>>In maniera simile una frase tipo (RE#)MI  MI  RE DO LA diventa più
>>"incisiva" e "blues" se, contemporaneamente ai MI suoni anche SOL. E'
>>come rinforzare le note che nella tua frase vuoi che siano accentate,
>>non solo suonandole più forte, ma mettendoci insieme altre note
>>dell'accordo (e stranamente rispetto ad altri modi di suonare, non è
>>detto che tu metta la nota della frase principale più acuta, e le
>>altre più gravi: in questo esempio che ti ho fatto è il contrario.
>>Mi scuso se queste cose sono ovvie o incomplete...
>>...visto che hai detto che non suoni mai del blues spero che ti siano
>>di aiuto.
>
> Sono ottimi consigli grazie... ma come faccio a rimediare alla mia
> ignoranza sul blues? Dovrei ascoltarne molto e copiarne i passaggi o
> ci sono dei metodi ecc...?
> J.
Orecchio, ragazzo, orecchio......
Quel disco l'ho consumato, è un manuale di piano blues e secondo me
Leavell non dà il meglio in old love, ma in nobody knows you when you're
down and out, layla, lonely stranger e alberta.
Per me tutto è iniziato da lì, ad orecchio ho imparato ogni passaggio,
ogni assolo...
Oggi suono jazz con un trio ed un quartetto, ma per l'unplugged di
Clapton ho sempre tempo. Tra Coltrane, Corea, Tyner, Evans, etc.
cià


title: Come suonare in "old Love"

author: gg

text:
Anche nell'album in studio c'era un master class player: Greg  Phillinganes
!!
Visto dal vivo all'epoca mi ha entusiasmato molto.