title: OB3 clone Hammond

text:
29 Jan 2005 10:57:52 +0100, "Pali Gap" <
rugge...@virgilio.it
> -->
>OK CHE I GUSTI SONO GUSTI
>ma parti sicuramente ocn il piede sbagliato! non si può suonare un hammond
>con dei suoni campionati. LA filosofia del campione era dei vecchi cloni.
>Ora sono superati. Anche tu usi una tecnologia superata. Oramai si
>utilizzano i modelli fisici (NE, B4, VK8...) L'XK3 è una bufala... un XB2
>camuffato con gli stessi difetti e gli stessi lati da migliorare. Solo
>l'interfaccia è accattivante.
Ruggero...
Guarda, e' questione di come si usa l'Hammond. Se ti serve muovere i
drawbar mentre suoni, sicuramente coi campioni non fai niente. Anche
il passaggio slow-fast del Leslie e' problematico, io l'ho risolto
programmmando attentamente il crossfade tra i campioni lenti/veloci.
Certo per usi Jazz specialmente solistici, non da buoni risultati, ma
per cose pop-rock, nel mix generale il tutto suona molto bene. In
fondo si tratta di un campionamento di un vero Hammond collegato ad un
vero Leslie, e' vero che le limitazioni sono tante ma come dicevo
dipende da cosa ci fai col suono di Hammond. Il vero problema e' che
non si trovano piu' cd di campioni di Hammond, vista la moda del "VH".
io ne ho (di veramente belli) comprati al tempo dell'EMUIII. Per chi
conosce Enrico Cosimi, mi ricordo di aver letto tempo fa su un suo
articolo dove parlava di Hammond e cloni, la seguente frase riguardo
all'Hammond campionato dell'emulator: "provate ad ascoltare
DidtortedOrgan e ditemi se non vi si rizzano i capelli". Devo dire che
aveva pienamente ragione. Non ho ancora sentito clone che ci vada
nemmeno vicino.
Se invece parliamo di emulazione di Hammond a livello di operativita'
dei comandi e di maggiore fedelta' "generale" all'originale, hai
ragione tu, i campioni impongono limitazioni troppo grosse.
Devo comunque dire che il classico Hammond "pinkfloydiano" distorto e
sporco, ma non troppo (che tanto amo), finora l'ho suonato (aime' di
sfuggita) solo su Hammond+Leslie veri.



title: OB3 clone Hammond

author: Paolo

text:
Sun, 30 Jan 2005 13:23:39 +0100, "JoY" <
nes...@nessuno.com
> -->
>Sono incuriosito... che libreria è quella che hai tu? Io stavo cercando
>samples di hammond buoni ma finora non ho trovato un granchè e i pochi che
>ci sono (all'estero) non mi convincono per niente...
quelle originali della EMU., in particolare i cd 1,2,7 e 8
Alcuni di quei suoni li ho convertiti (con pazienza cinese) in formato
Kurzweil per averli comodi sul K2000, usano il pedale del sustain per
switchare la "velocita' del leslie".
un Hammond stupendo si trova sul  cd "Phase 2" della Northstar
(
www.northstarsamples.com
) che e' un vecchio cd ancora in versione
EIII con i banchi da non piu' di 8Mb.
Purtroppo costa 250$ + spedizione + iva +dogana
una piccolissima demo di quel suono si trova nel cd in dotazione
all'emulator IIIxp, cmunque spendere piu' di mezzo milione di un cd di
cui interessano solo i 2 Hammond, mi sembra veramente troppo, per
cui non l'ho mai comprato. Se vuoi ti metto online la demo (dura 5
secondi, ma bastano per capire), credo non se la prenda nessuno
se lascio per un giorno una cosa che in fondo e' pubblicita' per chi
la produce.
Ho anche il cd "Magnetica" della WIZOO che contenente degli Hammond
decenti, diciamo usabili. L'ho preso in offerta per veramente pochi
euro, e' in formato EMU EOS (EIV e famiglia).
Poi ho qualcosa presa da librerie di pubblico dominio, in formati vari
(sopratutto Kurzweil) ma si tratta spesso di suoni campionati col
leslie ad una sola velocita', oppure con pochi multisamples per cui
non suonano proprio bene. Ho anche qualcosina dai tempi dell'Ensoniq
ASR10, ma convertirli in formati piu' "moderni" non e' impresa facile,
e mi ricordo erano suoni abbastanza buoni per il jazz, campionati
senza Leslie (si affidavano all'unita' effetti della tastiera che
aveva un rotary simulator non proprio eclatante).
questo e' tutto.



title: [REQ] Synth Analog con Arpeggiatore Programmabile..esiste??

text:
Non riuscendo a dormire la notte tormentato dalle mie indecisioni tra
cs1x, cs6x, an1x, ecchippiunehapiunemetta mi ritrovo costretto a
rivolgermi nuovamente all'oracolo rappresentato (egregiamente) da voi
amici (non azzardo "colleghi", mi reputo un pre-principiante)
tastieristi
di iamst.
Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
500/600euri)
dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra) con un
arpeggiatore interno
che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
Se questo non esiste, o peggio, esiste ma costa milioni, che mi dite
dei pattern
presets della an1x e della cs6x?? Bastano? Non bastano? Che pattern ci
sono?
Nei manuali non ho letto nulla a riguardo..(devo cercare meglio o in
effetti non c'è
scritto nulla?)
grazie mille,
Blob


author: tompabes

text:
black.p...@gmail.com
 ha scritto:
> Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
> 500/600euri)
> dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra) con un
> arpeggiatore interno
> che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
mmmh... roland sh-201 per esempio (anche se l'arpeggiatore si programma
solo con l'editor via computer)


author: Jacopo Mordenti

text:
> Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
> 500/600euri)
> dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra)
CS1x e CS6x NON sono VA. AN1x si.
> con un arpeggiatore interno
> che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
Che dice il manuale di CS6x?
> Se questo non esiste, o peggio, esiste ma costa milioni, che mi dite
> dei pattern
> presets della an1x e della cs6x?? Bastano? Non bastano? Che pattern ci
> sono?
Parliamo di una trentina di arpeggi tra "standard" (Oct Up, Down, U&D,
1, 2, 4 ottave) e meno standard (random, techno, synthline, ecc.). Detto
ciň: uso poco l'arpeggiatore dell'AN1x (tenendo conto che uso poco
l'AN1x in sé), comunque ritengo che tra arpeggio, step sequencer e
FreeEG ci sia da divertirsi. Con un editor in alcuni passaggi ci si
diverte meglio ;-)
> Nei manuali non ho letto nulla a riguardo..(devo cercare meglio o in
> effetti non c'č
> scritto nulla?)
Il manuale in italiano ce l'ho in studio. Qui ho il tedesco: a partire
da pagina 85 dovresti trovare varie informazioni utili.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


author: PlayRecSound

text:
il Korg Z1 che ho messo in vendita può fare quello che chiedi.
Arpeggiatore polifonico programmabile e inseribile anche all'interno di
Performance (Combi MultiSound)
Se ti interssa contattami a
gri...@libero.it
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:471de4dc$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
>> 500/600euri)
>> dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra)
>
> CS1x e CS6x NON sono VA. AN1x si.
>
>> con un arpeggiatore interno
>> che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
>
> Che dice il manuale di CS6x?
>
>> Se questo non esiste, o peggio, esiste ma costa milioni, che mi dite
>> dei pattern
>> presets della an1x e della cs6x?? Bastano? Non bastano? Che pattern ci
>> sono?
>
> Parliamo di una trentina di arpeggi tra "standard" (Oct Up, Down, U&D, 1,
> 2, 4 ottave) e meno standard (random, techno, synthline, ecc.). Detto ciò:
> uso poco l'arpeggiatore dell'AN1x (tenendo conto che uso poco l'AN1x in
> sé), comunque ritengo che tra arpeggio, step sequencer e FreeEG ci sia da
> divertirsi. Con un editor in alcuni passaggi ci si diverte meglio ;-)
>
>> Nei manuali non ho letto nulla a riguardo..(devo cercare meglio o in
>> effetti non c'è



author: Mos

text:
> Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
> 500/600euri)
> dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra) con un
> arpeggiatore interno
> che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
Sto cercando anch'io qualcosa di simile, con in piu' ingresso audio
Mi sembra si possa fare con l'Evolver...
Ciao
Mos


author: Scander

text:

Se ho capito bene cosa intendi, direi che l'Alesis Micron potrebbe fare
al caso tuo/vostro (ha l'ingresso per audio per il vocoder).
Io ce l'ho da poco e l'ho portato a casa per 320 leuri (formalmente
usato, ma è impossibile accorgersente).
Per Mos, ha anche un gran preset per Baba O'Riley ;-)
Saluti
Scander


author: Fulvio To

text:
On 23 Ott, 13:38,
black.polar...@gmail.com
 wrote:
> Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
> 500/600euri)
> dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra) con un
> arpeggiatore interno
> che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
A me viene in mente il korg ms 2000, però non ricordo bene quanto
fosse programmabile l'arpeggiatore.
Ciao, Fulvio.


author: DM

text:

Ecco... questo giochino qui un giorno me lo compro... mi ha sempre
fatto una gran bella impressione... :-)
DM


author: Joe Joe

text:
<
black.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1193139489.3...@e34g2000pro.googlegroups.com...
>Esiste qualcosa di accessibile (non andiamo assolutamente oltre i
>500/600euri)
>dal suono analogico (un VA tipo i modelli citati sopra) con un
>arpeggiatore interno
>che si possa "customizzare" con propri pattern user-defined?
Supernova della Novation, un'eccellente VA, ha un'arpeggiatore estremamente
flessibile lo si puň programmare in mille modi, anche in mode step by step,
i suoni sono eccellenti, anche se ha fama di essere usato per generi tipo
elettronica o dance oriented č fantastico per qualsiasi altro genere, dal
rock progressive alla musica anni 80, da quando c'č l'ho non potrei piů
farne a meno.
Ciao


title: valutazione DX7 prima versione

author: Bosone

text:
un mio amico dovrebbe vendere una DX7 prima versione. mi potete
aiutare con una valutazione per sapere quanto può chiedere,
appossimativamente?
grazie!
********************
Se vuoi contattarmi la mia mail è sul mio sito (dove puoi anche ascoltare la mia musica!):
http://alchemyoflife.cjb.net


title: valutazione DX7 prima versione

author: Komyx

text:
In article <
3f22297...@News.CIS.DFN.DE
>,

m._b...@libero.it
 (Bosone) wrote:
> un mio amico dovrebbe vendere una DX7 prima versione. mi potete
> aiutare con una valutazione per sapere quanto può chiedere,
> appossimativamente?
Se ben tenuta e con custodia, direi circa 200 euro, ma sentiamo anche
gli altri.
Bye!!!
   K


title: valutazione DX7 prima versione

author: Mooger

text:
Beh con quella cifra trovi la versione II FD con tanto di scheda E!.Un mio
amico nel lontano 1998 prese un DX7 prima versione in ottime condizioni,con
custodia rigida e una card,a 300 mila lire.
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-691174....@news.ngi.it...



title: valutazione DX7 prima versione

author: dolphy

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-691174....@news.ngi.it...

io la dx 7 II l'ho pagata l'anno scorso 200 euro con una cartuccia.. penso
che la uno valga un pò di meno


title: valutazione DX7 prima versione

text:
In article <6AqUa.16341$
Df5.4...@news1.tin.it
>,
 "Mooger" <
ring...@hotmail.com
> wrote:
> Beh con quella cifra trovi la versione II FD con tanto di scheda E!.Un mio
> amico nel lontano 1998 prese un DX7 prima versione in ottime condizioni,con
> custodia rigida e una card,a 300 mila lire.
:-O
La voglio!!! (DX7 II FD con scheda E! a 200) ;-)
Bye!!!
   K


title: valutazione DX7 prima versione

author: Denis

text:

Se te ne capita un'altra fammi sapere... io sto per acquistarne una IID con
cartuccia e custodia rigida tenuta molto bene a 250?... da Merula ce n'è una
senza cartuccia e senza custodia e prima versione e tenuta male allo stesso
prezzo...


title: valutazione DX7 prima versione

text:

Da un po' mi sono deciso di acquistare una dx7, e gli altri del gruppo ti
possono confermare la cosa visto che 'sto rompendo le palle da un bel po'...
:-) quindi ho sentito un po' di prezzi.
Se è tenuta bene ed ha la card il prezzo va dai 180? degli onesti ai 270?
dei pazzi.


title: valutazione DX7 prima versione

text:
In article <%_vUa.205196$
Ny5.5...@twister2.libero.it
>,
 "Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote:
> Da un po' mi sono deciso di acquistare una dx7, e gli altri del gruppo ti
> possono confermare la cosa visto che 'sto rompendo le palle da un bel po'...
> :-) quindi ho sentito un po' di prezzi.
> Se č tenuta bene ed ha la card il prezzo va dai 180? degli onesti ai 270?
> dei pazzi.
270 č da pazzi?
Pensate che un mese fa mi hanno chiesto per un DX7II FD tenuto benissimo
con batteria da cambiare solo 700 euro.
Bye!!!
   K


title: valutazione DX7 prima versione

author: joe zarlingo

text:
"Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:MYvUa.205192$Ny5.5...@twister2.libero.it...
>
> ... da Merula ce n'è una
> senza cartuccia e senza custodia e prima versione e tenuta male allo
stesso
> prezzo...
Sull'usato, Merula non è che sia esattamente un gran punto di riferimento...


title: valutazione DX7 prima versione

text:
In article <ZtOUa.20066$
Df5.5...@news1.tin.it
>,
 "joe zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> wrote:
> Sull'usato, Merula non č che sia esattamente un gran punto di riferimento...
Concordo. Merula č ottimo per il nuovo.
Avresti qualche link piů sensato per quando riguarda l'usato?
Bye!!!
   K


title: valutazione DX7 prima versione

text:
Komyx wrote:
> In article <%_vUa.205196$
Ny5.5...@twister2.libero.it
>,
>  "Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote:
>
>> Da un po' mi sono deciso di acquistare una dx7, e gli altri del
>> gruppo ti possono confermare la cosa visto che 'sto rompendo le
>> palle da un bel po'... :-) quindi ho sentito un po' di prezzi.
>> Se è tenuta bene ed ha la card il prezzo va dai 180? degli onesti ai
>> 270? dei pazzi.
>
> 270 è da pazzi?
> Pensate che un mese fa mi hanno chiesto per un DX7II FD tenuto
> benissimo
> con batteria da cambiare solo 700 euro.
> Bye!!!
>
>    K
Beh... un motivo in più per essere contento di averne quasi acquistata una
con custodia rigida e card, perfetta a 250 euri...
Tremate tremate, il niubbo del dx7 è arrivate (va beh, se no non faceva
rima...).
Penso che prima di settembre mi odierete in molti!
Per farmi perdonare una butta di barbera a tutto il ng! :-)
DM


title: valutazione DX7 prima versione

author: Ray

text:
Mah, secondo me per valutare la DX7 prima serie non bisogna fare il
confronto diretto con la DX7II.
La prima č lo strumento che ha fatto la storia, i seguiti, come in Rambo e
Rocky, sono solo imitazioni  ;-)
Forse lo dico solo perchč la mia č un originale? Non so, ma credo che sia
l'unica della serie che per il momento possa considerarsi "vintage", anche
se le serie seguenti fanno qualcosina di piů, la prima versione regala un
incredibile feeling "spartano", meravigliando allo stesso tempo se si pensa
a cosa sapevano fare i giapponesi 20 anni fa...
...e comunque, che soddisfazione avere quella "vera"...
Ciao
RAY
Bosone <
m._b...@libero.it
> wrote in message
3f22297...@News.CIS.DFN.DE...
> un mio amico dovrebbe vendere una DX7 prima versione. mi potete
> aiutare con una valutazione per sapere quanto puň chiedere,
> appossimativamente?
> grazie!
> ********************
> Se vuoi contattarmi la mia mail č sul mio sito (dove puoi anche ascoltare



title: valutazione DX7 prima versione

author: Nicola Matteo Gallo

text:
> 270 è da pazzi?
> Pensate che un mese fa mi hanno chiesto per un DX7II FD tenuto benissimo
> con batteria da cambiare solo 700 euro.
> Bye!!!
che affarone.... :-)
dico che per 700 euro trovavi anche una dx7 centennial con 76 tasti!!!


title: valutazione DX7 prima versione

text:
> ...e comunque, che soddisfazione avere quella "vera"...
soprattutto quando tenti di programmarla!!! ....:-)
meno male che esiste dx7 manager.
al di là di questo però è vero: i tasti in membrana azzurra contro i tasti
sporchi in plastica nera non reggono il confronto...
> possa considerarsi "vintage"
Vintage? quanti tastieristi usano ancora la sintesi FM? TUTTI (o quasi)!
Anche se frammista magari all'awm2, come nei vari sy77/99, o in una scheda
apposta plg, come nel motif... però, dire che il dx7 è vintage... sì, è
figo, ma vintage no!


title: valutazione DX7 prima versione

text:
Nicola Matteo Gallo <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
bg98ev$qc4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vintage? quanti tastieristi usano ancora la sintesi FM? TUTTI (o quasi)!
> Anche se frammista magari all'awm2, come nei vari sy77/99, o in una scheda
> apposta plg, come nel motif... però, dire che il dx7 è vintage... sì, è
> figo, ma vintage no!
Beh, più che alla sintesi mi riferisco alla tastiera, altrimenti anche la
sottrattiva non sarebbe vintage, visto che è tornata così in voga oggi!
Il DX7 prima serie ha fatto la storia della musica primi anni 80, un pesante
investimento della yamaha, un sacco di unità vendute, un sacco di gruppi
famosi che l'hanno mostrata anche nei loro celebri video. Si fa quasi prima
a contare quelli che non l'hanno mai usata!
Senza offesa per nessuno, ma le versioni successive non hanno lo stesso
fascino e valore storico...
Ciao
RAY


title: valutazione DX7 prima versione

text:
> Senza offesa per nessuno, ma le versioni successive non hanno lo
stesso
> fascino e valore storico...
è vero... anche se la MkII è multitimbral, mi pare...


title: valutazione DX7 prima versione

text:
Nicola Matteo Gallo wrote:
>> Senza offesa per nessuno, ma le versioni successive non hanno lo
>> stesso fascino e valore storico...
>
> č vero... anche se la MkII č multitimbral, mi pare...
La II ha invece di 32 patch utente 64 patch e 32 performance (due patch in
split o layer), piů altre cosette non indifferenti.
La DX7 mk1 fa piů figo daccordo, ma la due secondo me č molto meglio per
suonare. Quando sarň ricco a sufficienza da poter diventare un collezionista
di tastiere "storiche" forse prenderň anche la 1 (quella grigiolina del
centenario...)
DM


title: valutazione DX7 prima versione

text:
> (quella grigiolina del centenario...)
Ehi, la MkI e la Centennial sono diverse!
Comunque ci sono 1000 centennial in giro, di cui almeno 250 finite al
macero e 700 tenute sotto una campana di vetro dai possessori. le
restanti 50 o sono in condizioni deplorevoli o te le vendono a più di
1000 euro.


title: Presentazione e richiesta consiglio

author: Lorenzo Dal Bello

text:
Prima di tutto un saluto a tutti i partecipanti al newsgroup, e' la
prima volta che vi leggo (mi sono appena scaricato gli ultimi 500
messaggi in archivio).
In realta' io sono un chitarrista, non ho mai suonato tastiere a parte
un breve periodo in cui me ne fu prestata una.
Adesso avrei la voglia e la possibilita' di acquistarne una, con lo
scopo di esercitarmi e di collegarla al PC.
Conoscendo assai poco il mercato e i prodotti disponibili mi piacerebbe
avere qualche consiglio da voi; sto navigando nei siti dei produttori
che conosco per farmi un'idea, pero' un consiglio vale sempre di piu'.
Cio' che vorrei (spero di non fare richieste assurde) sarebbe una
tastiera con 5 ottave, tasti semipesati o perlomeno non troppo finti,
uscita MIDI, un suono discreto di pianoforte, uscita per le cuffie.
Non mi serve lettore floppy o sequencer MIDI (per quello la collegherei
al PC), non voglio migliaia di suoni "esotici".
La cifra massima che vorrei spendere sono circa 500 euro per uno
strumento usato, qualcosa in piu' per uno nuovo.
Esiste qualcosa che corrisponda grossomodo alle mie richieste?
Grazie per l'aiuto,
Lorenzo


title: Presentazione e richiesta consiglio

author: Musicland

text:
"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:la2fj09ctflhtfc7d...@4ax.com...
> Prima di tutto un saluto a tutti i partecipanti al newsgroup, (cut)
Un saluto a te.... passiamo alla richiesta:
> Adesso avrei la voglia e la possibilita' di acquistarne una, con lo
> scopo di esercitarmi e di collegarla al PC.
Valuta allora anche qualche modello dotato di porta USB....
Se non hai interfaccia Midi o cavo dedicato, può venire utile.
> Cio' che vorrei (spero di non fare richieste assurde) sarebbe una
> tastiera con 5 ottave, tasti semipesati o perlomeno non troppo finti,
Sul semipesato, a 5 ottave... non credo troverai molto.
La gran parte dei modelli è dotato di tastiera "Light" o "Synth".....
Sta poi al tuo gusto personale scegliere quale sia la più "idonea" per le
tue dita.....
> uscita MIDI,
Oggi, più o meno tutte.......
> un suono discreto di pianoforte,
Beh.... direi che oggi, anche le tastiere di fascia "Home" hanno dei timbri
di pianoforte decenti......
L'unica è qualche prova d'ascolto per capire se sono di tuo gusto.
> uscita per le cuffie.
Nella gran parte dei casi, non manca.......
>  non voglio migliaia di suoni "esotici".
Nei casi più "ristretti" oggi... trovi i banchi GM/GS
> Esiste qualcosa che corrisponda grossomodo alle mie richieste?
Provo a segnalarti qualcosa di semplice (IMHO s'intende) ed economico:
Roland serie JV (a partire dal JV30....)
Yamaha S30 (o superiore....)
Andando un po' più indietro negli anni....
Korg N5 oppure X3...
Roland U20 (occhio ai tasti però...)
...Altri aggiungeranno sicuramente altri modelli che reputano interessanti
da provare.
Con il tuo budget, scegliendo una di queste.... te la cavi (e in alcuni
casi, anche con poco....)
Alternativa?
Esempio: Master Keyboard (che puoi scegliere tra vari modelli:
Studiologic... M-Audio... Edirol...)
E un expander a piacere da abbinare.... Se poi è il piano lo strumento
"principe", sull'usato trovi prodotti interessanti e a prezzo ragionevole:
Roland P55
Nanopiano Alesis
Gem Realpiano
Kurzweil Micropiano.... e altro ancora....
Oppure un Expander di suoni "generici":
Roland SC (magari un SC880 o qualcosa di simile...)
Yamaha MU80/100
Korg NS5R
saluti
peu


title: Presentazione e richiesta consiglio

text:
On Fri, 03 Sep 2004 13:44:03 GMT, "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:

>> scopo di esercitarmi e di collegarla al PC.
>
>Valuta allora anche qualche modello dotato di porta USB....
Ne avevo visti alcuni, ma non ho capito una cosa: vengono gestiti
tramite un programma proprietario o c'e' un driver che emula una porta
MIDI?
In sostanza vengono vesti in maniera "trasparente" dai programmi come
Cubase?
>> Cio' che vorrei (spero di non fare richieste assurde) sarebbe una
>> tastiera con 5 ottave, tasti semipesati o perlomeno non troppo finti,
>
>Sul semipesato, a 5 ottave... non credo troverai molto.
>La gran parte dei modelli è dotato di tastiera "Light" o "Synth".....
Se ho capito bene la tua risposta si trovano solo di dimensioni piu'
grandi; in realta' cio' che cerco io deve avere almeno 5 ottave, quindi
andrebbero benissimo.
>Provo a segnalarti qualcosa di semplice (IMHO s'intende) ed economico:
(cut)
Perfetto, mi serviva proprio qualche nome: faccio qualche ricerca per
capire meglio le caratteristiche dei modelli menzionati e poi vedro' di
visitare i negozi della zona per vedere cosa offrono.
>Alternativa?
>Esempio: Master Keyboard (che puoi scegliere tra vari modelli:
>Studiologic... M-Audio... Edirol...)
>E un expander a piacere da abbinare.... Se poi è il piano lo strumento
Questa e' una soluzione che non avevo mai considerato
Intanto ti ringrazio,
Ciao,
Lorenzo


title: Presentazione e richiesta consiglio

text:
"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:kppjj0tmttc0f06bk...@4ax.com...
> Ne avevo visti alcuni, ma non ho capito una cosa: vengono gestiti
> tramite un programma proprietario o c'e' un driver che emula una porta
> MIDI?
In genere.... un Driver....
(a meno che non venga riconosciuta dall'S.O. senza installare nulla....)
> In sostanza vengono vesti in maniera "trasparente" dai programmi come
> Cubase?
In genere... si.
Viene "vista" come una porta Midi.
> Se ho capito bene la tua risposta si trovano solo di dimensioni piu'
> grandi; in realta' cio' che cerco io deve avere almeno 5 ottave, quindi
> andrebbero benissimo.
Quindi le 5 ottave non sono il limite massimo... ma quello minimo....
Allora il parco "macchine" dove scegliere, si allarga.......
> Questa e' una soluzione che non avevo mai considerato
Magari non č "all in one".... perň rifletti un momento:
Se trovi una Master con tasto di tuo gusto.... puoi sempre abbinare un
modulo timbri sempre di tuo gusto.
E se devi cambiare qualche cosa che non ti piace piů, non devi fare una
rivoluzione nel setup......
> Intanto ti ringrazio,
Ma ci mancherebbe.
saluti
peu


title: mi potete aiutare?

author: Lorenzo

text:
Ciao a tutti!
Il mio problema è questo:
Ho comperato il sintetizzatore della yamaha CS1X e dopo averla provata dal
rivenditore (tutto ok) sono tornato a casa e mi sono accorto che non c'era
il manuale.
Ho ritelefonato al rivenditore e mi ha detto che me lo avrebbe procurato al
più presto.
Dopo 15 giorni e 2/3 telefonate da parte mia, mi hanno detto che purtroppo
per i modelli che non sono più in commercio reperire il manuale è un
problema.
L'unica soluzione  è spedire un vaglia di ? 19 alla COPY 94 di Milano che me
lo spedirà poi a casa.
Ora vi chiedo se voi avete una soluzione migliore ( quindi più economica eh
eh!) e più veloce.
Grazie di cuore
Lorenzo.


title: mi potete aiutare?

text:
So che la yamaha mette a disposizionesul proprio sito, i manuali in formato
pdf,io proverei a dare uno sguardo lì.
Saluti.
"Lorenzo" <
lorenz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9E5da.19889$Lr4.6...@twister2.libero.it...



title: mi potete aiutare?

author: R

text:
Eisiste il "Blu book", una sorta di manuale "potenziato" per la Cs1x.
http://www.yamahasynth.com/classic/cs1x/s_bluebk.htm
Un salutone,
R


title: mi potete aiutare?

text:
Per legge devono fornirti un manuale in italiano gratuitamente con
l'acquisto di un qualsiasi prodotto.
il CS1X era di seconda mano? perchè se così non fosse hai sicuramente
diritto al manuale senza spendere nulla, e se il rivenditore non è un
filibustiere dovrebbe interessarsi lui stesso per fartelo avere; se è usato
con un pò di buona volontà e cortesia potrebbe procurartelo comunque; cerca
di far valere il tuo potere d'acquisto e fargli sudare un minimo quello che
ci ha guadagnato.
Ciao
RAY
Lorenzo <
lorenz...@libero.it
> wrote in message
9E5da.19889$Lr4.6...@twister2.libero.it...



title: per LUCA VIVIANI

author: ziv

text:
Perdonami se ti perseguito!
Dalla risposta che mi dato credo che tu possa aiutarmi a risolvere il
mio problema.
Premetto che conosco poco gli strumenti digitali perche ho sempre
suonato il piano fender rhodes e il pianoforte acustico.
Attualmente posseggo una master OBERHEIM MC2000 + jv1010( con scheda
60/70) e Yamaha EX5 ma ne sono molto deluso.
Ho chiesto molto anche ad altri nel forum ma dopo aver provato varie
soluzioni non sono ancora assolutamente convinto della nuova scelta che
dovro' fare.
In particolare, come tu mi hai fatto notare, la DINAMICA di questi
strumenti  non mi da soddisfazione e in particolar modo nella parte medio
alta della  tastiera e per cio' che riguarda il piano e il rhodes (che
sono i suoni  fondamentali per il mio modo di suonare assieme
all'hammond) credo sia un  limite troppo grande.
Ho anche il dubbio che sia la tastiera anche se la trovo molto valida
sotto tanti punti di vista.
In conclusione ti chiedo come poter ottenere il miglior pianoforte
acustico ed elettrico, visto che per l'hammond credo di aver capito che
ci  sono varie e valide alternative : Roland vk7 o vr27(che non ho
ancora provato) o nortclavia o  modulo VOCE.
Tieni conto che pur non avendo disponibilita' finanziarie illimitate
non ho particolari problemi di budget.
Se e' necessario cambio anche tastiera ma devo assolutamente risolvere
il  mio problema perche' vorrei ritrovare il piacere insuperabile di
suonare il pianoforte e il rhodes senza essere costretto a  riesumare
dalla cantina i miei vecchi strunenti e  portarmeli dietro ogni volta che
provo.
TI RINGRAZIO
fabio (ziv)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per LUCA VIVIANI

author: Luca Viviani Vega^

text:
"ziv" <
intr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3dt14$grp$1...@news.newsland.it...
> Perdonami se ti perseguito!
No non ti preoccupare, fossero questi i problemi..cmq non t'ho ancora
risposto perchč ho un hd fallato (IBM ovviamente, a proposito colgo
l'occasione per dire al newsgroup di STARNE ALLA LARGA dato che si spaccano
tutti entro 6 mesi dall'acquisto, e pensare che non lo usavo per l'audio,
fatevi un giro sugli altri ng).
Per cui sto cercando di salvare il piů possibile (l'hd funziona un giorno su
3) e son un attimino assente. Ti avrei anche risposto prima, ma non l'ho
fatto perchč volevo scriverti una risposta dettagliata (anche perchč per
certi versi ho avuto lo stesso problema). Cmq ti rispondo dettagliatamente
in serata :)
bye!


title: per LUCA VIVIANI

text:
Luca Viviani Vega^ wrote:
> risposto perchè ho un hd fallato (IBM ovviamente, a proposito colgo
> l'occasione per dire al newsgroup di STARNE ALLA LARGA dato che si spaccano
> tutti entro 6 mesi dall'acquisto, e pensare che non lo usavo per l'audio,
> fatevi un giro sugli altri ng).
il mio è piu' di un anno che va da dio :)
(corna)
--
Kali


title: per LUCA VIVIANI

text:
> il mio è piu' di un anno che va da dio :)
Ma che hd è ? I dico i nuovi.. son un autentico disastro. Usavo un vecchio
scsi uw2 per l'audio (pagato un occhio della testa) ed era perfetto. Questi
nuovi eide da 40-60-80 e + gb son un disastro.
All'inizio ho iniziato a sentire dei rumorini all'hd.. mi son detto
"opporc!" e vabbè, allor asu una mialing list ho detto ad un amico che l'hd
mi faceva sto rumore. La sua risposta è stata "E' IBM? Perchè forse non sai
che si spaccano tutti". Ed io "OOOPS, è proprio ibm". Il suo era partito una
settimana prima.
Faccio una ricerca su google, giuro per i ng e vedo le bestemmie di chi ha
avuto esperienze similari.. nel frattempo l'hd mi fa sempre più casino, e
ops l'hd di un altro amico muore di colpo (40 gb). Poi un altro ed un altro
ancora(!!!!). Poi vado in un negozio e ops, hd ibm rotto! Adesso dimmi che è
un caso...
Anche il mio è attualmente morto.. ma sta in garanzia e spero lo ripassino
indietro. Per farti capire la gravità della cosa, funziona solamente a circa
75° di angolazione. In pratica ho il case aperto con questo hd che sta in
questa posizione spastica.. Se lo metto in orizzontale non si accende. :-(.
Nel frattempo sta backuppando tutto su un samsung da 20 gb che ho per
emergenza.
E l'ho usato poco!!!.. non l'ho usato mai per fare multitraccia audio ! Non
l'ho mai stressato più di tanto intendo..
Per cui invito gli altri del ng -assolutamente ed imperativamente- a starne
debitamente alla larga. Per carità, corrono ma se si spaccano non mi pare
cheil gioco valga la candela..
torno a sistemare ;)
bye


title: per LUCA VIVIANI

author: Paolo Manetti

text:
Scusate una curiosità: io un Quantum, partono anche questi????
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Luca Viviani Vega^" <
NOSCOCCI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tgH6a.312133$AA2.11...@news2.tin.it...



title: per LUCA VIVIANI

author: Scander

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> wrote in
news:8HH6a.230021$
0v.64...@news1.tin.it
:
> Scusate una curiosità: io un Quantum, partono anche questi???
*Tutti* gli HD "partono", prima o poi (io ho però un esemplare di Samsung da
2GB che resiste dall'inizio del 1996, mi tocco...)
Da che mi ricordi io, praticamente tutte le case produttrici hanno avuto,
nella loro storia, delle partite di HD più sfigati di altri oppure proprio
difettosi.
E' parecchio che non mi occupo più di hardware, ma mi pare di ricordare che
statisticamente i maggiori picchi di rottura degli HD si hanno intorno ai
primi due mesi di utilizzo e poi intorno ai due anni.
Saluti
    	Scander
P.S.
Il backup occorre farlo prima...


title: per LUCA VIVIANI

text:
> P.S.
> Il backup occorre farlo prima...
infatti avevo backuppato quasi tutto ma questo lo faccio sempre.
E' che alla fin fine invece di fare l'immagine salvo i programmi volta
volta.
Solo che in questo modo ogni tanto scopro che qualcosa non parte e mi tocca
rimediare..


title: per LUCA VIVIANI

author: [retroman]

text:
>l'hd di un altro amico muore di colpo (40 gb).
Confermo: un mio amico (ma a 'sto punto credo che sia una partita di 40GB...
se interessa posto anche la sigla) gliene son saltati 2 di seguito (nel giro
di 4 mesi), c'è da dire che la casa madre si è comportata bene: sostituzione
del disco in tempo record (entrambe le volte) e backup su un tot di CD del
contenuto del disco. La seconda sostituzione è stata con un 60 GB....
Ciao


title: per LUCA VIVIANI

text:
"[retroman]" <
retromanT...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:RwK6a.231138$0v.65...@news1.tin.it...
> >l'hd di un altro amico muore di colpo (40 gb).
>
> Confermo: un mio amico (ma a 'sto punto credo che sia una partita di
40GB...
> se interessa posto anche la sigla) gliene son saltati 2 di seguito (nel
giro
> di 4 mesi)
Indubbiamente è una partita fallata. Cmq il mio è da 60 Gb e non da 40..


title: per LUCA VIVIANI

author: Antonio Banchi

text:
"> Premetto che conosco poco gli strumenti digitali perche ho sempre
> suonato il piano fender rhodes e il pianoforte acustico.
Se sei abituato così, qualsiasi soluzione digitale ti deluderà, dovrai per
forza accettare un compromesso, soprattutto per quanto riguarda il piano
acustico
visto che la master ce l'hai potresti provare il Nordelectro rack e con
Hammond e Rhodes dovresti essere a posto. Poi ci vorrebbe almeno un modulo
di pianoforti tipo Korg SG rack,  GEM Realpiano o Kurzweil Micropiano, però
su questo fronte non me la sento di darti consigli, ho letto finora tutto e
il contrario di tutto sull'imitazione digitale del piano acustico e
personalmente credo che di strada ce ne sia ancora molta da fare, e forse
non per quello che riguarda la generazione del suono ma proprio sul fronte
della meccanica delle tastiere pesate che sono anni luce lontane dal
comportamento di una vera tastiera di piano acustico.
Se fosse per me io proverei il Kurzweil PC2R, magari con un solo modulo da
1000 euro risolvi i tuoi problemi.
> Se e' necessario cambio anche tastiera ma devo assolutamente risolvere
> il  mio problema perche' vorrei ritrovare il piacere insuperabile di
> suonare il pianoforte e il rhodes senza essere costretto a  riesumare
> dalla cantina i miei vecchi strunenti e  portarmeli dietro ogni volta che
> provo.
Cioè vuoi dire che ti porti dietro ogni volta il piano acustico? Ho inteso
male vero?  :-))))
Ciao


title: per LUCA VIVIANI

author: @freemail.it Mk

text:
In news:b3fnlc$79l$
1...@atlantis.cu.mi.it
, Scander <c...@NOSPAMemail.it>
typed:
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> wrote in
> news:8HH6a.230021$
0v.64...@news1.tin.it
:
>
>> Scusate una curiosità: io un Quantum, partono anche questi???
>
> *Tutti* gli HD "partono", prima o poi (io ho però un esemplare di
> Samsung da 2GB che resiste dall'inizio del 1996, mi tocco...)
> Da che mi ricordi io, praticamente tutte le case produttrici hanno
> avuto, nella loro storia, delle partite di HD più sfigati di altri
> oppure proprio difettosi.
quelli IBM sfigati dovrebbero essere i 60GXP.
il mio DTLA-307030 [75GXP? boh.] continua a funzionare da circa due anni
o poco più.
> E' parecchio che non mi occupo più di hardware, ma mi pare di
> ricordare che statisticamente i maggiori picchi di rottura degli HD
> si hanno intorno ai primi due mesi di utilizzo e poi intorno ai due
> anni.
è vero.
inoltre i dischi 'performanti' di solito si rompono prima rispetto a
quelli sfigati [presente i 5400? ecco, quelli].
c'
Mk


title: per LUCA VIVIANI

author: Atreus

text:
Mk wrote:
> quelli IBM sfigati dovrebbero essere i 60GXP.
> il mio DTLA-307030 [75GXP? boh.] continua a funzionare da circa due anni
> o poco piů.
Mah, č tutta la famiglia GXP ad aver avuto questo tipo di problemi, forse
con gli ultimi modelli, ovvero quelli piů capienti, c'č da stare un po'
piů tranquilli ma credo sia meglio un Quantum/Maxtor di 'sti tempi.



title: per LUCA VIVIANI

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3hu1n$2v6$1...@news.newsland.it...
> Mk wrote:
>
> > quelli IBM sfigati dovrebbero essere i 60GXP.
> > il mio DTLA-307030 [75GXP? boh.] continua a funzionare da circa due
anni
> > o poco piů.
>
> Mah, č tutta la famiglia GXP ad aver avuto questo tipo di problemi,
forse
> con gli ultimi modelli, ovvero quelli piů capienti, c'č da stare un
po'
> piů tranquilli ma credo sia meglio un Quantum/Maxtor di 'sti tempi.
c'č una causa in corso negli usa, riguardanti proprio una partita di
dischi che dovrebbe essere la 60GXP.
come č successo, se non ricordo male, per una partita di IOmega Jazz.
sinceramente, statistiche alla mano, non mi pare che dalle mie parti ci
sia stato un tale rientro di IBM guasti...
ah, a proposito. la IBM non fa piů dischi :)
cia'
Mk


title: GEM S2 ed expander

author: Daniele

text:
Ho la necessità di collegare via midi la suddetta tastiera con un espander
Roland MT 120.
Ho avuto qualche problema in proposito. In particolare non riesco a far
partire la song presente sull'espander con la mia tastiera (credo si possa
fare.... contradditemi se sbaglio).
Grazie a tutti...
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Suoni K2600

author: Manrico

text:
Ho un K2600 della Kurzweil e volevo importare campioni di brass( soprattutto
per fare degli stacchi) e di rhodes, avete qualche libreria di campioni da
consigliarmi?
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: vendo vintage

author: Daniele Marziali

text:
korg monopoly  £ 900000 con manuale
korg trident  £ 500000
solina string ensamble £ 500000
korg lambda £ 400000
yamaha cs10-cs5  £ 500000-400000
roland sh101 £ 900000 con manuale
SCI drumtrax £ 300000
e altri ancora
 preferirei non spedirle, cosi' almeno le potete provare personalmente
ciao
Daniele


title: Roland?

text:
Un mio amico mi ha sconsigliato il motif, e ha "divinizzato" la Roland,
(azienda x la quale lavora).
Siccome sembra una persona che sa il fatto suo e comunque non gliene viene
in tasca niente se compro una Roland, per curiosità sono andato a guardare
il sito della R.
JV2080, Fantom, XV5080.
Questi prodotti mi sembrano interessanti.
La cosa che mi colpisce di più è la possibilità di espandere con tutte
quelle schede.
Poi sento sempre parlare dei belli, affidabili suoni della Roland.
Premetto che mi interessa soprattutto il suono di pianoforte acustico e gli
hammond.
Certo qualche brass, string e pad decente mi serve ma sono secondari.
In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
testimonianza sui prodotti Roland


title: Roland?

author: Luke

text:
Max82 <
mb7...@libero.it
> wrote in message
4QFX9.36018$YG2.1...@twister1.libero.it...
> In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
> testimonianza sui prodotti Roland
>
>
Provali... a me non piacciono, ma è troppo soggettiva la cosa..
Luke


title: Roland?

author: Yosemite Sam

text:
In article <4QFX9.36018$
YG2.1...@twister1.libero.it
>, "Max82" says...
>
>Un mio amico mi ha sconsigliato il motif, e ha "divinizzato" la Roland,
Non e' vero... sono ottimi tutti e due.
>In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
>testimonianza sui prodotti Roland
In questo momento Roland sta scontando un periodo di immobilita' dopo
essersi portata avanti a tutti (i giapponesi..) con il JV1080 e derivati. I
prodotti successivi scontano il fatto di essere troppo simili al 1080, rispetto
al quale non appaiono abbastanza innovativi. Io quando ho preso un'altra
tastiera oltre alla vecchia e fidata XP50 (JV1080 con tasti) non ho trovato
nessun interesse a prendere la Fantom, e mi sono spostato sulla Motif.
Per la mia (modestissima) opinione la Roland e' e rimane la migliore delle
ditte giapponesi come continuita' nella qualita' dei prodotti. Yamaha e'
capace di alternare strumenti eccezionali (al momento la Motif lo e' ) a
fiaschi clamorosi, mentre Korg non mi convince per l'impronta sonora
troppo aggressiva. Inoltre sono in uscita nuove versioni della Fantom che
risolvono la piu' grande pecca dello strumento, incorporando la possibilita'
di importare campioni.
Concludendo, ascoltati la Motif, la Fantom (magari la nuova, in uscita) e
la Triton e scegli quella che ti piace di piu', sicuramente non sbagli.
Ciao.


title: Roland?

author: ZX

text:
On Wed, 22 Jan 2003 23:30:08 GMT, "Max82" <
mb7...@libero.it
> wrote:
>Un mio amico mi ha sconsigliato il motif, e ha "divinizzato" la Roland,
>(azienda x la quale lavora).
Divinizzare la Roland, da parte sua, è comprensibile, e magari anche
giusto (fino ad un certo punto). Sconsigliarti il motif, me lo fa
immaginare un po' che "ie rode".
>Siccome sembra una persona che sa il fatto suo e comunque non gliene viene
>in tasca niente se compro una Roland, per curiosità sono andato a guardare
>il sito della R.
>
>JV2080, Fantom, XV5080.
Io ho il JV 2080, e conosco abbastanza bene gli altri due da te citati
(fai conto che il Fantom è la versione a tastiera, più o meno, del
5080). Il 5080 è la versione migliore, più aggiornata, degli expander
Roland, rispetto al 2080 (del quale sono cmq felicissimo e che è stato
indubbiamente un prodotto di successo ma mi pare sia fuori produzione)
ha la possibilità di poter montare anche le schede d'espansione
dell'ultima generazione, che hanno una qualità superiore alle già
ottime precedenti.
>Questi prodotti mi sembrano interessanti.
Lo sono. Della Roland sta per uscire anche un nuovo sintetizzatore,
cmq, tieni presente.
>La cosa che mi colpisce di più è la possibilità di espandere con tutte
>quelle schede.
Infatti, è una delle caratteristiche più importanti.
Ma anche la buona pulizia e fedeltà dei suoni (preset) e dei
campionamenti lo è. Riguardo le schede d'espansione, considera cmq che
costano un pochino, non è facile provarle prima dell'acquisto e alla
fine le prendi soprattutto per tre o quattro suoni, devi fare i tuoi
conti. A comprare 3 di quelle schede ti compri un sint usato,
consideralo.
>Poi sento sempre parlare dei belli, affidabili suoni della Roland.
E' così, ma il Motif è cmq (finalmente) superiore (a mio avviso), solo
che difficilmente il tuo amico te lo dirà. Cmq sono abbastanza
complementari, infatti, ripeto, li ho entrambi.
>Premetto che mi interessa soprattutto il suono di pianoforte acustico e gli
>hammond.
E qui andiamo a gusti, devi ascoltarli.
>Certo qualche brass, string e pad decente mi serve ma sono secondari.
Li trovi molto buoni in entrambe le macchine.
>In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
>testimonianza sui prodotti Roland
Spero d'esserti stato d'aiuto.
Alla fine è sempre l'orecchio a fare la differenza.
Ciao
Andrea (ZX)


title: Roland?

author: Paolo Tramannoni

text:
Max82 <
mb7...@libero.it
> wrote:
> Un mio amico mi ha sconsigliato il motif, e ha "divinizzato" la Roland
Ti ha sconsigliato un Motif, ed ha caldeggiato l'acquisto di una Fantom?
> [Roland] (azienda x la quale lavora)
Ah, ora capisco.
> In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
> testimonianza sui prodotti Roland
Beh, io accanto a me ho una TR909 ed una Octapad II (PAD-80). Splendidi
prodotti. Davvero.
Datati tra i venti e i quindici anni fa...
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Roland?

author: video

text:
sostanzialmente mi associo a ciò che ha detto paolo tramannoni. L'amico tuo
ha detto 'na cazzata pure grossa. Roland non fa più macchine valide da un pò
di tempo (premesso che vivo di prove e di cataloghi Roland che girano per
casa). Dal 2080 in poi mantengono la stessa sintesi e, la stessa Fantom,
come concetto si avvicina più a un Karma che a una Motif. Inoltre ritengo
che il Motif possa essere la base di partenza di un buon parco tastiere in
espansione. Nella mia ristretta mentalità (escludo i piani digitali, ma
tanto si parla di synth), Roland ha sonorità un pò più datate e una gestione
che forse oggi rischia di diventare poco attuale...parlo sempre di Fantom.
A meno che non si parla di XP80. Ma allora lì subentra un discorso
economico: una XP80 la paghi meno di un motif...Ma non fa le stesse cose ed
è meno "completa" (campionatore e seq).


title: Roland?

author: Mac

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4QFX9.36018$YG2.1...@twister1.libero.it...

Da qualche anno a questa parte non consideravo che Yamaha e Kurzweil . Poi
però ho trovato un sito , ho ascoltato le demo delle espansioni Roland serie
SRX e adesso sono veramente in crisi . D'accordo che sono espansioni costose
, ma lì si va sul sicuro . Qualche suono potrà anche non convincere , va
bene , ma forse che questo non accade con Yamaha e Kurzweil ? Vai su
http://www.procom.no/cgi-bin/frames.cgi?http%3A//www.procom.no/lyddemoer.htm
e sappimi dire . Ciao


title: Roland?

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> JV2080, Fantom, XV5080.
>
> Questi prodotti mi sembrano interessanti.
> La cosa che mi colpisce di più è la possibilità di espandere con tutte
> quelle schede.
> Poi sento sempre parlare dei belli, affidabili suoni della Roland.
Tutto dipende dall'uso che ci devi fare; se ci devi suonare live è un
discorso, se ci devi comporre qualcosa ne è un altro.Per questa seconda
soluzione Roland ha un vantaggio rispetto a molta concorrenza e cioè il
fatto che molti suoni son già pronti all'uso (e necessitano davvero pochi
interventi, in campo di equalizzazione e dinamica). Han davvero dei bravi
tecnici del suono dietro (e a mio parere i migliori in assoluto).
I campioni non sempre eccellono in realismo (come su altri synth ,ad esempio
il motif) ma son abbastanza omogenei e piacevolmente musicali. Difficilmente
troverai un punto di loop su un sample (a differenza di come mi è capitato
ad esempio sul triton) nè capirai dove è stata cambiata la mappatura dei
campioni. Altri produttori hanno altri punti di forza (ad esempio i
pianoforti acustici ed elettrici su yamaha ed ultimamente anche i campioni
acustici, effetti ed organi su korg), rispetto alla palette standard
provvista da Roland, c'è anche da dire che espandendola ottieni comunque
ottimi risultati per quei suoni non provvisti direttamente.)
L'unico problema è che tranne poche eccezioni, i sample son gli stessi da 10
anni e siccome il 1080 è stato lo standard degli studi di registrazione,
questi campioni son riconoscibilissimi (e soprattutto ti stufi dopo un pò).
L'ultima serie (XV) roland è stata un pò deludente non perchè siano cattive
macchine ma perchè non sono innovatrici come lo erano stati i precedenti
synth roland che di fatto son stati -lo standard- . Insomma è il leader ma è
rimasto un pò indietro ultimamente; cmq son sicuro tireranno fuori qualcosa
di realmente nuovo e avanti rispetto alla concorrenza. A parte tutto se
scegli Roland sicuramente non sarai pentito successivamente, almeno a me non
ha mai deluso :)
bye


title: Roland?

text:
On Fri, 24 Jan 2003 13:44:37 GMT, "Luca Viviani \(Vega^\)"
<
e...@libero.it
> wrote:
>rimasto un pņ indietro ultimamente; cmq son sicuro tireranno fuori qualcosa
>di realmente nuovo e avanti rispetto alla concorrenza.
L'ultimo synth, Roland, quello che sta uscendo or ora, Luca...
Qualcuno sa se i campioni sono nuovi?


title: Roland?

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> A meno che non si parla di XP80. Ma allora lì subentra un discorso
> economico: una XP80 la paghi meno di un motif...Ma non fa le stesse cose
ed
> è meno "completa" (campionatore e seq).
L'XP80 ha il sequencer, non il campionatore, ma il seq si!
Cmq io sono sempre dell'idea "ad ognuno il suo mestiere": il synth fa il
synth, il seq fa il seq e il campionatore fa il camionatore, le
"accozzaglie" non mi piaciono molto...
Ma quasta è una mia idea.....
Cmq, da quello che ho notato, Roland è quella che più guarda alla
possibilità di usare le tastiere anche come masterkey.
E questo è un vero vantaggio!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Roland?

text: si...vero...chiedo venia.


title: Roland?

author: Edoardo Franchi

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4QFX9.36018$YG2.1...@twister1.libero.it...
> Premetto che mi interessa soprattutto il suono di pianoforte acustico e
gli
> hammond.
> Certo qualche brass, string e pad decente mi serve ma sono secondari.
>
gli hammond roland compresi nei preset sono orribili, direi inutilizzabili.
serve la scheda "keys of '60&'70" che comprende qualche buona patch di
hammond e el. piano.
i pianoforti di serie a mio avviso, pur datati e poco realistici, sono ben
utilizzabili. sulla scheda "session" c'č uno dei piani per me piů belli in
un synth, prima che sentissi l'S90
Gli strings a me piacciono abbastanza, cosě come i pad mentre i brass sono
scarsini. Gli archi sono cmq migliorabili con scheda session o orchestral
mentre per dei pad veramente belli credo sia meglio avere una serie XV
piuttosto che JV, perchč contiene una selezione di forme d'onda e patch del
JD990
edo


title: Roland?

text:
> mentre per dei pad veramente belli credo sia meglio avere una serie XV
> piuttosto che JV, perchè contiene una selezione di forme d'onda e patch
del
> JD990
> edo
Giusto per precisare, il 990 paradossalmente non ha troppe waves dedicate ai
pad. Se ne trovano almeno 10 volte tanto sulla schedina di espansione
vintagesynth che però non rendono giustizia nella modalità jv (e che diventa
invece un must sul 990). I pad sul 990 son fantastici per via del filtro
analog-like che non è lo stesso della jv e neanche quello dell'xv (almeno il
3080, il 5080 non so se ha implementato lo stesso, ma non credo).


title: Roland?

text:
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dN5Z9.87049$0v.26...@news1.tin.it...
> Giusto per precisare, il 990 paradossalmente non ha troppe waves dedicate
ai
> pad. Se ne trovano almeno 10 volte tanto sulla schedina di espansione
> vintagesynth che però non rendono giustizia nella modalità jv (e che
diventa
> invece un must sul 990). I pad sul 990 son fantastici per via del filtro
> analog-like che non è lo stesso della jv e neanche quello dell'xv (almeno
il
> 3080, il 5080 non so se ha implementato lo stesso, ma non credo).
>
Ne prendo atto!!
edo


title: info su ORLA stage prtner

author: bifz

text:
salve,
sto valutando l'acquisto dello stage piano in oggetto, dal sito sembra che
la versione "plus" differisce da quella base per la sola tastiera che nella
versione plus è di qualità più alta, anche se tutte e due sono hammer
action.
qualcuno le ha provate? ci sono differenze sostanziali?
la versione base in negozio l'ho trovata a 450 euro, che è un prezzo molto
allettante, ci sono altri stage piano paragonabili a questo sulla stessa
fascia di prezzo? anche senza amplificazione integrata.
grazie.
da.


title: info su ORLA stage prtner

author: Musicland

text:
"bifz" <
bi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1ohkb$dep$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> sto valutando l'acquisto dello stage piano in oggetto, dal sito sembra che
> la versione "plus" differisce da quella base per la sola tastiera (cut)
Esatto... la versione normale monta una meccanica Cinese, mentre il Plus
monta una meccanica Fatar.
> qualcuno le ha provate? ci sono differenze sostanziali?
Provate... se non hai grosse esigenze, la Cinese può anche andare.... se
invece sei "di palato fino", meglio puntare sulla Fatar.
> la versione base in negozio l'ho trovata a 450 euro, che è un prezzo molto
> allettante, (cut)
Prova anche il Casio CDP100, valuta i timbri e la differenza di prezzo (a
favore di Casio).
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: info su ORLA stage prtner

text:
ciao,
> Provate... se non hai grosse esigenze, la Cinese puň anche andare.... se
> invece sei "di palato fino", meglio puntare sulla Fatar.
in effetti sono di bocca buona....
> Prova anche il Casio CDP100, valuta i timbri e la differenza di prezzo (a
> favore di Casio).
ho visto le caratteristiche sul sito casio, ha solo l'uscita per la cuffia,
manca il line out!
il manuale riporta per quanto riguarda la cuffia:  stereo mini-jack
impedenza 170ohm 4,8volt max
che sia usabile anche come line out?
se non fosse per il costo piů alto mi orienteri per un prp7 della gem, che
non ha amplificazione interna e mi pare anche piů compatto e trasportabile
dei concorrenti.
da.


title: info su ORLA stage prtner

text:
"bifz" <
bi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1oeh4$g6v$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> ciao,
Ciao....
> in effetti sono di bocca buona....
Allora direi che è meglio la TP di Fatar....
> ho visto le caratteristiche sul sito casio, ha solo l'uscita per la
> cuffia, manca il line out! (cut)
Ho un Privia con la stessa presa e va benissimo anche come Line Out.....
Il problema può essere che è in posizione laterale.... (cosa che non amo
molto...)
> se non fosse per il costo più alto mi orienteri per un prp7 della gem,
> (cut)
Lo scarterei.... perchè ha già qualche annetto sulle spalle.....
L'amplificazione, Ok... può "pesare" un paio di chili in più... ma non deve
essere parametro fondamentale.....
Il Casio ha a suo favore, proprio la leggerezza nonostante abbia una
meccanica pesata (ma valuta il timbro).
L'Orla, pesa qualche cosa in più...... ma il timbro, anche se non è (IMHO)
"eccelso" è già meglio.....
Altrimenti, spendendo qualcosa in più, c'è il nuovo P70 di Yamaha....
meccanica Graded Hammer e timbro.... devo provarlo!



title: info su ORLA stage prtner

text:
grazie delle informazioni.
da quel che mi dici credo che opterò per l'orla che ha qualche punto in più
sul casio; (split, polifonia, line-in ecc.)
cercherò di provarli tutti e due prima di acquistare onde evitare
pentimenti.
da.


title: Buone Ferie

author: A=MidiMan

text:
Si annuncia che la premiata sparacazzate "La vecchia suocera --- A=MM"
Chiude i battenti per "meritate vacanze"... fino al 20/8.
Io cercherň di divertirmi anche per Voi... Voi... non siate egoisti!
Trattenete thread interessanti e polemiche infuocate per due settimane...
Che vi costa? :-)))
Sex & Drugs & Rock'n'Roll...
Eccessi... sto arrivando!
Un saluto speciale a Mirko (PEU sa a chi mi riferisco!)... il piů UMANO dei
musicANTI!
A=MM


title: Buone Ferie

text:
Pure in crosspost......Vabbč....
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9JZa7.122330$Pb6.6...@news1.tin.it...
> Un saluto speciale a Mirko (PEU sa a chi mi riferisco!)... il piů UMANO
dei
> musicANTI!
Mirko ha abbandonato i trigger sul balcone....(sta tentando di emulare Jarre
con i laser a Mosca!!!!.....) e intona un canto di saluto.........(non č
molto umano come intonazione.....neanche l'autotune qui fa miracoli!!!)
Buone Ferie....
ciao
peu
p.s. Sta dicendo di salutargli l'UMANA a pelo lungo che troverai dove stai
andando ad esagerare.......ama molto le sellerone teutoniche........


title: Buone Ferie

text:
In article <9JZa7.122330$
Pb6.6...@news1.tin.it
>, "A=MidiMan" says...
>
>Si annuncia che la premiata sparacazzate "La vecchia suocera --- A=MM"
>Chiude i battenti per "meritate vacanze"... fino al 20/8.
Buone vacanze!!!!


title: Buone Ferie

author: Art

text:
Eh, mi sa comunque che mi devi dei soldi... diritto d'autore!
Il primo a chiamarti "vecchia suocera" sono stato io e a quanto vedo ti è
piaciuto.
Io cercherei di ringiovanire invece che farmi piacere l'appellativo....
Tié.....
Buone vacanze vecchia suoceronaaaaaa!!!!
--
Art


title: Buone Ferie

author: ŠTony

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote in message
9JZa7.122330$Pb6.6...@news1.tin.it...
> Si annuncia che la premiata sparacazzate "La vecchia suocera --- A=MM"
> Chiude i battenti per "meritate vacanze"... fino al 20/8.
> Io cercherò di divertirmi anche per Voi... Voi... non siate egoisti!
> Trattenete thread interessanti e polemiche infuocate per due settimane...
> Che vi costa? :-)))
>
> Sex & Drugs & Rock'n'Roll...
> Eccessi... sto arrivando!
> Un saluto speciale a Mirko (PEU sa a chi mi riferisco!)... il più UMANO
dei
> musicANTI!
> A=MM
Ciao A=MM...buone Vacanze...anch'io sono in questo momento in vacanza anche
se ogni tanto torno in città ( sapete... questioni di cuore :-D), nel
fratempo mi farà piacere lurkare su questo NG, anche se ora la mia attività
è ferma e riprendere a fine Agosto, BUone vacanze a tutti ragazzi :-)
ciao
by
TOny


title: Buone Ferie

author: RoBy

text:
On Wed, 15 Aug 2001 04:36:38 GMT, "ŠTony" <Ge...@Arranger.it> wrote:
>> Sex & Drugs & Rock'n'Roll...
>> Eccessi... sto arrivando!
tieni qualcosa per quando torni... veniamo tutti a trovarti...
daghe dentro!!!
cia' RoBY


title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

author: Marco

text:
mi e' stato proposto un Jv880 usato,
mi sapete dire quanto puo' valere?
non ho trovato nessun negozio che lo vende online...
grazie
Marco


title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

text:
"Marco" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aspps8$ko0$1...@news2.isdnet.net...
> mi e' stato proposto un Jv880 usato,
> mi sapete dire quanto puo' valere?
> non ho trovato nessun negozio che lo vende online...
250 euro.


title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

text:
saresti cosi' gentile da darmi anche un pare sui suoni tipo piani acustici
ed  elettrici , organi e clavinet?
grazie
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> wrote in message
news:Ii_H9.35291$fa.11...@news1.tin.it...



title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

author: Paolo

text:
6 Dec 2002 10:51:41 +0100, "Marco" <
key90...@yahoo.it
> -->
>saresti cosi' gentile da darmi anche un pare sui suoni tipo piani acustici
>ed  elettrici , organi e clavinet?
Il piano acustico e' bruttino, adatto eventualmente al rock visto che
ha loop cortissimi. Per i piani elettrici va un po meglio, ma anche
qui niente di veramente convincente. Organi tipo hammond ce ne sono un
paio ma ascoltati con orecchie "attuali" fanno ridere. Il clavinet non
me lo ricordo.
Ti consiglio, se proprio lo vuoi prendere, di guardare se trovi ad un
prezzo umano la scheda di aspansione sr-jv01 "POP" che pur non essendo
eccezionale contiene piani e organi decisamente migliori.
ciao
Paolo C.
------------------------
paolo...@libero.it
magari senza le 'Z'


title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

text:
"Marco" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:asprve$1noc$1...@news6.isdnet.net...
> saresti cosi' gentile da darmi anche un pare sui suoni tipo piani acustici
> ed  elettrici , organi e clavinet?
Uhm acustico. C'è il solito piano roland. O si ama o si odia! (Molti
preferiscono altro, a me piace perchè in un mix sta benissimo, meglio di
qualsiasi altro abbia provato).
Non eccelle per organi, elettrici e clavinet , son gli stessi roland da
sempre.. In generale, personalmente preferisco korg per elettrici, organi e
clav (e roland per tutto il resto)
E' espandibile con una sola scheda sr-jv80 che però nuova ti costa come il
jv880 :).
E a quel punto forse (per il prezzo) è meglio scegliere altro
Se cerchi un modulo che abbia buoni acustici, elettrici, rhodes, vice, clav
etc ti posso consigliare il micro ensemble della kurzweil; non l'ho provato
personalmente ma chi ce l'ha è abbastanza soddisfatto e non dovrebbe costare
molto. Però poi è limitato solo a quei suoni (con l'880 puoi far di piu').
Vedi te ! Cmq al buio non comprare mai (o almeno cerca di farlo il meno
possibile), perchè sui suoni si va molto a gusti; e quel che piace a me
potrebbe disgusare te =)
ciao!


title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

text:
grazie mille x le risposte
:-)
"Luca Viviani (Vega^)" <
e...@libero.it
> wrote in message
news:pm%H9.48523$qF1.1...@news2.tin.it...



title: [OT] Quanto vale un JV 880 ?

text:
Ciao,
io ne ho comprato uno da pochissimo, espanso con la scheda pop l'ho pagato
250 euri.
I suoni non sono eccezionali, ma è pur sempre una macchina "anzianotta".
Il piano acustico (imho) è bruttino, ma buca benissimo un mix, io lo uso
accoppiato al piano di un altro expander e il risultato mi piace molto
(teorema: un buon suono si ottiene utilizzando più expander/tastiere!).
Gli organi non sono male, ma c'è di meglio.
Idem per i piani elettrici e per il clavi.
L'unica cosa che non mi convince sono gli strings, un pò troppo freddi....
Ho avuto/provato un sacco di strumenti, ma strings belli come quelli del
D-70 non ne ho mai trovati!!!
Sono invece bellissimi (imho, sempre imho!!!) i fiati!
Mi piacciono molto tutti, i sax, le trombe, i brass in generale!!!
Con la scheda pop il discorso cambia di molto: è piena di buonissimi suoni,
di tutti i tipi!
In definitiva: ottimo expander, ma da non prendere come "strumento
principale".
Fa comodo per integrare un set-up.
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Chat IAMST

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Allora gente, visti i tentativi andati a puttane di cercare di fare un
meeting qui a roma, xke' non fare una chat del newsgroup in irc???
un bel canale #iamst dove chiacchierare non necessariamente solo di
tastiere........
si puo' fare sia su ircnet sia su azzurra.........
dite voi :)
Cia
Matteo


title: [OT][Vendo] Lexicon MPX 1

author: MauroF

text:
Vendo multieffetto LEXICON MPX 1 tenuto in ottime condizioni. Per i dettagli
tecnici vi rimando al sito del produttore:
http://www.lexiconpro.com/mpx1/index.asp
 Per vedere alcune foto cliccate su
http://la_taverna.web-gratis.net/mercatino.htm
 Per qualsiasi informazione
mandatemi una mail.
Ciao
MauroF
fiorin.ma...@email.it
   (togliere NOSPAM)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.538 / Virus Database: 333 - Release Date: 10/11/2003


title: Per VST

author: Steeve

text:
Sto scaricando un curioso plug in al seguente indirizzo...
http://www.sparque.co.uk/
Per i nostalgici dei '60/'70!
--
Bye-by:
Stv
-----------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio
più completo per comunicare i sentimenti
e il più difficile da interpretare.
ste...@tiscalinet.it
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------


title: roland exr

text:
Ciao suono il basso da molto tempo vorrei ora comprare una tastiera per
farmi un po le basi e cmq studiare piano un po più seriamente che ne
pensate di questa nuova serie della roland la exr? io vorrei prendere la
exr-5 qualcuno mi può dare un consiglio? ciao grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: roland exr

author: Michele

text:
Ciao Carlo
EXR è un buon arranger ma dimenticala se vuoi studiare pianoforte.
Affitta piuttosto un piano verticale.
Ciao
Michele



title: Vendo Grand Piano stereo plus per Alesis

author: KeyBeatz

text:
I suoni di piano sono fantastici, funge su tutta la serie QS Alesis, sul
prezzo ci si accorda, sono a Roma. Ciao a tutti.


author: Luca Pellini

text:
a partire da?
KeyBeatz <
hpo...@tiscalinet.it
> wrote in message
8vlk5p$k2o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: edoardo franchi

text:
On Fri, 24 Nov 2000 12:42:16 +0100, "KeyBeatz" <
hpo...@tiscalinet.it
>
wrote:
>I suoni di piano sono fantastici, funge su tutta la serie QS Alesis, sul
>prezzo ci si accorda, sono a Roma. Ciao a tutti.
>
>
m interessa...il prezzo?
edofr...@libero.it


text:
Bè, diciamo da 250.000. Fammi sapere.
"Luca Pellini" <
lup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vm21d$svo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> a partire da?
> KeyBeatz <
hpo...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 8vlk5p$k2o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
250.000 tratt.
"edoardo franchi" <
edofr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a21aac...@news.libero.it...



title: Riflessione lunghetta: i nostri lavori su mp3

author: Sandro Binetti

text:
Beh, per quanto possa far male al nostro cuore di puristi dall'orecchio
fino, e` ormai un dato di fatto che i provini, anche quelli ben fatti, una
volta si mettevano su cassette metal con il dolby o il dbx, poi qualche
anno dopo si masterizzavano su CDR (e si spedivano per posta
convenzionale), ed oggi si mettono in mp3 e si spediscono per posta
elettronica.
Sono sempre di piu` gli "emergenti" che oggi, quando
vengono a registrare da me, mi chiedono sia il ciddi` che l'emmepitre`, "ma
che si senta benissimo", ovviamente (e magari meglio del CD).
Mi son
chiesto, e lo chiedo anche a voi, se una tale "pretesa" possa o meno, nei
limiti del sensato essere accontentata.
Che il confronto wav-mp3 sia
impari, beh, ormai sfiora il luogo comune. Ma cio` non toglie che si
possano realizzare mp3 che SI SENTANO BENE, che diano il giusto merito
all'aspetto artistico quanto a quello tecnico di un lavoro.
Tutto cio`,
IMHO, a patto di arrivare ad un compromesso: perche` la versione mp3 deve a
tutti i costi essere un "clone" della versione wav?
Mi rivolgo a tutti
coloro che, come me, lavorano o semplicemente giocano nel mondo della
produzione musicale. Oramai un brano, al momento del mix e del mastering,
lo penso in due direzioni parallele: quella tradizionale wav e quella mp3.
Bastano, infatti, pochi accorgimenti in fase di mix per ottenere una cosa
che, portata su lossy, possa continuare comunque ad essere dignitosa.
Provo a scendere nei dettagli.
Una valore di bitrate comune, intorno ai
120kbs, provoca un taglio a partire dai 15 KHz circa: ravvivare quella zona
dello spettro (alzando i volumi delle tracce di charleston e crash, ad
esempio) ridona un po di freschezza al brano.
Conviene, imho, applicare
anche una lieve compressione nella zona media dello spettro. In tal modo i
pad, generalmente, ritornano a galla piu` o meno definiti, ma comunque di
piu` che una semplice conversione as-is.
Non potendo pretendere da un
formato lossy un granche` di dinamica, poi, non fa male elevare il valore
RMS del master prima della compressione. Cio` rende il brano
complessivamente piu` "focoso", e piu` adatto all'ascolto su piattaforme
multimedia oriented.
In zona bassa il joint-stereo "decide" che il
segnale originale e` sostanzialmente mono (!). Applicando un lieve
chorusing alla traccia di basso si regala un inaspettato movimento anche in
quella zona dello spettro, continuando ad avvalersi del joint-stereo.
I
riverberi, invece, meritano forse un thread a parte. Allungarne le code,
infatti, non fa che togliere definizione ed intellegibilita` al mix. Anzi,
per paradosso talvolta conviene diminuire i tempi di decadimento (ma di
questo vorrei parlarne in un approfondimento, se vi va).
Tutto cio`,
chiaramente, porta ad un master mp3 che DIFFERISCE SOSTANZIALMENTE da
quello "istituzionale" su wav. Inoltre, con tali accorgimenti, guarda caso
il rapporto di compressione di riduce un po', anche se i file mp3
continuano ad avere sempre una dimensione ragionevole mer il mezzo
telematico.
Beh, aspetto vostri commenti.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: deelan

text:
Sandro Binetti wrote:
>
>
> Una valore di bitrate comune, intorno ai
> 120kbs, provoca un taglio a partire dai 15 KHz circa: ravvivare quella zona
> dello spettro (alzando i volumi delle tracce di charleston e crash, ad
> esempio) ridona un po di freschezza al brano.
il taglio a 15khz avviene con tutti gli encoder mp3? quale usi di
solito? fraunhofer? (spelling?)
>
> In zona bassa il joint-stereo "decide" che il
> segnale originale e` sostanzialmente mono (!). Applicando un lieve
> chorusing alla traccia di basso si regala un inaspettato movimento anche in
> quella zona dello spettro, continuando ad avvalersi del joint-stereo.
perche' *per forza* joint stereo? vale la pena di usare
il j.s.?
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


text:
Il 19 Giu 2001, 12:33, deelan <g...@SPAMMA.it> ha scritto:
>il taglio a
15khz avviene con tutti gli encoder mp3?
Beh, direi che il taglio
all'estremo banda e` il fondamento di qualunque rappresentazione audio
digitale che provenga da un ADC (pena l'aliasing).
In ogni caso, i modelli
psico-acustici tendono a ritenere meno significative le sensazioni
dell'orecchio all'approssimarsi alle code della banda passante. Cioe`,
voglio dire, fa proprio parte dell'assunzione psicoacustica alla base delle
codifiche lossy di questo tipo (anche ATRAC fa lo stesso) il taglio delle
zone alte dello spettro, nelle quali si ritiene che l'orecchio non sia
sensibile (!).
Cmq, fai una prova. Genera una sinusoide di 18 KHz e
sommala ad un qualsiasi file in formato wav mono. Probabilmente, se non hai
dei buoni monitors, non ti accorgi neanche della differenza riascoltandolo.
Poi codifica a 112 Kbps, poi decodifica, fai la differenza del primo con il
secondo (quello coded-decoded) e ti ritrovi quasi ... il segnale
sinusoidale di prima! Prova, se ti va, con piu` di un encoder: il migliore
(da questo punto di vista) sara` quello che al termine del giochetto ti
dara` la minore ampiezza della sinusoide.
>quale usi di
>solito?
fraunhofer? (spelling?)
Yes, per quei valori di bitrate trovo che sia il
piu` "musicale", anche se e` terribilmente lento; inoltre, dal punto di
vista del rapporto di compressione, ci sono encoders migliori (ma non
provare ad ascoltare l'mp3 che tirano fuori!)
>perche' *per forza*
joint stereo? vale la pena di usare
>il j.s.?
PER FORZA! ;-)
1) Per
motivi storici che non mi piace rivangare ... (anche se una volta mi sono
tradito ...)
2) perche` in realta` il rapporto di compressione aumenta
molto di piu` di quanto il segnale originale si degradi (IMHO, Tramannoni!)
E in ogni caso ci sono modi e modi di implementare il j.s. Quello dei F.I.
(e t'ho fregato con lo spelling) e` il migliore (sempre IMHO, Tramannoni!)



text:
Sandro Binetti wrote:
>
>
> Beh, direi che il taglio
> all'estremo banda e` il fondamento di qualunque rappresentazione audio
> digitale che provenga da un ADC (pena l'aliasing).
[...]
argh, non c'ho capito un'acca. ;)
>
> Cmq, fai una prova. Genera una sinusoide di 18 KHz e
> sommala ad un qualsiasi file in formato wav mono. Probabilmente, se non hai
> dei buoni monitors, non ti accorgi neanche della differenza riascoltandolo.
ecco, fa conto te... io faccio tutto con il mio bel stereo midi
techninics 30w
per canale, figurati se mi accorgo di qualcosa. ;)
>
> >quale usi di
> >solito?
> fraunhofer? (spelling?)
>
> Yes, per quei valori di bitrate trovo che sia il
> piu` "musicale", anche se e` terribilmente lento; inoltre, dal punto di
> vista del rapporto di compressione, ci sono encoders migliori (ma non
> provare ad ascoltare l'mp3 che tirano fuori!)
ho sempre sentito parlare bene del F. e volevo una tua
conferma. che sia lento... beh, per l'uso che ne faccio io
puo' pure impiegarci qualche minuto in piu'.
>
> >perche' *per forza*
> joint stereo? vale la pena di usare
> >il j.s.?
>
> PER FORZA! ;-)
> 1) Per
> motivi storici che non mi piace rivangare ... (anche se una volta mi sono
> tradito ...)
si ho letto il thread, tempo fa ;)
cmq ho l'impressione che rimarro' con il mio
bel "stereo" pieno (no joint!).
grazie x le info.



text:
Il 19 Giu 2001, 14:17, deelan <g...@SPAMMA.it> ha scritto:
>Sandro Binetti
wrote:
>>
>>
>> Beh, direi che il taglio
>> all'estremo banda e` il
fondamento di qualunque rappresentazione audio
>> digitale che provenga da
un ADC (pena l'aliasing).
>[...]
>argh, non c'ho capito un'acca. ;)
Cerco di spiegarmi. Alla base del campionamento di un segnale analogico
c'e` un valore che Fourier/Nyquist dimostrarono essere un max invalicabile:
l'estremo superiore della banda passante del segnale da campionare deve
essere la meta` della frequenza di campionamento. Cioe`, per campionare in
qualita` CD a 44.1 KHz non devi avere segnali audio che contengano
frequenze al di sopra dei 22.05 KHz, senno` queste frequenze si
ripresentano sotto forma di una distorsione che si chiama aliasing.
Un
convertitore DAC, pertanto, fa, come prima cosa, proprio un taglio delle
frequenze all'estremo alto della banda di un segnale audio analogico.
Quindi, ogni volta che vuoi rappresentare sotto forma campionata un evento
continuo (analogico) devi SEMPRE prima tagliare le frequenze acute.
Spero di aver chiarito.



author: Ramirez

text:
In questo thread io vedo solo due messaggi di deelan....penso quindi che ci
sia qualcosa che non va...anche perchè vedo dei messaggi di deelan parti
quotate di messaggi che per me non esistono...inoltre il primo messaggio del
thread è già un reply...
arghhhh ... non è la prima volta che capita... qualcuno ha un'idea???


author: Paolo Tramannoni

text:
Bravo Sandro, grandi consigli. Non vedo l'ora di sperimentarli.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
In article <
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
> 2) perche` in realta` il rapporto di compressione aumenta
> molto di piu` di quanto il segnale originale si degradi (IMHO,
> Tramannoni!)
Dipende dal genere di musica. Per il pop/rock, in cui tanto gli
strumenti a frequenze basse vengono messi al centro, hai ragione. Per la
classica o il jazz ripreso live mi sembra pericoloso: se i contrabbassi
escono allo scoperto, o il bassista si mette a svisare, secondo me perdi
tantissimo mandando tutto in mono.
> E in ogni caso ci sono modi e modi di implementare il j.s. Quello dei
> F.I. (e t'ho fregato con lo spelling) e` il migliore (sempre IMHO,
> Tramannoni!)
Ma hai ragione! :-)



author: A=MidiMan

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
195Z223Z220Z65...@usenet.iol.it...
> Sono sempre di piu` gli "emergenti" che oggi, quando
> vengono a registrare da me, mi chiedono sia il ciddi` che l'emmepitre`,
"ma
> che si senta benissimo", ovviamente (e magari meglio del CD).
Ci sono anche "emergenti" che vorrebbero i Puffi come coristi e Cappuccetto
Rosso come voce solista... ma... questo non significa che abbiano ragione!
;D
> Mi son
> chiesto, e lo chiedo anche a voi, se una tale "pretesa" possa o meno, nei
> limiti del sensato essere accontentata.
Il limite è dato dal bitrate a cui comprimi... più è importante "la
dimensione"... evidentemente... meno interessa la QUALITA'.
Oggi... con posta prioritaria... un CD arriva in 24 ore con qualità... CD...
meglio di così!!!
Io con gli mp3 ci lavoro (cataloghi aziendali, presentazioni
multimediali,...) ed osservo che i clienti accettano una riduzione di
qualità SOLO per esigenze di spazio sul CD... e stiamo parlando di materiale
COMMERCIALE... NON di opere musicali.
> Che il confronto wav-mp3 sia
> impari, beh, ormai sfiora il luogo comune. Ma cio` non toglie che si
> possano realizzare mp3 che SI SENTANO BENE, che diano il giusto merito
> all'aspetto artistico quanto a quello tecnico di un lavoro.
Il meccanicismo con cui operano gli encoder e gli stessi principi di base
con cui operano (basati sul cosiddetto "orecchio MEDIO") fanno a pugni negli
occhi sia con l'aspetto artistico che con quello tecnico.
Che senso ha "spaccarsi le corna" per ore a tarare effetti... che senso ha
perdere nottate a fare una "post-produzione" decente... e poi trovarsi il
tutto irrimediabilmente manipolato da un encoder che opera su base
meccanicistica?
> IMHO, a patto di arrivare ad un compromesso: perche` la versione mp3 deve
a
> tutti i costi essere un "clone" della versione wav?
Assioma impossibile... un CLONE è un GEMELLO (in tutto e per tutto!)
dell'originale... nel momento in cui butti via delle informazioni... non hai
più un clone.
Già la registrazione DIGITALE è una forma di "arrotondamento" di un segnale
CONTINUO... se poi ancora buttiamo via 6/8/10 informazioni su 11... che
CLONE abbiamo generato?
> coloro che, come me, lavorano o semplicemente giocano nel mondo della
> produzione musicale. Oramai un brano, al momento del mix e del mastering,
> lo penso in due direzioni parallele: quella tradizionale wav e quella mp3.
Questa volta... (spiacente!) ma non concordo.
E' uno "stravolgimento" totale del concetto di "idea musicale"...
Seguendo il tuo principio... dovrebbe essere logico realizzare una post
produzione fatta apposta per casse bass-reflex o a baffle infinito o a cassa
chiusa (che notoriamente hanno comportamenti molto diversi)... oppure
realizzare un LP per Moving Coil ed uno per Magnete Mobile.
E fin qui stiamo parlando di strumenti di RIPRODUZIONE (e potrebbe essere
anche accettabile!)... ma quanto tu stai proponendo è una serie di studi
(lavoro-sudore-fatica-tempo-denaro) per accondiscendere ad un metodo di
trasmissione (per via telematica) del messaggio musicale... sapendo GIA' IN
PARTENZA di non poter raggiungere l'obiettivo.
Da MusicANTE io continuo a propendere per una CORRETTA EDUCAZIONE MUSICALE.
Educazione musicale è CAPIRE che certi strumenti hanno dei limiti (a partire
dall'orecchio umano)
Educazione musicale è SAPER CONVIVERE con questi limiti ed ACCETTARLI!
Io continuerò a suonare e registrare cercando di limitare al minimo i DANNI
causati dal "perfetto" supporto digitale... se qualcuno vorrà prodotti più
compatti... per risparmiare poche lire di un CD o di una comunicazione
telefonica... si accolli anche la INEVITABILE ed IMMODIFICABILE perdita di
qualità.
Tant'è... ma la penso così
Ciao
A=MM


text:
Il 21 Giu 2001, 00:19, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
>Oggi... con posta prioritaria... un CD arriva in 24 ore con qualità...
>CD...
>meglio di così!!!
Giusto, ma in qualita` CD non puoi essere
su "vetrine" sempre piu` importanti come vitaminic o
mp3.com
!
>un
CLONE è un GEMELLO (in tutto e per tutto!)
>dell'originale... nel momento
in cui butti via delle informazioni... non
>hai
>più un clone.
>Già la
registrazione DIGITALE è una forma di "arrotondamento" di un
>segnale
>CONTINUO... se poi ancora buttiamo via 6/8/10 informazioni su 11... che
>CLONE abbiamo generato?
OK avv. Midiman. Ritiro la frase ;-)
>Seguendo il tuo principio... dovrebbe essere logico realizzare una post
>produzione fatta apposta per casse bass-reflex o a baffle infinito o a
>cassa
>chiusa (che notoriamente hanno comportamenti molto diversi)...
oppure
>realizzare un LP per Moving Coil ed uno per Magnete Mobile.
Sta diventando una legge di natura. In giro sul web ci sono pagine che ad
800x600 si vedono uno schifo, perche` sono "pensate" per 1024x768. Per non
parlare di pagine che ci mettono giornate intere a comporsi, a meno che non
abbia HDSL.
> ma quanto tu stai proponendo è una serie di studi
>(lavoro-sudore-fatica-tempo-denaro) per accondiscendere ad un metodo di
>trasmissione (per via telematica) del messaggio musicale... sapendo GIA'
>IN
>PARTENZA di non poter raggiungere l'obiettivo.
Torno a
ripeterlo. Non si tratta solo di trasmissione, per la quale la posta
prioritaria va piu` che bene. Si tratta di presenza in rete, e non credo
che ci siano alternative all'mp3 che possano essere paragonabili sotto il
profilo della qualita` (pur riconoscendo che il termine qualita` mal si
adatta ad essere giustapposto a quello di compressione lossy).
>Educazione musicale è SAPER CONVIVERE con questi limiti ed ACCETTARLI!
E perche` non aggirarli, li dove e` possibile?



text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Giusto, ma in qualita` CD non puoi essere
> su "vetrine" sempre piu` importanti come vitaminic o
mp3.com
!
Caratteristica comune a TUTTI i brani proposti attraverso dette vetrine.
Chi attinge a queste vetrine conosce i limiti del "sistema"
> Sta diventando una legge di natura. In giro sul web ci sono pagine che ad
> 800x600 si vedono uno schifo, perche` sono "pensate" per 1024x768. Per non
> parlare di pagine che ci mettono giornate intere a comporsi, a meno che
non
> abbia HDSL.
Giustappunto stai evidenziando (come sostengo io) che la strada "telematica"
impone delle scelte... qualità (che paghi in lentezza di trasferimento)
contro velocità (con ineluttabile decadimento qualitativo).
> Torno a
> ripeterlo. Non si tratta solo di trasmissione, per la quale la posta
> prioritaria va piu` che bene. Si tratta di presenza in rete, e non credo
> che ci siano alternative all'mp3 che possano essere paragonabili sotto il
> profilo della qualita` (pur riconoscendo che il termine qualita` mal si
> adatta ad essere giustapposto a quello di compressione lossy).
Al momento attuale... è la MIGLIORE alternativa... alla quale bisogna pagare
uno scotto.
> E perche` non aggirarli, li dove e` possibile?
Semplicemente perchè NON è possibile.
Se fosse possibile avere la stessa definizione con un'immagine ad 800x600
pix... a cosa servirebbe la risoluzione 1024x768???
Se 10 bits su 11 fossero inutili per realizzare un brano musicale ad alta
qualità-definizione-dinamica... dovremmo giungere alla conclusione che
l'industria del digitale... da qualche lustro sta prendendo cantonate
enormi!
Se fosse possibile "gestire" informazioni musicali ad alta fedeltà con il
numero di bytes di un MP3... forse ci sarebbe da rivedere qualche decennio
di tecnologia musicale.
... o no?
Ciao
A=MM


text:
Il 21 Giu 2001, 15:31, "A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
>Se
fosse possibile avere la stessa definizione con un'immagine ad 800x600
>pix... a cosa servirebbe la risoluzione 1024x768???
Certo. Ma un
immagine, chesso`, a 300 dpi la apprezzi quando la vuoi ingrandire. Se la
devi vedere su un foglietto di carta o su di un'icona di windows, beh
potrebbe bastare una densita` mooolto minore, continuando ad apprezzare,
comunque, anche se in "piccolo" l'aspetto artistico della stessa.
E` una
questione di compromessi, non trovi?
>Se 10 bits su 11 fossero inutili
per realizzare un brano musicale ad alta
>qualità-definizione-dinamica...
dovremmo giungere alla conclusione che
>l'industria del digitale... da
qualche lustro sta prendendo cantonate
>enormi!
Ma dai, non ho mai
detto questo! ;-) E comunque per riprodurre una perfetta onda quadra
simetrica e centrata sullo 0, 10 bit su 11 sono inutili ;-)
>Se fosse
possibile "gestire" informazioni musicali ad alta fedeltà con il
>numero
di bytes di un MP3... forse ci sarebbe da rivedere qualche decennio
>di
tecnologia musicale.
Si e no...
Il minidisc, ad esempio, e` un supporto
"ad alta fedelta`", e, per quanto non mi piaccia "filosoficamente", si
sente, tutto sommato, benino. Trovi che un minidisc si senta megio di un
mp3? Boh, io dico che fra ATRAC e l'algoritmo dei Frahunofer tutta questa
differenza non c'e`.
E poi, "mi consenta" ;-), molti sedicenti hi-fi
casalinghi non arrivano a sfruttare neanche il 50% della potenzialita` dei
16 bit 44.1 KHz. Et sic stantibus rebus, la differenza fra un wav ad "alta
definizione" e la sua versione ridotta in mp3 credo che sia
sufficientemente poco apprezzabile.
Del resto, su questo assunto si
giustifica la diffusione di questo formato, che, fra i tanti difetti, ha
anche un pregio indiscutibile: quello di essere geniale, IMHO.
Il
formato mp3 ha un rapporto Qualita`/Scotto_da_pagare elevatissimo.



text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Certo. Ma un
> immagine, chesso`, a 300 dpi la apprezzi quando la vuoi ingrandire. Se la
> devi vedere su un foglietto di carta o su di un'icona di windows, beh
> potrebbe bastare una densita` mooolto minore, continuando ad apprezzare,
> comunque, anche se in "piccolo" l'aspetto artistico della stessa.
Analogamente (seguo SEMPRE il tuo ragionamento) l'ascoltatore che scarica
mp3 può continuare ad apprezzare, comunque, anche se in "piccolo" l'aspetto
artistico del brano (accettandone i difetti).
Il problema a mio avviso... va visto in questi termini... il "produttore" di
un brano musicale deve costruire il "miglior" mix... relativamente
all'esecuzione, all'idea musicale.
Il produttore NON può conoscere in quali condizioni e con quale hardware
l'utente ascolterà il brano e quindi non ha senso che si metta a fare
versioni per mp3 od audiocassetta o CD.
> E` una
> questione di compromessi, non trovi?
Direi proprio di no.
O parti dal presupposto che gli encoders lavorano su algoritmi SBAGLIATI...
oppure accetti che lavorino correttamente e che quindi "eliminino" quelle
parti (MUSICALI) che il mitico "orecchio medio" pare non recepire. Se senti
(come IO le sento) significative differenze fra un WAV ed il suo MP3...
significa che il tuo (ed il mio) orecchio non sono "medi"... e non ci stanno
"cavoli": un mp3 ci suonerà sempre e comunque "strano".
L'unico compromesso che riesco a vedere... è aumentare il bitrate...
aumenterà il tempo di download... ma aumenterà anche la qualità.
> Ma dai, non ho mai
> detto questo! ;-) E comunque per riprodurre una perfetta onda quadra
> simetrica e centrata sullo 0, 10 bit su 11 sono inutili ;-)
Quante onde quadre simmetriche e centrate sullo 0 trovi in un brano
musicale? :-)
> Si e no...
> Il minidisc, ad esempio, e` un supporto
> "ad alta fedelta`", e, per quanto non mi piaccia "filosoficamente", si
> sente, tutto sommato, benino. Trovi che un minidisc si senta megio di un
> mp3? Boh, io dico che fra ATRAC e l'algoritmo dei Frahunofer tutta questa
> differenza non c'e`.
C'è eccome! L'Atrac comprime 5:1... il bitrate standard utilizzato negli
mp3... comprime 11:1.
Un minidisc si sente NETTAMENTE meglio di un mp3... soprattutto in termini
di dinamica... ed è assolutamente logico visto che il segnale musicale è
"definito" con un numero più che doppio di informazioni.
Vorrei inoltre ricordare come la MAGGIOR parte dei "critici" che oggi
tessono le lodi del mp3... una decina di anni fa STRONCARONO il sistema Sony
Minidisc... definendolo la "rovina dell'ascolto musicale di fedeltà".
All'epoca credo di essere stato uno dei pochi (fessi) a crederci... pagando
lo scotto di un prezzo del dischetto che era cinque volte superiore a quello
attuale.
> E poi, "mi consenta" ;-), molti sedicenti hi-fi
> casalinghi non arrivano a sfruttare neanche il 50% della potenzialita` dei
> 16 bit 44.1 KHz. Et sic stantibus rebus, la differenza fra un wav ad "alta
> definizione" e la sua versione ridotta in mp3 credo che sia
> sufficientemente poco apprezzabile.
Il musicante deve realizzare un prodotto indirizzato al "miglior apparato
riproduttore"... che non potrà essere penalizzato più di tanto da apparecchi
di qualità inferiore... accontentando sia il 50% che citi tu... sia il 50%
di chi (invece) ha hardware di qualità medio elevata.
Se partiamo dalla tua affermazione... arriveremo alla realizzazione di
prodotti che suoneranno "discretamente" su apparecchi economici o per
orecchie "felpate"... mentre saranno assolutamente inascoltabili per chi -
invece - ha posto cura e soldini nella scelta dei componenti audio.
> Del resto, su questo assunto si
> giustifica la diffusione di questo formato, che, fra i tanti difetti, ha
> anche un pregio indiscutibile: quello di essere geniale, IMHO.
La "genialità" del sistema di compressione (sia audio che video) è quello di
consentire la realizzazione di materiale digitale "accettabile" nel limite
dei 650Mb di un CD... ed infatti, fino a pochi anni fa, erano conosciuti ed
utilizzati solamente dagli "addetti ai lavori" (pubblicitari, case di
produzione, marketing,...).
La "genialità" attuale è data SOLAMENTE dal fatto che - data la ristrettezza
della banda disponibile per la maggior parte degli utenti - è il metodo più
"facile" per inviare telematicamente prodotti molto pesanti in Mb allo stato
originale.
Lo sviluppo dei sistemi di compressione si sta COMUNQUE notevolmente
rallentando... perchè il sistema "internet" si sta indirizzando verso
strumenti su larga banda e perchè si stanno evolvendo supporti (DVD) di
capacità nettamente superiore al CD.
I professionisti (coloro che per anni hanno SPINTO per avere metodi di
compressione sempre migliori)... oggi rallentano... perchè hanno a
disposizione strumenti migliori: oggi... poche aziende che realizzano
materiale multimediale accettano ancora di averlo su CD ma lo pretendono su
DVD... lascia che si diffonda un po' di più internet su larga banda (direi
max 24 mesi!) e vedrai che la diffusione di musica (lecita o meno) via
mp3... crollerà o si indirizzerà verso compressori a basso rate.
> Il formato mp3 ha un rapporto Qualita`/Scotto_da_pagare elevatissimo.
Ragione di più per un operatore della musica per non asservirsi ad esso.
Ciao
A=MM
PS: Ho buttato via tutti i "doppio-petto" blu... ho bruciato tutte le
cravatte a pois che avevo... fortunatamente non ho problemi di calvizie... e
non "consento" un tubo a nessuno... al massimo "permetto"... :-))
Dimenticavo... non ho bisogno di mettere "rialzi" nelle scarpe... nè di fare
i "saltini" per sembrare più alto ;D


author: Gerolamo

text:
W Wind!!!
deve essere un problema del tuo news server
prova a scrivere loro, magari hanno dei problemi
temporanei (spero:-)
comunque guarda il thread completo su
http://usenet.iol.it
ciao
--
Gerolamo


text:
> Il musicante deve realizzare un prodotto indirizzato al "miglior apparato
> riproduttore"
Il tipico lavoro del C---- :-))))))))))))))))))))
> ... che non potrà essere penalizzato più di tanto
ah... allora avevo capito sbagliato :-))))))))))


text:

ooops... mi e' partito anonimo... (un CTRL si troppo :-)
--
Gerolamo
===========================================
Sono arrivato alla conclusione che il resoconto soggettivo
dei miei moventi e' quasi sempre mitico. In realta' non so
perche' faccio le cose.
                                                            J.B.S. Haldane


text:
Grazie
Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> wrote in message
8LOY6.8073$8R5.1...@news.infostrada.it...
> W Wind!!!
[...]
> ciao
> --
> Gerolamo


text:
On Tue, 19 Jun 2001 09:42:22 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
Prova con L'mp3PRO (non taglia le fq), da quello che ho letto e sentito "me gusta", a
FQ44.100/64kbps si sente in stereo, cmq per quello che "pesano" (un floppy) la
qualita' e' stupefacente....
questa mattina ho scaricato Vorbis...
---------------------------------------------------------------------------------------
Panos Stokas, un esperto in formati di compressione audio, sostiene che gli algoritmi
utilizzati da Ogg Vorbis si possono considerare appartenenti alla stessa famiglia di
quelli del formato MPEGPlus, a sua volta derivati dall'MPEG1-Layer 2. Sul proprio sito
Stokas afferma che Ogg Vorbis "suona perfettamente" a bit-rate vicini alla qualità CD
(128 Kbps), ma i suoi sviluppatori hanno ancora parecchio lavoro da fare per rendere
questo codec competitivo anche sui bassi bit-rate, quelli ad esempio utilizzati per lo
streaming on-line (come le Internet radio), dove risultano ancora nettamente favoriti
WMA, RealAudio e QuickTime.
---------------------------------------------------------------------------------------
>Una valore di bitrate comune, intorno ai 120 provoca un taglio a partire dai 15 KHz
>circa: ravvivare quella zona dello spettro (alzando i volumi delle tracce di charleston e crash, ad
>esempio) ridona un po di freschezza al brano.
ciao Sandro, mi spieghi perche' quando ascolto un brano famoso in cd e lo converto in
Mp3 sento quasi la stessa cosa... non mi sembra una buona idea masterizzare con l'idea
del lettore... (mp3), secondo me se fai un buon remix su CD sei sicuro del risultato
finale... metti caso che qualcuno converta da mp3 a wave e poi masterizza in CD hai
presente che "sbandata" acustica?... e poi sta cambiando tutto... il tuo master mp3 di
ieri oggi domani e' gia' obsoleto... (Mp3PRO ecc...), che fai remixi ogni 10 giorni...
Il CD & DAT restano il formato di riferimento... sta all'Mp3 a migliorare...
>I riverberi, invece, meritano forse un thread a parte. Allungarne le code,
>infatti, non fa che togliere definizione ed intellegibilita` al mix.
permettimi di segnalare questa cosuccia... il riverbero va selezionato sulla base del
tempo della song... e' sconsigliato inserire un riberbero innaturale sulla song, avete
presente un brano disco con sulla voce una "large All"...
>Anzi, per paradosso talvolta conviene diminuire i tempi di decadimento (ma di
>questo vorrei parlarne in un approfondimento, se vi va).
>Tutto cio`,
>chiaramente, porta ad un master mp3 che DIFFERISCE SOSTANZIALMENTE da
>quello "istituzionale" su wav. Inoltre, con tali accorgimenti, guarda caso
>il rapporto di compressione di riduce un po', anche se i file mp3
>continuano ad avere sempre una dimensione ragionevole mer il mezzo telematico.
>Beh, aspetto vostri commenti.
>Ciao, Sandro.
>--------------------------------
cia' RoBy


text:
Il 24 Giu 2001, 05:37, roby01*@
freemail.it
 (RoBy) ha scritto:
>ciao
Sandro, mi spieghi perche' quando ascolto un brano famoso in cd e lo
>converto in
>Mp3 sento quasi la stessa cosa...
Ecco, appunto.
QUASI! Poi, dipende moltissimo dal genere. Nella dance, per esempio, certi
dettagli non li senti neanche nel formato originale. Prova a farti l'mp3 di
un trio jazz, e vedi se la differenza non si sente, ad ogni zona dello
spettro.
>non mi sembra una buona idea
>masterizzare con l'idea
>del
lettore... (mp3),
Si sta travisando il concetto iniziale. Non parlo di
pensare ad un mix specifico per i lettori mp3, ma per i siti "vetrina" che
contengono mp3. E` un discorso diverso. Voglio solo sostenere che, per quel
che mi riguarda, ritengo un atteggiamento PROFESSIONALE nei confronti di
chi mi chiede di destinare un mix separato per un formato lossy cercare,
nei limiti del possibile e del sensato, di accontentarlo con un prodottino
che, ascoltato, renda merito agli arrangiamenti, alle scelte effettuate
nella programmazione dei suoni, alle finezze riservate all'effettistica
sulla voce, ecc...
> secondo me se fai un buon remix su CD sei
sicuro del
>risultato
>finale... metti caso che qualcuno converta da mp3
a wave e poi masterizza
>in CD hai
>presente che "sbandata" acustica?...
Hai ragione. Ma non e` quello che, inizialmente, ho sostenuto quando ho
aperto il 3d.
>Il CD & DAT restano il formato di riferimento...
Riferimento? E che intendi per riferimento? E che senso ha parlare di
"riferimento" con i DAT? A 48 KHz, a 96 KHz, a 24 bit, o cosa? Il digitale
in formato CD e` uno standard, non un riferimento.
>permettimi di
segnalare questa cosuccia... il riverbero va selezionato
>sulla base del
>tempo della song... e' sconsigliato inserire un riberbero innaturale sulla
>song, avete
>presente un brano disco con sulla voce una "large All"...
Mmmm. Scusa ma e`, IMHO, una "filosofata" un po superficiale questa ;-) Del
resto, io per primo non volevo parlare della riverberazione, proprio
perche` e` un tema spinoso, nel quale non voglio entrare nemmeno ora.
Dico solo una cosa, la riverberazione e` una "mentalita", un modo di
sentire l'ambiente "virtuale" ne quale e` immersa ogni componente del mix.
Non ci sono regole precotte per questo o quel genere.



title: Motif XS8

author: vitesse

text: Cosa ne pensate, vale la spesa per uno che è abituato alla linea Kurzweil?


title: (VR) Vendo WaveStation Korg EX + card

text:
Come da oggetto...
Perfetta.. poiché non sono proprio smanioso di vendere questa splendida
tastiera
la vendo solo se l'offerta non č inferiore a L. 1.400.000.
Per me li vale anche perché a meno non me ne separo!
Offerte in e-mail
bre...@sis.it
Ciao
Luca


title: LEGGETE TUTTI:Musicisti di tutta Italia Insorgete.....L'ignoranza è .....strana

author: Mazinga Z

text:
Non mi risulta che possano sequestrarti un bel nulla.
Se tu suoni in un locale senza agibiltà ENPALS é il gestore che si trova in
difficolta ossia CHI ti stà fornendo un lavoro fuori termini di legge ergo:
sfruttamento.
Comunque, tanto per la cronaca, l'ENPALS devono pagarla tutti i lavoratori
dello spettacolo, compresi fonici, elettricisti, comici, responsabili della
sicurezza ecc. (l' LS finale significa Lavoratori Spettacolo).
Se fate comunque i dovuti paragoni, non é differente da una delle altre
associazioni di categoria come Gli Artigiani e simili, sono organismi che
provvedono al recupero dei contributi previdenziali per quel determinato
settore...
Diventa triste poichè i musicisti per diletto o per aspirazione, ma
squattrinati, sono tanti...
Ed é doppiamente triste per quelli che non raggiungono il minimo serate
nella carriera e che i soldini non li vedranno mai......e triplamente triste
per quelli che lo fanno da secondo lavoro, pagando TUTTO, e che non essendo
cumulabile alla prima previdenza , continuano a perdere tutto....
Saluti
Massimiliano ha scritto nel messaggio ...
>Tra parentesi a quanto mi hanno detto possono
>addirittura sequestrarti tutta la strumentazione.... mi sembra una bufala
>anche perchè se provano a toccare la mia serie di Sy77/85/ u20  e Alesis
>Li ammazzo visto che li ho comprati non con i soldi delle serate che non mi
>danno....
>Max
>"Mino de nicola" <
prova...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:3AB1EC12...@hotmail.com...
>>
>>
>> Massimiliano ha scritto:
>>
>> >  una volta c'era solo la SIAE e già bastava però offre un
>> > servizio che è quello di tutela della mia arte.
>>
>> Aiuta, ma non basta a difenderti dal plagio.
>>
>>
>
>


title: Monitor near field per amplificare tastiere

author: Fabioski

text:
Forse è una domanda da newbie ma è una  mia curiosità...
Spesso ho visto utilizzare per l'amplificazione di tastiere e synth
(in ambienti di tipo home studio) delle casse del tipo monitore near
field (o almeno l'aspetto era quello). La cosa mi interesserebbe in
quanto mi piacerebbe comprare delle casse per il mio home studio (tipo
ad esempio M-Audio Studiophile) con cui ascoltare le mie registrazioni
e allo stesso tempo amplificare ad esempio la mia DX7. La mia
curiosità è (spero di riuscire a spiegarmi): ma non si rischia, magari
amplificando una batteria elettronica o spippolando con la resonance
di un sintetizzatore di danneggiare i coni di queste casse? Magari è
solo una mia impressione, ma mi sembrano un po' "fragili", sarà perché
per ora passo i miei strumenti attraverso un amplificatore per basso
con cassa da 15".
Grazie per le vostre risposte.


author: keysto

text:
..penso che con 2 nearfield ...prima di rompere i coni..
...ti rompi le orecchie
insomma e' un fatto di volume
difficilmente rovini i coni
piu' facilmente i tweeter ..ma proprio se sono delicati..(tipo ns10m)
ma comunque ci devi andare proprio pesante...
e se non sei un autolesionista in fatto di salute
non pernso proprio che tu possa avere di questi problemi..
ed in genere danni ai tweetermi di questo tipo li hai con i feddback...
difficilmente con suoni di tastiere...per quanto acidi possano essere..
oltretutto un buon nearfield deve farti sentire tutto senza omissioni
quindi un problema del genere evidenzia un prodotto malriuscito...
tra l'altro in genere le resonance vanno su in volume ...
..ma raramente salgono molto in frequenza....
e poi dowresti avere un amplificatore con una banda passante enorme...
vai tranquillo
se non ti rompi le orecchie..non danneggi le casse....
semmai c'e' da vedere se il suono che esce e' di tuo gusto...
(sicuramente e' molto diverso da quello di un ampli per basso
soprattutto se non ha un tweeter o ha un piezoelettrico....)
probabilemnte su un ampli per basso non hai mai sentuto gli
acuti a dovere....e nemmeno i vari eventuali frusci e ronziii....
Fabioski ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it