title: Cerco file midi per Solton X1

author: A=MidiMan

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote in message 8pm24n$ato$1...@nslave1.tin.it...
> p.s. Come estintore non sono mai stato molto efficace!
Dalle DIMENSIONI non ti avrei fatto fare altro (come estintore... incuti
"tranquillità"... come musicANTE... terrore, dolore e sano masochismo)!!!
A=MM


title: Cerco file midi per Solton X1

author: Gerolamo

text:
Ragazzi... vi sembra il caso?
Gerolamo


title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Ciao music
non preoccuparti, non arriviamo alla rissa, almeno con Manetti, perchč
essendo
toscano ha preso le difese dei meridionali (bravo).... forse inconsapevole
che
||_||_||LA MORTE||_||_|| č meridionale.... ma alla fine fa niente.
||_||_||LA MORTE||_||_||
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote in message 8pm24n$ato$1...@nslave1.tin.it...



title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

author: otto

text:
CIAO A TUTTI
AVEVO BISOGNO DI UN CONSIGLIO RIGUARDO L'ACQUISTO
DI UNA SCHEDA PER HD REC CON NOTEBOOK
CHIARAMENTE ESTERNA
GRAZIE ANTICIPATAMENTE


title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

text:
otto <
otto...@tin.it
> wrote in message 8uh0lk$nvb$1...@nslave3.tin.it...
> CIAO A TUTTI
Ciao a te... MA... NON gridare!!! (il maiuscolo!!!)
> AVEVO BISOGNO DI UN CONSIGLIO RIGUARDO L'ACQUISTO
> DI UNA SCHEDA PER HD REC CON NOTEBOOK
> CHIARAMENTE ESTERNA
E come pensi possa esistere una scheda (bellissimo manufatto con resistenze
e chips alla vista) "esterna"?
Probabilmente... tu intendi un "modulo"... ovvero una scheda carrozzata...
Di "prof" (professore o professionale?)... per notebook... non c'è nulla (i
notebook non nascono per fare HD recording).
Mi pare che ci sia qualche prodotto ROLAND da collegare alla presa USB
(U8-UA100G-UA30)... vai su
www.edirol.it
Ciao
A=MM


title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

author: Kali

text:
>Mi pare che ci sia qualche prodotto ROLAND da collegare alla presa USB
>(U8-UA100G-UA30)... vai su
www.edirol.it
oltre alla roland trovi:
http://www.swissonic.com/
e
http://www.tascam.com/ProductsTemplate.cfm?Category=Computer_Recording&ProductName=US-428
non so a che livello qualitativo siano, ma sono su USB...
Kali


title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8uh53a$se3$
1...@nslave3.tin.it
>, "A=MidiMan"
<
xmid...@tin.it
> wrote:
> Di "prof" (professore o professionale?)... per notebook... non c'č nulla
> (i notebook non nascono per fare HD recording).
I notebook possono andare, tantevvero che il Magma
(
http://www.magma.com
) nasce per far girare ProTools su PowerBook.
Toccato con mano: va alla grande.
E' la USB a non dover essere pensata pe il professioale, dato che piů di
sei tracce non puň fare. Ma qualcosa di grazioso c'č.
Oltre alla Roland
> Mi pare che ci sia qualche prodotto ROLAND da collegare alla presa USB
> (U8-UA100G-UA30)... vai su
www.edirol.it
c'č anche qualcosa di concorrenziale da
http://www.midiman.com
, e
qualcosa di piů da
http://www.fostex.com
,
http://www.event1.com
,
http://www.swisssonic.com
.
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

text:
In article <
au7o0t05godpkpcrf...@4ax.com
>, Kali
<
kal...@infinito.it
> wrote:
>
http://www.tascam.com/ProductsTemplate.cfm?Category=Computer_Recording&Pro
> ductName=US-428
Pardon, nel messagigo precedente ho parlato di Fostex, intendendo
Tascam...



title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

author: Aldo Borgonovo

text:
A=MidiMan wrote:
> otto <
otto...@tin.it
> wrote in message 8uh0lk$nvb$1...@nslave3.tin.it...
>
> > CIAO A TUTTI
>
> Ciao a te... MA... NON gridare!!! (il maiuscolo!!!)
>
> > AVEVO BISOGNO DI UN CONSIGLIO RIGUARDO L'ACQUISTO
> > DI UNA SCHEDA PER HD REC CON NOTEBOOK
> > CHIARAMENTE ESTERNA
>
> E come pensi possa esistere una scheda (bellissimo manufatto con resistenze
> e chips alla vista) "esterna"?
> Probabilmente... tu intendi un "modulo"... ovvero una scheda carrozzata...
> Di "prof" (professore o professionale?)... per notebook... non c'è nulla (i
> notebook non nascono per fare HD recording).
> Mi pare che ci sia qualche prodotto ROLAND da collegare alla presa USB
> (U8-UA100G-UA30)... vai su
www.edirol.it
Ci sono dei modelli della Digigram (
www.digigram.com
). Dalle caratteristiche
sembrano di tutto rispetto, anche nel prezzo...(se ho visto giusto, nell'ordine
del milione!!).
Ciao
Aldo


title: SCHEDA AUDIO PROF. PER NOTEBOOK

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-340F9D....@news.ac.fastnet.it...
Ciao Paolo,
> I notebook possono andare, tantevvero che il Magma
> (
http://www.magma.com
) nasce per far girare ProTools su PowerBook.
> Toccato con mano: va alla grande.
Un portatile... in effetti è un Computer normale... lavato in acqua calda :D
Il "trascurabile difetto"... è che aggiungi MAGMA e qualcos'altro... ed il
portatile ha assunto le dimensioni di un "tower" frazionato in 4/5 parti con
4/5 cavi etc... etc... :-)))
... Ed il vantaggio della "portabilità"... dove finisce?
Ciao
A=MM


title: Yamaha psr2700

author: mmdel

text:
Vendo tastiera con ottimi accompagnamenti caricabili anche da
disco,campionatore a bordo modello di punta psr 2700,in dotazione libreria
originale Yamaha,stato perfetto,ottimi suoni,dsp interno prezzo interessante


title: cambio di patch

author: Luke

text:
Domanda stupida:
Come vi comportate quando dovete cambiare suono sulle tastiere.
Mi spiego....tra due suoni successivi cambiate sempre tastiera (possedendone
2 o piů..), utilizzate una pedaliera midi, cambiate "al volo" con i comandi
manuali?
E se avete macchine korg che "spezzano" il suono mentre si cambia patch?
Come vi regolate?
Luke


title: cambio di patch

author: ~|含eeve|~

text:
Odio cambiare suoni al volo mentre suono. Per questo ho impostato tutti i
pezzi in scaletta sulla master. In questo modo alla fine del pezzo mi basta
premere un tasto e ho settato in un colpo solo anche decine di suoni.
Ovviamente č comodo avere due tastiere. Quando ne avevo tre era ancora
meglio, ma due, se ben programmate e gestite (magari con split) sono piů che
sufficienti.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: cambio di patch

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
AB3D5.16790$NY2.4...@news.infostrada.it...
> Odio cambiare suoni al volo mentre suono. Per questo ho impostato tutti i
> pezzi in scaletta sulla master. In questo modo alla fine del pezzo mi
basta
> premere un tasto e ho settato in un colpo solo anche decine di suoni.
> Ovviamente è comodo avere due tastiere. Quando ne avevo tre era ancora
> meglio, ma due, se ben programmate e gestite (magari con split) sono più
che
> sufficienti.
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
>
E' un lavoraccio! Ma a parte ciò.....ho capito che alla fine di un brano ti
basta un tasto, ma tra un suono e l'altro come ti regoli?
Luke


title: cambio di patch

text:
> E' un lavoraccio! Ma a parte ciň.....ho capito che alla fine di un brano
ti
> basta un tasto,
Certo, ma lo fai una volta per tutte. Poi salvi tutte per bene in un bel
file sisex e sei a posto! Un "trucchetto" per fare prima: io mi sono
preparato un program di default con le impostazioni piů generiche e comuni a
quasi tutti i program che avrei dovuto preparare. Alla fine bastava inserire
i valori dei CC e PC e durante le prove e i concerti i CC7 (volume). Poi
eventuali aggiustamenti li fai pochi per  volta.
> ma tra un suono e l'altro come ti regoli?
Beh, prima di tutto posso arrivare agevolmente a 3 suoni splittando in due
la master e usando il krz come seconda master (che puň suonare sč stesso o
qualsiasi altro strumento colelgato ai midi out della MC3000). Se mi servono
4 suoni utilizzo la "ghost" zone (cosě l'ho chiamata io) che permette di
settare un secondo canale midi senza dover usare un'altra delle 8 zones. Se
non dovesse basare ancora (ma quanti cavolo di suoni devi usare in un
pezzo?!?! ;-)) ) utilizzo le altre zones e setto i vari canali del k2k: per
cambiare suono mi basta premere un tasto sul k2k e passare al canale midi 2,
3, 4 di qualsiasi macchina MIDi ho in catena. Non preoccuparti...con la
MC3000 puoi fare tutto, anche romperti la schiena se la carichi da solo in
auto!! Scherzi a parte io l'ho sempre fatto, ma tempo fa si diceva che i
suoi quasi 30 chili sono tantini...



title: cambio di patch

author: Dipa

text:
>n preoccuparti...con la
>MC3000 puoi fare tutto, anche romperti la schiena se la carichi da solo in
>auto!! Scherzi a parte io l'ho sempre fatto, ma tempo fa si diceva che i
>suoi quasi 30 chili sono tantini...
>
Io ho comprato un carrello per la MC 3000... comodissimo...
Dipa


title: cambio di patch

text:
> Io ho comprato un carrello per la MC 3000... comodissimo...
Idem! Ne trovi di mille tipi e di tutti i prezzi in ogni centro fai da te.
Io ne ho trovato uno pieghevole, in Al. Comodissimo anche per trasportare
tutto il resto.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: cambio di patch

author: nicola

text:
>
> Beh, prima di tutto posso arrivare agevolmente a 3 suoni splittando in due
> la master e usando il krz come seconda master (che puņ suonare sč stesso o
> qualsiasi altro strumento colelgato ai midi out della MC3000).
come sono i collegamenti??? vai al midi in della mc ?
come sai usando la kurz in mode set up io sono bloccato nell usarla come master!!!
ciao
nico


title: cambio di patch

text:
> come sono i collegamenti??? vai al midi in della mc ?
> come sai usando la kurz in mode set up io sono bloccato nell usarla come
master!!!
Nico, Nico, Nico!!! Quante volte te lo devo ripetere? ;-) Del resto anch'io
mi sono scordato qual era la tua situazione.
Allora: collego il Midi Out del K2k al Midi In della MC3000. Inoltre il K2k
io lo tengo in modo program perchč mi basta usare i tasti freccina per
passare da un canale all'altro, e, previa intelligente programmazione,
controllare un suono del k2k o del JV (selezionando un preset silenzioso sul
k2k).
Tutto chiaro? In questo modo il K2k finge da seconda master, non pesata,
ottima per suonare certi suoni del JV, per esempio gli organi hammond che,
suonati su una tastiera pesata, non rendono molto!!
Se ho dimenticato qualche particolare, riesponimi la tua situazione e vedrň
se riesco a risolverti i problemi: con una MC e un K2k non possono esserci
limiti. :-P
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Info yamaha psr-8000

text:
Ciao a tutti,
è possibile aggiornare/cambiare software della suddetta tastiera da inglese
in italiano ...se si COME?
grazie infinite a chi potrà aiutarmi!!!
sky...@libero.it


title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

author: Dado

text:
Ciao a tutti, è una delle prime volte che scrivo a questo newsgroup, anche
se è un bel po' che lurko.
ho un paio di dubbi, se qualcuno può chiarirmeli, grazie!!!! Riguardano la
trinity (gran bestia!!!!), spero che qualcuno mi sappia dire qualcosa!!
1)ho una trinity collegata al PC e uso cubase come sequencer: se io voglio
sincronizzare il sequencer del trinity e quello di cubase come devo fare?
Per adesso ho sempre scritto tutto sul cubase e usavo solo i suoni del
trinity, ma vorrei riuscire a usare entrambi i sequencer, soprattuttto per
trasferire le tracce senza dover salvarle in MIDI.
2) questo riguarda strettamente la trinity: io ho l'opzione PBS e vorrei
caricare in memoria dei loop (drum loop) che ho creato sul PC con awave: che
impostazioni devo usare nei program affinchè il loop dopo un po' non si
fermi?ho provato con hold e mettendo al max tutti i valori dell'AMP... ma
non funziona? qualche idea?
Grazie in anticipo a tutti
Davide


title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

text:
In article <yN9X4.45468$
EY1.5...@news.infostrada.it
>, "Dado"
<
ild...@libero.it
> wrote:
> 1)ho una trinity collegata al PC e uso cubase come sequencer: se io voglio
> sincronizzare il sequencer del trinity e quello di cubase come devo fare?
- Collega sia il MIDI IN che il MIDI OUT di Trinity e Cubase/PC.
- Trova la pagina di sincronismo del Trinity (in modo Sequencer,
immagino, forse nelle Prefernze), e ponilo ad EXT. A questo punto, il
PLAY di Trinity non dovrebbe funzionare piů, e dovrebbe essere Cubase a
mandare il sincronismo a Trinity.
> 2) questo riguarda strettamente la trinity: io ho l'opzione PBS e vorrei
> caricare in memoria dei loop (drum loop) che ho creato sul PC con awave: che
> impostazioni devo usare nei program affinchč il loop dopo un po' non si
> fermi?ho provato con hold e mettendo al max tutti i valori dell'AMP... ma
> non funziona? qualche idea?
Non so risponderti nello specifico, ma per avere un sincronismo perfetto
faresti meglio a triggerare (cioč dare il Note On) al loop ad ogni
battuta. Cosě, sei sicuro che ad ogni inizio battuta il sincronismo sia
perfetto, casomai ci fossero problemi di synch o di lunghezza del loop.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

text:
Grazie!!!
ciao
Davide
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-3191B7....@news.ac.fastnet.it...



title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

author: MX

text:
> Ciao a tutti, è una delle prime volte che scrivo a questo newsgroup, anche
> se è un bel po' che lurko.
Ok!, divertente...cosa significa lurkare?
> ho un paio di dubbi, se qualcuno può chiarirmeli, grazie!!!! Riguardano la
> trinity (gran bestia!!!!), spero che qualcuno mi sappia dire qualcosa!!
proviamoci!
> 1)ho una trinity collegata al PC e uso cubase come sequencer: se io voglio
> sincronizzare il sequencer del trinity e quello di cubase come devo fare?
Ok, fino a qui è facile, qualsiasi neofita del midi ti può rispondere e
probabilmente ti hanno già risposto!
>Per adesso ho sempre scritto tutto sul cubase e usavo solo i suoni del
>trinity, ma vorrei riuscire a usare entrambi i sequencer
perchè?
>soprattuttto per  trasferire le tracce senza dover salvarle in MIDI.
mah! è bel lavorone! ti tocca registrarle due volte! non credo proprio che
tu possa trasferirle in blocco da Cubase al Seq della trinity!
> 2) questo riguarda strettamente la trinity: io ho l'opzione PBS e vorrei
> caricare in memoria dei loop (drum loop) che ho creato sul PC con awave:
che
> impostazioni devo usare nei program affinchè il loop dopo un po' non si
> fermi?
e che loop sarebbe se si ferma? un loop non si ferma mai, probabilmente non
hai creato un loop oppure il trinity non può gestirli!
ho provato con hold e mettendo al max tutti i valori dell'AMP... ma
> non funziona? qualche idea?
Certo! crea dei veri loops magari usando programmi un po' più sofisticati.
Awave non è male per gestire i banchi di suoni ma per i loops ti consiglio
roba tipo soundforge, con il quale puoi divertirti a creare tutti i tipi di
loops che vuoi anche se per i grooves ritmici è meglio comunque gestirli con
un buon sequencer, Cubase va benissimo!
> Grazie in anticipo a tutti
Prego!


title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

text:
In article <
392db...@news.dada.it
>, "MX" <
mas...@dada.it
> wrote:
> >soprattuttto per  trasferire le tracce senza dover salvarle in MIDI.
>
> mah! č bel lavorone! ti tocca registrarle due volte! non credo proprio che
> tu possa trasferirle in blocco da Cubase al Seq della trinity!
Ma sě! Il sequencer del Trinity puň registrare anche tutte e sedici le
tracce in una sola passata.



title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

author: stefano

text:
Scusatemi se trovate che la mia domanda sia stupida, ma vorrei che mi
aiutaste a capire l'utilità di sincronizzare il sequencer interno della
macchina con quello software del Cubase: serve a ritrovare sul seq. della
tastiera le parti suonate tramite pc (e con lo stesso livello di editing)
per poterle salvare in formato proprietario, o cosa? e poi perchè evitare di
usare la conversione midi?
ciao a tutti, e grazie
Stefano
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-979E04....@news.ac.fastnet.it...
> In article <
392db...@news.dada.it
>, "MX" <
mas...@dada.it
> wrote:
>
> > >soprattuttto per  trasferire le tracce senza dover salvarle in MIDI.
> >
> > mah! è bel lavorone! ti tocca registrarle due volte! non credo proprio
che
> > tu possa trasferirle in blocco da Cubase al Seq della trinity!
>
> Ma sì! Il sequencer del Trinity può registrare anche tutte e sedici le



title: Ciao a tutti...Trinity...dubbi

text:
In article <4TcY4.15605$
VM3.1...@news.infostrada.it
>, "stefano"
<
st_...@libero.it
> wrote:
> Scusatemi se trovate che la mia domanda sia stupida, ma vorrei che mi
> aiutaste a capire l'utilità di sincronizzare il sequencer interno della
> macchina con quello software del Cubase
Serve (1) a tenere a tempo il metronomo dei due sequencer, e (2) a
trasferire tracce dall'uno all'altro rispettando lo stesso tempo (e
quindi non egistrare un pezzo a 120 BPM in una song a 100 BMP, bleurk!)
> e poi perchè evitare  di usare la conversione midi?
Boh. Infatti, è quanto gli contestava qualcuno, secondo me giustamente.
Forse per via di un Mac senza lettore di dischetti?



title: dove comprare?

author: POGGIO Davide

text:
Perche' non comprarlo all'estero (nella CEE)?
Ci sono ottimi siti con buoni prezzi, magari bisogna fare un giretto per
trovare anche qualche offerta speciale.
Guarda qui ad esempio:
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho0000.html?sn=9b9a347729e47f2923c8987a6099
0421
http://www.musicians-gear.com/
http://www.musik-produktiv.de
Non e' difficile capire i prezzi, 1 marco + 1,000 lire circa
Oppure perche' non cercarlo usato? Lo pagheresti 20-30% in meno. Io compro
praticamente tutto usato e non mi hanno mai "bidonato".
Prova qui
http://www.dimanet.com/mercatino/vendooffro.html
oppure su
www.keyboard.de
  cliccare su AUKTION e poi scrivere il nome del
prodotto, se c'e' qualcuno che lo vende lo trovi subito.
Magari aspetti un mesetto, prima o poi qualcuno arriva (anche dall'Olanda o
dall'Austria).
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dove comprare?

author: IDOS

text:
grazie Davide !!!!!
"POGGIO Davide" <
Davide...@CTBTO.ORG
> ha scritto nel messaggio
news:CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org...



title: dove comprare?

author: ZX

text:
In Mon, 21 May 2001 10:54:40 +0000 (UTC),
Davide...@CTBTO.ORG
(POGGIO Davide)  you wrote :
>oppure su
www.keyboard.de
  cliccare su AUKTION
emh...ma lo sai che non lo vedo proprio quel "AUKTION" ?


title: dove comprare?

text:
www.keyboards.de
A sinistra in alto c'e' una lista di nomi ... l'ultimo e' AUKTION



title: dove comprare?

text:
In Tue, 22 May 2001 10:14:50 +0000 (UTC),
Davide...@CTBTO.ORG
(POGGIO Davide)  you wrote :

>
>
>
www.keyboards.de
>
>A sinistra in alto c'e' una lista di nomi ... l'ultimo e' AUKTION
Grazie
Chissŕ perchč, ma ieri non funzionava....


title: Vendo suoni per tastiere Yamaha SY85

author: Giovanni Janzoo

text:
*Salve a tutti*
Vendo 5 dischetti originali di voci e performance per tastiere
Yamaha SY85.
Probabilmente sono compatibili anche con altre tastiere
della stessa serie.
I titoli sono:
- Top 40
- Super Synth
- House & Techno
- Rock Band
- Sax & Brass
A prezzo da concordare. Fate offerte in email.
*Ciao, Giovanni.*


title: Vendo suoni per tastiere Yamaha SY85

text:
*Salve a tutti*
Vendo 5 dischetti originali di voci e performance,
per tastiere Yamaha serie SY85 a lire 200.000.
Qualche anno fa, costavano di listino sulle 500.000 lire.
Probabilmente sono compatibili anche con altre tastiere
della stessa serie.
I titoli sono:
- Top 40
- Super Synth
- House & Techno
- Rock Band
- Sax & Brass
Contatti in email.
*Ciao, Giovanni.*


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: Roberto

text:
Ciao a tutti.
Da tempo ho intenzione di acquistare un piano digitale, ma gli euretti a
disposizione non sono tanti...direi al max 500Euro. Mi viene qualcosa di
decente con questo prezzo? L'uso che ne farei è per il rock'n roll e il
blues dato che suono in una band che predilige questi generi.
non ho mai avuto un piano digitale quindi, a parte un suono dignitoso, non
ho grosse pretese per quel che riguarda la meccanica
Vi ringrazio anticipatamente
Roberto


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: Mos

text:

Rivolgiti all'usato... magari trovi un Yamaha P90 o un Gem Pro2 (che
mi piace particolarmente) o altri modelli Roland, Korg, Kurzweil...
Ciao
Mos


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
> Rivolgiti all'usato... magari trovi un Yamaha P90 o un Gem Pro2 (che
> mi piace particolarmente) o altri modelli Roland, Korg, Kurzweil...
Che modelli Roland,Korg,Kurzwel? Non ne conosco e vorrei un nome di qualche
modello a cui rifarmi sempre considerando il mio budget (che so essere
limitatissimo!).
Mi sai consigliare qualche sito o mi sai fornire qualche referenza per la
zona di Palermo?
Grazie mille


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: Joe Zarlingo

text:
"Roberto" <gioe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:mCu0f.9572$EZ.3...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Da tempo ho intenzione di acquistare un piano digitale, ma gli euretti a
> disposizione non sono tanti...direi al max 500Euro. Mi viene qualcosa di
> decente con questo prezzo?
Casio Privia (sul nuovo).
Ottimo rapporto qualità/prezzo e dignitosissimo in generale.
Certo, i fanatici del marchio storgeranno il naso, ma chettefrega?


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: samuele

text:
               io fossi in te proverei un orla stage partner..su
mercatinomusicale.com
 lo
trovi nuovo nella vetrina del negozio "bellus", o qualcosa di simile a
490...io l'ho provato e non è male....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: infaman

text:
> Casio Privia (sul nuovo).
> Ottimo rapporto qualità/prezzo e dignitosissimo in generale.
> Certo, i fanatici del marchio storgeranno il naso, ma chettefrega?
Anch'io, pensando al nuovo, direi un Casio Privia.
Altrimenti cerca uno Yamaha usato.
Se hai bisogno di casse interne evita il P80 e il P90 che non le hanno.


title: Consiglio piano dig. a buon prezzo

author: Jack

text:
> Da tempo ho intenzione di acquistare un piano digitale, ma gli euretti a
> disposizione non sono tanti...direi al max 500Euro. Mi viene qualcosa di
> decente con questo prezzo?
Sul nuovo, Casio Privia PX100. Occhio che il PX100 ha solo l'uscita cuffie.
Per avere anche l'uscita Line Out bisogna passare al PX300.
Sconsiglio l'Orla Stage Partner: a me la meccanica non è parsa un granchè,
però il prezzo è ottimo.
Sull'usato riesci a trovare anche un Gem PRP7 o PRP8 (il PRP8 ha le casse
interne e pesa di più), oppure un Roland RD300.
Fai un giro su
www.mercatinomusicale.com
Ciao!
JAck


title: Quale scheda audio??

author: Matrix

text:
Ciao a tutti...
sono un vostro accanito loorkatore e vi faccio i miei complimenti per la
professionalità.
Ma veniamo al sodo: vorrei farmi regalare una buona scheda audio per pc. Ho
a disposizione circa 200-250 Euro.
Cosa mi consigliate tenendo conto che, ho bisogno di 3 ingressi (RCA o Jack
indifferente) e una uscita. Insomma questa scheda oltre che usarla con le
funzionalità MIDI mi dovrebbe fare anche un pò da mixer?
Ciao e vi ringrazio anticipatamente.
P.S.
I strumenti da collegare sono un modulo Roland RA90, una Gem WS2 e un Motif
6.


title: Quale scheda audio??

author: Kali

text:
Matrix wrote:
> Cosa mi consigliate tenendo conto che, ho bisogno di 3 ingressi (RCA o Jack
> indifferente) e una uscita. Insomma questa scheda oltre che usarla con le
> funzionalità MIDI mi dovrebbe fare anche un pò da mixer?
quindi sei ingressi e due uscite... non tre e una :)
Se vuoi io vendo una Echo Gina 20 a 250 euro trattabili...
--
Kali


title: Quale scheda audio??

text:

Di solito schede con molti ingressi hanno anche molte uscite, questo perche'
l'uso professionale di schede multicanale e' quello di comunicare in maniera
perfetta tra mixer a 4 o 8 bus, ADAT e scheda...
Io ti consiglierei una MAudio Audiophile 2496, l'ho vista su un sito tedesco a
166€ (io l'ho comprata l'anno scorso a 230€)... e' una scheda silenziosissima,
a bassa latenza, che si comporta in maniera buona per intenti semiprofessionali
o da amatore esigente...
Ha due ingressi analogici e due spdif ai quali potresti attaccare il Motif...
(dovrebbe avere le uscite digitali no?)
Se 2 I/O analogici sono pochi, ma le tue esigenze non sono professionali io ti consiglierei
di prendere un mixerino... ad esempio gia' un economico dei Behringer serie UB, e'
abbastanza silenzioso ha 2 ingressi stereo e due microfonici (con phantom power) e costa
60€... e ce ne uno ancora piu' piccolino da 50€
Altra scelta che mi viene in mente e' la MAudio Delta66 costa 300€, 4 I/O analogici
e 2 I/O spdif, con questa entreresti direttamente dentro con i tuoi strumenti.
Ma e' una scheda nata con intenti semipro, valida per registrazioni multitraccia se
abbinata a mixer con 4 bus tipo uno Yamaha 01/V, un Mackie o anche un Behringer...
e io me la vedrei bene per questi scopi...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Tastiere pesate: richiesta info e dibattito

text:
Salve a tutti!
Ho intenzione di acquistare quanto prima una tastiera master pesata, ma ho
bisogno del vostro aiuto. Ho provato di recente la Oberheim MC 2000, e ho
notato il seguente problema: per ottenere la stessa velocity midi prodotta
dai tasti bianchi, i tasti neri devono essere colpiti con una forza
decisamente maggiore.
Il problema è rilevabile soprattutto per velocity elevate, intorno al 100.
Ovviamente cambiando curva di risposta questo comportamento può risultare
più o meno evidente... anche se non scompare mai del tutto.
Indubbiamente la leva offerta dai tasti bianchi ha più braccio rispetto a
quelli neri, tuttavia non mi ero mai accorto di una cosa simile suonando i
pianoforti acustici. E' vero che le tastiere dei pianoforti hanno spesso dei
bei tasti neri lunghi, cosa che attenua il problema, però...
Forse sto cercando il pelo nell'uovo, ma ritengo sia impossibile "dosare" la
forza delle dita in modo da compensare la diversa velocity in uscita
prodotta dai tasti neri e da quelli bianchi!
Qualcuno di voi ha già riscontrato questo problema in altre tastiere pesate?
E' un problema della Oberhieim (che per altri versi è eccellente: ottima la
sensazione tattile offerta dalla superficie dei tasti)?
Qualcuno ha provato il modello MC 3000 sempre della Oberheim (so che ha i
tasti con una pesatura diversa, ma non l'ho ancora provata)?
E soprattutto: siete soddisfatti di come le tastiere, anche di buona
qualità, interpretano la velocity delle dita? Io ritengo che ci sia ancora
da lavorare a livello di ricerca: forse la divisione in 128 diversi livelli
offerti dal midi non è adeguata, o forse bisogna inventarsi qualcos'altro.
Io ho avuto spesso la sensazione che, anche colpendo i tasti con velocità
molto simili, si ottengono risultati troppo diversi tra loro: 80 - 100 - 75
.... Credo che i sensori che rilevano la velocità di abbassamento del tasto
non siano molto precisi, in genere.
Sapete cosa vi dico? Per certi versi le tastiere che si avvcinano
maggiormente alla reale sensazione offerta da un pianoforte sono quelle
dette "semi pesate", come ad esempio quella montata sui Kurzweil K 2500 a 76
tasti.
Fatemi sapere la vostra opinione, e soprattutto consigliatemi una master con
i controc..., affidabile e a prova di trasporto.
Grazie a tutti da X-A-R 66


author: ~|含eeve|~

text:
> Ho intenzione di acquistare quanto prima una tastiera master pesata, ma ho
> bisogno del vostro aiuto. Ho provato di recente la Oberheim MC 2000, e ho
> notato il seguente problema: per ottenere la stessa velocity midi prodotta
> dai tasti bianchi, i tasti neri devono essere colpiti con una forza
> decisamente maggiore.
?? E' una sensazione riscontrabile a orecchio o hai dovuo registrare
qualcosa e poi hai guardato i valori di velocity? Diciamo che il problema
delle master (uno di quelli subdoli, ma di grande importanza) infatti è
l'interfacciabilità coi moduli che andrà a suonare. Mi spiego meglio: doo
aver suonato il JV90 per anni, quando ho suonato il suo preset di piano
dalla master (MC3000) ho notato sì un notevole miglioramento, ma il
controllo della dinamica mi sembrava artificiale. Insomma, mi sembrava che
il multisample non seguisse bene le mie variazioni di dinamica. Viceversa ho
sempre disprezzato il piano del K2k come piano tuttofare (infatti è ottimo
solo in ristrettissimi casi) ma collegato alla master ha guadagnato
tantissimo. Soluzione? Beh ho dovuto prima riabituarmi (il JV90 fungeva da
master) e ho riprogrammato meglio le curve di velocity. Anch'io non ero
soddisfatto, ma per fortuna un'amico mi ha avvisato che poteva basare
l'aggiornamento delle EPROM. Infatti la mia MC montava un SW preisotrico.
Sarà suggestione, ma da quando ho aggiornato il SW va tutto che è una
meraviglia, anche con i pianoforti della libreria Akai.
> E' vero che le tastiere dei pianoforti hanno spesso dei
> bei tasti neri lunghi, cosa che attenua il problema, però...
Non ti seguo: per quanto lungi possano essere sono sempre più corti di
quelli bianchi. Ripeto: credo sia questione di
1) abitudine ad una diversa curva di corrispondenza forza-velocity generata
2) impostazione della curva velocity in base allo strumento che devi
comandare
3) SW EPROM
4) Non dimenticarti che il pianoforte rimane sempre il pianoforte!!
> Forse sto cercando il pelo nell'uovo, ma ritengo sia impossibile "dosare"
la
> forza delle dita in modo da compensare la diversa velocity in uscita
> prodotta dai tasti neri e da quelli bianchi!
Ma infatti è una cosa da non fare! Tu devi suonare con naturalezza, la
tastiera poi deve fare il suo dovere!
> E' un problema della Oberhieim (che per altri versi è eccellente: ottima
la
> sensazione tattile offerta dalla superficie dei tasti)?
Si tratta di tastiere Fatar. Marca ottima anche se produce diversi modelli
di tastiere (intese come insieme di tasti) e quelle usate dalle MC magari
non sono le stesse di altre master più costose. Ma discutere dei prezzi è
uno sforzo vano, sia perchè non lavoro alla Oberheim e quindi non so quali
modelli del catalogo Fatar montino le MC, sia perchè non è solo la qualità
che determina il prezzo.
> Qualcuno ha provato il modello MC 3000 sempre della Oberheim (so che ha i
> tasti con una pesatura diversa, ma non l'ho ancora provata)?
Beh, io ce l'ho da uasi due anni, sono pienamente soddisfatto e ho già
scritto quali sono stati i miei problemi e come li ho risolti.
> E soprattutto: siete soddisfatti di come le tastiere, anche di buona
> qualità, interpretano la velocity delle dita? Io ritengo che ci sia ancora
> da lavorare a livello di ricerca: forse la divisione in 128 diversi
livelli
> offerti dal midi non è adeguata, o forse bisogna inventarsi qualcos'altro.
> Io ho avuto spesso la sensazione che, anche colpendo i tasti con velocità
> molto simili, si ottengono risultati troppo diversi tra loro: 80 - 100 -
75
> .... Credo che i sensori che rilevano la velocità di abbassamento del
tasto
> non siano molto precisi, in genere.
Sapessi come sono i sensori che calcolano la velocity...io ne so qualcsa,
abituato a smontare gli strumenti con cui lavoro (Bravo Paolo T. che valuta
la qualità&affidabilità degli strumenti).
> Fatemi sapere la vostra opinione, e soprattutto consigliatemi una master
con
> i controc..., affidabile e a prova di trasporto.
Credo di aver messo un po' di carne sulla brace (ma ne ho ancora di cose da
dire...). Ora apriamo il thread!
Nicola: dicci cosa ne pensi della tua MC!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <Ymze5.22969$
sE5.2...@news.infostrada.it
>, "X-A-R-66"
<
ok...@iol.it
> wrote:
> Ho provato di recente la Oberheim MC 2000, e ho notato il seguente
> problema: per ottenere la stessa velocity midi prodotta
> dai tasti bianchi, i tasti neri devono essere colpiti con una forza
> decisamente maggiore.
Sì, i tasti bianchi e neri hanno sempre pesature differenti. Una curva
di dinamica ben realizzata, però, può risolvere il problema.
Evidentemente, le curve di dinamica della 2000 non sono particolarmente
raffinate.
Se ti consola, anche il mio SG-ProX ha, in parte, lo stesso problema:
accarezza i tasti, e i neri potrebbero non suonare. Ma si tratta proprio
di accarezzare, non suonare.
> Il problema è rilevabile soprattutto per velocity elevate, intorno al
> 100.
Ah. Questo non dovrebbe accadere. A meno che si tratti di curve di
dinamica fatte male, la tastiera potrebbe avere una meccanica troppo
poco conforme al prototipo. Con il fornitore di tastiere per Oberheim,
l'uniformità qualitativa è solo un modo di dire. Puoi provare un altro
esemplare dello stesso modello?
> pianoforti acustici. E' vero che le tastiere dei pianoforti hanno spesso
> dei bei tasti neri lunghi, cosa che attenua il problema
Sono sempre più corti dei bianchi, non c'è niente da fare.
> Qualcuno ha provato il modello MC 3000 sempre della Oberheim (so che ha i
> tasti con una pesatura diversa, ma non l'ho ancora provata)?
La tastiera, in sé, è notevolmente migliore. Io non ne vado pazzo, ma è
oggettivamente buona.
> E soprattutto: siete soddisfatti di come le tastiere, anche di buona
> qualità, interpretano la velocity delle dita?
No, assolutamente. E ho la "sfortuna" di poter suonare uno Steinway, di
tanto in tanto.
> Io ho avuto spesso la sensazione che, anche colpendo i tasti con velocità
> molto simili, si ottengono risultati troppo diversi tra loro: 80 - 100 -
> 75
Con una buona tastiera questo non deve accadere. Ma le cattive tastiere
sono particolarmente cattive, e quelle buone non sono sempre costruite
bene.
> .... Credo che i sensori che rilevano la velocità di abbassamento del
> tasto non siano molto precisi, in genere.
Il problema è prima: la corsa del meccanismo non ha sempre la stessa
lunghezza: parliamo anche di differenze di 0,8mm, in alcuni modelli
rifiutati che ho visto di recente!
> Sapete cosa vi dico? Per certi versi le tastiere che si avvcinano
> maggiormente alla reale sensazione offerta da un pianoforte sono quelle
> dette "semi pesate"
Non sono d'accordo. Se il peso non c'è, non c'è.
> Fatemi sapere la vostra opinione, e soprattutto consigliatemi una master
> con i controc..., affidabile e a prova di trasporto.
Yamaha e Korg (meccanismo Yamaha), per via delle meccaniche e delle
curve di dinamica. Ma a molti piacciono anche le Kurzweil (meccanismo
Fatar), che hanno un'eccellente curva di dinamica.
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


text:
Grazie sia a ~|§teeve|~ che a Paolo T. per le utilissime osservazioni.
Preciso alcuni punti
Le curve di velocity non consentono di differenziare la risposta tra tasti
neri e bianchi (direi: ovviamente, ma a questo punto non è vero), così il
problema da me riscontrato non può essere risolto, o sbaglio?
Sono d'accordo circa la necessità di adattare la risposta della tastiera al
modulo che si deve pilotare, nel caso della MC2000, però, devi accontentarti
delle curve di risposta preset (non sono modificabili). A questo punto è
ovvio che dovrei orientarmi verso il modello MC3000, che però costa intorno
ai 2,5 milioni... un po' troppi per ordinarla senza averla prima provata!!
Con le tastiere non pesate finora ho quasi sempre scelto una "curva" lineare
sia per tastiera sia per quella dei moduli midi, che a rigore dovrebbe
essere la cosa migliore... eppure da quanto dite voi stessi questo approccio
non sempre funziona! Ma perché?
Speravo che - passando a una tastiera pesata - il controllo della dinamica
fosse più fine... mi sembra invece che la situazione non sia ottimale.
Continuo a pensare che la divisione in 128 livelli non sia soddisfacente:
non tanto per la risposta del modulo che sta suonando, quanto per
l'interpretazione della velocità di abbassamento del tasto.
Se i livelli rielvati fossero, poniamo, mille, e poi venisse operata una
compressione software in modo da inviare al midi out i classici 128 livelli
sono sicuro che migliorebbe molto quella che alcuni definiscono la
"connessione tra la tastiera e il suono".
Diciamo che la mia ...zata circa l'idea di premere i tasti b e n con
velocità diversa era una specie di battuta mal riuscita. Però devo ammettere
che, preso dallo sconforto suonando la MC2000, ho per un attimo pensato:
"vuoi vedere che ho sempre premuto i tasti neri più debolmente di quelli
bianchi senza essermene mai accorto"?
Non ho potuto verificare con un computer la velocity in uscita dalla MC2000:
mi sono basato esclusivamente sull'orecchio, ma la differenza era
chiaramente percepibile. La MC era collegata a un Trinity Rack (che fra
parentesi mi è sembrato davvero ottimo!).
Riguardo la differente lunghezza dei tasti b e n: la parte del tasto bianco
che "sporge" da quelli neri è di solito molto simile, nelle tastiere pesate
midi, a quella dei pianoforti, mentre i tasti neri sono in genere più lunghi
nei pianoforti: la differenza nel braccio della leva tra tasti b e n è
quindi più piccola nei pianoforti.
Ovviamente mi riferisco solo ai pochi modelli di tastiere pesate e di
pianoforti che ho potuto provare a tutt'oggi. E' probabile che chi ha più
esperienza di me, in questo senso, abbia le idee più chiare.
Circa le tastiere semi-pesate: le tastiere pesate mi sembrano troppo
"protagoniste", e affaticano la mano molto più di quanto non faccia la
tastiera di un buon pianoforte. Il "peso" di una tastiera di piano mi sembra
in definitiva minore di quello delle master.
Ho provato anche il Kawai MP 9000, ma nuovamente mi sembra che il controllo
della dinamica dal pianissimo al fortissimo non sia analogo a quello di un
vero piano.
Mi fa piacere sapere che anche Paolo T. ha riscontrato i problemi da me
elencati... Ho provato anche l'SG pro-x ma a mio avviso presentava un po' gi
stessi limiti della MC2000. I timbri di piano non mi sembrano all'altezza,
per cui l'ho eliminato dalle scelte possibili... Mi consigli invece di
riprovarlo con più calma?
Visto che il mio sogno di poter possedere un vero piano a coda dovrà
attendere ancora chissà quanto, sto cercando un buon abbinamento
tastiera-suono di piano. Dopo lunghe ricerche (Kurzweil, Kawai, Korg,
Roland, Yamaha) mi sembra che l'unica soluzione veramente valida sia:
un'ottima tastiera con un peso non troppo evidente e... il benedetto
Gigasampler magari con il CD di Bosendorfer della EastWest... che ne dite?
Grazie ancora


text:
In article <WyJe5.25887$
sE5.3...@news.infostrada.it
>, "X-A-R-66"
<
ok...@iol.it
> wrote:
> Le curve di velocity non consentono di differenziare la risposta tra
> tasti neri e bianchi (direi: ovviamente, ma a questo punto non è vero)
Uhm, forse non sono stato chiaro... le curve di dinamia non sono mai
accessibili separatamente all'utente, ma quando si programma una
tastiera in laboratorio, le curve da sviluppare sono due. A meno che in
Viscount non abbiamo unificato le due cose, ma sarebbe un errore molto
curioso. Credo più al problema hardware.
> Con le tastiere non pesate finora ho quasi sempre scelto una "curva"
> lineare sia per tastiera sia per quella dei moduli midi, che a rigore
> dovrebbe essere la cosa migliore... eppure da quanto dite voi stessi questo
> approccio non sempre funziona! Ma perché?
Se capisco bene la domanda, la risposta è: ogni strumento ha una sua
risposta alla dinamica. Gli stessi valori di dinamica possono dare un
fortissimo in un SoundCanvas, e un mezzoforte in un E-mu. Avendo più di
un modulo, piuttosto che cambiare la curva di dinamica trasmessa dalla
master, io cambierei la curva dell'expander.
> Continuo a pensare che la divisione in 128 livelli non sia soddisfacente:
Può essere vero, ma non dimenticare che il DisKlavier di Yamaha riesce a
riprodurre sfumature meravigliose, pur avendo quei 18 passi: ma dietro
c'è un pianoforte vero, a questo punto con 128 gradi di risposta alla
dinamica... Un ottimo pianoforte campionato non ha mai più di due
livelli di risposta.
> Ho provato anche l'SG pro-x ma a mio avviso presentava un po' gi
> stessi limiti della MC2000.
Meccanicamente, ti posso assicurare che le due tastiere sono totalmente
diverse. A tutt'oggi, esiste solo una tastiera migliore rispetto a
quella usata nell'SG-ProX, ed è la GH della Yamaha. Ed è "un pochino"
migliore, non radicalmente.
> I timbri di piano non mi sembrano all'altezza,
> per cui l'ho eliminato dalle scelte possibili... Mi consigli invece di
> riprovarlo con più calma?
Sì, direi proprio di sì. Non credo che esista ancora qualcosa di così
facile da confondere con un pianoforte vero, una volta registrato. Una
volta, ascoltando un disco masterizzato al Nautilus, ho assegnato la
palma di realtà all'SG, e di piano campinato ad un C3 Yamaha... (ok, può
essere un problema di orecchie...)
> Visto che il mio sogno di poter possedere un vero piano a coda dovrà
> attendere ancora chissà quanto
Se hai spazio in casa, perché no? Prendi un piano verticale e applicaci
un convertitore MIDI. Un buon piano di seconda mano non supera i tre
milioni, il convertitore il milione.
> il benedetto Gigasampler magari con il CD di Bosendorfer della
> EastWest... che ne dite?
Al momento, il miglior piano disponibile, insieme al Bolder Piano. Ma se
ti piacciono i timbri squillanti, stai in guardia, perché l'EastWest è
molto scuro. E poi costa davvero caro.
A proposito: Perché solo il Bosendorfer? Quel disco contiene anche un
magnifico Steinway, e un grandioso Fazioli campionato su tre livelli!
Ciao,
Paolo



author: Giorgio L.

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-526FFD....@news.ac.fastnet.it...
> Se hai spazio in casa, perché no? Prendi un piano verticale e applicaci
> un convertitore MIDI. Un buon piano di seconda mano non supera i tre
> milioni, il convertitore il milione.
Il convertitore trasforma un pianoforte meccanico in uno strumento Midi
sensibile alla dinamica?
Vuol dire che mi trovo un'uscita Midi Out alla quale posso applicare
l'expander che voglio?
E funziona su qualsiasi pianoforte?
Mi fai venire delle idee, specie se l'attrezzo costa solo 1 milione.
G.


text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-526FFD....@news.ac.fastnet.it...
> Uhm, forse non sono stato chiaro... le curve di dinamia non sono mai
> accessibili separatamente all'utente
Intendevo dire che la MC2000 ha 32 curve preset, mentre la MC3000 ha 16
preset + 32 user programmabili livello per livello
> (...) quando si programma una
> tastiera in laboratorio, le curve da sviluppare sono due. A meno che in
> Viscount non abbiamo unificato le due cose, ma sarebbe un errore molto
> curioso. Credo più al problema hardware.
Molto interessante! Se ho capito bene, in laboratorio vengono programmate
due diverse curve di risposta tra tasti neri e bianchi... se quindi le due
curve non sono perfettamente "tarate", o i sensori buttano fuori dati non
perfetti, ecco che si manifesta il problema cho ho notato. Giusto?
> (...) ogni strumento ha una sua
> risposta alla dinamica. Gli stessi valori di dinamica possono dare un
> fortissimo in un SoundCanvas, e un mezzoforte in un E-mu. Avendo più di
> un modulo, piuttosto che cambiare la curva di dinamica trasmessa dalla
> master, io cambierei la curva dell'expander.
Certo, ma questo significa che la curva "lineare" non è realmente tale negli
expander... Cioè i produttori non si preoccupano di mettere in relazione 1:1
i dati di velocity midi in ingresso con quelli che escono
dall'amplificatore, prima dei filtri, ecc.
 >Un ottimo pianoforte campionato non ha mai più di due
> livelli di risposta.
Intendi dire che ci sono due campioni allo stesso tasto? Oppure cosa intendi
con due livelli di risposta?
Evidentemente ignoro qualche problema tecnico che sta sotto a tutto questo.
Io comunque potrei anche accontentarmi di un unico campione il cui livello
di uscita varia linearmente con la velocity in ingresso, come ho già detto.
> Meccanicamente, ti posso assicurare che le due tastiere sono totalmente
> diverse. A tutt'oggi, esiste solo una tastiera migliore rispetto a
> quella usata nell'SG-ProX, ed è la GH della Yamaha. Ed è "un pochino"
> migliore, non radicalmente.
Avevo avuto l'impressione di dover tirare delle botte micidiali sulla
tastiera per ottenere un livello decente, ma effettivamente non ho
controllato qual era la curva assegnata alla tastiera. Secondo me i tasti
sono un po' troppo lisci, ma è questione di gusti.
E poi c'è il solito problema: i negozianti non sono entusiasti di vederti
seduto per 8 ore o due giorni di fila davanti a un synth, finché non decidi
cosa fare. Purtroppo mi è capitato già più di una volta di acquistare un
prodotto un po' in fretta e poi scoprire tutta una serie di "difettini" e
mancanze... E' vero che non si può pretendere la perfezione, ma, secondo me,
i produttori ci sguazzano un po', dentro queste cose.
Intendo dire: spendiamo 4 sudatissimi milioni per comprare un bel
pianofortino digitale o un synth dopo averlo provato al massimo qualche ora.
Poi te lo porti a casa o in studio e cominci a sviscerarlo: "oh, senti che
bel rumore di fondo che non si poteva sentire in negozio... toh, non posso
memorizzare nessun preset... 64 note di polifonia ma non posso nemmeno
suonare due timbri su due canali midi diversi... il Fa#5 suona un po' più
piano degli altri, ecc.".
Ovviamente sto esagerando, però vorrei davvero che, almeno presso i più
grandi negozi e per i prodotti più costosi, ci fosse la possibilità di
noleggiare uno strumento per qualche giorno (a una cifra ragionevole) in
modo da poterlo provare con
calma: poi dovresti decidere se acquistarlo o restituirlo in modo che altri
clienti possano fare la stessa cosa.
Lo strumento verrebbe venduto come ex-demo, ma tra noleggi e vendita forse
il negoziante non ci perderebbe niente.
Forse ci sono già negozi che forniscono questo servizio... non ne conosco
però nel Veneto.
Vi sembra proprio un'idea stupida?
> Non credo che esista ancora qualcosa di così
> facile da confondere con un pianoforte vero, una volta registrato. Una
> volta, ascoltando un disco masterizzato al Nautilus, ho assegnato la
> palma di realtà all'SG, e di piano campinato ad un C3 Yamaha... (ok, può
> essere un problema di orecchie...)
Mi sembra che la divisione tra i vari campioni lungo la tastiera non sia
esente da difetti. Questo è il solito problema del multisampling, per cui lo
posso accettare. Quello che non mi è piaciuto dell'SG è soprattutto la
risposta poco realistica alla variazione di dinamica: sembra un synth, e non
un pianoforte. Tuttavia lo proverò di nuovo, visto che mi hai parlato così
bene della sua tastiera.
E' ovvio che sul timbro di piano è questione di gusti...
> Se hai spazio in casa, perché no? Prendi un piano verticale e applicaci
> un convertitore MIDI. Un buon piano di seconda mano non supera i tre
> milioni, il convertitore il milione.
Proponi questa soluzione solo per avere un controller di lusso o anche per
avere un timbro di piano decente? Il mio sogno è un piano a coda serio, non
un verticale: fra l'altro, con tre milioni, cosa mi potrebbe venire? Un
verticale decente costa molto di più... o sbaglio?
> > il benedetto Gigasampler magari con il CD di Bosendorfer della
> > EastWest... che ne dite?
>
> Al momento, il miglior piano disponibile, insieme al Bolder Piano. Ma se
> ti piacciono i timbri squillanti, stai in guardia, perché l'EastWest è
> molto scuro. E poi costa davvero caro.
Adoro il suono cupo e riflessivo del Bosendorfer, me lo sogno anche di
notte. Scherzo, anche perché l'ho sentito solo in qualche registrazione. Non
ho mai avuto la fortuna di "accarezzare" davvero un Bosendorfer... Comunque
il suono cupo ma allo stesso tempo vivo del B. è straordinario!
PS: quanto costa il CD della EastWest con il B.? In internet lo vendono a
meno di
200 dollari, che non è poi un suicidio! Non conosco il Bolder Piano: chi lo
produce?
> A proposito: Perché solo il Bosendorfer? Quel disco contiene anche un
> magnifico Steinway, e un grandioso Fazioli campionato su tre livelli!
Forse parliamo di un altro CD! Certo che mi farebbe piacere avere anche lo
Sten. e il Fazioli!!!
Ma se solo il Bosendorfer occupa 1.8 GB (vedi sotto)?
Comunque sia: il gigasampler merita davvero? Hai mai provato il piano
fornito in dotazione con il programma?
Ciao e grazie
X-A-R-66
(Recorded specifically for GigaSampler, EASTWEST's BOSENDORFER 275
multi-gigabyte sampled grand piano features up to eight stereo dynamics per
note for unparalleled expression and realism. The Bosendorfer Grand Piano
was recorded in Switzerland by the producer of the critically acclaimed FIVE
STAR Sample Library THE ULTIMATE PIANO COLLECTION, Olivier Truan. It is a
1995 BOSENDORFER 275 (9 foot 1 inch) Concert Grand built in Austria. It has
an extra range down to F0, 92 keys. Almost every note was sampled in 8
stereo velocities, 4 with the pedal up, 4 with the pedal down for
unparrelled realism and expression. 736 stereo samples were recorded in
total, without any looping (up to 2 minute decays). The piano was digitally
recorded and edited direct to disc to achieve the highest possible quality.
Extra care was taken in respect to A/D conversion, recording levels, and
dynamic range to guarantee the highest bit-fidelity. At 1.8 Gigabytes in
size it is currently 'THE WORLD'S BIGGEST SAMPLE LIBRARY'.)


text:
> Le curve di velocity non consentono di differenziare la risposta tra tasti
> neri e bianchi (direi: ovviamente, ma a questo punto non è vero), così il
> problema da me riscontrato non può essere risolto, o sbaglio?
Non sbagli. Se questo problema esiste o si risolve cambiando SW
oppure...cambiando master!
> Sono d'accordo circa la necessità di adattare la risposta della tastiera
al
> modulo che si deve pilotare, nel caso della MC2000, però, devi
accontentarti
> delle curve di risposta preset (non sono modificabili).
E' vero...ma per molti utenti sono più che sufficienti.
> A questo punto è
> ovvio che dovrei orientarmi verso il modello MC3000, che però costa
intorno
> ai 2,5 milioni... un po' troppi per ordinarla senza averla prima provata!!
Hai visto il sito ufficiale? Il prezzo di listino è spaventoso! Cmq non
comprare la MC3000 solo per questo problema. Anche se ti posso assicurare
che la mia MC3000 non presenta il difetto da te lamentato.
> Con le tastiere non pesate finora ho quasi sempre scelto una "curva"
lineare
> sia per tastiera sia per quella dei moduli midi, che a rigore dovrebbe
> essere la cosa migliore... eppure da quanto dite voi stessi questo
approccio
> non sempre funziona! Ma perché?
Neach'io uso una curva lineare. Per il K2k sì, ma per il JV no. Non so
perchè, ma così funziona.
> Speravo che - passando a una tastiera pesata - il controllo della dinamica
> fosse più fine... mi sembra invece che la situazione non sia ottimale.
E' più fine. Col tasto pesato e una mano cresciuta sulla tastiera di un
piano il controllo è migliore.
> Continuo a pensare che la divisione in 128 livelli non sia soddisfacente:
Per me 128 bastano e avanzano. Occorre vedere come il SW gestisce questi 128
valori e se la meccanica è precisa...purtroppo credo di sapere il perchè
degli sbalzi di velocity che dicevi nel tuo msg.
> Se i livelli rielvati fossero, poniamo, mille, e poi venisse operata una
> compressione software in modo da inviare al midi out i classici 128
livelli
> sono sicuro che migliorebbe molto quella che alcuni definiscono la
> "connessione tra la tastiera e il suono".
Credo invece di no. Ma occorrerebbe sentire Nibble. Lui sì che sa come
funziona il MIDI.



author: LucA

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> > Continuo a pensare che la divisione in 128 livelli non sia soddisfacente:
e su questo si puň essere anche d'accordo, solo che andrebbe riscritto
il protocollo midi perchč inserendo un ulteriore byte per definire la
velocity si avrebbe un bel ritardo... inaccettabile proprio
nell'esecuzione di note
> > Se i livelli rielvati fossero, poniamo, mille, e poi venisse operata una
> > compressione software in modo da inviare al midi out i classici 128
> livelli
> > sono sicuro che migliorebbe molto quella che alcuni definiscono la
> > "connessione tra la tastiera e il suono".
questo invece non sta ne in cielo ne in terra. Se la tastiera converte
la velocity in 128, per quanto sia fine la risposta del convertitore, si
avrebbe un valore approssimato a +/- 1 di velocity, cosa che
praticamente non fa differenza. Il problema poi riguarda la risposta del
generatore timbrico: chi vi garantisce che i 127 valori di velocity
siano rappresentati come 127 valori nell'inviluppo, nel volume etc etc??
Vi siete mai chiesti cosa succede su un synth dove il volume vada da 0 a
99? Come viene allora convertita la curva dinamica in entrata?
L'argomento, molto interessante, sarebbe ancora piů lungo ed estraneo
all'argomento delle master..
ciao
LucA


author: Nibble

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
397C9ABC...@altavista.net...
[..cut..]
> Il problema poi riguarda la risposta del
> generatore timbrico: chi vi garantisce che i 127 valori di velocity
> siano rappresentati come 127 valori nell'inviluppo, nel volume etc etc??
Standing ovation !
NiB


text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-526FFD....@news.ac.fastnet.it...
>  A tutt'oggi, esiste solo una tastiera migliore rispetto a
> quella usata nell'SG-ProX, ed è la GH della Yamaha. Ed è "un pochino"
> migliore, non radicalmente.
Dov'è l' "IMO" ? :-)))
Ciao ! ;-)
NiB


text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
2f0f5.37876$sE5.3...@news.infostrada.it...
> > Se i livelli rielvati fossero, poniamo, mille, e poi venisse operata
una
> > compressione software in modo da inviare al midi out i classici 128
> livelli
> > sono sicuro che migliorebbe molto quella che alcuni definiscono la
> > "connessione tra la tastiera e il suono".
Questo GIA' accade in tutti i strumenti di una certa levatura.
Pochissimi strumenti acquisiscono il "tempo di volo"
(quello che poi origina la decantata dinamica) a 7 bit (128 valori).
Non esiste una regola precisa ma almeno 10 bit normalmente vengono usati.
Che poi questi valori vengano "rimappati" (è il termine più esatto) a 7 bit
lo si deve, come già scritto, al protocollo midi e (piaccia o no) ce lo
teniamo almeno per un altro bel pò così com'è.
Si tenga ben presente però che non è solo questo che crea una buona
dinamica
Ci sono altri fattori molto più importanti.
128 livelli di dinamica IMO bastano... o qualcuno è così bravo da riuscire
ad imprimere più di 128 (leggasi centoventotto) diversi livelli di
dinamica
alla sua tastiera e  distinguerne UNO ad UNO i singoli step ?
Alzi la mano chi ci riesce !
Questo per ribadire brevemente quanto è già stato scritto in precedenza
ossia
che non è importante il QUANTO ma il COME.
E' inutile avere 128 livelli se già da un mezzoforte in su la dinamica è
spiattellata a 127.
> Ma occorrerebbe sentire Nibble.
Vecchia roccia ! Lo sai che dopo divento noioso... poi oggi con il jet
leg... :-)
NiB


text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> il DisKlavier di Yamaha riesce a
> riprodurre sfumature meravigliose, pur avendo quei 18 passi: ma dietro
> c'č un pianoforte vero,
Eppure anche nel disklavier non si sfruttano al massimo le potenzialita`
del sistema, almeno nel modello che ho provato io, un c3, qualche anno
fa: anche li`, mi risulta, hanno messo il sensore ottico sul tasto,
anziche` sul martello, quindi non si registrano i dati effettivi della
percussione.
Il difetto che ho notato e` una piccola sfasatura temporale, in
riproduzione, tra note suonate contemporaneamente ma con diverso peso,
ad esempio quando suoni un bicordo con una mano, e una delle due note e`
in evidenza sull'altra.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: piano schimmel

author: Zupop

text:
vendo piano schimmel BRAUNSCHWEIG numero di serie 241297.... offerte in
e-mail


title: [VENDO] yamaha cs15d

text:
come da oggetto vendo yamaha cs15d in buone condizioni e perfettamente
funzionante a 400€ spese spedizione escluse...è stato valutato da
scolopendra a bologna 450€ quindi il prezzo diciamo che non è
trattabile.
valuto scambi o proposte
--
cocco88
------------------------------------------------------------------------
cocco88's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=885
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=33400


title: Beccatevi questa bella notizia....a ve la do IOOOOOOOOO

author: Mao

text:
A proposito dell'ENPALS  ecco l'articolo apparso su L'ADIGE di Sabato
24 maggio 2003 che riguarda un importante sentenza del Giudice del
Lavoro di Trento sull'agibilità ENPALS.

L'originale dell'articolo firmato dal giornalista  NICOLA GUARNIERI si
può reperire sul sito del quotidiano L'Adige:
www.ladige.it

L'Adige
Sabato 24 Maggio 2003
Pag. n. 34 Rovereto

LA SENTENZA DEL GIUDICE BENINI FAVOREVOLE AI MUSICISTI «Anche se uno è
bravo si esibisce solo saltuariamente e non certo per vivere»

Il Servizio lavoro della Provincia aveva passato al setaccio un anno
di manifestazioni
e concerti in Vallagarina e dintorni

Suonare nei pub non è un mestiere
Finito davanti al giudice del lavoro un contenzioso sull'agibilità
Enpals
Il giudice del lavoro Michele Maria Benini ha regolato un contenzioso
sull'agibilità Enpals per i musicisti

La parola Enpals, per i numerosi musicisti appassionati di tutta la
provincia, evoca qualcosa di spiacevole. L'agibilità, infatti, è
richiesta per poter suonare in pubblico. E pensare che si tratta di
una norma istituita ancora al tempo del fascismo per garantire ai
musicanti che giravano per le piazze italiane una sorta di cassa di
previdenza. In pratica, versando all'Enpals una percentuale sul
compenso ricevuto per l'esibizione, ci si pagava la futura pensione.
Orbene, i tempi sono cambiati e per anni quella voce insidiosa (al
giorno d'oggi, tolti i big delle hit parade, sono migliaia le band che
suonano per diletto e non guadagnano certo cifre da capogiro) è
rimasta nel cassetto, coperta dalla polvere.La solerzia di alcuni
funzionari pubblici, però, ha tolto la polverosa cortina e ha
riportato in auge lo spauracchio. Morale: chi vuole esibirsi in
concerto in un pub o in una sagra rischia di vedersi comminare una
sanzione perché privo di agibilità Enpals. Questa premessa era
d'obbligo per introdurre una sentenza del giudice del lavoro Michele
Maria Benini che ha fatto tirare un sospiro di sollievo ad una
trentina di musicisti, «rei» di essere professionisti e di aver
suonato a sagre e in alcuni locali. A dare il «la» alla causa, dunque,
è stata la solerzia dei fun-zionari del Servizio lavoro della
Provincia autonoma di Trento che il 28 novembre 2000 inviò
un'ingiunzione di pagamento alla ditta «Produzioni Cipiesse» di
Brescia, azienda che fornisce impianti luce e service audio. Motivo?
Aver fatto esibire gruppi musicali sprovvisti di agi-bilità Enpals pur
essendo lavoratori dello spettacolo. Il titolare avrebbe dovuto pagare
quasi undici milioni di vecchie lire. Il condizionale, però, è
d'obbligo visto che il multato ha presentato ricorso al giudice del
lavoro e l'ha vinto. Le band - che, tra il giugno 1996 e il settembre
1997, hanno allietato feste campestri o semplicemente serate rock nei
vari locali che offrono spettacoli dal vivo - erano tutte iscritte
all'Amad, un'associazione che garantiva per loro l'iscrizione
all'Enpals. Secondo la Provincia, però, si trattava di professionisti.
Nel corso delle varie udienze, però, i musicisti hanno tutti riferito
di avere altri lavori e certo di non campare con i soli strumenti. I
soldi ricevuti dai gestori dei pub, infatti, erano semplicemente
rimborsi spese e quote pasto. In quanto alla «Cipiesse», è emerso
chiaramente che la società forniva solo gli impianti e nulla più e le
fatture che emetteva a baristi e organizzatori delle sagre erano
proprio per il nolo di service e luci. Il giudice ha accolto il
ricorso ed ha annullato il provvedimento del Servizio lavoro della
Pat. «I lavoratori dello spettacolo in senso tecnico da assicurare
obbligatoriamente presso l'Enpals scrive il magistrato in sentenza
sono soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché in
compiti ausiliari, sono impiegati per svolgere attività essenzialmente
destinate alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il
giudice è molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone
che,unicamente per diletto, si offrono occasionalmente per suonare in
un locale o in una manifestazione. Si tratta quindi di persone per le
quali suonare èun'occupazione saltuaria». A conferma di ciò, il dottor
Benini sottolinea il numero esiguo di concerti mensili. Il giudice va
oltre: «Fanno bene ad avere un'altra occupazione questi suonatori,
dato che l'attività di musicista non permetterebbe loro di vivere». Il
Servizio lavoro, dunque, ha sbagliato. «Equivoca - spiega il giudice -
anche sul fatto che alcuni lavoratori non potrebbero essere
considerati dilettanti puri e semplici in quanto insegnanti di musica.
Un conto infatti è la bravura del musicista, un conto che la persona
debba essere considerata dilettante per il fatto di svolgere
un'attività di tipo occasionale e non professionale».


author: Ray

text:
Bene, è quello che abbiamo sempre pensato tutti, che i musicisti occasionali
non dovrebbero preoccuparsi di tante adempienze, quando fanno concerti
saltuari o che comunque non determinano un vero reddito.
Ma servirà a risolvere qualcosa questa sentenza?
Secondo me non cambia nulla.
Se ho ben capito dall'articolo, i musicisti erano comunque iscritti ad
un'associazione che garantiva loro l'agibilità Enpals, come una comune
cooperativa.
Inoltre sappiamo già che non sono i musicisti a correre rischi, ma i locali.
Infatti questa sentenza ha salvato gli organizzatori e non i musicisti, che
non sono mai stati incolpati di nulla!
Oltre tutto va detto che nel caso particolare è stato denunciato un service
che aveva fatturato solo servizi audio e luci ed ha quindi potuto provare
che non aveva nulla a che fare con l'ingaggio degli aristi... ma vorrei
sapere... questi artisti a chi rilasceranno regolare fattura per le
prestazioni? Perchè comunque dovranno rilasciarla al reale datore di lavoro,
quello che avrebbe dovuto versare i contributi!!
Quindi cosa cambia la sentenza per noi? dice forse che non abbiamo bisogno
di versare i contributi all'Enpals? Fino ad ora per i componenti del mio
gruppo li hanno versati i locali, capendo il fatto che sono a loro carico...
ed anche se non l'avessero fatto sarebbero problemi loro...
Quindi, ripeto, cosa cambia per noi poveri musicisti occasionali?
Secondo me questa sentenza non è una bella notizia, anzi è pessima, perchè
prova che gli organizzatori/gestori di locali possono riservarsi la facoltà
di NON versarci i contributi se ritengono che noi siamo musicisti
occasionali... ma questo chi lo decide? i gestori? sicuramente a loro fa
comodo, a noi non so.
Non si invece mai arrivato a decidere che i musicisti occasionali possono
evitare di chiedere l'agibilità Enpals, cosa che sarebbe veramente
importante per svincolarsi da tutti i problemi di cooperative e contabilità;
basterebbe infatti rilasciare una ricevuta per la prestazione svolta e
pagarci da soli le tasse l'anno successivo con la dichiarazione dei redditi,
e saremmo in regola con tutte le leggi fiscali. Perchè nessuno ci sentenzia
questa soluzione così ovvia?
Forse se qualche associazione, invece di approfittare della situazione come
hanno fatto tutte le cooperative, avesse usato le proprie energie facendo
ricorso ad un giudice, ci saremmo già arrivati.
Ciao
RAY
Mao <
maur...@inwind.it
> wrote in message
8588d8f9.03052...@posting.google.com...



author: GiantPM

text:
Notare:
>«I lavoratori dello spettacolo in senso tecnico da assicurare
> > obbligatoriamente presso l'Enpals scrive il magistrato in sentenza
> > sono soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché in
> > compiti ausiliari, sono impiegati per svolgere attività essenzialmente
> > destinate alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il
> > giudice è molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone
> > che,unicamente per diletto, si offrono occasionalmente per suonare in
> > un locale o in una manifestazione. Si tratta quindi di persone per le
> > quali suonare è un'occupazione saltuaria». A conferma di ciò, il dottor
> > Benini sottolinea il numero esiguo di concerti mensili. Il giudice va
> > oltre: «Fanno bene ad avere un'altra occupazione questi suonatori,
> > dato che l'attività di musicista non permetterebbe loro di vivere». Il
> > Servizio lavoro, dunque, ha sbagliato
Non parla solo del service.
E' il precedente che conta! E' sempre un passo verso giustizia e verita' !!!
A me che sono di Trento fa molto piacere.
                        ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
GiantPM <
Gia...@libero.it
> wrote in message
193Z205Z213Z166...@usenet.libero.it...
> Notare:
>
> >«I lavoratori dello spettacolo in senso tecnico da assicurare
> > > obbligatoriamente presso l'Enpals scrive il magistrato in sentenza
> > > sono soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché in
> > > compiti ausiliari, sono impiegati per svolgere attività essenzialmente
> > > destinate alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il
> > > giudice è molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone
> > > che,unicamente per diletto, si offrono occasionalmente per suonare in
> > > un locale o in una manifestazione. Si tratta quindi di persone per le
> > > quali suonare è un'occupazione saltuaria». A conferma di ciò, il
dottor
> > > Benini sottolinea il numero esiguo di concerti mensili. Il giudice va
> > > oltre: «Fanno bene ad avere un'altra occupazione questi suonatori,
> > > dato che l'attività di musicista non permetterebbe loro di vivere». Il
> > > Servizio lavoro, dunque, ha sbagliato
>
> Non parla solo del service.
> E' il precedente che conta! E' sempre un passo verso giustizia e verita'
!!!
E' vero, la sentenza tocca anche i musicisti
Attenzione però, una senenza purtroppo non ci libera del tutto, dovresti
sempre comportarti contro le regole per poi dimostrare che c'è stato un
precedente a cui puoi attaccarti per essere "scagionato".
lo dico in particolare per i locali che per stare dalla parte del sicuro
continueranno a chiederci agibilità e tutto il resto: fare ricorso, anche
per avere ragione, costa più di quanto serve per mettere in regola i
musicisti per la serata.
Prima di cantare vittoria bisognerebbe che questa sentenza si trasformasse
in una vera modifica ai regolamenti dell'Enpals, se qualcuno di buon senso
capirà che è ora di allentare la presa sulla categoria dei non
professionisti.
Anche per la pirateria ci sono state delle sentenze di questo tipo ma non
hanno risolto molto: in un ufficio hanno provato che non copiavano i
software a scopo di lucro ma soltanto per uso personale (in pratica non li
rivendevano ma ci lavoravano loro stessi). Ne sono usciti completamente
puliti, e la cosa ha avuto subito risalto perchè si pensava che tutti
potessero sfruttare questo precedente, eppure non è cambiato nulla; copiare
software, anche per uso personale, è ancora illecito, e se vuoi pagare un
avvocato che giustifichi la tua "legittimità", ti costa più del software
originale.
> A me che sono di Trento fa molto piacere.
???     anche a me che sono di tuttaltro posto, se si arriva a qualcosa di
definitivo!!!    :-))
Ciao!
RAY


author: Max

text:
> E' il precedente che conta! E' sempre un passo verso giustizia e verita'
!!!
Ma non č vero!
In Italia il precedete giudiziario conta poco o niente. Non conta neanche il
precedente di una sentenza della Cassazione, figuriamoci questa.
Nei paesi di Common law (Inghilterra e America) il precedente č vincolante
anche per le sentenze future, ma nel nostro ordinamento no!
Altrimenti sarebbero i giudici a fare le leggi.
Questo č semplicemente un caso isolato e cosě deve essere trattato. Se c'č
una legge, č quella che che deve essere seguita.
     Max


text:
> In Italia il precedete giudiziario conta poco o niente (omissis)
Hai perfettamente agione. Non intendevo precedente nel senso
piu'strettamente giuridico del termine. Intendevo solo che, se questa c___o
di legge sbagliata deve cambiare, e' buon segno che qualcuno, seppur "solo"
un giudice in una sentenza, inizi a rendersi conto che non ha senso cosi'
come '. Insomma, un precedente in senso quasi piu' "morale".



text:
> Hai perfettamente agione. Non intendevo precedente nel senso
> piu'strettamente giuridico del termine. Intendevo solo che, se questa
c___o
> di legge sbagliata deve cambiare, e' buon segno che qualcuno, seppur
"solo"
> un giudice in una sentenza, inizi a rendersi conto che non ha senso cosi'
> come '. Insomma, un precedente in senso quasi piu' "morale".
Allora avevo capito male, scusa.
Ovviamente anch'io spero che cambi in tal senso.
P.S. = ho apprezzato molto l "omissis", d'altrone quando si parla di
sentenze...
Max


text:
> P.S. = ho apprezzato molto l "omissis", d'altrone quando si parla di
> sentenze...
>
> Max
>
Grazie, sono un classicista.... anche se con scarsi risultati, tanto e'vero
che sono finito a fare il fisico!!! ;-)))



text:
> P.S. = ho apprezzato molto l "omissis", d'altrone quando si parla di
> sentenze...
>
> Max
Ringrazio...sono pur sempre un classicita.... (seppur con scarsi risultati.
Infatti sono finito a fare il fisico!!! ;-))))
     ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Yamaha A5000?

author: AlekJ

text:
Salve ragazzi,
Stavo pensando di acquistare usato un campionatore, gli A5000
della Yamaha sembrano  corazzati bene sia al livello di memoria
che effettistica, e si trovano a buon prezzo... ma la resa sonora????
Pensate che il suono č abbastanza "caldo" o per andare sul sicuro
meglio buttarsi su un vecchio S3000 Akai?
Byez


title: Edirol SD-90 e suono pianoforte

author: Giorgio P.

text:
Salve a tutti,
leggo spesso il newsgroup ma questo è il mio primo post.
Volevo chiedervi un parere sui suoni di pianoforte del modulo Edirol SD-90.
Sinceramente mi hanno deluso parecchio, sia come suono in sé, sia perché mi
pare di poter scorgere in modo chiaro, facendo una scala a partire dalla
nota più bassa, le zone in cui vengono usati campioni diversi.
Preferisco ancora il buon vecchio pianoforte della mia Roland G-800 (motore
di generazione sonora del SC-88).
Da un modulo che quando l'ho comprato costava di listino 1200 ? mi aspettavo
molto di più...
C'è qualcuno che è d'accordo o in disaccordo con me?
Grazie in anticipo per tutte le vostre risposte!
Giorgio
P.S.: trovo anche quantomeno "originale" il fatto che Edirol non abbia
mantenuto la compatibilità coi mitici Sound Canvas (soprattutto con
l'introvabile SC-8850)... C'è qualcuno che ha risolto il problema in modo
efficace? Particolari aggiornamenti del firmware o altro?
grazie!


title: Edirol SD-90 e suono pianoforte

text:
A qunato vedo (e a quanto ho visto anche facendo diverse ricerche in
internet) questo modulo non ha avuto un grande successo... o mi sbaglio?
Giorgio


title: yamaha kx49 o roland exr-3s arranger

author: Giorgio

text:
ciao, sono un principiante, anzi non ho neanche ancora cominciato a
suonare...
mi piacerebbe comprare una tastiera, mi sapreste dare un consiglio? avrei
individuato le due in oggetto, le conoscete? cosa ne pensate?
grazie


title: (forse ot)groove agent e sonar

author: dolphy

text:
non so se è ot nel caso mi scuso..
qualcuno sa come registrare un groove di batteria con il sonar 4? ci sto
provando in tutti i modi possibili (anche seguendo il manuale) ma riesco
solo a registrare nota per nota.. mi interessa registrare un groove
esistente e spippolare con i fill ecc..
è compatibile? il manuale parla di cubase sx soltanto
grazie


title: (forse ot)groove agent e sonar

author: Musicland

text:
"dolphy" <
dolp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:33KXd.4119$Tm5....@twister2.libero.it...
> è compatibile? il manuale parla di cubase sx soltanto
Se si tratta di importare via Midi, un pattern di Groove Agent all'interno
di Sonar per eventuale Editing, il manuale non sbaglia.
Cubase e Nuendo, sono i due Softs indicati per questo genere di utilizzo.
Sonar non è compatibile.
saluti
peu


title: (forse ot)groove agent e sonar

text:
> Se si tratta di importare via Midi, un pattern di Groove Agent all'interno
> di Sonar per eventuale Editing, il manuale non sbaglia.
> Cubase e Nuendo, sono i due Softs indicati per questo genere di utilizzo.
> Sonar non è compatibile.
no in realtà io intendevo registrare audio le parti di batteria.. solo che
nn so come cavolo devo fare con il sonar.. e nn mi va di tornare al cubase..
te hai una qualche idea? scheda audio audigy2.
grazie


title: consigli su acquisti

author: Elisa

text:
Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui, vorrei un aiuto da voi:
suono le tastiere in un gruppo di progressive, nonostante io usi molti
suoni non sono esperta in moduli ed expander: potete darmi un
consiglio?
Una persona mette in vendita i seguenti aritcoli:
Roland JV 1080 con 4 memorie (so che ci sono suoni vintage tipo
mellotron a me molto utili) usato al prezzo di 450 Euro;
Roland A 30 usata al prezzo di 150 Euro;
Roland A 880 Midi Patcher usato al prezzo di 150 Euro.
Secondo voi sono quotazioni esatte? Possiedo una Yamaha EX 5 e una Korg
Trinity, credete che tali articoli possano essere interessanti per
completare il parco suoni di un tastierista progressive?
Grazie mille a tutti, ciao.Elisa


title: consigli su acquisti

author: ErnestoGhezzi

text:
Elisa ha scritto:

Secondo me visto che hai una yamaha e una korg, un rolandino ci
starebbe bene...:)....ma 450 euro per il 1080 mi sembrano davvero
troppi troppi....guarda questa pagina....
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/elenco.asp?IDReparto=&IDCategoria=&IDRegione=&Provincia=&ParoleChiave=jv+1080&isOfferta=&IDReparto_IDCategoria=_&IDRegione_Provincia=_&OrderBy=data
ce n'è uno con 4 schede a 250euro...fai tu...
Ernesto.


title: consigli su acquisti

author: Denis

text:
Sei sicura di avere bisogno sia del Trinity sia dell'EX5? Sbaglio o la
yamaha ha praticamente tutti i tipi di sintesi immaginabili o quasi??
:-)
Secondo me quello che potrebbe mancarti è un bel pianoforte...
Per il mellotron cerca i campioni e "montali" su uno dei due synth che
hai!
E comunque per i prezzi ha ragione Ernesto.
DM


title: consigli su acquisti

text:
Grazie, beh, se puoi fammi qualche nome di moduli validi con bei suoni
acustici (piano e organi) e suoni vintage (mellotron, mellotron cori e
flauti), degli altri non mi interessa granchè in effetti! :-)
Grazie mille
PS- lo Yamaha EX5 è vecchiotto ma buono, a parte la mancanza di suoni
tipo clavicembalo e flauti, il Korg è uno spettacolo ma i pianoforti
sono un po' deludenti.
Ancora grazie e saluti
Elisa


title: consigli su acquisti

text:
Grazie, ho visto e in effetti ci sono parecchie possibilità migliori !
Il fatto è che mi serve l'espansione coi suoni vintage (mellotron, arp
odissey, etc), per cui chiederò nel dettaglio.
Saluti


title: consigli su acquisti

author: Piotre

text:
Elisa wrote:
> Grazie, beh, se puoi fammi qualche nome di moduli validi con bei suoni
> acustici (piano e organi) e suoni vintage (mellotron, mellotron cori e
> flauti), degli altri non mi interessa granchè in effetti! :-)
E-mu vintage keys
tastiera o expander
ci sono otttimi suoni vintage (mellotron compresi e organi)
non conosco il classic key ma si deve avvicinare molto
se poi trovi un vintage pro sei a cavallo
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: consigli su acquisti

text:
Elisa:
>Grazie, beh, se puoi fammi qualche nome di moduli validi con bei suoni
>acustici (piano e organi) e suoni vintage (mellotron, mellotron cori e
>flauti), degli altri non mi interessa granchè in effetti! :-)
>Grazie mille
Non ti serve un modulo!!!!!
Il mellotron è praticamente solo un riproduttore di campioni. Credo
non abbia quasi di più!! Se recuperi i campioni dei tre suoni che ti
interessano e costruisci una patch con l'EX5 (ce l'hai un po' di ram
vero?) hai la miglior riproduzione possibile di un mellotron!! E con
tutte le possibilità di effetti, filtri, layer con altri suoni, che ti
dà la yamaha...
Occorre solo sbattersi un po' per trovare i campioni, ma sono sicuro
che qui qualcuno che li ha (si scaricavano gratis fino a qualche mese
fa) c'è e tace... vero?
>PS- lo Yamaha EX5 è vecchiotto ma buono, a parte la mancanza di suoni
>tipo clavicembalo e flauti, il Korg è uno spettacolo ma i pianoforti
>sono un po' deludenti.
>Ancora grazie e saluti
>Elisa
Ammetto di essere un po' di parte ma io ti consiglierei di dare via il
trinity e di comprarti un nord electro 73. Ammesso di recuperare i
campioni di mellotron per l'ex5 avresti tutto il necessario a ottimi
livelli.
L'ex5 e il korg mi sembrano un po' dei doppioni... pur ammettendo le
differenze...
DM


title: consigli su acquisti

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145429438.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> L'ex5 e il korg mi sembrano un po' dei doppioni... pur ammettendo le
> differenze...
(IMHO) Avere due strumenti di marchi differenti con un "motore" leggermente
diverso.... vuol dire ampliare la tavolozza timbrica.....
All'epoca dei ROMpler.... avere un M3 e un TG500 per esempio, non era
proprio la stessa cosa....
Sarebbe diverso avesse una Trinity e una Triton... allora si, magari
scegliere sarebbe utile....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: consigli su acquisti

text:
Musicland:
>(IMHO) Avere due strumenti di marchi differenti con un "motore" leggermente
>diverso.... vuol dire ampliare la tavolozza timbrica.....
>All'epoca dei ROMpler.... avere un M3 e un TG500 per esempio, non era
>proprio la stessa cosa....
>Sarebbe diverso avesse una Trinity e una Triton... allora si, magari
>scegliere sarebbe utile....
Supponiamo che acquisti il 1080.
Si troverebbe con: EX5 + Trinity + 1080. Praticamente avrebbe tre synth
comparabili di tre marche diverse (a parte l'EX5 che se espanso a
dovere ha un sacco di tipi di sintesi).
Si troverebbe con tre serie di strings, tre serie di piani, tre serie
di organi... bello, per carità!
Però: non avrebbe un hammond degno di questo nome.
A meno di sprecare tutta la ram, non avrebbe nemmeno un ottimo piano
acustico (nella ram ci devono stare anche i mellotron).
E andrebbe in giro con due macigni più un expander. Se poi aggiungiamo
l'A30... lasciamo perdere... 10 metri quadri occupati per tre synth
"uguali"... assolutamente inutile per un uso live "comune"...
Vuole espandere seriamente le possibilità senza vendere? Perchè non
si compra un clone hammond rack? Allora si che c'è del valore
aggiunto!
DM


title: consigli su acquisti

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145446078.4...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Supponiamo che acquisti il 1080.
Ok.....
> Si troverebbe con: EX5 + Trinity + 1080. (cut)
Brevemente..... perchè ritieni "uguali" tre moduli di tre marchi differenti
con tre differenti "impronte sonore".....
Se è un timbro specifico che cerca... per ogni modello può trovare
interessante emulazione su Patch o Cards specifica.
(mi ricordo di aver sentito un Hammond su un Trinity e, come hai scritto
giustamente in altro thread, aver fatto fatica a individuare l'origine solo
dopo che il tastierista mi ha detto la fonte....)
> Si troverebbe con tre serie di strings, tre serie di piani, tre serie
> di organi... bello, per carità!
Non tutti i timbri sono uguali...... e nemmeno i Synths!
Io, avessi una Trinity e un 1080, starei bene per un po'.......
> Però: non avrebbe un hammond degno di questo nome.
Come sopra.... se è questo lo scopo, anche un modulo dedicato tipo un
"vecchio" voce o un VK più recente a seconda dei gusti.... ma se parliamo di
"generalismo".... direi che ha della bella roba di svariate marche.....
> E andrebbe in giro con due macigni più un expander.
> Se poi aggiungiamo
> l'A30... lasciamo perdere... 10 metri quadri occupati per tre synth
> "uguali"... assolutamente inutile per un uso live "comune"...
Dipende di cosa si discute......
Se è il peso e lo spazio il problema o se il setup che ha adesso può essere
inglobato o meno.....
(li ha già, direi che non ha problemi di far sforzi con la schiena!)
> Vuole espandere seriamente le possibilità senza vendere? Perchè non
> si compra un clone hammond rack? Allora si che c'è del valore
> aggiunto!
Repeat.... se quello che ha già in casa non la soddisfa, perchè no?



title: consigli su acquisti

text:
Musicland:
[...]
>Repeat.... se quello che ha già in casa non la soddisfa, perchè no?
Lo faccia pure, per carità!
Diciamo che io, se avessi già una golf e una focus, magari invece di
comprarmi una C3 mi comprerei una moto... o un fuoristrada... :-) Lei
faccia come vuole, ci mancherebbe! :-)
DM


title: consigli su acquisti

text:
Quante risposte! Non me l'aspettavo, non sono solita bazzicare in
gruppi tipo questo, è molt bello, grazie. Bene, ora che sono tornata a
casa e ho letto tutto, affermo che non ho ancora le idee chiare, ma una
cosa è certa: il "peso" materiale degli strumenti è per me un
problema (vado in palestra, ma ho un'utilitaria!  ;-)  ), per cui cerco
di risolvere anche questo problema, per quanto possibile. L'EX5 è una
bestia, pesantissimo, il Korg no perchè è in formato "mini" (l'ho
preso come seconda tastiera, infatti i tasti non sono validi come
l'EX5) - anche quelli comunque non sono un granchè per chi suona sul
piano- : in definitiva, voi dite che in rete si possono trovare i
"campioni" dei timbri tanto bramati da me: bene, allora mi attivo per
cercarli! Se conoscete qualche sito da cui si può scaricare tale
genere di files vi prego di farmelo sapere (se è lecito ovviamente),
comunque ho detto al tipo che vende l'attrezzatura che per il momento
non comprerò l'intero pacchetto, che devo ancora chiarirmi le idee su
quali integrazioni intendo fare al mio parco suoni.
A proposito, se volete farvi un'idea di quello che suono (anche solo
per curiosità e/o pubblicità tra musicisti) potete visitare
www.narrowpass.net
   oppure andare su
http://www.modomusica.com/omaggiods/selezione/home.html
  : è il sito
di un concorso nazionale di "musica diversa", il mio pezzo si intitola
"Danza esoterica di Datura" e il gruppo HIDEBEHIND..
Bene, se c'è qualcuno che vuole rispondere io starò qui ancora per un
poco, in ogni caso vi ringrazio tutti moltissimo.


title: consigli su acquisti

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145455892.2...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> Diciamo che io, se avessi già una golf e una focus, magari invece di
> comprarmi una C3 mi comprerei una moto... o un fuoristrada... :-) (cut)
Attenzione..... anche nelle auto, come per gli strumenti musicali, su
modelli diversi nella stessa fascia, c'è una propria "personalità".....
Nell'esempio automobilistico che citi (per assurdo), potrei acquistare tre
modelli della stessa fascia, perchè offrono caratteristiche interessanti e
diverse.
Nel caso degli strumenti musicali, piglio una EX5 per determinate
caratteristiche.... la Trinity per altre e la JV.... per altre ancora.....
Questo era il senso del mio ragionamento ed esula dal peso da
trasportare..... o da altro.
Sono pochi i synths che posso definire effettivamente generalisti in
vent'anni di attività..... ho sempre avuto bisogno di un complemento.....
senza dimenticare che, qualche anno fa, si parlava di "suono Korg" e delle
sue sfaccettature.... di "suono Roland" e delle sue...etc..etc.....
E' la stessa cosa per le auto in altri termini......



title: consigli su acquisti

text:
Musicland:
[...]
>Attenzione..... anche nelle auto, come per gli strumenti musicali, su
>modelli diversi nella stessa fascia, c'è una propria "personalità".....
>Nell'esempio automobilistico che citi (per assurdo), potrei acquistare tre
>modelli della stessa fascia, perchè offrono caratteristiche interessanti e
>diverse.
Conosci un solo uomo sano di mente (che non abbia parecchi milioni da
buttare via) che lo farebbe??? Presentamelo, ti prego!! :-)
DM


title: consigli su acquisti

author: Marco "VonKreutz" Novello

text:
Denis ha scritto:

Probabilmente anche a me nel campo automobilistico non passerebbe mai
per la testa di prendere, dopo una golf e una focus, una terza macchina.
Nel campo strumentale invece sono felice possessore di EX5 (rack,)
JV1080 e di un Korg 03R (non è un Trinity, ma è comunque pasta Korg, e
comunque sono sempre alla ricerca di un TR-Rack), e ti posso assicurare
che se i nomi delle categorie di timbri sono sempre quelli (piani,
organi, brass, etc ...) i tre strumenti suonano diversamente.
E si complementano vicendevolmente, perchè dove è carente uno, ecco che
uno degli altri due rimedia :)
Ad Elisa consiglio: cercati pure un 1080, si trova a prezzi sicuramente
inferiori a quelli che hai indicato nel primo post. E' un'ottimo
complemento al tuo setup e non è nemmeno pesante.
Lascerei perdere master keyboard e patch bay midi perchè per pilotarlo
puoi tranquillamente usare una delle due tastiere che hai già (io
propenderei per l'EX5). Al loro posto mi doterei di un più utile
mixerino da rack (come il behringer 1602). Ti semplifichi tu la vita se
vai in giro a suonare con tre strumenti, e farai sicuramente la felicità
dei fonici :)
my 2 cents.
    Marco


title: consigli su acquisti

text:
Marco VonKreutz Novello:
>Nel campo strumentale invece sono felice possessore di EX5 (rack,)
>JV1080 e di un Korg 03R (non è un Trinity, ma è comunque pasta Korg, e
>comunque sono sempre alla ricerca di un TR-Rack), e ti posso assicurare
>che se i nomi delle categorie di timbri sono sempre quelli (piani,
>organi, brass, etc ...) i tre strumenti suonano diversamente.
[...]
A parte al fatto che tre expander hanno decisamente meno svantaggi dei
tre synth equivalenti...
Non ho detto che siano assolutamente inutili. Se hai un rack da 30
unità e lo puoi-vuoi riempire, fai bene a farlo.
La questione è se a Elisa, che suona prog e non ha né un VA puro, né
un clone hammond, né un piano, serva il terzo synth "standard". Tutto
qui.
La risposta (secondo me) è che prima di comprarsi un 1080 dovrebbe
comprarsi un piano, un hammond e un analogico, o comunque cercare di
migliorare in questi tre settori in maniera "decisa".
A quel punto avrebbe un setup "completo" e da lì poi potrebbe
aggiungere (a gusto suo) anche 20 doppioni per avere un suono in più,
ma la base ce l'avrebbe solida!
Ciau,
DM
P.S. Cara Elisa. Da qui non posso ascoltare la tua musica, ma immagino
sia tua, non cover. Se così è, una ottima possibilità che (potendo)
ti consiglierei è di comprarti il nord modular G2X della Clavia. E' un
synth modulare che offre davvero nuovi modi di creare suoni. La
sperimentazione possibile è pressochè infinita... e per comporre
prog. secondo me potrebbe essere una mossa azzeccatissima!! Se non lo
conosci va su
www.clavia.se
 e leggi cos'è. Per me te ne innamori! :-)
Certo, costa parecchio... diciamo come 8 o 9 1080 usati... :-(


title: consigli su acquisti

text:
Denis ha scritto:
> La questione è se a Elisa, che suona prog e non ha né un VA puro, né
> un clone hammond, né un piano, serva il terzo synth "standard". Tutto
> qui.
Chiedo venia, probabilmente ho travisato l'argomento "cardine" della
discussione, che credevo fosse "un 1080 è ridondante avendo già un EX5 e
un Trinity" ?
> La risposta (secondo me) è che prima di comprarsi un 1080 dovrebbe
> comprarsi un piano, un hammond e un analogico, o comunque cercare di
> migliorare in questi tre settori in maniera "decisa".
Messa in questi termini sono pienamente d'accordo con te.
Io stesso, suonando progressive, oltre agli strumenti già citati prima,
mi sono dotato di macchine un pò più particolari come un FS1R, uno Z1 e
un JP8000 (cercati pazientemene nei vari mercatini).
Mi permetto di aggiungere (anche se risulto di parte :) ) che, IMHO, sul
fronte dei piani è già a posto (tastiera pesata a parte) con l'EX5;
A questo punto credo che la cosa migliore sia che Elisa indichi qual'è
l'ordine di spesa che può sostenere.
Bye
   Marco.
P.S.: vedendo le foto in sala prove, mi pare che anche sul fronte
analogico abbia comunque da divertirsi :)
--
Marco "VonKreutz" Novello
www.vonkreutz.it
www.thefifthseason.net


title: consigli su acquisti

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145515414....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
> Conosci un solo uomo sano di mente (che non abbia parecchi milioni da
> buttare via) che lo farebbe??? Presentamelo, ti prego!! :-)
Beh.... è la dimostrazione che l'esempio automobilistico non "calza" in
questo caso.
(infatti.... avevo aggiunto un "per assurdo".... nella precedente risposta
al tuo esempio.)
Rimango dell'idea che un "VA puro" (neologismo?) più tutto il resto sia
facilmente sostituibile con quanto già in suo possesso.......
Un pianoforte, può essere sostituito da quanto offre Roland per
esempio...perchè quanto presente nella generazione sonora dei piano stage in
generale, molto spesso, deriva dalla stessa wavetable utilizzata sui
synths.......
(se non di qualità peggiore in fascia "entry level".....)
Sull'Hammond, c'è da chiarire se siamo sull'imitazione esasperata da
pigliare Rotosphere e quant'altro... altrimenti, come ho già scritto,
qualcosa di sfruttabile già su Trinity si tira fuori.....
Riguardo all'analogico, l'hai scritto tu stesso in altro thread un
ragionamento che condivido e conforto con un esempio:
Qualcuno in questo NG, ha registrato non molto tempo fa a casa mia uno
square lead "imitazione Minimoog" su un suo pezzo......
Qualcuno sarebbe in grado di indovinare la fonte di quel timbro?
(forse, solo chi ha messo le mani sulla tastiera....)
Non è un VA... ma un digitale "Puro" anni 90'.....
Morale: prima di cambiare a tutti i costi alla ricerca del modulo
specifico.....proviamo a "spremere" quanto c'è in casa.... andiamo "oltre"
le patches in Rom... magari scopriamo che l'EX-5 per esempio, difetti
congeniti a parte.... ha ancora qualcosa da dire......
La Trinity... (IMHO) non la toccherei.... è facile rischiare di beccare
qualche bella scheda a poco prezzo tra un po' e inglobare funzioni del tutto
sconosciute che danno una bella rinfrescata alle timbriche.....
(e questo modello Korg, è stato preferito per diverso tempo al successivo
Triton....un motivo ci sarà...)



title: consigli su acquisti

text:
Musicland:
...
>Morale: prima di cambiare a tutti i costi alla ricerca del modulo
>specifico.....proviamo a "spremere" quanto c'è in casa.... andiamo "oltre"
...
E' proprio per questo che reputo una cavolata comprarsi un 1080 visto
quel che ha già... siamo d'accordo.
DM


title: consigli su acquisti

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145602866.9...@t31g2000cwb.googlegroups.com...
> E' proprio per questo che reputo una cavolata comprarsi un 1080 visto
> quel che ha già... siamo d'accordo.
Un 1080 a 250 euro come scritto da Ernesto, (IMHO) lo reputo un ottimo
investimento invece.
Perchè lo strumento è già "generalista" di suo... quindi, una bella serie di
timbriche a seconda del genere, le trovi.
Se (e mi ripeto) ne facciamo una questione di "personalità".... hai Yamaha,
Roland e Korg.... e stai bene per un po' come sonorità......
Se poi qualcosa non è secondo i propri gusti, esistono le schede.... e in
ambito progressive... qualcuno tempo fa, consigliò di provare la scheda
Vintage per esempio....
(io, se l'esigenza è il piano, direi di provare anche quella dedicata....)



title: consigli su acquisti

text:
Ciao Marco piacere di conoscerti , ciao a tutti e grazie per le vostre
risposte. Mi trovo ad annaspare tra nomi a me sconosciuti, fuggevoli
visite a siti e tentativi di download di suoni...e io che ho sempre
voluto suonare il piano, da tradizionalista! Ma un tastierista di
progressive che si rispetti deve avere un minimo di conoscenza e
capacità di usare, mixare e personalizzare la scelta dei propri suoni.
Come dici tu, in quelle foto avevo un bel po' di roba, di mio ci sono
la Yamaha, la Korg e il synth Steelphone del '75 (uno spettacolo
d'oggetto, ma un poco stonato omai) - (ho un hammond del '72 ma lo
tengo in cantina!): i moduli e le altre 2 mater sono del chitarrista il
quale ha lasciato il gruppo e (giustamente) si riprenderà a giorni la
sua strumentazione, che per me era fondamentale vista la presenza di
tutti i suoni vintage che volevo: lui (il chitarrist) è la persona che
mi venderebbe il JV1080 a 450 euro, e la Roland A30 a 150! Inoltre ha
un mixerino Midiman che mi venderebbe a 70 euro...
Ora che gentilmente mi avete erudito sulle attuali valutazioni del
modulo JV, sicuramente non lo prenderò da lui, dato che non accenna a
trattare sul prezzo (ognuno fa le proprie scelte, giustamente), il
fatto è che se aessi buone possibiltà economiche non esiterei e
prenderei tutto, data la comodità di avere già tutto in sala
prove...ma mi sa che mi sbatterò un po' per trovare la soluzione più
adatta alle mie esigenze (e portafogli).
Intanto a breve cercherò di andare ai Magazzini musicali Merula (per
chi non è di queste parti -genova- è un grande negozio di strumenti a
Brà) a provare qualcosa, poi vedrò di segnarmi tutti i nomi che
citate e pazientemente raccogliere informazioni (purtroppo come vedete
posso accedere al pc solo qualche sera a settimana)...
Comunque sono anche io dell'idea che ora la cosa più importante per me
non è tanto ampliare l'intero parco suoni, bnsì concentrarmi sulla
sezione Vintage cioè sui suoni che mi interessano e cercare un
compromesso qualità prezzo ottenendo così quei "pochi ma buoni"
timbri che tanto mi servono...capite, l'astinenza da mellotron...quel
timbro...lo devo avere assolutamente!!  ;-P
Per il resto il Korg soprattutto è una buonissima fonte di suoni-
PS. per l'incisione dell'ultimo pezzo ho lavorato con il programma
"Atmosphere"...lo conoscete? Non sono esperta, ma l'ho trovato ottimo!
Così un nome l'ho fatto anche io! :-)
Grazie ancora e saluti...


title: consigli su acquisti

text:
"Elisa" <
lafatinad...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145646361....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Ma un tastierista di
> progressive che si rispetti deve avere un minimo di conoscenza e
> capacità di usare, mixare e personalizzare la scelta dei propri suoni.
Correct e aggiungo......
Ascoltare per bene i brani con i timbri che desidera emulare e provare, in
primis, a raggiungere uno scopo "decente" sfruttando i propri strumenti.....
Se "cedi" alla tentazione del modulo specifico.... vai davvero in giro con
un rack "Faraonico" e una Patchbay MIDI obbligatoria......
Nel momento in cui cominci a crearti una scaletta dei tuoi brani, scoprirai
che qualche modulo giace inutilizzato, lì sarà il momento buono per valutare
una cessione ed un'eventuale rinnovo del tassello.
> Intanto a breve cercherò di andare ai Magazzini musicali Merula (per
> chi non è di queste parti -genova- è un grande negozio di strumenti a
> Brà) a provare qualcosa, (cut)
Ottimo...
prova quello che ti riesce ma stai alla larga dall'usato se la tentazione è
poi l'acquisto.
Ha quotazioni (IMHO) non proprio accettabili.....
> poi vedrò di segnarmi tutti i nomi che
> citate e pazientemente raccogliere informazioni (cut)
Se serve, siamo qua......
> Comunque sono anche io dell'idea che ora la cosa più importante (cut)
Quoto e sottoscrivo......
Ottime riflessioni.
Riguardo il "mellotron Style".... si può ottenere anche in altri modi.....
(nel mio caso, continuo a rigraziare P.Georges e le sue patches per
l'SY77.....)
> Per il resto il Korg soprattutto è una buonissima fonte di suoni-
E' la "ruvidità" (IMHO) del timbro che lo rende particolarmente appetibile
al sottoscritto.....
Oltretutto, continuiamo a discutere di sonorità di signoli moduli.... ma
provato a fare qualche Layer?
(Ti si spalanca un "Mondo" di sonorità totalmente nuovo ed inedito.....)
> PS. per l'incisione dell'ultimo pezzo ho lavorato con il programma
> "Atmosphere"...lo conoscete?
E' un'ottima Soft Sample Library dove i Sound Designers (tra cui il bravo
A.Cardinale) hanno ottenuto quelle sonorità, "stratificando" (in Layer
appunto) varie timbriche desunte da moduli con differenti personalità.
Se ti capita di trovarla in rete.... guarda la lista degli strumenti
utilizzati e stupisciti......
Ma rimangono pur sempre Samples...... se cerchi un timbro con più
"movimento"... sfruttare dei motori di sintesi diventa imperativo......



title: consigli su acquisti

text:
Ciao e grazie per le tua risposta. E complimenti per il tuo
"musicland"!!! Un paradiso terrestre, davvero! non ho ancora vuto il
tempo di visitare bene tutto il sito, ma devo dire che sicuramente è
interessante...
Per quanto riguarda sperimentare sui "layer", ho provato a fare
qualcosa, sebbene non abbia molto tempo da dedicare: per es. sull'EX5
ho unito tre organi cambiando un poco gli armonici e mettendo qualche
chirus, ottenendo un timbro abbastanza simile a quello di Tony Banks in
"Selling England by the puond", dovevo fare "Firth of Fifth" e nessun
organo dell?EX mi soddisfaceva. Inoltre, trovo davvero funzionale il
modo "performance" per le mie esigenze di mettere in sequenza i suoni
che devo usare nei pezzi (ci sono brani in cui uso circa una dozzina di
suoni!), cercando di modificare quelli del modo "voice" in modo da
renderli il più possibile simili agli originali.
Bene, tra poco avrò le prove, per cui andrò in sala un po' prima e
cercherò di analizzare bene il JV e segnarmi i suoni che più mi
piacciono o mi servono.Intanto un mio amico riuscirà a procurarsi dal
tastierista dei Maxophone (li conoscete? Un gruppo prog italiano dei
'70, musicalmente bravissimi - ascoltate il loro omonimo disco, se
volete) un suono di grand piano a detta sua "eccelso", se non sarà
troppo geloso glielo chiederò. Per l'amato mellotron allora cercherò
più nello specifico concentrandomi sugli emulatori...se solo avessi
più tempo libero!
Grazie ancora e buona domenica!
Elisa


title: consigli su acquisti

text:
Elisa wrote:
> troppo geloso glielo chiederň. Per l'amato mellotron allora cercherň
> piů nello specifico concentrandomi sugli emulatori...se solo avessi
> piů tempo libero!
i mellotron della (e-mu vintage pro, classic key, vintage key -tastiera o
expander) sono ottimi, oltre ad avere piani elettrici, lead, bass, brass,
etc
