title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Massimiliano

text:
Molto interessato...
Comunque per sopportare le mie domande a volte anche ignoranti Paolo è stato
proprio un santo.
Massimiliano


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
> alzi la mano chi vorrebbe conoscere molte altre tecniche di sintesi NON
> implementate commercialmente.
    Pronti! La cosa mi interessa decisamente (sei un sant'uomo!). Saluti,
Andrea.


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Eidos

text:
LucA wrote:

> alzi la mano chi vorrebbe conoscere molte altre tecniche di sintesi NON
> implementate commercialmente.
io alzo tutti e due i piedi
> Se siete in tanti medito qualcosa di più corposo che un'unica risposta
> per la sintesi granulare.
si. siiiiih...
a proposito: per chi conosce discretamente l'inglese cercando
su Google con termini come "Fm synthesis" "Formant synthesis"
e via dicendo si trovano spesso paper interessanti.
> Si potrebbe anche girare in questo modo: siete altrettanto interessati
> alle tecniche di sintesi commerciali quanto a quelle sviluppate nei laboratori?
Al loro approfondimento (e magari implementazione) sì.
Ciao
Francesco


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Gerolamo

text:
> alzi la mano chi vorrebbe conoscere molte altre tecniche di sintesi NON
> implementate commercialmente.
io io io io io io io io!!!
> Se siete in tanti medito qualcosa di più corposo che un'unica risposta
> per la sintesi granulare.
ok... ok... in realta' tutto e' iniziato perche' volevo aggiungere la
sintesi granulare alle FAQ :-))))
A questo punto mi chiedo se sia il caso o no.
Oppure se sia il caso, addirittura, di aggiungere una sezione dedicata
alle sintesi non commerciali.
Che ne dici? Troppo, forse, per delle FAQ?
> Si potrebbe anche girare in questo modo: siete altrettanto interessati
> alle tecniche di sintesi commerciali quanto a quelle sviluppate nei
laboratori?
e come no!!!!
spara spara che ci facciamo un cultura!
> ciao
> LucA
ciao
--
Gerolamo


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Buska

text:
Ciao LucA,
da poco ho scoperto la "Sinusoids plus nois modeling",
a cui pare interessata una nota ditta di synth;
si possono ottenere risultati favolosi, ad es. nel morphing tra due suoni o
nell'interazione
tra tecniche di sintesi differenti.
Cosa ne dici?
Buska


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Sandro Binetti

text:
Il 01 Lug 2001, 17:50, LucA <
synt...@vista.net
> ha scritto:
>Si
potrebbe anche girare in questo modo: siete altrettanto interessati
>alle
tecniche di sintesi commerciali quanto a quelle sviluppate nei
>laboratori?
Vai! Cosi` aggiungiamo al repository ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: LucA

text:
Buska wrote:
>
> Ciao LucA,
> da poco ho scoperto la "Sinusoids plus nois modeling",
Dove hai trovato la notizia e le info?
Ciao
LucA


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
Gerolamo wrote:
> ok... ok... in realta' tutto e' iniziato perche' volevo aggiungere la
> sintesi granulare alle FAQ :-))))
> A questo punto mi chiedo se sia il caso o no.
> Oppure se sia il caso, addirittura, di aggiungere una sezione dedicata
> alle sintesi non commerciali.
> Che ne dici? Troppo, forse, per delle FAQ?
Assolutamente troppo per delle FAQ, meglio mettere l'argomento sul sito
di Sandro
ciao
LucA


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
> Assolutamente troppo per delle FAQ, meglio mettere l'argomento sul sito
> di Sandro
credo anche io...
e' la tua risposta definitiva?
La accendiamo?
:-))))



title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
LucA ha scritto nel messaggio <
3B406D46...@vista.net
>...

Un po' in giro:
- articoli IEEE;
- sito di Xavier Serra ( c'è anche un programma free per fare l'analisi e la
risintesi con SMS);
Potrei inviarti (se vuoi) dei file PS con le info.
Ciao,
Buska


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: Aldo Borgonovo

text:
LucA wrote:
> Ciao
> in attesa di avere un pň di tempo libero, mi sono gustato moltissimo la
> disquisizione sulla sintesi granuale (complimentissimi a Paolo T. per
> aver mantenuto l'equilibrio e la correttezza sulla spiegazione piů
> ostile della sintesi granulare, o meglio su uno dei tipi di sintesi
> granulare) e ho quasi la certezza che qui ci sia qualcuno che ne
> vorrebbe sapere molto di piů. Domanda:
> alzi la mano chi vorrebbe conoscere molte altre tecniche di sintesi NON
> implementate commercialmente.
Interessante argomento. Potrei "spararvi" la tecnica che avevo studiato mooolti
anni fa (sintesi mediante funzioni di due variabili). Chissa' che qualcuno non
prosegua nella ricerca...
Ciao
Aldo


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
Il 02 Lug 2001, 22:53, Aldo Borgonovo <
a.bor...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>Interessante argomento. Potrei "spararvi" la tecnica che
avevo studiato
>mooolti
>anni fa (sintesi mediante funzioni di due
variabili). Chissa' che qualcuno
>non
>prosegua nella ricerca...
Uuuhm. Perche` non ce ne parli un po'?
Ciao Aldo, piacere di rileggerti!



title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

author: ~|§teeve|~

text:
Credo che raggruppare tutte le informazioni apparse su questo NG
(sparpagliate in 50 thread tra Tramannoni e Davide... :-) e magari
aggiungere qualcosa, sia una cosa lodevole e interessante.
Ottimo il post di LucA, finalmente sono riuscito a leggerlo...in questo
periodo si stanno accumulando i messaggi...non riesco a starci dietro!! :-)
Sandro credo non abbia nulla in contrario ad ospitare il risultato, giusto?
--
Bye-by:
Stv
PS: alla fine mi sono letto questo thread che avevo lasciato
indietro...temevo fosse più massiccio! Ma siamo così in pochi interessati ai
metodi di sintesi? Nessuno è affascinato dalla resintesi? Nessuno è alla
ricerca
di nuovi suoni e metodi per crearli? Bah...sono stupito...io in questi
giorni pensavo persino di avviare qualche thread per capire meglio alcuni
sistemi tipo S&H, PWM, Hard&Soft Sync...beh, facciamolo lo stesso, pochi ma
buoni!
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
Il 09 Lug 2001, 11:18, "~|含eeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto:
>Credo
che raggruppare tutte le informazioni apparse su questo NG
>(sparpagliate
in 50 thread tra Tramannoni e Davide... :-) e magari
>aggiungere qualcosa,
sia una cosa lodevole e interessante.
>Ottimo il post di LucA, finalmente
sono riuscito a leggerlo...in questo
>periodo si stanno accumulando i
messaggi...non riesco a starci dietro!! :-
>)
>Sandro credo non abbia
nulla in contrario ad ospitare il risultato,
>giusto?
Giusto! Se
ritenete particolarmente meritevole d'interesse qualche thread vi invito a
segnalarmelo al solito
sandro...@yahoo.com
I pochi threads che ho
salvato sono disponibili alla pagina
http://www.geocities.com/sandrobinetti/tastiere_midi.htm
Ciao, Sandro.



title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
Il 09 Lug 2001, 14:12,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) ha scritto:
>I pochi threads che ho
>salvato sono disponibili alla pagina
>
http://www.geocities.com/sandrobinetti/tastiere_midi.htm
Ooops!
http://www.geocities.com/sandrobinetti/iamst/tastiere_midi.htm



title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> sistemi tipo S&H, PWM, Hard&Soft Sync...beh, facciamolo lo stesso, pochi ma
> buoni!
Toh che strano.... mi sembra di intravedere un certo synth Oberheim... :-P
LucA


title: Sondaggino tecniche di sintesi "nuove"

text:
> Toh che strano.... mi sembra di intravedere un certo synth Oberheim... :-P
:-PPPP
Sto cercando di stendere una piccola recensione sulle sonorità
Matrix...potrebbe interessare ad un po' di persone visto che recentemente si
è risvegliato l'interesse di molti per il Matrix1000...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
Necessita della riparazione del sub oscillatore,per il resto è
perfetto e funziona benissimo.
328-1568270


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

author: Musicland

text:
L'Off Topic per l'annuncio, lo metto io.....(il Manifesto, questo
sconosciuto.....)
<
tpa...@ilibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j95h60945jcdeoedk...@4ax.com...
> Necessita della riparazione del sub oscillatore, (cut)
Senza offesa.....
Settimana degli "Affaroni" in questo NG.......
http://www.sonicstate.com/synth/sh101.cfm
Qui, la valutazione attuale è 275 Dollari....
Al cambio, sono 226,21 Euro....calcolando che il Tuo è pure da
riparare........
Vabbè che non mi fido mai delle valutazioni presenti nei siti.....però, se
sono pure al rialzo!
saluti
peu


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
>
>
http://www.sonicstate.com/synth/sh101.cfm
>
> Qui, la valutazione attuale è 275 Dollari....
> Al cambio, sono 226,21 Euro....calcolando che il Tuo è pure da
> riparare........
>
Hai ragione per l'OT, però paragonare i prezzi in dollari con quelli
in euro non è una procedura molto corretta.
Non di rado persone vendono apparecchi usati ad un prezzo superiore o
uguale a quanto si pagherebbe comprandoli nuovi! Ognuno chiede il
prezzo che vuole, e se qualcuno glielo paga....
Siamo in libero mercato!
Saluti,
g.


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

author: mamotati

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04032...@posting.google.com...

Si, ma non è nemmeno sbagliato dire la propria su un prezzo che pare esoso.
Tanto se c'è chi compra a quel prezzo, compra comunque!


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04032...@posting.google.com...
> però paragonare i prezzi in dollari con quelli
> in euro non è una procedura molto corretta.
E perchè?
Se lo converto anche nelle vecchie Lire, che cambia se in quel sito, viene
indicato un prezzo di riferimento?
> Siamo in libero mercato!
Vero... però posta in un NG (come ho già scritto in precedenza) giusto?
Quindi, se è un gruppo di discussione questo, potrò esprimere un parere
sulla Valutazione fatta?
Altrimenti, questo Gruppo si tramuta in una "Bacheca di Annunci"..... e per
queste cose, esistono già alcuni Ngs......(e anche lì però, non sei esente
dall'eventuale commento....)
Sbaglio?
saluti
peu


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

author: Thomas

text:
On Tue, 30 Mar 2004 09:54:40 GMT, "Musicland" <
musi...@bau.it
>
wrote:

Grazie,ma va a vedere quanto vale in giro,o vai tu negli USA a
comprarlo?Su mercatino musicale lo vendono a 500 € e da riparare c'è
un integrato da 5 euro.
Cmq se non vuoi comprarlo fatti i cazzi tuoi e non rompere agli altri.
PS: gia' venduto  a 350.
Ciao


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

author: Yosemite Sam

text:
In article <
db1p60lrhredv7lpa...@4ax.com
>, Thomas says...
>
>Cmq se non vuoi comprarlo fatti i cazzi tuoi e non rompere agli altri.
La buona educazione sta diventando un'optional :-(
Mah...


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
On 2 Apr 2004 03:38:19 -0800, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:

Hai ragione, ma certe persone esistono solo per polemizzare.
Io ho messo un annuncio perchè sicuramente sarebbe stato d'interesse.
Tra l'altro me lo ha comprato uno che legge questo gruppo.
Cmq faccio me mie scuse al NG per la "parolaccia".
Ciao.


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
In article <
h4vq60h4pif3p8esu...@4ax.com
>, Thomas says...
>
>Hai ragione, ma certe persone esistono solo per polemizzare.
Hai torto marcio. Se ti fossi preso il disturbo di frequentare per un po' il NG
ti saresti accorto che Musicland e' uno dei partecipanti piu' autorevoli, e
avresti anche scoperto che gli annunci di compravendita non sono ben
accetti, anche se generalmente tollerati. Inoltre mettendo un annuncio su
un *gruppo di discussione* si accetta automaticamente che ci sia qualche
replica, che sia benevola o no. Se no ci sono siti dediti agli annunci.
>Io ho messo un annuncio perchè sicuramente sarebbe stato d'interesse.
Tuo...
>Tra l'altro me lo ha comprato uno che legge questo gruppo.
Non cambia la sostanza dei fatti.
>Cmq faccio me mie scuse al NG per la "parolaccia".
Le scuse le devi fare a Musicland.
Ciao


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message news:<Atbac.120458$
z23.5...@news3.tin.it
>...
> "red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3e37ec12.04032...@posting.google.com...
> > però paragonare i prezzi in dollari con quelli
> > in euro non è una procedura molto corretta.
>
> E perchè?
> Se lo converto anche nelle vecchie Lire, che cambia se in quel sito, viene
> indicato un prezzo di riferimento?
>
>
Cambia, carissimo mio, che negli stati uniti per le vendite per
corrispondenza non si pagano tasse. Qui in Italia, al contrario,
paghiamo l'IVA al 20%. Quindi, se proprio vuoi paragonare, devi
aggiungere l'IVA, che infatti paghi quando l'apparecchio passa la
dogana - insieme ai diritti doganali. Infine non mi pare corretto (ma
questo è un mio parere) considerare alla stessa stregua un apparecchio
disponibile in un mercato straniero (completamente diverso dal nostro)
ed uno regolarmente distribuito in Italia. A volte non fa differenza,
ma in alcuni casi gli importatori si rifiutano di ripararti (anche a
pagamento) lo strumento.
Tuttavia non trovo negativo nè che qualcuno metta annunci su questo
forum, nè che si commentino i prezzi. Quello che trovo poco educato
(ma non è il caso di questo thread) è l'inutile messaggio
sprezzante.... tipo "ti do un euro" o via dicendo.
Saluti,
g.


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
Mezzo Off Topic......
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.0404...@posting.google.com...
> Cambia, carissimo mio, che negli stati uniti per le vendite per
> corrispondenza non si pagano tasse. (cut)
Hai ragione ma converrai con me che se uno è Realmente interessato allo
strumento, prima di "cedere" ai trecento Euro, magari si fa un "giretto" tra
i siti e tra spese di spedizione e dazi, si porta a casa un
prodotto...magari, pure funzionante.
E lo scrive uno che per corrispondenza, non compra nemmeno "Arrigoni"......
> Infine non mi pare corretto (ma
> questo è un mio parere)
(IMHO) Molto meno corretto è "postare" in un NG Pubblico un annuncio e
rispondere ad un parere espresso nei toni che leggo.
Io e te stiamo discutendo, altri ho l'impressione che oltre il "mero"
realizzo, non avessero altri interessi qui. (vista l'aggiunta del "Già
venduto" nella replica...)
E me ne duole.
> A volte non fa differenza,
> ma in alcuni casi gli importatori si rifiutano di ripararti (anche a
> pagamento) lo strumento.
Giusto segnalarlo.
Ma, a seconda dei casi, puoi trovare persone disponibili che, dietro Tua
autorizzazione all'intervento, si mettono a "ripararlo".....
Non dimentichiamoci, Cmq.... che, nonostante l'integrato possa anche costare
5 Euro...mi auguro che l'acquirente sia in grado di sostituirlo da solo.....
Perchè, spesso... hai voglia a dire al riparatore che l'integrato costa "due
soldi" quando vedi la parcella della mano d'opera.....
> Tuttavia non trovo negativo nè che qualcuno metta annunci su questo
> forum, nè che si commentino i prezzi.
Io non sono mai stato d'accordo all'inserimento di annunci qui, perchè (ed è
capitato) superano gli argomenti In Topic........ma tollero di Buon Grado
visto che la maggioranza dei frequentatori (all'epoca) ha votato per
l'inserimento di questa "Nota" sul Manifesto.
Questo non toglie che se esprimo un parere (con un "pizzico" di Ironia che
se non si coglie nei Newsgroups....è meglio togliere la sottoscrizione....)
esprimendomi con un Gergo abbstanza educato, non possa ricevere risposta di
pari "valore".....
> Quello che trovo poco educato
> (ma non è il caso di questo thread) è l'inutile messaggio
> sprezzante.... tipo "ti do un euro" o via dicendo.
Però non siamo tutti uguali...(grazie a Dio)
Se uno decide di "ironizzare" su un annuncio, libero di farlo... tollero,
anche se spesso non lo condivido anch'io nei "toni", questo Off Topic al
pari di chi utilizza questo Ng per inserire un annuncio senza nemmeno
inserire il Tag o conoscerne le regole di frequentazione.....
Se c'eri qualche anno fa, ti "scannavi" con certi frequentatori un po'
"caldi" nell'argomentare.....ma dei "veri Amici" quando c'era da sapere
delle info "preziose"......(scusate se ne cito uno solo...ma facevo delle
risate leggendolo.....saluti La Morte se mi leggi....)
saluti
peu


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
Vedo che siamo sostanzialmente d'accordo su tutto, a parte gli
annunci. Anche dove non la pensiamo allo stesso modo, tuttavia, č
possibile dibattere civilmente.
Devo dire che poche volte mi č capitato di trovare un forum
disponibile come questo a spiegare cose anche semplici ad uno (io) che
non ne sapeva niente.
Speriamo che questo clima molto piacevole e costruttivo (anche io se
posso contribuisco per le cose, anche se poche, che so) non vada
perduto come accade in molti altri forum
Saluti,
g.


title: VENDO Roland SH 101 300 EUR0

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.0404...@posting.google.com...
> (ma non è il caso di questo thread) è l'inutile messaggio
> sprezzante.... tipo "ti do un euro" o via dicendo.
>
Sappi che se lo faccio, è per cazzeggio... (anche se non ricordo di averlo
fatto con te, l'ho fatto in altre occasioni, e ti informo: Esiste il
cazzeggio allo stato bradipo tra i tastieristi!)


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
Sento un gran parlare di questo synth e visto che il motif7 dovrebbe costare
intorno ai 2000 Euro potrei vendere la mia XP80 espansa con POP e SESSION a
circa 1000 e valutare così l'acquisto.
Secondo voi il gioco vale la candela?Cercate di convincermi tenendo in
considerazione che non ho modo per il momento di provare il motif e che le
caratteristiche che + mi interessano sono:
Qualità del suono,dinamica e pulizia dei convertitori;
Sonorità di tipo acustico;
Campionatore e analogie di questo con la serie A della yamaha;
Hammond e piani fender;
Effetti e ingresso A/D.
Saluti e grazie a tutti quelli che vorrano "illuminarmi" riguardo al Motif.
P.S. premetto che ho confrontato il mio XP80+volte con un trinity ed ho
sempre preferito il sound della Roland,della Yamaha
ho avuto  la PSR7000 della quale non conservo un ottimo ricordo e l'SY77 che
invece mi è piaciuto.
Ciao,gig69.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cKCz9.15831$Zn2.4...@twister1.libero.it...
> Sento un gran parlare di questo synth e visto che il motif7 dovrebbe
costare
> intorno ai 2000 Euro potrei vendere la mia XP80 espansa con POP e SESSION
a
> circa 1000 e valutare cosě l'acquisto.
> Secondo voi il gioco vale la candela?
Mah. I synth vanno a gusti si sa, cmq ti posso dire che un amico si č
venduto la sua tastiera (XP60) piů le espansioni (60&70 e piano) , per poi
provare trinity, ex5 e motif per poi ricomprare la sua vecchia roland.. Con
questo non voglio dire che la xp60 č meglio del motif ma che cmq non č mai
il caso di comprare al buio (specie dopo aver sentito certi synth-scandalo
ultimamente :) e che al momento mi terrei la roland..


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
> Qualità del suono,dinamica e pulizia dei convertitori;
nel motif + che ottimi.
> Sonorità di tipo acustico;
nel motif buoni.
> Campionatore e analogie di questo con la serie A della yamaha;
4 mega di serie, e buone analogie (migliorato nei "difetti" della serie A")
> Hammond e piani fender;
I piani elettrici sono *fantastici*, gli hammond buoni.
> Effetti e ingresso A/D.
Gli effetti sono buoni, l'ingesso AD è stereofonico e c'è pure l'uscita
digitale !!!
La trinity è un buonissimo synth ma quando ho messo le mani sul motif (7)
sono rimasto letteralmente folgorato dalla qualità dei convertitori e dalla
pulizia e dinamica del suono...
provala e non te ne pentirari...
ciao, Matteo.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: dxmat

text:
(specie dopo aver sentito certi synth-scandalo
> ultimamente :)
Quali?.... sono curioso.
Dxmat


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
> Mah. I synth vanno a gusti si sa, cmq ti posso dire che un amico si è
> venduto la sua tastiera (XP60) più le espansioni (60&70 e piano) , per poi
> provare trinity, ex5 e motif per poi ricomprare la sua vecchia roland..
probabilmente il tuo amico soffre della sindrome "del nonno classe 1900" a
cui se fai vedere un DVD ultima generazione ti dice "bah.... molto meglio i
miei filmini al proiettore anni '40..." :)
> Con
> questo non voglio dire che la xp60 è meglio del motif ma che cmq non è mai
> il caso di comprare al buio (specie dopo aver sentito certi synth-scandalo
> ultimamente :) e che al momento mi terrei la roland.
La roland in questione, eccezzion fatta per qualche espansione dedicata, è
ampiamente superata in tutte le sue caratteristiche.
E' "suff." acquistare un JV2080 per averci una qualità nettamente superiore.
Chiaro che se si acquista un tastierone tipo motif o triton bisogna darsi
almeno due tre mesi di tempo per abituarsi alla gestione... il salto tra un
XP80/60 ed un motif è notevole...
poi per i synth-scandalo sarei curiosissimo di sapere quali sono... io non
ne conosco molti, anzi devo dire che ultimamente (a parte il fantom) fanno
tutti cose abbastanza buone.
ciao, Matteo.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: Ray

text:
devo convincerti a comprarla? ok.
Oooohh... guarda com'è splendida, nel suo involucro argentato con le bande
scure, mentre ti osserva dalla vetrina...
tu la desideri, la desideri follemente... tutti quei bei suoni, quelle mille
connessioni sul retro, quell'ampio display illuminato! Oohhhh, pensa che
capolavori potresti crearci, finalmente dei pezzi dal sound professionale!
Infondo cosa sono 2000 euro nella vita, evvia! Pensa al vicino che se ne è
spesi 20.000 nell'Harley-Davidson! E poi si avvicina il Natale! E fatti 'sto
regalo!
Ti ho convinto?
Vabbè, credo che sia una delle tastiere più sensate da acquistare, come
qualcuno ha detto forse meglio della Triton ma senza costare così tanto; se
devi cambiare tastiera, di alternative al momento non ne vedo molte...
Buona scelta, ciao!
gig69 <
lgua...@libero.it
> wrote in message
cKCz9.15831$Zn2.4...@twister1.libero.it...



title: MOTIF:Convincetemi!

author: Allanon Hohenzollern von Preussen

text:
"Ray" <
pil...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqo065$k43$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> devo convincerti a comprarla? ok.
>
> Ti ho convinto?
> Vabbč, credo che sia una delle tastiere piů sensate da acquistare, come
> qualcuno ha detto forse meglio della Triton ma senza costare cosě tanto;
se
> devi cambiare tastiera, di alternative al momento non ne vedo molte...
L' S90 ;-)
Ciao
Matteo


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
> > se
> > devi cambiare tastiera, di alternative al momento non ne vedo molte...
> L' S90 ;-)
l'S90 per me non ha tutta quella dinamica e quella "pulizia" nei
convertitori rispetto al motif.
ciao, Matteo.


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cRLz9.21543$XO.10...@news2.tin.it...

Ma costa meno ;-)
O dai Mattč mo' che me so convinto a comprarla non me fa sti pezzi che poi
me vič voglia di riprenne er Virusse KappaCě!
(detta in romano andante) :-P
Fai il bravo ragazzo ecchecavolo :-D
ciao
Matteo


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
"dxmat" <
b3m...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:cOJz9.15685$Bs5.5...@news1.tin.it...
>
> (specie dopo aver sentito certi synth-scandalo
> > ultimamente :)
>
> Quali?.... sono curioso.
Indubbiamente la mia più grande delusione in assoluto è stato il pa-80 della
korg che è si un arranger e non un synth vero e proprio ma ha una qualità
sonora a mio parere vergognosa.. specie per il cartellino del prezzo di
listino. Per come mi aveva abituato (bene) korg con il m1,01/w e wavestation
è stato un colpo basso. L'ho provato più volte ed in configurazioni diverse
e tutti i suoni mi sembrano uguali, piatti e sterili.. tra l'altro per
capire se avevo problemi di orecchio, ho chiesto ad un amico cosa ne pensava
ed ha tirato fuori le mie stesse mie conclusioni. Ascoltare per credere.
Altra macchina relativamente recente che mi ha deluso abbastanza è stata il
novation nova (ero entusiasto nel provare il nova perchè della novation non
mi era invece dispiaciuto il bass station), che mi è sembrato molto -finto-
paragonato ad altri VA similari (nordlead2, microQ e virus), cioè, un pò un
giocattolone :-(


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DHKz9.21099$XO.10...@news2.tin.it...
> probabilmente il tuo amico soffre della sindrome "del nonno classe 1900" a
> cui se fai vedere un DVD ultima generazione ti dice "bah.... molto meglio
i
> miei filmini al proiettore anni '40..." :)
Beh, è strano però.. era insoddisfatto col roland (per questo l'ha venduto)
ma di fatto non è rimasto impressionato dal motif, così come dall'ex5.
Sicuramente quando ha venduto il roland si aspettava una qualità maggiore da
altre macchine che però non ha rilevato.
> > Con
> > questo non voglio dire che la xp60 è meglio del motif ma che cmq non è
mai
> > il caso di comprare al buio (specie dopo aver sentito certi
synth-scandalo
> > ultimamente :) e che al momento mi terrei la roland.
>
> La roland in questione, eccezzion fatta per qualche espansione dedicata, è
> ampiamente superata in tutte le sue caratteristiche.
Non conosco la serie XP roland. Da quanto ne so dovrebbe essere praticamente
come la 1080 o perlomeno similare. Fatto sta che la questione per me è -non
comprare al buio- perchè potresti rimanerne deluso..
> E' "suff." acquistare un JV2080 per averci una qualità nettamente
superiore.
> Chiaro che se si acquista un tastierone tipo motif o triton bisogna darsi
> almeno due tre mesi di tempo per abituarsi alla gestione... il salto tra
un
> XP80/60 ed un motif è notevole...
Non lo metto in dubbio, ma rimane sempre il fatto che potresti rimanerne
deluso.
> poi per i synth-scandalo sarei curiosissimo di sapere quali sono... io non
> ne conosco molti, anzi devo dire che ultimamente (a parte il fantom) fanno
> tutti cose abbastanza buone.
ho risposto nell'altro mex ;)
ciao!


title: MOTIF:Convincetemi!

author: Paolo Manetti

text:
Io ho la XP50 e Motif 7
La Motif è indubbiamente superiore in qualsiasi cosa alla Roland.
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cKCz9.15831$Zn2.4...@twister1.libero.it...



title: MOTIF:Convincetemi!

text:
In article <cKCz9.15831$
Zn2.4...@twister1.libero.it
>, "gig69" says...
>
>Sento un gran parlare di questo synth e visto che il motif7 dovrebbe costare
>intorno ai 2000 Euro potrei vendere la mia XP80 espansa con POP e SESSION a
>circa 1000 e valutare così l'acquisto.
>Secondo voi il gioco vale la candela?
Considerato che la tua non e' una XP80 "liscia", penso di no.
>Qualità del suono,dinamica e pulizia dei convertitori;
Ottimi, ma un po' freddi.
>Sonorità di tipo acustico;
Buone, ma non superiori alla scheda Session.
>Campionatore e analogie di questo con la serie A della yamaha;
Sinceramente non l'ho ancora studiato...
>Hammond e piani fender;
*Favolosi* i piani elettrici e il Clavinet, buoni gli organi. Pero' se
metti la scheda "60&70" ci sei.

>Effetti e ingresso A/D.
Buoni.
>Saluti e grazie a tutti quelli che vorrano "illuminarmi" riguardo al Motif.
>P.S. premetto che ho confrontato il mio XP80+volte con un trinity ed ho
>sempre preferito il sound della Roland
La penso cosi' anche io. Il problema e' che la Motif e' sicuramente superiore
a una XP80 base, ma con le schede aggiuntive se la battono. Ora devi valutare
se per te la presenza del campionatore e' importante al punto di farti cambiare
tutto e spendere tutti quei soldi. Vabe',capisco anche il discorso
"feticistico"... ;-) comunque io quando ho preso il Motif mi sono tenuto anche
l'XP50 e il K2500.
Ciao


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
> "feticistico"... ;-) comunque io quando ho preso il Motif mi sono tenuto
anche
> l'XP50 e il K2500.
anch'io tutto sommato consiglio di non buttare via l' XP80... magari
aspettare un pochino e prendere il motif con + calma.
ciao, Matteo.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: JIT

text:
> La Motif č indubbiamente superiore in qualsiasi cosa alla Roland.
Io ho un 5080 e sinceramente non ho notato tutta questa superioritą. Ho
provato il Motif e non metto in dubbio sia una buona macchina. Da lģ a
considerarla cosģ superiore ne passa parecchio.


title: MOTIF:Convincetemi!

text:

L' XV5080 č sicuramente un ottima macchina in fatto di sonoritą... io
preferisco il motif ma č un fatto puramente personale...
certo i convertitori del motif rimangono ineguagliati, per ora.
ciao, Matteo.


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
aqo7n...@drn.newsguy.com...

GRAZIE!
gig69.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: ZX

text:
On Mon, 11 Nov 2002 08:23:20 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:
>La trinity è un buonissimo synth ma quando ho messo le mani sul motif (7)
>sono rimasto letteralmente folgorato dalla qualità dei convertitori e dalla
>pulizia e dinamica del suono...
>provala e non te ne pentirari...
Completamente d'accordo su tutto.


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
On Mon, 11 Nov 2002 13:42:57 GMT, "<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
>
wrote:
>> "feticistico"... ;-) comunque io quando ho preso il Motif mi sono tenuto
>anche
>> l'XP50 e il K2500.
>
>anch'io tutto sommato consiglio di non buttare via l' XP80... magari
D'altra parte l'XP 80 è un JV 2080 con la tastiera (ma senza il
Category button, grave mancanza).
Dal mio punto di vista (io li ho entrambi) sono complementari, dal
punto di vista delle sonorità.
Anche se dinamica e presenza del Motif sono superiori .
E' l'unica workstation che ho provato (e le ho provate tutte tranne i
Kurzweil) quasi paragonabile ad un campionatore, a livello di
dinamica.


title: MOTIF:Convincetemi!

author: Jacopo Mordenti

text:
Da felicissimo possessore di Motif 6 sono d'accordo su tutto, credo solo di
poter precisare un paio di dettagli:
> > Campionatore e analogie di questo con la serie A della yamaha;
>
> 4 mega di serie, e buone analogie (migliorato nei "difetti" della serie
A")
Il campionatore integrato nel Motif è molto più veloce dei predecessori
Yamaha, A5000 escluso (credo).
> > Hammond e piani fender;
>
> I piani elettrici sono *fantastici*, gli hammond buoni.
Ok, il Motf non è un clone, però i suoi 4 controlli a slider ce l'ha, e per
editare in tempo reale una voice di hammond tutto ciò non è male...
> > Effetti e ingresso A/D.
>
> Gli effetti sono buoni, l'ingesso AD è stereofonico e c'è pure l'uscita
> digitale !!!
Aggiungerei la possibilità di espandere il Motif, tra le varie schede, con
quella VH, che aggiunge Vocoder e Harmonizer per il trattamento del segnale
in ingresso: le seconde voci sono avvisate !
Ciao !
Jacopo


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
Aspetta.... qui si parlava di XP80, percià di JV1080; il 5080 non l'ho mai
provato ma non penso che sia superiore.
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"JIT" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:CIVz9.19252$Zn2.5...@twister1.libero.it...
>
> > La Motif è indubbiamente superiore in qualsiasi cosa alla Roland.
>
> Io ho un 5080 e sinceramente non ho notato tutta questa superiorità. Ho
> provato il Motif e non metto in dubbio sia una buona macchina. Da lì a
> considerarla così superiore ne passa parecchio.
>
>


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
JV2080 scusate
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QD6A9.20247$Bs5.7...@news1.tin.it...



title: MOTIF:Convincetemi!

text:
In article <
5oe1tuk7v4u30iasv...@4ax.com
>, ZX says...
>
>Anche se dinamica e presenza del Motif sono superiori .
>E' l'unica workstation che ho provato (e le ho provate tutte tranne i
>Kurzweil) quasi paragonabile ad un campionatore, a livello di
>dinamica.
Per quanto riguarda i campioni in rom e' anche meglio del Kurzweil...
il K2500 e' vincente caricando CD rom.
Ciao


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
> Aspetta.... qui si parlava di XP80, percià di JV1080; il 5080 non l'ho mai
> provato ma non penso che sia superiore.
Io li ho entrambi cioè sia il 5080 che il 1080. E posso assicurarti che di
differenza ce n'è tanta. Convertitori molto più puliti e cristallini. 128
voci di polifonia e 32 parti. Sezione effetti potenziata. Lettura campioni
fino a 128 Mb e non 64, possibilità d'espansione notevole. Ora sull'XV ho 3
SR-JV per un totale di circa 1700 patch. Ho liberi ancora 5 slot più la
lettura campioni. Il patch finder poi è una figata. Se voglio un suono
appartene ad una data categoria non ho la difficoltà di trovarlo tra tutti
questi. Inoltre ha sempre la grande utilizzabilità dei suoni Roland che è un
grande punto di forza. Io sono davvero contento dell'acquisto che ho fatto.
Non sono due macchine paragonabili l'XV ed il JV. Però mi ha convinto più
l'XV del Motif. Parere personale.
Ciao.
JIT


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
Appena ho l'occasione proverò un XV5080 e poi ti dico.
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"JIT" <
nos...@nospam.no
> ha scritto nel messaggio
news:9IaA9.21658$8E3.6...@twister2.libero.it...



title: MOTIF:Convincetemi!

text:
JIT <
nos...@nospam.no
> wrote in message
9IaA9.21658$8E3.6...@twister2.libero.it...

L'XV5080 è attualmente il mio sogno proibito!Sono già soddisfatto della
sonorità dell'XP80(che è quella del jv1080 e non del jv2080 che aggiunge un
terzo multieffetto,cosa non da poco) e credo che conservare la stessa
archittettura ma con waveforms stereo,128 voci,convertitori a 24
bit,espandibilità superiori e possibilità di importare campioni roland,akai
e wave per me sia il il massimo.
Dell'XV5080 così come del motif mi attrae la wavetable sicuramente superiore
a quella dell'XPe,soprattutto, la possibilità di importare campioni.Come si
comporta in questo l'XV?
Ciao,gig69.
> JIT
>
>


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
Jacopo Mordenti <
fulg...@libero.it
> wrote in message
rI4A9.20333$Zn2.5...@twister1.libero.it...
>
> > >
>
> Aggiungerei la possibilità di espandere il Motif, tra le varie schede, con
> quella VH, che aggiunge Vocoder e Harmonizer per il trattamento del
segnale
> in ingresso: le seconde voci sono avvisate !
>
> Ciao !
> Jacopo
>
 Ma già di base mi pare che gli ingressi A/D permettano di processare un
segnale stereo in ingresso con il multiefftto interno,confermi o è
necessario installare la scheda VH ?
(.Il vocoder però è una bella cosa!!)
Ciao,gig69.


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
>  Ma già di base mi pare che gli ingressi A/D permettano di processare un
> segnale stereo in ingresso con il multiefftto interno,confermi o è
> necessario installare la scheda VH ?
Gli ingressi mandano il segnale alla sezione effetti a prescindere dalla VH.
Però solo questa può tirare fuori dal segnale un coro, fino a quattro voci,
intonato sugli accordi suonati (detta in maniera molto spicciola). Io uso
tutt'ora la VH integrata nell'MU100r, e secondo me è utile, soprattutto nei
contesti live, per "moltiplicare" la seconda voce.
> (.Il vocoder però è una bella cosa!!)
Eggià.
Ciao !
Jacopo


title: MOTIF:Convincetemi!

text:
 importare campioni.Come si
> comporta in questo l'XV?
Il problema dell'XV č che ha solo due slot per le SIMM. Per cui ho faticato
un po' a trovarle da 64 Mb ad un prezzo accettabile e le ho messe su da
pochi giorni. Non ho ancora completato il set-up per caricarci i campioni.
Mi riservo di darti una risposta appena potrň.
Ciao.
JIT


title: Nuovo Blue Note e concerto di Chick Corea

author: mino

text:
Bhe , da ieri notte e' attivo il sito del nuovo BlueNote di Milano, che e'
una catena di locali jazz presenti in alcune delle piu' grosse citta', ed ho
prenotato online due biglietti per uno dei concerti di Chick Corea.
Suona dal 19 al 24 per due concerti al giorno. Dovro' farmi 800 km. ma sono
sicuro che ne varra' la pena.....:-)
Questa volta ho prenotato in tempo, dopo che lo scorso anno mi sono perso
Keith Jarrett a Roma......:-)
Se vi interessa il link e'
http://www.bluenotemilano.com/
  .  Ad aprile ci
sara' anche un altro grande pianista : McCoy Tyner.
un saluto
Mino


text:
Bhe...andando avanti a leggere nel sito ho visto che ci sono anche Danilo
Rea con i Dr.3 e soprattutto il grande Jimmy Smith uno che piu' o meno sa
come si suona un Hammond....:-)
Peccato che per me e' lontanuccio altrimenti mi piacerebbe vedere anche lui.
un saluto
Mino
p.s. certo che 40 euro per Chick non sono pochi !!


author: century

text:
800 Km ??
se č cosě non dovresti essere molto lontano da dove sto io, pertanto mi
viene spontaneo pensare che ti sei perso un suo live e "a gratis"
nell'edizione di Pomigliano jazz 2001 !!!
....mi ritengo fortunato :o)))
C.
"mino" <
midastCA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KDI9a.17804$zo2.5...@news2.tin.it...



author: Il Geko

text:
On Thu, 06 Mar 2003 14:08:42 GMT, "mino" <
midastCA...@tin.it
>
wrote:
>Bhe , da ieri notte e' attivo il sito del nuovo BlueNote di Milano, che e'
>una catena di locali jazz presenti in alcune delle piu' grosse citta', ed ho
>prenotato online due biglietti per uno dei concerti di Chick Corea.
>Suona dal 19 al 24 per due concerti al giorno. Dovro' farmi 800 km. ma sono
>sicuro che ne varra' la pena.....:-)
>Questa volta ho prenotato in tempo, dopo che lo scorso anno mi sono perso
>Keith Jarrett a Roma......:-)
ragazzi miei... 40 euro!!!!
e anche gli altri concerti, tutti sopra i 20 euro....
sě, sě, lo so che se vai a vedere l'uomo gatto che canta spendi
uguale, ma non me ne frega un emerito!
continuerň ad andare a Bollate il lunedě, ottimi musicisti e ingresso
libero.
scusate lo sfogo&ciao


text:
Bhe, century non sono vicinissimo a te....... e comunque e' solo una scusa
per fare una breve vacanza....
e comunque un po di concerti aggratis me li sono visti anche io....e li
preferisco di gran lunga..:-)
ciao
Mino
"century" <
mgnev1...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:B4K9a.1393$Fc.3...@tornado.fastwebnet.it...



author: Roby

text:
Io ho assistito a 2 ore di Chick Corea in concerto, in teatro, gratis, era
organizzato dall'Università. E' stato l'affare più grosso della mia vita.
Era un piccolo teatro della mia città, non c'era neanche molta ressa. Io ero
a 5 metri da lui... Che emozione! Ha suonato uno Stainway che faceva
spettacolo solo a guardarlo... una bella serata davvero!


title: domandona tecnicissima

author: Sam

text:
oggetto:
    K2600 (ovviamente ;)
dati di fatto:
    cambiando setup in sequenza che hanno lo stesso studio KDFX con gli
stessi parametri in modo AUTO mi si presenta un po' di latenza di cambio (ho
provato anche a dare un' assegnazione non automatica delle "PAU"...), in
modo MASTER no (bello, bello, ma non troppo...).
question:
    c' è la possibilità di settare il modo master (del KDFX) quando arrivo
ad un determinato setup e di risettare auto quando arrivo ad un altro setup
magari "10 suoni dopo"??? (via sysex??? Boh?!?!)
Grazie.
Sam


title: Scott Kinsey

author: Carlo

text:
Ehilà!
Apriamo l'ennesima discussione sul tastierista di turno, ma questa
volta proporrei un personaggio un po' ai limiti del jet-set come Scott
Kinsey dei Tribal Tech. A me piace moltissimo, sia su disco che live
(l'ho sentito un paio di volte con Scott Henderson e soci), ma, dato
che mi sembra molto poco conosciuto, mi piacerebbe sapere un'opinione
da altri tastieristi. Tra l'altro, qualcuno ha sentito qualche suo
altro progetto all'infuori dei dischi con i Tribal Tech?
Per chi di voi non lo conoscesse, consiglio fortemente di uscire di
casa e comprarsi tutti i Cd dei Tribal Tech da "Illicit" in poi (sono
splendidi anche quelli prima, ma non c'è Kinsey...:-)....)
Ciao a tutti
Carlo
Carlo "Schroeder"
ICQ# 40773507


title: Scott Kinsey

author: Simone Migani

text:
Carlo <
silber...@yahoo.it
> wrote in message
80ff1ed.02082...@posting.google.com...
> Ehilà!
>
> Apriamo l'ennesima discussione sul tastierista di turno, ma questa
> volta proporrei un personaggio un po' ai limiti del jet-set come Scott
> Kinsey dei Tribal Tech.
senza dubbio è bravissimo e ha anche molto gusto per i suoni (dal vivo
sembrava che ogni volta che toccava se sue tastiere uscisse un suono
differente) e il fraseggio è particolare, sa dosare bene i suoi interventi,
anche a me piace molto. Mi è capitato di sentirlo in una compilation di Bob
Belden e l'ho riconosciuto subito perché è inconfondibile.
anche se devo dire che un disco intero dei tribal tech mi rende nervoso, e
altre volte non capisco più il senso dei pezzi (premetto che ho ascoltato
fusion per 10 anni della  mia vita da Pat Metheny a Chic Corea a A. Caron da
quando stava con gli Uzeb, a Zawinul e tutti i suoi musicisti africani, che
hanno fatto dischi incredibili) , forse è un impressione ma dalla fusion più
mielosa e spesso scontata, mi sembra che con i tribal tech stiamo andando
verso cose forzatamente all'opposto. quindi mi metto su un bel disco di Soul
o Hip Hop. Forse sto invecchiando?
simone


title: Scott Kinsey

text:
"Simone Migani" <
simomig...@email.it
> wrote in message news:<hg0b9.112823$
lu5.2...@twister1.libero.it
>...

Mah, sai, secondo me è un discoso diverso: la fusion, intesa come
incrocio tra jazz e rock, ha avuto tre fasi, finora. Il sound di Davis
fine '60 era un incrocio tra un jazz che era ormai un linguaggio
estremamente sviluppato e un rock con le labbra ancora sporche di
latte. Alla fine, era un tentativo del jazz di svincolarsi dai ritmi
sincopati per spostarsi verso altri pattern. Nei 70 non c'è certamente
l'evoluzione del jazz che c'era stata nei 60(che cominciano con Kind
of Blue e finiscono con le ultime cose di Coltrane, per intenderci,
oltre al free...), in compenso il rock si porta parecchio avanti,
sulla scia di personaggi come Jimi Hendrix o Robert Fripp (per
sceglierne due a casaccio, ma i nomi sono a centinaia). Risultato: la
fusion della Mahavishnu o dei Return to forever. Negli 80 tutti si
calmano un po' e la miscela fusion si porta verso soluzioni più
semplici (per modo di dire, visto che si parla dell'elektric band,
degli UZEB...)... Adesso sono finiti i 90 ed è tornato il gusto per le
sensazioni forti. I tribal tech, secondo me, hanno questo: il portare
l'improvvisazione a livelli estremamente spinti su delle ritmiche che
sono davvero telluriche. Un critico, anni fa, li ha definiti "i led
zeppelin anni 90 diretti da un coltrane elettrico". La definizione mi
sembra appropriata soprattutto per il parallelo con gli Zep: quando
sono usciti i loro primi dischi, eravamo in un mondo in cui le
trasgressioni erano i Rolling stones: a noi adesso gli Zep non
sembrano particolarmente "cattivi", ma a quell'epoca dovevano fare
un'impressione simile ai Tribal oggi, cioè pesanti, complessi,
difficili da assimilare subito... Mi piacerebbe sapere, da questo
punto di vista, se il futuro ci riserva una evoluzione in questo senso
o no.....
Ciao!
Carlo


title: Scott Kinsey

text:
Carlo <
silber...@yahoo.it
> wrote in message
80ff1ed.02083...@posting.google.com...
> "Simone Migani" <
simomig...@email.it
> wrote in message
news:<hg0b9.112823$
lu5.2...@twister1.libero.it
>...
> > Carlo <
silber...@yahoo.it
> wrote in message
> > 80ff1ed.02082...@posting.google.com...
> ....Adesso sono finiti i 90 ed è tornato il gusto per le
> sensazioni forti. I tribal tech, secondo me, hanno questo: il portare
> l'improvvisazione a livelli estremamente spinti su delle ritmiche che
> sono davvero telluriche. Un critico, anni fa, li ha definiti "i led
> zeppelin anni 90 diretti da un coltrane elettrico".
si tecnicamente e teoricamente lo penso anche io ma con uno spessore
artistico assolutamente non paragonabile a quello di Coltrane che spingeva
la sua musica in una ricerca spirituale, ed  è  quello che forse manca ai
Tribal, un po' più di sentimento, mentre a volte ascoltandoli, mi sembrano
dei giocolieri, che si divertono tanto e indubbiamente fanno anche
divertire! io sono il primo che si diverte ascoltandoli improvvisare
partendo da un rif ed arrivando a soluzioni sorprendenti.
Senza dubbio sono molto estrosi e ognuno gioca il suo ruolo in maniera
furba, lasciandosi a vicenda larghi spazi, in questo modo permettono alla
musica di prendere percorsi inaspettati, senza soffocarla. Però a volte mi
viene da pensare che sia un gioco di abilità.
A me piace molto Scott Kinsey, è quello che mi fa divertire di più, insieme
a Gary Willis che ha una spinta ritmica incredibile, mentre il batterista e
Scott Handerson spingono la sonorità del gruppo verso il rock pestato; non
per fare il rompipalle ma ad esempio il disco solita di Gary Willis ha un
sound migliore secondo me, infatti c'è sempre Scott Kinsey e ovviamente Gary
Willis, ma c'è alla batteria un altro picchiatore.....ora non mi viene il
nome, ma ha un gusto un po' più funky, e non ricordo bene ma non credo ci
sia Scott Handerson con le sue distorsioni, o almeno non in tutti i pezzi.
> La definizione mi
> sembra appropriata soprattutto per il parallelo con gli Zep: quando
> sono usciti i loro primi dischi, eravamo in un mondo in cui le
> trasgressioni erano i Rolling stones: a noi adesso gli Zep non
> sembrano particolarmente "cattivi", ma a quell'epoca dovevano fare
> un'impressione simile ai Tribal oggi, cioè pesanti, complessi,
> difficili da assimilare subito... Mi piacerebbe sapere, da questo
> punto di vista, se il futuro ci riserva una evoluzione in questo senso
> o no.....
questo è forse il punto in cui non sono pienamente d'accordo: che anche oggi
per trasgredire devi ricorrere a sonorità pesanti.
certo in confronto alla musica pop di britney spears tutta precisina,  fa
sempre un certo effetto una chitarra heavy ribelle un batterista che beve
litri di birra pesa 150 chili e prende per il culo i giornalisti che lo
intervistano e via dicendo; però mi sembra anche questo uno stereotipo di
ribelle, basti guardare i ragazzini che adorano il punk l'hardcore e tutte
le mille suddivisioni di cui non capisco niente.
spero quindi che il futuro non riservi una evoluzione in questa direzione,
ma forse lo dico solo perchè io non sono un amante dei chitarristi rock
fusion soprattutto quelli che parlano di scale "supermostruose" ecc.
comunque tornando al discorso delle collaborazioni di Scott, il disco
solista di Gary Willis si chiama BENT se non sbaglio, ma probabilmente lo
conosci già.
ciao
simone


title: Scott Kinsey

text:
> si tecnicamente e teoricamente lo penso anche io ma con uno spessore
> artistico assolutamente non paragonabile a quello di Coltrane che spingeva
> la sua musica in una ricerca spirituale,
Su questo non c'č dubbio, la definizione secondo me va interpretata da
un punto di vista puramente estetico, senza riferirsi alle motivazioni
che spingevano Trane a scrivere quello che scriveva, che sono
indubbiamente diversissime da quelle di Scott Henderson e soci...
> Senza dubbio sono molto estrosi e ognuno gioca il suo ruolo in maniera
> furba, lasciandosi a vicenda larghi spazi, in questo modo permettono alla
> musica di prendere percorsi inaspettati, senza soffocarla. Perň a volte mi
> viene da pensare che sia un gioco di abilitŕ.
Mah, anche su questo, mi pare che sia esattamente il ruolo che questa
musica ha sempre offerto, e cioč situazioni in cui, COMUNQUE, č la
tecnica a farla da padrona... non era molto diverso per Mahavishnu o
per Return To Forever. D'altra parte, mentre i RTF mi danno un po' la
stessa sensazione che danno a te i Tribal, McLaughlin e soci (come poi
si sarebbe visto anche negli Shakti) avevano una spinta "spirituale"
molto maggiore in cui i momenti ipertecnici erano alternati a momenti
piů "meditativi".... da questo punto di vista, erano molto
interessanti alcuni pezzi dei Tribal come "necessary blonde" oppure
"jakarta". In effetti, mi veniva da pensare, probabilmente il maggior
gruppo fusion di tutti i tempi sono stati i weather report, che
avevano come loro forza il poter legare la tecnica alla melodia. E a
questo punto nascevano pezzi pazzeschi come "punk jazz" ma anche cose
come "a remark you made" oppure "birdland", dove il virtuosismo
comunque c'č ma in pezzi che si possono tranquillamente ascoltare nel
walkman alle 8 di mattina.
Tra l'altro, nel tuo discorso mi pare di intravedere anche un altro
punto interessante, cioč: tu hai detto che nei dischi di TRibal ti
godi Kinsey, e anch'io. Se fai la stessa domanda a un chitarrista ti
dirŕ che si gode Henderson, eccetera... Non č che rischiamo di andare
verso un genere talmente complesso che solo gli addetti ai lavori di
un singolo strumento potranno godersi il tutto? Tra le varie cose,
questa č quella che mi spaventa di piů. Infatti quando dicevo "mi
piacerebbe sapere" non intendevo dire "spero che il futuro sia cosě"!
E ti citerň un altro esempio: Alan Holdsworth, altro amante delle
sensazioni fort e di cui io non riesco ad ascoltare piů di qualche
brano di fila perchč poi perdo del tutto l'orientamento! :-)
A questo punto, sinceramente, spero in un avanzamento di persone
sicuramente innovative ma non cosě forzatamente allucinate, come ad
esempio Bill Frisell...
Comunque, oltre a Bent, ti consiglio anche di ascoltare No Sweat di
Gary Willis.
Un'ultima cosa: tu hai per caso sentito qualche progetto solista (o al
di fuori dei Tribal, etc...) di Kinsey?
Ciao!
Carlo


title: Kaway MP9500 vs MP8

text:
Ciao ragazzi, dopo aver provato un po' di piani el. mi sono fermato al
MP9500. L'MP8 non ho potuto provarlo anche se so che monta la stessa
tastiera AWA Grand Pro, oltre ad avere molti più suoni.
La differeza di prezzo è intorno i 200 euro in più a favore dell'mp8. Ma non
vorrei che la qualità dei pianoforti acustici ed elettrici di quest'ultimo
sia stata sacrificata per farci stare i tanti suoni in più.
I suoni del 9500 mi sono piaciuti molto e vorrei sapere le impressioni di
chiunqua abbia potuto ascoltarli entrambi.
ciao/grazie
--
"Don't forget to TURN ON THE SYNTHESIZER.
Often this is the reason why you get no sound out of it."
(ARP 2600 Owner's Manual)


title: Problema su SY88

author: Joe Zarlingo

text:
Se, accendendo una Yamaha sy88 compare sul monitor la scritta "Memory
configuration changed" e tutti i suoni paiono essere scomparsi, che
significa?
E come posso rimediare?


title: Problema su SY88

author: mooger

text:

Probabile che sia "andata" la batteria tampone.La sostituzione e' un
operazione banalissima (devi smontare la macchina pero') e dal costo
irrisorio.
Per il rimedio,cambia ovviamente la batteria,sara' quelle comuni tipo
pastiglia!:-) la sigla mi pare che sia cr2032 o qualcosa del genere.
Allora puoi recuperare i preset,ma non quello che avevi salvato
precedetemente.In pratica,il synth torna come quando e' uscito dalla
fabbrica.
Saluti.


title: Problema su SY88

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Joe Zarlingo <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto:
> Se, accendendo una Yamaha sy88 compare sul monitor la scritta "Memory
> configuration changed" e tutti i suoni paiono essere scomparsi, che
> significa?
Quanti anni ha lo strumento.
Mi sa che ti sei fottuto la batteria che alimenta la rom e l'orologio.
--
NHC(T) - Member #0
NOMINATION MIGLIOR CRETINO 2005 ->
http://tinyurl.com/88ws9
VOTAMI!


title: Problema su SY88

text:
Colossale Pezzo di Idiota <
9416i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> Joe Zarlingo <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> > Se, accendendo una Yamaha sy88 compare sul monitor la scritta "Memory
> > configuration changed" e tutti i suoni paiono essere scomparsi, che
> > significa?
>
> Quanti anni ha lo strumento.
Mi è scappato il punto di domanda :-D



title: Problema su SY88

text:
a quale ti riferisci?
SY77   SY85   SY99    KX88


title: Problema su SY88

author: Musicland

text:
"mooger" <
ringhio19ELIM...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qjDmf.78450$65.22...@twister1.libero.it...
> la sigla mi pare che sia cr2032 o qualcosa del genere.
Aspe!
La CR2032 č la pila utilizzata per gli strumenti Korg......
C'č da vedere se anche la Yamaha monta la stessa pila.... se č estraibile o
se č saldata sulla scheda.
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Problema su SY88

text:
> Aspe!
> La CR2032 è la pila utilizzata per gli strumenti Korg......
> C'è da vedere se anche la Yamaha monta la stessa pila.... se è estraibile
o
> se è saldata sulla scheda.
Di solito e' quella (ovviamente e' meglio controllare prima)anche una roland
e la solton che avevo usavano quella batteria,in genere quelle saldate sono
montate su strumenti piu datati.


title: Problema su SY88

text:
"lyon5" <ly...@fuck.spammers> ha scritto nel messaggio
news:439b4f4c$0$27611$4faf...@reader1.news.tin.it...
> a quale ti riferisci?
> SY77   SY85   SY99    KX88
giusto!
SY85
E' stato un refuso, ma a mia discolpa posso dire che la tastiera non č  mia:
sono l'agente su usenet di un amico tastierista anch'egli.


title: (OT Ma non troppo)Cerco files per cakewalk

author: peppe

text:
cerco file .ins per cakewalk versione 4.01
ho una g800 Roland.
Qualcuno di voi ce l'ha e me lo può postare?
O sa indicarmi dove scaricarlo?
Nella lista di strumanti in dotazine al programma ci sono molti strumenti
Roland (come sc 88, ad esempio)
Mi sapete dire se uno di questi può essere utilizzato con la mia tastiera? E
con quali modifiche, eventualmente?
Vi ringrazio anticipatamente


title: Accordi sul tablet

author: DM

text:
Ciao a tutti,
vorrei sostituire i fogli con gli accordi/testi/tonalità, insomma quel che mi serve per suonare live, con dei doc su tablet (android).

Conoscete qualcosa che faccia al caso mio?

Potrei benissimo farmi un doc qualsiasi e poi leggerlo con un lettore qualsiasi... vero... il problema è che la scaletta non sempre è decisa prima, a volte la modifichiamo all'ultimo minuto per varie ragioni.

Quindi avrei bisogno un modo per salvarmi un file per ogni pezzo e poi metterli in ordine all'ultimo (in modo veloce e direttamente dal tablet).

Che mi consigliate?

Al limite potrebbe andare bene anche un visualizzatore di immagini che permetta di creare una lista di immagini ordinate come dico io. A quel punto mi basterebbe creare dei png da doc o odt col pc e sarei a posto.

Per apple credo che questa faccia tutto quel che ho bisogno:
http://onsongapp.com/
 ma per android... :/

Idee?


title: Accordi sul tablet

author: priano

text:
Il 09/08/2013 15:45, DM ha scritto:

> con dei doc su tablet (android).

L'ho fatto anche io e la comodita' e' davvero enorme.
Manca solo la possibilita' di aggiungere qualche appunto "rapidamente",
ma e' tollerabile. :)

> Conoscete qualcosa che faccia al caso mio?

No. :(

Io ho scansionato i miei appunti creando singoli file jpg che poi ho
ordinato in base alla scaletta.
Li visualizzo con un normale visualizzatore di immagini.

Purtroppo non mi viene in mente nessun programma che permetta di
modificarle l'ordine di visulaizzazione "rapidamente".

Potresti provare a chiedere in qualche forum di utenti android.

Ciao,Matteo.

--
Il fu' Matteo-Funky
Bastia U. (PG).
Musicante, non Musicista (A=MM).


title: Accordi sul tablet

text:

L'ho trovato!!!
http://www.zubersoft.com/mobilesheets/

Mi sto leggendo il manuale e sembra fighissimo!
In pratica importi file (pdf, immagini, ...) e li editi inserendo dei metadata.
Poi crei delle setlist con la lista di canzoni importate nell'ordine che vuoi, e il gioco è fatto!

Addirittura puoi fare una foto al volo con la camera del tablet e importarla come canzone...

Validissimissimo!!!
Costa qualche dollaro ma se funziona come sembra li vale tutti!!!

Io sto aspettando che esca il nuovo nexus 7 e poi mi faccio un supporto per appoggiarlo sul nord electro in orizzontale (c'è tanto spazio libero ai lati) e via! :)


title: Accordi sul tablet

text:
Il 09/08/2013 16:32, DM ha scritto:

> L'ho trovato!!!
>
http://www.zubersoft.com/mobilesheets/

In effetti sembra interessante! :)

> Io sto aspettando che esca il nuovo nexus 7

Esce un nuovo Nexus 7 ?
Non lo sapevo.

Io ho l'attuale Nexus7, in versione 16gb.
Quando sono in live, al 99% suono conoscendo i pezzi a memoria, quindi
nel tablet ho solo qualche "appunto" relativo a passaggi o stacchi
particolari.
Se vuoi tenere davanti lo spartito vero e proprio, secondo me 7" sono
troppo pochi.

Se ti serve SOLO per questo utilizzo, potresti anche prendere in
considerazione un qualche tablet da 10" cinese che viene via con meno di
100 euro.



title: Accordi sul tablet

text:
On Friday, August 9, 2013 5:01:19 PM UTC+2, priano wrote:
> Il 09/08/2013 16:32, DM ha scritto:
>
>
>
> > L'ho trovato!!!
>
> >
http://www.zubersoft.com/mobilesheets/

>
>
>
> In effetti sembra interessante! :)
>
>
>
> > Io sto aspettando che esca il nuovo nexus 7
>
>
>
> Esce un nuovo Nexus 7 ?
>
> Non lo sapevo.

Sì, è già uscita la versione wifi, la 3g esce a settembre.

> Io ho l'attuale Nexus7, in versione 16gb.

Bell'oggetto! :)

> Quando sono in live, al 99% suono conoscendo i pezzi a memoria, quindi
>
> nel tablet ho solo qualche "appunto" relativo a passaggi o stacchi
>
> particolari.
>
> Se vuoi tenere davanti lo spartito vero e proprio, secondo me 7" sono
>
> troppo pochi.

No, non mi servono mai spartiti completi... pochi appunti sparsi e a volte le tonalità dei pezzi... (certi li suoniamo in tonalità diverse in base a chi canta). 7 pollici vanno più che bene! Anche perché di più non mi starebbero sul nord electro! :)

> Se ti serve SOLO per questo utilizzo, potresti anche prendere in
>
> considerazione un qualche tablet da 10" cinese che viene via con meno di
>
> 100 euro.

Ho già un 10" (motorola xoom) ma lo lascerò a mia moglie, io comunque volevo prendere un tablet nuovo da portarmi sempre appresso e il nuovo nexus 7 è il meglio che c'è... quello sarà solo uno dei tanti usi che ne farò!

> Ciao,Matteo.

Ciao!



title: Richiesta di aiuto da UTENTI TRINITY: Creazione di un suono un po' strano

author: Hamish

text:
Salve,
volevo sapere se con il Trinity modello base č possibile crare un suono che
funzioni piů o meno in questa maniera:
1. Schiaccio un tasto qualunque e inizia il suono senza decay e senza
polifonia.
2. Alla pressione di un secondo tasto il suono originale viene stiracchiato
fino all'altezza del secondo tasto.
3. La velocita' dello "stiracchiamento" regolata dall'aftertouch.
Qualcuno mi sa dire se si puo' fare in qualche maniera? E' un'oretta che mi
sto scervellando!
Grazie.
Hamish


author: buska

text:
Si può fare, ma spiegati un po' meglio: cosa intendi per stiracchiare ?
Forse un tempo di portamento lungo associato a un LFO ( controllato
dall'A.T.) potrebbe andare bene ?
Cosa intendi per un suono senza polifonia ( monofonico ? ) ?
Ciao,
Buska


text:
Allora,
la frequenza dovrebbe passare dalla nota iniziale a quella finale in un
tempo determinato dall'aftertouch.
Per "monofonico" intendo che si possa sentire un solo suono alla volta, per
usarlo come LEAD.
Fammi sapere!
CIAO!
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yzkg6.1343$ep3....@twister1.tin.it...



title: [CERCASI] tastierista x band Rock/blues

author: Jake

text:
Cercasi tastierista per gruppo di nuova formazione. Genere rock blues(tipo
Hendrix, Deep purple primi periodi,Lynyrd Skynyrd,Cream,Muddy Waters,Blues
Brothers....).Zona provincia sud di varese. Ben accetto chi è dotato di
Hammond (ma non essenziale se si hanno dei buoni campioni di simulazione
hammond). Richiesta disponibilità per una prova a settimana.
Se interessati mandate un email a:
blues_gui...@tin.it
  (naturalmente togliete NOSPAM dall'indirizzo)


author: RIKOooO

text:
Come si fa l'aggiornamento OS della TRITON LE ?
Basta anche una Motherboard ASUS P4B266 ( credo che abbia la
predisposizione per la smartacrd ) o ci vuole qualcos'altro ?


title: oberheim MC2000

author: bornaz

text:
L' ho provata oggi, mi sembrava buona come tastiera. Finalmente una master
con un pò di display.
Mi sapreste dire il prezzo nuova e usata?
Non devo acquistare, è solo curiosità


title: oberheim MC2000

author: Zonchettoni Juice

text:

io ce l'ho :)
è molto comoda perchè ti puoi creare delle chain infinite
e ha tutto sommato una tastiera suonabile.


title: Vendo PSR 600 Yamaha

author: frino

text:
Vendo Yamaha PSR 600 a L. 700.000  trattabili
franc...@libero.it
BARI


title: UN CONSIGLIO...

author: L'ESTRANEO

text:
CIAO A TUTTI FORSE POTETE AIUTARMI...
HO NECESSITA' DI ACQUISTARE UNA TASTIERA CON TASTI PESATI IN QUANTO
VORREI STUDIARE PIANOFORTE PUR CONTINUANDO A SUONARE LE TASTIERE NEL MIO
GRUPPO
CHE MI CONSIGLIATE?
AD ESEMPIO UNA 88 TASTI MUTA CON RACK O CON SEQUENCER O COME DIAVOLO SI
CHIAMA...
PER I SUONI ECC..???
INSOMMA NON POSSO PERMETTERIMI UN PIANO ED UNA TASTIERA
DEVO FARE UN COMPROMESSO MA ...COME????


title: UN CONSIGLIO...

author: Spac

text:
Ti sei risposto da solo e ...hai risposto bene!
Infatti ritengo buona una soluzione che veda una Master Keyboard con 88
tasti pesati (usata) pilotare uno o più Expander multitimbrici (da inserire
nel rack).
In tal modo potrai avere sulla tastiera suoni di piano o di synth e magari
splittarla per avere più suoni contemporaneamente su diverse zone.
Il sequencer è un'apparecchiatura che pilota gli expander (
p.es
. per
eseguire una base midi, per suonare una linea di basso o un groove ritmico o
quello che vuoi...). Puo' essere utile, ma non ha niente a che vedere con la
master keyboard (visto che suoni in gruppo).
Ciao.
Spac
L'ESTRANEO <
porco...@tiscalinet.it
> wrote in message
85suhv$rsp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: UN CONSIGLIO...

author: ~|Steeve|~

text:
Concordo con Spac: quella da lui indicata è la soluzione migliore, tanto più
che vuoi continuare a suonare con una band e studiare pianoforte.
La pesatura è importantissima!! Io per motivi economici ho dovuto rimandare
di molto l'acquisto di una master: per alcuni mesi ho continuato a fare
doppio esercizio, sul piano e sulle tastiere, poi ho smesso e le mie dita si
sono ammosciate! Non sto scherzando, inoltre le dita erano diventate molto
più legate. Da quando suono sulla master, ho riacquistato notevole agilità,
ancor di più quando suono su tastiere non pesate.
Ora che non occorrono più dai 3 ai 5 milioni per un'ottima master, che ci
pensino un po' tutti a questa cosa! Sempre per lo stesso motivo, molti
tastieristi stanno passando a master più evolute ed è quindi possibile
acquistare dell'ottimo usato con cifre ben sotto al milione!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------
-----------------


title: UN CONSIGLIO...

author: Lorenzo Velino

text:
A proposito del consiglio a cui hai risposto (e visto che anch'io mi accingo
all'acquisto di una tastiera) volevo chiederti se, secondo te, al posto di
una Master Keyboard non fosse meglio l'acquisto di un piano digitale che
abbia almeno i timbri di base: piano, organo etc. e che al pari di una
Master Keyboard abbia possibilità di pilotare un expander.
Che ne pensi?
Lorenzo
Spac <
spacN...@ftbcc.it
> wrote in message
85upnu$c6o$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: UN CONSIGLIO...

text:
Certamente, va benissimo...
Pero' devi stare attento alle prestazioni da Master Keyboard del piano
digitale.
Non sempre le tastiere-piano hanno delle caratteristiche commisurabili con
le Master (anzi, quasi mai...)
Ciao.
Spac
Lorenzo Velino <
lor...@freemail.it
> wrote in message
86ldlh$8tp$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> A proposito del consiglio a cui hai risposto (e visto che anch'io mi
accingo
> all'acquisto di una tastiera) volevo chiederti se, secondo te, al posto di
> una Master Keyboard non fosse meglio l'acquisto di un piano digitale che
> abbia almeno i timbri di base: piano, organo etc. e che al pari di una
> Master Keyboard abbia possibilitą di pilotare un expander.
> Che ne pensi?
> Lorenzo
>


title: UN CONSIGLIO...

text:
> Non sempre le tastiere-piano hanno delle caratteristiche commisurabili con
> le Master (anzi, quasi mai...)
Be una c'č...il Kurzweil PC88! Se riesci a trovare ancora una copia di
Gennaio, compra Strumenti Musicali!
PS: non sono pagato dalla Young Chang (Kurzweil), lo giuro!!!!!!!!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare.



title: UN CONSIGLIO...

text:
~|Steeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
86njt7$v9u$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Non sempre le tastiere-piano hanno delle caratteristiche commisurabili
con
> > le Master (anzi, quasi mai...)
>
> Be una c'č...il Kurzweil PC88!
Infatti ho detto "quasi" ... ;o)
> Se riesci a trovare ancora una copia di
> Gennaio, compra Strumenti Musicali!
E che... restavo senza??
Ciao.


title: solton

author: Max

text:
a quanto posso vendere una solton ms100???
grazie a tutiin anticipo ciao ciao Max


title: solton

author: Franco Lo Russo (Rimini)

text:
anche 4.000.000 se trovi il pooooollo
"Max" <
mbr...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qobds$q72$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: solton

author: Massimiliano Brotto

text:
"Franco Lo Russo (Rimini)" ha scritto:

> >sai non ti si puo' nascondere nulla.........sei furbo, se in italia
> fossero tutti come te.............  ciao e grazie comunque


title: probabilmente OT, ma....

author: Matteo

text:
Ok, ammetto e premetto di essere OT, ma č un'idea che mi frulla in mente da
un paio di giorni e, magari, qui potrei trovare consensi...
Siamo tutto d'accordo che qui non si potrebbero postare messaggi di
cerco/vendo/scambio.
Perché allora non creare un NG appositamente dedicato, del tipo
"it.arti.musica.strumenti.usato" o qualcosa del genere?
So che esistono dei NG dedicati all'usato, ma parlano solo di computer e
automobili.
Cosě si smetterebbe di postare qui e sono sicuro farebbe comodo a piů d'uno
avere una vetrina con dell'usato, specialmente quando, come nel mio caso, č
impossibile trovare strumenti usati in zona.... sto cercando una patch bay
midi da mesi.....
Chiaramente il caro max ventura sarebbe bandito....
Dato che, da quel che mi risulta, in questo NG c'č qualcuno esperto in
materia, approfitto per chiedere se č possibile e, eventualmente, come si fa
a creare un NG.
Grazie,
Ciao,Matteo.
--
Posted from [213.215.144.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: probabilmente OT, ma....

text:
Scusatemi, per errore ho postato lo stesso messaggio due volte...
Ancora io e outlook non siamo molto amici....



title: probabilmente OT, ma....

author: Wardner

text:
"Matteo" <
ciprian...@mbuto.it
> wrote:
> Scusatemi, per errore ho postato lo stesso messaggio due volte...
> Ancora io e outlook non siamo molto amici....
Ecco, appunto... buttalo via e passa ad un newsreader serio :-))))
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


title: probabilmente OT, ma....

text:
Gia che ti trovi usa pure un S.O. serio......
Dr_Iamst
--
Posted from [151.21.85.228] by way of
oe69.law14.hotmail.com
 [64.4.20.204]



title: Yamaha education suite

author: Giuseppe

text:
Solo da qualche giorno ho acquistato una PSR 350 ed apprezzo moltissimo il
sistema di insegnamento elettronico.
Ho dei problemi ad adattare i file midi. In alcuni casi la separazione mano
destra mano sinistra non è giusta.
Qualcuno può aiutarmi?
Giuseppe


title: AiutoooOOOooo! tastiera WK8 SE Mega Station GEM - come crerare e salvare una lista karaoke

author: RoBy

text:
un'amica si e' presa questa tastiera ma NON riesce a creare (e salvare) una lista di
canzoni con il testo, ha provato a salvare su floppy ma quando ascolta non si vede il
testo... non chiedetemi come fa ma spiegatemi passo dopo passo come ascoltare le song
direttamente dal floppy vedendo il testo, la mia KorgPa80HD lo fa... sono sicuro che
anche la gem ha questa funzione.
L'idea sarebbe quella di preparare delle liste con 16 song su HD.
Sulla Korg posso creare una cartella e metterci tutto quello che voglio... esiste
sulla WK8 SE qualcosa del genere?
se qualcuno sa come risolvere....
cia' RoBy
P.S.
fate un'opera di bene.... e' una bella signora!


title: Cerco Expander Yamaha

author: Sandrino

text:
Salve a tutti,
vorrei acquistare un expander usato Yamaha della Serie TG, dal 100 in su
oppure un bel TX81Z.
Qualcuno ha da vendere ( a buon prezzo ) ?
Grazie
Alex
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: LucA

text:
Ciao
da quando sono nati i soft synth, malgrado li abbia programmati per
motivi di lavoro (mai seguendo l'emulazione prevista), li ho sempre
ritenuti molto al di sotto di un synth hardware professionale.
Mentre non ho ancora trovato un VA che possa anche solo minimamente
raggiungere un semplice OBXa, nel campo delle sintesi digitali sto
seriamente pensando di passare anche a un setup virtuale.
Il fatto č che se oggi volessi comprare un synth digitale con una
sintesi che non sia sottrattiva, potrei comprare solo un Kurzweil
K2600 (essendo latitanti FS1r e VL70m di Yamaha).
Io mi sono stancato di questi produttori che inseguono le mode, che
non osono proporre niente di piů che VA mosci rispetto all'originale e
ho fatto un piccolo salto: ho qua davanti un Reason 2 con il suo synth
in sintesi granulare (Korg, non ci stavi pensando almeno da cinque
anni?) che mi sta regalando grandi soddisfazioni sintetiche....
Non venitemi a citare la solita marea di softsynth strani, piů o meno
commerciali. Per ora ho trovato solo Reason che puň *suonare* bene in
sintesi granulare, gli producono solo dei suoni.
Finalmente qualcuno che osa qualcosa di meglio (e non di nuovo) e che
suona pure bene.... ed č pure europeo.
ciao
LucA


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: Komyx

text:
In article <3D97302C...@bbb.ccc>, LucA <a...@bbb.ccc> wrote:
> Il fatto è che se oggi volessi comprare un synth digitale con una
> sintesi che non sia sottrattiva, potrei comprare solo un Kurzweil
> K2600 (essendo latitanti FS1r e VL70m di Yamaha).
Il VL70 lo trovi da Thomann in Germania.
L'FS1R a ¤ 550,00 da Zecchini di Verona.
Bye!!!
   Komyx


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
Komyx wrote:
> Il VL70 lo trovi da Thomann in Germania.
> L'FS1R a € 550,00 da Zecchini di Verona.
Ti ringrazio per la segnalazione, ma non ho scritto che li sto
cercando :-)
ciao
LucA


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: Gianni Varrica

text:
> Il fatto è che se oggi volessi comprare un synth digitale con una
> sintesi che non sia sottrattiva, potrei comprare solo un Kurzweil
> K2600 BLABLABLA
Ciao, puoi spiegarti meglio?? Cos'à di particolare il 2600?
gianni


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
>
Cos'à di particolare il 2600?
OH MIO DIO, SONO UN IGNORANTEEEE!!!!!!!!
Cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha
cos'ha cos'ha cos'ha cos'ha ....
OK, così l'ho davvero capito.
Gianni


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: Fulvio NO2

text:
"LucA"
> ho qua davanti un Reason 2 con il suo synth
> in sintesi granulare (Korg, non ci stavi pensando almeno da cinque
> anni?) che mi sta regalando grandi soddisfazioni sintetiche....
Ciao Luca, ti parlo di quello che mi è successo in questi giorni:
mi sono disfatto del korg ms 2000 r, dopo un primo impatto e dopo aver
sntito come suona in analogico vero... l'ho trovato molto ma molto
ghiacciato.
Ho acquistato un jx8p con grande soddisfazione .. inoltre con reason sono
riuscito a combinare qualcosina in quanto oltre ad avere dei suoni
interessanti è così logico e facile da utilizzare.
Mi trovi in accordo sul fatto che le case costruttrici non stanno pensando
all'innovazione, e quando si sono mossi dei passi in questo senso.. i
progetti sono subito stati accantonati.. cito la vl per la jamaha e il
wavedrum per la korg.
Per quanto riguarda le novità ti segnalo questo sito:
http://www.hartmann-music.com/home/
Se ho compreso bene centra la sintesi granulare, il synth si chiama Neuron..
al momento non ci sono demo.
Ciao Fulvio.


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
"Fulvio NO2"
E va bè ho le dita intrecciate riprovo a formulare la frase:
> Ciao Luca, ti parlo di quello che mi è successo in questi giorni:
> mi sono disfatto del korg ms 2000 r, dopo un primo impatto e dopo aver
> sEntito come suona Un analogico vero... l'ho trovato con dei suoni molto
ma molto freddi
     ^                                 ^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In effetti era stato conservato in ghiacciaia prima della vendita....
bleah...
Ciao Fulvio.


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
Fulvio NO2 wrote:
>
> "LucA"
> Per quanto riguarda le novità ti segnalo questo sito:
>
http://www.hartmann-music.com/home/
>
> Se ho compreso bene centra la sintesi granulare, il synth si chiama Neuron..
> al momento non ci sono demo.
Ho provato per alcune ore il Neuron a Francoforte, l'idea c'è ma sul
suono siamo ancora molto lontani dal definirlo musicale.
Permettimi di dire che ancora troppe persone non riescono a
comprendere che innovazione non significa per forza che lo strumento
suoni bene. Neuron non esce da questa regola. Reason invece esula,
perchè secondo me suona proprio bene. Ci sono altre valanghe di
software che fanno cose stranissime, ma non suonano.
Quando i musicisti lo capiranno?
ciao
LucA


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:

Gli algortimi alla base della sua sintesi. Puoi combinare diversi
"moduli" come waveshaper, FM (nascosta), filtri etc etc, modulando
anche i parametri del singolo modulo. E' quanto di meglio ci sia in
termini di programmazione su un synth digitale, e anche estremamente
potente. In più se ci metti che il K2600 suona alla grande, i
risultati sono sempre molto musicali.
ciao
LucA


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3D976CB9...@bbb.ccc...
>
>
> Fulvio NO2 wrote:
> >
> > "LucA"
>
> Ho provato per alcune ore il Neuron a Francoforte, l'idea c'č ma sul
> suono siamo ancora molto lontani dal definirlo musicale.
> Permettimi di dire che ancora troppe persone non riescono a
> comprendere che innovazione non significa per forza che lo strumento
> suoni bene. Neuron non esce da questa regola.
Perchč?
La sintesi che sfrutta non č tecnologicamente di nuova concezione?


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

text:
> Gli algortimi alla base della sua sintesi. Puoi combinare diversi
> "moduli" come waveshaper, FM (nascosta), filtri etc etc, modulando
> anche i parametri del singolo modulo. E' quanto di meglio ci sia in
> termini di programmazione su un synth digitale, e anche estremamente
> potente. In più se ci metti che il K2600 suona alla grande, i
> risultati sono sempre molto musicali.
> ciao
> LucA
Beh, in questo modo non ci dovrebbe essere bisogno di nessuna scheda a
modelli fisici ecc.ecc.. giusto?
gianni


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: jojo

text:
Reason invece esula,
> perchè secondo me suona proprio bene.
rotflmao


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: Guido

text:
LucA <a...@bbb.ccc> wrote in message
[CUT]
> ho qua davanti un Reason 2 con il suo synth
> in sintesi granulare (Korg, non ci stavi pensando almeno da cinque
> anni?) che mi sta regalando grandi soddisfazioni sintetiche....
> Non venitemi a citare la solita marea di softsynth strani, piů o meno
> commerciali. Per ora ho trovato solo Reason che puň *suonare* bene in
> sintesi granulare, gli producono solo dei suoni.
> Finalmente qualcuno che osa qualcosa di meglio (e non di nuovo) e che
> suona pure bene.... ed č pure europeo.
Sono sempre stato diffidente nei confronti dei softsynth, e continuo a
preferire delle macchine reali a delle macchine virtuali. Ciň nonostante
devo ammettere che dopo aver sentito le demo del reason2 sto seriamente
prendendo in considerazione un "ibridizzazione" del mio studio. E' vero: il
reason 2 suona bene non solo per quello che riguarda il modulo in questione,
ma anche per tutto il resto.
Per il resto del discorso sono, in linea di massima, daccordo.
Ciao.
G.


title: Semi OT: soft synth Avanti meglio!

author: Jacopo Mordenti

text:
> da quando sono nati i soft synth, malgrado li abbia programmati per
> motivi di lavoro (mai seguendo l'emulazione prevista), li ho sempre
> ritenuti molto al di sotto di un synth hardware professionale.
Non ritieni ce ne siano di validi ? I tanto blasonati Native, per esempio...
Non ce n'è nessuno in grado non dico di scalzare ma perlomeno di
rappresentare un compromesso soddisfacente rispetto all'hardware ?
Grazie ! Ciao !
Jacopo


title: la Oberheim help

author: dizzy crystal

text:
dove posso trovare il sito italiano con i prezzi
e soprattuto quale negozio li vende in italia
esiste un catalogo?
grazie e ciao


title: la Oberheim help

author: Gerolamo

text:

ciao
c'e' un post del 14 maggio (5 giorni fa)
postato da 含eeve e titolato "LINK(29)"
prova a cercare li nelle risposte nei post di risposta
N.B. (Non Badare... :-)
il sito della Oberheim e':
http://www.viscount-organs.com/oberheim/
e non
www.oberheim.com
ciao!
--
Gerolamo


title: la Oberheim help

author: ZX

text:
In Sat, 19 May 2001 00:32:30 GMT,   "Gerolamo"
<
spyd...@despammed.com
>  you wrote :

>prova a cercare li nelle risposte nei post di risposta
>N.B. (Non Badare... :-)
>il sito della Oberheim e':
>
http://www.viscount-organs.com/oberheim/
>
>e non
www.oberheim.com
Mi risulta anche un
www.oberheim.de


title: Set up

text:
La sorella della mia ragazza ha un ristorante e mi ha chiesto se le
faccio qualche serata... Karaoke, e con un suo amico cantante un pò di
musica.
Non ho mai suonato in questa configurazione, magari comincio con
qualche base e qualcosa suonato integralmente da me.
Ho una PSR3000, strumento mi sembra di aver capito "decente".
Vorrei prendere qualcosa di amplificazione, un microfono, un mixerino,
e...
Non ho la più pallida idea di cosa altro mi serva, nè tantomeno di
mettere una cifra di budget (che comunque non dovrebbe superare i 500 -
600 euri, ma non so se è tanto o poco per queste cose).
Che consigli mi date? Ristorante è piccolino, con un plateatico
esterno, e in un paesino di campagna..
Ciao
--
Urka76
------------------------------------------------------------------------
Urka76's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=888
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=28889


title: Set up

text:
IvanRudess;190714 Wrote:
> Ciao,
> Secondo me se acquisti del materiale devi farlo guardando anche a
> possibili situazioni future + grandi, non solo a quella attuale del
> ristorantino in campagna.
> Cmq con quella cifra è difficile prendere tutto il necessario. potresti
> puntare su marche + economiche, anche l'usato:
>
In effetti ho fatto una rapida ricerca su Internet e sono circa 1000
euro... non lo so se vale la pena, per una esperienza che magari dura il
tempo di una stagione... Mi farò un giretto in qualche negozio in modo
da capire cosa posso trovare, anche se come dici tu è meglio magari
spendere qualcosa in più che magari riesci anche a rivendere più
facilmente.
Grazie!



title: Set up

author: skysound

text:
Sui 500/600 € puoi fare un bel set up del genere:
Mixer ALto AMX 140FX (4 canali per mic + 2 canali stero, 256 effetti on
board)
Casse Proel Next8HBA, piccole ma potenti 250W Rms
Oppure pensare anche a soluzioni all in one,
casomai anche meno costose, ad esempio:
ALto OEX 400, ha un mixer sempre 4+2 con 16 effeti, due casse totale
potenza 300w rms, 2 micrpfoni in dotazione piccolo, leggero e lo trovi a
350e + o -.
Poi i microfoni variano tanto,
l'sm 58 della Shure lo trovi anche a 80€,
ma ci sono soluzioni più economiche come la serie PG Shure,
o il 3700 dell'AKG.
Da chiarire prima di tutto cosa devi attaccare
all'impianto e che metratura devi coprire.
E' inutile andare su mixer con molti canali
o casse eccessivamente grandi.
Se prendi in considerazione tastiera, due microfoni
e casomai un lettore cd/mp3/pc ti basta anche un 4 canali.
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587



title: Set up

author: IvanRudess

text:
skysound;190819 Wrote:
>
> Oppure pensare anche a soluzioni all in one,
>
è vero! soluzione molto intelligente e comodissima.
con alcune pecche però: non puoi modificarne le caratteristiche; x
questo potrebbe avere poco mercato con difficoltà nel rivenderlo; se si
rompe sei del tutto a piedi...
cmq è da prendere in considerazione
--
IvanRudess
------------------------------------------------------------------------
IvanRudess's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=447



title: Set up

author: Son of 1470

text:
IvanRudess <
IvanRude...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> skysound;190819 Wrote:
> >
> > Oppure pensare anche a soluzioni all in one,
> >
>
> è vero! soluzione molto intelligente e comodissima.
>
> con alcune pecche però: non puoi modificarne le caratteristiche; x
> questo potrebbe avere poco mercato con difficoltà nel rivenderlo; se si
> rompe sei del tutto a piedi...
Alla fine quei kit usano le connessioni standard, eh :P
--
Io.


title: Set up

text:
IvanRudess;190896 Wrote:
> è vero! soluzione molto intelligente e comodissima.
>
> con alcune pecche però: non puoi modificarne le caratteristiche; x
> questo potrebbe avere poco mercato con difficoltà nel rivenderlo; se si
> rompe sei del tutto a piedi...
>
> cmq è da prendere in considerazione
Bhe, non è prorpio così, almeno non per l'esoandibilità.
Se prendiamo il caso dell'OEX400 ha cmq mandata e ritorno effetti,
quindi possiamo collegargli un multifx esterno, ha mandato monitor,
che cmq si può sfruttare anche per normali casse amplificate.
Nel rivenderli, si trova abbastanza facilità, prorpio per
le piccole dimensioni e costi, sopratutto per chi li usa
in ambito domestico/piccolo locale publico.
Putroppo è vero che se cede l'unità centrale, che comprende
finali e mixer . . . aspetti che lo ripari per riausarlo, ma è anche
vero che se compri casse e mixer normali, se ti si rompe un
componente, sempre a meno di qualcosa ne devi fare.
Danno limitato nel caso di una cassa, puoi usare sempre l'altra,
ma se rompi il mixer? A meno che non ne hai uno di riserva,
o ne compri un altro o te lo prestano, hai lo stesso problema . . .
attaccare gli strumenti direttamente alle casse . . . . blehhhh :D
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587



title: Set up

text:
skysound;190819 Wrote:
>
>
> Oppure pensare anche a soluzioni all in one,
> casomai anche meno costose, ad esempio:
> ALto OEX 400, ha un mixer sempre 4+2 con 16 effeti, due casse totale
> potenza 300w rms, 2 micrpfoni in dotazione piccolo, leggero e lo trovi a
> 350e + o -.
>
>
Già mi piace di più... visto il costo... :D
In effetti è vero che è all in one, ma può essere al massimo messo a
casa magari come un home theatre.. Se poi un domani divento bravo e vado
a suonare in locali o altre cose.. le casse non credo si buttino, il
mixer magari lo uso come espansione...
C'è tutto, ci sono i cavi... un microfono (magari collegato alla
PSR3000, che mi fa gli effetti vocali - oppure è una cazzata?) e via...
--
Urka76
------------------------------------------------------------------------
Urka76's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=888



title: [MI-PV] Vendo Korg Wavestation EX Tastiera

author: Reppo

text:
come da oggetto, usata solo in casa, tenuta benissimo, quasi nuova. Prezzo
250 euro
Vendo per inutilizzo, meglio consegna diretta zona Milano / Pavia / Novara /
Alessandria
scrivere a
rep...@libero.it


title: P70 come controller?

author: Gianfranco

text:
Salve
Spero di non essere OT. Dovendo io utilizzare un programma (credo Pianoteq)
su Mac, un negoziante mi ha proposto di acquistare, come controller Midi, la
suddetta Yamaha p70, perchè il prezzo è calato parecchio (490 euro), la
pesatura dei tasti è ottima, e in più avrei il vantaggio (rispetto ad una
master muta) di non essere obbligato a usare in ogni occasione il portatile,
visto che ha anche dei suoni interni. Io però devo essere sicuro di poter
sfruttare appieno il software. Il mio dubbio sta nel range dinamico: da un
giro in vari forum (soprattutto in lingua inglese) mi sembra di aver capito
che ci siano opinioni discordanti in proposito. Alcuni dicono che i
pianoforti Yamaha trasmettono da 0 a 127, quindi l'intera gamma della
dinamica; altri invece parlano di un range molto più limitato (30-100
circa). Chi dice la verità? Inoltre: il pedale sustain ha diverse gradazioni
di sensibilità, oppure solo on/off? E si possono collegare dei pedali doppi
(damper e soft)?
Grazie
Gianfranco


title: P70 come controller?

text:
Gianfranco <
francesc...@tiscali.it
> ha scritto:
> un negoziante mi ha proposto di acquistare, come controller Midi, la
> suddetta Yamaha p70, perchè il prezzo è calato parecchio (490 euro), la
> pesatura dei tasti è ottima, e in più avrei il vantaggio (rispetto ad
> una master muta) di non essere obbligato a usare in ogni occasione il
> portatile, visto che ha anche dei suoni interni. (cut)
Attenzione, perchè scegliere determinati strumenti quali controller MIDI
comporta sempre dei compromessi da dover accettare.
Su P70 la gran parte delle funzioni di editing è sparsa lungo
l'estensione della tastiera, utilizzato in casa può non essere un
problema perdere diversi secondi per la ricerca, mentre su un palco si.
Puoi sempre creare una mascherina da applicare sul pannello comandi come
promemoria, però si tratta sempre di un escamotage.
> Il mio dubbio sta nel range dinamico: da un
> giro in vari forum (soprattutto in lingua inglese) mi sembra di aver
> capito che ci siano opinioni discordanti in proposito.
> Alcuni dicono che i
> pianoforti Yamaha trasmettono da 0 a 127, (cut)
Io faccio parte di questa categoria, perchè durante i test fatti due anni
orsono non ho riscontrato problemi nella trasmissione della Velocity.
> Inoltre: il pedale sustain ha diverse gradazioni
> di sensibilità, oppure solo on/off?
Il riconoscimento dell'Half Damper è previsto, però utilizzando un pedale
che supporti la funzione, quindi devi acquistare separatamente il modello
FC3 o compatibile.
> E si possono collegare dei pedali doppi
> (damper e soft)?
No.
Il nuovo P-85 presenta una presa per la pedaliera opzionale che va sempre
acquistata separatamente.
La tua richiesta è mirata circa alcune funzioni, quindi il suggerimento è
di valutare attentamente l'offerta e le caratteristiche insite in ciascun
modello.
Rimanendo in questa fascia di prezzo, specie su prodotti "indietro" di
una generazione, non sempre trovi quanto richiesto.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: P70 come controller?

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200803091...@mynewsgate.net...
> Attenzione, perchè scegliere determinati strumenti quali controller MIDI
> comporta sempre dei compromessi da dover accettare.
> Su P70 la gran parte delle funzioni di editing è sparsa lungo
> l'estensione della tastiera, utilizzato in casa può non essere un
> problema perdere diversi secondi per la ricerca, mentre su un palco si.
> Puoi sempre creare una mascherina da applicare sul pannello comandi come
> promemoria, però si tratta sempre di un escamotage.
Innanzitutto grazie per la risposta.
In realtà io non ho considerato per niente le funzioni di editing del p70,
in primo luogo perchè sono soprattutto pianista e mi interessa quasi
esclusivamente una buona emulazione del pianoforte acustico; e in secondo
luogo perchè mi è stato detto che gli eventuali split, patch, assegnazione
di suoni, etc., si possono gestire completamente dal computer. In pratica
(mi si corregga se sbaglio), se devo preparare un repertorio mi posso
memorizzare sul portatile uno o più settaggi preimpostati per ogni brano
(che so, piano a dx e organo a sx, piuttosto che fiati a dx e piano +
strings a sx, etc), e cambiarli velocemente richiamando le patch. Mi è stata
detta una baggianata? In tal caso si renderebbe indispensabile l'acquisto di
una master. Ma comunque non capisco a cosa possano servire le funzioni di
una vera master, dal momento che non userò mai expander o synth fisici.
> Io faccio parte di questa categoria, perchè durante i test fatti due anni
> orsono non ho riscontrato problemi nella trasmissione della Velocity.
Bene.
> Il riconoscimento dell'Half Damper è previsto, però utilizzando un pedale
> che supporti la funzione, quindi devi acquistare separatamente il modello
> FC3 o compatibile.
Va bene, una spesa in più, ma gestibile.
>> E si possono collegare dei pedali doppi
>> (damper e soft)?
>
> No.
Caspita, ne mancava solo una! :) Beh, in fondo si può fare anche a meno del
pedale soft...
Grazie ancora.
Gianfranco


title: P70 come controller?

author: funiculì funiculà

text:
Gianfranco ha scritto:
> Beh, in fondo si può fare anche a meno del
> pedale soft...
mmm mi hai fatto pensare. ma le librerie di gb e gb di campioni di
pianoforte...hanno anche i campioni con il pedale del piano (soft)?
altrimenti effettivamente sarebbe un pò inutile.
anche se forse con pianoteq il discorso è nettamente diverso. sintesi a
modelli fisici e nessun campione...mmm...


title: P70 come controller?

text:
"funiculì funiculà" <
funi...@funicula.org
> ha scritto nel messaggio
news:8mSAj.263367$%k.38...@twister2.libero.it...
> anche se forse con pianoteq il discorso è nettamente diverso. sintesi a
> modelli fisici e nessun campione...mmm...
Esattamente.
Fra l'altro pesa 15 MB... Non Giga, MEGA! Non so, io lo devo ancora provare,
ma a giudicare dal materiale visionabile su internet sembra davvero un'altra
cosa, come programma. E' la prima volta in assoluto che, sentendo una demo,
penso che se non lo avessi saputo (che era una demo) avrei avuto difficoltà
a distinguerlo da un bellissimo pianoforte gran coda registrato al New York's
Avatar Studios.


title: P70 come controller?

text:
Ripeto, però, che non mi è chiara l'utilità di una master con tutte le sue
funzioni, nel momento in cui servirà solo a mandare gli impulsi midi per le
note. L'unica utilità che vedo potrebbe essere nella possibilità di cambiare
curve di dinamica. Però, mi chiedo, ci sarà qualcos'altro che io non "vedo",
a cui non ho pensato? Cosa mi consigliate?


title: P70 come controller?

author: Flapane (Fastfla)

text:
Gianfranco ha scritto:
> "R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200803091...@mynewsgate.net...
>
>> Attenzione, perchè scegliere determinati strumenti quali controller MIDI
>> comporta sempre dei compromessi da dover accettare.
>> Su P70 la gran parte delle funzioni di editing è sparsa lungo
>> l'estensione della tastiera, utilizzato in casa può non essere un
>> problema perdere diversi secondi per la ricerca, mentre su un palco si.
>> Puoi sempre creare una mascherina da applicare sul pannello comandi come
>> promemoria, però si tratta sempre di un escamotage.
>
> Innanzitutto grazie per la risposta.
> In realtà io non ho considerato per niente le funzioni di editing del p70,
> in primo luogo perchè sono soprattutto pianista e mi interessa quasi
> [CUT]
>
Ma come ti sembra sto pianoteq? Dicono utilizzi una tecnologia
rivoluzionaria, ho la demo da un annetto, usandola con Logic, però non
ho compoetenze tali da dire se veramente vale più o meno di un suono
campionato.
--
Flavio
www.flapane.com


title: P70 come controller?

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZleBj.13926$q53....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma come ti sembra sto pianoteq? Dicono utilizzi una tecnologia
> rivoluzionaria, ho la demo da un annetto, usandola con Logic, però non ho
> compoetenze tali da dire se veramente vale più o meno di un suono
> campionato.
Boh, come ho detto ho bisogno di provarlo, almeno nella versione demo. Lo
farò a breve, in ogni caso gli mp3 demo e un video dimostrativo che ho
trovato mi fanno pensare che il tutto sia molto interessante, sia per il
peso ridotto, che per il concetto in sè: campionando i suoni non puoi
"fotografare" ogni sfumatura di tocco e dinamica, altrimenti il peso dei
campioni ti schiaccia. Quindi sei costretto in qualche modo ad adattare la
pressochè infinita gamma di dinamica del suono reale, il legato/staccato,
sfz, con sentimento, con fuoco!, eccetera, a 5 o 6 possibilità in tutto (al
max 8) di "fotogrammi" che sono stati ripresi campionando. In altre parole
sarebbe come se tutte le sfumature, i preziosismi, lo stile, la scelta dei
vocaboli del linguaggio parlato/scritto e le emozioni relative, fossero
filtrati attraverso una decina in tutto di frasi fatte, preconfezionate, e
tutto dovesse essere espresso attraverso quelle poche frasi. Certo, grosso
modo si riuscirebbe a comunicare lo stesso, ma non pretenderesti mai di
scrivere il capolavoro della letteratura mondiale, in quel modo.
Invece con dei modelli algoritmici di emulazione hai la possibilità, essendo
l'ingombro molto ridotto, di riprodurre molte sfumature in più. Ad esempio
puoi riprodurre il suono di pianoforte con 127 gradi diversi di pedale
damper. Voglio dire, sicuramente il suono cambierà, nell'escursione del
pedale, invece con i suoni campionati, nela maggioranza dei casi il pedale
fa on-off, cioè 127 o 0. E lo stesso vale per la dinamica e tutto il resto.
QUINDI...
Ora bisogna vedere se pianoteq ha raggiunto quella qualità di emulazione che
vanta; bisogna vedere come rende negli impianti di amplificazione, come
rende registrato insieme ad altri strumenti, etc. Ripeto, a giudicare dagli
mp3 è un bellissimo suono, a meno che non abbiano messo in giro demo suonate
con pianoforti veri spacciandoli per preset pianoteq.
Vedremo.


title: P70 come controller?

text:
Gianfranco ha scritto:

Prova prova, purtroppo nella demo alcuni tasti non suonano però :)
--
Flavio
www.flapane.com


title: P70 come controller?

author: Matteo - Funkyman

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Un saluto a tutti.
> R.Gerbi
Ma ciao!
E' un piacere rileggerti "in questi lidi"! :-)
Come va?
Tra una cosa e un'altra, ho perso la tua mail...
La mia č nomecognome at
gmail.com
.
Ciao,Matteo - Funkyman.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Neofita

author: Franco Minucci

text:
Salve,
sono da poco approdato nel mondo della musica e nei ritagli di tempo libero
sto imparando a suonare la tastiera.
Per esercitarmi adopero il vecchio organo del coro del mio paese, che però
ha raggiunto la veneranda età di 40 anni. É completamente meccanico e gli ho
anche dovuto apportare alcune riparazioni, però prende bene le note e ha un
buon suono.
Ora che comincio a prenderci un po' mano però volevo acquistare una
tastiera, magari senza buttarci i milioni.
Potreste darmi un consiglio per un apparecchio intorno ai 400 - 500 ??
Ho bisogno anche di un amplificatore?
Serebbe interessante anche poterla interfacciare col pc, e magari poter
vedere la forma d'onda d'uscita.
Grazie in anticipo
Franco


title: Neofita

text:
"Franco Minucci" <framin~@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QMNHc.14686$tj3.7...@news3.tin.it...

Prenditi la casio WK 3500 , costa 500 euro circa e non necessita di
amplificatori. Ottima per iniziare (e non solo), è forse la migliore in
assoluto come rapporto qualità/prezzo.
Trovi tutte le info qui:
http://www.casio-europe.com/it/emi/wk3500/
 compresi
demo audio da ascoltare.
Benvenuto nel mondo della musica!!!


title: Neofita

author: Joe Zarlingo

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <none...@none.spam> ha scritto nel messaggio
news:ccoa4f$rp8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Prenditi la casio WK 3500 , costa 500 euro circa e non necessita di
> amplificatori. Ottima per iniziare (e non solo), è forse la migliore in
> assoluto come rapporto qualità/prezzo.
La suggeriresti anche per un uso semi-professionale?
E quali altri modelli casio è il caso di prendere in considerazione?


title: Neofita

text:
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uOOHc.14882$tj3.7...@news3.tin.it...

Perchè no!!! Beh, poi dipende da cosa uno pretende logicamente.... ma grazie
alla Smart-Media si possono salvare una mole adeguata di dati, compresi
suoni nuovi basati su wave... quindi è molto versatile. I suoni in generale
non sono male e i 76 tasti sono comodi e rari da trovare nella concorrenza
anche di fascia decisamente più professionale.... Beh, ovviamente la TYROS
(per rimanere negli arranger) è un'altra cosa, ma è anche tutto un altro
prezzo!!! Io l'ho provata e sono rimasto positivamente impressionato.
Unico neo è la polifonia, 32 note. Fosse stata 64 note era perfetta. Io la
consiglio molto ai ragazzi che iniziano...permette con un impegno
finanziario ridotto di avere un davvero un buon prodotto.


title: Neofita

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <none...@none.spam> ha scritto nel messaggio
news:ccofhn$vt7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Perchè no!!! Beh, poi dipende da cosa uno pretende logicamente....
Pensavo se sarebbe concorrenziale rispetto ad una psr 1100, per dire...


title: Neofita

text:
> > Perchè no!!! Beh, poi dipende da cosa uno pretende logicamente....
>
> Pensavo se sarebbe concorrenziale rispetto ad una psr 1100, per dire...
>
Preferisco la Wk3500 al psr1100 per diversi motivi (oltre al fatto che costa
molto meno: 680 euro contro i 520 mi pare)