title: OCCASIONISSIME VESTAX FINE SERIE!

author: GALASSIA 303

text:
GALASSIA 303

OCCASIONI FINE SERIE VESTAX

VALIDE FINO AD ESAURIMENTO SCORTE

POCHISSIMI PEZZI DISPONIBILI

PIATTI:

-PDX-8000, L. 3.900.000  la coppia gia' ivati invece di un prezzo di listino di L. 4.020.000 piu' iva cadauno! - 2 pezzi

-PDX-A1S, L. 1.500.000 la coppia gia' ivati invece di un prezzo di listino di L. 1.746.000 piu' iva cadauno! - 2 pezzi

-PDX-A2S, L. 1.700.000 la coppia gia' ivati invece di un prezzo di listino di L. 1.810.000 piu' iva cadauno! - 2 pezzi

-PDX-D3, L. 1.500.000 la coppia gia' ivati invece di un prezzo di listino di L. 1.746.000 piu' iva cadauno! - 3 pezzi

LETTORI CD:

-CDX-35, singolo CD con consolle separata, L. 1700.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 3.630.000 piu' iva!

-AA-88, singolo CD, con lettore MiniDisc, radio e mixer 4 canali incorporato ed autoamplificato 100 W, ideale per locali/bar, L. 2.100.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 4.634.000 piu' iva!

PUNTINE:

-VR-7S, per hip-hop/scratch, L. 200.000 la coppia gia' ivate invece di un prezzo di listino di L. 176.000 piu' iva cadauna!

-VR-7SS, stilo di ricambio, L. 60.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 108.000 piu' iva!

MIXERS:

-PMC-05 PRO, L. 800.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 1.709.000 piu' iva!

-PMC-25, L. 1.300.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 1.974.000 piu' iva!

-PMC-46 MkII, L. 1.900.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 3.505.000 piu' iva!

-PMC-55, L. 2.500.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 4.628.000 piu' iva!

ACCESSORI:

-CUFFIA A DOCCIA, L. 190.000 gia' ivata invece di un prezzo di listino di L. 289.000 piu' iva!

-SUPER EQUALIZZATORE 5 BANDE GFE-1, L. 400.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 792.000 piu' iva!

-CONTATORE BPM BEAT-1, L. 140.000 gia' ivato invece di un prezzo di listino di L. 289.000 piu' iva!

NO PAGAMENTI A RATE

NO BUONI SCONTO

PAGAMENTI CON VAGLIA: NESSUN SOVRAPPREZZO

PAGAMENTI IN CONTRASSEGNO: AGGIUNGERE 50.000 FISSE

TUTTI QUESTI PRODOTTI SONO VISIBILI SUL SITO
WWW.VESTAX.CO.JP

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

Vendita online per corrispondenza

HOTLINES: 0721-830186 / 833014

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------


title: OCCASIONISSIME VESTAX FINE SERIE!

author: Musicland

text:
OCCASIONISSIME VESTAX FINE SERIE!Privatamente con qualcuno, qualche giorno
fa, si discuteva se era vero che Galassia, continuava, ultimamente, ad
inviare messaggi in HTML.....(non visibili a tutti....)
Questo č l'esempio che conferma la regola......
>"GALASSIA 303" <
arg...@galassia303.it
> ha scritto nel messaggio
>news:B7E0B85F.385C%arg...@galassia303.it...
Quest'oggi, ci delizia con questi prodotti:
>PIATTI:
>LETTORI CD:
>PUNTINE:
>MIXERS:
Oltre al solito: "Che c'entra con le tastiere?", che mi pare d'obbligo.....
..Una cosa mi ha colpito:
>ACCESSORI:
>-CUFFIA A DOCCIA
Fantastica....Ti lavi mentre ascolti?
Grazie Max
peu
p.s. probabilmente ha ragione Mr.Binetti...sono un po' antiquato......


title: OCCASIONISSIME VESTAX FINE SERIE!

author: Antonio Milo

text:
pezzente e accattone
--
Posted from
ppp-171-86.21-151.libero.it
 [151.21.86.171]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Elio e le storie tese

author: Daniele

text:
Siccome sono un chitarrista e non so dove cercare spartiti per tastiera, chi
mi può inviare o darmi il link degli spartiti per piano di Spalmer (nuova
canzone di Elio).
Grazie ciao


title: Elio e le storie tese

author: bYOndo

text:
"Daniele" <
dma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UAKTa.11738$Za4.3...@news2.tin.it...

shpalman, grazie :-)
qua ci sono gli accordi trascritti da memmedesimo, credo che bastino x
renderla discretamente:
http://www.maxkava.com/elio/archivio/scritti_accordi/shpalman2.crd
> Grazie ciao
figures
ciao
MAX il bYOndo
---
NON visitate
www.purplespin.it


title: digital piano o master keyboard?

text:
  Mi sta venendo voglia di ri-iniziare a suonare il piano.
La scelta obbligata è per un piano non acustico.  Dico piano perchè vorrei
avere la tastiera pesata e perchè l'unico timbro di cui ho bisogno è
quello del piano (anche un Rhodes non mi dipiacerebbe, ma va bene anche
senza), e poi ho già una tastiera Yamaha PSR-400 (ha un qualche valore
usata?)
  Sto guardando qualche piano, ma i prezzi sono più alti di quanto
pensassi. Così c'è chi mi ha consigliato di prendere una master keyboard
pesata e una scheda audio USB da collegare al portatile, ho sentito
suonare qualcuno così e posso dire che la qualità va più che bene.
 Pensate possa essere una buona idea (al di là della scomodità di avere
sempre il portatile vicino)?
Quanto andrei a rispiarmare? Che modelli potrei guardare?
  Il PC lo colego ad un sistema Hi-fi. Dovrei prendere anche delle casse
spia o monitor o vanno bene gli speaker del mio stereo?
 Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digital piano o master keyboard?

text:
Bah, portatile... lascia perdere. E' scomodo, costoso e complicato. Una
master costa almeno 500 euro (pesata), più una scheda audio decente, più i
software originali.... con questi soldi ti compri un signor piano! Senza
parlare di cavi e cavetterie varie sparse per la stanza.
Saluti.
"whitewave2" <
mbwhi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:co536u$hta$1...@news.newsland.it...



title: pianista fenomeno

author: brukeys

text:
..Ragassi...ieri sono andato a vedere il concerto del quartetto
di Jim Hall.....
..veramente un gran bel concerto.....
ma ora dopo aver visto suonare il pianoforte da Geoffrey Keezer
(per me un totale sconosciuto fino a ieri)
sto seriamente pensando alla possibilita' di tagliarmi le mani
e buttarle....
c'era qualcunaltro di voi all'evento ?
penso che facciano altre date in Italia (Perugia ????)
dateme retta andatevelo a vede .....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pianista fenomeno

author: gg

text:
brukeys wrote:
> penso che facciano altre date in Italia (Perugia ????)
> dateme retta andatevelo a vede .....
http://www.geoffkeezer.com/gigs.html


title: Un consiglio

author: Roberto Merli

text:
sono in possesso di una MasterKeyboard Elka Mk88 studio + expander Roland
RA95 mai usate
fuori casa (usate poco anche in casa) vorrei venderle ma non ho idea di
quanto possa essere il loro
valore. Per non fare brutte figure (chiedere molto) e per non rimeterci
troppi soldi c'e' qualcuno che mi puo' dare un idea del loro valore?
sono praticamente come nuove
grazie anticipatamente
Roberto
merli_...@iol.it


title: Manuale per imparare a suonare la tastiera

text:
Salve, suono la tastiera ad orecchio da qualche anno, conosco gli
accordi e le scale maggiori, ma ho problemi di tenuta del tempo e molti
altri... che vorrei eliminare. Esiste un manuale, che mi aiuti nella
tecnica, senza fare uso di notazione musicale, solfeggio e roba varia
che il mio cervello si rifiuta categoricamente di imparare?
tes...@libero.it
--
Posted from 195.212.29.118 by way of
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Teoria

text:
<
tes...@libero.it
> wrote in message
G7Z4WV$IYriDQ7d2xNRRoIiMNxPa...@libero.it...
>ho problemi di tenuta del tempo
Per quelli non c'è che un solo, odiosissimo metodo: si chiama METRONOMO.


author: ChickD.

text:
Prova a seguire le Video-Lezioni on Line su
http://it.keyboardplayers.net
 ,
anche io le sto seguendo e secondo me sono molto buone!!
Ciao
ChickD
<
tes...@libero.it
> wrote in message
G7Z4WV$IYriDQ7d2xNRRoIiMNxPa...@libero.it...



title: Roland VR760

author: Mario

text:
Ciao ragazzi, questa mi sembra una buona tastiera, sto per acquistarne una
usata.
Qualcuno di voi ce l'ha? Che potete dirmi a riguardo?
Grazie mille,
Mario


title: Roland VR760

text:
"Mario" <
mariop...@lizzy.it
> ha scritto nel messaggio
news:44cb1fd1$0$30242$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che potete dirmi a riguardo? (cut)
Che non conosco le tue esigenze....
Perň, qua discutiamo di un "Generalista" (e non č dispregiativo) che non
spicca in una determinata categoria.....
Ma offre un serie di opzioni "desunte da".....
Interessante la variante sui piani elettrici (motivo per cui offre
probabilmente 76 tasti), per gli organi  ha il motore dell'Hammond
"derivato" dalla serie VK con drawbars.... una serie di 6 categorie di Synth
(con 3 variazioni ognuna se non vado errato) "derivate da".... probabilmente
wavetable XV et similia.... un po' poche, ma ampliabili con schede SRX......
Gli effetti, hanno l'algoritmo COSM.....
Conclusione: una specie di miscellanea che ha fatto discutere perchč, se
cerchi l'emulazione dell'organo, non credo differisca di molto da quanto
puoi trovare, come "motore", sui nuovi arrangers della serie E o G: bella
l'emulazione, un po' meno gli effetti a corredo.... ma non č VK.
Synths c'č poco e se vuoi qualcosa in piů, devi passare alle schede SRX e
non č Fantom o XV.
Per i piani elettrici, potrebbe essere interessante, perň lo pigli solo per
questo?
Morale: sembra l'abbia "Massacrato"... ma il senso č altro.... (in breve)
Se ti interessa avere un po' di tutto in una sola tastiera senza grosse
esigenze specifiche..... puň anche andare.
Se cerchi qualcosa di dedicato in quelle categorie, forse meglio puntare
altrove.
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Roland VR760

text:
No, non l'hai distrutto. Ho capito il messaggio.
Forse sono io che non sono molto "specialista", cioè io il modulo VK88 da
solo non lo comprerei, ad esempio...
Poi ci sono comunque degli slider realtime anche per i synth, e mi sembra
buono...
La pensavo dal vivo, in particolare per gli organi e in secondo ordine per i
piani elettrici (non se ne trovano tanti buoni nelle tastiere "troppo"
generaliste tipo Trinity, per capirci). La tastiera mi sembra  buona al
tocco... Insomma non mi sembra di "toppare", tenendo conto che per me è
integrativo... ho già 3 61 tasti e una 88, + due moduli rack... Boh.
Spero di fare bene.
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:44cb2a8c$0$15872$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Mario" <
mariop...@lizzy.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44cb1fd1$0$30242$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Che potete dirmi a riguardo? (cut)
>
> Che non conosco le tue esigenze....
>
> Però, qua discutiamo di un "Generalista" (e non è dispregiativo) che non
> spicca in una determinata categoria.....
> Ma offre un serie di opzioni "desunte da".....
> Interessante la variante sui piani elettrici (motivo per cui offre
> probabilmente 76 tasti), per gli organi  ha il motore dell'Hammond
> "derivato" dalla serie VK con drawbars.... una serie di 6 categorie di
> Synth (con 3 variazioni ognuna se non vado errato) "derivate da"....
> probabilmente wavetable XV et similia.... un po' poche, ma ampliabili con
> schede SRX......
> Gli effetti, hanno l'algoritmo COSM.....
>
> Conclusione: una specie di miscellanea che ha fatto discutere perchè, se
> cerchi l'emulazione dell'organo, non credo differisca di molto da quanto
> puoi trovare, come "motore", sui nuovi arrangers della serie E o G: bella
> l'emulazione, un po' meno gli effetti a corredo.... ma non è VK.
> Synths c'è poco e se vuoi qualcosa in più, devi passare alle schede SRX e
> non è Fantom o XV.
> Per i piani elettrici, potrebbe essere interessante, però lo pigli solo
> per questo?
>
> Morale: sembra l'abbia "Massacrato"... ma il senso è altro.... (in breve)
> Se ti interessa avere un po' di tutto in una sola tastiera senza grosse
> esigenze specifiche..... può anche andare.



title: Roland VR760

author: Piotre

text:
Mario wrote:
> tenendo conto che per me è integrativo... ho già 3 61 tasti e una 88,
> + due moduli rack... Boh.
Clavia nord stage
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: k2500xs vendo

author: News

text:
attendo offerte
acquistata il 2 gennaio 2000
simone


title: k2500xs vendo

author: Allanon

text:
Di dove sei???
News <
simone...@libero.it
> wrote in message
9%ou4.32251$qv.3...@news.infostrada.it...



title: File SYS e SYX

author: Marco Lando

text:
Ho scaricato dalla rete dei suoni per la Korg 01/W, i file sono in formato
01w, SYS e SYX. Per i primi ho trovato il programma DiskImag che li converte
in formato leggibile per la tastiera (non riesco tuttavia a convertire
poichè il programma si blocca sempre alla track 79 quando scrive). Come
posso invece utilizzare i file SYS e SYX? Esiste un programma di conversione
analogo o devo per forza effettuare un collegamento MIDI fra pc e tastiera?
Quest'ultima soluzione non l'ho mai adottata e quindi sono completamente
ignorante in materia. Sarei infinitamente grato se qualcuno potesse
aiutarmi!!
Grazie
Marco


title: File SYS e SYX

author: Luke

text:
Marco Lando <
marco...@libero.it
> wrote in message
qmWh6.50325$GM6.1...@news.infostrada.it...

esiste un programma freeware che permette la lettura di quei formati.
Lo trovi solitamente sui siti dove hai scaricato tali file.
Se non lo trovi fammelo sapere che te lo mando via mail.
Luke


title: File SYS e SYX

author: A=MidiMan

text:
Marco Lando <
marco...@libero.it
> wrote in message
qmWh6.50325$GM6.1...@news.infostrada.it...
> Ho scaricato dalla rete dei suoni per la Korg 01/W, i file sono in formato
> 01w, SYS e SYX.
I files Sys e Syx sono files di sistema esclusivo e - proprio per le loro
caratteristiche - sono fatti per essere INVIATI e non letti (da dischetto).
Programmi semplici per la trasmissione dei files di sistema esclusivo... ce
ne sono (
www.hitsquad.com
)
Per il collegamento... cavetto 2DIN-Joystick... colleghi l'OUT all'IN della
tastiera e viceversa... nessun settaggio particolare (ad eccezione del
controllo che la porta midi sia attivata) e lanci il software.
Ciao
A=MM


title: File SYS e SYX

text:
> I files Sys e Syx sono files di sistema esclusivo e - proprio per le loro
> caratteristiche - sono fatti per essere INVIATI e non letti (da
dischetto).
> Programmi semplici per la trasmissione dei files di sistema esclusivo...
ce
> ne sono (
www.hitsquad.com
)
> Per il collegamento... cavetto 2DIN-Joystick... colleghi l'OUT all'IN
della
> tastiera e viceversa... nessun settaggio particolare (ad eccezione del
> controllo che la porta midi sia attivata) e lanci il software.
Quindi devo per forza effettuare il collegamento MIDI?!. Per cavetto
2DIN-Joystick cosa s'intende, è quello dell'interfaccia MIDI? A questo
proposito dove posso trovare un'interfaccia MIDI?
Grazie
Marco


title: File SYS e SYX

text:
Marco Lando <
marco...@libero.it
> wrote in message
_oZh6.56803$GM6.2...@news.infostrada.it...
> Quindi devo per forza effettuare il collegamento MIDI?!. Per cavetto
> 2DIN-Joystick cosa s'intende, è quello dell'interfaccia MIDI? A questo
> proposito dove posso trovare un'interfaccia MIDI?
Che scheda audio hai?
Al 99% questa già dispone di un'interfaccia MIDI che opera tramite la porta
"joystick".
Ed infatti... esistono specifici cavi MIDI che hanno da un'estremità una
presa joystick.
Ciao
A=MM


title: File SYS e SYX

text:
> Che scheda audio hai?
> Al 99% questa già dispone di un'interfaccia MIDI che opera tramite la
porta
> "joystick".
> Ed infatti... esistono specifici cavi MIDI che hanno da un'estremità una
> presa joystick.
Ho una Sound Blaster Live Player 1024. Che dici? Quindi basterebbe
procurarmi un solo cavo specifico?
Scusa ma non essendomi mai interessato a tutto ciò mi sento veramente
ignorante. Vorrei colmare sta brutta lacuna.
Grazie
Marco


title: File SYS e SYX

author: Elio

text:
>
> Quindi devo per forza effettuare il collegamento MIDI?!. Per cavetto
> 2DIN-Joystick cosa s'intende, è quello dell'interfaccia MIDI? A questo
> proposito dove posso trovare un'interfaccia MIDI?
>
Essendo un accessorio per computer, la trovi tanto in negozi musicali seri
quanto in esercizi solo informatici.
Il prezzo è sulle 40000. Dovrebbe comporsi di un Midi IN e un Midi OUT
(attacco circolare), di un maschio e una femmina per la porta Joystick. (il
maschio per consentire un collegamento passante credo)
Ciao.


title: File SYS e SYX

text:
Marco Lando <
marco...@libero.it
> wrote in message
gPZh6.57362$GM6.2...@news.infostrada.it...
> Ho una Sound Blaster Live Player 1024. Che dici? Quindi basterebbe
> procurarmi un solo cavo specifico?
SI.
Un cavo midi per PC (reperibile in un buon negozio di computer).
Come già scritto ha due SPINE DIN (pentapolari) da un lato ed una spina
joystick dall'altro.
Colleghi il pentapolare con scritto OUT all'IN della tastiera e viceversa.
That's all
Ciao
A=MM


title: File SYS e SYX

author: Paolo

text:
Il di' 12 Feb 2001 18:57:26 GMT, "Marco Lando" <
marco...@libero.it
>
disse:
>Ho scaricato dalla rete dei suoni per la Korg 01/W, i file sono in formato
>01w, SYS e SYX. Per i primi ho trovato il programma DiskImag che li converte
>in formato leggibile per la tastiera (non riesco tuttavia a convertire
>poichè il programma si blocca sempre alla track 79 quando scrive).
Il DiskImage ha problemi quando funziona su pc molto veloci, io ho
dovuto farlo rallentare perche' non si piantasse :)
ciao
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: File SYS e SYX

text:
> >Ho scaricato dalla rete dei suoni per la Korg 01/W, i file sono in
formato
> >01w, SYS e SYX. Per i primi ho trovato il programma DiskImag che li
converte
> >in formato leggibile per la tastiera (non riesco tuttavia a convertire
> >poichč il programma si blocca sempre alla track 79 quando scrive).
>
> Il DiskImage ha problemi quando funziona su pc molto veloci, io ho
> dovuto farlo rallentare perche' non si piantasse :)
Ti ringrazio, per fortuna ho ancora un vecchio 486, provo su quello e spero
che lě possa funzionare.
Scusa una domanda ma come hai fatto a "farlo rallentare"?
Grazie
Marco


title: File SYS e SYX

text:
> > Ho una Sound Blaster Live Player 1024. Che dici? Quindi basterebbe
> > procurarmi un solo cavo specifico?
>
> SI.
> Un cavo midi per PC (reperibile in un buon negozio di computer).
> Come già scritto ha due SPINE DIN (pentapolari) da un lato ed una spina
> joystick dall'altro.
> Colleghi il pentapolare con scritto OUT all'IN della tastiera e viceversa.
> That's all
Ok! Oggi ho comprato il cavo che mi hai detto, costa £.40000 ed ha le due
prese DIN da una parte e la presa maschio joystick più un'ulteriore presa
femmina (per collegare eventualmente il joystick) dall'altra. Devo ora
collegare l'OUT del cavo all'IN della tastiera e l'IN del cavo all'OUT della
tastiera?
Come programma per il trasferimento dei suoni ho trovato ChangeIt!, può
andar bene ed è semplice da usare oppure ce ne sono altri più pratici? Come
funziona il trasferimento dei dati?
Grazie infinite.
Marco


title: File SYS e SYX

text:
Il di' 13 Feb 2001 17:41:17 GMT, "Marco Lando" <
marco...@libero.it
>
disse:
>Come programma per il trasferimento dei suoni ho trovato ChangeIt!, puň
>andar bene ed č semplice da usare oppure ce ne sono altri piů pratici? Come
>funziona il trasferimento dei dati?
Dumpster2,  nativo per win3.1 e' meno 'ingombrante' di ChangeIt e
contiene gia' i comandi sysex di trasferimento per lo 01w.



title: File SYS e SYX

text:
Il di' 13 Feb 2001 17:35:01 GMT, "Marco Lando" <
marco...@libero.it
>
disse:
>... per fortuna ho ancora un vecchio 486, provo su quello e spero
>che lě possa funzionare.Scusa una domanda ma come hai fatto a "farlo rallentare"?
Cambiando l'allora troppo veloce PII 400 con un PII 266 che ha il
moltiplicatore non bloccato verso il basso, quindi l'ho fatto
funzionare a 120MHz.
Un sistema piu' comodo e' usare il programma "CpuKiller" che pero'
funziona solo in win9x e non in modalita' dos.



title: [semi OT] valutazione Triton

author: Pier

text:
Ciao a tutti,
che valore può avere, sul mercato dell'usato,  un Triton (classic) a 61
tasti
con espansione SCSI + espansione ROM n°1 + 64 MbRAM?
Grazie.
Pier


title: [semi OT] valutazione Triton

author: Antony

text:
"Pier" <
b3...@yahoo.it
> wrote in message
news:f59Mb.91196$_
P.34...@news4.tin.it

Considera che il Triton classic viene venduto sulle 1600 euro.
Il listino Korg è stato ritoccato di parecchio ed infatti oggi
è possibile acquistare da Scavino il Triton Studio 61 a 2085
euro.
Se riesci a realizzare 1300 euro, sei fortunato.
Pensa,comunque, che ai vari Motif è toccata sorte peggiore...
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [semi OT] valutazione Triton

author: Zonchettoni Juice

text:
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:7e81e08a2e9b07a254c...@mygate.mailgate.org...

per quello compro roba usata :)


title: Ho un problema

author: Dynamic Young Tarzan

text:
In realtà più di uno.
Qui GEM S3 Turbo, coadiuvata da M1R, S2000.
1. Sono a corto di polifonia. Splitto, layero un po', e mi trovo con
note che scappano da tutte le parti.
2. Vorrei un piano decente, ne ho fatto uno cazzuto, ma cozza con il
punto (1)
3. Vorrei lead di moog supercazzuti, con tanto glide e megarisonanze,
roba squisitamente analogica. Magari qualcosa di cattivello. Roba
Oberheim, più che Moog.
4. Vorrei un arpeggiatore decente e, se possibile, un paio di pattern
di batteria da sparare qua e là. Ubbidiente, se possibile. Io vado di
tap tempo, lui va, senza rompere le palle.
5. Magari, *magari*, se potessi lasciare a casa l'S2000 (e magari pure
l'M1, massì) sarei contento.
Cosa si trova, a prezzo umano, che sia ragionevolmente solido,  nel
nuovo e nell'usato?
E' da un po' che volevo comprare un VA, ma mi rendo conto che i punti
1 e 2 mi stanno bastonando le caviglie sempre di più.
Non è GAS, ragazzi, è necessità vera. Delle note che suono ne escono
metà, se uso il pedale il piano fa suicidio, dove serve un lead devo
sostituire il portamento con chili di glissando e pitch bend, con
brutti risultati.
--
Io.


title: Ho un problema

author: tompabes

text:
Dynamic Young Tarzan wrote:
>
> 2. Vorrei un piano decente, ne ho fatto uno cazzuto, ma cozza con il
> punto (1)
ma vuoi spender poco? secondo me potresti cercare un Proformance
(possibilmente versione 1+) sull'usato, credo si trovi a poco. Certo non
ti aspettare il piano dell'S90... :) però secondo me è decente, io lo
comprai a suo tempo per fornire un suono di piano alla mia D50, ma mi
ritrovo a continuare a usarlo. Come ho già detto non ti aspettare
l'impressionante realismo degli ultimi pianoforti digitali o workstation
di fascia alta... si tratta comunque di roba che ha una quindicina
d'anni (all'epoca però se non erro era quanto di meglio tu potessi trovare).


title: Ho un problema

text:
On Apr 22, 7:22 pm, tompabes
<
tommasopabaTOGLIQUESTOSEVUOIRISPOND...@yahoo.com
> wrote:
> Dynamic Young Tarzan wrote:
>
> > 2. Vorrei un piano decente, ne ho fatto uno cazzuto, ma cozza con il
> > punto (1)
>
> ma vuoi spender poco? secondo me potresti cercare un Proformance
> (possibilmente versione 1+) sull'usato, credo si trovi a poco.
Ma... 16 note di polifonia!
--
Io.


title: Ho un problema

text:
Dynamic Young Tarzan wrote:
>
> Ma... 16 note di polifonia!
Beh, ma che ci devi suonare, il concerto numero tre di Rachmaninov? :)
Scherzi a parte, tieni conto che comunque ti vanno tutte sul piano, e
nel contempo ti liberano polifonia dagli altri strumenti. Non so...
magari sono io che uso meno il pedale, ma è un limite che all'atto
pratico a me non ha mai dato problemi.
Ma guarda, è semplice testarlo: se suoni solo il piano sull'M1R (che
dovrebbe aver 16 note), ti trovi a corto di polifonia?
Altrimenti... un bel Fantom-X e mi sa che risolvi d'un botto i punti 1,
2, 4 e 5... :)


title: Ho un problema

author: brukeys

text:
in base a cio' che conosco...
.il problema non mi sembra risolvibile con una sola macchina...
a me l'unico stage che piace e'il Kawai mp-4 (o meglio il nuovo mp-?)
che si trovava poco sopra mille...ora con il nuovo modello forse anche
sotto....ed usato ?
l'unico difetto e' l'ingombro verticale , e la posizione delle whell's
ed il fatto che e' un po' pesante,
ma se vuoi un buon piano .....sono tutti pesanti...
(forse un po' scomoda)....ma e' una buona master keybord...con degli ottimi
suoni di pianoforte....
dopo di che ci attaccherei un proteus 2000 ...dove non hai un pianoforte
decente (che tanto lo hai nello stage)....ma in compenso se ti piace
la programmazione dei suoni ...ci puoi tirare fuori bei synth...
con modulazioni molto strutturate..e suoni moderni
(filtri ed effetti in quntita', 6 uscite e due collegamenti midi)
P.S.
il kawai dovrebbe mancare del portamento ...ma ad esempio dovrebbe
avere la gestione monofonica del layer come master....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho un problema

author: DM

text:

Alesis microverb! :-)
DM


title: Ho un problema

text:

Scusa, volevo dire Micron...
> DM


title: Ho un problema

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
DM <
diem...@gmail.com
> wrote:
> > Alesis microverb! :-)
>
> Scusa, volevo dire Micron...
Tu sei una persona molto, molto di buon gusto.
http://youtube.com/watch?v=xDU2MHL_5Bg
Sembra decisamente una figata, ha solo un problema: č schifosamente
piccolo e apparentemente decisamente plasticoso, all'idea di portarlo in
giro mi viene la pelle d'oca.
Certo, potrei sbatterlo da qualche parte e pilotarlo con la master,
ma... non si puň proprio evitare?
Quanto pensi che venga?
Mi pare di aver capito che lo Ion č praticamente la stessa cosa in larga
scala.
Cos'ha in piů, a  parte controller e tastiera piů grande?
E soprattutto: cosa costa in piů?
--
Io.


title: Korg i3

author: paulman

text:
Ho una vecchia Korg i3 delle cui timbriche sono abbastanza soddisfatto. Non
sono soddisfatto perň degli accompagnamenti in quanto la tastiera riproduce
correttamente lo stile dal punto di vista ritmico. Altrettanto non si puň
dire armonicamente. Faccio un esempio. Se lo stile inserito č quello della
bossa nova ed io voglio suonare un semplice accordo maggiore,la tastiera non
deve riprodurmi un accordo di sesta nona perchč quello stile comporta
accordi piů elaborati! Se io desidero suonare un accordo di tredicesima con
la nona minore,me lo suono da me e non voglio assolutamente che la tastiera
me lo suoni quando magari io
ho fatto un semplice accordo di settima dominante. Come posso fare ad
evitare tale inconveniente?
Non c'č rimedio? O forse č meglio che cambi la tastiera......! Grazie.
Paolo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Korg i3

author: MisterPalletta

text:
"paulman" <
paul...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho una vecchia Korg i3 delle cui timbriche sono abbastanza soddisfatto.
> Non
> sono soddisfatto però degli accompagnamenti in quanto la tastiera
> riproduce
> correttamente lo stile dal punto di vista ritmico. Altrettanto non si può
> dire armonicamente. Faccio un esempio. Se lo stile inserito è quello della
> bossa nova ed io voglio suonare un semplice accordo maggiore,la tastiera
> non
> deve riprodurmi un accordo di sesta nona perchè quello stile comporta
> accordi più elaborati! Se io desidero suonare un accordo di tredicesima
> con
> la nona minore,me lo suono da me e non voglio assolutamente che la
> tastiera
> me lo suoni quando magari io
> ho fatto un semplice accordo di settima dominante. Come posso fare ad
> evitare tale inconveniente?
> Non c'è rimedio? O forse è meglio che cambi la tastiera......! Grazie.
> Paolo.
Se non vado errato, anche nell'I3 dovrebbe esserci, nella configurazione
degli arrangiamenti, l'opzione impostabile del tipo di riconoscimento
degli accordi. Dovrebbero essere tre: Easy, One finger e Normal.
A giudicare dal tuo messaggio, sembra impostato su easy.
Prova a impostarla su normal per risolvere il problema.
Mitica la I3!!! Io posseggo l'I30... e un tempo la I4s...
:-)
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Skype and Msn: mrpalletta
My music for free:
www.vitaminic.it/artist/mrpalletta
My videos:
http://youtube.com/mrpalletta


title: Korg i3

text:
Il 14 Dic 2007, 01:58, "MisterPalletta" <mrpallet...@NOSPAMaruba.it> ha
scritto:

Ringrazio per la gentile risposta. Appena possibile farò un tentativo.



title: AXIOM PRO: difficile da usare per un niubbo?

author: RomanCandle

text:
Salve,
secondo il vostro parere una AXIOM PRO ï¿œ una tastiera ostica per un
niubbo? Voglio dire,una volta attaccata si puï¿œ iniziare a suonare (e poi
magari, in seguito smanettarci su) oppure bisogna spippolarla da subito
per poter fare qualcosa?
Vorrei prendere una AXIOM PRO 61 da usare solo con FL Studio 8.
ps: potreste consigliarmi un forum italiano  o internazionale "vivo" che
parli di tastiere?
Grazie!


text:
aggiungo che in alternativa prenderei una E-Mu Xboard, che mi pare un pï¿œ
piï¿œ semplice ed economica, ma vorrei evitare la trafila "compro oggi
tastiera semplice-la rivendo fra qualche mese per prendere la tastiera
seria". :-) Insomma vorrei qualcosa di buono ma semplice ed immediato da
usare subito.
Grazie:-)


author: ClaudioP

text:
On 7 Ago, 15:01, RomanCandle <
rickyzzz2...@yahoo.it
> wrote:
> aggiungo che in alternativa prenderei una E-Mu Xboard, che mi pare un pò
> più semplice ed economica, ma vorrei evitare la trafila "compro oggi
> tastiera semplice-la rivendo fra qualche mese per prendere la tastiera
> seria". :-) Insomma vorrei qualcosa di buono ma semplice ed immediato da
> usare subito.
> Grazie:-)
Ciao!
Allora...dal punto di vista della musica digitale, diciamo, sono
niubbo anche io, dove per niubbo intendo che non ho mai spippolato con
knowb, fader etc etc...
Ho comprato la settimana scorsa una Axiom 61 (ma la base non la
pro...intanto non mi piaceva l'estetica bianca...e poi per quel prezzo
credo riesci a prendere una Novation a 61 tasti)
La tastiera in sè è molto facile da usare, per configurarla con il
soft Enigma che puoi prendere dal sito m-audio si fa molto molto in
fretta ad assegnare ad ogni controllo una funzione, assegnare i vari
split etc...
Discorso diverso è imparare ad usare i programmi che gestiscono il
suono (reason, ableton live...FL non lo conosco sinceramente...oddio
non è che degli altri io sia un esperto eh :D )


text:
RomanCandle ha spiegato il 07/08/09 :

Piï¿œ niubbo di me non c'ï¿œ nesssuno. Io ho la versione non pro ed ï¿œ stata
facilissima da usare fin dal primo momento.


text:
_merlinO_ ha scritto:

OTTIMO! Grazie per la risposta!


text:
ClaudioP ha scritto:
> On 7 Ago, 15:01, RomanCandle <
rickyzzz2...@yahoo.it
> wrote:
>> aggiungo che in alternativa prenderei una E-Mu Xboard, che mi pare un p�
>> pi� semplice ed economica, ma vorrei evitare la trafila "compro oggi
>> tastiera semplice-la rivendo fra qualche mese per prendere la tastiera
>> seria". :-) Insomma vorrei qualcosa di buono ma semplice ed immediato da
>> usare subito.
>> Grazie:-)
>
> Ciao!
> Allora...dal punto di vista della musica digitale, diciamo, sono
> niubbo anche io, dove per niubbo intendo che non ho mai spippolato con
> knowb, fader etc etc...
> Ho comprato la settimana scorsa una Axiom 61 (ma la base non la
> pro...intanto non mi piaceva l'estetica bianca...e poi per quel prezzo
> credo riesci a prendere una Novation a 61 tasti)
> La tastiera in s� � molto facile da usare, per configurarla con il
> soft Enigma che puoi prendere dal sito m-audio si fa molto molto in
> fretta ad assegnare ad ogni controllo una funzione, assegnare i vari
> split etc...
> Discorso diverso � imparare ad usare i programmi che gestiscono il
> suono (reason, ableton live...FL non lo conosco sinceramente...oddio
> non � che degli altri io sia un esperto eh :D )
Grazie per la risposta, molto utile.
Mi hai messo la pulce nell'orecchio!
Mi parlavi di Novation. Ma sono davvero il top?
Cio� voglio dire una Novation Remote 61 SL MK II o una X Station sono
meglio di una Axiom Pro?


text:
RomanCandle ha spiegato il 07/08/09 :
> OTTIMO! Grazie per la risposta!
Aggiungo che i controlli che hai sulla tastiera sono programmati di
base per controllare i parametri piï¿œ comuni (volume, patch, effetti,
inviluppo, ecc.) e sono comunque facilmente riassegnabili con il
software enigma, utile se vuoi avere dei controlli specifici ad esempio
per un vst particolare.


title: Grandi soddisfazioni

author: Petomane Compulsivo

text:
Vedere due super notebook con Live morire nel giro di una serata e il
K2000 andare avanti sereno a pilotare l'Akai caricato a forza di Zip
non ha semplicemente prezzo :)


title: Grandi soddisfazioni

text:

dipende se i due notebook che muoiono sono i tuoi! :)


title: Grandi soddisfazioni

author: FatherMcKenzie

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> Vedere due super notebook con Live morire nel giro di una serata e il
> K2000 andare avanti sereno a pilotare l'Akai caricato a forza di Zip
> non ha semplicemente prezzo :)
per ricomprare tutto il resto c'č mastercard. O contanti.
--
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Grandi soddisfazioni

text:
On Apr 7, 6:01 pm, tompabes

Naturalmente no >:->


title: La differenza tra una cheda audio SB e una Prof ?

text:
Di nuovo salve a tutti !
Volevo sapere , quale differenza c'è tra una Soun Blaster da 90€ e una
scheda Professionale da 150€ , cosa cambia ... la qualità di uscita
del suono , alleggerisce il carico del procesore, sono migliori i
suoni del synth interno o la polifonia o che altro ??
Vi ringrazio in anticipo per la risposta : )


author: Jess

text:
"Emanuele2" <
emanu...@mio.it
> ha scritto nel messaggio
news:429dabc...@powernews.libero.it...
> Di nuovo salve a tutti !
> Volevo sapere , quale differenza c'è tra una Soun Blaster da 90? e una
> scheda Professionale da 150? , cosa cambia ... la qualità di uscita
> del suono , alleggerisce il carico del procesore, sono migliori i
> suoni del synth interno o la polifonia o che altro ??
> Vi ringrazio in anticipo per la risposta : )
>
Una scheda professionale non è certo da 150 euro...
arrivano anche a costarne migliaia come le motu!
Non ne so tanto, ma una scheda audio pro ha molti ingressi, uscite di
qualità, una qualità dei convertitori più alta.
Meno rumore, più stabilità...
Ciao


author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Emanuele2" <
emanu...@mio.it
> ha scritto nel messaggio
news:429dabc...@powernews.libero.it...
> Volevo sapere , quale differenza c'è tra una Soun Blaster da 90? e una
> scheda Professionale da 150? ,
Una scheda professionale da 150 euro di sicuro non è professionale.. forse
ci hai mancato uno zero :-)
Le differenze stanno soprattutto nei convertitori.
Prendi ad esempio Apogee Rosetta 200 con la X-Firewire card... spendi 2100
euro e alla fine hai solo 2 in e 2 out ma ... non c'è nessun paragone con
una SB o con una M-Audio...
Tanto per scendere un po' col prezzo, ci sono le Creamware che pure costano
ma non sono poi chissà cosa.. io ho la Pulsar I e ti assicuro che sotto
certi aspetti è bella ma sotto altri è una vera schifezza... eppure
costa(va) una cifra!!
Motu (828 oppure 2048) sono ottime, hanno un bel po' di in e out, preamp,
vu-meter, sono stabili e hanno pure bei convertitori ma costano ancora
intorno al millino..
Scendendo ancora puoi avere M-Audio, Terratec, Edirol, Echo ecc.. più o meno
intorno ai 500 ma sono di fascia medio-alta, nulla di qualità eccelsa ma più
che buone per i project studio o low-budget.
Quelle che costano fra i 200 e i 400 euro sono nient'altro che schede di
fascia medio-bassa con qualche in/out in più, indicate più che altro per
l'home studio.


text:
Bene ho capito !
Quindi considerando le mie necessità " semplice musica tastiera e synt
VST " dovrebbe bastare una scheda da obbisti !
Non ho grandi pretese , pensavo solo che una scheda prof alleggerisse
il carico della CPU e avesse un Synth interno migliore !
Allora montando un 2GHZ con 512 Mb di ram DDR una SB da 90 € e
un'hardisk da 80 GB dovrei poter essere tranquillo senza avere ritardi
midi o audio usando anche programmi come ABSynth , Sample Tank e
Reaktor....o forse mi sbaglio !?
Pensavo che a 150€uri si prendesse già qalcosa di serio ....ma se tra
prof e sb cambia solo il numero di ingressi e la qualità del segnale
.. mi tengo la SB !!!
Grazie per la risposta !


text:
"Emanuele2" <
emanu...@mio.it
> ha scritto nel messaggio
news:429e0942...@powernews.libero.it...
> Pensavo che a 150?uri si prendesse già qalcosa di serio ....ma se tra
> prof e sb cambia solo il numero di ingressi e la qualità del segnale
> .. mi tengo la SB !!!
Mmmh... non è proprio cosi'... ovviamente ci sono anche tante altre
piccolezze che fanno una scheda seria.
A questo punto pero' hai il quadro della situazione, quindi se credi che non
ti serve nulla che sia piu' di una SB allora bene cosi'.
Attento però ai driver ASIO: le SoundBlaster Audigy ne hanno il supporto, le
altre no.


author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Emanuele2"
> Non ho grandi pretese , pensavo solo che una scheda prof alleggerisse
> il carico della CPU e avesse un Synth interno migliore !
Questo può essere vero nel caso di schede come ad esempio luna o ancor
meglio pulsar (in quanto dotata di un numero maggiore di dsp) della
creamware, la quale offre una serie di synth e plug in.
Ma non è detto che una scheda audio sia professionale per questo.
> .. mi tengo la SB !!!
Procurati gli asio4all
Li puoi scaricare da questo link:
http://www.asio4all.com/
Ciao Fulvio


author: Barone

text:
> Attento però ai driver ASIO: le SoundBlaster Audigy ne hanno il supporto,
le
> altre no.
non vorrei sbagliare ma credo che l'Audigy lavori con i driver Asio solo a
48 Khz.
saluti
Barone


title: korg polysix

author: wonder

text:
secondo voi quanto puo' valere?
mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
che ne dite?
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------
in ordine:il sito del mio gruppo e il mio sito (oddio, gli
faccio un complimento a chiamarlo sito....)
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org


title: korg polysix

text:
Il Mon, 21 Apr 2003 00:54:51 GMT, wonder <
wwwonder...@tin.it
> ha
scritto:
>secondo voi quanto puo' valere?
>
>mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
>
>che ne dite?
wow....se scrivete tutti contemporaneamente avviene uno strano
fenomeno che fa sembrare che nessuno abbia scritto.....



title: korg polysix

author: Guido

text:
wonder <
wwwonder...@tin.it
> wrote in message
> secondo voi quanto puo' valere?
Dipende dallo stato di conservazione e da caratteristiche accessorie, come
l'installazione di un'interfaccia midi. Secondo me non più di 500 euro al
suo meglio.
> mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
> che ne dite?
Che si riesce a trovare di meglio senza accollarsi del vecchiume "vintage".
Considera quanto segue:
- L'intera carcassa è in trucciolato nobilitato.
- La componentistica è quella dell'epoca, con conseguente difficoltà (se non
impossibilità) a reperire parti di ricambio nel caso di guasti.
- I suoni, se non passati per degli ottimi processori sono poveri (come
tutti gli analogici del resto, checché se ne dica: quella dei suoni caldi e
grassi è una cosa piuttosto discutibile).
- Se hai degli expander, non la puoi adoperare come master, o comunque non
li puoi pilotare al meglio (anche con l'interfaccia midi puoi scordarti
cambi di programma e aftertouch).
- La tastiera non è dinamica (comodo se devi pilotare dei filtri con
quest'ultima).
- Varie ed eventuali tecniche che non sto qui a spiegarti.
A mio avviso, ad esempio, è molto meglio un Roland D50. Ci cavi fuori dei
bellissimi lead (a patto di spenderci un po' di tempo nella programmazione,
cosa che comunque dovresti fare anche con il polysix) ed hai un mucchio di
vantaggi. I vintage sono al massimo belli da vedere, o danno lustro quando
esibiti in pubblico o agli amici, ma obbiettivamente non danno più di
questo.
Se proprio non ti viene a costare molto (max 200, 250 euro) può essere un
buon acquisto come strumento solista o di complemento. A più di questa cifra
ti conviene lasciar perdere ed orientarti su qualcosa di più versatile.
Ciao.
G.


title: korg polysix

author: Yosemite Sam

text:
In article <
e6g6avcp729etb5u3...@4ax.com
>, wonder says...
>
>secondo voi quanto puo' valere?
Massimo 300 euro.
>mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
>
>che ne dite?
Fermi restando i limiti di una macchina con un solo oscillatore
per voce (come il Juno60) secondo me e' eccellente. E' uno dei pochi
synth a prezzo accettabile a montare VCO anziche' DCO, inoltre gli
integrati sono gli stessi della prima serie del Prophet5 (SSM, non
Curtis come le seguenti) e si sente. Certo, non ha il midi e ha
tutti i problemi degli strumenti vintage... ma anche un suono
irripetibile con qualsiasi VA. Come alternativa se ti interessano
principalmente i lead puoi cercare un Korg Mono-Poly, la base e'
la stessa ma e' mostro a quattro oscillatori, in mono. Ovviamente
di usarlo come polifonico non se ne parla.
Ciao


title: korg polysix

author: Mos

text:
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > secondo voi quanto puo' valere?
>
> Dipende dallo stato di conservazione e da caratteristiche accessorie, come
> l'installazione di un'interfaccia midi. Secondo me non più di 500 euro al
> suo meglio.
Anche meno... secondo me 500€ per un vecchio Korg sono tanti...
un PolySix l'avevo visto da 300€ in su...
> > mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
> > che ne dite?
>
> Che si riesce a trovare di meglio senza accollarsi del vecchiume "vintage".
Se cerchi suoni analogici, solo tra gli ibridi digital/analogici primi anni 80
trovi certe perle che costano 200-300€  (i Juno 6, 60, 106, gli Oberheim
Matrix...)
> Considera quanto segue:
>
> - L'intera carcassa è in trucciolato nobilitato.
Beh, insomma... non scelgo un aquisto in base ai truccioli ;)
> - La componentistica è quella dell'epoca, con conseguente difficoltà (se non
> impossibilità) a reperire parti di ricambio nel caso di guasti.
Verissimo...
> - I suoni, se non passati per degli ottimi processori sono poveri (come
> tutti gli analogici del resto, checché se ne dica: quella dei suoni caldi e
> grassi è una cosa piuttosto discutibile).
Non mi trovi daccordo per niente... molti analogici, anzi la maggior parte vanno
ottimamente anche senza alcun effetto esterno o processore outboard...
filtri caldi come gli analogici non li trovi... e non serve alcun multieffetto,
riverbero o
compressore. L'unico effetto che io sento l'esigenza talvolta e' un buon
delay...
ma se serve un echo, conviene prenderlo esterno anche per i piu' nuovi synth
> - Se hai degli expander, non la puoi adoperare come master, o comunque non
> li puoi pilotare al meglio (anche con l'interfaccia midi puoi scordarti
> cambi di programma e aftertouch).
Si puo' vivere benissimo anche senza aftertouch e con un solo suono...
spesso certi analogici vanno ottimamente e conviene cercarli per un certo genere
di suoni: bassi, lead, arpeggi, pad... non tutti riescono a far tutto, pero' in
certe
cose sono insostituibili... usarli come master non ha senso, come far midizzare
un hammond ;)
> - La tastiera non è dinamica (comodo se devi pilotare dei filtri con
> quest'ultima).
> - Varie ed eventuali tecniche che non sto qui a spiegarti.
Credo che l'analogico non e' nel tuo stile, non voglio dar giudizi affrettati,
ma
credo ti manchi il gusto e la ''filosofia'' che sta dietro l'uso di un
analogico...
al di la della potenza o del calore del suono, cercare un analogico e' come
possedere una Vespa e non uno degli scooter piu' veloci.
Un vintage ti da lo stesso piacere che puo' darti vedere un autobus a due piani
a Londra o la torta di mele della nonna...
> A mio avviso, ad esempio, è molto meglio un Roland D50. Ci cavi fuori dei
> bellissimi lead (a patto di spenderci un po' di tempo nella programmazione,
> cosa che comunque dovresti fare anche con il polysix) ed hai un mucchio di
> vantaggi.
Bella macchina la D50, ma non ha controllo in realtime particolarmente
versatile, suoni caldi, programmazione semplice da pannello, un arpegiatore
> I vintage sono al massimo belli da vedere, o danno lustro quando
> esibiti in pubblico o agli amici, ma obbiettivamente non danno più di
> questo.
Anche qui mi trovi totalmente in disaccordo.
I limiti di sintesi di un synth vecchio in sottrattiva possono essere creativi e
dar soddisfazioni come scegliere di far foto in bianco e nero piuttosto che a
colori...
Certo che il prezzo di un vintage e' esageratamente gonfiato dalla moda, ma il
loro valore ''storico'' e' indiscutibile
Ciao
Mos


title: korg polysix

text:
Il Wed, 23 Apr 2003 11:43:22 GMT, wonder <
wwwonder...@tin.it
> ha
scritto:
spettacolo!!!
e' bastato spronarvi un attimino....grazie!!!
adesso come adesso ho una roland xp-30 per tutto (volendo, ho come
master una oberheim mc3000)
in futuro penso che prendero' una macchina tipo triton ( o simili)
l'idea del polysix e' venuta fuori per caso....la userei solo per i
lead e volendo anche senza midi (ovvero con le mie manacce
direttamente sopra la vetusta tastiera....)
il prezzo intorno ai 300 euro e' allettante se e' il prezzo per avere
degli ottimi suoni lead
per quanto riguarda i problemi della vecchiaia.....ho letto che ha un
problemuccio con la batteria interna ma ho trovato un bel po' di siti
che guidano all'autoriparazione passo-passo
invece ho letto da qualche parte che dopo un po' perde l'accordatura
(come credo molti analogici dell'epoca) problema di surriscaldamento?
impianti di raffreddamento stile pc servirebbero? (no...non i
waterblock, non esageriamo....solo una ventolina)



title: korg polysix

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
CUT
> > Considera quanto segue:
> >
> > - L'intera carcassa è in trucciolato nobilitato.
>
> Beh, insomma... non scelgo un aquisto in base ai truccioli ;)
Invece faresti bene a prestarci attenzione ;) I truccioli sono segno di
"economia". Se hai un polysix sottomano, aprilo e dagli un'occhiata. Gli
zoccoli, ad esempio, non sono il massimo. I connettori: troppi e con
attacchi così così (te lo dice un tecnico elettronico che sta cercando
ancora di trovare un falso contatto sulla scheda effetti del proprio
RD1000). La batteria tampone saldata sulla piastra delle memorie (così
quando si scarica perde acido e addio circuito stampato). E così via.
CUT
> > - I suoni, se non passati per degli ottimi processori sono poveri (come
> > tutti gli analogici del resto, checché se ne dica: quella dei suoni
caldi e
> > grassi è una cosa piuttosto discutibile).
>
> Non mi trovi daccordo per niente... molti analogici, anzi la maggior parte
vanno
> ottimamente anche senza alcun effetto esterno o processore outboard...
> filtri caldi come gli analogici non li trovi... e non serve alcun
multieffetto,
> riverbero o
> compressore. L'unico effetto che io sento l'esigenza talvolta e' un buon
> delay...
> ma se serve un echo, conviene prenderlo esterno anche per i piu' nuovi
synth
Parlo per esperienza e per opinione personale: i filtri analogici sono
ottimi, soprattutto se si ha intenzione di controllarli in tempo reale.
Tuttavia da soli non fanno un suono, e soprattutto non giustificano prezzi
da capogiro (Synthex 3000 eur., minimoog 2000-3000 eur, prophet5 4500 eur. ,
Oberheim matrix12 4000 eur.). Siamo seri: se uno li collezziona posso anche
capirlo, ma musicalmente non sono affatto daccordo. DX7, D50, Kurzweil K250,
Synclavier, PPG, Fairlight III, Emulator II, Korg M1, sono l'esatto opposto
dell'analogico vintage, hanno fatto epoca (il DX7 in particolare lo
mettevano dappertutto) e sono assai più versatili di un minimoog o di un
polisix ecc.
> > - Se hai degli expander, non la puoi adoperare come master, o comunque
non
> > li puoi pilotare al meglio (anche con l'interfaccia midi puoi scordarti
> > cambi di programma e aftertouch).
>
> Si puo' vivere benissimo anche senza aftertouch e con un solo suono...
Si può vivere anche senza suonare. Si può fare musica senza saper
armonizzare nemmeno il carnevale di venezia (usare una groove machine e vai
col tunztunz). Si può usare il sintetizzatore più potente del mondo solo con
i preset di fabbrica, ecc. ecc. ;)
> spesso certi analogici vanno ottimamente e conviene cercarli per un certo
genere
> di suoni: bassi, lead, arpeggi, pad... non tutti riescono a far tutto,
pero' in
> certe
> cose sono insostituibili... usarli come master non ha senso, come far
midizzare
> un hammond ;)
Proprio perché non tutti gli strumenti riescono a far tutto la necessità di
usarne più di uno (almeno nel caso della musica elettronica) ha la sua
ragione di essere. Controlloare un sintetizzatore via midi attraverso un
programma di sequencing (e viceversa) ha senso proprio perché non siamo
polipi :)
>
> > - La tastiera non è dinamica (comodo se devi pilotare dei filtri con
> > quest'ultima).
> > - Varie ed eventuali tecniche che non sto qui a spiegarti.
>
> Credo che l'analogico non e' nel tuo stile, non voglio dar giudizi
affrettati,
> ma
> credo ti manchi il gusto e la ''filosofia'' che sta dietro l'uso di un
> analogico...
Gli analogici che oggi vengono considerati vintage li ho avuti fino a quando
li ho sostituiti con delle macchine più versatili e varie. Non suono per il
gusto di suonare questo o quello strumento (tranne il pianoforte), questo e
vero, per cui probabilmente mi manca il gusto e il senso filosofico
necessario per bearmi di possedere quello che molti pagano un'occhio della
testa. La musica esisteva anche prima dell'invenzione del sig. Moog e prima
delle differenziazioni dei "generi musicali", il che dovrebbe far
riflettere. Tuttavia non disdegno l'analogico in toto. Solo che ai pezzi
storici preferisco degli oggetti moderni, come l'Alesis Andromeda6 o il
Jomox Sunsyn. Ho la patente filosofico analogica ora? :)
> al di la della potenza o del calore del suono, cercare un analogico e'
come
> possedere una Vespa e non uno degli scooter piu' veloci.
> Un vintage ti da lo stesso piacere che puo' darti vedere un autobus a due
piani
> a Londra o la torta di mele della nonna...
Hai mai avuto una vespa?
Belli gli autobus londinesi. Quando te li trovi di fronte la prima volta è
come trovarsi in un'altro pianeta.
Torta della nonna? YumYumYum.
> > A mio avviso, ad esempio, è molto meglio un Roland D50. Ci cavi fuori
dei
> > bellissimi lead (a patto di spenderci un po' di tempo nella
programmazione,
> > cosa che comunque dovresti fare anche con il polysix) ed hai un mucchio
di
> > vantaggi.
>
> Bella macchina la D50, ma non ha controllo in realtime particolarmente
> versatile, suoni caldi, programmazione semplice da pannello, un
arpegiatore
Ce li ha i controlli, ma ci devi aggiungere il programmer, o un controller
midi esterno come quello della Doepfer. L'arpeggiatore.... quella è davvero
la pecca di quel sintetizzatore. La filosofia della Roland al tempo non lo
riteneva necessario. Peccato.
> > I vintage sono al massimo belli da vedere, o danno lustro quando
> > esibiti in pubblico o agli amici, ma obbiettivamente non danno più di
> > questo.
>
> Anche qui mi trovi totalmente in disaccordo.
> I limiti di sintesi di un synth vecchio in sottrattiva possono essere
creativi e
> dar soddisfazioni come scegliere di far foto in bianco e nero piuttosto
che a
> colori...
> Certo che il prezzo di un vintage e' esageratamente gonfiato dalla moda,
ma il
> loro valore ''storico'' e' indiscutibile
Danno soddisfazione se non devi pagare lo stesso prezzo di un'analogico
moderno un analogico datato dalle potenzialità dell'epoca. Come pagare
un'occhio un minimoog per avere il "vintage" pagandolo quanto un "voyager",
progettato dalla stessa persona ma notevolmente più completo.
Sul valore storico sono daccordo.
>
> Ciao
> Mos
Ciao a te.
G.


title: korg polysix

text:
wonder <
wwwonder...@tin.it
> wrote in message
CUT
> invece ho letto da qualche parte che dopo un po' perde l'accordatura
> (come credo molti analogici dell'epoca) problema di surriscaldamento?
> impianti di raffreddamento stile pc servirebbero? (no...non i
> waterblock, non esageriamo....solo una ventolina)
La deriva termica è un problema tipico di molti analogici "puri". Poiché il
polysix ha i VCO analogici, e poiché i componenti elettronici al variare
della temperatura cambiano il comportamento operativo, ne consegue che
l'accordatura tende via via a slittare con il riscaldarsi o il raffreddarsi
della componentistica. non gli puoi fare un gran che: ogni tanto ti tocca
riaccordare lo strumento.
Ciao.
G.


title: korg polysix

text:
Il Wed, 23 Apr 2003 19:47:50 GMT, "Guido" <
opus...@tin.it
> ha
scritto:
>>
>> Anche qui mi trovi totalmente in disaccordo.
>> I limiti di sintesi di un synth vecchio in sottrattiva possono essere
>creativi e
>> dar soddisfazioni come scegliere di far foto in bianco e nero piuttosto
>che a
>> colori...
>> Certo che il prezzo di un vintage e' esageratamente gonfiato dalla moda,
>ma il
>> loro valore ''storico'' e' indiscutibile
>
>Danno soddisfazione se non devi pagare lo stesso prezzo di un'analogico
>moderno un analogico datato dalle potenzialità dell'epoca. Come pagare
>un'occhio un minimoog per avere il "vintage" pagandolo quanto un "voyager",
>progettato dalla stessa persona ma notevolmente più completo.
>Sul valore storico sono daccordo.
>
scusate se mi intrometto.....ma in questo caso si parla di cifre
intorno ai 300 euro.....non mi pare un somma (in assoluto, certo che
se costasse cosi' un ovetto kinder....) spropositata, quindi la mia
domanda e' questo: secondo voi li vale? (certo che se si dovessero
sborsare cifre con uno zero di piu' non lo prenderei in
considerazione, a meno di non essere un cultore o di averne a palate)



title: korg polysix

text:
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Invece faresti bene a prestarci attenzione ;) I truccioli sono segno di
> "economia". Se hai un polysix sottomano, aprilo e dagli un'occhiata.
Non ho il Polysix ma ho un Juno106... ha anche lui il fondo-piatto
in legnetto... per quello che l'ho pagato non mi lamento certo della
qualita' di costruzione...
> Parlo per esperienza e per opinione personale: i filtri analogici sono
> ottimi, soprattutto se si ha intenzione di controllarli in tempo reale.
> Tuttavia da soli non fanno un suono, e soprattutto non giustificano prezzi
> da capogiro (Synthex 3000 eur., minimoog 2000-3000 eur, prophet5 4500 eur. ,
> Oberheim matrix12 4000 eur.).
Al di la del synth, c'e' gente che ha bisogno di filtri senza compromessi e
ti spende 1000€ e passa per un Mutronics Mutator o un Filterbank Sherman...
evidentemente per certi pro avere una cosina che fa un suono preciso anche se
costa uno sfracello e' piu' importante della versatilita' e del ''tuttofare''
> Siamo seri: se uno li collezziona posso anche capirlo, ma musicalmente non
sono
> affatto daccordo. DX7, D50, Kurzweil K250, Synclavier, PPG, Fairlight III,
>  Emulator II, Korg M1, sono l'esatto opposto dell'analogico vintage, hanno
fatto
>  epoca (il DX7 in particolare lo mettevano dappertutto)
Certo che hanno fatto la storia, ma di altri generi e un altra epoca musicale...
anni '80... assolutamente risibili se vuoi suonarci elettronica anni 70...
> e sono assai più versatili di un minimoog o di un polisix ecc.
I digitali anni '80 son migliori per far certe cose, guardacaso la musica anni
80 ;)
... assolutamente infimi per altri generi non loto
> > Si puo' vivere benissimo anche senza aftertouch e con un solo suono...
>
> Si può vivere anche senza suonare. Si può fare musica senza saper
> armonizzare nemmeno il carnevale di venezia (usare una groove machine e vai
> col tunztunz). Si può usare il sintetizzatore più potente del mondo solo con
> i preset di fabbrica, ecc. ecc. ;)
A pensarci non ho mai usato in vita mia una tastiera con aftertouch,
ultimamente neanche la velocity...
> Proprio perché non tutti gli strumenti riescono a far tutto la necessità di
> usarne più di uno (almeno nel caso della musica elettronica) ha la sua
> ragione di essere. Controlloare un sintetizzatore via midi attraverso un
> programma di sequencing (e viceversa) ha senso proprio perché non siamo
> polipi :)
E' la comodita' del midi e delle master... ma anche i contorsionismi da polipo
sono mitici ... cerca qualche foto del palco dei Floyd nel '77 ai tempi
di Animals ;) Tastiere da invidia...
> Gli analogici che oggi vengono considerati vintage li ho avuti fino a quando
> li ho sostituiti con delle macchine più versatili e varie. Non suono per il
> gusto di suonare questo o quello strumento (tranne il pianoforte), questo e
> vero, per cui probabilmente mi manca il gusto e il senso filosofico
> necessario per bearmi di possedere quello che molti pagano un'occhio della
> testa.
... purtroppo e' la moda... la domanda fa salire il prezzo...
comunque stiamo parlando di ibridi D/A, che costano meno di 300€ e a quel
prezzo e un peccato farsi scappare certe pietre miliari dal suono personalissimo
e insostituibile... il Polisix e' uno di questi, magari neanche il migliore, ma
puo' valer la pena prenderlo...
> La musica esisteva anche prima dell'invenzione del sig. Moog e prima
> delle differenziazioni dei "generi musicali", il che dovrebbe far
> riflettere.
mmm... mi fa riflettere... ora che ci penso ascolto e suono musica anni 60 e
primissimi 70... quella musica che ''se non esisteva l'invenzione del sig.
Moog'' :)
(ma per me soprattutto quella dei signori Hammond/Leslie e del sig Rhodes)
> Tuttavia non disdegno l'analogico in toto. Solo che ai pezzi
> storici preferisco degli oggetti moderni, come l'Alesis Andromeda6 o il
> Jomox Sunsyn.
Finalmente qualche ditta e' ritornata a produrre vero analogico, oppure
splendidi macchine a modelli fisici...
Comunque l'Andromeda non mi e' piaciuto quando l'ho provato...
Della Jomox ho la XBase09, e il suo essere analogico si sente...
> Ho la patente filosofico analogica ora? :)
NI... ;-P
Comunque anch'io non ho synth veramente vetusti pagati spropositi,
ho un Waldorf Pulse analogico 3VCO del '97 e un Roland Juno106
(come lasciarselo sfuggire a 300€?)... e gli elettromeccanici vintage
me li surroga il Clavia NordElectro73
la mia smania di suoni vecchi, mi porta a trovare macchine costruite
per far cose vecchie, synth vecchiotti assolutamente specifici per
una cosina, ma in quella inimitabile
> Hai mai avuto una vespa?
Certo... PK50, ma la vera chicca e' la 125 Primavera del '71...
i loro acciacchi, il motore che non parte mai al primo colpo e si
ingolfa, il misurino per l'olio per far la miscela al distributore,
sono scomodita' certo, scarsa versatilita'... ma la Vespa e' inimitabile
e se vuoi una Vespa puoi prendere solo la mitica Piaggio ;-P
[CUT]
> Ce li ha i controlli, ma ci devi aggiungere il programmer, o un controller
> midi esterno come quello della Doepfer. L'arpeggiatore.... quella è davvero
> la pecca di quel sintetizzatore. La filosofia della Roland al tempo non lo
> riteneva necessario. Peccato.
Imho e' un motivo sufficiente per non considerarlo il best buy tra l'usato ;)
o chissa' che mostro di versatilita'... la D50, fa le sue cose benissimo, non fa
altre,
e' un synth mitico anni '80, ma gia li deve dividersi la pagnotta con la DX7
> Come pagare un'occhio un minimoog per avere il "vintage" pagandolo
> anto un "voyager", progettato dalla stessa persona ma notevolmente più
> completo.
Avessi la possibilita' di prendere un Moog, prenderei sicuramente il vintage...
e' un totem, solo pensare di aver tra le mani lo strumento che ha fatto
la musica dei 70 (e da meta' novanta a oggi) potrebbe giustificare l'acquisto...
Certo che il prezzo di oggi e' esagerato... fino a pochi anni fa li si poteva
trovare
a poco e chi ha capito al volo dove stava portando la musica d'oggi li ha presi
subito... veri affari d'oro... magari essere entrato nel giro qualche anno
prima...
Comunque, avessi 3000€ da spender a cuor leggero sul nuovo, non prenderei
mai il Voyager... piuttosto un WaldorfQ+...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: korg polysix

text:
wonder <
wwwonder...@tin.it
> wrote in message > Il Wed, 23
> scusate se mi intrometto.....ma in questo caso si parla di cifre
> intorno ai 300 euro.....non mi pare un somma (in assoluto, certo che
> se costasse cosi' un ovetto kinder....) spropositata, quindi la mia
> domanda e' questo: secondo voi li vale? (certo che se si dovessero
> sborsare cifre con uno zero di piu' non lo prenderei in
> considerazione, a meno di non essere un cultore o di averne a palate)
Non è proprio la migliore delle cifre, ma se è tenuto bene e ti piace.....
G.


title: korg polysix

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
> Al di la del synth, c'e' gente che ha bisogno di filtri senza compromessi
e
> ti spende 1000? e passa per un Mutronics Mutator o un Filterbank
Sherman...
> evidentemente per certi pro avere una cosina che fa un suono preciso anche
se
> costa uno sfracello e' piu' importante della versatilita' e del
''tuttofare''
>
Sono casi particolari che mi vedono tra l'altro daccordo.
> I digitali anni '80 son migliori per far certe cose, guardacaso la musica
anni
> 80 ;)
> ... assolutamente infimi per altri generi non loto
Perché allora non usare quelli attuali? Di analogici reali ce ne sono, e di
ottima qualità (tanto da non far rimpiangere il vintage).
> A pensarci non ho mai usato in vita mia una tastiera con aftertouch,
> ultimamente neanche la velocity...
Synthesizers.com è una ditta che costruisce analogici modulari. Tra le altre
cose, oltre cioè ai moduli, i contenitori in legno ecc., trovi anche una
tastiera (non dinamica in stile) con due tipi di uscite: quelle CV (mi pare
sono due) e quelle midi. Le CV controllano analogicamente il sintetizzatore,
quelle midi controllano quello che vuoi (con le dovute limitazioni). Usando
l'uscita midi per controllare un generatore sonoro qualunque e
contemporaneamente le uscite cv per pilotare un banco di filtri, modulatori
ad anello ecc. opportunamente controllati da un generatore di inviluppo si
possono ottenere sonorità da capogiro. La controllabilità e
l'interconnessione tra moduli di diverso tipo è la ragione stessa d'esistere
di questi pachidermi analogici. Cos'altro posso dirti?
La stessa Doepfer, che viene visitata saltuariamente da Moog e dai Kraftwerk
ha tutt'altro che disdegnato le interfacce midi e i controller di ogni tipo.
Secondo me la controllabilità è uno dei requisiti fondamentali degli
strumenti elettronici in genere, a maggior ragione se analogici.
> E' la comodita' del midi e delle master... ma anche i contorsionismi da
polipo
> sono mitici ... cerca qualche foto del palco dei Floyd nel '77 ai tempi
> di Animals ;) Tastiere da invidia...
Si dice che Keith Emerson si sia quasi rovinato a forza di comprare ogni
genere di tastiera. In teoria, dando credito alle dicerie, le ha più o meno
tutte. Eppure quando ascolto dei suoi lavori solisti (li preferisco), lo
ammiro per la fantasia e la tecnica più che per gli strumenti d'epoca ;)
> Finalmente qualche ditta e' ritornata a produrre vero analogico, oppure
> splendidi macchine a modelli fisici...
> Comunque l'Andromeda non mi e' piaciuto quando l'ho provato...
> Della Jomox ho la XBase09, e il suo essere analogico si sente...
A me non è piaciuto il Matrix12 quando l'ho provato. Infatti non l'ho
comprato.
> Avessi la possibilita' di prendere un Moog, prenderei sicuramente il
vintage...
> e' un totem, solo pensare di aver tra le mani lo strumento che ha fatto
> la musica dei 70 (e da meta' novanta a oggi) potrebbe giustificare
l'acquisto...
> Certo che il prezzo di oggi e' esagerato... fino a pochi anni fa li si
poteva
> trovare
> a poco e chi ha capito al volo dove stava portando la musica d'oggi li ha
presi
> subito... veri affari d'oro... magari essere entrato nel giro qualche anno
> prima...
> Comunque, avessi 3000? da spender a cuor leggero sul nuovo, non prenderei
> mai il Voyager... piuttosto un WaldorfQ+...
Concordo sull'ultima. :)
Ciao.
G.


title: korg polysix

text:
>
> > I digitali anni '80 son migliori per far certe cose, guardacaso la
musica
> anni
> > 80 ;)
> > ... assolutamente infimi per altri generi non loto
a me questo discorso sui generi sembra un po' una forzatura.
Fermo restando la differenza di "personalità" tra i vari synth, spesso leggo
di discussioni sui VA in cui si danno consigli tipo: per techno trance
scegli questo, per hardcore quest'altro ecc.
Uno strumento che per sua stessa natura nasce per CREARE suoni senza essere
vincolato ad un timbro specifico (come accade per gli acustici) non dovrebbe
conoscere limiti di questo tipo.
Con i synth degli anni 80, adatti alle "cose" degli anni 80, i Pink Floyd
hanno risuonato gran parte del loro repertorio degli anni 70, il DX7 che ha
fatto la felicità del pop ottantino si trova ancora oggi in produzioni
jazz-fusion, il Juno 60 che furoreggiava nella new-wave primi 80 oggi viene
ricercato per i synth bass da discoteca e utilizzato per produrre Ray of
light di Madonna, ricordo un po' di tempo fa una discussione in cui ci si
stupiva che dal vivo il suono di Jump fosse riprodotto in modo molto fedele
da un M1....il Moog è stato inventato per il rock progressivo o per i
Prodigy?????
Ripeto, non nego la differenza tra sintetizzatori, e i gusti personali fanno
la loro parte, ma credo che spesso il limite sia più in chi si mostra poco
incline a premere il tasto EDIT (nel caso dei digitali) o a girare manopole
(nel caso degli analogici)....ovviamente non mi riferisco a Guido e Mos,
animatori del thread in questione, che conosco come esperti per quello che
scrivono giornalmente su questo NG, è un discorso in generale,
Resta il fatto che a volte rimango stupito leggendo che (uso un esempio a
caso) per la techno sia migliore un Virus C piuttosto che un Micro Q, ma
forse è solo un mio limite.
saluti
Barone


title: korg polysix

text:
"Barone" <
ne...@vyrgylyo.it
> ha scritto nel messaggio
> > > I digitali anni '80 son migliori per far certe cose, guardacaso la
> > > musica anni 80 ;)
> > > ... assolutamente infimi per altri generi non loto
>
>
> a me questo discorso sui generi sembra un po' una forzatura.
> Fermo restando la differenza di "personalità" tra i vari synth, spesso leggo
> di discussioni sui VA in cui si danno consigli tipo: per techno trance
> scegli questo, per hardcore quest'altro ecc.
Certo hai ragione... anch'io uso un Pulse come classico analogico vecchio
invece che come macchina techno-oriented...
Mi son espresso male, non e' il suono del synth a caratterizzare il genere a
cui si adatta, piuttosto la sua interfaccia... synth per generi vintage alla
Floyd
devono avere un bel controllo in realtime... e lo stesso controllo realtime e'
diventato indispensabile con l'elettronica dance di meta' anni 90... da qui la
caccia al vintage e ai minimoog, e il prezzo dei mini salito alle stelle...
e da qui anche il boom dei synth a modelli fisici, prima di tutto comodi
e dall'interfaccia rivoluzionaria, secondariamente dal suono convincente
(il NordLead1 e' l'esempio lampante...)
Le tastiere anni '80 sono dinamiche, polifoniche, multitimbriche, midi
hanno l'aftertouch e varie cosine che si adattano perfettamente a qualche
genere; sono scarse di controlli in realtime,  spesso mancano di
arpeggiatore o portamento, non hanno filtri controllati in continuo,
la DX7 non ha nemmeno filtri...
insomma li vedo meno adatti a certe cose...
ma non e' tanto il suono, ma l'interfaccia a penalizzarli...
[CUT]
> Con i synth degli anni 80, adatti alle "cose" degli anni 80, i Pink Floyd
> hanno risuonato gran parte del loro repertorio degli anni 70
Rispondo a questo perche' sono un floydomane...
Intendi la Kurzweil K2000 vero? Per string e i vari suoni che richiedono
i Floyd in concerto va benissimo, ma comunque le canzoni portate dai Floyd
negli ultimi concerti non richiedono grosse modulazioni in tempo reale,
non si son messi a far grossi giramenti di manopole o spippolamento come
facevano nei '70...
Comunque dal vivo non hanno mai rinunciato al loro hammond... ;)
Ciao
Mos


title: korg polysix

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
CUT
> Comunque dal vivo non hanno mai rinunciato al loro hammond... ;)
Non ci avrei rinunciato nemmeno io. L'Hammond per alcuni versi è più simile
ad uno strumento acustico che non ad uno strumento elettrico. L'unica
eccezzione alla mania vintage che ammetto. Se mai ne dovessero costruire di
nuovi non in tecnologia virtuale emulativa.....
>
> Ciao
> Mos
>


title: korg polysix

text:
Barone <
ne...@vyrgylyo.it
> wrote in message
CUT
Concordo.
:)
G.


title: korg polysix

author: Steeve

text:
Guido wrote:
> - I suoni, se non passati per degli ottimi processori sono poveri
> (come tutti gli analogici del resto, checché se ne dica: quella dei
> suoni caldi e grassi è una cosa piuttosto discutibile).
Leggo solo ora....capisco che certi vintage siano solo carabattole, ma
vorrei sapere qualcosa in più riguardo a questo tuo parere.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: korg polysix

text:
Mos wrote:
> Non ho il Polysix ma ho un Juno106... ha anche lui il fondo-piatto
> in legnetto...
E' legno massiccio però.... ;-)
>> da capogiro (Synthex 3000 eur., minimoog 2000-3000 eur, prophet5
>> 4500 eur. , Oberheim matrix12 4000 eur.).
Su questo sono d'accordo. Tutti gli strumenti che hai citato mi sono stati
proposti e a cifre simili a quelle che mi hai detto (forse un po' meno..) ma
ho rifiutato perchè anch'io credo che sia troppo...



title: Consiglio: gigastudio + fatar SL880

author: MT

text:
Volendo utilizzare gigastudio (post fortepiano ed eventualmente altri
campioni di pianoforte), potrebbe essere un buona idea acquistare una fatar
sl880 come master keyboard?
Non vorrei sobbarcarmi il costo, ad esempio, di un Kawai MP 9500 di cui, tra
l'altro, non utilizzerei per nulla i suoni. Il fatto č che non sono sicuro
del tocco Fatar: esiste qualcosa di molto migliore in al di sotto di 2000
euro?
Grazie
MT


title: roland e-500

author: Kris Jope

text:
c'è una funzione per stabilire il tempo di un brano premendo ritmicamente un
tasto?
è un'opzione presente in quasi tutti i modelli precedenti  [tap tempo]
spero di essermi spiegato


title: roland e-500

author: Jumpstart

text:
Kris Jope ha scritto:

c'era nell'e-16...ma non l'ho mai vista nell'e-500


title: Spedire un synth

author: Federico Squartini

text:
Ciao a tutti,
Causa trasferimento in terra germanica devo farmi spedire il mio yamaha
s80 dall'Italia, 88 tasti e circa 24 chili di peso. Considerando che non
ho un flight case mi sapreste consigliare come imballarlo (la parte che
mi preoccupa) e a chi rivolgermi per la spedizione?
Federico


title: Spedire un synth

author: Michele

text:

Ciao Federico
Se non hai la flight case, dovresti almento avere l'imballo originale
dello strumento. Come lo strumento è arrivato imballato nella sua
scatola, così nella stessa può essere nuovamente trasportato altrove.
Per essere più sicuro potresti aggiungere all'interno dell'imballo della
carta di giornale opportunamente tagliuzzata a mo' di riempimento degli
spazi vuoti. Potresti anche avvolgere lo strumento con del foglio di
nylon, per scongiurare un possibile ingresso di liquidi o umidità.
Oltre a tutto ti consiglio di rinforzare tutti gli spigoli dell'imballo
originale ed i lati con dello scotch da pacchi.
Per la spedizione, non credo che esista un corriere migliore di altri.
Probabilmente UPS o DHL sono tra i più affidabili anche se non mi
sentirei di mettere la mano sul fuoco. Il problema infatti è ascrivibile
alla cura dei mezzi di trasporto intermedi. In altre parole poco importa
se arriva il corriere UPS a ritirare la tua S80 con i guanti bianchi e
poi la tastiera viene malamente sbattuta su un treno diretto in Germania
da un maldestro magazziniere di Trenitalia.
Forse l'unica possibilità è quella di chiedere una spedizione assicurata
e.... incrociare le dita.
In bocca al lupo
Michele


title: Spedire un synth

author: MauroF

text:
> "Federico Squartini" <
non...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio news:dg6jc4$22n6$1...@gwdu112.gwdg.de...

Penso che qualsiasi spedizioniere ti possa gestire anche l'imballo... certo
non sarà una cosa proprio economica. Se invece pensi ti appoggiarti a
spedizionieri classici (TNT, SDA...) allora prima ti conviene rivolgerti a
qualche ditta di imballaggi. Per esperienza, visto come viene trattata la
roba che viaggia con i corrieri, ti conseiglio di far fare una cassa in
legno e avvolgere il synth con abbondante millebolle (o simile).
Ciao
Mauro


title: Spedire un synth

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"Federico Squartini" <
non...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:dg6jc4$22n6$1...@gwdu112.gwdg.de...

Io mi son fatto spedire il Rhodes (65 Kg, altro che 24 !!) da Gorizia a
Napoli col corriere Bartolini.... 30 euro in tutto e me l'ha portato fin
davanti all'ascensore. Evita SDA, UPS costa troppo, TNT potrebbe essere
un'alternativa.


title: Spedire un synth

text:
Come lo hai impacchettato?
Dato che non ho piu' la scatola originale (svantaggi dell'usato) stavo
pensando di metterlo in uno scatolone di cartone preventivamente
riempito di palline di polistirolo.
In generale dove si compra il materiale per imballaggi (e.g. scatoloni
imbottiture e quant'altro)?
Federico



title: Korg MS-2000

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
ho avuto la possibilità di provare abbastanza bene il nuovo MS-2000.
Premesso che credevo che alla terza generazione di virtuali analogici
avremmo ascoltato qualcosa di grandioso, l'impressione che ho avuto è
quella di un Prophecy a quattro voci di polifonia... stessa pasta,
stessi alti frizzantini e digitali, stessi bassi sporchi.
Qualcuno ha idee in proposito?
ciao


title: Korg MS-2000

author: ~|含eeve|~

text:
...eh! Anch'io mi aspettavo di più. Come al solito le demo sono spaziali (ho
sentito gli mp3), ma poi mano sulle manopole la resa è minore.
Se fosse costato veramente sui 700 dollari forse non mi avrebbe stupito, ma
visto che sfiora i due milioni...bisognerà come sempre affidarsi ai colossi
che sfiorano i 3 milioni e magari li superano abbondantemente (qualcuno ha
provato Alesis Andormeda?)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: Korg MS-2000

text:
In article <
3906d...@news.dada.it
>,
  "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
> ...eh! Anch'io mi aspettavo di più. Come al solito le demo sono
spaziali (ho
> sentito gli mp3), ma poi mano sulle manopole la resa è minore.
> Se fosse costato veramente sui 700 dollari forse non mi avrebbe
stupito, ma
> visto che sfiora i due milioni...bisognerà come sempre affidarsi ai
colossi
> che sfiorano i 3 milioni e magari li superano abbondantemente
(qualcuno ha
> provato Alesis Andormeda?)
>
> --
> Bye-by:
dove l'avete provato?
perche'secondo voi in mezzo a macchine come nord Lead, jp8000 ecc. hanno
fatto un synth con solo 4 voci di polifonia?
ciao
synthman
> Stv
>
>
------------------------------------------------------------------------
----
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
>
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
>
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
>
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
>
http://www.ondanomala.com
>
------------------------------------------------------------------------
----
>
>
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Korg MS-2000

text:
Un dodici voci costa molto in termini di potenza di calcolo e in fondo,
soprattutto per le produzioni dance dove ci sono pile di campionatori hd
e sw, avere quattro voci consente di produrre qualche tappeto da
campionare o qualche effetto di arpeggio molto carino.
In questo caso ho  l'impressione che il prezzo sia piuttosto alto per
giustificare il prodotto (se costa allora vuol dire che vale!), il
marchio e... le decorazioni laterali. Non si può negare che MS-2000 non
sia bello da vedersi.
Guarderei piuttosto verso un Virus Indigo o un Supernova II, entrambi
cattivissimi. Più delundente il Q, troppo ibrido e poco originale come sonorità



title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: Efestione

text:
Ciao a tutti ragazzi,
mi spiegate la differenza tra una tastiera con tasti pesati o semi pesati e
una con tasti  sensibili alla dinamica?
(parlo di tastiere midi per pc)
grazie a tutti
ciao


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: dipa

text:
bunker ha scritto:
>  - Tastiera pesata: tasti completamente pesati, simili a quelli del
> pianoforte, tipica degli stage piano. Quest'ultimo tipo di tastiera puoi
> trovarla anche come "Hammer Action", cioe' la pesatura varia lungo tutta la
> tastiera (come sui pianoforti acustici), i tasti a sinistra sono piu'
> "duri" e man mano che vai verso l'alto diventano piu' "morbidi".
>
Hammer Action non significa che semplicemente viene emulata la meccanica
del martelletto? Io sapevo che quello che spieghi tu si chiama "Graded
hammer" o qualcosa del genere che e' una caratteristica "in piu'"...
--
dipa


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: bunker

text:
dipa wrote:
> Hammer Action non significa che semplicemente viene emulata la meccanica
> del martelletto? Io sapevo che quello che spieghi tu si chiama "Graded
> hammer" o qualcosa del genere che e' una caratteristica "in piu'"...
Si sorry... un piccolo lapsus! Intendevo "graded hammer" :D
--
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: Sigfrid Roland Kieslowski

text:
> - Tastiera waterfall: tasti semipesati, senza bordino che sporge dal
> tasto,
> tipica degli organi/cloni.
La tastiera waterfall NON č pesata. Chiamasi in quel modo la tastiera degli
Hammond, priva di spigoli e assolutamente "verticale" (cioč il piů possibile
priva dei becchecci laterali che fanno inciampare i palmi o le dita con
estremo dolore) per agevolare l'esecuzione dei glissando tipici della
tecnica organistica.
La tastiera semipesata ha i tasti pesati (senza simulazione dello
scappamento) e configurazione del tasto come nelle tastiere non pesate
(modello fisarmonica ma col passo del pianoforte, giusto per capirci).
La tastiera pesata ha i tasti come il pianoforte.
La funzione hammer action č l'imitazione o addirittura la replica del
meccanismo a scappamento del martello nel pianoforte tradizionale. Quando
questa funzione č assolta al meglio, il peso su ogni spingitore varia
decrescendo verso gli acuti, come succede nel peso dei martelli reali, che
si assottigliano verso l'acuto. Trattasi in questo caso di "graded hammer
action", ma ciascun brevetto ha la sua dicitura.
--
SRK


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
> (parlo di tastiere midi per pc)
Non credo che esistano tastiere midi per pc con tasti pesati, se ho capito a
cosa ti riferisci, cioč a oggetti come questo:
http://www.m-audio.com/products/en_us/Keystation49e-main.html


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Sigfrid Roland Kieslowski ha scritto:
>>(parlo di tastiere midi per pc)
>
>
> Non credo che esistano tastiere midi per pc con tasti pesati, se ho capito a
> cosa ti riferisci, cioè a oggetti come questo:
>
http://www.m-audio.com/products/en_us/Keystation49e-main.html

>
?????
la cme ad 88 tasti pesati....
--
dipa


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: A=MidiMan

text:
dipa wrote:
> la cme ad 88 tasti pesati....
La StudioLogic SL-880Pro
La StudioLogic SL-990
La M-Audio - Keystation Pro 88
La M-Audio - ProKeys 88
Ciao
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
A=MidiMan ha scritto:

si', infatti :) era solo per dare un esempio....
--
dipa


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
dipa wrote:
> si', infatti :) era solo per dare un esempio....
La mia integrazione era sottilmente (ma educatamente) polemica... ma non
nei tuoi confronti.
Chi ha orecchie... in... tenda... e gli altri dormano fuori! ;-)
Ciao
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
> polemica...
'nsomma, io quelle lě le chiamo master keyboard, in fondo manca loro solo
l'alimentazione....
Le tastiere midi per PC per me sono sempre state quelle piccole, anche
piccolissime, per comporre in aereo, toh....
Ma lo fanno il dual boot se non scaricano l'e-mail?
;-)
--
SRK


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Scusate, se dovessi scegliere una delle due tipologie quale mi converrebbe?
considerato che a me interessa avere un qualcosa simile hai tasti del
"piano" (so che sono molto differenti ma capitemi.....)
Grazie
ciao


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
> 'nsomma, io quelle lì le chiamo master keyboard, in fondo manca loro solo
> l'alimentazione....
Mai visto una "master keyboard" (termine del glossario di "musica
elettronica") dotata di USB?
A che serve una USB su di uno strumento musicale NON "informatico"?
> Le tastiere midi per PC per me sono sempre state quelle piccole, anche
> piccolissime, per comporre in aereo, toh....
Se qualcun altro avesse postato "Non credo che esistano tastiere midi
per pc con tasti pesati"
gli avresti immediatamente risposto "se non conosci l'argomento... che
cazzo scrivi?"
Oppure "Se sei ignorante... lascia perdere!"
Oppure "Ma che cazzo vuoi sapere tu... che non hai neppure un curriculum"...
Come vedi... NON sei detentore del VERBO...
Come vedi... NON sei l'unico "imparato" in un mondo di coglioni...
Se te ne rendi conto... ti accorgerai che qui NON esiste l'imparato
ASSOLUTO... e neppure tu lo sei.
Se te ne rendi conto... inizierai a trattare EDUCATAMENTE i tuoi
interlocutori...
Se te ne rendi conto... potrai passare anni felici fra amici...
Se non te ne rendi conto... i 40 anni che "sbandieri" come un PLUS...
dimostrerai di averli sprecati.
Senza offesa e senza rancore...
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Efestione wrote:
> Scusate, se dovessi scegliere una delle due tipologie quale mi converrebbe?
Dipende da quelle che sono le tue esigenze "musicali".
Se provieni da un'educazione "accademica" e sei soprattutto interessato
ad esecuzioni pianistiche... una tastiera pesata sarà la più ideale al
tuo feeling "digitale" (= DITA! ^__^) e ti sentirai come a casa!
La tastiera "pesata" (in tutte le sue sfaccettature) ti darà invece
parecchi problemi di adattamento se sei un tastierista "elettronico"...
che sa dominare le PLASTICOSE keyboard di synth, moog e workstation.
Ovviamente... viceversa = pregi e difetti capovolti per le altre
tipologie di tastiera.
Mai come in questo caso... è questione di FEELING (e Cocciante non
c'entra proprio!)
Conosco figli di Conservatorio che si sono adattati perfettamente al
tocco di una PLASTICOSA tastiera elettronica... riuscendone a tirar
fuori credibilissime esecuzioni con timbri di pianoforte acustico... ed
altri che diventano "amorfi" se gli togli la "graded hammer action".
Dipende anche dai generi musicali e dalle performance che vuoi eseguire:
non ho mai provato una simile perversione... ma penso che sia alquanto
"impegnativo" emulare l'esagerato Keith Emerson o il ridondante (di
aftertouch) Jean Michel Jarre... usando una tastiera pesata...
Così... spunto di riflessione...
Ciao
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zvdCe.77338$h5.31...@news3.tin.it...
> Senza offesa e senza rancore...
Azz senza offesa? L'hai ucciso !! :-) lol


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Guido (
www.soundfonts.it
) wrote:
> Azz senza offesa? L'hai ucciso.
Concedimi di ribadire... senza offesa e senza rancore.
Non è mia intenzione "uccidere" nessuno (sono un pacifista convinto!)
Il mio UNICO intendimento è quello di far capire (così come io HO
imparato in tanti anni di Usenet) che... i NG sono ambiti in cui
discutere, competere, insegnare, imparare,... siamo tutti TUTTO e NIENTE.
Nessuno di noi possiede la "conoscenza"
Nessuno di noi è uno "stupido totale" (quanto molti associano al termine
NEWBIE).
Ben vengano le "cazzate"... le "battutacce"... le uscite "OT"....
Sono MAESTRO in tutte queste materie...
Ma è sul RISPETTO che *personalmente* non transigo... e non è una
obsoleta mania da "quasi cinquantenne".
Non mi sento "assassino"... ma SPERO di essere stato un PICCOLO "spunto
di riflessione".
Buona notte
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
> A=MM
MM, sei un gran rompicoglioni, questo č il punto, altro che pacifista!
Tra la pagliuzza e la trave v'č gran differenza, solo i chiacchieroni come
te fanno di tutte le erbe un fascio.
Č strumentale, ha un fine conclamato: serve ad impedire che si possa
distinguere fra oro e ferro, in modo che anche loro, povero ferro che si
dibatte, abbiano a che gioire di vivere.
(Ah, sono anche psico-pedagogista, che con te bisogna sfoderare il
curriculum; serve a farti stare piů zitto, che fa bene a te e soprattutto a
chi ti sta vicino!)
:-)
Salutoni, ciccio....
--
SRK


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
> (Ah, sono anche psico-pedagogista,
...puoi anche essere laureato in fisica sub-nucleare.
La prima cosa che di te si nota è l'estrema EDUCAZIONE e CORRETTEZZA...
tutto il resto... è noia (parafrasando il buon Califano) ;-)
Buona musica... "Mr. Curriculum"
A=MM


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
> La prima cosa che di te si nota è l'estrema EDUCAZIONE e CORRETTEZZA...
Che consiste nel giocare pulito ed esserne soprattutto consapevoli.
--
SRK


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

author: nino mamotati

text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:dbbbkj$2gf$1...@newsreader.mailgate.org...
>> - Tastiera waterfall: tasti semipesati, senza bordino che sporge dal
>> tasto,
>> tipica degli organi/cloni.
>
> La tastiera waterfall NON è pesata. Chiamasi in quel modo la tastiera
> degli Hammond, priva di spigoli e assolutamente "verticale" (cioè il più
> possibile priva dei becchecci laterali che fanno inciampare i palmi o le
> dita con estremo dolore) per agevolare l'esecuzione dei glissando tipici
> della tecnica organistica.
Si, questo è vero...
> La tastiera semipesata ha i tasti pesati (senza simulazione dello
> scappamento) e configurazione del tasto come nelle tastiere non pesate
> (modello fisarmonica ma col passo del pianoforte, giusto per capirci).
> La tastiera pesata ha i tasti come il pianoforte.
Scusa, qua credo di non aver capito. Per te semipesato significa "non
pesato"?
Il passo dei tasti si è un'altra cosa, la pesatura si riferisce solo alla
"durezza" della tastiera. Quello che dici te si chiama (che io sappia, ma
magari ce sbajo) passo standard... ed è appunto la grandezza dei tasti come
quella del pianoforte.
Che io sappia esistono le tastiere NON pesate (o con "pesatura synth"); le
semipesate (che dovrebbero essere un pò più durette, ma niente di
eccezionale) e le pesate.
> La funzione hammer action è l'imitazione o addirittura la replica del
> meccanismo a scappamento del martello nel pianoforte tradizionale. Quando
> questa funzione è assolta al meglio, il peso su ogni spingitore varia
> decrescendo verso gli acuti, come succede nel peso dei martelli reali, che
> si assottigliano verso l'acuto. Trattasi in questo caso di "graded hammer
> action", ma ciascun brevetto ha la sua dicitura.
>
>
Si, qui ci sto... è prima che ho dei dubbi...


title: Delucidazione su tipologie di tasti....

text:
Efestione wrote:
> Ciao a tutti ragazzi,
>
> mi spiegate la differenza tra una tastiera con tasti pesati o semi pesati
> e
> una con tasti  sensibili alla dinamica?
La dinamica e' indipendente dal tipo di tastiera. Significa che il tasto
manda un segnale midi variabile tra 0 e 127 a seconda della forza che si
imprime al tasto. (in soldoni senza dinamica non puoi suonare "piano",
"mezzoforte", "forte", etc...).
Di pesatura ci sono diversi tipi.
 - Tastiera da synth: tasti plasticosi, leggeri (non pesati), tipica dei
synth.

 - Tastiera waterfall: tasti semipesati, senza bordino che sporge dal tasto,
tipica degli organi/cloni.
 - Tastiera pesata: tasti completamente pesati, simili a quelli del
pianoforte, tipica degli stage piano. Quest'ultimo tipo di tastiera puoi
trovarla anche come "Hammer Action", cioe' la pesatura varia lungo tutta la
tastiera (come sui pianoforti acustici), i tasti a sinistra sono piu'
"duri" e man mano che vai verso l'alto diventano piu' "morbidi".
Ciao!



title: Tastierista... in sospeso.

author: sanfinix

text:
Salve sono un pianista / tastierista di Milano, ma da due anni abito a
Peschiera del Garda.
Il mio problema è che ho dovuto lasciare gruppo ( "Bpttasicura" ) e amici
musicale quando mi sono dovuto trasferire.
Ora dopo, varie ricerche infruttuose sono approdato ad una svolta:
se non trovo un gruppo o gente con cui suonare venderò tutto, solo che non
ho idea della valutazione attuale della mia strumentazione potreste darmi un
aiuto ?
Grazie, vi scrivo di seguito la strumentazione che uso/usavo Live e a casa.
Master Keyboard - Roland A90 EX - completa di Flight Case
Kawai K5000W - completa di Flight Case
Expander Roland JV 1080 + scheda "POP" + PCM card "GRAND PIANO"
Expander Roland SC88 - Pro
Effetto - Alesis Midiverb III
Mixer Tascam Rack 3 Unità - M200 con Patch bay Midi
Batteria elettronica Roland T-505
Scheda Audio Terratec MT/88
Patch Bay Midi - Midiman Midisport 8x8
Lettore Minidisc Sharp - da tavolo - non portatile non ricordo il modello
Flight Case 6 unità
Flight Case 3 unità
saluti. Grazie. Enzo
--
Sanfinix   -   [  S. Ø 'n' X   ]
------------------------------------------


title: Tastierista... in sospeso.

author: LucA

text:
sanfinix wrote:
>
> Salve sono un pianista / tastierista di Milano, ma da due anni abito a
> Peschiera del Garda.
Ci transito quasi ogni settimana...
ciao
LucA


title: Tastierista... in sospeso.

author: Hamish

text:
Se vendi l'A90 fammi un fischio.
Hamish
"LucA" <"synthçalta"@
vista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C17D6A7...@vista.net...



title: Xiosynth - help

author: sgluke

text:
Salve,
 sono un chitarrista ed avrei bisogno di dotarmi di un synth economico
e molto portatile per
provare ad aggiungere qualche nuova sonorità in gruppo.
Premesso che sono piuttosto ignorante in materia di synth e affini,
 ho addocchiato questo VA della Novation ed ho cercato in google un pò
di informazioni... C'è una cosa che non ho capito molto bene, neanche
sul manuale che ho scaricato è molto chiaro.
 Se io uso il synth in modalità stand alone, posso impostare i tempi
all'arpeggiatore, del delay, etc.. in modo fine? Cioè in BPM o msec?
 La cosa è fondamentale perchè non avremmo la possibilità di sfruttare
una sorgente di clock MIDI.
Diciamo che il massimo per me sarebbe poter disporre della funzione
tap tempo.
Spero che qualcuno mi possa aiutare, ho visto dei post di jumpstart ma
mi sembra che questo aspetto non sia stato trattato..
Grazie mille!


title: Xiosynth - help

author: jumpstart

text:
sgluke ha scritto:
> Spero che qualcuno mi possa aiutare, ho visto dei post di jumpstart ma
> mi sembra che questo aspetto non sia stato trattato..
ho venduto lo xiosynth 25 e sto aspettando quello a 49 tasti quindi
attualmente non ce l'ho sotto mano ma mi pare di ricordare che il tempo
dell'arpeggiatore si imposta in BPM mentre il delay no...non vorrei
sbagliare ma i vari parametri del delay erano tutti 0-127
spero che in questi giorni mi arrivi lo xio 49, appena ce l'ho sottomano
ti faccio sapere.
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.myspace.com/electromovingpictures


title: Xiosynth - help

text:
jumpstart ha scritto:
> ho venduto lo xiosynth 25 e sto aspettando quello a 49 tasti quindi
> attualmente non ce l'ho sotto mano ma mi pare di ricordare che il tempo
> dell'arpeggiatore si imposta in BPM mentre il delay no...non vorrei
> sbagliare ma i vari parametri del delay erano tutti 0-127
> spero che in questi giorni mi arrivi lo xio 49, appena ce l'ho sottomano
> ti faccio sapere.
Ok, intanto grazie! Se è come dici andrebbe bene per l'arpeggiatore...
un pò meno per il delay.


title: Per Eugenio, notizie Hammond

author: ANDREA LOVATO

text:
Eugenio, ho ricevuto il tuo messaggio, però non riesco a spedirti la
risposta alla tua mail eucarroz, ti prego di mandarmi un altro indirizzo,
oppure se ancora non riesco, ti darò un mio altro indirizzo. Saluti, Andrea


title: Rhythmic Patterns...

text:
Che ne pensate?
Possono andar bene per imparare?
http://www.playpianotoday.com
ci sono anche dei video su Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=P3VZ9YaQ7HE
http://www.youtube.com/watch?v=7eVpRS2jL8Y
http://www.youtube.com/watch?v=utGlIsdazWo
Grazie mille!
--
Tele2 è una merda!!!®


title: Rhythmic Patterns...

author: tompabes

text:
Akira_77 ha scritto:
> Che ne pensate?
>
> Possono andar bene per imparare?
>
>
http://www.playpianotoday.com
beh, il concetto è semplicemente quello che in genere fa qualunque
pianista o tastierista pop/rock/jazz/blues... ascolta i dischi e cerca
di rifare quello che sente. E' necessaria solo una conoscenza base
dell'armonia (accordi soprattutto) e un po' di orecchio e buona volontà.
Se si inizia da giovani è facile e non serve nessun corso, altrimenti
può essere un po' complicato, soprattutto per uno scoglio psicologico
(se non sei abituato è difficile, e ci si scoraggia subito), mentre se
inizi presto a ritrovare i pezzi suonandoli sui dischi senza avere gli
spartiti è un'attività quasi banale.
Tutte le scuole oggi hanno dei corsi di "ear training"... ovvero
riconoscere a orecchio intervalli e accordi (non il do dal re, per
intenderci, ma maggiore, minore, di settima eccetera). E per quanto
riguarda il ritrovare le melodie, mi ricordo che il "dettato musicale"
si faceva già molti anni fa.
Insomma, non mi pare niente di rivoluzionario a vedere il suo video: mi
pare una serie di lezioni di ear training, coadiuvate da un software. Il
che non è male. Se non costa molto non ci vedo niente di male, se costa
troppo considera la possibilità di iscriverti a una scuola e fare corsi
di ear training e musica d'insieme (anzi... considerala in ogni caso!).


title: Rhythmic Patterns...

text:
tompabes ha scritto:
> beh, il concetto è semplicemente quello che in genere fa qualunque
> pianista o tastierista pop/rock/jazz/blues... ascolta i dischi e cerca
> di rifare quello che sente. E' necessaria solo una conoscenza base
> dell'armonia (accordi soprattutto) e un po' di orecchio e buona volontà.
Si, a me interessa principalmente questo: Ascoltare dei brani, e
suonarli, magari apportando qualche modifica, o reinterpretandoli in
chiave diversa.
> Se si inizia da giovani è facile e non serve nessun corso, altrimenti
> può essere un po' complicato, soprattutto per uno scoglio psicologico
> (se non sei abituato è difficile, e ci si scoraggia subito), mentre se
> inizi presto a ritrovare i pezzi suonandoli sui dischi senza avere gli
> spartiti è un'attività quasi banale.
Diciamo che riesco già a trovare le note sentendo la melodia. ( non al
primo colpo, ovvio!)
Solo che a volte è in un'altra scala.
> Tutte le scuole oggi hanno dei corsi di "ear training"... ovvero
> riconoscere a orecchio intervalli e accordi (non il do dal re, per
> intenderci, ma maggiore, minore, di settima eccetera). E per quanto
> riguarda il ritrovare le melodie, mi ricordo che il "dettato musicale"
> si faceva già molti anni fa.
Questo mi interessa molto!
> Insomma, non mi pare niente di rivoluzionario a vedere il suo video: mi
> pare una serie di lezioni di ear training, coadiuvate da un software. Il
> che non è male. Se non costa molto non ci vedo niente di male, se costa
> troppo considera la possibilità di iscriverti a una scuola e fare corsi
> di ear training e musica d'insieme (anzi... considerala in ogni caso!).
Si, avevo già considerato l'idea di prendere lezioni di piano.
All'inizio però volevo fare qualcosina per conto mio, per capire in che
direzione muovermi... ( es: se devo suonare un pezzo molte volte,
leggendolo dallo spartito, alla fine mi annoio!)
Grazie per i consigli!



title: Rhythmic Patterns...

text:
Akira_77 wrote:
> Diciamo che riesco già a trovare le note sentendo la melodia. ( non al
> primo colpo, ovvio!)
> Solo che a volte è in un'altra scala.
Penso che tu intenda "in un'altra tonalità"... cioè la stessa melodia ma
"spostata". In tal caso va bene: vuol dire che l'orecchio non ti manca!
La tonalità infatti non è importante.
Il problema è quindi che ti mancano le nozioni di armonia per fare anche
gli accordi e un accompagnamento... ben vengano le lezioni di ear
training, anche con quel software, ma accompagnale con lo studio
dell'armonia (tonalità, intervalli, accordi e rivolti).
> Si, avevo già considerato l'idea di prendere lezioni di piano.
> All'inizio però volevo fare qualcosina per conto mio, per capire in che
> direzione muovermi...
comincia a studiare gli accordi nei vari rivolti, cerca di capire come
fare ad accompagnare riproducendo a orecchio gli accompagnamenti di
piano in pezzi semplici...
> ( es: se devo suonare un pezzo molte volte,
> leggendolo dallo spartito, alla fine mi annoio!)
ci credo! :)


title: Rhythmic Patterns...

text:
tompabes ha scritto:
> Penso che tu intenda "in un'altra tonalità"... cioè la stessa melodia ma
> "spostata". In tal caso va bene: vuol dire che l'orecchio non ti manca!
Esatto! :-)
> La tonalità infatti non è importante.
> Il problema è quindi che ti mancano le nozioni di armonia per fare anche
> gli accordi e un accompagnamento... ben vengano le lezioni di ear
> training, anche con quel software, ma accompagnale con lo studio
> dell'armonia (tonalità, intervalli, accordi e rivolti).
Ho trovato un altro programma più completo, si chiama Ear Master Pro. Ci
sono le scale, gli accordi, il dettato melodico, ecc.. Molto utile!
> comincia a studiare gli accordi nei vari rivolti, cerca di capire come
> fare ad accompagnare riproducendo a orecchio gli accompagnamenti di
> piano in pezzi semplici...
Ok, grazie ancora! :-)


title: roland

author: Claudio

text:
cerco in brescia o provincia tastiera roland serie G
grazie stefano


title: korg ws ex vendo scambio

author: coscia

text:
vendo korg wavestation con espansione a 600000 o scambio con relativo
espander o altri
--
Posted from [195.120.22.181]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG