title: Akai CD300i + HD

author: Mos

text:
> Ciao a tutti,mi sapreste dire che prezzo avrebbe un Akai s3000i con HD scsi
> esterno ?
> Chiedo perchè in giro trovo prezzi che oscillano tra i 1000 ed i 400 euro..
> non capisco :D
Compralo a meno e vendilo a piu'... la principale regola della finanza ;)
Non conosco l'Akai s3000 (di Akai ho avuto esperienza solo con MPC2000)
1000€ mi sembrano veramente troppissimi per un campionatore del '96-'97,
memoria e convertitori in 6 anni hanno fatto passi da gigante.
Penso che il suo prezzo sia molto piu' vicino a 400€ che a mille
Se puo' valere qualcosa la stima internet d'oltre oceano: il sito SonicState lo
quota 375$... su Ebay ce n'e' uno venduto il 19 dicembre a 255$...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Akai CD300i + HD

text:
> > Ciao a tutti,mi sapreste dire che prezzo avrebbe un Akai s3000i con HD scsi
Scusa... ma CD3000i come nell'oggetto o S3000???
il CD e' ancora piu' vetusto... e' del 1993 secondo i soliti siti bibbia dei synth...
nel caso non puo' valere tanto... la tecnologia nei campionatori e' andata veramente
avanti rispetto a 10 anni fa.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Akai CD300i + HD

author: Simone Caronno

text:
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:bs9fj9$o76$1...@newsread.albacom.net...
> Scusa... ma CD3000i come nell'oggetto o S3000???
> il CD e' ancora piu' vetusto... e' del 1993 secondo i soliti siti bibbia
dei synth...
> nel caso non puo' valere tanto... la tecnologia nei campionatori e' andata
veramente
> avanti rispetto a 10 anni fa.
Giusto, hai ragione, è un CD3000I . Nemmeno hao idea delle differenze tra l'
S 3000 ed il CD 3000I... Vado a documentarmi, va... :D


title: AN1x...possibile?

author: ULODIN

text:
Ho un'AN1x da ormai un anno, ma non riesco ancora a capire se č vero che
questo synth puň mandare messaggi MIDI su di un solo canale alla volta e
riceverne da un solo altro canale alla volta....cosě da poter controllare
un SOLO timbro alla volta!!!!!!
Non ci credo....smentitemi possessori di
AN1x!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunque c'ha dei suoni della maduena.....
Ciao!!!
ULODIN
afd...@libero.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: AN1x...possibile?

author: Daniele - Skrauso

text:
> questo synth può mandare messaggi MIDI su di un solo canale alla volta e
> riceverne da un solo altro canale alla volta....così da poter controllare
> un SOLO timbro alla volta!!!!!!
Parli di controllare un expander, giusto? Ora non ricordo le impostazioni...
esistono nell'an1x le modalità voice/performance ? (credo di sì).
Rispondimi, che se esistono ti dico come devi fare.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: AN1x...possibile?

text:
>Parli di controllare un expander, giusto? Ora non ricordo le
>impostazioni...
>esistono nell'an1x le modalità voice/performance ?
(credo di sì).
>Rispondimi, che se esistono ti dico come devi fare.
>Ciao
>Daniele - Skrauso
Io ho la tastiera, guarda, nell'insicurezza ho
guardato il manuale e l'indice analitico e non c'è nè Voice nè Performance.
A questa tastiera puoi dire il canale di ricezione e quello di
trasmissione......
ma cazzo, posso pilotare un solo suono da un
sequencer?!?!?
Grande limite, grande limite.
Tu hai o hai avuto un'AN1x?
ULODIN
afd...@libero.it
afd...@tiscalinet.it



title: AN1x...possibile?

text:
> A questa tastiera puoi dire il canale di ricezione e quello di
> trasmissione......
> ma cazzo, posso pilotare un solo suono da un
> sequencer?!?!?
Certo che puoi. Non so precisamente come, ma cerca un menu tipo Utility,
Settings o roba simile. A seconda che tu sia in modalità multipla
(performance) o singola (voice) puoi impostare i canali di
trasmissione/ricezione.
Io ho un cs6x che non deve essere troppo diverso come impostazione dall'an1x
visto che ne implementa anche l'espansione (in pratica, il cs6x pouò
diventare un an1x). Purtroppo non ricordo com'è l'an1x (l'ho provato una
volta tempo fa) e non so darti indicazioni più precise.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: AN1x...possibile?

text:
>Certo che puoi. Non so precisamente come, ma cerca un menu tipo Utility,
>Settings o roba simile. A seconda che tu sia in modalità multipla
>(performance) o singola (voice) puoi impostare i canali di
>trasmissione/ricezione.
>Io ho un cs6x che non deve essere troppo diverso
come impostazione
>dall'an1x
>visto che ne implementa anche l'espansione
(in pratica, il cs6x pouò
>diventare un an1x). Purtroppo non ricordo com'è
l'an1x (l'ho provato una
>volta tempo fa) e non so darti indicazioni più
precise.
>Ciao
>Daniele - Skrauso
Ma infatti posso settare i
canali Tx e Rx, ma sono solo 2.....ad esempio non posso fargli suonare il
timbro n°25 dal canale 15 e contemporaneamente il timbro n°126 sul canale
16....cosa che invece può normalente accadere sull'altra, una Technics
WSA1x che, avendo 2 MIDI IN\OUT\THRU, può suonare 16 timbri
contemporaneamete, anzi: 32!!! Avendo 2 "interfaccine" MIDI e buffer
permettendo.......capisci cosa voglio dire? Quindi l'AN1x può controllare
al massimo le 2 "Scene" indipendentemete che compongono la "Voice"....io
tra l'altro non vedo nessuna "Performance".....
Cazzo!!!!!
Comunque
grazie Dani......
ULODIN
afd...@libero.it



title: AN1x...possibile?

author: Eliche in Funzione

text:
> Ma infatti posso settare i
> canali Tx e Rx, ma sono solo 2.....ad esempio non posso fargli suonare il
> timbro n°25 dal canale 15 e contemporaneamente il timbro n°126 sul canale
> 16....cosa che invece può normalente accadere sull'altra, una Technics
> WSA1x che, avendo 2 MIDI IN\OUT\THRU, può suonare 16 timbri
> contemporaneamete, anzi: 32!!! Avendo 2 "interfaccine" MIDI e buffer
> permettendo.......capisci cosa voglio dire? Quindi l'AN1x può controllare
> al massimo le 2 "Scene" indipendentemete che compongono la "Voice"....io
> tra l'altro non vedo nessuna "Performance".....
> Cazzo!!!!!
> Comunque
> grazie Dani......
Ragazzi non perdete tempo:
polifonia: 10 voci (5 in modalita' dual)
politimbricita' : 2 parti
queste sono le caratteristiche dell' AN1-x - non e' un synth per farci delle
basi!


title: AN1x...possibile?

text:
> politimbricita' : 2 parti
urk... che inculata!
Ciao
Daniele - Skrauso


title: AN1x...possibile?

author: Mino de nicola

text:
Eliche in Funzione ha scritto:
> Ragazzi non perdete tempo:
> polifonia: 10 voci (5 in modalita' dual)
> politimbricita' : 2 parti
>
> queste sono le caratteristiche dell' AN1-x - non e' un synth per farci delle
> basi!
Pasquale fai poco il gradasso ! :-)))))))))))))))))
Il Maestro


title: Kurzweil SP2X

author: Aleran

text:
Dopo tanto tempo avrei intenzione di riprendere a suonicchiare, tanto
per non perdere i 5 anni di conservatorio, ed avrei messo gli occhi
sulla Kurzweil SP2X.
Visto che � uscito il modello nuovo, ho notato che sull'usato gira tra i
400 e 500 euro, che sarebbe il mio budget ideale.
Conto di provarla al pi� presto, ma voi che ne pensate ?
Alternative ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da "Don Camillo" di Giovannino Guareschi


title: Kurzweil SP2X

text:
Aleran <
Ale...@someserver.it
> ha scritto:
> Visto che ï¿œ uscito il modello nuovo, ho notato che sull'usato gira tra i
> 400 e 500 euro, che sarebbe il mio budget ideale.
E' uscito un modello nuovo?
Per quanto ne so, SP3X affianca SP2X, ma non lo sostituisce, in ogni
caso, il prezzo sull'usato ï¿œ interessante.
> Conto di provarla al piï¿œ presto, ma voi che ne pensate ?
> Alternative ?
Con quel budget?
Un Casio Privia PX sul nuovo, per esempio, anche se va aggiunto che
differiscono in alcune caratteristiche.
Di SP2X ï¿œ interessante l'editing "nascosto" sul timbro fornito attraverso
i quattro potenziometri, inoltre dispone di un ottimo DSP per gli effetti.
La meccanica ï¿œ la TP40 Fatar nella variante non graduata nel peso, ma - a
mio parere - ben si sposa con il Triple Strike Piano.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
La web TV di Strumenti Musicali su You Tube!
www.youtube.com/strumentimusicalitv
(online anche le Demo italiane di Yamaha CP1, Roland
HP e V-Piano Evolution e le novitï¿œ Behringer/Bugera
2010)
Area video anche su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook:
http://www.facebook.com/strumenti.musicali


title: Pesce d'aprile by Clavia? ... o no?

text:
Sara' un pesce d'aprile? oppure no? :)
Clavia annuncia i SYNTH PER MANCINI!!!
http://www.clavia.se/main.asp
Controlli, pitch e wheel a portata di mano destra...
In a strategic move to strengthen its presence on the MI market,
Clavia has today announced that it will start developing a serie
of instruments aimed at the left handed musician. "We have realized
that there are so many left handed musicians out there, that never
have gotten the chance to properly explore the thrill of playing a keyboard."
Ciao
Mos


title: Pesce d'aprile by Clavia? ... o no?

author: tompabes

text:
Mos ha scritto:
> Sara' un pesce d'aprile? oppure no? :)
> Clavia annuncia i SYNTH PER MANCINI!!!
ah ah! direi proprio di sě! :)


title: Pesce d'aprile by Clavia? ... o no?

author: funiculì funiculà

text:
Mos ha scritto:
> Sara' un pesce d'aprile? oppure no? :)
grandi! :)


title: Pesce d'aprile by Clavia? ... o no?

author: Piotre

text:
Mos wrote:
> In a strategic move to strengthen its presence on the MI market,
> Clavia has today announced that it will start developing a serie
> of instruments aimed at the left handed musician. "We have realized
> that there are so many left handed musicians out there, that never
> have gotten the chance to properly explore the thrill of playing a
> keyboard."
:-) ... More information will be released shortly...
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Imparare.... forse la solita domanda

author: Bud

text:
La domanda e': In un anno, facendo un corso per tastiera, in cosa posso
sperare? Il mio livello e' poco sopra lo zero nel senso che forse posso
saltare le prime due lezioni di teoria. Forse.
Mi rendo conto che la domanda e' stupida e mi risponderete con una marea di
"dipende", ma vorrei rendermi conto di quali sono i risultati in cui posso
sperare. Io penso di potermi esercitare una o due ore al giorno e il mio
modesto obiettivo e' suonare arrangiamenti di baglioni, battisti, de andre',
pezzi di walt disney tipo Crudelia Demon, libro della jungla ecc. Il tutto
per diletto personale o al massimo per suonare qualche stupidaggine da poco
con un paio di amici.
Ho gia' comprato una tastiera roland di seconda mano tanto per darmi la
spinta.
Vi saro' molto grato dei consigli che vorrete darmi anche perche' non
conosco nessuno esperto e non vorrei presentarmi ad una scuola di musica
dove mi promettono risultati fantastici tanto per farmi iscrivere.
Grazie


title: Imparare.... forse la solita domanda

text:

beh... dipende da quanto ti applichi ;-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Imparare.... forse la solita domanda

author: Wendy Carlos

text:
Ciao, ti parla uno studente e un insegnante di... "primo livello"... anche
se tutti gli insegnanti dovrebbero essere sempre studenti di musica, non si
deve smettere mai.
Innanzitutto... dipende. Dipende da quanto sei grande, da quanto puoi
studiare, da quanto puoi spendere.
Io ho studiato da solo per diversi anni, ora vorrei tornare indietro e
iniziare con un altro metodo... anzi, tanti altri metodi.
Ci sono tanti libri, alcuni ottimi, altri di merda, di mille cose, in mille
lingue, di mille livelli... Quello che voglio dirti è che non puoi essere
sicuro che i tuoi obbiettivi saranno sempre e solo quelli... Magari tra tre
anni vorrai suonare gli Yes o i Deep Purple o Giovanni Allevi o i Deicide, e
non avrai altro che difetti d'impostazione, magari avrai maldischiena, o
qualche dito per niente allenato... magari avrai una grande tecnica, ma non
saprai leggere.
Dovresti contattare un maestro, che sia innanzitutto caratterialmente come
lo vuoi tu, con cui chiarire subito i tuoi scopi. Se hai tempo di studiare
due ore al giorno su tecnica classica di base, lettura, teoria, nozioni di
arrangiamento pop, un po' di ascolto guidato e qualche altra cosa, con molta
costanza, in un anno e qualcosa dovresti poter leggere e suonare
decentemente quanto hai detto, trovare da solo qualche accordo di un brano
semplice... e ovviamente ci sono le dovute eccezioni, geni, maestri di
sensibilità e creatività e perfetti imbecilli... Hai bisogno di una guida
che ti stimoli, che ti corregga, che ti faccia trovare la giusta
impostazione... La scuola di musica ti può promettere quello che vuole, ma
alla fine è il contatto con il maestro che deve portarti ad una decisione...
quindi, prima di iscriverti, parla con lui per un po', cerca di conoscere il
suo curriculum, se ha sempre e solo studiato, se ha fatto dischi, se ha
suonato in giro, se vive di musica e basta...
Quello che *intanto* puoi fare è ascoltare con maggiore attenzione le parti
di tastiera dei brani che ti piacciono, cercando di cantarti in testa le
melodie, le note degli accordi... con molto istinto e parecchia
concentrazione.
In bocca al lupo


title: Imparare.... forse la solita domanda

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Wendy Carlos wrote:
> Dovresti contattare un maestro, che sia innanzitutto caratterialmente come
> lo vuoi tu, con cui chiarire subito i tuoi scopi.
Su questo, non accontentarti. Non lesinare, non pensarci due volte.
Io non mi ritengo una persona particolarmente esigente, ma ho ripreso a
suonare con piacere - forse non con risultati da Teatro alla Scala, ma
con piacere - solo dopo essermene liberato.
--
Io.


title: Imparare.... forse la solita domanda

author: Massimo Paolini

text:
Descrivo la mia esperienza di principiante della musica.
Ho fatto un solo anno di pianoforte (classico) da una signora anziana
egiziana, quando avevo 13 anni (ora ne ho 42...).
Sono scappato perchè lei mi metteva, dopo un po' di mesi, lo spartito
davanti e pretendeva che io leggessi la musica
e contemporaneamente dovevo suonare. Stessa cosa con gli esercizi fatti a
casa. Se imparavo a memoria gli esercizi mi rimproverava (e io gli dicevo:
ma in TV, quando vedo suonare Pollini o altri pianisti famosi durante i
concerti, non li ho mai visti leggere. Se imparano a memoria loro perchè non
posso farlo io?
Mi sono sciroppato tutto il Bona, molto del Clementi, tutto il Duvernoy,
qualcosa dell'Heller, diverse cose del Cesi, diversi esercizi del
Lebert-Stark e molto da Grandi Maestri per piccole mani...
Ma a me piacevano, già all'epoca, i Kraftwerk e i Rockets...e stavo alzato i
sabati sera fino alle 2 di notte (quando la TV era ancora in B/N) a vedere i
primi videoclip su Telelombardia (non ricordo se 1 o 2) i video dei Depeche
Mode (che sono poi diventati i miei idoli), dei Talking Heads, ELP,
Kraftwerk, Fleetwood Mac, Police, Ultravox....
Dopo quell'esperienza traumatica del pianoforte classico, comunque "fare"
(si fa per dire) musica mi è sempre rimasto nel sangue.
Pensa che quando avevo 5-6 anni, i miei mi regalarono a Natale un Bambi da 3
ottave, e con quello ci passavo i pomeriggi dopo la scuola, imparando a
memoria tutte le pubblicità, le sigle televisive, i jingle dalla TV e poi
cercavo di andare dietro ai dischi che mettevo sul giradischi (o nel mitico
mangiadischi a pile).
Per non parlare poi della batteria (quando ero più grandicello), che mi
autocostruivo riclicando i vecchi coperchi delle pentole di mia madre (ai
quali toglievo il pomello per poi far passare dal buco i pennelli grandi da
pittura di mio padre, tenuti con lo scotch sullo schienale di una sedia
della sala) e i barattoli da 1 Kg di caffè Caramba, riempiti con roba varia
per simulare i vari tom, ed altre cose per simulare rullante e cassa.
Praticamente, era il mio hobby preferito oltre gli scacchi.
Poi un giorno mio padre, quando eravamo in vacanza, mi portò nella fabbrica
della EKO a Castelfidardo....
Lì provai il Tiger Duo Automatic (2 layers di tastiere con una una banale
batteria incorporata) e con quello a casa strimpellavo, sempre ad orecchio.
Un giorno, in oratorio (di Pioltello Nuova, perchè era lì che abitavo) vidi
un gruppettino di ragazzini che suonava e rimasi a sentirli. Scambiai
quattro chiacchiere con loro ed alla fine mi ritrovai dopo poco tempo a fare
cover e brani "originali", in una saletta sempre in oratorio. C'era anche un
altro gruppo che suonava (sempre cover di musica leggera) e quando ogni
tanto organizzavamo insieme una specie di "concerto", il salone era sempre
strapieno, sia di ragazzi che di adulti. Era divertente perchè univamo la
strumentazione di entrambi i gruppi con il risultato che "il palco" (che non
c'era) era pieno zeppo di strumenti (che faceva anche un bel po' di scena).
Mi ricordo che una volta, abbiamo iniziato a suonare alle 14 e sono poi
venuti i preti ad interromperci alle 18:30 perchè si sentiva fin sopra la
chiesa e alle 19 c'era la messa (tipico incidente di percorso per chi suona
in spazi dati gratuitamente dagli oratori...).
Dopo varie esperienze a livello locale (varie feste, ma sempre con l'idea di
suonare tanto per divertirci senza pretese, tipico di chi suona ad
orecchio), per gioco ci iscriviamo alla manifestazione "Ragazzi di
Successo", organizzata dal giornale La Notte. La manifestazione era
organizzata da un certo Mocchi, braccio destro di un certo Ravera.....
Ci presentammo con il nome MAGMA (mia intuizione sulle iniziali dei nostri
nomi: Massimo, Alessandro,Gianni,Monica, Andrea).
La manifestazione si svolgeva allo Skylab di Milano, in corso Lodi se
ricordo bene.
Vincemmo la finale tra i gruppi pop ma, purtroppo, non ci invitarono al
Palalido a suonare (con gente tipo la Bertè e cantanti in voga all'epoca).
Invitarono l'altro gruppo (forse perché faceva più rumore...ah ah ah).
Dopo quella esperienza per un po' abbiamo continuato a suonare, nel box dei
genitori della bassista, ma poi un giorno il cantante-chitarrista ci lasciò
perchè si iscriveva al Conservatorio (flauto) e gli insegnanti gli avevano
detto di lasciar stare il gruppo perchè poteva "inquinarlo" musicalmente
(bah!).
Tramite amici, finii in un altro gruppettino che suonava però tutt'altra
musica: liscio e sudamericani con qualche strappo verso la musica leggera
italiana.
Non era proprio quello che desideravo (prima suonavamo roba tipo
pop-rock-melodico) però, pur di suonare anzichè stare davanti alla TV la
domenica...
Anche con il nuovo gruppo (al quale trovai il nome Krystall) si suonava quà
e là (tipo cenoni fine anno e cose simili) e poi....
arrivò di nuovo Ragazzi di Successo (stesso Mocchi....). Anche lì, si vinse
nella categoria gruppi leggeri ma questa volta andammo a suonare allo
spettacolo organizzato al Teatro Manzoni (presentato da Mike Bongiorno) e in
quell'occasione c'era una certa rete privata...Canale 51, che poi divenne
Canale 5! Venne trasmessa persino in Tv la trasmissione ma all'epoca le
antenne non erano come quelle di oggi (mi ricordo più l'effetto nebbia
fritta che le immagini...).
Ma non avevo una grande intesa con il "capetto" del gruppo, così, l'ultima
volta che suonai con loro, fu all' 9° Anniversario della fondazione della
Croce Verde di Pioltello, nello spettacolo organizzato in Sala Consiglio del
Comune (era il lontano 8 novembre 1980 e per l'occasione mio padre mi aveva
"ragalato" un Fender Rhodes Mark II 73 con un ampli Lombardi da 120 Watt
RMS).
Poi, dopo la separazione dal gruppo per "incomprensioni"...il nulla.
Oggi, quel piano elettrico sta chiuso nella cameretta dei miei figli.
L'avevo aperto una volta per far strimpellare mio figlio, a 3 anni, nel
lontano 1998 e poi stop. Credo che se attacco l'ampli, sentirò un bel po' di
scariche statiche, visto l'inutilizzo da parecchio tempo.
Un mio amico, elettronico di professione, mi ha detto di prendere uno spray
al silicone per rilubrificare gli sliders della testata dell'ampli, perchè
comunque, rimanendo coperto e protetto dalla polvere, l'ampli non avrebbe
bisogno di altre operazioni di manutenzione (è nuovo al 99%...).
Oggi, dopo aver comprato il quarto computer in famiglia (il mio portatile
Fujiitsu-Siemens Amilo) e giochicchiato con Finale, mi è tornata la voglia
di fare musica, ma come piace a me (Depeche Mode, tanto per chiarire) e sto
cercando di spendere i pochi soldi che ho in qualcosa che possa durare non
dico in eterno ma abbastanza a lungo per ri-divertirmi con la musica,
"lontano dalle platee". Dopo essermi fatto scappare un SY99, a rate, da 490
euro, ho visto un bel KORG Triton TR76 a 1.099 Euro, sempre a rate.
Credo che sia adatta per il mio "nuovo" hobby.
Chi ha letto fino qui, dirà "Che palle 'sta tiritera! Ma che c***o c'entra
tutto questo con il thread???"
C'entra, c'entra.....
C'entra perchè anche io avevo iniziato senza pretese lo studio di uno
strumento e poi, i casi della vita, le coincidenze e le sincronicità (tanto
care a Jung) tra fatti, cose e persone, mi hanno portato su una strada
diversa ma sempre attraente dal punto di vista musicale. Non importa se poi
passi le domeniche a fare zum-pa-pa zum-pa-pa anzichè suonare Chopin in
qualche teatro di periferia. Dipende dal limite che ti imponi, anche se è
meglio che lasci sempre una finestra aperta, perché non si sa mai:
all'inizio pensi di picchiare i tamburi per passare il tempo, poi la cosa
non solo ti piace ma diventi sempre più bravo fino al momento in cui hai
bisogno di un vero batterista come guida.
Qualsiasi scuola di musica o insegnante ti può dare le basi, basta che
scatti quel feeling tra maestro-allievo-strumento per cui le cose che
sembrano difficili poi si rivelano facili, ma ci sono altri fattori come il
tempo da dedicare (un ragazzo che va solo a scuola è più avvantaggiato di un
adulto che torna a casa dopo 8 ore di lavoro, a trovare il tempo e la voglia
di esercitarsi), il costo dei corsi (una scuola può avere prezzi differenti
da un insegnante privato) e il tipo di approccio con lo strumento (lo
strumento musicale è come l'automobile: se ti fai guidare dal mezzo e non lo
domini, prima o poi vai a sbattere mentre se "senti" l'auto come una protesi
del tuo corpo, allora lo domini, lo conosci fino all'ultima vite e gli fai
fare quello che vuoi). Poi, anche se lo suoni con due dita, non importa
perchè l'importante è essere soddisfatti e curiosi di quello che si fa.
Personalmente parlando (e ribadisco: personalmente), se potessi tornare
moooolto indietro nel tempo, mi piacerebbe frequentare un centro musicale
tipo il CPM  (
http://www.centroprofessionemusica.it/
) perché mentre
l'insegnante privato o quello dei corsi civici tende a sfogare le sue
frustrazioni sull'allievo, bacchettando le mani al primo errore, in un
centro professionale, l'insegnante (che è anche un professionista della
musica) sa il limite oltre il quale non ti fa arrivare secondo le tue
richieste, e mira l'insegnamento non su Chopin ma sulla musica più
"moderna", che agli allievi è mooolto più simpatica e non pallosa. Inoltre,
un ambiente giovane e non "posso" (come quello dei Conservatori) sicuramente
ti invoglia a buttare le tue energie sulla tua passione musicale e i
risultati arrivano prima.
Poi col tempo le cose possono migliorare e ci si evolve progressivamente,
magari senza che uno se ne accorga.
Se a te piace fare musica leggera con i tuoi amici e non pensi proprio a
vendere LP, allora è meglio che tu vada ad un centro CPM o simile, perchè
l'ambiente è sicuramente migliore.
Se preferisci Listz o Chopin, allora ti devi sciroppare o il corso al
Conservatorio e stare chino 8-10 ore al giorno oppure l'insegnante privato
con il quale rimarrai impantanato per tanto tempo sullo studio della
diteggiatura nell'esercizio in la bemolle minore...
Se dovessi scegliere tra studiare pianoforte con Pollini o musica
elettronica con i Depeche Mode, secondo te, chi sceglierei?
La risposta è scontata!
Ti consiglio un libro da leggere:
U.Bevilacqua, L.Steri, G.Meo, L.Ronchetti - "Suonare uno strumento.
Itinerari tra passioni e tecniche" - Edizioni Paoline.
Potrebbe aiutarti molto a capire come affrontare lo studio di uno strumento.
Ciao e in bocca al lupo!
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"Wendy Carlos" <cec...@cecece.ce> ha scritto nel messaggio
news:J7s0h.19378$Fk1....@twister2.libero.it...



title: Setup Midi live

author: Francesco Padula

text:
In questa ipotetica situazione:
Master (Alesis Qs 8 )
come expanders poi:
1 Triton   (usato per sequenze )
1 Supernova
1 Kurzweil K2500  (usato per seuqnze e campioni)
come potrei sincronizzare il tutto via Midi. Dovrei creare dei banchi di
suoni nello stesso canale Midi oppure come??
Francesco.

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: rettifica..clavinova 88 tasti

author: lavinia

text:
scusate...sono 88 i tasti del mio Clavinova (che brutta figura) e funzionano
tutti!!!!!
grazie


title: Vendo Creative BLASTERKEY (Tastiera Midi)

author: Gianluca S.

text:
Vendo Tastiera Midi Creative BlasterKey, da collegare alla porta Midi
della propia Sk.. Audio..completa di imballi,cavi, software.
Offerte in email.
Zona Milano, oppure spedizioni in tutta italia.
Gianluca S.


title: VENDO KORG TRINITY STANDARD

author: Mandrake

text:
Trinity Standard No manuale,No Custodia .. Vendo L.2.500.000 Trattabili.
Appena aggiornato il S.O scaricato dal Sito KORG.
Saluti.


title: VENDO KORG TRINITY STANDARD

author: ARMALYTE

text:
Mandrake <
mad...@libero.it
> wrote in message 8ok4jk$d40$1...@nslave2.tin.it...
> Trinity Standard No manuale,No Custodia .. Vendo L.2.500.000 Trattabili.
>
> Appena aggiornato il S.O scaricato dal Sito KORG.
>
> Saluti.
>
>
Di dove sei? potrei essere mooolto interessato.....
Simo


title: VENDO KORG TRINITY STANDARD

author: Guido D'Agostino

text:
Mandami la tua e-mail !
ARMALYTE ha scritto nel messaggio ...



title: VENDO KORG TRINITY STANDARD

text:
mad...@libero.it
Guido D'Agostino <
ggu...@libero.it
> wrote in message
OVrs5.44480$Wi7.6...@news.infostrada.it...



title: E-mu B3

author: Francesco Mocci

text:
Ciao a tutti ragazzi...
Che ne pensate del modulo in oggetto???
Come lo posizionate all'interno del marasma dei cloni hammond??
E' da tempo che ci sto facendo un pensierino, unitamente al Kurz pc2-r ,
pero' dalle demo del sito non ho colto alcune sfumature timbriche...
C'e' qualcuno che l'ha provato di persona???
CIAO
CHECCO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: E-mu B3

author: cicci

text:
a parte il fatto che non hai drawbar
le modulazioni possibili vanno a finire anche al di fuori dell'ambito
hammondistico
mi hanno detto che i suoni sono molto belli
xo .boh io non lo comprerei pero
"Francesco Mocci" <
fmocci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z187Z10Y1...@usenet.libero.it...



title: Per tastiera Roland E-96

author: Arpaia Daniel

text:
Ho, come scritto in oggetto, una tastiera Roland E-96...a parte gli stili
forniti in omaggio con la tastiera, è possibile scaricarne altri da
Internet? VI PREGO SONO DISPERATO!!!By Daniel


title: [RE-REPOST] CONTATTI OSSIDATI KORG M1

author: Steeler

text:
Non so se sei di Roma
sappi che c'è un mago dei synth che si chiama Bernardini.
Io portai il mio M1 da lui, avevo il tuo stesso problema.
adesso è immacolato !!!
Steeler


title: Line 6 dl4

author: Rain King

text:
E' da un pò che noto sto problema nel dl4: in modalità loop sampler,
registro il loop....lo mando in esecuzione: buona la prima, buona la
seconda....ma dalla terza esecuzione in poi, il loop non è + a tempo....anzi
sembra accelerare.
Ho 2 line 6 dl4 e il difetto (ammesso che lo sia) è in entrambi.
Vi è capitato? ....Consigli?


title: Line 6 dl4

author: Mos

text:
"Rain King" <
lee...@email.it
> wrote in message news:<bfejov$e80p8$
1...@ID-149040.news.uni-berlin.de
>...

Posso farti una domanda sul Delay Line6?
E' da un po' che volevo comprarmelo, ed ora che lavoricchiando ho
tirato un po' di moneta da spendee a cuor leggero...
Voglio usare un bel delay divertente e smanopolabile con l'organo e
i synth, ma da quanto so il DL4 non ha ingressi di linea a +4dB
adatti all'uso con una tastiera...
Tu con cosa lo usi? solo con la chitarra o anche con i synth?
Hai mai avuto problemi di clip dovuti al segnale alto in ingresso?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Line 6 dl4

text:
"Mos" <
ciano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:852ccc04.03072...@posting.google.com...
> "Rain King" <
lee...@email.it
> wrote in message
news:<bfejov$e80p8$
1...@ID-149040.news.uni-berlin.de
>...
> Posso farti una domanda sul Delay Line6?
> E' da un po' che volevo comprarmelo, ed ora che lavoricchiando ho
> tirato un po' di moneta da spendee a cuor leggero...
>
> Voglio usare un bel delay divertente e smanopolabile con l'organo e
> i synth, ma da quanto so il DL4 non ha ingressi di linea a +4dB
> adatti all'uso con una tastiera...
>
> Tu con cosa lo usi? solo con la chitarra o anche con i synth?
> Hai mai avuto problemi di clip dovuti al segnale alto in ingresso?
>
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
Allora: io ne ho uno sulla chitarra e uno sull 'organo / synth , non ho
avuto problemi di clip...ne di altro genere.
Non ci smanetto tantissimo perchè gli esperimenti in tal senso li faccio con
lo ibanez AD80 e il diigtech pds 1002.
il dl4 lo uso solo per suonare parti di organo avendo le mani libere:)))
(bella truffa sta tecnologia)....sulla base di organo in loop aggiungo poi
parti di chitarra e altro ancora: potenza del noise/sperimentazione!!!
:)))


title: Line 6 dl4

text:
"Rain King" <
lee...@email.it
> wrote in message news
> Allora: io ne ho uno sulla chitarra e uno sull 'organo / synth , non ho
> avuto problemi di clip...ne di altro genere.
Buono a sapersi... grazie 1000
> Non ci smanetto tantissimo perchè gli esperimenti in tal senso li faccio con
> lo ibanez AD80 e il diigtech pds 1002.
eh beh... ;)
Io trovo indispensabile il delay digitale invece... quando spari un
arpeggiatore synth (Waldorf Pulse) sento il bisogno di avere l'echo
perfettamente sincronizzato con il tap, magari settato a terzine o
a note puntate per incasinare un po' il groove...
> il dl4 lo uso solo per suonare parti di organo avendo le mani libere:)))
> (bella truffa sta tecnologia)....sulla base di organo in loop aggiungo poi
> parti di chitarra e altro ancora: potenza del noise/sperimentazione!!!
>
> :)))
Begli aggeggi i delay ;)
Un mio divertimento con un vecchio digitale che avevo, era
ottenere l'effetto ''gabbiano'' alla Rick Wright...
un po' *Echoes* un po' *Set the Controls for the Heart
of the Sun*...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: ho mappato il B4

author: Pali Gap

text:
lo rendo noto a tutti: in 3-4 ore e con due programmi (MIDIox e bome's Midi
Translator) ho mappato il 90% dei controlli dell'ob3 Oberheim per comandare
le manopole virtuali (adesso meno..) del B4. Se a qualcuno interessa potete
trovare i files sul sito di servizio Clonewheel oppure ve li posso spedire.
Pensandoci bene uno che possiede già un portatile, aggiungendo 300 euro di
scheda audio USB e 100 euro per il B4 ha una resa nettamente superiore anche
al Nord Electro IMHo
ciao


title: ho mappato il B4

author: X-P

text:
"Pali Gap" <
rug...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fIn3a.119808$ZE.33...@twister2.libero.it...

Io ho scaricato il B4 da internet... ma non ho mica capito come "collegarlo"
alla mia keyboard (o meglio.... come farlo funzionare).... è compatibile con
Cubase 5.1?.... Non sono un espertissimo in questo campo quindi perdona
l'ignoranza!!!:-)
X-P
>


title: ho mappato il B4

author: DXmat

text:
> Pensandoci bene uno che possiede già un portatile, aggiungendo 300 euro di
> scheda audio USB e 100 euro per il B4
che scheda utilizzi? Che latenza hai?
Grazie.
DXmat


title: ho mappato il B4

text:
DXmat <
lib...@tin.it
> wrote in message
_Yo3a.120016$ZE.33...@twister2.libero.it...

> Io uso una Edirol UA-20 usb con driver Asio 2.0,quindi per suonare il B4
apro cubase vst 5.1 e il b4 come virtual instrument.
Ottengo una latenza di 18ms con un Acer travelmate 1,3ghz celeron
e,soprattutto,fino ad oggi non ho registrato nessun cedimento del programma.
Per i drawbar uso una gem S3 che permette di assegnare i controller midi
agli 8 cursori di cui è dotata.
Ciao,gig69.


title: ho mappato il B4

author: Edoardo Franchi

text:
> Ottengo una latenza di 18ms con un Acer travelmate 1,3ghz celeron
> e,soprattutto,fino ad oggi non ho registrato nessun cedimento del
programma.
> Per i drawbar uso una gem S3 che permette di assegnare i controller midi
> agli 8 cursori di cui è dotata.
> Ciao,gig69.
>
>
Peccato che i cursori siano 7!! e le drawbars 9! cmq è fattibile lo stesso,
una drawbars si può dare alla modulation, assegnando il leslie (che è un
controllo on-off) a uno degli switch programmabili. l'ultima drawabrs che
rimane ce la battiamo..!
edo


title: ho mappato il B4

author: videoscrittore

text:
Dove posso trovare qualche info su come si mappano gli asio e roba simile?
mi sto facendo lo studiolo a casa....su it.comp.musica sto ancora aspettą
risposte.


title: ho mappato il B4

author: Musicland

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:iSA3a.122453$YG2.3...@twister1.libero.it...
> Dove posso trovare qualche info su come si mappano gli asio e roba simile?
qualche info.....tanto per curiosare di latenza e ASIO......
(anche se non è molto aggiornato..)
http://www.kvr-vst.com/
Però...dipende anche molto da cosa intendi per "mappare" ASIO e roba
simile......
Molte info sull'argomento, le trovi "tra le righe" di parecchi siti.....
Per esempio:
http://www.dsound1.com/manual/rtpexp/online/RT%20Express_it.html
http://www.xelenio.com/basica/Cubase/parte_1/
> ....su it.comp.musica sto ancora aspettà
> risposte.
Beh....un parere "autorevole" l'hai ricevuto....(se si parla della richiesta
che leggo ultimamente....)
saluti
peu


title: ho mappato il B4

text:
"X-P" <sjadkfjò
aksd...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:fao3a.183774$0v.51...@news1.tin.it...

penso di si. Devi avere però la versione completa con il plugin vst


title: ho mappato il B4

text:
"DXmat" <
lib...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Yo3a.120016$ZE.33...@twister2.libero.it...

per daesso nessuno. Ho solo una midisport 1-1 e un pc portatile con 30ms di
atenza. Preso prenderò la Ua20 della edirol con dirver asio


title: ho mappato il B4

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Peccato che i cursori siano 7!! e le drawbars 9! cmq è fattibile lo
stesso,
> una drawbars si può dare alla modulation, assegnando il leslie (che è un
> controllo on-off) a uno degli switch programmabili. l'ultima drawabrs che
> rimane ce la battiamo..!
Se proprio proprio devi rinunciare a due drawbar...
rinuncia alla settima e ottava... 1'3/5 e 1'1/3 poco usate se non per scopi
particolari come il set full-organ 88 8888 888; leggi una lezione di
Alberto Marsico su
www.jazzitalia.net
 riguardante i set piu' storici...
La nona (1') e' troppo importante, da quel fischio sibilante molto
caratteristico,
viene disabilitata quando usi la percussione ma e' normale cosi'.
Anche se scomodo la modulation potresti usarla come pedale d'espressione...
Ciao
Mos


title: ho mappato il B4

author: Barone

text:
> Dove posso trovare qualche info su come si mappano gli asio e roba simile?
Asio (Audio Stream In/Out) è un'interfaccia software, impropriamente
definita driver, che consente l'accesso diretto tra scheda audio e
applicazioni software.
Grazie a questo standard molte case produttrici di schede audio elaborano
"driver" appropriati per il loro prodotto......."mapparli" non ha molto
senso, cosa intendi di preciso?
saluti
Barone


title: ho mappato il B4

author: Dipa

text:
Il Sat, 15 Feb 2003 09:25:31 GMT, "Pali Gap" <
rug...@libero.it
> ha HA
SCRITTO:

me li spedisci per favore?
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: ho mappato il B4

text:
Edoardo Franchi <
edofr...@libero.it
> wrote in message
Lvy3a.122088$YG2.3...@twister1.libero.it...

> Infatti non uso nemmeno tutti e 7 i drawbar disponibili visto che uno me
lo sono risparmiato per contollare l'overdrive,cosa importantissima per
me.In pratica non cambio mai preset del B4 ma modifico il mio organo da
tastiera esattamente come se fosse un clone in carne ed ossa,ricorro al
mouse per settaggi particolari come la decay della percussion ecc.
Come suggerisce anche MOS ho rinunciato alla settima e alla ottava
armonica,l'idea di utilizzare la modulation come ulteriore controller è
ottima,non ci avevo pensato e proverò subito tanto per il leslie uso i
tastini assegnabili della S3.
P.S. oggi ho usato ancora l'accoppiata GEM S3+B4 nelle prove,fantastico!!
Saluti,gig69.


title: ho mappato il B4

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VEV3a.126260$ZE.35...@twister2.libero.it...
>
>> P.S. oggi ho usato ancora l'accoppiata GEM S3+B4 nelle prove,fantastico!!
> Saluti,gig69.
>
In effetti, S3, dopo 10 anni, è ancora una gran bella macchina!!
edo


title: Quanto costa la roland rs 5 nuova?

author: Haloxino

text: quanto costa, cioe' ditemi il prezzo +basso possibile in negozio


title: Quanto costa la roland rs 5 nuova?

author: Antony

text:
"Haloxino" <
halo...@email.it
> wrote in message
news:oBLY7.18253$s04.8...@news.infostrada.it...
> quanto costa, cioe' ditemi il prezzo +basso possibile in negozio
Ł. 1.390.000, il prezzo piů basso che ho trovato sul sito di un
negozio milanese.
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quanto costa la roland rs 5 nuova?

text:
grazie di tutto
"Antony " <
rad...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ea7c4122a04916b154...@mygate.mailgate.org...



title: Consiglio x Realpiano expander

author: Giulia

text:
Ciao a tutti.
Voglio comprarmi un Gem Realpiano expander (possibilmente usato)ma
sono un po' ignorante.
Come faccio a valutare se il prezzo è buono?
come faccio a sapere se il suono di uno è più aggiornato o più evoluto
o più bello di un altro?
Altri suggerimenti?
Grazie mille


title: Consiglio x Realpiano expander

author: Carletto Minurri

text:
"Giulia" <
giul...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d39222.04042...@posting.google.com...
> Ciao a tutti.
Ciao
> Voglio comprarmi un Gem Realpiano expander (possibilmente usato)ma
> sono un po' ignorante.
Ottima scelta (il Realpiano intendevo...)
> Come faccio a valutare se il prezzo è buono?
iI prezzo di mercato dell'usato e' intorno a una media di 200 euri
> come faccio a sapere se il suono di uno è più aggiornato o più evoluto
> o più bello di un altro?
Alcuni problemini li hanno risolti con la eprom vers. 1.12 e 1.13.
Ma riguardano soltanto la durata delle note nella parte bassa su alcuni
timbri e alcuni "capricci" sulla gestione dei program changes. Niente di
particolarmente evidente, i timbri sono esattamente gli stessi.
Puoi scoprire la versione eprom tenendo premuto il tasto Mode MENTRE lo
accendi.
Comunque, cerca di evitare, se possibile, le versioni precedenti, o almeno
spunta qualcosa sul prezzo.
> Altri suggerimenti?
Quando lo provi o lo suoni, ricordati che e' abbastanza suscettibile a
tipo/qualita' di diffusori/cuffie/equalizzazione. Ascoltandolo in un sistema
ti potra' sembrare eccellente, magari in un altro ti sembrera' legnoso o con
bassi secchi o inconsistenti.
> Grazie mille
Prego, in bocca al lupo (in coda al piano)
Carletto
--
*****************************************
Bastano tre cose per fare un uomo:
l'umanita', la verita', il coraggio
*****************************************


title: MANUALE ROLAND

author: PAOLO MANETTI

text:
Aiuto!!!!
cerco il manuale per la Roland RA-95
se qualcuno ce l'ha me lo dica!
ciao!
Paolo Manetti
Firenze


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Ciao a tutti,
Capisco che dare l'ennesimo aiuto a un neofita, è per voi un grande
sforzo, comunque vi chiedo un parere.
In parrocchia facciamo alcuni spettacolini (Concerti e scenette)
Per lo piu abbiamo Microfoni voce, panoramici un paio di tastiere.
Visto il budged "basso", stavo cercando di decidere se acquistare un
Mixer Mackie 1402 VLZ pro  (no effetti) (299€) oppure un BEHRINGER
XENYX1622 FX -(effetti) (229,00€)
Cosa ne pensate?
Avete qualche proposta alternativa?
Grazie comunque a tutti


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

author: dolphy

text:
tazl...@gmail.com
 ha scritto:

valuta anche questo..
http://www.scavino.it/yamaha_mg124cx.htm
stesso prezzo (anche se devi aggiungere 15 euro di spese di spedizioni)


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

author: A=MM

text:
tazl...@gmail.com
 ha scritto:
> Visto il budged "basso", stavo cercando di decidere se acquistare un
> Mixer Mackie 1402 VLZ pro  (no effetti) (299€) oppure un BEHRINGER
> XENYX1622 FX -(effetti) (229,00€)
Utilizzando prevalentemente microfoni... nessun dubbio: MACKIE.
Un multieffetto si trova a poco nell'usato... preampli microfonici di
qualità (in rapporto al prezzo) come Mackie... sono assai più rari.
Ciao
A=MM


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

author: Gerolamo

text:
"A=MM" ha scritto
>> Visto il budged "basso", stavo cercando di decidere se acquistare un
>> Mixer Mackie 1402 VLZ pro  (no effetti) (299?) oppure un BEHRINGER
>> XENYX1622 FX -(effetti) (229,00?)
>
> Utilizzando prevalentemente microfoni... nessun dubbio: MACKIE.
> Un multieffetto si trova a poco nell'usato... preampli microfonici di
> qualità (in rapporto al prezzo) come Mackie... sono assai più rari.
Più che altro il Mackie sono 6 canali mono e 4 stereo
mentre il BEHRINGER sono 4 mono + 4 stereo
(guardando le foto)
Aggiungo che gli effetti interni al mixer non mi hanno mai troppo convinto.
Io voto Mackie.
Certo che 70 euro in più potrebbero non essere irrilevanti
ciao
--
Gerolamo


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Gerolamo ha scritto:
> Più che altro il Mackie sono 6 canali mono e 4 stereo
> mentre il BEHRINGER sono 4 mono + 4 stereo
Ribadisco (avendo sia un mixer Mackie che un Behringer)... che i pre
microfonici del Mackie sono nettamente superiori... ed i 70 Euro possono
essere considerati un investimento... NON un costo :)
Ciao
A=MM


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ribadisco (avendo sia un mixer Mackie che un Behringer)... che i pre
> microfonici del Mackie sono nettamente superiori...
Aggiungo una constatazione personale. Ho usato, e all'occorrenza uso
tuttora, un MX1604a di Behringer, senza effetti: il suo lavoro lo ha
fatto, e continua a farlo. La stessa cosa non posso dire di un mixer
della serie successiva, con effetti, master EQ e compagnia bella, che ho
provato tempo addietro: suono "gonfio", impastato... bruttarello. Per
dire che la soluzione mixer + effetto esterno continua a convincermi.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Grazie a tutti
i 70 euro in piu non pesano piu di tanto, è piu che altro il dubbio
tra diversi marchi / modelli..
Ho letto che Mackie ora lo assemblano in Cina e che la qualità audio è
peggiorata, ma c'è da considerare che non lo devo utilizzare in uno
studio di registrazione e che il teatrino non ha un acustica
eccezzionale.
Io sono un tecnico informatico, e di solito suggerisco di acquistare
computer in relazione all'utilizzo e alla capacità (suggerimento che
tutte le volte non viene accolto), questo è il motivo per cui chiedo
aiuto a voi piu esperti.
Luca


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
tazl...@gmail.com
 ha scritto:
> Ho letto che Mackie ora lo assemblano in Cina e che la qualità audio è
> peggiorata, ma c'è da considerare che non lo devo utilizzare in uno
> studio di registrazione e che il teatrino non ha un acustica
> eccezzionale.
Il fatto che sia assemblato in Cina NON è automatico sintomo di
peggioramento prestazionale.
Stiamo parlando di apparati che hanno una duplice chiave di lettura:
a) misurazioni tecniche (ma anche qui i "parametri" di riferimento sono
molteplici)
b) analisi sensoriali (beh... qui spesso si scatena la "febbre da tifo"
e c'è gente pronta a giurare che i concorrenti del prodotto che LORO
hanno acquistato... sono delle m***e.
Pur senza aver pretesa di "verbo"... ribadisco che possiedo sia un
Mackie (CR1604-VLZ) che un Behringer (MX1602-A).
Il primo comprato per prova MIRATA... il secondo perchè avevo bisogno di
altri 16 canali "strumentali"... spendendo poco.
Avendoli... perchè non testarli in comparazione? ;)
A livello di entrata LINE (= strumenti) sono pressochè identici (il
Mackie è leggermente più "silenzioso"... ma lo si percepisce facendo i
PIGNOLI).
A livello di entrata MIKE (= microfoni) la differenza è ENORME sia a
livello di definizione (riconoscibilità delle fasce di frequenze) sia a
livello di rapporto S/N.
E la differenza di prezzo NON è abissale (come hai rilevato tu stesso!).
> Io sono un tecnico informatico, e di solito suggerisco di acquistare
> computer in relazione all'utilizzo e alla capacità (suggerimento che
> tutte le volte non viene accolto), questo è il motivo per cui chiedo
> aiuto a voi piu esperti.
Da tecnico informatico... non dovresti spaventarti del "made in China".
Da quel paese non si acquista know-how... ma semplicemente mano d'opera
a basso costo.
L'hardware e la sua progettazione provengono dagli uffici di R&D delle
case produttrici.
NB: La maggior parte dell'hardware informatico che compriamo sotto
"brands" occidentali è assemblato in Cina ;)
Ciao
A=MM


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

author: skysound

text:
Potresti prendere in considerazione anche i mixer Alto,
non all'altezza di Mackie, ma personalmente ritengo meglio
di Beheringer; prendi l'AMX180 a 150/180€, č un 4 + 4 canali,
con effetti.
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=17698


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
"skysound" <
skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Potresti prendere in considerazione anche i mixer Alto,
> non all'altezza di Mackie, ma personalmente ritengo meglio
> di Beheringer; prendi l'AMX180 a 150/180?, č un 4 + 4 canali,
> con effetti. (cut)
(IMHO)... a questo punto (per rimanere in Cina) preferisco uno Yamaha MG.
Per l'effetto investo il budget che mi rimane.
(Un Viscount Gammaverb o un Alesis serie "Nano"....va piů che bene e
mantengo pezzi separati...)
Il mixer č il "cervello" del nostro sistema....
(Ergo: puň durare per diverso tempo)
Quando si tratta di pochi euro e ci puň essere un "bel divario", perchč
lesinare?
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Hai perfettamente ragione,
infatti come mixer uso anche l'AW2416,
anzi principalmente.
Però se è per un uso, diciamo amatoriale, senza offendere nessuno,
risparimierei il possibile, rimanendo in una gamma decente di
prodotto.
Quei soldi risparmiati per il mixer, potrebbero servire a qualcosaltro.



title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
"skysound" <
skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> Però se è per un uso, diciamo amatoriale, senza offendere nessuno,
> risparimierei il possibile, rimanendo in una gamma decente di
> prodotto.
Repeat e senza offesa:
La catena del segnale, amatoriale o no, merita rispetto.
(vale anche per i cavi, per esempio...)
Un Mackie o un più "semplice" Yamaha MG sono strumenti "duraturi".... con
tagli di Eq (IMHO) un po' più "musicali" e rumore di fondo praticamente
insesistente.....
(e anche in fascia amatoriale, credo che sia parametro che possa valere!)
Altro può costringerti a cambiare in futuro.
Come ha già scritto A=MM.. che Mackie o Yamaha abbiano scelto la Cina è
tutto a vantaggio nostro.....
Poi, sia chiaro: il Budget è sempre il vostro.
Io ho imparato con il tempo (e l'esperienza....) a spendere non alla
"bisogna", ma in modo "oculato".
Le caratteristiche di ogni Mixer poi, sono spesso reperibili in rete per
fare paragone....
(a patto di azionare un "filtro" di fronte ai "proclami"...)



title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Guardando il listino su .
scavino.com
risulta
BEHRINGER   XENYX2222FX 	22ch 	                         285,00
Mackie 	      1402 VLZ PRO	8ch. mo. + 4 st  Eff.Voice    299,00
YAMAHA 	      MG16/6 FX	16 ch  multieffetto	         314,00
Il Mackie non ha effetti è ha meno canali del Beringher e del Yamaha è
però quello che in rapporto costa di piu.
E' veramente difficile orientarsi, direi il Mackie facendo una media
delle vostre risposte.
una domanda a chi li utilizza o conosce le caratteristiche: con tutti
e tre si riesce a gestire le spie (monitor) sul palco?
perdonate la mia ignoranza!
Grazie a tutti


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
<
tazl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178630015.4...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Il Mackie non ha effetti è ha meno canali del Beringher e del Yamaha è
> però quello che in rapporto costa di piu.
Ok... ma un mixer lo scegli anche sulla base del numero di ingressi audio.
Tu passi a valutare il prezzo "saltando" questo parametro....
(si passa da 14, a 16 a 22/24 canali....)
Di quanti canali necessiti realmente?
Senza andare a "ragionare" su un parametro del tipo:
"Tanti canali... identica qualità".... a volte è l'esatto contrario: "pochi,
ma buoni allo stesso prezzo"....
Comunque.... c'è un altro problema non indifferente che "sollevi"....
> una domanda a chi li utilizza o conosce le caratteristiche: con tutti
> e tre si riesce a gestire le spie (monitor) sul palco?
Ti pongo uno una domanda.
Di quante linee Monitor necessiti?
Ti servono linee separate per offrire un monitoraggio "singolo" a diverse
sezioni del tuo coro/orchestra?
In questo caso stai sbagliando la scelta del mixer e devi puntare su
strumenti ben più costosi.
(e dotati di linee monitor separate)
Su mixer di questo tipo, nella maggior parte dei casi, è offerta una mandata
monitor.
Morale: puoi inviare un unica impostazione sui volumi del segnale monitorato
al coro/orchestra.
Non c'è problema per il numero di diffusori, puoi sempre collegarli in
"cascata" per distribuire in modo uniforme il segnale, rimane sempre il
primo problema.... (tutti ascolteranno un segnale monitorato identico)
Prima di ragionare sul prezzo, marche e modelli, meglio valutare le tue
reali esigenze.
A) Numero di canali
B) Numero di canali con ingresso microfono
(in certi Mixer si operano dei compromessi)
C) Numero di mandate Monitor
Riguardo all'effetto ne abbiamo già parlato.... puoi scegliere se
acquistarlo integrato, se non hai grosse esigenze o sceglierlo separato per
una maggiore flessibilità (specie nel caso in cui il setup evolva.)


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
"Musicland"
> Di quanti canali necessiti realmente?
Gli faccio i conti in tasca, avendo fatto giusto il mese scorso il "fonico"
per il musical dell'oratorio:
Configurazione minima richiesta come ingressi:
4 batteria
1 basso
2 chitarre
2 tastiere
2 voce
3 coro
Siamo a 14 MINIMO (e quasi tutti mono!!)
Poi non ce li mettiamo
2 ingresso CD per parti preregistrate
1 altra chitarra/tastiera
2 fiati
E si fa in fretta ad arrivare a numeri _consistenti_
Dovete aver presente qual'è la situazione "parrocchiale" nella quale
tipicamente si creano questi super gruppi "a progetto" composti
parte dai ragazzi dell'oratorio (che suonano nel loro gruppetto punk)
parte da quelli della banda, parte raccattata qua e la (le mamme
che fanno il coro...) e, messo tutto insieme si sceglie un testo/musica
e si fa lo spettacolo per l'anniversario di non so cosa.
La qualità dei microfoni (degli strumentisti) e del resto della
strumentazione "parrocchiale", poi, inficia qualunque tipo di
ragionamento qualitativo che vada oltre al "decente".
Insomma, stiamo parlando di una situazione fortemente _amatoriale_
nella quale ci si infilano (spesso nei punti chiave quali fonico/direttore
del coro o qualche strumento) delle persone più preparate che però
fanno parte del "giro".
Quindi, pur considerando giusto tutto quanto avete detto, rimango
del parere che il numero di ingressi sia importante e che la particolarità
tecnica sia da tenere in considerazione ma non discriminante.
> Senza andare a "ragionare" su un parametro del tipo:
> "Tanti canali... identica qualità".... a volte è l'esatto contrario:
> "pochi, ma buoni allo stesso prezzo"....
> Comunque.... c'è un altro problema non indifferente che "sollevi"....
Secondo me qui il problema sarà più "tanti che chissenefrega"
>> una domanda a chi li utilizza o conosce le caratteristiche: con tutti
>> e tre si riesce a gestire le spie (monitor) sul palco?
>
> Ti pongo uno una domanda.
> Di quante linee Monitor necessiti?
> Ti servono linee separate per offrire un monitoraggio "singolo" a diverse
> sezioni del tuo coro/orchestra?
Tento sempre io una risposta:
la situazione peggiore potrebbe essere di avere "orchestra" e "palco"
separati. Diciamo che ci fanno bastare 2 mandate monitor
regolabili separatamente.
> Prima di ragionare sul prezzo, marche e modelli, meglio valutare le tue
> reali esigenze.
> A) Numero di canali
> B) Numero di canali con ingresso microfono
> (in certi Mixer si operano dei compromessi)
> C) Numero di mandate Monitor
Giusto giusto giusto.
A parte le mie ipotesi, è l'OP che deve porsi queste domande e poi
ragionare con le risposte.
> Riguardo all'effetto ne abbiamo già parlato.... puoi scegliere se
> acquistarlo integrato, se non hai grosse esigenze o sceglierlo separato
> per una maggiore flessibilità (specie nel caso in cui il setup evolva.)
Continuo a votare per l'effetto esterno.
Adesso io una domanda:
ma non siamo "un filino" OT? :)
--
Gerolamo (p.s. scusate per l'altro post, che era a metà e m'è partito...)


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
L'Off Topic lo metto io.....
"Gerolamo" <
spyd...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:5abgq1F...@mid.individual.net...
> Gli faccio i conti in tasca, avendo fatto giusto il mese scorso il
> "fonico"
> per il musical dell'oratorio:
Uellà.... facciamo "carriera" eh?
> Configurazione minima richiesta come ingressi: (cut)
Porc... pure la batteria oggi....
Come passa il tempo....
(ma tu hai registrato....)
> Tento sempre io una risposta:
> la situazione peggiore potrebbe essere di avere "orchestra" e "palco"
> separati. Diciamo che ci fanno bastare 2 mandate monitor
> regolabili separatamente.
In questo caso c'è qualche modello.....
> Adesso io una domanda:
> ma non siamo "un filino" OT? :)
Ho corretto....



title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
Come ho detto stiamo parlando di "livello parrocchiale" e normalmente
con 2 panoramici ,2 voce e ingresso cd risolvo.
Nel caso peggiore, un coro gospel di 40 voci, 2 tastiere un
contrabbasso e batteria, ma se lo spettacolo è nel teatrino o in
chiesa non ho bisogno di un livello "prefessionale"
Nel caso in cui il gospel lo facciamo in teatro (non parrochiale) ,
chiamo un service professionista.
Per le monitor, sempre considerando l'obiettivo, mi basta una monitor
generica (un paio in cascata), mi piacerebbe poterne mettere una per
sezione, ma il budget non me lo permette.
Per gli effetti non mi interessano, al limite esterni.
Comunque sia, non potendo acquistare il mixer ottimale (non sarei
neppure in grado di gestirlo correttamente) vorrei avere un buon
rapporto qualità prezzo.
e termino con il confermare che la catena audio non è di qualità,
microfoni, casse, monitor, ma stiamo cercando di migliorarla, ed è per
questo che vi ho interpellati!
Scusate se ho approfittato di voi finendo OT, ma  le vostre risposte
sono molto utili perchè danno lo spunto per cercare di andare oltre e
approfondire argomenti che non si conoscono.
Grazie.
Luca


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
"Musicland" ha scritto
>> Gli faccio i conti in tasca, avendo fatto giusto il mese scorso il
>> "fonico" per il musical dell'oratorio:
>
> Uellà.... facciamo "carriera" eh?
di brutto!!! :D :D :D
>> Configurazione minima richiesta come ingressi: (cut)
>
> Porc... pure la batteria oggi....
> Come passa il tempo....
> (ma tu hai registrato....)
Nel caso specifico no, ma il problema era che tutti gli strumenti
dovevano comunque essere amplificati ed uscire dall'impianto
a causa di una disposizione logistica un po' "bislacca"
>> Tento sempre io una risposta:
>> la situazione peggiore potrebbe essere di avere "orchestra" e "palco"
>> separati. Diciamo che ci fanno bastare 2 mandate monitor
>> regolabili separatamente.
>
> In questo caso c'è qualche modello.....
Io purtroppo sono poco informato, essendo un po' fuori dal
giro, ormai.
Comunque, vista anche la risposta dell' OP, ne basta 1.
Vedo inoltre che esclude di farci qualcosa di "rock"
(sembra così strano? Boh...)
Alla fine voto ancora il Mackie (mi pare che, anche se per motivi
diversi, il parere sia unanime :) )
(e alla fine... se abbiamo sbagliato:
http://www.mackie.com/products/1402vlzpro/images/EYE_built.jpg
:) )
--
Gerolamo


title: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

text:
"Gerolamo" <
spyd...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:5aboklF...@mid.individual.net...
> (e alla fine... se abbiamo sbagliato: (cut)
ROTFL!!!!!



title: WK8 Megastation

author: Piero

text:
Ciao a tutti, vorrei un consiglio.
Ho trovato on line un negozio che vende la WK8 Megastation a L. 3.900.000.
Finora non avevo mai trovato un prezzo cosě basso. Cosa ne pensate, č un
buon acquisto? Io la dovrei usare per sostituire la mia ormai vecchia Yamaha
PSR 6000.
grazie
Piero


title: WK8 Megastation

author: bart simpson

text:
ciao... io l'ho acquistata ex-demo (in pratica tenuta in vetrina o fatta
qualche volta provare) da gi-mimusic a milano
www.gimimusic.it
 l'ho letto su
"strumenti musicali" e fin che non l'ho vista non ci ho creduto... solo
3.300.000!!!! č, perfetta e la garanzia l'ho spedita io quindi č
praticamente nuova. tutto questo per dirti che č possibilissimo che costi
3.900.000 nuova online (e forse anche in qualche negozio), perň, sai com'č,
io preferisco farmi due ore di strada (io sono di mantova) ed andare a
toccare con mano.
fammi sapere come va a finire...
P.s.: quando sono andato da gi-mimusic, ne avevano 2 di wk8 exdemo e l'altra
l'avevano appena venduta... magari, prova a chiamarli e senti se ne hanno
ancora o se magari l'avranno tra qualche tempo... il telefono č: 02/9955040.
buona fortuna!..................BART
Piero <
p...@p.it
> wrote in message 4QfS4.6763$uk2....@news.infostrada.it...



title: WK8 Megastation

author: Massimo

text:
Piero <
p...@p.it
> wrote in message 4QfS4.6763$uk2....@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti, vorrei un consiglio.
> Ho trovato on line un negozio che vende la WK8 Megastation a L. 3.900.000.
> Finora non avevo mai trovato un prezzo così basso. Cosa ne pensate, è un
> buon acquisto? Io la dovrei usare per sostituire la mia ormai vecchia
Yamaha
> PSR 6000.
> grazie
>
> Piero
>
>
Io vendo una sxKN5000 a 2.600.000 con 3 videomanuali comprata dicembre99 se
interessa
mno...@libero.it
Ciao


title: WK8 Megastation

text:
Penso che farņ come hai detto, in fondo il negozio che vende anche on line
non dista troppo da me.
L'ho vista su
www.casadeldisco.it
, ho telefonato e mi hanno detto che hanno
solo 5 pezzi su cui possono fare quel prezzo.
Io non mi fido tanto delle ex-demo, preferisco che la prima volta che si
tiri fuori dall'imballo ci sia io davanti...
Grazie comunque per il consiglio, ti farņ sapere com'č andata.
Fabio
bart simpson <
jef...@tin.it
> wrote in message
8fdsbb$3pm$1...@nslave2.tin.it...
> ciao... io l'ho acquistata ex-demo (in pratica tenuta in vetrina o fatta
> qualche volta provare) da gi-mimusic a milano
www.gimimusic.it
 l'ho letto
su
> "strumenti musicali" e fin che non l'ho vista non ci ho creduto... solo
> 3.300.000!!!! č, perfetta e la garanzia l'ho spedita io quindi č
> praticamente nuova. tutto questo per dirti che č possibilissimo che costi
> 3.900.000 nuova online (e forse anche in qualche negozio), perņ, sai



title: Vendo Yamaha DS2416

author: Emanuele Cinti

text:
Ciao a tutti
vendo quessta favolosa scheda per Hard Disk Recording che emula lo 02R
digital mixer su PC e su MAC.
Contattatemi privatamente per il prezzo: e' un'occasione!!!
Grazie
paulp...@yahoo.it


title: VENDO CD MUSICALI E PSX

author: Spac

text:
Se i CD sono come i tuoi messaggi, diciamo che sono poco ...appetibili...
Spac
"Thomas Milian" <
mh9...@mclink.it
> wrote in message
000801bf7ca4$a0e7f4a0$188a6ec3@dacomp...
> This is a multi-part message in MIME format.
>
> ------=_NextPart_000_0005_01BF7CAD.017E3CE0
> Content-Type: text/plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


title: chi mi trova un manuale in italiano del korg trinity?

author: angelo

text: grazie, pago in anticipo se la richiesta trova esito positivo!!!


author: Paolo Tramannoni

text:
In article <Ke467.3875$
NZ6.1...@news.infostrada.it
>, "angelo"
<
an...@libero.it
> wrote:
> grazie, pago in anticipo se la richiesta trova esito positivo!!!
Syncro, distributore Korg per l'Italia: 071-7391914
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Luke

text:
angelo <
an...@libero.it
> wrote in message
Ke467.3875$NZ6.1...@news.infostrada.it...
> grazie, pago in anticipo se la richiesta trova esito positivo!!!
>
>
La Syncro ti spedisce a casa la manualistica completa in italiano al costo
di sole 10mila lire.
Luke


title: Luna II ( Ma sempre Luna II ? )

author: ogi[togi]

text:
Ciao a tutti, ho una piccola questione da chiedere sulla Luna II.
L'ho appena comprata ed ho ricevuto 2 CD in bundle :
Il software Scope/Fusion 3.1 e le istruzioni per il software Luna 2.5
A questo punto la domanda nasce spontanea : č meglio installare Scope/Fusion
3.1 o Luna 2.5 ( Prelevato dal sito ) ?
--
/ __| / __|__ _ _ _
\__ \| (__/ _` | '_|
|___(_)___\__,_|_|(_)
---------------------------------
Http://stage.vitaminic.it/S.car./


title: Luna II ( Ma sempre Luna II ? )

author: deelan

text:
ogi[togi] wrote:
>
> Il software Scope/Fusion 3.1 e le istruzioni per il software Luna 2.5
> A questo punto la domanda nasce spontanea : č meglio installare Scope/Fusion
> 3.1 o Luna 2.5 ( Prelevato dal sito ) ?
la 3.1, cosi' almeno noi pulsariani e voi
lunatici condividiamo lo stesso software ^__^
e ci possiamo aiutare a vicenda.
bye
--
goldicus1970 AT
yahoo.it
http://deelan.cjb.net


title: Luna II ( Ma sempre Luna II ? )

text:
"deelan" <
g...@zzz.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D3C1936...@zzz.it...
> la 3.1, cosi' almeno noi pulsariani e voi
> lunatici condividiamo lo stesso software ^__^
> e ci possiamo aiutare a vicenda.
.... Grazie, però peccato, avevo trovato un po' di strumenti creamware (
Naturalmente originaliiiiisssiimiiiiii ) che funzionano solo con il Luna 2.5
:P :P :P


title: [Curiosità] Come sono le uscite dei Synth?

text:
Che qualità hanno i convertitori D/A dei Synth come
Supernova, Virus, Q, etc etc?
In giro vedo che sono a 24 Bit... Ma la frequenza di
campionamento? Quale sarà =O ?? A 96 kHz non ci
arriveranno, vero?!
Ci.ao.


author: Edoardo Franchi

text:
> In giro vedo che sono a 24 Bit... Ma la frequenza di
> campionamento? Quale sarà =O ?? A 96 kHz non ci
> arriveranno, vero?!
>
Campionamento di cosa?!?!?!
edo


text:
Edoardo Franchi <
edofr...@libero.it
> wrote in message
mZEv8.57361$m41.1...@twister2.libero.it...
> > In giro vedo che sono a 24 Bit... Ma la frequenza di
> > campionamento? Quale sarą =O ?? A 96 kHz non ci
> > arriveranno, vero?!
> >
>
> Campionamento di cosa?!?!?!
Dai.. la Risoluzione dei convertitori...
Chiamalo come vuoi :D
Ciao.


author: Daniele - Skrauso

text:
> Dai.. la Risoluzione dei convertitori...
> Chiamalo come vuoi :D
La risoluzione di un convertitore, messa come chiedi tu, si riferisce ad un
convertitore A/D, ovvero un convertitore che campiona pezzi di un segnale
analogico con una frequenza e una risoluzione di campionamento e li traduce
in un segnale digitale. Per un convertitore D/A non penso abbia senso
parlare di frequenza di campionamento dato che non deve campionare proprio
niente ma tradurre in analogico un segnale digitale. Stesso discorso per la
rosluzione in bit.
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
a9p3kj$54cfg$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > Dai.. la Risoluzione dei convertitori...
> > Chiamalo come vuoi :D
>
> La risoluzione di un convertitore, messa come chiedi tu, si riferisce ad
un
> convertitore A/D, ovvero un convertitore che campiona pezzi di un segnale
> analogico con una frequenza e una risoluzione di campionamento e li
traduce
> in un segnale digitale.
Qui ok.
> Per un convertitore D/A non penso abbia senso
> parlare di frequenza di campionamento dato che non deve campionare proprio
> niente ma tradurre in analogico un segnale digitale. Stesso discorso per
la
> rosluzione in bit.
Ma se il segnale (prima di passare nell'uscita uscita sottoforma di
analogico) era digitale
avrà pure delle "caratteristiche"... no?
Se sbaglio menami pure :)


text:
> Ma se il segnale (prima di passare nell'uscita uscita sottoforma di
> analogico) era digitale
> avrà pure delle "caratteristiche"... no?
Ti dirò... non conosco in modo preciso il funzionamento di un oscillatore
digitale... ho raginoato un po' e sono giunto a questa conclusione.
Le "caratteristiche" di cui parli tu sono caratteristiche intrinsecamente
legate ai dsp che svolgono le funzioni oscillanti e quelle di conversione.
Che siano sullo stesso processore o in due separati, poi certo è che il
segnale oscillante digitale viene convertito in una bella onda a dente di
sega, per esempio. Così ad intuizione sembra che tutta la baracca che
produce il suono abbia un'uscita a tensione variabile (onde con varie forme)
il cui valore sia determinato da funzioni programmate sul dsp che elaborano
dati digitali inviati dai vari controller. Se così fosse (certamente è un
modello estremamente semplificato) la qualità del suono sarebbe legata 1)
alle capacità del dsp di generare una tensione "pulita" (caratteristica
questa legata alla sua componentistica interna) 2) alla bontà della
programmazione di quelle famose funzioni che rispondono agli stimoli dei
controller comportandosi come dei circuiti analogici.
Cosa ci sia fra il risultato della funzione all'istante t (ancora un valore
digitale) e la tensione generata è *probabilmente* questo fantomatico
convertitore D/A che risponderebbe al problema del punto 1). Non conoscendo
però la teoria di questi convertitori (non conosco nemmeno quella di quelli
A/D, ma mi sono più familiari) non saprei... così a occhio non si parla di
frequenze di campionamento. Si potrebbe parlare di una macrocaratteristica
che sarebbe la capacità di convertire un segnale dgtale più o meno definito,
quindi con una maggiore o minore risoluzione in bit (più bit=più
definizione).
La mia conclusione è che si potrebbe parlare di risoluzione in bit... poi ci
sarebbe la velocità con cui questa tensione viene aggiornata al variare del
risultato della funzione... potrebbe essere un'altra caratteristica di
qualità: più velocità, suono migliore.
Spero di non averti annoiato, ma mi piace ragionare su queste cose. Se ci
sono errori (come sicuramente ci saranno)... fatemeli notare al più presto!!
;)
Ciao
Daniele - Skrauso


author: Federico Boccardi

text:
Un segnale discreto (o campionato ), presenta uno spettro costituito dalla
ripetizione periodica del segnale analogico: quindi andando ad analizzare
tramite fft la composizione spettrale (dimmi se non capisci qualcosa) del
segnale s(kT) discreto si vede uno stesso andamento ripetuto con una
frequenza pari all'inverso del tempo di campionamento.
Allo stesso modo un oscillatore che genera un segnale digitale ( =discreto
nei tempi e nelle ampiezze, rappresentate con  12 , 16, 24, ..., bit), avrą
uno spettro caratterizzato dalla ripetizione periodica di un certo
andamento.
Nel momento in cui vuoi ritornare nel dominio analogico devi sapere a  che
frequenza č stato campionato il segnale digitale ( o a che frequenza č stato
generato dal clock digitale): in questo modo con un filtro passa basso tagli
le compenenti della ripetizione indesiderate e ottieni un segnale a TEMPO
continuo.
Per  rendere contiune anche le ampiezze, vi sono diversi metodi: uno č
l'interpolatore a tenuta.
Ciao,
Federico


author: Stefano

text:
>Non conoscendo
> però la teoria di questi convertitori (non conosco nemmeno quella di
quelli
> A/D, ma mi sono più familiari) non saprei... così a occhio non si parla di
> frequenze di campionamento.
Per i D/A si parla PROPRIO di frequenza di campionamento e di risoluzione
del convertitore. Per gli A/D invece esiste il "tempo di conversione" e la
risoluzione.
> Si potrebbe parlare di una macrocaratteristica
> che sarebbe la capacità di convertire un segnale dgtale più o meno
definito,
> quindi con una maggiore o minore risoluzione in bit (più bit=più
> definizione).
> La mia conclusione è che si potrebbe parlare di risoluzione in bit...
esattamente
> poi ci
> sarebbe la velocità con cui questa tensione viene aggiornata al variare
del
> risultato della funzione...
puoi chiamarla in vari modi ma di solito si chiamano frequenza di
campionamento e il tempo di conversione
quei parametri che si riferiscono alla "velocità".
>potrebbe essere un'altra caratteristica di
> qualità: più velocità, suono migliore.
Sarebbe così se non fosse per l' "errore di quantizzazione"(ma ce ne sono
altri...) caratterizzato dalla risoluzione del dispositivo.
> Spero di non averti annoiato, ma mi piace ragionare su queste cose. Se ci
> sono errori (come sicuramente ci saranno)... fatemeli notare al più
presto!!
> ;)
Ehmm.. scusa mi sono intromesso :)
Ciao
Stefano.


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
a9q3jh$5fj0q$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > Ma se il segnale (prima di passare nell'uscita uscita sottoforma di
> > analogico) era digitale
> > avrà pure delle "caratteristiche"... no?
> Si potrebbe parlare di una macrocaratteristica
> che sarebbe la capacità di convertire un segnale dgtale più o meno
definito,
> quindi con una maggiore o minore risoluzione in bit (più bit=più
> definizione).
Eh, ok, ma se il convertitore accetta segnali da X a Y frequenze e gli
vengono dati segnali da A a Z, tutto il resto verrebbe tagliato, giusto?
Semplicemente, volevo sapere quale fossero le "lettere" in gioco... .)
So di essermi spiegato MALISSIMO.. :/
> Spero di non averti annoiato, ma mi piace ragionare su queste cose. Se ci
> sono errori (come sicuramente ci saranno)... fatemeli notare al più
presto!!
> ;)
Ma smetti, cosa annoiato?!!!
E' sempre un piacere "parlarvi"... Soprattutto quando si hanno dubbi  ;)
Ti ringrazio molto per la spiegazione.
Ciao bel


text:
Stefano <
n...@nondisp.com
> wrote in message
o51w8.61332$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> >Non conoscendo
> > perň la teoria di questi convertitori (non conosco nemmeno quella di
> quelli
> > A/D, ma mi sono piů familiari) non saprei... cosě a occhio non si parla
di
> > frequenze di campionamento.
>
> Per i D/A si parla PROPRIO di frequenza di campionamento e di risoluzione
> del convertitore. Per gli A/D invece esiste il "tempo di conversione" e la
> risoluzione.
Quindi, anche i convertitori D=>A dei Synth hanno una propria FREQUENZA
di CAMPIONAMENTO, o sono cosě scemo da non leggere bene? :D
Hai idea di quale sia nei VA piů.. "famosi" ?
hiao


text:
"2002" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:26dw8.42536$vF6.1...@news2.tin.it...

Puoi parlare di frequenza di campionamento di un suono , che č quello
registrato nella memoria interna in corrispondenza di una determinata nota
musicale. Successivamente durante l'esecuzione quel suono viene suonato con
frequenza diversa da quella di campionamento in fuzione della tonalitŕ della
nota(questo semplificando molto trascurando le eventuali elaborazioni
intermedie..). Una delle caratteristiche dei D/A č quindi la massima
frequenza dei campioni che arrivano in ingresso al convertitore(che č legata
evidentemente al tempo di conversione: se Tc č il tempo di conversione , la
frequenza massima sarŕ minore o uguale a 1/Tc).
Per i piů famosi synth non saprei qual'č la qualitŕ dei convertitori, ma per
esempio per il dx7
vai su
www.vintagesynth.com
 da lě poi ricavi
http://www.thedx7.co.uk/
 e..
qui c'č scritto
ftp://byrd.math.uga.edu/pub/html/dx7.html#models
 ... 12 bit
28kHz ...
in questo caso puoi pure guadare sul pdf contenente il cicuito
ftp://byrd.math.uga.edu/pub/html/dx7.html
poi cerchi(nel pdf... anche se č meglio stamparlo perchč non č molto agevole
la ricerca sul monitor in quell'immagine spezzettata)
la sigla del D/A che in questo caso č il  BA 9221 poi fai una ricerca non
molto agevole(io non l'ho trovato) del fatasheet di quel componente e vedi
le specifiche. Il problema č che di solito i componenti non sono piů in
produzione ed č difficile reperire informazioni al riguardo.
Ciao.


author: Luc

text:
> Per i più famosi synth non saprei qual'è la qualità dei convertitori, ma
per
> esempio per il dx7
> vai su
>
www.vintagesynth.com
 da lì poi ricavi
>
http://www.thedx7.co.uk/
 e..
> qui c'è scritto
ftp://byrd.math.uga.edu/pub/html/dx7.html#models
 ... 12
bit
> 28kHz ...
> in questo caso puoi pure guadare sul pdf contenente il cicuito
>
ftp://byrd.math.uga.edu/pub/html/dx7.html
> poi cerchi(nel pdf... anche se è meglio stamparlo perchè non è molto
agevole
> la ricerca sul monitor in quell'immagine spezzettata)
> la sigla del D/A che in questo caso è il  BA 9221 poi fai una ricerca non
> molto agevole(io non l'ho trovato) del fatasheet di quel componente e vedi
> le specifiche. Il problema è che di solito i componenti non sono più in
> produzione ed è difficile reperire informazioni al riguardo.
>
> Ciao.
>
>
Ciao, grazie dell' interessante link, cmq il datasheet del BA 9221 io l'ho
trovato...sono 145Kb, ma mi sa che Hotmail non lo può spedire...
Luc.


author: Mazinga Z

text:
Ma maggiorparte lavorano sui 48Khz..
In quelli con uscita digitale lo si può verificare semplicemente negli altri
bisogna fidarsi delle specifiche.
Và tranquillo che se escono 96Khz c'é una scritta grande così sul
frontalino!!!! ^_^
Almeno fino a quando non ci avranno abituato...poi scrivono solo il 192K!!!
O_O
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Commenti  e consigli sono graditi ^_^
2002 <x@x.x> wrote in message 26dw8.42536$vF6.1...@news2.tin.it...
>
> Stefano <
n...@nondisp.com
> wrote in message
> o51w8.61332$SR5.1...@twister1.libero.it...
> >
> > >Non conoscendo
> > > però la teoria di questi convertitori (non conosco nemmeno quella di
> > quelli
> > > A/D, ma mi sono più familiari) non saprei... così a occhio non si
parla
> di
> > > frequenze di campionamento.
> >
> > Per i D/A si parla PROPRIO di frequenza di campionamento e di
risoluzione
> > del convertitore. Per gli A/D invece esiste il "tempo di conversione" e
la
> > risoluzione.
>
> Quindi, anche i convertitori D=>A dei Synth hanno una propria FREQUENZA
> di CAMPIONAMENTO, o sono così scemo da non leggere bene? :D
> Hai idea di quale sia nei VA più.. "famosi" ?
>
>
> hiao
>
>
>


text:
"Luc" <porp...@SPiAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:rfhw8.7966$8D3.2...@news1.tin.it...

Azz! Dove lo hai trovato?


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
> Ti dirò... non conosco in modo preciso il funzionamento di un oscillatore
> digitale... ho raginoato un po' e sono giunto a questa conclusione.
La mia conclusione, invece, è che qui non stiamo esprimendo opinioni, ma
parlando di dati tecnici ben precisi. Quindi, corri a leggere un testo
sull'argomento e lascia perdere le opinioni. Altrimenti rischi di finire
come Benigni e Troisi al cospetto di Leonardo da Vinci, nel celebre
film! :-)
> legate ai dsp che svolgono le funzioni oscillanti e quelle di conversione
Nope, i DSP non fanno alcuna conversione. Quello è compito dei
convertitori.
  [grande nebbione tagliato via]
> alle capacità del dsp di generare una tensione "pulita" (caratteristica
> questa legata alla sua componentistica interna)
I DSP (DIGITAL Signal Processors) non generano tensioni, e non hanno
componentistica interna. Sono circuiti integrati che macinano dati. A
generare tensioni pensano gliamplificatori interni ai DAC, che devono
mettere in moto i trasduttori che trasformano la tensione in spinta
meccanica, e quindi in onde sonore.
> La mia conclusione è che si potrebbe parlare di risoluzione in bit...
E' così, infatti. L'unità di misura della risoluzione è il bit. Questo
perché la risoluzione determina la lunghezza del campione, che è
semplicemente un dato numerico, codificato quindi (nelle macchine che
ragionano in logica booleana) in bit.
> sarebbe la velocità con cui questa tensione viene aggiornata al variare del
> risultato della funzione... potrebbe essere un'altra caratteristica di
> qualità: più velocità, suono migliore.
Sicuro. E' il tempo di 'risposta al gradino' del filtro di
ricostruzione. Più è breve, più efficiente è il filtro, minore
l'oscillazione, e meglio suona il convertitore.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
> La risoluzione di un convertitore, messa come chiedi tu, si riferisce ad un
> convertitore A/D
Anche per i convertitori D/A si parla di risoluzione. In ogni caso, la
lettura dei campioni da convertire avviene nel dominio digitale, e la
risoluzione del convertitore determina la lunghezza massima dei campioni
che è possibile convertire.
In pratica: se hai dei campioni a 24 bit, ti occorre un convertitore a
24 bit, altrimenti avrai necessariamente un troncamento degli 8 bit
"meno significativi" (quelli che contengono i suoni a volume più basso).
> Per un convertitore D/A non penso abbia senso
> parlare di frequenza di campionamento dato che non deve campionare proprio
> niente ma tradurre in analogico un segnale digitale.
La frequenza di campionamento è importante anche in un convertitore D/A,
perché è il parametro che permette di determinare la frequenza che
divide la 'banda passante' dalla 'banda di reiezione' del segnale da
ricostruire. Al di sopra di questa frequenza, corrispondente alla metà
della frequenza di campionamento, il filtro di ricostruzione (un
passabasso) può eliminare tutta la "sporcizia" generata dall'aliasing.



text:
Mazinga Z <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> wrote in message
MUkw8.66228$SR5.1...@twister1.libero.it...
> negli altri
> bisogna fidarsi delle specifiche.
Eh, ci fossero almeno le specifiche... :/
Manuale SuperOva: niente
Siti produttori: idem...
> Và tranquillo che se escono 96Khz c'é una scritta grande così sul
> frontalino!!!! ^_^
                                                9
                                                6
                                                k
                                                H
                                                z
Così grande? :D
Ciaaaaa


text:
> > alle capacità del dsp di generare una tensione "pulita" (caratteristica
> > questa legata alla sua componentistica interna)
>
> I DSP (DIGITAL Signal Processors) non generano tensioni, e non hanno
> componentistica interna. Sono circuiti integrati che macinano dati. A
> generare tensioni pensano gliamplificatori interni ai DAC, che devono
> mettere in moto i trasduttori che trasformano la tensione in spinta
> meccanica, e quindi in onde sonore.
"trasduttori" proprio no. Un trasduttore è un dispositivo che converte
energia di un certo tipo(meccanica, termica, ecc..) in energia
elettrica(anche se vengono chiamati così anche i cosiddetti trasduttori
pneumatici nei quali l'energia è convertita in una pressione(en. meccanica))
.
Un dispositivo che converte energia elettrica in energia meccanica è un
attuatore.
I DSP hanno "componenti" al loro interno e questi sono transistor ,
resistenze e condensatori.
I DSP generano tensioni, discrete, a 2 livelli e quantizzate nel tempo (in
una parola digitali)
Ciao.
Stefano


author: Acol

text:
Federico Boccardi wrote:
> Un segnale discreto (o campionato ), presenta uno spettro
Teoria dei segnali... :-)
Ciao,
Andrea (uno dei tanti)


text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Anche per i convertitori D/A si parla di risoluzione.
Immagino che Skrauso intendesse che non ha senso 'produrre' campioni a una
determinata risoluzione per poi utilizzare un conv D/A ad una piu' bassa.
> In pratica: se hai dei campioni a 24 bit, ti occorre un convertitore a
> 24 bit, altrimenti avrai necessariamente un troncamento degli 8 bit
nell'ipotesi che la conversione venga fatta a 16 bit.
> "meno significativi" (quelli che contengono i suoni a volume più basso).
Oltre, immagino, all'arrotondamento del volume di quelli 'piu' alti'.
>  la frequenza che divide la 'banda passante' dalla 'banda di reiezione' del
> segnale da ricostruire.
Altrimenti detta 'frequenza di ricostruzione'.  :-)



text:
Stefano wrote:
> > I DSP (DIGITAL Signal Processors)
Nello specifico sono Digital Sound Processor
> >  Sono circuiti integrati che macinano dati.
Si', ma comprendono al loro interno anche i conv A/D e D/A per prelevare e
ottenere il suono vero e proprio.
> "trasduttori" proprio no.
> [...] attuatore.
Controllista, eh? :-)



text:
Stefano <
n...@nondisp.com
> wrote:
> "trasduttori" proprio no. Un trasduttore č un dispositivo che converte
> energia di un certo tipo(meccanica, termica, ecc..) in energia
> elettrica(anche se vengono chiamati cosě anche i cosiddetti trasduttori
> pneumatici nei quali l'energia č convertita in una pressione(en. meccanica))
Definizione curiosa. Ti riporto invece la definizione di "trasduttore"
presa in un dizionario tecnico-scientifico (quello della McGraw-Hill):
"Qualsiasi dispositivo od elemento che converte un segnale in ingresso
in uno in uscita di tipo diverso; esempi ne sono il microfono, la
testina del giradischi, l'altoparlante, il barometro, la cellula
fotoelettrica, il clacson, il campanello, e i trasduttori di suoni
subacquei".
Puň darsi che ci sbagliamo tutti, ma quando realizziamo delle casse
creiamo qualcosa attorno a dei "traduttori".
> I DSP hanno "componenti" al loro interno e questi sono transistor ,
> resistenze e condensatori.
Stiamo parlando di due cose diverse, aventi la stessa sigla? I DSP
(Digital Signal Processors, cioč quei cosi che si usano negli strumenti
musicali elettronici o nelle apparecchiature audio per elaborare il
suono) sono circuiti integrati. Al loro interno hanno una massa compatta
di silicio e rame. Non vedo come possano contenere altre componenti.
> I DSP generano tensioni, discrete, a 2 livelli e quantizzate nel tempo (in
> una parola digitali)
Certo, ma una tensione digitale ha uno scopo (la trasmissione dei dati
ad un altro IC) diverso da quella delle tensioni analogiche (la
sollecitazione di dispositivi meccanici, o di altri dispositivi
analogici). Che parlassimo di queste ultime mi sembrava evidente.



text:
Acol <
acola...@yahoo.it
> wrote:
> > > I DSP (DIGITAL Signal Processors)
> Nello specifico sono Digital Sound Processor
Hum... confesso la mia ignoranza, ma non ho mai visto questa
definizione. E' il nome che prendono i DSP quando sono dedicati solo al
trattamento del suono?
> Si', ma comprendono al loro interno anche i conv A/D e D/A per prelevare e
> ottenere il suono vero e proprio.
Non riesco a trovare, nei datasheet che ho sotto gli occhi, DSP
contenenti anche ADC e DAC. Ammetto che si tratta di DSP di uso
generico, e non so cosa si possa trovare in un catalogo di prodotti piů
"specializzati".



text:
> La mia conclusione, invece, è che qui non stiamo esprimendo opinioni, ma
> parlando di dati tecnici ben precisi. Quindi, corri a leggere un testo
> sull'argomento e lascia perdere le opinioni.
Hai ragione... accetto le "bacchettate sulle dita" di buon cuore. Mi asterrò
rigorosamente in futuro da inutili illazioni. Credo di aver introdotto già
troppa confusione con la mia risposta. Mi scuso con il ng...
> I DSP (DIGITAL Signal Processors) non generano tensioni, e non hanno
> componentistica interna. Sono circuiti integrati che macinano dati.
I dsp generano tensioni.. magari solo a due valori (lavorano in digitale) ma
la generano (altrimenti come potrebbero dialogare con il resto
dell'hardware?). Per quello che riguarda la componentistica... ce l'hanno
eccome. Anche se realizzata non in modo tradizionale (ad esempio i resistori
sono implementati in silicio) si può proprio parlare di circuito interno.
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote:
> I dsp generano tensioni.. magari solo a due valori (lavorano in digitale) ma
> la generano (altrimenti come potrebbero dialogare con il resto
> dell'hardware?).
Daniele, sono cose diverse. Quella di cui parlavi...
> ...sembra che tutta la baracca che produce il suono abbia un'uscita a
> tensione variabile (onde con varie forme) il cui valore sia determinato da
> funzioni programmate sul dsp che elaborano dati digitali inviati dai vari
> controller. Se così fosse ... la qualità del suono sarebbe legata 1) alle
> capacità del dsp di generare una tensione "pulita" (caratteristica questa
> legata alla sua componentistica interna)
...è una tensione variabile, direttamente corrispondente alla forma
d'onda, che un DSP non produce alla sua uscita, ma "ordina" ad un DAC di
produrre.
Non voglio dare bacchettate, ma solo cercare di ricordare che per capire
come funzionano cose ben documentate non vale la pena di fare "ipotesi".
Basta una buona enciclopedia di elettronica.
> Per quello che riguarda la componentistica... ce l'hanno
> eccome. Anche se realizzata non in modo tradizionale (ad esempio i resistori
> sono implementati in silicio) si può proprio parlare di circuito interno.
Circuito integrato e componentistica discreta sono due cose molto
diverse - anzi opposte. "Virtualmente", un IC "integra" tutti gli
elementi della componentistica discreta, ma "non li contiene". Il
discorso sulla qualità della componentistica interna di un DSP viene a
cadere.



text:
[...]
Ok... penso che cosě la questione sia chiarita a sufficenza ;))
Ringrazio per le spiegazioni
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Daniele - Skrauso <
skr...@tin.it
> wrote in message
a9uk0f$69ub0$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> [...]
>
> Ok... penso che cosě la questione sia chiarita a sufficenza ;))
>
> Ringrazio per le spiegazioni
Mi associo... Grazie di Quore a tutti.
- ;) -


text:

Sono un vecchio iscritto a Freetradezone.com (quando era ancora free x
tutti, ora è per certi versi a pagamento, ma cmq i datasheet dei componenti
vecchi li posso prelevare free e non so se ci si riesce ancora ad iscrivere
normalmente) sito che ha in archivio praticamente tutti i datasheet che ti
sogni, sopratutto quelli obsoleti.


text:
Sì, ma più colorato..... ^_^
Abbi pazienza, tra qualche anno quando diventeranno Vintage sarà tutto
scritto nei siti già descritti.......(ma sarò bastardo? ;-) )
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Commenti  e consigli sono graditi ^_^



text:
Mazinga Z <
pto...@CANCELLAMI.iol.it
> wrote in message
lUEw8.70548$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Sì, ma più colorato..... ^_^
Aufff... Quanto sei pignolo :)
> Abbi pazienza, tra qualche anno quando diventeranno Vintage sarà tutto
> scritto nei siti già descritti.......(ma sarò bastardo? ;-) )
Eh... Un pò...
Ciao-
-p.s.:scherzavo eh!  .)


author: Aldo Borgonovo

text:
Paolo Tramannoni wrote:

Ci sono, ci sono, ma difficilmente vengono usati su strumenti musicali, dato che
la qualita' dei Codec integrati e' solitamente bassina. Io, attualmente, lavoro
proprio su vari DSP con ADC/DAC integrato, ma il loro impiego e' piu' che altro
nella telefonia cellulare.
Per quanto ricordo, sulla strumentazione professionale vanno molto i componenti
della Crystal.
Ciao
Aldo


text:
Si!
ciao,
federico



text:
"Acol" <
acola...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC2932E...@yahoo.it...
> Stefano wrote:
>
> > > I DSP (DIGITAL Signal Processors)
>
> Nello specifico sono Digital Sound Processor
No, sono proprio Digital Signal Processor.
> > >  Sono circuiti integrati che macinano dati.
>
> Si', ma comprendono al loro interno anche i conv A/D e D/A per prelevare e
> ottenere il suono vero e proprio.
Quelli all'interno dei sinth no. .
> > "trasduttori" proprio no.
>
> > [...] attuatore.
>
> Controllista, eh? :-)
No, informatico (ma praticamente ho scelto un indirizzo che è più simile ad
un elettronico)


text:
> Circuito integrato e componentistica discreta sono due cose molto
> diverse - anzi opposte. "Virtualmente", un IC "integra" tutti gli
> elementi della componentistica discreta, ma "non li contiene". Il
> discorso sulla qualità della componentistica interna di un DSP viene a
> cadere.
Sta uscendo un thread un po' lunghetto..
comunque lui non ha specificato il termine discreto.


text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fazrzt.1kfx2cls7ofcN%pt...@tiscalinet.it...
> Stefano <
n...@nondisp.com
> wrote:
>
> > "trasduttori" proprio no. Un trasduttore è un dispositivo che converte
> > energia di un certo tipo(meccanica, termica, ecc..) in energia
> > elettrica(anche se vengono chiamati così anche i cosiddetti trasduttori
> > pneumatici nei quali l'energia è convertita in una pressione(en.
meccanica))
>
> Definizione curiosa. Ti riporto invece la definizione di "trasduttore"
> presa in un dizionario tecnico-scientifico (quello della McGraw-Hill):
>
> "Qualsiasi dispositivo od elemento che converte un segnale in ingresso
> in uno in uscita di tipo diverso; esempi ne sono il microfono, la
> testina del giradischi, l'altoparlante, il barometro, la cellula
> fotoelettrica, il clacson, il campanello, e i trasduttori di suoni
> subacquei".
>
> Può darsi che ci sbagliamo tutti, ma quando realizziamo delle casse
> creiamo qualcosa attorno a dei "traduttori".
La faccenda è semplice in elettronica si usano trasduttori che forniscono in
uscita energia elettrica.
Ti ho citato che esistono anche quelli pneumatici, ma vengono nominati in
quel modo in un ambito diverso(ad esempio in un azionamento realizzato con
una logica combinatoria a pressione)
Infatti se si ha in ingresso  una tensione e in uscita una forza si usa un
altro termine: "attuatore".
In questo caso stiamo parlando di elettronica.
> > I DSP hanno "componenti" al loro interno e questi sono transistor ,
> > resistenze e condensatori.
>
> Stiamo parlando di due cose diverse, aventi la stessa sigla? I DSP
> (Digital Signal Processors, cioè quei cosi che si usano negli strumenti
> musicali elettronici o nelle apparecchiature audio per elaborare il
> suono) sono circuiti integrati. Al loro interno hanno una massa compatta
> di silicio e rame. Non vedo come possano contenere altre componenti.
Quando si progettano circuiti integrati, prima della definizione dei vari
layer che vengono poi chimicamente realizzati sulla base di silicio(wafer)
si usa indicare i singoli transistor come "componenti". Comunque questi ci
sono anche alla fine una volta che il chip è realizzato anche se non si
vedono così agevolmente(osserva le intersezioni tra le piccole piste....se
il chip poi ha più "strati" di componenti quelli sotto evidentemente non si
vedono)
> > I DSP generano tensioni, discrete, a 2 livelli e quantizzate nel tempo
(in
> > una parola digitali)
>
> Certo, ma una tensione digitale ha uno scopo (la trasmissione dei dati
> ad un altro IC) diverso da quella delle tensioni analogiche (la
> sollecitazione di dispositivi meccanici, o di altri dispositivi
> analogici). Che parlassimo di queste ultime mi sembrava evidente.
A me sembrava che parlassi di tensione.
E la tensione è un concetto indipendente dallo scopo per cui esiste.
Ciao.
Stefano.


text:
> > Per quello che riguarda la componentistica... ce l'hanno
> > eccome. Anche se realizzata non in modo tradizionale (ad esempio i
resistori
> > sono implementati in silicio) si può proprio parlare di circuito
interno.
>
> Circuito integrato e componentistica discreta sono due cose molto
> diverse - anzi opposte. "Virtualmente", un IC "integra" tutti gli
> elementi della componentistica discreta, ma "non li contiene". Il
> discorso sulla qualità della componentistica interna di un DSP viene a
> cadere.
Non ha mai parlato di "discreto".
Quando si fa un progetto si parla proprio di componenti.
L'IC integra e contiene un bel po' di componenti elettronici che sono
realizzati mediante tecniche uguali a quelle per la componentistica
discreta.
Ciao
Stefano.


author: Carlo Nospam

text:
"2002" <x@x.x> wrote in message
news:oaCv8.1816$8D3....@news1.tin.it...
> Che qualità hanno i convertitori D/A dei Synth come
> Supernova, Virus, Q, etc etc?
>
> In giro vedo che sono a 24 Bit... Ma la frequenza di
> campionamento? Quale sarà =O ?? A 96 kHz non ci
> arriveranno, vero?!
>
>
> Ci.ao.
Allora.......
Se guardi la datasheet di un DAC (Digital2Analog Converter) ti accorgi
che:
-->La quantita'di bit a cui lavora e'molto importante. Un DAC infatti
lavora in un intervallo di tensione prestabilito e
divide questo intervallo in 2^(n bit) intervallini. Questa e'la sua
risoluzione. Immagina ora di lavorare fra 0 e 5 Volt,
cioe'in logica TTL (quella standard di tutti i computer per capirsi). Se
lavori a 2 bit avrai una risoluzione di 5/4 + 1.25
Volt.
Questo significa che il tuo campione digitale verra'ricostruito con
differenze di tensione non piu'piccole di 1.25 Volt,
cosa che per una macchina che dovrebbe simulare un segnale analogico
(quindi continuo, senza sbalzi di tensione) fa un
po'schifo.
In pratica hai aprossimato  un segnale analogio (quindi una bella curva
continua e liscia) con una "scaletta" i cui gradini
sono intervalli di 1.25 Volt.
Se invece il tuo DAC lavora a 24 bit sempre fra 0 e 5 Volt, allora la
tua risoluzione (cioe'i tuoi gradini) saranno alti
5/16777216 = 0.000000298023223876953125 Volt, cioe'circa 0.3 microvolt,
il che, come puoi capire , e'un bel vantaggio;
infatti ti accorgerai molto meno del fatto che staui ascoltanto una
"scaletta" e non un segnale analogico.
Certamente il tutto dipende da come sono fatti i campioni che hai sulla
tua macchina. Mi spiega. Se i tuoi campioni sono
stati convertiti A/D (Analog2Digital) in fabrica a 8 bit, a voglia a
riconvertirli a 24, non ci guadagni nulla in linea di
principio. Dico in linea di principio perche'in realta' poi ci sono dei
metodi per guadagnare qualcosa, ma non si guadagna
un granche'.
-->Per quanto riguarda la frequenza di campionamento esiste un teorema
infisica eletronica che dice che per campionare un
segnale che ha una frequenza di N Hertz ti ci vuole un DAC o ADC
(e'valido in entrambi i casi) che avori almeno a 2N Hertz.
Se fai i cinti dato che l'udibile (per un buon orecchio) sta fra 16 e
20000 Hertz, Il minimo per un DAC/ADC audio dovrebbe
esere almeno 44100 (che e'poi lo standard dei CD audio). In realta'in
molti synth, soprattutto in quelli vecchi, non si va
oltre i 39000 - 48000, ma la qualita' resta alta. Questo perche'uin
segnalen a 18000 Hertz e'gia'moooooolto acuto, dovresti
provare ad ascoltarlo, roba da pipistrelli!!!
\Per esempio io ho un EmU Vintage keys, il quale, soprattutto per
l'epoca (1995), ha un suono molto molto bello. Lavora a
16 bit e 39100 Hertz.
Prova a dare un occhio al datasheet
http://utenti.lycos.it/elettronicafatta/datasheets/dac0800.pdf
 .
Non e'un DAC audio fondamentalmente, e'un DAC da laboratorio, uno dei
piu'usati; il principio di funzionamento comunque e'sempre quello!!!
Spero di essere stato chiaro.
Ciao!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Scusate....volevo rispondere a questo post ma ho sbagliato e risposto in
cima al Thread!!!
....Sorry!!!



text:
Aldo Borgonovo <
a.bor...@tiscalinet.it
> wrote:
> Per quanto ricordo, sulla strumentazione professionale vanno molto i
> componenti della Crystal.
Credo che Crystal e Philips si contendano la palma dei convertitori più
usati nei sint. I Crystal si trovano nei mixer digitali di Yamaha (e ora
anche Behringer, ma guarda un po'...). Qualche tempo fa si usavano
ancora i Burr Brown, divenuti col tempo meno convenienti.
Di recente, gli AKM sono divenuti molto comuni nelle attrezzatura audio
di una certa fascia (come le schede audio RME, Midiman, Echo e Metric
Halo).
