title: Synth+tastiera x dance : HELP!

author: teen

text:
Ciao a tutti, sono appena "approdato" su questo NG, quindi non menatemi se
sono leggermente ripetitivo ;-).
La mia situazione č questa: 17 anni, mi piace moltissimo la musica dance e 1
po meno techno, vorrei cominciare a "smanettare" per produrre qualcosa..
Io avevo pensato ad un mini-mini studio basato su computer (pensavo un buon
pc recente tipo un P3 1000 ecc), una Pulsar 2 o una Layla 24 (se prendo
Layla anche qualche synth), sintetizzatore\sample di percussioni VST tipo
Battery o Attack (li avete mai provati?), Cubase e una buona tastiera per
"pilotare" i synth virtuali. Ora, visto che una buona tastiera con 5 o 6
ottave costa abbastanza, perchč non comprarla anche con sintetizzatore o
expander? Il problema č: QUALE? Io non conosco l'anno di produzione dei
modelli o le loro caratteristiche, quindi non so quale sia la migliore per
il mio utilizzo...
Mi potreste indicare qualche modello che fa al caso mio? Magari se ci
mettete anche qualche considerazione personale, del tipo... suoni ottimi per
la dance ecc ve ne sarei grato.
Ricapitolando i requisiti:
-5 o 6 ottave
-suoni possibilmente recenti x produzioni dance
-comando via midi dei synth virtuali VST o di Pulsar
-costo non superiore ai 3.000.000\4.000.000
GRAZIE 1000 a tutti.


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

text:
P.S.: Alesis QS 7.1 č un buon compromesso? Yamaha CS6x o qualcosa del
genere? Boh non ci capisco niente aiutatemi...


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

author: stoppa vito

text:
ciao io uso il cs6x e mi trovo bene tieni presente che non vai nemmeno a
spendere tanto circa 2.500.000 nuova ciao e in bocca al
lupo.by
 vito
"teen" <
sbal...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9x017.54741$u%1.38...@news1.tin.it...
> P.S.: Alesis QS 7.1 è un buon compromesso? Yamaha CS6x o qualcosa del



title: Synth+tastiera x dance : HELP!

text:
Se riesci a trovare una Nord Lead 2 fai un bell\'affare. Oppure puoi rivolgerti ai moduli EMU fatti per i generi da te indicati, ti rimane il problema della tastiera pero\' a questo punto una master a 5 ottave tipo Fatar si trova a prezzi ragionevoli. In alternativa valuta anvhe il Trinity della Korg da quello che so e\' usatissima e con la scheda per il campionamento non hai limiti di suoni aggiornati.
Ciao
supportimusicali.it
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

author: Daniele - Skrauso

text:
Lascia perdere l'Alesis, il cs6x è, imho, quello che ti serve. Non te lo
dico perchè ce l'ho anche io ma perchè quando lo comprai (dopo mesi di
ricerca e discussione) doveva soddisfare proprio i requisiti che necessiti
anche tu.
Il cs6x è uno strumento molto potente, se lo sai sfruttare, vista la sua
grande possibilità di espansione in senso di nuovi suoni techno-oriented.
Non so quanto tu conosca l'argomento, ma ti dico che può implementare schede
di espansione di sintesi vrtuale analogica (an1x) e FM (se vuoi info su
questa roba, contattami pure in privato).
Qualcuno ha proposto anche Nord Lead 2 o Trinity... è un bel dilemma: nel
senso che il Nord Lead 2 è una macchina in grado di generare suoni anche
tipicamente "acidi", insomma, quelli che vanno per la maggiore nella dance.
Ha il difetto però, se non mi sbaglio, di non avere effetti incorporati,
quindi se vuoi suoni molto "ciccioni" hai anche bisogno di un multieffetto
(almeno 400k). Dispone però di una marea di manopole che ti permettono di
controllare in tempo reale ogni paramentro di un suono.
La sua pecca però, in un microstudio, è che se disgraziatamente ti serve un
suono acustico (piano, string, fiati, ecc..) quello non ne ha nemmeno mezzo.
Il Trinity è una signora workstation: ha suoni bellissimi (sia acidi che
acustici) e grande possibilità di editing. Essendo una workstation però è un
po' limitata per quello che riguarda le manopole per "smanettare": non mi
fraintendere, puoi modificare ogni suono fino alla radice, ma siccome non è
pensata con la mentalità "analogica" allora se tu vuoi molte manopole per un
controllo serrato in tempo reale ti trovi un po' spiazzato.
Detto questo, il cs6x è una macchina che si trova + o - in mezzo: ha un bel
po' di manopole (filtri, effetti, ecc..) e ha suoni sia analogici che
acustici (ovviamente però ce ne sono molti di più del primo tipo e sono più
incisivi dei secondi). Paga un po' questa condizione col fatto che i suoni
acustici sono un po' più scarsi di quelli di un trinity e i suoni sintetici
sono meno malleabili di quelli di un Nord Lead... ma si difende benissimo.
Ripeto, con le schede di espansione, poi, il lato "analogico" lo recuperi al
100%, con la scheda an1x che implemente un motore sonoro analogico virtuale.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

author: Davide Poggio

text:
Io per la verita'prima di spendere tutti quei soldi ti consiglio un
programmino software che ti permette di partire e fare gia'delle belle
cose. Si chiama REASON e lo trovi su
www.propellerheads.se
Scarica il
demo e vedrai che storia.
C'e' tutto quello che ti serve per produrre
subito musica con un PC e una scheda audio. Nuovo costa sulle 800 mila.
Ho appena scritto anche una recensione
www.thevibes.net/musicabit
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Il 05 Lug


>GRAZIE 1000 a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

text:
Ciao, sono quello che ha fatto il post per le tastiere a synth... scusate se
non c'entra con il post, ma ho trovato uno Yamaha QY70 a 600.000 carte circa
(nuovo). Lo ocnoscete? Che mi sapete dire? Ha dei suoni validi?


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

text:
>Yamaha QY70 a 600.000 carte circa
Scusate ho sbagliato ;-)... volevo dire che l'ho trovato a 600 CARTE
(insomma 600.000 £)...
Dello Yamaha EX7 o 5 che dite? Riguardo allo Cs6x o come cavolo si chiama,
ci avevo pensato... te "DAniele Skrauso" eventualmente hai modo di mandarmi
qualche MP3 (anche a bassa qualità) con qualche bel suono?


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

author: ac


title: Synth+tastiera x dance : HELP!

text:
> Dello Yamaha EX7 o 5 che dite
lascia stare... include sě un campionatore (con la scsi piů lenta nella
storia dei sampler) e la scheda a sintesi virtual analog dell'an1x, ma per
quello che costa non č un granchč... l'ex7 poi č una bufala, visto che il
campionatore č mono :))). se proprio ti convince, prendi l'ex5. Ma volendo
rimanere sulle workstation, il consiglio non č per yamaha ma per korg: ex5,
e trinity (o triton) sono nella stessa fascia (workstation) ma le korg sono
nettamente superiori.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: sito per acquisto piano digitale

author: El Cifi

text:
Ciao ragazzi/e,
    vorrei acquistare un pianoforte digitale. Ne ho trovato uno in offerta
da
scavino.it
.
Avete mai acquistato da questo sito?
Come vi siete trovati, e soprattutto funziona bene il loro trasporto č
sicuro?
Siccome č una spesa considerevole (ca.2000 eu) vorrei essere sicurissimo (al
110%) di quello che sto per fare.
Grazie


title: sito per acquisto piano digitale

author: Musicland

text:
"El Cifi" <CHIOC...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:43ce0d9a$0$344$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao ragazzi/e, (cut)
Ciao.
> Avete mai acquistato da questo sito? (cut)
Scavino non è solo un sito, ma è uno dei negozi "storici" di Torino.
(IMHO) Non credo si giochi "la faccia" approntando una vendita Online poco
affidabile.
Cmq, puoi sempre telefonare a loro e chiedere ulteriori garanzie.
(che corriere utilizzano per la spedizione.... etc..etc...)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Vendo expander

text:
Causa inutilizzo, vendo expander mod. Korg 05R/W completo di
alimentatore, cavo per il collegamento a PC e cd-rom contenente
drivers, software e decine di preset, il tutto in ottime condizioni.
Possibilità di inviare foto del prodotto via email.


title: qs6 con card piano vendo

author: coscia

text:
vendo qs6 con card piano 650000 o scambio con tg77 o altri expander
--
Posted from [195.120.22.181]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: qs6 con card piano vendo

author: Simone Geminiani

text:
asdasdasd
coscia ha scritto nel messaggio <
3AB67BC9...@asanet.it
>...



title: qs6 con card piano vendo

text:
...Mi interessa solo la card, a quanto la vendi?



title: inspiegabile trinity 3

author: stefano toscano

text:
ma insomma, ragazzi, visto che oggi la mia trinity suona come se niente
fosse (ma le cuffie sono diverse, sony)... come facciamo? o meglio: io che
faccio? c'è qualcuno di voi che ha contattato korg o che ha portato la
tastiera in assistenza per questo problema? è stato risolto? o dobbiamo
vivere (e suonare) nell'angoscia?
ciao e grazie a tutti,
stefano
p.s. al negozio "cherubini" di roma mi suggeriscono di modificare i jack,
"allungando" lo spinotto o non ricordo cosa... boh!!!


title: Yamaha psr1000

author: Enrico Ferraiolo

text:
Chi conosce il sequencer di questa tastira, me lo potrebbe dire se si
possono creare song a partire da zero, e se ci sono funzioni di pattern e
quantize!? grazie in anticipo


title: cerco editor per korg 01

author: Heini Franceschini

text:
sto cercando un editor per il korg 01.
esiste qualcosa per PC? magari da scaricare in rete?
grazie. Mauro
--
Posted from
smtp.rolmail.net
 [195.254.224.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cerco editor per korg 01

author: Odeon

text:
Heini Franceschini <
france...@rolmail.net
> wrote in message
39B2A25D...@rolmail.net...

Prova
www.soundtower.com
 oppure se non funzionano i links
http://rhythm.harmony-central.com/~ftp/software/windows/editors/01wedit2.zip
.Comunque è shareware.
Un editor freeware c'è qui
http://aragon.iitb.fhg.de/moss/
 ma sinceramente
non ho capito come funziona.
Ciao
Edo


title: [OT] per chi resta e chi se ne va dal NG [lungo]

author: Ray

text:
Ciao a tutto il NG, frequentatori abituali e non.
Chi ha seguito ultimamente le vicissitudini di questo "posto" avrà visto
alcune persone molto competenti salutare ed "andarsene", per vari motivi, in
particolare legati ad un presunto (forse reale) abbassamento di serietà e
professionalità dello stesso NG.
Vorrei dire la mia in merito, premettendo che stimo molto coloro che se ne
sono "andati", persone di indubbia capacità, profondi conoscitori del mondo
tastieristico e dintorni.
Aggiungo alle premesse anche il mio parere su quello che significa
"andarsene" da un NG: questa non è una casa, appartiene a tutti e a nessuno
anche se "ospita" molti utenti in modo continuativo, che si sentono ormai
parte di esso.
Questa è una risorsa da cui tutti possiamo attingere nel momento del
bisogno, più volte al giorno oppure una sola volta all'anno, e chiaramente
in cambio è gradito un aiuto a chi ha bisogno.
Se io per un pò di tempo non avessi più domande particolari da postare, o se
decidessi di non usare il PC per un periodo imprecisato, potrei dire che me
ne vado dal NG?
Non saprei, magari salterei fuori con un nuovo 3d quando ne sento il
bisogno, anche senza stare a lurkare tutto il tempo.
Una bacheca di annunci per esempio la usi quando hai bisogno, ha un senso
dire che te ne vai da una bacheca?
- Secondo punto: molti se ne sono "andati" accusando messaggi OT, come
inutili segnalazioni di inutili siti, o 3d con le raccolte delle migliori
battute passate di qui; credo che il motivo di questi 3d sia che tra molti
di noi frequentatori abituali si sia creata una sorta di "amicizia", e
qualcuno ritiene simpatico parlare con gli amici di cose divertenti anche se
si rischia di cadere nell'OT. In effetti a volte qualcuno esagera con questi
messaggi, ma si tratta di casi mooooooolto limitati rispetto ad altri NG.
Chi se n'è "andato" ha aperto 3d per salutare gli amici del NG: notate
qualcosa di diverso? anche un saluto ad altre persone, svincolato dal
discorso delle tastiere, in questo NG è OT.
Se volessimo essere coerenti fino in fondo dovremmo andarcene senza saluti e
lamentele da muovere, o accuse a qualcuno, invece abbiamo la presunzione di
potere decidere che le battute qui sono OT mentre gli addio agli amici, che
oltretutto aprono piccoli flame, sono giustificati.
Secondo me è l'amicizia alla base di tutto, ed è una cosa molto bella per
noi che dietro al monitor siamo sempre persone, animali sociali insomma.
A me non dà fastidio nè la battuta, nè l'addio, anche se di quest'ultimo mi
dispiace molto.
- Terzo punto; dagli addii si avverte una sorta di vittimismo; chi se ne
"va" ci tiene a fare pesare il vuoto lasciato; intanto su altri NG che
tendono a "seccarsi" c'è gente che si schianta per aprire qualche 3d...
cercano appigli, argomenti, rompono le scatole, vanno su altri NG a invitare
gente, che pazienza...
Visto l'impegno dimostrato qui, abbiamo davvero interesse che IAMST esista o
vogliamo solo un "luogo" in cui stare finchè ci piace?
Alcune mie frasi sono volutamente provocatorie, allo scopo di farci
riflettere, ma senza rancore per nessuno, e con simpatia per tutti voi, un
caloroso saluto OT.    :-)
RAY


author: Sandro Binetti

text:
Il 18 Set 2003, 17:25, "Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha
scritto:
> Se io per un pò di tempo non avessi più domande particolari da postare, o
se
> decidessi di non usare il PC per un periodo imprecisato, potrei dire che
me
> ne vado dal NG?
Quoto da qui. Personalmente mi trovo a dover, per motivi di lavoro, restare
lontano da questa comunità. Ma devo anche ammettere che, pur senza addii
espliciti, di fatto ne sono uscito, pur restando un lurker molto assiduo ...
Senza voler attribuire colpe o trovar motivi più o meno condivisibili,
ritengo che iamst sia diventato un po noioso, la bacheca per le cazzate del
sapientino di turno o per l'integralista di passaggio, per chi vuol vendere
il tritone per comprarsi il motif.
Nulla da dire o giudicare. Semplicemente, non mi importa una sega di molti
(quasi tutti) i thread di questi ultimi due mesi.
> Se volessimo essere coerenti fino in fondo dovremmo andarcene senza saluti
e
> lamentele da muovere, o accuse a qualcuno, invece abbiamo la presunzione
di
> potere decidere che le battute qui sono OT mentre gli addio agli amici,
che
> oltretutto aprono piccoli flame, sono giustificati.
Questa è una valutazione un po leggera. Se non fosse che ho altri problemi
per la testa mi farebbe un po incazzare ...
>
> - Terzo punto; dagli addii si avverte una sorta di vittimismo;
Perdi di vista che molti di noi, e mi includo impropriamente anch'io insieme
a personaggi infinitamente più illustri ed autorevoli di me che popolano
iamst, non hanno il tempo, ancorchè la volontà, di spulciare il mex
interessante fra i moltissimi ot. Io, ad esempio, ci ho rinunciato.
Quando su iamst si rasentava il 100% di 3d IT la cosa era molto ma molto più
gestibile.
Ciao, Sandro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Antony

text:
>
> - Terzo punto; dagli addii si avverte una sorta di vittimismo; chi se ne
> "va" ci tiene a fare pesare il vuoto lasciato....
Beh, più che provocatoria la tua mi sembra un'affermazione un pò
cattivella...
Non credo che le persone che hanno "salutato" volevano
infierire su un News Group che ormai ha perso gran parte dello
spessore iniziale e che è l'ombra di se stesso....
Forse non si "ritrovavano" più per vari motivi:
- indice di presunzione insopportabile;
- senso del "non rispetto";
- scadente qualità dei Tread;
- disinformazione totale o pseudo-informazione;
Come potrei non essere d'accordo con la loro scelta?
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM quando ho notato che Antony ha
scritto:
>
>
> Beh, più che provocatoria la tua mi sembra un'affermazione un pò
> cattivella...
> Non credo che le persone che hanno "salutato" volevano
> infierire su un News Group che ormai ha perso gran parte dello
> spessore iniziale e che è l'ombra di se stesso....
>
Anche a me e' sembrato che fossero in qualche maniera rimasti 'offesi'
dall'NG o da qualcuno dei frequentatori. Il comunicare la loro
dipartita in una maniera cosi' 'esplicita', ce lo fa pesare - ne e'
chiara dimostrazione la lunga 'catena' di gente che se ne e' andata.
> Forse non si "ritrovavano" più per vari motivi:
> - indice di presunzione insopportabile;
> - senso del "non rispetto";
Di chi? E perche' andarsene? Non mi sembra assolutamente una
motivazione valida per prendere una decisione del genere...
> - scadente qualità dei Tread;
Questo potrebbe essere un motivo... ma mi si crea un dubbio: questi qua
l'hanno mai visto un'altro NG? Uno magari con il suo paio di Troll
sindacali? Mah..
> Come potrei non essere d'accordo con la loro scelta?
Ovviamente hanno tutto il diritto di prendersi questa scelta - hanno il
diritto di smettere, riprendere, e rismettere quando vogliono e senza
doverci dire niente (soprattutto). Ma se vengono a dircelo con, magari,
un post d'addio, si rivolgono a noi come causa (+ o - diretta) della
loro dipartita (in quanto gneratori di quello che compare sull'NG) o al
massimo amici che vengono lasciati... resta da capire cosa intendono.
Ripeto, avrebbero potuto andarsene senza dire una parola, ma hanno
definito questo NG (dove scrivo io, scrivi tu e *strano!* scrivevano
pure loro) come un monnezzaio della peggior specie. A questo punto
aspetto ulteriori spiegazioni, e comincio a capire il gesto di Galnick
che si e' sentito di essere l'untore della situazione...
Mah.
>
> Saluti
> Antony
Ciaps
A.


text:
Antony <
rad...@freemail.it
> wrote in message
6ff538cea24f2304671...@mygate.mailgate.org...
>
> >
> > - Terzo punto; dagli addii si avverte una sorta di vittimismo; chi se ne
> > "va" ci tiene a fare pesare il vuoto lasciato....
> Beh, più che provocatoria la tua mi sembra un'affermazione un pò
> cattivella...
> Non credo che le persone che hanno "salutato" volevano
> infierire su un News Group che ormai ha perso gran parte dello
> spessore iniziale e che è l'ombra di se stesso....
E' vero, ho provocato con un pizzico di sarcasmo; ma prova a ragionare
assieme a me: se te ne "vai" perchè il NG non ti interessa più e per te è
morto, ha interesse per te lasciare una denuncia verso persone o situazioni?
Se non ti importa più di quello che c'è qui, serve a qualcosa girare il dito
nella piaga?
Se mi lamento che qui non c'è più niente che mi interessa ed esco sbattendo
la porta, la lamentela serve a chi resta o è uno sfogo per me che me ne
vado?
> Come potrei non essere d'accordo con la loro scelta?
Quindi è giusto abbandonare una risorsa del genere e lasciarla morire per
sempre? Se è giusto allora dovremmo farlo tutti...
Ciao
RAY


text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
81Z114Z230Z2Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Set 2003, 17:25, "Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>
> > Se volessimo essere coerenti fino in fondo dovremmo andarcene senza
saluti
> e
> > lamentele da muovere, o accuse a qualcuno, invece abbiamo la presunzione
> di
> > potere decidere che le battute qui sono OT mentre gli addio agli amici,
> che
> > oltretutto aprono piccoli flame, sono giustificati.
>
> Questa è una valutazione un po leggera. Se non fosse che ho altri problemi
> per la testa mi farebbe un po incazzare ...
Come scrivevo, sono stato volutamente provocatorio ma senza offesa per
nessuno, era solo per stimolare dei ragionamenti e delle risposte; volevo
comunque dire che vorremmo un NG preciso e professionale, ma poi alla prima
occasione la mettiamo sul personale, come la tua "mancata" incazzatura.
Mi sembra un controsenso, tutto qui.
> Perdi di vista che molti di noi, e mi includo impropriamente anch'io
insieme
> a personaggi infinitamente più illustri ed autorevoli di me che popolano
> iamst, non hanno il tempo, ancorchè la volontà, di spulciare il mex
> interessante fra i moltissimi ot. Io, ad esempio, ci ho rinunciato.
Scusami ma continuo a non capire, io guardo l'oggetto dei mex. e in 10
secondi tra 50 messaggi trovo tutti quelli che mi interessa leggere; capirei
se fosse un NG di soli messaggi OT, ma mi pare che qui ce ne siano
soprattutto in tema, anche se molti sono sempre in relazione alle solite
diatribe Motif-Triton, vuoi costringere chi ne parla ad andarsene altrove?
In fondo è questo il NG italiano di tastiere, dove devono andare a parlarne?
E' vero che la percentuale di tecnicità è scesa, ma si possono ancora
imparare molte cose interessanti, rispondere agli altri, chiedere ed
ottenere le informazioni che ci servono; insomma il NG non è morto, ma
sembra che noi parliamo della caduta di un regime.
Comunque se ignorare quei messaggi comporta un impegno così grosso, non
voglio costringere nessuno a fare tanta fatica.
Tanto vale andarsene per evitare certi sforzi.
Ma il modo di andarsene puntando il dito contro qualcosa o qualcuno lascia
dell'amaro, in particolare accusando uno scadere del NG, ed è più offensivo
di questo mio 3d.
Innanzi tutto è brutto sputare sul piatto dove si è mangiato, e poi si dà
per scontato che quelli che restano sono coloro che creano l'ambiente
"spazzatura" e ci si trovano a loro agio dentro (cito l'interessante spunto
di un amico che si è dimostrato d'accordo con me).
Inoltre chi lo dice che questo scadere non sia proprio merito dei "cervelli
in fuga" che hanno perso l'entusiasmo ed hanno postato sempre con minore
frequenza?
Sia chiaro, non voglio colpevolizzarli, stimo queste persone, che hanno
contribuito a creare e coltivare il NG, e per questo meritano la gratitudine
di tutti; Semplicemente devono ammettere che nella vita tante cose belle
possono stancare col tempo; quando ci stanchiamo di pastrocchiare con la DX7
la rimettiamo nel suo case, e se vediamo un NG come una fonte di
intrattenimento, anche questa può perdere interesse dopo qualche anno; i
periodi passano e non bisogna vergognarsi quando viene a mancare la voglia
di fare qualcosa, non c'è niente di male, e gradirei l'ammissione di
qualcuno che se ne vada dicendo "ragazzi, mi sono un pò stancato, magari ci
vediamo tra qualche mese".
Invece andandosene così ci lasciano un senso di colpa e noi siamo qui a
discuterne per giorni senza venirne a capo; ma di cosa discutiamo? Secondo
me non è successo niente, le persone vanno e vengono, è normale per un NG,
pensiamo alle nostre tastiere.
Scusami se sono stato polemico.
Ciao
RAY


text:
>
>
> > Come potrei non essere d'accordo con la loro scelta?
>
> Quindi è giusto abbandonare una risorsa del genere e lasciarla morire per
> sempre? Se è giusto allora dovremmo farlo tutti...
Ripeto:
condivido semplicemente la loro scelta senza per questo
ritenerli "vittime" o persone atte ad infierire su codesto NG.
Non ho detto che sia giusto o sbagliato abbandonare il News Group
ma chi lo ha già fatto(o chi lo farà) avrà sicuramente le proprie
motivazioni....
Io non ho ancora valide motivazioni per "salutare" ma se un giorno
"saluterò" non credo che debba dare conto o spiegazioni a nessuno!
E credimi, questo non vuol dire "infierire" ma semplicemente
"non ho più interesse".



author: Marco Novello

text:
Il Thu, 18 Sep 2003 17:25:30 +0200, Ray ha scritto:
Da lurkatore di lunga data, anche se saltuario, vorrei aggiungere una mia
considerazione:
il fatto di essere, causa lavoro e passione, un navigatore di lunga data,
nonchè per il tipo di lavoro che faccio mi sono accorto che gli
utilizzatori della rete si possono tutto sommato dividere in tre categorie:
a) quelli che hanno una certa esperienza (e una certa età ;) ), che hanno
maturato una certa etica nel frequentare determinati ambienti volti alla
discussione (forum, newsgroup, chat) e quindi hanno un atteggiamento più
serio, ma sanno anche apprezzare i momenti meno seri;
b) quelli che l'esperienza non ce l'hanno, che non hanno maturato la
stessa etica del gruppo a ( vuoi per carattere, vuoi per mancanza di
"educazione" sulla famigerata netiquette, o per tutta una serie di altri
motivi), diseducazione che spesso porta ad un presenzialismo a volte
"estremo";
c) infine ci sono quelli che stanno in mezzo, sono perlopiù appartenenti
al gruppo a che per lavoro o hobby hanno a che fare con numerosi esponenti
del gruppo b. Normalmente li contraddistingue la pazienza nel voler
(tentare di) educare coloro che non hanno vissuto certe esperienze e si
sono trovati sul piatto la pappa internet pronta e non hanno imparato ad
utilizzarla.
Detto questo, mi dispiace vedere che gente molto in gamba ed esperta abbia
preso la decisione di non partecipare più a questo newsgroup, e dispiace
ancor di più vedere il modo in cui l'hanno fatto; però bisogna prendere
atto che ci sono persone che appartengono al gruppo b, e a queste persone
le cose vanno spiegate per bene, senza troppi giri di parole o sarcasmo;
se poi il comportamento "scorretto" persiste allora la cosa migliore è
l'ignoranza totale, altrimenti si giustifica e si autorizza implicitamente
un certo tipo di comportamento.
Mettetevi nei panni di chi si è avvicinato da poco ad un newsgroup,
una persona che magari non conosce il modo di "vivere" e di comportarsi in
un newsgroup, una persona che magari non sa che esistono le FAQ o un
Manifesto (che tralaltro non capisco perchè non viene più postato da
giugno). Non tutti abbiamo avuto lo stesso "addestramento" nella rete.
Mi scuso per la lunghezza del post, e ringrazio quanti ancora partecipano
a questo newsgroup che tralaltro è un ottimo esempio di educazione; mi
piacerebbe essere più attivo, ma mi rendo conto che il mio contributo
sarebbe meno che modesto ;)


text:
Antony <
rad...@freemail.it
> wrote in message
c6e3c96375969458a82...@mygate.mailgate.org...
>
>
> Ripeto:
> condivido semplicemente la loro scelta senza per questo
> ritenerli "vittime" o persone atte ad infierire su codesto NG.
> Non ho detto che sia giusto o sbagliato abbandonare il News Group
> ma chi lo ha già fatto(o chi lo farà) avrà sicuramente le proprie
> motivazioni....
> Io non ho ancora valide motivazioni per "salutare" ma se un giorno
> "saluterò" non credo che debba dare conto o spiegazioni a nessuno!
> E credimi, questo non vuol dire "infierire" ma semplicemente
> "non ho più interesse".
Sono d'accordo con te, è proprio questo il punto: qualcuno non si è limitato
a dire "sono io che non ho più interesse"; ma ha sparato motivi e colpe
prima che gli altri le chiedessero.
Anche io se me ne andassi mi limiterei a salutare la persone a cui sono
affezionato, senza additare l'ambiente, gli altri utenti e la loro condotta
"leggera"; ne ho viste di persone pesanti che rendono impossibile stare in
un NG, ma non in questo.
In questo modo un saluto diventa un pretesto per ammonire gli altri, ma non
c'era bisogno di criticare quello che abbiamo oggi; da come hanno posto il
problema sembra che dobbiamo restare in un contesto insopportabile, invece
io non ci vedo niente di male, è solo un pò mutato.
Ciao
RAY


text:
Marco Novello <
marco....@libero.it
> wrote in message
pan.2003.09.19....@libero.it...
> Il Thu, 18 Sep 2003 17:25:30 +0200, Ray ha scritto:
(cut)
>
> Detto questo, mi dispiace vedere che gente molto in gamba ed esperta abbia
> preso la decisione di non partecipare più a questo newsgroup, e dispiace
> ancor di più vedere il modo in cui l'hanno fatto; però bisogna prendere
> atto che ci sono persone che appartengono al gruppo b, e a queste persone
> le cose vanno spiegate per bene, senza troppi giri di parole o sarcasmo;
> se poi il comportamento "scorretto" persiste allora la cosa migliore è
> l'ignoranza totale, altrimenti si giustifica e si autorizza implicitamente
> un certo tipo di comportamento.
> Mettetevi nei panni di chi si è avvicinato da poco ad un newsgroup,
> una persona che magari non conosce il modo di "vivere" e di comportarsi in
> un newsgroup, una persona che magari non sa che esistono le FAQ o un
> Manifesto (che tralaltro non capisco perchè non viene più postato da
> giugno). Non tutti abbiamo avuto lo stesso "addestramento" nella rete.
Infatti è quello che già avevo scritto in altri 3d, cioè che ci vuole
pazienza, che è giusto che i neofiti vengano qui a chiedere consiglio anche
sulle cose più scontate, che rispondergili può dare soddisfazione agli
esperti anche se sono ad anni luce di distanza in fatto di competenza.
Ed ho detto più volte che se proprio non digeriamo dei mex, ignorarli non
costa nulla, ma ignorare tutto il NG e andarsene definendolo scaduto di
livello, rabaccia insomma, mi sembra un pò eccessivo, soprattutto nei
confronti di chi resta e ancora ci crede.
Ciao
RAY


title: a quanto li posso vendere (aiuto)

author: Dr Spock

text:
gem wk6 inizio 2000
gem pro2 1 anno e mezzo di vita.
Grazie a chi risponde


title: MIDI ..Questo Sconosciuto

author: leo 2

text:
Salve,
una domanda da principiante
mi diletto a scaricarmi i files midi da internet e li leggo da Cakewalk, ma
ho notato che i suoni sono sempre i soliti,
nonche i GM,
Come si fa per cambiarli, insomma metterci suoni creati da te provenienti da
un synth?
c'entrano per caso i Banchi??
come si importano ? hanno una strana estensione!


title: MIDI ..Questo Sconosciuto

text:
"leo 2" <
cal...@maria.it
> ha scritto nel messaggio
news:FCyo9.3004$%M1.8...@twister2.libero.it...
> mi diletto a scaricarmi i files midi da internet (cut)
Oppsss....meglio "soprassedere" sulla cosa.......(spero di essere "troppo
prevenuto" nel tuo caso...)
> Come si fa per cambiarli, insomma metterci suoni creati da te provenienti
da
> un synth?
Cambiando Program Change alla traccia.
Invece di lasciare il Prog. Change nella traccia che seleziona il timbro GM,
modifichi il valore in modo che corrisponda al timbro che hai selezionato
sul tuo Synth.
E' utile avere la tabella dei Program Change del tuo synth per capire se
basta questa operazione, oppure (come nel caso di alcuni moduli) c'è da
aggiungere un Control Change prima del Program per poter raggiungere alcuni
timbri su determinati gruppi.....(tipo User..o cose simili...)
> c'entrano per caso i Banchi??
Secondo me, confondi un po' le cose.......
Non c'entra l'importazione dei banchi o l'estensione in questo caso.
saluti
peu


title: MIDI ..Questo Sconosciuto

text:
> c'è da
> aggiungere un Control Change prima del Program per poter raggiungere
alcuni
> timbri su determinati gruppi.....(tipo User..o cose simili...)
la cosa migliore da fare è registrare in cakewalk un cambio di program fatto
da tastiera e vedere poi quali sono i control che automaticamente la
tastiera genera...
ciao, Matteo.


title: MIDI ..Questo Sconosciuto

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rdDo9.4175$%M1.9...@twister2.libero.it...
> la cosa migliore da fare è registrare in cakewalk (cut)
Questa operazione, non sempre porta al risultato sperato......
saluti
peu


title: dubbio

author: Zonchettoni Juice

text:
Il kurzweil MicroPiano č una versione limitata del Micro Ensemble oppure č
un altra cosa?
Graz


title: dubbio

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjfdmv$ldh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Il kurzweil MicroPiano è una versione limitata del Micro Ensemble oppure è
> un altra cosa?
Il micropiano è uscito secoli fa..
Il microensamble va a sostituire il micropiano (fuori produzione) ed è
un'altra cosa.


title: Un consiglio per un chitarrista.

author: Mr Kite

text:
Salve ragazzi/e, sono un chitarrista e ci capisco molto poco di tastiere et
similia, non sono aggiornato sulle ultime novita' insomma. Siccome in casa
mi diletto ad arrangiare alcuni pezzi miei o anche cover, di solito sfrutto
le tastiere per registrare le tracce di batteria, piu' qualcosa di synth,
piano, organi vari (faccio rock per lo piu'). Fino ad oggi ho utilizzato una
yamaha psr-4600, devo dire che ultimamente ho notato che i suoni sono
mooooooolto imbarazzanti (prima avevo il prosciutto nelle orecchie ;-)) sia
per la batteria (esce un risultato tipo 80ies, ma disgustoso) sia per il
resto. Avevo intenzione di prendere qualcosa di decisamente piu' moderno (la
mia tastiera risale a una 10ina di anni fa almeno) pero' mantenendo i limiti
di spesa intorno al milione, ma preferibilmente sotto. Avreste qualcosa da
consigliarmi? Vi ringrazio gia' da adesso per i preziosi consigli che
saprete darmi.
Ciao ciao


title: Un consiglio per un chitarrista.

author: Gianni Ragazzi

text:
"Mr Kite" <
ila...@libero.it
> wrote in message
news:GfrI7.89871$sq5.4...@news.infostrada.it...
> Salve ragazzi/e, sono un chitarrista e ci capisco molto poco di tastiere et
> similia, non sono aggiornato sulle ultime novita' insomma. Siccome in casa
> mi diletto ad arrangiare alcuni pezzi miei o anche cover......
Ciao anch'io sono un chitarrista.
Darti un consiglio č piuttosto difficile.Bisogna tener conto del genere che fai
e dei tuoi
gusti personali in fatto di arrangiamento e scelta dei suoni.
Se sei di Bologna o dintorni puoi venire a provare la mia Workstation KORG
X2.Se ti piacciono le sonoritą Korg puņ essere un ottimo acquisto.
Tieni presente perņ che dovresti salire un pochettino col prezzo.
Ciao Gianni.
--
Posted from
h213-37-60.bo
 [213.213.37.60]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mellotron

author: Demetrio Talarico

text:
Salve a tutti,
secondo voi si riesce ancora a trovare in giro il suddetto apparecchio?
Per ricreare il suono tipico dei KING Crimson per intenderci...
Mi pare che quello in particolare sia L'MK2!
Ecco , magari un buon usato su che cifra si può spendere?
Grazie a tutti!
Demetrio


title: Mellotron

author: Piotre

text:

http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Mellotron

author: Mos

text:

Credo attorno (se non piu') di 5000€...
Esiste il sito della Mellotron
http://www.mellotron.com/
e sembra producano ancora dei nuovi mellotron...
Ciao
Mos


title: Mellotron

author: A=MM

text:
Piotre ha scritto:
>
http://www.manikin-electronic.com/products/memotron/memo_description_e.html
Perdona... ma è un banalissimo CLONE basato su campionamenti.
Ciao
A=MM


title: Mellotron

text:
A=MM wrote:
> Perdona...
va bene, ti perdono
> ma è un banalissimo CLONE basato su campionamenti.
lo so, in effetti non ho risposto precisamente alla domanda
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Mellotron

author: galnick

text:
> secondo voi si riesce ancora a trovare in giro il suddetto apparecchio?
Viene costruito e venduto ancora:
http://www.mellotron.com/mkvi.htm
I prezzi sull'usato sono proibitivi per quello che offre; un buon
campionatore è secondo me la scelta migliore, anche perché di campioni si
tratta, e il mantenimento dello strumento è laborioso e costoso. Il Memotron
è un ottimo compromesso e i suoni, a giudicare dalle demo, mi sono sembrati
somiglianti; in più ha il MIDI, zero problemi di mantenimento, possibilità
di espansione e altre comodità. Altrimenti ci sono comunque in giro, se non
ricordo male, i CD dei campionamenti originali, che puoi caricare su un
qualsiasi campionatore...


title: Mellotron

author: DM

text:
On 10 Gen, 20:46, "Demetrio Talarico"
<
Elmefrio_SPAM_ME...@fastwebnet.it
> wrote:
> Salve a tutti,
>
> secondo voi si riesce ancora a trovare in giro il suddetto apparecchio?
> Per ricreare il suono tipico dei KING Crimson per intenderci...
Confusion will be my epitaph... mammamia mammamia mammamia!! :-))
> Mi pare che quello in particolare sia L'MK2!
> Ecco , magari un buon usato su che cifra si può spendere?
La bella caratteristica del mellotron è che si tratta di un quasi puro
e semplice riproduttore di campioni... oltre a quello fa poco o
nulla...
Cerca i campioni, montali su un synth qualunque, e avrai con la minima
spesa un risultato paragonabile all'originale...
E poi (se suonate i king crimson) invitami alle serate. Grazie. :-)
DM
> Grazie a tutti!
>
> Demetrio


title: Mellotron

author: brukeys

text:
sull'usato sono molto ricercati
perche' fanno  molto "FIGO" e "Vinatge"
quindi se anche lo trovi usato costa uno sproposito...
inoltre essendo basati sulla lettura di campioni su nastro,
sono molto difficili da mantenere funzionanti, e con costi enormi,
e con il rischio che quando arrivi sul palco possa avere dei problemi
meccanica che oscilla....nastri danneggiati...ecc...ecc..
comunque sia  lo hanno rimesso in produzione ...ma solo su richiesta
e costa tantissimo....senza contare che i nastri costano uno sproposito
ed hai solo 4 suoni dentro (su nastro 4 piste...un nastro per tasto)
quando in effetti basta avere i campioni e caricarli su un campionatore
per fare tutti i preset che vuoi con ottimi risultati...
la ditta che li ha rimessi in produzione vende anche il cd con i campioni.
altrimenti c'e' una ditta che ha fatto una piccola tastiera
su base campionata e la forma esterna di un mellotron
(solo la parte della tastiera)...ma costa un po' tantino
...peor'puoi dare il "figo"....
oppure ci sono vari romplayer che gia' all'interno hanno dei campioni
validi tipo:
Emu - Vintage Pro (o anche Proteus 2000 ...qualcuno in meno)
o anche le Roland dovrebbero avere una espansione di suoni Vintage
su cui trovarli...
questo e' quanto mi viene in nmente
-----
www.periferiadelmondo.it

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mellotron

author: Musicland

text:
Tocchi il "tasto" giusto a riguardo......
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eo56fo$ptf$1...@news.newsland.it...
> meccanica che oscilla.... (cut)
Esatto!
Giusto considerarlo un campionatore "ante litteram", però è proprio la
meccanica sua particolarità.....in negativo, ma anche in positivo se
vogliamo.
Ok... costa uno "sproposito", qualche centinaio di chili di mobile da
portarsi dietro non sono il massimo ed è molto delicato......quindi, giusto
indicare un sampler o synth che ne "emuli le gesta".
Però, rispetto alla "fotografia" impressa in un campionatore, "l'immagine"
del Mellotron riceve questo "trattamento" non voluto che lo ha reso unico.
Un po' come il Click sull'organo elettromagnetico, un difetto che diventa
"coloritura".
Il problema effettivamente è: tenerlo "sotto" controllo come "colore"...
perchè se guardi il DVD "The songs remains the same" dei Led Zeppelin, ti
accorgi che il Mellotron utilizzato era meglio farlo passare sotto
revisione....
(completamente fuori come intonazione.....)
Su un Sampler o Synth odierno, il consiglio è (se non c'è) di riprodurne
l'effetto.
Essendo poi periodico o ciclico, basta inserire "delicatamente" un LFO sul
segnale, aumentando così la "dinamicità".
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Mellotron

text:
> Però, rispetto alla "fotografia" impressa in un campionatore, "l'immagine"
> del Mellotron riceve questo "trattamento" non voluto che lo ha reso unico.
> Un po' come il Click sull'organo elettromagnetico, un difetto che diventa
> "coloritura".
> Su un Sampler o Synth odierno, il consiglio è (se non c'è) di riprodurne
> l'effetto.
> Essendo poi periodico o ciclico, basta inserire "delicatamente" un LFO sul
> segnale, aumentando così la "dinamicità".
..Esatto....
nel senso che i difetti del mellottron (quelli che ti fanno riconoscere
il suono)  sono facilmente
riproducibili con campionatori ed effetti,
mentre i guasti possibilli (cio' quelli che ti mandano in vacca
il concerto o la registrazione) sono come 'incidenza' troppo
frequenti su un vero mellotron (spece se d'epoca) per farlo preferire
ad una emulazione (o se non preferibile ....indispensabile)
(e poi ci sono costi e peso)....
la verita' e che ormai chi usa quello vero e' perche' fa "FIGO"
..cioe' non so se avete presente Anglagard a Nearfest....
..3 mellotron sul palco (intanti stavano in America)...
ai tempi scateno' un thread (su altro forum) del tipo...
c'e' l'ho anchio.......in c'e' ne ho due....
..si ma il mio cia' due tastiere...
....io te ce copro de' mellotron......
..si ma io cio' piu' nastri .... si ma sul mio c'ha sputato R.Vakeman...
... si ma io me ne compro un'altro e poi ne ho piu' di te.....
....se me dai abbastanza soldi te lo vendo io ma me tengo i nastri...
..si ma sul mio c'ha
tr.mb.to
 Robert Frappa (sbagliando mira)
e tutti i KC e adesso e' seminale come la loro musica....

si insomma si fa' pe' ride.....ma questo dei Mellotron e' diventato
uno sport....(un po' troppo costoso)...



title: Mellotron

text:
"brukeys" <
bru...@kesy.it
> ha scritto nel messaggio
news:eo5pj8$ghu$1...@news.newsland.it...
> nel senso che i difetti del mellottron (quelli che ti fanno riconoscere
> il suono)  sono facilmente
> riproducibili con campionatori ed effetti,
Non proprio, ma ci avviciniamo.
Il "ciclico" creato da un LFO vale per tutta l'estensione della tastiera,
sul Mellotron la variabile la devi moltiplicare per 35 tasti, ognuno con la
propria "involontaria" modulazione.
Sono "peli nell'uovo" chiaramente, ma valgono se analizziamo "l'unicità" del
prodotto.
> la verita' e che ormai chi usa quello vero e' perche' fa "FIGO" (cut)
A parte "chi si riempie facilmente la bocca", è un lusso per pochi "eletti".
Come l'organo PARI.E, o l'Oasys... o il nuovo Modus H01 di Yamaha....
oppure, per rimanere in tema Vintage, un Hammond come si deve o un
MiniMoog......
Dicesi "forte passione" legata a un pinguo portafogli.
Chi non sbava entrando in un salone osservando un bel Fazioli piazzato al
centro?
....dopo "l'intontimento"... basta pensare: "Amen, non me lo posso
permettere" e passa lo smarrimento.
E affronto l'argomento "sorvolando" su discussioni che potrebbero ripetersi
tipo: "ma sai cosa vuol dire stendere una traccia audio con un Prophet 5 o
viceversa con un emulatore?"
Chi non fa parte di questa "casta", (IMHO) metta da parte l'invidia e si
"arrovelli" a riprodurre il timbro cercando di simulare tutte le
variabili..... si diverta, in pratica.....
Basta che ci sia l'idea.... poi viene il timbro.



title: Mellotron

text:
> A parte "chi si riempie facilmente la bocca", č un lusso per pochi "eletti".
> Come l'organo PARI.E, o l'Oasys... o il nuovo Modus H01 di Yamaha....
> oppure, per rimanere in tema Vintage, un Hammond come si deve o un
> MiniMoog......
..mah... secondo me su alcuni strumenti , soprattuto se li suoni
in determinati modi la differenza c'e' (intendo Hammond, Rhodes,
Synth anaolgici, clavinet.....)
su un mellotron invece e' proprio solo un fatto di suono piu' che di modo
di suonare...in fondo e'ě un campionatore...a nastro..
ma sempre campionatore e'...e pure molto semplice,,,,
certo all'epoca era una arma aliena...
> Dicesi "forte passione" legata a un pinguo portafogli.
> Chi non sbava entrando in un salone osservando un bel Fazioli piazzato al
> centro?
> .....dopo "l'intontimento"... basta pensare: "Amen, non me lo posso
> permettere" e passa lo smarrimento.
> E affronto l'argomento "sorvolando" su discussioni che potrebbero ripetersi
> tipo: "ma sai cosa vuol dire stendere una traccia audio con un Prophet 5 o
> viceversa con un emulatore?"
be basta vedere il dvd dei TalkingHeads "Stop Making sense"
con due prophet 5 sul palco. per capire che so lo suoni in un certo
modo il campionatore te lo dai sui denti.... un emulatore forse no
ma magari la differenza la senti......
s'altronde non e' che tutti debbano suonare come Bernie Worrel, il
quale oggi dubiyo che se ne porterebbe uno sul palco,
visto quanti problemi fanno alla tastiera (in quegli anni erano nuovi
era diverso)
> Chi non fa parte di questa "casta", (IMHO) metta da parte l'invidia e si
> "arrovelli" a riprodurre il timbro cercando di simulare tutte le
> variabili..... si diverta, in pratica.....
> Basta che ci sia l'idea.... poi viene il timbro.
si insomma se Bernie Worrell nascesse oggi, stai sicuro che non si
cercherebbe un Prophet, ma inventerebbe ul suo modo di suonare su
una macchina moderna.
P.S.
vabbe allora a quanto me lo vendi il tuo mellotron ?



title: Mellotron

text:
"brukeys" <
nri...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eo5u5g$13a$1...@news.newsland.it...
> ..mah... secondo me su alcuni strumenti , soprattuto se li suoni
> in determinati modi la differenza c'e' (intendo Hammond, Rhodes,
> Synth anaolgici, clavinet.....)
Diciamo che, se avessi lo spazio (e le possibilità economiche) di chi
possiede le Officine Meccaniche, probabilmente non mi accontenterei di un
B4II.....
Però.... è bello sentirsi dire nel proprio piccolo: "sto' Hammond, dove
l'hai registrato?"
> su un mellotron invece e' proprio solo un fatto di suono piu' che di modo
> di suonare...in fondo e'ì un campionatore...a nastro.. (cut)
Repeat: come già scritto è stato il precursore di quanto abbiamo oggi.
Ma c'è differenza se badiamo "al pelo"... proprio per le caratteristiche
tecniche.
> s'altronde non e' che tutti debbano suonare come Bernie Worrel, il
> quale oggi dubiyo che se ne porterebbe uno sul palco,
> visto quanti problemi fanno alla tastiera (in quegli anni erano nuovi
> era diverso)
Anche all'epoca i problemi c'erano eccome.
Non c'era la tecnologia attuale (= maggiore affidabilità) e ogni strumento
"pativa" gli spostamenti per vari motivi: atmosferici... (da non
sottovalutare mai ricordando quei tempi) oppure da "Rudi" Roadie.... con
qualche birra nelle vene a fine concerto che scuoteva il "pargolo ancora
caldo" provocando rotture di valvole per esempio.....
Il Mini ha sempre sofferto di problemi d'intonazione come il Mellotron,
anche se le tecnologie adottate erano praticamente agli antipodi!
> si insomma se Bernie Worrell nascesse oggi, stai sicuro che non si
> cercherebbe un Prophet, ma inventerebbe ul suo modo di suonare su
> una macchina moderna.
Non saprei.
E' probabile che, come molti di noi, rimanga affascinato dagli strumenti
dell'epoca e voglia possederne uno, sempre se ha disponibilità economica
adeguata.
Conosco persone più giovani del sottoscritto che all'epoca di questi
strumenti erano ancora in fase "embrionale", che hanno casa "piena di
giocattoli".....
Il fascino del Vintage ci mancherebbe non ci fosse... poi uno valuta le
proprie esigenze sulla base del budget disponibile.
Se emula però.... deve sempre ricordarsi che di emulazione si tratta....
buona o cattiva che sia....
> P.S.
>
> vabbe allora a quanto me lo vendi il tuo mellotron ?
Discutevo l'altra notte di Vintage con un caro amico che voleva avviare
società "per gli acquisti"......
Al momento, il budget disponibile può arrivare ad un SIEL Cruise da
"beccare" in un pollaio.... altro che Mellotron!
Rimane nei "sogni".....



title: Mellotron

author: Jacopo Mordenti

text:
> Essendo poi periodico o ciclico, basta inserire "delicatamente" un LFO sul
> segnale, aumentando così la "dinamicità".
Ho la sensazione di ripetermi, ma credo che di trucchi per rendere
"instabile" un campione simil-Mellotron, o più in generale per
avvicinarsi al risultato desiderato, ce ne siano diversi. Prendiamo la
catena di sintesi del Motif, e pensiamo a:
- inviluppo del pitch di ogni oscillatore
- pitch random di ogni oscillatore
- lfo sul pitch di ogni oscillatore
- leggero detuning fra gli oscillatori
- lo-fi
- compressore
- ... ?
Cambiando catena di sintesi, qualche parametro potrebbe non essere
presente, ma il "succo" resta quello (tanto più se ci si imbatte in
parametri "nuovi", come l'arsenale di filtri e l'lfo random dell'E-MU).
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Mellotron

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:45a687cf$0$22382$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Cambiando catena di sintesi, qualche parametro potrebbe non essere
> presente, ma il "succo" resta quello (tanto più se ci si imbatte in
> parametri "nuovi", come l'arsenale di filtri e l'lfo random dell'E-MU).
Bravo il mio "smanettatore!"....



title: Mellotron

text:
> Cambiando catena di sintesi, qualche parametro potrebbe non essere
> presente, ma il "succo" resta quello (tanto più se ci si imbatte in
> parametri "nuovi", come l'arsenale di filtri e l'lfo random dell'E-MU).
..colpito nel segno...
in genere sul vintage pro applico un lfo random su
vcf cutoff, 12db/oct, piuttosto chiuso
vca volume...  (mi pare)
e a volte
(proprio per strafare)
un po' di riverberella e/o flanger....
al limite sovrapponendo due suoni....
....( adsr ed lfo a piacere ).....
..non so' se venga fuori simile all'originale...
(dico la verita' me ne frega poco)
ma il risultato mi piace molto.....
> Ciao!
> Jacopo
>
www.lotusmusic.it



title: Mellotron

author: Arte Nuova

text:
"brukeys" <
nri...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:eo5u5g$13a$1...@news.newsland.it...
>> A parte "chi si riempie facilmente la bocca", è un lusso per pochi
>> "eletti".
>> Come l'organo PARI.E, o l'Oasys... o il nuovo Modus H01 di Yamaha....
>> oppure, per rimanere in tema Vintage, un Hammond come si deve o un
>> MiniMoog......
>
> ..mah... secondo me su alcuni strumenti , soprattuto se li suoni
> in determinati modi la differenza c'e' (intendo Hammond, Rhodes,
> Synth anaolgici, clavinet.....)
> su un mellotron invece e' proprio solo un fatto di suono piu' che di modo
> di suonare...in fondo e'ì un campionatore...a nastro..
> ma sempre campionatore e'...e pure molto semplice,,,,
> certo all'epoca era una arma aliena...
Quoto: Musicland ha ragione quando dice che, comunque sia, il mellotron ha
un fascino particolare perché il progenitore degli attuali emulatore, oltre
alle sottigliezze tecniche di non poco conto; d'altra parte, se pensiamo che
il concetto ispiratore su cui si basa è proprio quello che determina il
campionamento, non possiamo osservare come, in realtà, al confronto di un
campionatore evoluto, dimostri notevoli problemi, in primis di mantenimento.
Nel caso dei sint, credo il discoro sia un po' diverso, anche se molto
complesso: i suoni moog e arp sono inarrivabili, oggi, e questo credo sia
dato certo; tuttavia esistono comunque problemi di "mantenimento sonoro" -
in primis intonazione -, che in definitiva fanno preferire, attualmente, a
lato pratico, gli odierni emulatori;
per gli organi pari, hammond et similia e i per i piani rhodes, secondo me
il discorso è ancora più sbilanciato pro vintage: hanno il grande difetto di
essere pesantissimi e ingombrantissimi, verissimo; ma come avvicinarsi in
maniera realmente significativa al calore e alle atmosfere suggestive create
da certe sonorità amplificate leslie? Tolto le notevoli controindicazioni
che il lato pratico fa registrare, negli spostamenti, imho, non vedo come
poter scegliere un emulatore, se confrontato all'originale.
Saluti
pd
www.biblio-net.com/artenuova


title: Mellotron

text:
Arte Nuova ha scritto:
> Quoto: Musicland ha ragione quando dice che, comunque sia, il mellotron ha
> un fascino particolare perché il progenitore degli attuali emulatore, oltre
> alle sottigliezze tecniche di non poco conto; d'altra parte, se pensiamo che
> il concetto ispiratore su cui si basa è proprio quello che determina il
> campionamento, non possiamo osservare come, in realtà, al confronto di un
> campionatore evoluto, dimostri notevoli problemi, in primis di mantenimento.
Posso NON quotare? ;-)
In primis perchè NON ho compreso cosa intendevi dire...
In secundis perchè (forse!) il MELLOTRON è stato uno strumento del tutto
ATIPICO.
> Nel caso dei sint, credo il discoro sia un po' diverso, anche se molto
> complesso: i suoni moog e arp sono inarrivabili, oggi, e questo credo sia
> dato certo; tuttavia esistono comunque problemi di "mantenimento sonoro" -
> in primis intonazione -, che in definitiva fanno preferire, attualmente, a
> lato pratico, gli odierni emulatori;
Tu dici?
Cerchiamo di capirci?
Il mellotron dipende ESSENZIALMENTE dai NASTRI che gli fai "riprodurre".
La maggior parte dei MITICI timbri anni '70 è andata perduta... e
qualsiasi IMITAZIONE successiva è una PALLIDA imitazione.
Il SYNTH... per definizione è un GENERATORE SONORO... che si porta
dietro ALGORITMI facilmente riproducibili.
IMHO più facile (tecnologicamente!) riprodurre suoni moog ed arp che
avere suoni di VERO mellotron.
Come più volte scritto da altri (e che QUOTO pienamente!)... gli
STRUMENTI possono cambiare... e sta all'UMANO emularli.
Pensare di CLONARLI... è semplicemente UTOPISTICO (facile clonare gli
algoritmi di generazione di un MOOG... difficile è tradurli con la
stessa carica ANALOGICA (= onde sonore) che avevano i circuiti di
amplificazione dell'epoca.
Ciao
A=MM


title: Mellotron

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a817c5$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Cerchiamo di capirci?
Guarda, il mio discorso è un discorso tecnicamente quasi inesistente,
semplificato "all'osso" (anche perché non sono essenzialmente un tecnico,
parlo da musicista); sono considerazioni che si basano puramente
sull'economia della coniugazione tra il lato artistico e i problemi pratici
da superare (in pratica: mettendo pro e contro sulla bilancia);
personalmente metto su tre livelli differenti i seguenti strumenti:
1° livello: Mellotron - più contro, meno pro.
2° livello: sinth moog e arp d'epoca - più o meno sullo stesso piano, pro e
contro.
3° livello: piani fender e organi hammond-pari - più pro, meno contro.
Al di là del fatto che una certa manutenzione la richiedano anche questi
ultimi (piani e organi), ma molto più limitata e felicemente raggiungibili i
risultati a costi molto inferiori, rispetto ai due primi livelli.
Non so se sono riuscito ad essere esaustivo e sintetico al tempo stesso
(visto l'ora e l'attanagliamento del sonno!!), questo è il mio punto di
vista.
Poi naturalmente ognuno abbia la propria opinione, ci mancherebbe.
ciao
pd


title: Mellotron

author: kullervo

text:
A=MM wrote:
> Posso NON quotare? ;-)
> In primis perchè NON ho compreso cosa intendevi dire...
> In secundis perchè (forse!) il MELLOTRON è stato uno strumento del tutto
> ATIPICO.
>
mi piacerebbe azzardare in punta di piedi che forse il grande fascino
del mellotron, piu' che nel suono in se o nei suoi "difetti", potrebbe
in gran parte dipendere dalla bellezza e dalla qualita' delle canzoni in
cui e' stato impiegato.
Sono sicuro che "there's a fat old lady outside the saloonna" con un bel
campione di cori anni '90 non avrebbe fatto rimpiangere per nulla i
nastri del mellotron... ma Banks nel '73 solo quelli aveva! :-)
Quindi prima riprodurre il sound forse sarebbe meglio tentare di capire
appieno come veniva usato al livello di composizione ed arrangiamento:
se provate un pedale di re ed i bicord1 re-sib e po do-la con un
qualunque preset di strings ad attacco lento avrete sempre e comunque
l'idea di "starless", mellotron o no. Viceversa anche con tonnellate di
mellotron clonato od originale "le vibrazioni" (per dire un nome
veramente a caso) rimangono le vibrazioni... :-)


title: Mellotron

text:
kullervo wrote:
> mi piacerebbe azzardare in punta di piedi che forse il grande fascino
> del mellotron, piu' che nel suono in se o nei suoi "difetti", potrebbe
> in gran parte dipendere dalla bellezza e dalla qualita' delle canzoni
> in cui e' stato impiegato.
lo credo anche io
il timbro "metallico" è quello che viene a mente, non esiste a mio avviso
corpo del suono, tantomeno esistono virtuosi dello strumento che abbiano
dato particolari sfumature o ritocchi al timbro. una cosa tanto semplice
quanto il suo utilizzo nella musica in passato. oggi mi è venuto in mente
che la frase
> ma è un banalissimo CLONE basato su campionamenti
può essere benissimo associato proprio al mellotron. già i campionamenti
"gratis" che erano su hollowsun (grazie Jacopo :-) ) facevano la loro
porchissima figura, i preset che avevo sull'Emu erano magnifici. a livello
di registrazione, è un campione di 8 secondi, niente di più. riprodotto pari
pari, non perde niente. non ha click né crunch, posizionamenti di microfono,
settaggi come per gli elettromeccanici o pomposità di analogici. spesso era
impiegato come tappeto coperto da tutto il resto.



title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoaie6$810$1...@tdi.cu.mi.it...
> oggi mi è venuto in mente che la frase
> ma è un banalissimo CLONE basato su campionamenti
> può essere benissimo associato proprio al mellotron.
Aspe... Clone di che?
"Quaglia" di più il ragionamento sul campionatore "ante litteram" se
vogliamo.....
(libreria suoni.... e supporti a nastro.... c'è più analogie...)
> spesso era impiegato come tappeto coperto da tutto il resto.
Beh... non sempre.
Beatles o i già citati Genesis hanno "regalato" degli spazi ai timbri
mellotron.... anche in "solo".



title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> Aspe... Clone di che?
vogliono clonare archi, no? o brass o cori...
la definizione "clone", ok, non è opportuna come identificazione del
mellotron, ma quello che voleva/doveva fare era quello.
> Beh... non sempre.
> Beatles o i già citati Genesis hanno "regalato" degli spazi ai timbri
> mellotron.... anche in "solo".
certo
e infatti "strawberry" o "watcher" sono ottimi esempi riproducibili con
campioni reperibili in modo semplice a differenza di altri cloni



title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoakeb$9vh$1...@tdi.cu.mi.it...
> vogliono clonare archi, no? o brass o cori... (cut)
Lo scrivi tu stesso Piotre.
La definizione non è corretta, altrimenti anche l'Akai diventa un Clone.
> certo
> e infatti "strawberry" o "watcher" sono ottimi esempi riproducibili con
> campioni reperibili in modo semplice a differenza di altri cloni
Beh... qui si casca pesantemente sul "soggettivo".....
Per trovare un timbro decente per "Watcher", ci sono voluti anni, l'arrivo
di un SY77 e quel "santo" di P.Georges per arrivare ad un risultato
"passabile" qui da me... (ovvero: molto simile ma leggermente statico,
proprio per il ragionamento fatto sui nastri....)



title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
>> certo
>> e infatti "strawberry" o "watcher" sono ottimi esempi riproducibili
>> con campioni reperibili in modo semplice a differenza di altri cloni
>
> Beh... qui si casca pesantemente sul "soggettivo".....
> Per trovare un timbro decente per "Watcher", ci sono voluti anni,
> l'arrivo di un SY77 e quel "santo" di P.Georges per arrivare ad un
> risultato "passabile" qui da me... (ovvero: molto simile ma
> leggermente statico, proprio per il ragionamento fatto sui nastri....)

non so se l'SY77 si basava su campioni
ma portare un campionamento pari pari sul digitale non credo sia difficile
ci sono programmi home che permettono di riversare audioteche sul CD :-)



title: Mellotron

text:
"kullervo" <
kalekal...@jester.com
> ha scritto nel messaggio
news:45a8bc80$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Quindi prima riprodurre il sound forse sarebbe meglio tentare di capire
> appieno come veniva usato al livello di composizione ed arrangiamento:
> se provate un pedale di re ed i bicord1 re-sib e po do-la con un
> qualunque preset di strings ad attacco lento avrete sempre e comunque
> l'idea di "starless", mellotron o no. Viceversa anche con tonnellate di
> mellotron clonato od originale "le vibrazioni" (per dire un nome
> veramente a caso) rimangono le vibrazioni... :-)
Ovvio, anche perché i gruppi nati oggi non possono impostare né tantomeno
comporre la propria musica su strumenti che ormai non esistono più, e che
molto probabilmente non hanno mai visto dal vivo. Parlo in stragrande
maggioranza, magari poi salta fuori l'eccezione che ti conferma la regola, a
cercare di smentirti :-)))
saluti
pd
--
************
    L'ultima mia proposta è questa:
se volete trovarvi,
perdetevi nella foresta.
                       (Giorgio Caproni)
http://www.biblio-net.com/artenuova


title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoal67$apf$1...@tdi.cu.mi.it...
> non so se l'SY77 si basava su campioni
La combinazione di un campione dell'epoca (veramente esiguo) con la FM
regalava la "sporcizia" giusta......
Se lo scopo è emulare.... questo è uno dei parametri....
> ma portare un campionamento pari pari sul digitale non credo sia difficile
> ci sono programmi home che permettono di riversare audioteche sul CD :-)
Su alcuni timbri però (e Jacopo fornisce ulteriori esempi pratici),
l'inserimento della sezione di sintesi può rendere il timbro meno statico.
In fondo: stiamo parlando di registrazione e riproduzione da digitale
(perfetta) e riproduzione di un Mellotron che si basava su parti meccaniche
e scorrimento nastro in analogico... con tutto quanto ne deriva....
Se vuoi imitare la seconda, devi tener conto delle variabili se sei
"sofistico"......
Altrimenti: prendi anche un Canvas e qualcosa tiri sempre fuori.....



title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> Altrimenti: prendi anche un Canvas e qualcosa tiri sempre fuori.....
io dico: in definitiva quello che si sentiva dal mellotron cosa era? la
riproduzione di un campione. acquisci il campione dall'uscita del mellotron.
non vedo quali altri parametri ci potrebbero essere



title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoan21$chp$1...@tdi.cu.mi.it...
> non vedo quali altri parametri ci potrebbero essere
Beh... dai è semplice:
In un caso (Mellotron) il sample è riprodotto da un dispositivo meccanico ad
una velocità che può sensibilmente variare (per attrito...usura o altro)
anche tra nota e nota, oltretutto.... secondo quando premi i vari tasti (e
attivi la riproduzione) è un'altra variabile.
Con un sampler odierno..... elimini il meccanico e tutte le sue varianti in
riproduzione.....
Credo che se qualcuno si prendesse la briga di creare una libreria in stile
B4II.... con al posto delle Tonewheel sostituibili.... i vari registri del
Mellotron secondo lo stato d'uso, la comprensione sarebbe maggiore (ma
quanti Giga ci vogliono?).
Poi, sia chiaro... ognuno dà a quei timbri un valore personalissimo....
questo è chiaro, ma "bollarlo" in modo superficiale.... è ingiusto per
quello strumento.... (che ha "aperto una strada", se vogliamo....)



title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> Poi, sia chiaro... ognuno dà a quei timbri un valore
> personalissimo.... questo è chiaro, ma "bollarlo" in modo
> superficiale.... è ingiusto per quello strumento.... (che ha "aperto
> una strada", se vogliamo....)
a me il mellotron piace tantissimo
ma un hammond (ad es) è tutt'altra cosa
ci sono mille variabili su un suono di organo che rendono felici e scontenti
i suonatori, fan del VK o del Nord o del B4 o del Viscount o chi non ne vuol
sapere affatto di cloni o software.
a prescindere dai malfunzionamenti che potevano avere per usura etc (come
hai descritto) , il suono che usciva era quello per tutti. certo il nastro
che gira e il suono "vero" che esce lo sente chi suona a sensazione, ma sul
CD fa poca differenza. un pianoforte campionato non solo ti può piacere o
no, ma ti può dare ai nervi quando senti l'ambiente sbagliato o qualche nota
più squillante e/o più ovattata, quando certe note suonate insieme rendono
fastidioso un accordo (quello che capita ad esempio con il 66 Mb del NS) o
quando quel LA in fondo al legno lo senti che non dice niente. i campioni di
mellotron a me "rendono l'idea" quasi tutti. tutto IMHO



title: Mellotron

text:
> Quoto: Musicland ha ragione quando dice che, comunque sia, il mellotron ha un fascino particolare perché il progenitore degli
> attuali emulatore, oltre alle sottigliezze tecniche di non poco conto; d'altra parte, se pensiamo che il concetto ispiratore su
> cui si basa è proprio quello che determina il campionamento, non possiamo osservare come, in realtà, al confronto di un
> campionatore evoluto, dimostri notevoli problemi, in primis di mantenimento.
>
> Nel caso dei sint, credo il discoro sia un po' diverso, anche se molto complesso: i suoni moog e arp sono inarrivabili, oggi, e
> questo credo sia dato certo; tuttavia esistono comunque problemi di "mantenimento sonoro" - in primis intonazione -, che in
> definitiva fanno preferire, attualmente, a lato pratico, gli odierni emulatori;
Stiamo comunque parlando di uno strumento con amplificazione valvolare,
materiale e componenstistica vintage, non sono solo le imprecisioni o la
discontinuita' a renderlo uno suono ''vivo'', ma soprattutto il calore-colore
di una apparecchiatura a valvole, riverbero a molla e cono con suoni registrati
sun nastro... una presenza e una pacca ''che non clippa mai''...
difficilmente emulabile...
Certi generi nascono quasi spontaneamente da certe sonorita', e certi
strumenti hanno un carattere ben definito che ti portano a suonare certe
cose piuttosto che altre... mi piace pensare che ''strawberry fields forever''
sia nata cosi' per quel suono cosi' particolare... probabilmente non
sarebbe stata registrata cosi' e arrangiata o composta cosi', se i Beatles
avessero chiamato un flautista in studio o se all'epoca fossero esistiti campionatori
Forse il progressive nasce proprio dall'introduzione sul mercato di uno strumento
cosi' sinfonico e adatto a arrangiamenti cosi' neoclassici-romantici-baroc-orchestrali
... O certi generi teutonici che piacciono a me, sarebbero diversi senza un coro
cosi' gotico, gregoriano, ancetsrale...
L'idea di un certo arrangiamento a giustificare o meno l'uso del mellotron...
ma sicuramente si puo' cercare di usare campioni o cloni in maniera efficace...
tra i dischi moderni come esempio illustre, c'e' il disco OK Computer dei
Radiohead dove i cori mellotroneschi provengono da un EMU e l'hammond (pad
tuttalpiu') e' di un vituperato Hammond-Suzuki XB2.
Ciao
Mos


title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eob19u$mj5$1...@tdi.cu.mi.it...
> a me il mellotron piace tantissimo
> ma un hammond (ad es) è tutt'altra cosa
Sono due tipologie dfferenti però......
> ci sono mille variabili su un suono di organo che rendono felici e
> scontenti i suonatori, fan del VK o del Nord o del B4 o del Viscount o chi
> non ne vuol sapere affatto di cloni o software.
Un ragionamento analogo si faceva all'epoca dell'uscita dei primi Akai......
mettendolo a paragone con un Synth.
Ogni strumento ha un suo "range" d'azione..... "superarlo" tentando
paragoni, è arduo.....
> a prescindere dai malfunzionamenti che potevano avere per usura etc (come
> hai descritto) , il suono che usciva era quello per tutti.
Se ci fermiamo alla libreria offerta.....
Il limite dell'epoca era insito nel costo "esorbitante" per farsi fare una
libreria personalizzata.
Fai una "cronostoria" di questo tassello e arriva ai giorni nostri.....
Siamo passati alle centomila lire per un Floppy.... alle stesse centomila
per un CD-ROM dopo pochi anni... alle librerie omaggio in rete......(e il
crollo di quelle a pagamento...)
Idem si può sempre affermare per il Fairlight.... quanto offerto nelle prime
versioni (2 sec disponibili in RAM se non vado errato).... è stato
letteralmente "spremuto" nelle varie produzioni musicali.... solo P.Gabriel
si è messo "di buona lena" a soffiare dentro un tubo, per esempio andando a
correggere la forma d'onda.......
Quindi: due ragionamenti da fare....
A) Collocare lo strumento all'interno della sua epoca.....
B) Valutare quali possibilità ha offerto dopo la sua comparsa.
> certo il nastro che gira e il suono "vero" che esce lo sente chi suona a
> sensazione, ma sul CD fa poca differenza.
Ripeto un "vecchio" esempio.....
Per anni ho utilizzato con profitto le forme d'onda Fairlight o EMU sul
Sampler Roland... e i 12 Bit di quest'ultimo "regalavano" l'atmosfera
Vintage...... e con l'S2 e la libreria Akai ho riprodotto una bella serie di
Patch D50.
Attenzione però: non mi sono mai permesso di scrivere che con il Roland
potevi fare a meno del Fairlight.... Facevo quello che potevo sulla base
delle mie possibilità economiche.... Stop.
Vantaggi?
Sviluppavo un po' di creatività e "mi son fatto le ossa".....
....ma se avessi avuto lo strumento originale (e il budget)... Beh, le cose
cambiavano parecchio.
Si "casca" sempre su discorsi e su ragionamenti che si sono ripetuti anche
in questo NG....su cui però mi rendo conto che l'appassionato (o il
tecnico), quando ne discuti, presta sempre la massima attenzione.... al
contrario del sottoscritto fino a poco tempo fa.
Non c'è solo il nastro e la meccanica su un Mellotron.... come non c'è solo
un tot di oscillatori su un synth a farne "il suono particolare".... tra le
variabili, anche il tipo di circuitazione utilizzata fino all'uscita
audio....
(oggi, discuteremmo di convertitori.....)
Conclusione con esempio sui "generis": non mi posso permettere una Ludwig in
casa e mi accontento di quanto offre un onesto Groove Agent.... certo, ci
fosse la Ludwig con i microfoni che dico io però......
> un pianoforte campionato non solo ti può piacere o no, ma ti può dare ai
> nervi quando senti l'ambiente sbagliato o qualche nota più squillante e/o
> più ovattata, (cut)
Attenzione: ci siamo fatti "la bocca buona" negli ultimi anni e si discute
di decine di Mb.....
Però questa "indigestione"... non ci porti a pensare che, oggi, basta una
bella conversione e porti in digitale quello che vuoi......ho come
l'impressione che tutta questa "ingordigia" (vedi anche l'argomento "Cloni")
ci porti ad allontanarci sempre più spesso dallo strumento reale......
Impressione recente.... messe le mani (per quel che potevo) sul PARI.E, la
prima impressione è che lo senti "vibrare" sotto le dita.... senti che le
ruote girano.... (non so se mi spiego...)
Esco del negozio e ragiono in questo modo: è strumento per pochi.... vado a
casa e con un B4II e un buon controller MIDI lo emulo.... Ok, ma determinate
sensazioni le regala solo lui...
Identico ragionamento puoi fare per il Mellotron, per un Farfisa Compact o
altro.....(Fazioli comrpeso).
> i campioni di mellotron a me "rendono l'idea" quasi tutti. tutto IMHO
Tra un Mellotron e un Clavia... sembrano passati secoli se badi alla
tecnologia applicata......
Potrei scrivere del "calore" che regalava una patch di strings in FM del
CE20 Yamaha (preset e zero editing!) che non ho trovato nemmeno su strumenti
più recenti basati su identica tecnologia, per tornare sull'argomento che il
"carattere" del timbro... non lo fa esclusivamente la generazione sonora....



title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> Sono due tipologie dfferenti però......
appunto per questo dico che sul mellotron le variabili sono meno e meno
importanti importanti rispetto a tutte quelle di un hammond
> Un ragionamento analogo si faceva all'epoca dell'uscita dei primi
> Akai...... mettendolo a paragone con un Synth.
> Ogni strumento ha un suo "range" d'azione..... "superarlo" tentando
> paragoni, è arduo.....
sì, per questo lo vedo diverso dal tentativo di emulare un mellotron
> Se ci fermiamo alla libreria offerta.....
[cut]
> Sviluppavo un po' di creatività e "mi son fatto le ossa".....
> ....ma se avessi avuto lo strumento originale (e il budget)... Beh,
> le cose cambiavano parecchio.
ok
comunque mi ripeto e mi trovo solo nella semplicità di dire:
il mellotron non faceva altro che mettere in play un campione e quello che
usciva dallo strumento era la sensazione magnifica che ancora oggi ci
rimane. quella sporcizia dell'epoca mi pare molto ben emulata oggi. se i
tastieristi avessero necessità di quei timbri come li hanno del pianoforte,
organo o rhodes, a mio avviso non ci sarebbe che l'imbarazzo della scelta
con ottime emulazioni perchè sempre con ottime emulazioni mi sono trovato (e
senza bisogno di pazzie economiche)
> Non c'è solo il nastro e la meccanica su un Mellotron.... come non
> c'è solo un tot di oscillatori su un synth a farne "il suono
> particolare".... tra le variabili, anche il tipo di circuitazione
> utilizzata fino all'uscita audio....
questo è quello che caratterizza un synth, un piano o un modello di hammond
rispetto all'altro. anche nei mellotron ci sono queste differenze?
> Conclusione con esempio sui "generis": non mi posso permettere una
> Ludwig in casa e mi accontento di quanto offre un onesto Groove
> Agent.... certo, ci fosse la Ludwig con i microfoni che dico io
> però......
come sopra
>> un pianoforte campionato non solo ti può piacere o no, ma ti può
>> dare ai nervi quando senti l'ambiente sbagliato o qualche nota più
>> squillante e/o più ovattata, (cut)
>
> Attenzione: ci siamo fatti "la bocca buona" negli ultimi anni e si
> discute di decine di Mb.....
> Però questa "indigestione"... non ci porti a pensare che, oggi, basta
> una bella conversione e porti in digitale quello che vuoi...
infatti io parlavo di pianoforte e un campione sporco o pessimo non può
certo emulare. per alcuni strumenti (non mi ripeto), questa è la necesità.
> ho come
> l'impressione che tutta questa "ingordigia" (vedi anche l'argomento
> "Cloni") ci porti ad allontanarci sempre più spesso dallo strumento
> reale...... Impressione recente.... messe le mani (per quel che
> potevo) sul PARI.E, la prima impressione è che lo senti "vibrare"
> sotto le dita.... senti che le ruote girano.... (non so se mi
> spiego...)
certo! per alcuni strumenti il feel è indispensabile e poi il pari è uno
strumento vero, un organo, un synth e un piano viene suonato e modulato, col
mellotron mettevi semplicemente in play. anche se di strumento si trattava
voleva emulare un insieme di archi (ad esempio) che regalassero armonia. io
invece non voglio quello, la garritan mi sarebbe di maggiore aiuto. voglio
quel suono di cattiva emulazione metallica che si ascoltava.
> Esco del negozio e ragiono in questo modo: è strumento per pochi....
> vado a casa e con un B4II e un buon controller MIDI lo emulo.... Ok,
> ma determinate sensazioni le regala solo lui...
> Identico ragionamento puoi fare per il Mellotron, per un Farfisa
> Compact o altro.....(Fazioli comrpeso).
ecco, mettiamo a paragone un fazioli e un mellotron
scommetto che il fazioli lo fai suonare meglio di me
la stessa cosa non vale per il mellotron
> Tra un Mellotron e un Clavia... sembrano passati secoli se badi alla
> tecnologia applicata......
> Potrei scrivere del "calore" che regalava una patch di strings in FM
> del CE20 Yamaha (preset e zero editing!) che non ho trovato nemmeno
> su strumenti più recenti basati su identica tecnologia, per tornare
> sull'argomento che il "carattere" del timbro... non lo fa
> esclusivamente la generazione sonora....
aspè, io sto parlando solo di mellotron e di semplice campione riprodotto,
voler emulare e riproporre sfumature di rhodes, archi o quel che si vuole
con "altri" strumenti è un altro discorso



title: Mellotron

text:
kullervo ha scritto:
> mi piacerebbe azzardare in punta di piedi che forse il grande fascino
> del mellotron, piu' che nel suono in se o nei suoi "difetti", potrebbe
> in gran parte dipendere dalla bellezza e dalla qualita' delle canzoni in
> cui e' stato impiegato.
QUOTO assolutamente!
> Sono sicuro che "there's a fat old lady outside the saloonna" con un bel
> campione di cori anni '90 non avrebbe fatto rimpiangere per nulla i
> nastri del mellotron... ma Banks nel '73 solo quelli aveva! :-)
E... RIQUOTO ;-)
Spesso ci dimentichiamo che, per quanto musicali, si definiscono
STRUMENTI in quanto tali.
IMHO... spesso č il desiderio di "clonazione" che ci porta a cercare la
piů vicina "similitudine" con l'INCISIONE originale... ma (domanda)
quanto questo č corretto o logico da inseguire allo spasimo? ;-)
Ciao
A=MM


title: Mellotron

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eodnv8$ksq$1...@tdi.cu.mi.it...
> appunto per questo dico che sul mellotron le variabili sono meno e meno
> importanti importanti rispetto a tutte quelle di un hammond
In questo paragone però, non capisco il nesso.
Un po' come se "bistrattassi" l'ampli dell'amico chitarrista, perchè con un
Pod (per assurdo) hai più variabili......
Se non m'interessa l'organo e cerco "quel" timbro.... può anche essere
unico.... voglio quello.
> sì, per questo lo vedo diverso dal tentativo di emulare un mellotron
Cioè?
> comunque mi ripeto e mi trovo solo nella semplicità di dire:
> il mellotron non faceva altro che mettere in play un campione (cut)
L'elenco delle peculiarità, prima e dopo il cosiddetto "Play", le ho
elencate.
Non è questione di convincere qualcuno, ci mancherebbe altro....
Spero solo che questa conclusione giunga dopo attenta analisi di tutti i
"parametri" in gioco.....
Perchè tornando al mio esempio precedente è come se affermassi: "un D50 non
ha niente di buono se basta riprodurlo con un S2 e la manciata di waveform
originali.....".
> quella sporcizia dell'epoca mi pare molto ben emulata oggi.
Sono del parere opposto invece: più andiamo avanti e più "suona" tutto
terribilmente "pulito"......
> a mio avviso non ci sarebbe che l'imbarazzo della scelta con ottime
> emulazioni perchè sempre con ottime emulazioni mi sono trovato (e senza
> bisogno di pazzie economiche)
Alt.. se la questione è: un Mellotron nel Vintage costa troppo.....
personalmente anche chi vendeva una TR-808 a quattro milioni sei anni fa era
un pazzo......
Sgombrato il campo da questo dubbio c'è da capire: questa tua convinzione
che sia solo un "mero" Player di facili campioni riproducibili oggi, non è
"viziata" da questo aspetto?
> questo è quello che caratterizza un synth, un piano o un modello di
> hammond rispetto all'altro. anche nei mellotron ci sono queste differenze?
Come ha già scritto Mos... non c'è solo un nastro e una testina......
> certo! per alcuni strumenti il feel è indispensabile e poi il pari è uno
> strumento vero, (cut)
Qualsiasi strumento che esce sul mercato, per me, è vero......
Che poi incontri i miei gusti oppure no è un altro paio di maniche, però è
innegabile che possa far comodo a qualcuno.
Hanno "osannato" alcuni per anni l'SH101 di Roland.... io ne ho avuti
sottomano due.... carini, niente da dire, ma lungi da me acquistarne
uno..... questo non toglie fossero strumenti con una certa "anima" per
qualcuno..... che io non sapevo cogliere.... ma da qui a "denigrarli" per
esempio, ne passa......
> col mellotron mettevi semplicemente in play.
Vabbè, mi arrendo.
> ecco, mettiamo a paragone un fazioli e un mellotron
> scommetto che il fazioli lo fai suonare meglio di me
> la stessa cosa non vale per il mellotron
Vorrei provare.....
Semplicemente perchè oggi "combattiamo" sui PC con la latenza audio.....
calcola che dopo la pressione della nota, sul Mellotron, passava un
determinato lasso di tempo..... (pressione della nota, azionamento del
meccanismo della testina che si avvicina al nastro etc..etc...)
Ecco quello che "frega" l'esecutore moderno.... ne senti di emulazioni in
giro dell'originale... ma in tanti dimenticano questo "piccolo
parametro".... morale: senti un Mellotron a latenza zero con attacco
perfetto....
Se hai ascoltato "Watcher" o "Strawberry", ma anche il Vasco di "Un senso"
(Mellotron vero o meno) è quella leggera latenza in attacco una delle
particolarità di quel timbro......
Un altro "ostacolo" che non rende così semplice l'esecuzione su questo
strumento......
> aspè, io sto parlando solo di mellotron e di semplice campione riprodotto,
> (cut)
Appunto... come un tempo si discuteva di semplice campione riprodotto da un
Akai......
Ma tra uno e l'altro... c'è "un abisso" fatto di traguardi tecnologici che,
se vuoi emulare il più "vecchio", non vanno sottovalutati pensando che
"pigli il campione" e lo riproduci perfettamente oggi.....
(e sto tralasciando un aspetto moooolto importante: dovessi campionarlo,
registro uno strumento perfettamente a posto o con qualche difetto? Altro
argomento che andrebbe approfondito.....perchè alle nostre orecchie, lo
ribadisco, giunge un'istantanea di un preciso momento che, a differenza del
passato ed è qui che non comprendi, è fissa con la perfezione del
digitale.....)



title: Mellotron

text:
Arte Nuova ha scritto:
Mi associo alla visione da "musicante" (per me la tecnica è acquisita in
funzione di...)
> 1° livello: Mellotron - più contro, meno pro.
Concordo: Il mellotron NON ha suoni "originali/propri". Era l'UNICA
soluzione per i tastieristi dell'epoca.
Oggi ci sono soluzioni NETTAMENTE migliori e più affidabili... e NON
sono quei "difetti" intrinseci nel progetto a rendere l'opera
INDIMENTICABILE.
> 2° livello: sinth moog e arp d'epoca - più o meno sullo stesso piano, pro e
> contro.
Concordo un po' meno. Qui parliamo di generatori sonori e di PROGETTI
spesso nati INTORNO ad un'idea di generazione sonora... i cosiddetti
"emulatori"... basandosi su hardware "multi-purpose" non è detto che
rispondano in modo coerente.
Dall'altra parte però mi viene da osservare che questo tipo di
strumentazioni è molto "vintage" (= NON fa più parte del comune modo di
eseguire musica) per cui può essere un problema da considerare solo per
una "cover band" fedele all'idea.
> 3° livello: piani fender e organi hammond-pari - più pro, meno contro.
Livello (IMHO) ancora differente e sul quale (sempre IMHO) spesso si
cade a discutere di "sesso degli angeli".
> Al di là del fatto che una certa manutenzione la richiedano anche questi
> ultimi (piani e organi), ma molto più limitata e felicemente raggiungibili i
> risultati a costi molto inferiori, rispetto ai due primi livelli.
IMHO... la domanda che ognuno dovrebbe porsi è "qual'è il mio bisogno?"
e rapportarsi (ahimè!) con al propria "rigidità alla spesa"...
perdona... brutale ma tant'è.
Tony Banks... per una "reunion" dei Genesis in cui riproporre la
discografia anni '70... NON può presentarsi SENZA uno stuolo di
mellotron... ma forse li ha già... e forse NON è un problema per lui
curarne la "manutenzione".
Ciccio La Pergola... tastierista di una cover band dei Genesis che fa 10
serate all'anno... è disoccupato e vive di espedienti (evadendo il
fisco!)... forse potrà anche accontentarsi di una emulazione... che pesa
meno delle decine di chili dell'originale... e costa anche molto meno
(se poi attinge al warez...)... TRANQUILLO... perchè nessuno MAI si
accorgerà delle "minime differenze" di intonazione o del leggero
sfasamento mancante...
Io (A=MM) appassionato dei Genesis dagli ESORDI... sono un musicista
ONLUS... e non mi preoccupo se esista o meno chi fa ancora MELLOTRON...
ai miei amici (= coloro che ascoltano la MIA musica) devo ancora far
capire che cosa sia un mellotron.
Forse... magari... troppo *spesso* siamo noi musicanti a TIRARCELA come
pochi... e non ci fermiamo a chiederci se "il gioco valga la candela" :-)
Ciao
A=MM


title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> In questo paragone però, non capisco il nesso.
> Un po' come se "bistrattassi" l'ampli dell'amico chitarrista, perchè
> con un Pod (per assurdo) hai più variabili......
> Se non m'interessa l'organo e cerco "quel" timbro.... può anche essere
> unico.... voglio quello.
non intendo questo
dico che le variabili influiscono meno sul mellotron
apparte il caso dell'invecchiamento dello strumento e di un mal
funzionamento il timbro che usciva era il medesimo di un altro. come dire
che un il campione di piano che esce da un S90 è lo stesso che esce da un
altro S90
> L'elenco delle peculiarità, prima e dopo il cosiddetto "Play", le ho
> elencate.
> Non è questione di convincere qualcuno, ci mancherebbe altro....
> Spero solo che questa conclusione giunga dopo attenta analisi di
> tutti i "parametri" in gioco.....
allora non ho capito quali sono questi parametri in gioco, che fanno di un
campione di mellotron uscito dal mellotron (e quindi ascoltato) differente
da quello campionato attraverso le sue uscite (ovviamente non sono così
pazzo da pretendere che non si riconosca la pur minima differenza,
paragonati)
> Perchè tornando al mio esempio precedente è come se affermassi: "un
> D50 non ha niente di buono se basta riprodurlo con un S2 e la
> manciata di waveform originali.....".
sto solo parlando una manciata di timbri campionati
> Sono del parere opposto invece: più andiamo avanti e più "suona" tutto
> terribilmente "pulito"......
i campioni di hollowsun ti sembravano puliti? a me piacevano molto
i timbri dell'EMU suonavano invece più come dici tu, anche se timbricamente
più fedeli IMHO
>> a mio avviso non ci sarebbe che l'imbarazzo della scelta con ottime
>> emulazioni perchè sempre con ottime emulazioni mi sono trovato (e
>> senza bisogno di pazzie economiche)
>
> Alt.. se la questione è: un Mellotron nel Vintage costa troppo.....
> personalmente anche chi vendeva una TR-808 a quattro milioni sei anni
> fa era un pazzo......
> Sgombrato il campo da questo dubbio c'è da capire: questa tua
> convinzione che sia solo un "mero" Player di facili campioni
> riproducibili oggi, non è "viziata" da questo aspetto?
il musicista non deve essere schiavo della musica, il contrario
se mi sento obbligato a reperir un mellotron vero per pensare di riuscire a
creare qualcosa, a cosa è legata la mia musica
> Come ha già scritto Mos... non c'è solo un nastro e una testina....
mos è un filosofo e lo stimo
ma gli strumenti per "fare",  oggi sono questi... non si sarebbe accattato
un NE :-)
> Qualsiasi strumento che esce sul mercato, per me, è vero......
> Che poi incontri i miei gusti oppure no è un altro paio di maniche,
> però è innegabile che possa far comodo a qualcuno.
> Hanno "osannato" alcuni per anni l'SH101 di Roland.... io ne ho avuti
> sottomano due.... carini, niente da dire, ma lungi da me acquistarne
> uno..... questo non toglie fossero strumenti con una certa "anima" per
> qualcuno..... che io non sapevo cogliere.... ma da qui a "denigrarli"
> per esempio, ne passa......
macchè... non sto denigrando niente
>> col mellotron mettevi semplicemente in play.
>
> Vabbè, mi arrendo.
mah, io non vedo cosa non intendi di quello che dico
sotto spieghi bene il funzionamento del mellotron e capisco che tu dica una
fedele emulazione non potrà mai esserci. se oggi puoi suonare a latenza "0"
che c'è di male? i campioni che trovi in giro (domanda) non ti piacciono?
perchè dire che riprodurre campioni di campioni è più complicato invece che
riprodurre campioni di piano o hammond o synth ti fa star male? in senso
buono ovviamente :-)



title: Mellotron

text:
> Potrei scrivere del "calore" che regalava una patch di strings in FM del
> CE20 Yamaha (preset e zero editing!) che non ho trovato nemmeno su
> strumenti più recenti basati su identica tecnologia, per tornare
> sull'argomento che il "carattere" del timbro... non lo fa esclusivamente
> la generazione sonora....
Ihih! Mi hanno appena regalato proprio un CE-20. Credo che la particolarità
di quello strumento risieda nella tastiera: i suoni sono pure riproducibili
su un DX-7 o su una SY (e sono anche gli stessi del mio Electone HC-2 a
quanto pare), ma l'aftertouch e la dinamica ENTRAMBE DI CANALE (!!), con
tanto di tastiera che si abbassa tutta insieme (di molto) a seconda della
forza utilizzata, fanno del CE-20 uno strumento unico. Ah, se fosse
completamente polifonico (la maggior parte delle voci è contrassegnata
'mono'!), e se quegli strings fossero un'ottava sotto... che strumento...
che strumento...!!


title: Mellotron

text:
Quoto tutto e mi fermo al finale.....
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoe8ir$6fb$1...@tdi.cu.mi.it...
> i campioni che trovi in giro (domanda) non ti piacciono?
Il problema di alcune librerie che "riprendono" strumenti analogici lo
illustravo nel precedente Thread.
Dovendo "fotografare" un istante della vita dello strumento.... tu hai
quell'istante. Stop.
Se lo riproduci con un Player senza tener conto delle variabili
dell'originale e di quel minimo di "dinamicità" che ha... sarà una buona
foto... ma sempre di quella si tratta....
Poi, sia chiaro... uno si può sempre accontentare o sviluppare, partendo da
quella base, un proprio timbro "ex novo".
Se però rimaniamo sull'emulazione "alla lettera", non si può "liquidare"
(perdonami il termine) il Mellotron come uno strumento "facilissimo" da
riprodurre... basta avere i sample originali, perchè sono proprio le
variabili di quello strumento a far suonare quel nastro (o sample) in modo
"particolare"......e non serve necessariamente avere quelle originali per
riprodurlo.... basta rispettare la filosofia di funzionamento e la tecnica
esecutiva rispettando i difetti per emularlo al meglio.
(l'esempio di Georges e della Patch del mio SY77 lo indica chiaramente.....o
l'esempio di applicazione di un LFO random di Jacopo su strumenti più
recenti....)
> perchè dire che riprodurre campioni di campioni è più complicato invece
> che riprodurre campioni di piano o hammond o synth ti fa star male? in
> senso buono ovviamente :-)
No, siamo fuori strada e ho spiegato sopra i motivi.
Anche oggi se l'EMU ha filtri che intervengono "colorando" il timbro... se
vuoi quel tipo di "suono" sul tuo Akai non prendi un dischetto e trasferisci
la forma d'onda.... ma campioni le uscite dell'EMU sul tuo Akai....
E di quei filtri, avrai sempre un'istantanea....
Altrimenti, trasferisci il sample da dischetto e tenti con i filtri
dell'Akai di emulare il fenomeno per ottenere maggiore fedeltà con
l'originale.....
Cosa voglio dire?
Ogni strumento ha sua "personalità" sonora che non va sottovalutata se è
l'emulazione fedele quello che voglio ottenere.
Un po' come digitalizzare gli ellepì.... Ok, preservi il brano per il
futuro.... ma sentire il fruscio che scompare grazie al "tocco magico" di un
Noise reduction.... o altre diavolerie digitali applicate.... non so: mi
rende meno "magico" il feeling con il brano.
Poi... se devo portarlo come ascolto sul lettore Mp3.... può anche andar
bene, ma se torno a casa.... rimetto l'ellepì sul piatto......
Non so se mi spiego.....
Ecco perchè, tornando all'argomento, reputo sound designers come P.Georges o
E.Persing dei "geni" del campo.... perchè con poco in termini di memoria
sull'hardware disponibile all'epoca (metà/fine anni ottanta).... e waveform
prese anche da altro strumento... rispettando però le peculiarità
dell'originale si avvicinavano "mostruosamente" a questo.....



title: Mellotron

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIyqh.109326$uv5.1...@twister1.libero.it...
> ma l'aftertouch e la dinamica ENTRAMBE DI CANALE (!!),
Non discuto la bontà della tastiera, ma l'Aftertouch di canale.... dove?
Supporta il MIDI?
Il Vibrato è l'unico parametro gestibile tramite Aftertouch, l'altra
particolarità è la dinamica che oggi definiremmo su due Layer, però
programmabili (Tone Initial/Tone After) a tasto Preset spento, se non vado
errato.
> Ah, se fosse completamente polifonico (cut)
Nel 1982.... e per quello che costava....e con quella manciata di preset
polifonici (da 6 a 8 voci) era "l'ultimo grido".....



title: Mellotron

text:
> Non discuto la bontà della tastiera, ma l'Aftertouch di canale.... dove?
> Supporta il MIDI?
> Il Vibrato è l'unico parametro gestibile tramite Aftertouch, l'altra
> particolarità è la dinamica che oggi definiremmo su due Layer, però
> programmabili (Tone Initial/Tone After) a tasto Preset spento, se non vado
> errato.
No, ti sbagli. Ma giustamente sbaglio anch'io Il MIDI non c'è; per
"aftertouch di canale" intendo dire che l'aftertouch, come la velocity,
quando cambia influisce su TUTTA la tastiera, ed è proprio la particolarità
del CE-20. Inoltre sia Tone Initial che Tone After possono modificare sì il
vibrato come dici tu, ma anche un parametro, diverso per ogni suono, la cui
intensità di modifica è gestita dagli appositi layer. Col tasto Preset
acceso, ciò che viene sottoposto a preset è lo stato dei parametri
programmabili.
> Nel 1982.... e per quello che costava....e con quella manciata di preset
> polifonici (da 6 a 8 voci) era "l'ultimo grido".....
A me non dispiacerebbe nemmeno provare un CE-25... All'epoca poi stavano
bene sopra ai CP ;)


title: Mellotron

text:
Musicland wrote:
> Il problema di alcune librerie che "riprendono" strumenti analogici lo
> illustravo nel precedente Thread.
> Dovendo "fotografare" un istante della vita dello strumento.... tu hai
> quell'istante. Stop.
> Se lo riproduci con un Player senza tener conto delle variabili
> dell'originale e di quel minimo di "dinamicità" che ha... sarà una
> buona foto... ma sempre di quella si tratta....
ma certo
> Poi, sia chiaro... uno si può sempre accontentare o sviluppare,
> partendo da quella base, un proprio timbro "ex novo".
[cut]
> Cosa voglio dire?
> Ogni strumento ha sua "personalità" sonora che non va sottovalutata
> se è l'emulazione fedele quello che voglio ottenere.
...ma l'emulazione (super) fedele non la raggiungerai mai, giusto?
> Un po' come digitalizzare gli ellepì.... Ok, preservi il brano per il
> futuro.... ma sentire il fruscio che scompare grazie al "tocco
> magico" di un Noise reduction.... o altre diavolerie digitali
> applicate.... non so: mi rende meno "magico" il feeling con il brano.
è proprio quello che intendo io.
pensa se non gli dai di "noise reduction", ti avvicini in modo reale, lo
digitalizzi e basta
> Poi... se devo portarlo come ascolto sul lettore Mp3.... può anche
> andar bene, ma se torno a casa.... rimetto l'ellepì sul piatto......
> Non so se mi spiego.....
certamente, a me è capitato di suonare un CP80 e mettere le mani su di un
Rhodes. tutto ok, ma a me non servono quegli strumenti
> Ecco perchè, tornando all'argomento, reputo sound designers come
> P.Georges o E.Persing dei "geni" del campo.... perchè con poco in
> termini di memoria sull'hardware disponibile all'epoca (metà/fine
> anni ottanta).... e waveform prese anche da altro strumento...
> rispettando però le peculiarità dell'originale si avvicinavano
> "mostruosamente" a questo...
io sono molto più spiccio :-)
mi bastano i campioni fatti bene



title: Mellotron

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P9Mqh.109884$uv5.1...@twister1.libero.it...
> No, ti sbagli.
Cioč?
Tralasciando l'aspetto MIDI (arriva l'anno successivo....) e l'utilizzo del
termine "Channel Aftertouch" (che arriva anche lui l'anno successivo.....)
Sei sicuro al 100% di quello che hai scoperto?
Io posso averti "involontariamente" confuso utilizzando il termine "Layer"
(in effetti hai i controlli di due inviluppi di un filtro sullo stesso
timbro....) e mi scuso, perň terminologia a parte: verificherei tutto il
resto.
