title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
AH AH AH AH AH AH AH
Mi aspettavo proprio questa reazione.
Vi racconto una cosa che vi fa' capire il perchè di quanto ho asserito:
Questa estate ho visto un cantante (con una voce bellissima, che io non ho e
non avrò MAI)  fare pianobar con un semplice Charly Lab (penso si chiami
così perchè di setup da pianobar non mi intendo) che cantava su basi di
canzoni celebri: io questo qua lo rispetto molto di più di chi fa finta di
suonare o si arrapa davanti ad una tastiera che suona da sola in un negozio
di strumenti musicali.
Odio il pianobar e non pagarei 1 Euro nessuno dei pianobarristi.
p.s. ho visto il tuo sito Misterpalletta: ma sai qual'è il tasto con cui si
accende la tua i4S??
Paolo
Paolo Manetti <
manep...@tin.it
> wrote in message
d8Ja8.68861$3J1.2...@news2.tin.it...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

author: Paolo Manetti

text:
Leggi la risposta a MisterPalletta
Paolo
ZX <
an...@forflat.it
> wrote in message
hubn6uonbu2uj51ui...@4ax.com...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

author: ZX

text:
On Thu, 14 Feb 2002 12:50:37 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>AH AH AH AH AH AH AH
>Mi aspettavo proprio questa reazione.
Infatti, l'avevo immaginato
>Vi racconto una cosa che vi fa' capire il perchč di quanto ho asserito:
>
>Questa estate ho visto un cantante (con una voce bellissima, che io non ho e
>non avrň MAI)  fare pianobar con un semplice Charly Lab (penso si chiami
>cosě perchč di setup da pianobar non mi intendo) che cantava su basi di
>canzoni celebri: io questo qua lo rispetto molto di piů di chi fa finta di
>suonare o si arrapa davanti ad una tastiera che suona da sola in un negozio
>di strumenti musicali.
Ecco, bravo, vedi la mia risposta al misterpalletta.
>Odio il pianobar e non pagarei 1 Euro nessuno dei pianobarristi.
>
>p.s. ho visto il tuo sito Misterpalletta: ma sai qual'č il tasto con cui si
>accende la tua i4S??
;-)
Patcha l'outlook, dai.
Ciao
A.


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Thu, 14 Feb 2002 12:51:03 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>Leggi la risposta a MisterPalletta
>
>Paolo
Sisi, l'ho appena letta.
E ti ho scritto più o meno la stessa cosa :-)
Ciao
A.


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
ZX wrote:
> Matteo, se puoi taglia il testo che viene dai precedenti post, quando
> spedisci il messaggio.
> E se vuoi un umile consiglio, se stai usando Outlook Express smetti
> subito di farlo e scaricati Forte Free Agente dalla rete, e usalo.
> E' gratuito ed infinitamente più bello e comodo da usare di OE.
Ora è gratuito anche Gravity, che è meglio di _Free_ Agent.
Follow-up



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
Matteo wrote:
> nessuno qui è un fallito, almeno fino a che crede in quello che fa.....
> abbiamo tutti opinioni contrastanti e questo è anche bello dato che siamo su
> un NG ma cerchiamo almeno di rispettarci a vicenda eh ?!?!?!
umberto smaila non è una persona del NG.
E' una persona di successo (magari ora un po' meno.... negli anni 80 un
po' di piu'.......) che pero' non è piu' sulla cresta dell'onda......
Leggi bene prima di rispondere.....



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Thu, 14 Feb 2002 15:01:55 +0100, k4L1 <
kal...@infinito.it
> wrote:
>umberto smaila non è una persona del NG.
>E' una persona di successo (magari ora un po' meno.... negli anni 80 un
>po' di piu'.......) che pero' non è piu' sulla cresta dell'onda......
>
>Leggi bene prima di rispondere.....
Guarda che sei tu che hai risposto alla persona sbagliata, Smaila l'ha
tirato in ballo l'amico Mister Palletta, non Matteo.
Ciao
A.


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
ZX wrote:
> Guarda che sei tu che hai risposto alla persona sbagliata, Smaila l'ha
> tirato in ballo l'amico Mister Palletta, non Matteo.
infatti io avevo risposto a MrPalletta, poi Matteo ha risposto a me....
e io gli ho detto che non l'avevo certo tirato in ballo io....



title: metodo x pianoforte x autodidatta

author: Matteo

text:
e che cazzo.......mi sono sbagliato.....c'e l'avevo con MrPalletta......
dai chi ha cervello capisce a chi mi riferivo.....
chi non c'è l'ha invece stia pure qui a dire cazzate inutili....
ciao a tutti, Matteo.
"k4L1" <
drk...@email.com
> wrote in message
news:3C6BCA32...@email.com...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
Matteo wrote:
> chi non c'č l'ha invece stia pure qui a dire cazzate inutili....
mi sembra di non aver usato toni aggressivi né tantomeno di averti
risposto male.... non c'č bisogno mica di prendersela cosě. Ho solo
precisato una cosetta.....
tranquilli, gente...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

author: MisterPalletta!

text:
> Senza offesa, questa qui sopra è una delle più grosse coglionate che
> io abbia mai letto, a mio modesto avviso eh.
Già mi sono espresso male...come butti giù una canzone a orecchio se non sai
cosa scrivere sulla carta? Se fai la traduzione di una poesia in
inglese...che fai, scrivi la pronuncia?
>
> Tantissima gente che suona "ad orecchio" non conosce nemmeno la
> musica, e io sono sicuro di conoscere gente autodidatta che fa pelo e
> contropelo a molta gente che studia e che crede di saper suonare ad
> orecchio. E non parlo dei playbase che ti stanno sulle scatole, parlo
> d gente che suona davvero, e dal vivo.
E quì siamo completamente d'accordo...ma non venirmi a dire che quella gente
non conosce una nota...perchè non ci credo. Quando ti accorgi di avere
orecchio...sei tu stesso che cerchi qualcosa di più...per
capire...approfondire...migliorare...
Suonare a orecchio va bene...ma se sei in un gruppo...il bassista ti dice
"suoniamo quel brano in fa#"...ma qualìè il fa#?
Rendo l'idea?
> E chi se ne frega, scusa ?
Ma come chi se ne frega...è come se uno volesse fare il poeta senza
conoscere la grammatica...
> E chi dice che suonare sapore di sale sia negativo o degradante ?
> Dipende da come lo suoni. Una delle più belle cose che abbia sentito
> in vita mia è stato un arrangiamento di "Volare" fatto in chiave
> sudamericana. E allora ?
> Bisogna per forza suonare Hergest Ridge o Crises di Mike Oldfield dal
> vivo da soli per fare qualcosa di bello e/o difficile ? Io non credo
> proprio.
Non ho detto che sia degradante...ma certamente più semplice di tantissimi
altri pezzi...
Sul fatto che ogni brano va suonato a proprio gusto, ti do perfettamente
ragione!!!
> E chi l'ha detto ?
> E chi dice che fatto al volo non sia fatto cmq bene ?
> Dipende dalla bravura e (appunto) dall'orecchio della persona che
> suona, no ?
> Senza nemmeno che inizi a tirare in ballo la soggettività dei gusti,
> con la quale farei a fettine certe tue sicurezze.
Anche quì mi hai frainteso...evidentemente...o forse mi sono espresso male.
Anch'io vado dietro al fisarmonicista con cui suono il sabato sui pezzi che
non ho mai sentito...(anche perchè i giri di liscio non è che siano così
difficili...)...ma verrebbero sicuramente meglio se almeno li conoscessi...
Era questo che volevo dire...
> Anche davanti, a me piace star sotto, cmq.
:-))) Non sai più che dire è...? :-)))
> Lo sai che io amo suonare una canzone che mi piace sempre in maniera
> diversa ?
> Così ogni volta sperimento qualcosa di nuovo, nuove sonorità.
> Proprio tu che dici di fare arrangiamenti per altri, mi sorprende che
> pensi queste cose...
> Per me il divertimento di suonare è fare in chiave diversa, con stile
> diversi, con arrangiamenti diversi, perchè no anche con tempi diversi,
> "amarsi un po' " o "Prendila così" di Battisti , molto spesso.
Anch'io amo suonare ogni brano...ogni volta in maniera differente...in base
al mio stato d'animo...in base alla voglia che ho di suonare quel
determinato perzzo...in base a tanti "parametri"...
Ma si parlava di eseguire un brano PER LA PRIMA VOLTA...
Se un brano lo conosci...o lo conosci bene...ogni volta puoi eseguirlo
diversamente...ma sarà sempre un'ottima esecuzione (dipende anche da chi
suona, certo)...ma se lo senti per la prima volta...cosa vuoi
abbellire?...ti devi arrangiare e basta...
Affidarti al tuo orecchio...e basta...
> Polemica ?
> mi sto adeguando alla sicurezza e certezza dei tuoi toni ; è un
> problema per te ?
Nessun problema
> Si, questo è orecchio.
> Perchè, secondo te l'orecchio è fare l'arrangiamento ?
L'orecchio...l'ho già detto, ma lo ripeto volentieri...non è andare in cerca
dell'accordo giusto...è VEDERE L'ACCORDO GIUSTO...per poi semplicemente
trascriverlo su carta...questo è l'orecchio musicale...come lo intendo io...
Almeno per me è così...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> per orecchio intendo che ascolti un brano e contemporaneamente tiri giù le
> sigle precise senza errori o incertezze, oppure meglio ancora che capisci
> gli errori di trascrizione di accordi semplicemente ascoltando il brano,
> magari su un "mangianastri" di ventanni fa con le pile scariche....
> Questo è orecchio....
Come ho già postato...esattamente...trascrivendo quello che stai
ascoltando...in tempo reale...
La tastiera ti serve...ma solo per la tonalità...
> Il mio è l'orecchio di chi come tanti ascoltano 10 secondi, fermano,
> scrivono ascoltando il basso, l'accordo, poi vanno avanti fermano e così
> via,
> tempo medio per un brano di 5min : 20 minuti.
Cosa vuoi, una medaglia?
>
> tu poi puoi sempre provare ad ascoltare 3 o 4 volte "Don't you worry about
a
> thinh" degli INCOGNITO e vedrai che poi al massimo avrai capito i primi 4
> accordi del pezzo.... ( forse ), io in 20 minuti tiro giù la canzone senza
> vedere "tasti che si abbassano da soli" in testa o altre cose simili.....è
> sufficiente averci una tastiera vicino....
Già, ma in treno la tastiera non c'è...in macchina nemmeno...quando sei in
giro neanche...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> Sisi, questa cosa dei tasti che si abbassano da soli e degli accordi
> volanti in testa ha fatto scompisciare anche me :-)
Perchč non puoi capirlo...scompisciati pure...attento a non fartela addosso
perņ... :-)))


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> Patcha l'outlook, dai.
Cioč?
Paolo


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
Paolo Manetti wrote:
> > Patcha l'outlook, dai.
>
> Cioč?
Cioč fa in modo che il subject delle tue risposte cominci con "Re: " e
non con "R: ". Tutte le informazioni dal link nella mia firma.
Follow-up su ics.newsreader
--
Le faq di it.comp.software.newsreader sono qui:
http://members.xoom.it/sleepers/FAQ-icsn.htm



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Fri, 15 Feb 2002 00:25:22 GMT, "MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
>
wrote:

Tranquillo, ho allaciato il pannolino .


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Fri, 15 Feb 2002 00:32:32 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>
>
>> Patcha l'outlook, dai.
>
>Cioè?
Ti ha già risposto Luca.
Le tue risposte, in molti newsreader, non compaiono sotto il primo
articolo originale, ma aprono nuovi thread.
E' un vecchio problema di Outlook
Te lo illustro con una battuta :
Microsoft : dove vuoi vuoi vuoi vuoi andare oggi ?


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
>
> Altri ordini ?
> Possiamo continuare adesso ?
Cos'è, una battuta?
>
> Toglimi una curiosità, ti sarebbe piaciuto che qualcuno ti avesse
> risposto così, quando hai espresso l'opinione su quelli che fanno
> finta di suonare ?
Quella non è un'opinione, ma un dato di fatto...
>
> Perchè anche tu gli hai dato dei falliti.
No, io gli ho dato degli dei CIALTRONI...se sono anche falliti poi...non lo
so...
>
> Ah, ho un amico che lo fa, e che ha una voce spaventosa, meravigliosa.
> Guadagna un sacco di soldi .
> E' un fallito ?
Non so se sia un fallito...resta il fatto che se fa finta di suonare, può
avere la voce più bella del mondo...ma rimane pur sempre un CIALTRONE FINTO
>
> O è semplicemente uno che fa finta di suonare e ha una voce che tu
> (probabilmente) non potrai mai avere ?
Già, e tu che ne sai delle mie doti canore? Della mia tecnica?
Ribadisco il concetto...ACCENDERE IL CERVELLO PRIMA DI SCRIVERE...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> AH AH AH AH AH AH AH
> Mi aspettavo proprio questa reazione.
Sapevo che stavi provocando...
>
> Vi racconto una cosa che vi fa' capire il perchč di quanto ho asserito:
>
> Questa estate ho visto un cantante (con una voce bellissima, che io non ho
e
> non avrň MAI)  fare pianobar con un semplice Charly Lab (penso si chiami
> cosě perchč di setup da pianobar non mi intendo) che cantava su basi di
> canzoni celebri: io questo qua lo rispetto molto di piů di chi fa finta di
> suonare o si arrapa davanti ad una tastiera che suona da sola in un
negozio
> di strumenti musicali.
COMPLETAMENTE D'ACCORDO CON TE!!!!
>
> Odio il pianobar e non pagarei 1 Euro nessuno dei pianobarristi.
Evidentemente non hai conosciuto quelli giusto...quelli veri...
>
> p.s. ho visto il tuo sito Misterpalletta: ma sai qual'č il tasto con cui
si
> accende la tua i4S??
is40 non i4s (l'ho cambiata da almeno 3 anni)...
A volte tendo a dimenticare qual'č il tasto di accensione dell
key...specialmente quando davanti a me c'č un bel pianoforte...
:-)))))))))))



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Fri, 15 Feb 2002 08:35:46 GMT, "MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
>
wrote:
>> Altri ordini ?
>> Possiamo continuare adesso ?
>Cos'è, una battuta?
Secondo te ?
>> Toglimi una curiosità, ti sarebbe piaciuto che qualcuno ti avesse
>> risposto così, quando hai espresso l'opinione su quelli che fanno
>> finta di suonare ?
>Quella non è un'opinione, ma un dato di fatto...
Ah, già, dimenticavo che le tue opinioni sono dati di fatto...
>> Perchè anche tu gli hai dato dei falliti.
>No, io gli ho dato degli dei CIALTRONI...se sono anche falliti poi...non lo
>so...
Caspita, se non lo sai tu...
>> Ah, ho un amico che lo fa, e che ha una voce spaventosa, meravigliosa.
>> Guadagna un sacco di soldi .
>> E' un fallito ?
>Non so se sia un fallito...resta il fatto che se fa finta di suonare, può
>avere la voce più bella del mondo...ma rimane pur sempre un CIALTRONE FINTO
Un po' come te, che non sai cosa sia la netiquette ?
Un cialtrone finto cosa vuol dire, che non è cialtrone, perchè è
finto?
Insomma, palletta, mi sembri un pochino confuso.
>> O è semplicemente uno che fa finta di suonare e ha una voce che tu
>> (probabilmente) non potrai mai avere ?
>Già, e tu che ne sai delle mie doti canore? Della mia tecnica?
>Ribadisco il concetto...ACCENDERE IL CERVELLO PRIMA DI SCRIVERE...
Il tuo concetto è valido anche per te o solo per gli altri ?
Ed è maleducazione scrivere in maiuscolo su Usenet.
Adesso rispondi a questa domanda : chi è il cialtrone ?


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> Ah, già, dimenticavo che le tue opinioni sono dati di fatto...
Che tu lo voglia o no, per quanto riguarda questo discorso è così.
> Un po' come te, che non sai cosa sia la netiquette ?
> Un cialtrone finto cosa vuol dire, che non è cialtrone, perchè è
> finto?
> Insomma, palletta, mi sembri un pochino confuso.
Era solo un modo di far capire chi sono per me "quelli là".
> Il tuo concetto è valido anche per te o solo per gli altri ?
> Ed è maleducazione scrivere in maiuscolo su Usenet.
> Adesso rispondi a questa domanda : chi è il cialtrone ?
E' maleducazione scrivere TUTTO maiuscolo...
Dovresti sapere che sono consentite alcune parole SIGNIFICATIVE, per
evidenziare ciò che si ritiene più importante del resto...
Cerca di attaccarti ad altre cose...
Ribadisco il concetto...
ACCENDERE IL CERVELLO PRIMA DI PARLARE...



title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
On Fri, 15 Feb 2002 10:02:04 GMT, "MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
>
wrote:
>> Ah, già, dimenticavo che le tue opinioni sono dati di fatto...
>Che tu lo voglia o no, per quanto riguarda questo discorso è così.
Sei meraviglioso.
>> Un po' come te, che non sai cosa sia la netiquette ?
>> Un cialtrone finto cosa vuol dire, che non è cialtrone, perchè è
>> finto?
>> Insomma, palletta, mi sembri un pochino confuso.
>Era solo un modo di far capire chi sono per me "quelli là".
Si era capito, tranquillo.
>> Il tuo concetto è valido anche per te o solo per gli altri ?
>> Ed è maleducazione scrivere in maiuscolo su Usenet.
>> Adesso rispondi a questa domanda : chi è il cialtrone ?
>E' maleducazione scrivere TUTTO maiuscolo...
Sciocchezze.
>Dovresti sapere che sono consentite alcune parole SIGNIFICATIVE, per
>evidenziare ciò che si ritiene più importante del resto...
Solo per chi non conosce la netiquette.
Se vuoi *evidenziare* qualcosa puoi farlo _nei modi_ che ti sto
illustrando.
"Comprendi" ?
>Cerca di attaccarti ad altre cose...
rotfl
>Ribadisco il concetto...
Dimmi
>ACCENDERE IL CERVELLO PRIMA DI PARLARE...
E' una frase tutta in maiuscolo, questa qui sopra ?
Ah, palletta....


title: metodo x pianoforte x autodidatta

text:
> >ACCENDERE IL CERVELLO PRIMA DI PARLARE...
>
> E' una frase tutta in maiuscolo, questa qui sopra ?
Sei un vero mago...come hai fatto a scoprirlo...



title: Cerco tastierista tributo Deep Purple a Milano

author: Riccardo Neropiù

text:
Come da oggetto, ma che conosca quasi alla...nota il repertorio.
L'obbiettivo č suonare !!!!!
fatevi sentire


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: CRISTINA

text:
Mia figlia di sette anni "studia" pianoforte, siccome ho una tastiera quasi
giocattolo vorrei farla esercitare a casa con qualcosa di più serio ma senza
spendere troppo, tra CASIO CTK-530 usata 80? e YAMAHA PSR E213 122? nuova.
Che cosa mi consigliate? Mi sembre di aver capito che la casio ha i tasti
che rispondono al tocco, mentre la yamaha ha un bel suono. Scusate per
l'intromissione ogni consiglio è ben accetto.
Grazie, Giuseppe.


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: MisterPalletta

text:
"CRISTINA" <
pata...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Il mio parere è... se studia pianoforte... di prenderle
un pianoforte vero... oppure un piano digitale... sempre che segua delle
lezioni... anche da autodidatta... ma con metodo...
Se invece si diverte ancora semplicemente a giocare e sta scoprendo
ora il suo orecchio e magari anche eventualmente il "dono"...
beh... una qualsiasi di quelle due può andare... fermo restando che,
nel futuro, se ti accorgessi che la bimba è davvero portata,
ti consiglio di incoraggiarla senza forzarla... facendole fare
il passo "di qualità" dalla tastiera al pianoforte...
Perdona se mi sono dilungato, ma io ho imparato pian pianino...
... e proprio così... Certo a 7 anni ancora non suonavo... ma cantavo :-)
Ma la mia evoluzione pianistica è cominciata da una tastiera bontempi!! :-)
Buona musica!
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Skype-me: mrpalletta
Music, video and msn:
http://misterpalletta.spaces.live.com/


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: A=MM

text:
"CRISTINA" <
pata...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mi4Sj.68286$FR.2...@twister1.libero.it...

Dici che "studia" pianoforte... ritengo "seriamente".
Perchè "incasinarle" le dita con tastiere plasticose e NON pesate? Per
offrirle un suono "discreto"? NON basta.
Se vuoi che si eserciti seriamente e senza crearle problemi... devi metterle
sotto le dita una tastiera il più possibile simile a quella di un pianoforte
VERO = pesata.
Non puoi spendere troppo (non sei il solo e non c'è da vergognarsene in
Italia/2008)... allora magari noleggia una tastiera che sia PESATA.
Fregatene del suono... deve esercitarsi... non fare CONCERTI... data la
giovane età deve abituarsi alla (totalmente) diversa risposta di un tasto da
pianoforte rispetto a quella di una keyboard (oltretutto ECONOMICA!).
Per capirci... la tastiera di una "pianola" (mi passi il termine?) si dice
"sensibile al tocco" perchè interagisce sul suono in base alla pressione
delle dita... ma la sensazione SOTTO alle dita è del tutto differente se la
tastiera NON è "pesata" (e quelle che suggerisci non lo sono).
Un dito "esperto" riesce a gestire la differenza... un dito "infantile"
entra in crisi.
Ovviamente IMHO.
Ciao
A=MM


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: tompabes

text:

Per curiosità, tu che tastiera hai? Perché quelle che citi sono in
realtà loro stesse tastiere quasi giocattolo...


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: pippo

text:
"CRISTINA" <
pata...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mi4Sj.68286$FR.2...@twister1.libero.it...

Ciao vai sul sito di Merula , dovrebbe esserci un' offerta.....
P.


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: Petomane Compulsivo

text:
On 1 Mag, 00:23, "A=MM" <
x-midima...@tin.it
> wrote:
> Per capirci... la tastiera di una "pianola" (mi passi il termine?) si dice
> "sensibile al tocco" perchè interagisce sul suono in base alla pressione
> delle dita... ma la sensazione SOTTO alle dita è del tutto differente se la
> tastiera NON è "pesata" (e quelle che suggerisci non lo sono).
> Un dito "esperto" riesce a gestire la differenza... un dito "infantile"
> entra in crisi.
Quotissimo, io a tutt'oggi ho un brutto rapporto  on i pianoforti
veri, specie se con meccanica duretta.
L'idiosincrasia con pianoforte potrebbe però essere uno stimolo a
prendere in mano l'hammond, lo strumento di Dio :P


title: aiuto!!!!!!!!!!!

author: Steinway (Equinox)

text:
"MisterPalletta" <mrpallet...@NOSPAMaruba.it> ha scritto nel messaggio
 >
> Il mio parere è... se studia pianoforte... di prenderle
> un pianoforte vero... oppure un piano digitale... sempre che segua delle
> lezioni... anche da autodidatta... ma con metodo...
Troppi puntini di sospensione.


title: aiuto!!!!!!!!!!!

text:
"Steinway (Equinox)" <
st...@way.it
> ha scritto nel messaggio
> Troppi puntini di sospensione.
Cos'è... non avevi un cazzo da fare... ? ... ... ...
:-D
...
Ottimi Saluti...
Mister Palletta!...



title: Info: - Kurzweil PC88 -

author: Antony

text:
Salve.
Ho intenzione di acquistare lo strumento in oggetto.
Ne ho trovata una da Essemusic a 720 euro e credo che sia un
buon prezzo.Dal momento che le caratteristiche della PC88 la
rendono una via di mezzo tra uno Stage piano(per via della
generazione sonora integrata e per la meccanica di tastiera di
ottima qualità,identica a quella presente sulla Master Peavey
DPM C8)e una versatile masterkeyboards,
pensavo di acquistarla al posto di un piano digitale(sarei
orientato verso un Roland RD-170 a 880 euro oppure un Gem Pro1
nuovo in offerta a 690 euro oppure ad un Roland FP3 a 900 euro
ex demo...).
Vi chiedo: può la PC88 competere,a livello di sonorità e di
meccanica(non a livello di funzioni in quanto non c'è piano
digitale che possa competere con le estese funzioni Midi della
PC88......)con gli attuali piani digitali in una fascia di prezzo
compresa tra i 1000/1300 euro?
Credete che valga la pena spendere 720 euro per una PC88 dal
momento che la stessa Kurzweil produce uno stage piano dalle
caratteristiche simili ovvero l'SP88X ma che ha un prezzo del
nuovo di circa 1100 euro ed è,in fondo,un piano digitale "Entry
Level" senza dimenticare che molte funzioni della PC88 si ritrovano
anche sulla PC2?
Grazie a quanti vorranno intervenire.
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
E' un acquisto molto "furbo".
Avevo pensato anch'io di farci un pensierino ma la tastiera non mi
soddisfava, inoltre le timbriche sono un po superate.
Però resta un' ottima tastiera.
L'ho vista in live l'anno scorso con Elisa a Verona.
ciao, Matteo.


title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cz5ta.67862$K35.2...@news2.tin.it...

Che synth usava il tastierista? Solito trinity?


title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
"<
keyb77...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:Cz5ta.67862$
K35.2...@news2.tin.it
> E' un acquisto molto "furbo".
In che senso "furbo"?



title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
> > E' un acquisto molto "furbo".
> In che senso "furbo"?
nel senso che con relativamente poco ti porti a casa una buona tastiera.
ciao, Matteo.


title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
"<
keyb77...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:Db9ta.40145$
3M4.1...@news1.tin.it

L'unico problema che mi affligge riguarda la qualità della meccanica di
tastiera.Dubbio che nasce dall'aver posseduto di recente i seguenti
strumenti: Korg SP200/SP300(buona meccanica ma suoni indecenti..),
Roland RD700(una buona impressione ma niente di più...),Roland RD-150
(lo venderò in settimana e devo,quindi,provvedere al più presto),
Yamaha P120(molto diverso dal P80),Yamaha P80(davvero pessimo),
Yamaha P200(forse l'unico, a parte il P250,che adotti "l'originale"
Graded Hammer...).
Dal momento che la meccanica della PC88 è di produzione Fatar,credi
che sia sullo stesso livello della meccanica adottata da alcuni dei
modelli su citati?
Federico di Essemusic mi ha confermato alcune sue impressioni,
ovvero,rispetto alla meccanica di un Pro1/Pro2 o di altri modelli
equivalenti,la tastiera della PC88 è migliore.....
Purtroppo non ho la possibilità di provare lo strumento di persona
dal momento che dalla mia ubicazione a Treviso ci sono circa 2000
Km......
Tutt'al più, spendendo 160 euro in più,potrei optare per un
nuovo Roland RD-170 o qualche altro piano digitale(ma non alla
stessa cifra dell'RD-170....)dimenticando l'aqcuisto "furbo".....
Certo,direte,dipende da cosa ho bisogno: una Master o uno Stage
piano...............
Però,non mi era mai capitato di imbattermi nell'acquisto di un
"ibrido"......
Se è vero che "la notte porta consiglio", prevedo una notte
"insonne"!!



title: Info: - Kurzweil PC88 -

text:
> Dal momento che la meccanica della PC88 è di produzione Fatar,credi
> che sia sullo stesso livello della meccanica adottata da alcuni dei
> modelli su citati?
Non ricordo, ma non era male, comunque.
La tastiera non aveva una pesatura "robusta".
I tasti mi sembravano leggeri e la corsa leggermente più corta, ma dovrei
riprovarla.
il ribattuto era leggermente penalizzato...
I suoni ovviamente di qualità kurzweil.
ciao, Matteo.


title: Info: - Kurzweil PC88 -

author: Subterranean at Work

text:
> Certo,direte,dipende da cosa ho bisogno: una Master o uno Stage
> piano...............
> Però,non mi era mai capitato di imbattermi nell'acquisto di un
> "ibrido"......
Ti dò la mia impressione.
Io ho il PC88 (per la verità ho la versione mx, ma ha solo dei banchi di
suoni in più, il resto è uguale) e mi ci trovo benissimo.
All'epoca in cui l'acquistai (un paio d'anni fa circa) non avevo idea di
cosa mi servisse di più, e seguendo il consiglio di un amico ho acquistato
questo ibrido che, per il modo di suonare che ho io, è stata la scelta più
azzeccata. Le funzioni da master keyboard mi permettono di comandare con
facilità i suoni interni, due expander (sottolineo che non hanno modalità
"performance") e un multieffetto, e considera che io cambio configurazione
di suoni, effetti, split e tutto il resto all'incirca ogni 1-2 minuti e non
alzo le mani dalla tastiera anche per mezz'ora di seguito.
A me la tastiera sembra buona, non eccellente, forse è un pò leggera e in
particolare il ritorno del tasto sembra un pò "artificiale" (per la cronaca
suono da 15 anni su pianoforti acustici), però in verità non ne ho provate
tante, per cui il mio giudizio in merito è relativo.
I suoni come si diceva sono un pò superati, ma secondo me in versione "live"
rendono comunque parecchio. In registrazione un pò meno (io stesso ho dovuto
ricorrere ad altro quando in sala di registrazione).
Ciao
Mimmo


title: Triton Aiuto

text:
Salve e' la prima volta che posto in questo forum
e sono anche un intruso dato che sono un chitarrista
Comunque il mio tastierista si e' deciso finalmente a
ordinare tutti i suoi suoni per il prossimo live..
ha iniziato a ordinare tutti i combi in sequenza per
poterli scorrere con il pedale apposito.
arrivato ad un certo punto ha dovuto copiare un program
che usa per un assolo nel banco combi disabilitando
tutti gli altri..
copiato suono insert e master effect il risultato era
notevolmente differente ( per me suonava addirittura
meglio ma lui giustamente voleva il suono originale)
com'e' possibile???
cosa abbiamo sbagliato??
esiste una procedura piu' semplice??


title: Triton Aiuto

author: Luke

text:
<
andre....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181047994.6...@h2g2000hsg.googlegroups.com...
> copiato suono insert e master effect il risultato era
> notevolmente differente ( per me suonava addirittura
> meglio ma lui giustamente voleva il suono originale)
> com'e' possibile???
> cosa abbiamo sbagliato??
> esiste una procedura piu' semplice??
>
Prova a controllare che entrambi gli oscillatori (se utilizzati) siano
abilitati...
Luke


title: Triton Aiuto

text:
On 5 Giu, 17:05, "Luke" <
luk...@virgilio.it
> wrote:
> <
andre.lott...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1181047994.6...@h2g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > copiato suono insert e master effect il risultato era
> > notevolmente differente ( per me suonava addirittura
> > meglio ma lui giustamente voleva il suono originale)
> > com'e' possibile???
> > cosa abbiamo sbagliato??
> > esiste una procedura piu' semplice??
>
> Prova a controllare che entrambi gli oscillatori (se utilizzati) siano
> abilitati...
>
> Luke
Non credo che dipenda dagli oscillatori in quanto la "pasta" del suono
è quella.. sembra diversa l'eq e l'ambiente... molto brillante e dry
il program originale, cupo e molto effettato il program copiato in un
combi.
Proprio non esiste una procedura immediata per copiare da prg a combi?


title: Triton Aiuto

text:
<
andre....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1181060935.7...@q19g2000prn.googlegroups.com...
Non credo che dipenda dagli oscillatori in quanto la "pasta" del suono
č quella.. sembra diversa l'eq e l'ambiente... molto brillante e dry
il program originale, cupo e molto effettato il program copiato in un
combi.
Proprio non esiste una procedura immediata per copiare da prg a combi?
No non esiste una procedura immediata. A questo punto probabilmente c'č
stato un errore nel copiare gli effetti, insert o master, consiglio di
ripetere l'operazione.
Verifica anche che gli switch sw1 e sw2 non abilitino qualche funzione
relativa agli effetti
Luke


title: D-50...

author: Gianni Varrica

text:
Sono in procinto di acquistare una Roland D-50 di seconda mano,
ufficialmente in BUONE CONDIZIONI...
Ho la possibilità di provarla e voglio provarla per ore... cosa mi
consigliate di provare di particolare per assicurarmi che sia DAVVERO in
buone condizioni??
Grazie, Gianni


title: D-50...

author: Boulez

text:
l'unica cosa che devi provare è il prezzo!!!!!!!!!!!!!!!!!! massimo puo
valere 180-200 euro!
è un sinth ancora interessante ma diciamo la verità...è incredibilmente
datato!
per i dettagli tecnici do la parola ai più esperti...ciao!
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4iBu9.81576$%M1.20...@twister2.libero.it...



title: D-50...

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HFBu9.80748$RO.20...@twister1.libero.it...
> l'unica cosa che devi provare è il prezzo!!!!!!!!!!!!!!!!!! massimo puo
> valere 180-200 euro!
> è un sinth ancora interessante ma diciamo la verità...è incredibilmente
> datato!
> per i dettagli tecnici do la parola ai più esperti...ciao!
No, 180 euro no, credo valga 250-300 euro, sempre se è tenuta bene. Sul
fatto che sia datata è indiscutibilmente vero (1987), però suona davvero
molto bene. Ne ho trovata una ultimamente e l'avrei già comprata se non
fosse per il fatto che ho una marea di patch sul 990 che provengono dal d-50
e sarebbe un pochino doppione...


title: D-50...

author: Dipa

text:
Il Sat, 26 Oct 2002 18:37:52 GMT, "Gianni Varrica"
<
gianni....@libero.it
> ha HA SCRITTO:

credo che ci sia tutto sulle faq.
Dipa


title: D-50...

text:
> massimo puo
> valere 180-200 euro!
magari... la + economica l'ho vista intorno ai 250 euro.
se no c'è l'expander D550 ma pesa un fulmine ed è abbastanza ingombrante (
2Urack moooolto profonde ).
la qualità dei suoni è buona e originale, in più hai la possibiltà di
espanderla con una card di suoni.
ciao, matteo.


title: D-50...

author: Allanon Hohenzollern von Preussen

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fIGu9.82516$%M1.20...@twister2.libero.it...
> > massimo puo
> > valere 180-200 euro!
>
> magari... la + economica l'ho vista intorno ai 250 euro.
Io sto tentando id rimediarla a 100 euro :D
Ciao
Matteo


title: D-50...

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fIGu9.82516$%M1.20...@twister2.libero.it...
> > massimo puo
> > valere 180-200 euro!
>
> magari... la + economica l'ho vista intorno ai 250 euro.
Io la sto prendendo 200 euro con custodia rigida, manuale e pedali vari...
^___^
Gianni


title: D-50...

author: Sandro Binetti

text:
Il 26 Ott 2002, 21:52, "Luca Viviani \(Vega^\)" <
e...@libero.it
> ha scritto:
> No, 180 euro no, credo valga 250-300 euro, sempre se è tenuta bene.
No, Luca. E' troppo. Forse un D-550 può arrivare a quella cifre, ma non la
versione a tasti. Lo scorso anno se ne sono viste molte su e-bay intorno ai
200 euri.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: D-50...

text:
Il 27 Ott 2002, 11:33, "Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha
scritto:
> Io la sto prendendo 200 euro con custodia rigida, manuale e pedali vari...
Ed è un prezzo onesto...



title: D-50...

text:
Il 27 Ott 2002, 02:47, "<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto:
> se no c'è l'expander D550 ma pesa un fulmine ed è abbastanza ingombrante (
> 2Urack moooolto profonde ).
In alternativa c'è il D-110, una unità rack e il medesimo sapore del D50,
con qualche sample in meno ed una matrice di modulazione un po semplificata.
Ma con otto parti multitimbriche.
Ciao, Sandro



title: Mercatino

text:
Sul sito La casa del Dr_Iamst è stata dedicata una sezione mercatino dell'
usato.
Gli "amici" del NG interessati possono contattarmi tramite la mail presente
sul sito.
www.dr_iamst.3000.it
--
Posted from [151.21.85.10] by way of
oe32.law14.hotmail.com
 [64.4.20.89]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [crosspost] provate tastiere casio...

author: David

text:
Salve
qualche giorno fa ho provato tra le altre (in un grande negozio) alcune
tastiere della casio (88 tasti pesati)
Sinceramente non credo che siano tra le piů rinomate, tra l'altro non
sono un esperto, perň da ex pianista devo dire che sono rimasto
piacevolmente sorpreso dai tasti, sono molto vicini alla sensazione che
si prova suonando il piano, al contrario di altre tastiere con tanti
bottoncini in piů...
E questo vale anche per il modello piů economico che ha a malapena il
tasto di accensione!
Voi che ne pensate?
--


title: [crosspost] provate tastiere casio...

text:
David scriveva il 12/04/2007 :
> Salve
> qualche giorno fa ho provato tra le altre (in un grande negozio) alcune
> tastiere della casio (88 tasti pesati)
> Sinceramente non credo che siano tra le più rinomate, tra l'altro non
> sono un esperto, però da ex pianista devo dire che sono rimasto
> piacevolmente sorpreso dai tasti, sono molto vicini alla sensazione che
> si prova suonando il piano, al contrario di altre tastiere con tanti
> bottoncini in più...
> E questo vale anche per il modello più economico che ha a malapena il
> tasto di accensione!
> Voi che ne pensate?
Stessa sensazione, sono rimasto abbastanza sorpreso dalla buona qualità
della tastiera 88 tasti dei nuovi pianoforti casio. Non male anche il
suono, anche se, a mio parere, provandone un po' il migliore era sempre
uno yamaha. Bisogna dire però che era un modello nettamente superiore
(pf250 se non vado errato con la sigla).
--
www.alessandrolamuraglia.it
www.myspace.com/lamuraglia


title: megabeat pro problemi

author: Alfredo Cavallaro

text:
C'è qualcuno che usa il mega beat pro.

Mi piacerebbe corrispondere, x sapere come si trova e che
problemi ha avuto e se come i miei che mi han fatto rrtornare sul Megabeat
one.

Alfredo Cavallaro

A...@c-point.it


title: Il sintetizzatore......

author: songohan

text:
Ciao, leggendo le FAQ ho capito meglio la differenza tra un arranger e un
synth e a questo punto credo che per me vada meglio un synth visto che non
devo fare serate e che l'unica cosa che vorrņ fare sarą *creare* suoni.
Mi potete dire le differenze e le analogie tra un arranger ed un synth?
Grazie.


title: Il sintetizzatore......

author: ARMALYTE

text:
"songohan" <
fan...@tuttilamer.it
> ha scritto nel messaggio
news:QDib8.3517$eD3.1...@twister1.libero.it...
> Ciao, leggendo le FAQ ho capito meglio la differenza tra un arranger e un
> synth e a questo punto credo che per me vada meglio un synth visto che non
> devo fare serate e che l'unica cosa che vorrò fare sarà *creare* suoni.
> Mi potete dire le differenze e le analogie tra un arranger ed un synth?
sono semplicemente due strumenti diversi che hanno più o meno la stessa
forma, come la chitarra e il mandolino
il synth è fatto per semplificare al massimo la programmazione dei suoni,
infatti è infarcito di manopole e controlli che ti cambiano il suono in
tempo reale. E' una figata per fare sound design ed è molto creativo.
Solitamente ha una tastiera economica e dentro non ci troverai suoni
realistici tipo pianoforti o archi, ci saranno cose più pazzoidi.
L'arranger invece serve principalmente per fare pianobar, dentro ci sono i
suoni delle workstation (quindi pianoforti, organi, chitarre blablabla), le
possibilità di editing dei suoni sono molto minori e più complicate rispetto
a un synth però solitamente c'è un sequencer, sono compatibili con lo
standard midi file (così puoi scaricarti le basi midi pirata che piacciono
tanto a A=Midiman ^_^ e leggerle dalla tastiera) e potrei andare avanti
all'infinito con le differenze.
Dipende da che musica vuoi fare.
Augh
SIMO
icq # 44883846
www.meridianozero.net
www.zetha.com

www.7th-sense.net
http://www.vitaminic.it/album/10/1037/


title: Il sintetizzatore......

text:
> sono semplicemente due strumenti diversi che hanno più o meno la stessa
> forma, come la chitarra e il mandolino
>
> il synth è fatto per semplificare al massimo la programmazione dei suoni,
> infatti è infarcito di manopole e controlli che ti cambiano il suono in
> tempo reale. E' una figata per fare sound design ed è molto creativo.
> Solitamente ha una tastiera economica e dentro non ci troverai suoni
> realistici tipo pianoforti o archi, ci saranno cose più pazzoidi.
>
> L'arranger invece serve principalmente per fare pianobar, dentro ci sono i
> suoni delle workstation (quindi pianoforti, organi, chitarre blablabla),
le
> possibilità di editing dei suoni sono molto minori e più complicate
rispetto
> a un synth però solitamente c'è un sequencer, sono compatibili con lo
> standard midi file (così puoi scaricarti le basi midi pirata che piacciono
> tanto a A=Midiman ^_^ e leggerle dalla tastiera) e potrei andare avanti
> all'infinito con le differenze.
>
> Dipende da che musica vuoi fare.
Beh...non ho una tipologia precisa di musica che vorrei fare.
Mi piace molto il pianoforte e la chitarra...e mi piacciono le canzoni lente
e romantiche....
Se non sbaglio al Synth spetta il compito di creare il suono da zero secondo
vari algoritmi matematici, quindi a secondo di questi potrà essere più o
meno realistico.
Anche gli Arranger hanno un synth intero, vero?, però credo sia molto
limitato rispetto ad un Synth...vero e proprio...ed ha già dei suoni
incorporati...
Sinceramente ho ancora dei dubbi....diciamo che parto con l'idea di
acquistare un arranger Roland, la VA-76.
Poi vediamo se c'è di meglio o se mi serve un synth invece di un arranger.
Attendo che mi illuminiate meglio ^__^
Ciao e grazie.


title: Il sintetizzatore......

author: Marco Zanon

text:
> Sinceramente ho ancora dei dubbi....diciamo che parto con l'idea
> di acquistare un arranger Roland, la VA-76.
>
> Poi vediamo se c'è di meglio o se mi serve un synth invece di un
> arranger.
dunque, premetto che io sono un ignorante e ho iniziato a
studiare (per conto mio, fra l'altro!) tastiera da solo 1 mese,
però ti dico subito che mi sono comprato la Roland EM-25, mi
piace un mondo, ha degli ottimi piano/bassi/percussioni/effetti,
mentre le chitarre fanno pena ed i sax ancora di più,
ti volevo dire solo questo: visto che non devi fare musica
professionale ma solo giocherellare un po' (se non ho capito male
il tuo post), perché non provi uno di quei sintetizzatori
software in tempo reale?
solo per fare un esempio (ma ce ne saranno sicuramente altri), ce
n'è uno chiamato Juno6 su
www.ultramaster.com
, è per Linux e
somiglia ad un vecchio sintetizzatore analogico Roland...
ribadendo che sono quasi un profano, ti saluto :))
Marco Zanon [
http://www.marcozanon.com
]


title: Il sintetizzatore......

author: Giovanni Varrica

text:
"ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbkb8.62815$om6.1...@news1.tin.it...
>
>
> "songohan" <
fan...@tuttilamer.it
> ha scritto nel messaggio
> news:QDib8.3517$eD3.1...@twister1.libero.it...
> > Ciao, leggendo le FAQ ho capito meglio la differenza tra un arranger e
un
> > synth e a questo punto credo che per me vada meglio un synth visto che
non
> > devo fare serate e che l'unica cosa che vorrò fare sarà *creare* suoni.
> > Mi potete dire le differenze e le analogie tra un arranger ed un synth?
>
>
> sono semplicemente due strumenti diversi che hanno più o meno la stessa
> forma, come la chitarra e il mandolino
>
> il synth è fatto per semplificare al massimo la programmazione dei suoni,
> infatti è infarcito di manopole e controlli che ti cambiano il suono in
> tempo reale. E' una figata per fare sound design ed è molto creativo.
> Solitamente ha una tastiera economica e dentro non ci troverai suoni
> realistici tipo pianoforti o archi, ci saranno cose più pazzoidi.
Scusa, mi sto davvero confondendo io, ora!!!
Ma allora La trinity, o l'XV-88 o che ne so io non sono sintetizzatori?
Io credevo che il sintetizzatore fosse una macchina che produce suoni
sintetici (cioè non veri) che è possibile modificare... sia acustici che non
acustici e pazzoidi... poi se sono a modelli fisici o analogici o digitali
sono cazzi del synth, no?
Poi se hanno anche il sequencer e altre cosucce diventano workstation,
ovvero macchine dove teoricamente puoi produrre il tuo lavoro cioè
registrarlo e mixarlo, con i vari sequencerini incorporati...
Ancora, se posseggono una sezione arranger diventano tastiere "arranger"
Quindi, io vorrei dire, che la Korg Wavestation, che ha ottime riproduzioni
di chitarre, per esempio, è pur sempre un sintetizzatore!
L'ho notato anche nelle FAQ e vorrei dei chiarimenti, grazie!!



title: Il sintetizzatore......

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uvqb8.4203$eD3.1...@twister1.libero.it...
>
>
> Scusa, mi sto davvero confondendo io, ora!!!
> Ma allora La trinity, o l'XV-88 o che ne so io non sono sintetizzatori?
> Io credevo che il sintetizzatore fosse una macchina che produce suoni
> sintetici (cioè non veri) che è possibile modificare... sia acustici che
non
> acustici e pazzoidi... poi se sono a modelli fisici o analogici o digitali
> sono cazzi del synth, no?
> Poi se hanno anche il sequencer e altre cosucce diventano workstation,
> ovvero macchine dove teoricamente puoi produrre il tuo lavoro cioè
> registrarlo e mixarlo, con i vari sequencerini incorporati...
> Ancora, se posseggono una sezione arranger diventano tastiere "arranger"
> Quindi, io vorrei dire, che la Korg Wavestation, che ha ottime
riproduzioni
> di chitarre, per esempio, è pur sempre un sintetizzatore!
> L'ho notato anche nelle FAQ e vorrei dei chiarimenti, grazie!!
Allora, il synth PURO di solito parte dalle 4 forme d'onda basilari
(sinusoide, onda quadra, onda a dente di sega, onda triangolare) generate da
un oscillatore interno e a partire da quelle ci costruisce il suono.
la Workstation (tipo Trinity o Triton) non ha oscillatori, ma CAMPIONI PCM
interni (che la casa madre chiama oscillatori lo stesso, ma capite anche voi
che un conto è partire da un campione e un conto è GENERARE il suono
internamente) da cui si parte per generare il suono. Le possibilità di
editing dei suoni nelle workstation per quanto ho visto negli anni sono
paragonabili o anche superiori rispetto ai synth (un esempio per tutti: la
trinity può usare 4 oscillatori per program (2 contemporaneamente) con 2
filtri ogni 2 oscillatori ed inviluppi separati per ogni oscillatore e ogni
filtro, cosa che non ho mai visto neanche nei synth più blasonati) però per
programmarli bisogna premere il famigerato tasto EDIT, e dal vivo non è
sempre molto agevole l'operazione. Invece in un synth le manopole per
cambiare i parametri ce le hai lì, e diventano una parte integrante dello
strumento, una tastiera alternativa fatta di rotelline.
PS la workstation di solito non ha ritmi e stili predefiniti (come succede
negli arranger) e i suoni sono molto più realistici rispetto ai synth, che
sono fatti apposta per sperimentare e disegnare il suono.
Un'altra cosa.... le workstation funzionano tutte nello stesso modo (cioè a
partire da dei campioni pcm), mentre per i synth ci sono notevoli differenze
a seconda del metodo di sintesi che adottano. Come dicevi anche tu esistono
synth a sintesi sottrattiva (anche chiamata a modelli analogici), synth
analogici veri, synth a modelli fisici, synth fm, ecc. ecc.
Tutti questi tipi di sintesi possono essere messi dentro una workstation
sotto forma di schede di espansione (vedi la scheda MOSS a modelli fisici
per Trinity e Triton o la scheda FM per Motif)
Tutto kiaro?



title: Il sintetizzatore......

text:
Allora...
vediamo se ho capito
Tu fai una differenza fondamentale tra
Arranger
Synth
Workstation
Allora... PA-80 č un arranger...
La DX7 č un synth...
Waldorf Q č un synth...
La trinity č una workstation...
La cosa che non ho capito, basta che ci siano i campioni PCM per cui si ha
la workstation?
Quindi teoricamente anche la D-70 dovrebbe essere una work, no?
Io credevo che la workstation fosse in breve, un synth con il sequencer..
E che per esempio, l'XV-88 fosse un synth... visto che non ha il
sequencer...
Ma tu mi stai dicendo che... se non ci sono le manopoline e soprattutto se
ci sono i campioni PCM... allora puň essere tutto tranne che un synth...
Grazie... scusa, la rottura!!!
P.S. hai finito con la colonna sonora della famiglia Addams?? ^_^ (ma chi
sarň mai...)
"ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wirb8.63423$om6.1...@news1.tin.it...
>
>
> "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uvqb8.4203$eD3.1...@twister1.libero.it...
> >
>
> >
> > Scusa, mi sto davvero confondendo io, ora!!!
> > Ma allora La trinity, o l'XV-88 o che ne so io non sono sintetizzatori?
> > Io credevo che il sintetizzatore fosse una macchina che produce suoni
> > sintetici (cioč non veri) che č possibile modificare... sia acustici che
> non
> > acustici e pazzoidi... poi se sono a modelli fisici o analogici o
digitali
> > sono cazzi del synth, no?
> > Poi se hanno anche il sequencer e altre cosucce diventano workstation,
> > ovvero macchine dove teoricamente puoi produrre il tuo lavoro cioč
> > registrarlo e mixarlo, con i vari sequencerini incorporati...
> > Ancora, se posseggono una sezione arranger diventano tastiere "arranger"
> > Quindi, io vorrei dire, che la Korg Wavestation, che ha ottime
> riproduzioni
> > di chitarre, per esempio, č pur sempre un sintetizzatore!
> > L'ho notato anche nelle FAQ e vorrei dei chiarimenti, grazie!!
>
>
> Allora, il synth PURO di solito parte dalle 4 forme d'onda basilari
> (sinusoide, onda quadra, onda a dente di sega, onda triangolare) generate
da
> un oscillatore interno e a partire da quelle ci costruisce il suono.
> la Workstation (tipo Trinity o Triton) non ha oscillatori, ma CAMPIONI PCM
> interni (che la casa madre chiama oscillatori lo stesso, ma capite anche
voi
> che un conto č partire da un campione e un conto č GENERARE il suono
> internamente) da cui si parte per generare il suono. Le possibilitŕ di
> editing dei suoni nelle workstation per quanto ho visto negli anni sono
> paragonabili o anche superiori rispetto ai synth (un esempio per tutti: la
> trinity puň usare 4 oscillatori per program (2 contemporaneamente) con 2
> filtri ogni 2 oscillatori ed inviluppi separati per ogni oscillatore e
ogni
> filtro, cosa che non ho mai visto neanche nei synth piů blasonati) perň
per
> programmarli bisogna premere il famigerato tasto EDIT, e dal vivo non č
> sempre molto agevole l'operazione. Invece in un synth le manopole per
> cambiare i parametri ce le hai lě, e diventano una parte integrante dello
> strumento, una tastiera alternativa fatta di rotelline.
> PS la workstation di solito non ha ritmi e stili predefiniti (come succede
> negli arranger) e i suoni sono molto piů realistici rispetto ai synth, che
> sono fatti apposta per sperimentare e disegnare il suono.
> Un'altra cosa.... le workstation funzionano tutte nello stesso modo (cioč



title: Il sintetizzatore......

author: videoscrittore

text:
Si, questa distinzione può essere valida.
Io preferisco parlare di diverse tipologie di sinth, anche perchè alcune
volte le WorkStations hanno un sequencer e un Arrager interno (vedi Yamaha
QS300), oltre ad avere un valido sinth.
Personalmente considero l'XV88 o l'S80 dei sintetizzatori, con diverse
tipologie di tecnica di sintesi (partendo dai campioni, piuttosto che dal
nulla come nel caso degli analogici).
La Trinity, o la Triton, che sono comunque dei sinth, hanno delle
caratteristiche interne che le rendono più "autonome", come ad esempio un
buon sequencer interno.
Questo è il mio modesto parere.
Si parla comunque di sintetizzatori con diverse tecniche di sintesi.
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wtrb8.4537$eD3.2...@twister1.libero.it...
> Allora...
> vediamo se ho capito
> Tu fai una differenza fondamentale tra
> Arranger
> Synth
> Workstation
>
> Allora... PA-80 è un arranger...
> La DX7 è un synth...
> Waldorf Q è un synth...
> La trinity è una workstation...
> La cosa che non ho capito, basta che ci siano i campioni PCM per cui si ha
> la workstation?
> Quindi teoricamente anche la D-70 dovrebbe essere una work, no?
> Io credevo che la workstation fosse in breve, un synth con il sequencer..
> E che per esempio, l'XV-88 fosse un synth... visto che non ha il
> sequencer...
> Ma tu mi stai dicendo che... se non ci sono le manopoline e soprattutto se
> ci sono i campioni PCM... allora può essere tutto tranne che un synth...
> Grazie... scusa, la rottura!!!
> P.S. hai finito con la colonna sonora della famiglia Addams?? ^_^ (ma chi
> sarò mai...)
>
>
>
> "ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:wirb8.63423$om6.1...@news1.tin.it...
> >
> >
> > "Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:uvqb8.4203$eD3.1...@twister1.libero.it...
> > >
> >
> > >
> > > Scusa, mi sto davvero confondendo io, ora!!!
> > > Ma allora La trinity, o l'XV-88 o che ne so io non sono
sintetizzatori?
> > > Io credevo che il sintetizzatore fosse una macchina che produce suoni
> > > sintetici (cioè non veri) che è possibile modificare... sia acustici
che
> > non
> > > acustici e pazzoidi... poi se sono a modelli fisici o analogici o
> digitali
> > > sono cazzi del synth, no?
> > > Poi se hanno anche il sequencer e altre cosucce diventano workstation,
> > > ovvero macchine dove teoricamente puoi produrre il tuo lavoro cioè
> > > registrarlo e mixarlo, con i vari sequencerini incorporati...
> > > Ancora, se posseggono una sezione arranger diventano tastiere
"arranger"
> > > Quindi, io vorrei dire, che la Korg Wavestation, che ha ottime
> > riproduzioni
> > > di chitarre, per esempio, è pur sempre un sintetizzatore!
> > > L'ho notato anche nelle FAQ e vorrei dei chiarimenti, grazie!!
> >
> >
> > Allora, il synth PURO di solito parte dalle 4 forme d'onda basilari
> > (sinusoide, onda quadra, onda a dente di sega, onda triangolare)
generate
> da
> > un oscillatore interno e a partire da quelle ci costruisce il suono.
> > la Workstation (tipo Trinity o Triton) non ha oscillatori, ma CAMPIONI
PCM
> > interni (che la casa madre chiama oscillatori lo stesso, ma capite anche
> voi
> > che un conto è partire da un campione e un conto è GENERARE il suono
> > internamente) da cui si parte per generare il suono. Le possibilità di
> > editing dei suoni nelle workstation per quanto ho visto negli anni sono
> > paragonabili o anche superiori rispetto ai synth (un esempio per tutti:
la
> > trinity può usare 4 oscillatori per program (2 contemporaneamente) con 2
> > filtri ogni 2 oscillatori ed inviluppi separati per ogni oscillatore e
> ogni
> > filtro, cosa che non ho mai visto neanche nei synth più blasonati) però
> per
> > programmarli bisogna premere il famigerato tasto EDIT, e dal vivo non è
> > sempre molto agevole l'operazione. Invece in un synth le manopole per
> > cambiare i parametri ce le hai lì, e diventano una parte integrante
dello
> > strumento, una tastiera alternativa fatta di rotelline.
> > PS la workstation di solito non ha ritmi e stili predefiniti (come
succede
> > negli arranger) e i suoni sono molto più realistici rispetto ai synth,
che
> > sono fatti apposta per sperimentare e disegnare il suono.
> > Un'altra cosa.... le workstation funzionano tutte nello stesso modo
(cioè



title: Il sintetizzatore......

text:
"Marco Zanon" <
in...@marcozanon.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4l8vr$12jkq$1...@ID-22612.news.dfncis.de...

Nononono ^_^ niente software......mi piace una tastiera che sia un arranger
o un synth poi è da vedere.


title: Il sintetizzatore......

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jOsb8.4989$eD3.2...@twister1.libero.it...
> Si, questa distinzione puň essere valida.
> Io preferisco parlare di diverse tipologie di sinth, anche perchč alcune
> volte le WorkStations hanno un sequencer e un Arrager interno (vedi Yamaha
> QS300), oltre ad avere un valido sinth.
>
> Personalmente considero l'XV88 o l'S80 dei sintetizzatori, con diverse
> tipologie di tecnica di sintesi (partendo dai campioni, piuttosto che dal
> nulla come nel caso degli analogici).
> La Trinity, o la Triton, che sono comunque dei sinth, hanno delle
> caratteristiche interne che le rendono piů "autonome", come ad esempio un
> buon sequencer interno.
> Questo č il mio modesto parere.
> Si parla comunque di sintetizzatori con diverse tecniche di sintesi.
Sinceramente adesso sono piů confuso di prima.......Boh...mi sa che mi
accontenterň della Roland VA-76.


title: Il sintetizzatore......

author: Matteo

text:
> Sinceramente adesso sono più confuso di prima.......Boh...mi sa che mi
> accontenterò della Roland VA-76.
>
Beh ma la VA-76 è bellissima ma non è su synt, puoi farci delle ottime
serate come pianobar e comporre dei brani musicali con l'aiuto dell'arranger
ma di sintesi.....non credo ci sia molto da "smanettare".
ciao, Matteo.
p.s. : prova il KORG KARMA, può essere che faccia al caso tuo....senza
informarti prima sulle sue caratteristiche, vai in un negozio e provala....
essendo una sorta di "ibrido" può essere che faccia al caso tuo.


title: Il sintetizzatore......

author: Gerolamo

text:
"Giovanni Varrica" ha scritto
> Allora...
> vediamo se ho capito
> Tu fai una differenza fondamentale tra
> Arranger
> Synth
> Workstation
ok
> Allora... PA-80 è un arranger...
> La DX7 è un synth...
> Waldorf Q è un synth...
> La trinity è una workstation...
> La cosa che non ho capito, basta che ci siano i campioni PCM per cui si ha
> la workstation?
> Quindi teoricamente anche la D-70 dovrebbe essere una work, no?
> Io credevo che la workstation fosse in breve, un synth con il sequencer..
> E che per esempio, l'XV-88 fosse un synth... visto che non ha il
> sequencer...
> Ma tu mi stai dicendo che... se non ci sono le manopoline e soprattutto se
> ci sono i campioni PCM... allora può essere tutto tranne che un synth...
Aspetta aspetta!
Partiamo innanzitutto col dire che una suddivisione rigorosa non
esiste né avrebbe senso.
Poi direi che un synth è una tastiera che ha come principale funzione
la creazione e/o la manipolazione di suoni.
Generalmente non ha senso la frase "stasera faccio pianobar
col mio nuovo synth"
Un arranger ha come principale funzione quella di offrire
accompagnamenti più o meno preconfezionati al tastierista.
E' adatta in quei casi in cui non è impostante il singolo suono,
ma la buona resa dell'insieme della canzone in condizioni
in cui si è essenzialmente soli a suonare (pianobar)
Generalmente non ha senso la frase "ho creato un suono fantastico
col mio nuovo arranger"
Una workstation, infine, sono un po' la via di mezzo, come
tipologia di utilizzo, e tipicamente è abbastanza professionale.
AD ESEMPIO, potrebbe avere quasi tutte le capacità di sintesi e
di elaborazione di un suono di un synth e avere un sequencer
che permette l'uso come arranger, ma non gli accompagnamenti
automatici.
Il modo in cui è generato il suono non influisce su questa
suddivisione, in quanto questa si riferisce all' USO della
tastiera e non al modo in cui è costruita.
Tutto questo tenendo presente che si tratta comunque di una
semplificazione che non rispecchia completamente la realtà, ma
serve essenzialmente per indirizzare il tastierista verso la
tastiera che ha le caratteristiche che egli ritiene più importanti
per se.
--
Gerolamo


title: Il sintetizzatore......

text:
> Aspetta aspetta!
> Partiamo innanzitutto col dire che una suddivisione rigorosa non
> esiste né avrebbe senso.
>
> Poi direi che un synth è una tastiera che ha come principale funzione
> la creazione e/o la manipolazione di suoni.
> Generalmente non ha senso la frase "stasera faccio pianobar
> col mio nuovo synth"
>
> Un arranger ha come principale funzione quella di offrire
> accompagnamenti più o meno preconfezionati al tastierista.
> E' adatta in quei casi in cui non è impostante il singolo suono,
> ma la buona resa dell'insieme della canzone in condizioni
> in cui si è essenzialmente soli a suonare (pianobar)
> Generalmente non ha senso la frase "ho creato un suono fantastico
> col mio nuovo arranger"
Ecco il punto fondamentale. Adesso ho le idee un pò più chiare.
Cmq come diceva qualcuno è opportuno che si vada in un negozio e iniziare a
conoscere bene la tipologia dei vari prodotti.
>
> Una workstation, infine, sono un po' la via di mezzo, come
> tipologia di utilizzo, e tipicamente è abbastanza professionale.
> AD ESEMPIO, potrebbe avere quasi tutte le capacità di sintesi e
> di elaborazione di un suono di un synth e avere un sequencer
> che permette l'uso come arranger, ma non gli accompagnamenti
> automatici.
Crerare suoni con il synth eppoi fare l'arrangiamento con del software
professionale ha senso?
Nel caso non avrei problemi ad acuistare una scheda audio professionale.
Grazie a tutti.


title: Il sintetizzatore......

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wtrb8.4537$eD3.2...@twister1.libero.it...
> P.S. hai finito con la colonna sonora della famiglia Addams?? ^_^ (ma chi
> sarò mai...)
uh uh
si, ho finito
ma ancora i soldi non arrivano
francesi del cazzo ^_^



title: Il sintetizzatore......

text:
> Nononono ^_^ niente software......mi piace una tastiera che sia
> un arranger o un synth poi è da vedere.
non so se mi sono spiegato bene: questo software può essere
comandato anche via midi (e quindi via tastiera),
ciao,
Marco Zanon [
http://www.marcozanon.com
]


title: Suoni per Trinity

author: Ignazio C.

text:
Ciao,
Qualcuno può vendermi dischetti originali con suoni per trinity base?
Mi interessano:
- Hammond, Organi;
- Synth;
- Piani;
- Strings;
- Brass.
In particolare suoni da R&B e Black.
Grazie.
Ignazio
newa...@hotmail.com
P.S. lo so che ogni floppy costa solo 30.000 lire ma a Roma non si trova +
nulla!!!!


title: technics kn 3000

author: fabio

text:
salve a tutti, qualcuno sa dirmi cortesemente se esiste un
sito  dove  acquistare  la technics kn 3000
                                             grazie
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Vendo Mitica Master Keyboard Yamaha KX88!!!

author: Wolf

text:
Vendo mitica Master Keyboard KX88 Yamaha:
Ottima pesatura e tocco con after touch, in perfetto stato e tenuta
benissimo, usata solo in casa, completa di leggio originale e manuale
istruzioni italiano!
Ł.1.200.000
Wolf (MI)


title: Aspetto il MOTIF 8

author: Stefano F.

text:
Sono due mesi che telefono a Merula per sapere notizie sulla disponibilità
del Motif 8, ma continuano a dirmi che sta per arrivare.
L'ultima volta mi hanno chiesto il numero di telefono dicendomi che mi
avrebbero chiamato appena fosse arrivato ...
Non è che "accontentano" prima i clienti più "affezzionati" (leggi
professionisti) fregandosene di vendere comunque uno strumento da circa 2000
?  al primo arrivato ??
Qualcuno mi sa dire se in questo periodo ha visto un Motif 8 (tasti pesati)
o addirittura se l'ha acquistato da Merula ?
Grazie, Ste


title: Aspetto il MOTIF 8

author: Musicland

text:
"Stefano F." <
steclod....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6akba$osu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non č che "accontentano" prima i clienti piů "affezzionati" (cut)
Lo escludo......
Non difendo Merula...ma sono un cliente fra i tanti come te......
Se non arriva...qualche motivazione c'č......(sarebbe interessante porre
queste domande a loro....)
saluti
peu


title: Aspetto il MOTIF 8

author: ZX

text:
On Mon, 31 Mar 2003 23:57:03 GMT, "Musicland" <
musi...@bau.it
>
wrote:
>Se non arriva...qualche motivazione c'č......(sarebbe interessante porre
>queste domande a loro....)
Eh, sarą proprio perchč sono "svalutati"  :)


title: Korg m1

author: Giovanni

text:
C'č qualcuno in zona Napoli che venderebbe a prezzo ragionevole un cavo di
collegamento Pc con tastiera Korg m1?
Per la precisione un cavo che sia predisposto al collegamento MIDI (per la
tastiera) e Rs-232 (per il pc pentium sprovvisto di porta USB).
Grazie per la collaborazione.
Giovanni


title: Vox Continental

author: Raf

text:
Vox Continental MK I
Cerco questo modello di organo elettrico combo,
che si produceva anche in italia negli anni 60/70.
Mi sarebbero utili anche riferimenti
di persone che trattano, aggiustano,
possedevano ecc. questi organi.
Grazie.


title: Vox Continental

author: Marcello Colo'

text:
Ciao Raf!

se vuoi un riferimento sicuro ed affidabile per questo vintage ( ed
altri) contatta Toni c/o il sito

www.organstudio.com

Ciao

Marcello Colo' - Product Manager

Generalmusic S.p.A.

Zona Industriale Squartabue - 62019 Recanati (MC) Italy

Tel +39-71-7506401 - Fax +39-71-7506149

http://www.generalmusic.com


title: Vox Continental

text:
Sto cercando questo organo elettrico combo
che si produceva anche in italia negli
anni 60/70.
Sono interessato anche a riferimenti di
persone che trattano, possedevano, ecc..
questo organo Vox.
Grazie


title: Vox Continental


title: tappi per le orecchie e "ferma cavo"

author: Denis

text:
Ciao a tutti.
Sto cercando due articoli che non trovo (anche perchè non ho tempo di
andar fisicamente per negozi).
Prima di tutto i tappi per le orecchie "seri". Mi pare ce ne siano ad
esempio della TC Electronics. Fatti in modo da non alterare lo spettro
del suono che si sente ma solo il volume.
Qualcuno conosce qualche negozio che venda online che li ha?
Secondo articolo: ho comprato dei jack planet waves, che hanno una
linguetta per tenere legato il cavo veramente comoda. Si tratta di una
specie di uncino di plastica che si incastra sul cavo e di un elastico
al quale si fa fare il giro del cavo e lo si aggancia all'uncino. Spero
sia chiaro.
Mi piacerebbe comprarne una busta... sono troppo comodi... ma anche
questi non li trovo...
Help!
Grazie,
DM


title: tappi per le orecchie e "ferma cavo"

text:
Ecco un link utile:
http://www.midi-classics.com/c/c24172.htm
sono questi, vero? ;-)


title: tappi per le orecchie e "ferma cavo"

text:
..:: Webmaster76 ::..
>Ecco un link utile:
>
http://www.midi-classics.com/c/c24172.htm
>sono questi, vero? ;-)
Palo!!
In questa pagina:
http://www.planet-waves.com/Pcablesdetails.aspx?ID=7
Quelli che piaciono a me sono i primi, quelli che mi hai segnalato sono
i secondi... :-)
Mi spiacerebbe un po' comprare su midi-classic... Non ho controllato,
ma ho paura di spendere 30€ con la spedizione... e mi pare un po'
tantino...
Controllerò sul sito planet waves se c'è la lista dei fornitori
italiani...
Grazie comunque!
Per i tappi invece mi sai dire qualcosa?
Grazie,
DM


title: tappi per le orecchie e "ferma cavo"

text:
Ti consiglio i fermacavo in velcro... meno "fighi" di quelli segnalati...
comunque parecchio comodi!
Se prorio se ne approfittano... ti chiedono 1... 1,5e l'uno, del colore che
vuoi.


title: impostazione split via midi

author: Alessandro Filippo

text:
Sapete se č possibile impostare via midi il punto di split?
Lo dovrei fare mandando il CC o il sysex da una MC3000 a un viscount
DB3. Ma che messaggio dovrei mandare?
A pag. 14 del manuale del DB3 c'č scritto:
"volendo impostare i punti di split via midi, tenete presente
ecc..ecc.."
ma non č specificato che messaggio bisogna mandare, neanche nella
tabella di implementazione MIDI a quanto pare.
Mi sapete aiutare?
Grazie
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 0T.Rifare una Verginità per Silvio ?+Galizia+Ferrigno

text:
0T.Rifare una Verginit� per Silvio ?+Galizia+Ferrigno
Rifare una nuova Verginit� Mafiosa, o anti-Mafiosa per Silvio Berlusconi,
� quello che sta facendo Maroni, di questi tempi, col
repulisti generale di Mafiosi in atto ?
Tanto in Italia le regole sono sempre quelle : Contro una Mafia, un' altra
Mafia,
e nessuno si scandalizza se la seconda � uguale alla prima,
o se addirittura � una Mafia di Stato !
Ma non sar� mica una verginit� elettorale, viste le prossime votazioni di
fine Marzo ?
Non voglio credere quello che pensano i pi�:
che stanno arrestando solo gli amici dei nemici di Silvio
Berlusconi !
In questi frangenti, Silvio, che per questo peccatuccio non si presterebbe
mai a scagliare la prima Pietra, in base al
Messaggio d' Amore di Ges� Cristo,
parla in  TV affermando, al solito, che non ci sono problemi,
mentre gli Italiani sono nel caos politico generale.
Dimostra, cos� facendo, non solo  che non conosce
o finge di NON CONOSCERE la SITUAZIONE REALE  DELL'ITALIA,
come se fosse un Marziano appena arrivato,
ma soprattutto CHE SE NE FREGA DEGLI ITALIANI E DEI LORO PROBLEMI,
ed ancora una volta che lui sta al potere
solo per nascondere i suoi  PERSONALISSIMI  PROBLEMI  PENALI.
Aki
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Silvio, il TUO  "processo BREVE"  PREMIA i  LADRONI,   ?
No di certo !    Non  solo  loro  !
Il  Processo  breve, realizzato senza aumentare l'organico dei  giudici,
e pi� precisamente senza quadruplicarlo,  �  solo
un  regalo ed  un premio  ad  ogni  criminale,
ed  anche
all' ASSASSINO  ED AL TRADITORE DELLA PATRIA,
E  NON  SOLO  AL  LADRONE   !
---------------------------------------------------------------------------------
Per  quale  motivo  ????????
Eccolo  spiegato  :
---------------------------------------------------------------------------------
COME  OTTENERE UN PROCESSO IN UN ANNO.
Il sistema � semplice, e si basa sulla conoscenza del numero di sentenze
che pu� emettere un giudice in un anno.
Se un giudice pu� emettere, ad esempio, 200 sentenze l'anno, e si vuole
ottenere una sentenza entro l'anno, gli si possono assegnare al massimo 200
cause l'anno, e solo in questo modo si pu� essere certi che rispetter� quei
termini.
Ma se lo stesso giudice, invece che 200, ricever� 2000 cause da portare a
termine, dovr� necessariamente impiegare 10 anni.
Sono conti semplici e lineari:
Questi calcoli e queste semplici considerazioni, alla portata anche dei
bambini,
sono alla base di una vera e genuina riforma, e non QUELLA  DEL
PROCESSO BREVE  alla maniera TUA,  CHE serve  di  fatto
a  chi  HA  COMMESSO  GRAVI   REATI,  E  VUOLE SFUGGIRE
ALLA PENA.
LA STRADA  MAESTRA  DI  UNA  VERA  RIFORMA, � quindi di .....
AUMENTARE   L' ORGANICO  dei  giudici  al  lavoro.
A questo proposito sia ben chiaro, che Silvio e la sua Equipe, parlando
contro la mafia, ma poi coi fatti favorendo i soci mafiosi di Silvio, hanno
ridotto gli organici della magistratura, tagliando i fondi.
Ecco quindi che se mancano i giudici, i processi durano molto pi� a lungo, e
con la nuova legge Silvietto se li estingue, per mancanza di chi li deve
fare.
Ma che bravo.
SATANA  GLI  DAR�  IL  VOTO  10+  (I  dieci  miliardi di Wind+ gli sperperi
per 1400 sfaccendati in pi� a Palazzo Chigi, invitati alla pacchia di
Silvio):   Come  alla Corte del  Re di Francia  LUIGI   XVI.
GHIGLIOTTINA AL RE  DI  FRANCIA   LUIGI  XVI  !!!!
PERCH�  A  LUI  S� ED A SILVIETTO NO ?
AKI
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Guardate questo video, e diffondete:
http://it.youtube.com/watch?v=p79RSMLnZGk
E' una piccola  luce  nelle  tenebre  generali.
La luce di un vero eroe :  Paolo Borsellino !
L' Italia non lo merita, con tutta la sua vergogna !
Aki
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Mentre Galizia Giulia Giorgia,  uccisa  nel  2001,
DALLA  TOMBA,  VICINO A  PAOLO  BORSELLINO  E GIOVANNI  FALCONE,
accusa SILVIO BERLUSCONI  di  essere  IL MANDANTE del  SUO   ASSASSINIO,
ED  IL  CAPO  DELLA  MAFIA -  SOPRATTUTTO  NAPOLETANA- SCARAMELLICA
il cadavere, ancora  caldo  e grondante  sangue, di  Antonio FERRIGNO
si rivolta nella tomba  per la  nuova legge sul  PROCESSO  BREVE,  di
Silvio,
Fatta  solo  PER  SFUGGIRE EGLI AI  SUOI    DELITTI.
Su Antonio FERRIGNO chi pu� sapere se non il trio
Scaramella,  Spinello e Silvio Berlusconi  ????????,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Silvio, me l'hai mandato tu, o Salvatore Spinello, questo messaggio ?
QUESTO  E  IL  MESSAGGIO  APPENA  ARRIVATO:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
=======================================================================
HAI ROTTO IL CAZZO, TI STO CERCANDO, QUANDO TI AVRO' TROVATO TI AMMAZZO,
BLINDATI IN CASA O SCAPPA DALL'ITALIA FINCHE' SEI IN TEMPO !!!
From: "mangi" <
man...@tiscali.it
>
To: <
aki...@fastwebnet.it
>
Sent: Saturday, January 16, 2010 10:58 PM
Subject: Re: Silvio, UCCIDERE anche INTERNET ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ho gi�  avvisato  la  FBI  e  l' INTERPOL,  di  questo messaggio, e quindi,
chiunque tu sia, avrai molte cose da fare.
Aki
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Guardate questo video, e diffondete:
http://it.youtube.com/watch?v=p79RSMLnZGk
E' una piccola  luce  nelle  tenebre  generali.
La luce di un vero eroe :  Paolo Borsellino !
L' Italia non lo merita, con tutta la sua vergogna !
Aki


title: Meglio master keyboard o..

author: El

text:
Ciao a tutti,
secondo voi, a parita' di prezzo, per un assoluto principiante
conviene
comprare una master keyboard tipo M-Audio  i M-Audio MK361  61 tast o
una Yamaha psr 275 ??
Sono indeciso...
Mi potete consigliare ??
Vi ringrazio


title: Meglio master keyboard o..

text:
"El"
> comprare una master keyboard tipo M-Audio  i M-Audio MK361  61 tast o
> una Yamaha psr 275 ??
>
> Sono indeciso...
>
> Mi potete consigliare ??
Mi sto interessando anch'io, e mi sembra che sul mercato dell'usato si
possano trovare delle ottime fatar a circa 300 euro.
Molto dipende da che cosa vuole da una master: per me l'essenziale è una
buona pesatura, in modo da poter studiacchiare nuovamente qualche brano di
pianoforte (senza avere alcuna pretesa: il pianoforte è un'altra cosa),
poichè il suo utilizzo per me è sopratutto casalingo non mi interessano
funzioni evolute dal punto di vista midi, che sarebbero più indicate in
situazioni live.
In sintesi questo è quanto ho maturato come idea in merito.
Ciao.


title: Meglio master keyboard o..

author: Mos

text:
> secondo voi, a parita' di prezzo, per un assoluto principiante
> conviene
> comprare una master keyboard tipo M-Audio  i M-Audio MK361  61 tast o
> una Yamaha psr 275 ??
Non conosco la m-audio MK361, sul sito della m-audio ho visto solo la MK461 che è un USB MIDI Controller, cioè una Master Keybord
e cioè una "tastiera muta" che può controllare i virtual synth installati sul computer, oppure moduli espander. Quindi è priva di
suoni, non è uno stumento, ma serve per suonare strumenti forniti di MIDI o USB privi di tastiera.
Io per esempio ho comperato una M-Audio Oxigen 8, un Controller a 2 ottave (25 tasti), la uso per suonare il mio virtual synth
installato su PC...
Le tastiere della serie PSR Yamaha sono invece pianole casalinghe con altoparlantini integrati, e una manciata di suoni, ritmi e
basi.
Sono due cose completamente differenti.
Prova la prima se suonerai a casa davanti ad un computer usando i suoi suoni, la seconda se vuoi una tastierina "accendi e suona".
Se la tua intenzione è suonare con altre persone, ti conviene guardare qualche vecchio sintettizzatore usato tipo il Korg M1.
Ciao, Lorenzo


title: Meglio master keyboard o..

text:
Ciao, ringrazio tutti per le risposte.
So la differenza tra master keyboard M-audio 61 tasti  e Yamaha PSR
275, quello che mi chiedevo e' :
Visto che la Yamaha PSR 275 potrebbe essere utilizzata come master
keyboard (con la presa midi) e l'unica differenza con una Master
Keyboard  potrebbe essere l'assenza dell'interfaccia USb, conviene
comprare la Yamaha PSR 275 che oltre che funzionare da sola funziona
anche come master (e costa poco di piu' rispetto alla M-AUdio ) o le
master nate come tali hanno qualcosa in piu' (qualita', etc) rispetto
alla Yamaha ??
Premetto che la tastiera mi serve per imparare (ma senza velleita'
artistiche...., vorrei solo imparare una ventina di canzoncine per
poter passare un po' di tempo...)  e mi serve il solo suono del
piano...
Qualcuno sa aiutarmi ??
VI ringrazio ancora per l'attenzione e la gentilezza.
Ciao.


title: Meglio master keyboard o..

author: suppaman

text:
<
s...@nospam.it
> wrote:
> Premetto che la tastiera mi serve per imparare (ma senza velleita'
> artistiche...., vorrei solo imparare una ventina di canzoncine per
> poter passare un po' di tempo...)
Eh dipende sempre dall'uso che intendi farne.
Se ti vuoi portare la tastiera a una scampagnata con gli amici e suonare
quelle 20 canzoni allora prendi la PSR.
La m-audio ti permette di controllare diversi parametri di uno strumento
virtuale con i suoi  controlli assegnabili pero' e' un uso che richiede
un modulo che crei il suono, computer o expander che sia, e poi
ovviamente degli altoparlanti.


title: Vendo materiale Sala Prove e Strumenti Musicali (causa chiusura)

text:
Causa chiusura Sala prove, in zona cinisello balsamo (MI), vendo la
seguente strumentazione e materiale:
Elenco materiale:
2 Porte insonorizzanti a norma spessore 28 cm. €. 1200
1 Porta antipanico REI 60  €. 300
1 Boiler da 50 lt. Nuovo  €. 50
1 Pavimento insonorizzante ( 40/45 mq circa ) altezza legno 46 mm. con
gommini fonoassorbenti altezza 50 mm. Tagliabile nelle misure a
piacere, in blocco €. 500
1 Quadro elettrico completo a vista con 16 frutti Siemens, presa 380v,
presa CEE, 3 lampade luci di emergenza, Marchio Giugiaro €. 1000
1 Impianto d'allarme completo di 7 rilevatori a infrarossi e 2
telecomandi  €. 350
3 Climatizzatori Prof. completi di 3 motori esterni e 1 telecomando
marca Artel  €.2400
1 Americana da studio componibile diam. Tubi
15.mm
 lung. tot. raccordi
lineari 11 mt + angolari  €.250
1 Acquario misure 1,4 mt x 0,6 mt x 0.4  €. 150
S T R U M E N T A Z I O N E
1 Batteria Sonor SONIC Plus II col.frassino con 2aste+1
pedale+1charleston+1 reggirullante €.500
1 Batteria Sonor Force 2001 col.amaranto con 2 aste+1 pedale+ 1
charleston+1 reggirullante €. 400
2 Casse per basso Marshall model 7115 300 w RMS monocono €. 300 + 200
1 Testata per basso Marshall 400w RMS €. 300
1 Testata per basso Marshall  model 7200 200w RMS  €. 250
1 Cassa per chitarra Peavey model 412 MS STEREO GTR ENC 4 coni  €.
300
1 Cassa per chitarra Laney model 412/1377 4 coni 300w RMS  €.  300
1 Combo per chitarra Fender model PRINCETON 112 100w  €. 150
Per contatti:
Fiorenzo:
-
e...@boarders.it
-
347 2739853


title: Vendo Roland Juno-106

author: Cristian

text:
Non la spedisco per posta, è del 1984 , a 450 euro non trattabili,
logicamente è per i patiti del genere analogico.Causa inutilizzo, è in
perfette condizioni con il manuale originale, io sono della provincia di
Bergamo...


title: sei un tastierista?

author: akbar

text:
Sei di Roma?
Ti piace la dance ed in generale suonare dal vivo?
Allora unisciti a i DANCE 'O, il nuovo gruppo disco-dance di Roma.
Se sei interessato rispondi a questo messaggio o manda una mail a
dance...@excite.it
Abbiamo contatti per serate live!
Scrivici!
dance...@excite.it


title: Absolute/Zappa al T. Manzoni con Mike Keneally, Django Bates

author: Teatro Manzoni

text:
COMUNICATO STAMPA
CONCERTO INAUGURALE
Domenica, 25 settembre 2005 ore 11
Per la prima volta a Milano
ABSOLUTE ENSEMBLE
dir. Kristjan Järvi
con la partecipazione di :
Napoleon Murphy Brock, Mike Keneally,
Django Bates
direttore
Kristjan Järvi
voce e sassofoni
Napoleon Murphy Brock
chitarra elettrica
Mike Keneally
tastiere
Django Bates
flauto e ottavino
Hayley Melitta Reid
oboe
Keve Wilson
clarinetto
Michiyo Suzuki, Marianne Gythfeldt
fagotto
Martin Kuuskmann
controfagotto
Damian Primis
tromba
Charlie Porter
corno francese
Ann Ellsworth
trombone
Mike Seltzer
pianoforte e tastiere
Stephen Gosling
batteria
Damien Bassman
percussioni
Pablo Rieppi
chitarra elettrica
Gene Pritsker
violino
Vesselin Gellev, Shalini Vijayan
viola
Edmundo Ramirez
violoncello
Ann Kim
contrabbasso e basso elettrico
Mat Fieldes
Programma
Filthy Habits
(arr.: Gene Pritsker)
Don't You Ever Wash That Thing?
(arr.: Charles Colson)
Dog Meat Variations
(arr.: Ali N. Askin; orch.: Charles Colson)
Inca Roads
(arr.: Gene Pritsker)
While You Were Art 1
(arr.: Charlie Porter)
Teenage Prostitute
(arr.: Gene Pritsker)
Planet of the Baritone Women
(arr.: Gene Pritsker)
G-Spot Tornado
(arr.: Gene Pritsker)
Uncle Remus
(arr.: Charles Colson)
T'Mershi Duween
(arr.: David Rozenblatt)
Catholic Girls
(arr.: Gene Pritsker)
Muffin Man
(arr.: Gene Pritsker)
Dirty Love
(arr.: Gene Pritsker)
Outside Now
(arr.: Gene Pritsker)
Revised Music for Low Budget Symphony Orchestra
(arr.: Ali N. Askin; orch.: Charles Colson)
Theme from Lumpy Gravy
(arr.: Charles Colson)
RDNZL
(arr.: Charles Colson)
Duke of Prunes
(arr.: Charles Colson)
Cosmic Debris
(arr.: Gene Pritsker)
Packard Goose
(arr.: Gene Pritsker)
Montana
(arr.: Gene Pritsker)
Peaches in Regalia
(arr.: Gene Pritsker)
(Frank Zappa)
ABSOLUTE/ZAPPA(r)
	"Aperitivo in Concerto" inaugura la sua ventunesima stagione, per la
direzione artistica di Gianni M. Gualberto, con uno straordinario evento.
Domenica, 25 settembre 2005, alle ore 11.00, presso il Teatro Manzoni (via
Manzoni, 42 - Milano), per la prima volta a Milano, si presenta la più
acclamata formazione orchestrale cameristica dei nostri tempi,
quell'Absolute Ensemble che, diretto da un giovane ma già apprezzatissimo
direttore come Kristjan Järvi (figlio di Neeme Järvi e fratello di Paavo),
da oltre un decennio miete successi negli Stati Uniti e nel mondo per la
varietà del suo repertorio e per la qualità delle sue eccezionali
interpretazioni.
	Järvi e la sua fenomenale compagine -formata da alcuni fra i più acclamati
solisti sulla scena musicale di New York- presentano un affascinante,
originalissimo e coinvolgente omaggio all'arte di un leggendario
protagonista della musica del XX secolo, Frank Zappa. Alcuni fra i grandi
capolavori di questo indimenticabile autore verranno presentati, riletti e
interpretati con la collaborazione di artisti di straordinaria levatura che
hanno avuto modo di collaborare con Zappa, come il sassofonista e cantante
Napoleon Murphy Brock e il chitarrista Mike Keneally, o che sono stati
profondamente influenzati da lui, come il grande tastierista e compositore
inglese Django Bates.
Di tutti i concerti inaugurali sin qui ospitati al Teatro Manzoni, questo è
forse il più significativo. Non solo per la presenza eccezionale
dell'Absolute Ensemble, complesso cameristico accademico di grandissimo
prestigio e di indiscutibile eccellenza musicale, di gran lunga più
impressionante pur rispetto a blasonate compagini come la London Sinfonietta
(in passato già ospite di "Aperitivo in Concerto") o l'Ensemble Modern (che
all'opera di Zappa ha dedicato sforzi interpretativi sicuramente
ragguardevoli), ma soprattutto perché ABSOLUTE/ZAPPA(r) rappresenta in modo
pressoché ideale l'ambito culturale che "Aperitivo in Concerto" s'è proposto
di esplorare e documentare da alcuni anni, ponendosi all'avanguardia delle
più prestigiose stagioni musicali milanesi e nazionali. Di fronte alla crisi
evidente e manifesta di un eurocentrismo che altro non sa riproporre se non
i propri gloriosi ma stagionati miti, ben prima di altri "Aperitivo in
Concerto" ha saputo indirizzare lo sguardo verso le originali e ricche
possibilità espressive che l'affermarsi e il diffondersi delle culture
extra-europee e dei loro modelli hanno da offrire al nuovo secolo.
	La celebrazione di un autore come Frank Zappa, dunque, figura creativa
postasi all'incrocio fra una molteplicità di linguaggi e tradizioni, assume
un rilievo simbolico: l'intreccio fra improvvisazione e scrittura, fra la
realtà culturale americana e quella europea, fra le diverse lezioni di Ives,
Stravinskij e Varèse, fra le influenze del jazz, del rock e del blues, fra
l'empirica scoperta di nuovi materiali fonici e la (ri)lettura di quelli
tradizionali, rende l'opera del grande artista americano una straordinaria
anticipazione della realtà che viviamo e che "Aperitivo in Concerto"
testimonia da tempo con una programmazione aliena agli accademismi di
facciata e alla forzata separazione dei tanti codici espressivi oggi
esistenti in inconsulti ghetti culturali.
	ABSOLUTE/ZAPPA(r) è la prova di come in ambiti culturali diversi la
sofisticazione e la complessità della tradizione accademica europea vengano
eguagliate pur in presenza di linguaggi che all'accademia non appartengono e
cui, anzi, in qualche modo si oppongono con la loro forza innovatrice, con
il rifiuto corrosivo di qualsiasi stereotipo, con una fagocitante e
disinibita curiosità nei confronti dell'alterità.
KRISTJAN JÄRVI
Estone di nascita e newyorkese d'adozione, Kristjan Järvi, di recente
nominato Direttore Principale della Tonkünstler Orchestra di Vienna, vanta
una personalità musicale bifronte, divisa fra la passione per il nuovo e il
rispetto per il passato. Descritto dal New York Times come "un direttore
dalla tecnica eccellente e dalla presenza scenica cinetica... il cui sorriso
malizioso sembra suggerire che egli si diverta un mondo a sfidare le
categorizzazioni", Järvi possiede uno stile estroverso e dei gusti musicali
eclettici che risultano perfettamente naturali in scena.
Fondatore e Direttore Musicale del newyorkese Absolute Ensemble (che,
secondo la "American Record Guide", può ben dirsi il più affascinante e
virtuosistico fra i gruppi odierni dediti alla nuova musica), Järvi ha
presentato con questa orchestra, sin dalla sua fondazione nel 1993, un
repertorio che ha impressionato il pubblico sfidando convenzioni, abolendo
barriere e inventando un'esperienza musicale completamente nuova, in cui
jazz, rock e avanguardia elettronica si fondono pur mantenendo l'approccio e
le radici della tradizione accademica. Non casualmente, l'Absolute Ensemble
è stato premiato nel 2000 con il Premio della Critica Tedesca per Absolute
Mix ed è stato candidato al Grammy nel 2001 per Absolution.
	Nella sua stagione inaugurale, Järvi dirigerà la Tonkünstler Orchestra in
quindici concerti, cinque dei quali avranno luogo al Musikverein, tempio
della tradizione musicale viennese. Oltre a garantire l'afflusso di nuove
energie al tradizionale repertorio austro-tedesco della compagine, il
direttore ha presentato e inciso un numero di composizioni di HK Gruber, il
cui concerto per percussione, Rough Music, è stato al centro dei programmi
di una recente tournée in Spagna. Nel mese di giugno, inoltre, la
Tonkünstler ha compiuto un'applaudita tournée in Estonia, presentando fra
l'altro la Sinfonia n. 4 del celebre compositore estone Eduard Tubin. Nella
prossima stagione, Järvi esporrà al meglio la propria multiforme personalità
musicale, unendo la compagine viennese, ben tre formazioni corali e alcuni
membri dell' Absolute Ensemble in un'esecuzione della Messa di Leonard
Bernstein.
Prima di trasferirsi a Vienna, il direttore ha lavorato a lungo negli Stati
Uniti, sia come Direttore Assistente presso la Los Angeles Philharmonic che
come Direttore Principale della Norrlands Opera e della sua orchestra
sinfonica (2000-2004). Si è inoltre esibito in tutto il mondo, ottenendo
grandi consensi di critica e pubblico alla testa di compagni quali la
Bamberg Symphony, la Berlin Radio Symphony, l'Orchestre National Bordeaux
Aquitaine, la Frankfurt Radio Symphony, la Halle Symphony Orchestra, la
Japan Philharmonic, la Netherlands Philharmonic, l'Orchestra Nazionale della
RAI, la Royal Stockholm Philharmonic, la Swedish Radio Symphony, la
Norwegian Radio Symphony Orchestra, la WDR Symphony Orchestra, l'Orchestra
di Colonia e la New Jersey Symphony Orchestra.
ABSOLUTE ENSEMBLE
	Sin dalla sua creazione nel 1993, l'Absolute Ensemble, diretto da Kristjan
Järvi, ha fatto da catalizzatore per il cambiamento. Piuttosto che
segregare, questa eccezionale orchestra ha scelto di integrare, grazie ad un
approccio onnivoro che le ha permesso di agire nel campo del jazz, del rock,
della world music, dell'hip hop e dell'avanguardia accademica.
	Pluripremiata dalla critica, la compagine newyorkese s'è esibita con
straordinario successo in tutto il mondo, fra cui a Tallinn, Pärnu,
Monterey, Zurich, Hamburg, Bremen, Köln, Weimar, Stockholm, Umeå, Sydney,
Melbourne, Adelaide, Brisbane, Canberra, Perth, New York, Los Angeles,
Chicago, Detroit, Pittsburgh, Washington DC, New Orleans.
	Formazione che esercita un'attrazione magnetica sui più grandi creatori e
solisti, l'Absolute Ensemble ha collaborato con artisti quali James
Morrison, Django Bates, Napoleon Murphy Brock, Kenny Drew Jr., Paquito
D'Rivera, Peter Erskine, Leila Josefowicz, Joseph Kalichstein, Mike
Keneally, Marcel Khalife, Anne Akiko Meyers, Christiane Oelze, Bassam Saba,
Peter Herbert, Lew Soloff, Dave Taylor, gli X-ecutioners, Dhafer Youssef.
NAPOLEON MURPHY BROCK
	Allevato dai nonni, il noto sassofonista e vocalista Napoleon Murphy Brock,
apprende inizialmente la pratica del canto gospel, prima di studiare a
scuola il clarinetto, per poi passare al sassofono tenore. Estremamente
influenzato dal jazz, esordisce in piccoli gruppi di rhythm & blues e
rock'n'roll e con un complesso denominato Gregarious Movement si esibisce
nel circuito dei grandi alberghi, il che lo porta per un periodo alle
Hawaii: in quel periodo viene casualmente ascoltato da Frank Zappa, che lo
assume nel 1972 come vocalista e sassofonista, per rimpiazzare Sal Marquez.
Dopo quattro anni nel complesso zappiano, riforma Gregarious Movement e
collabora con il tastierista Gorge Duke. Nel 1983 ritorna a collaborare con
Zappa fino al 1984. Partecipa a realizzazioni discografiche quali
Apostrophe, Roxy & Elsewhere, One Size Fits All, Bongo Fury, Zoot Allures,
Sheik Yerbouti, Thing-Fish, You Can't Do That On Stage Anymore. All'attività
di musicista (con gruppi dedicati alla musica di Zappa quali The
Grandmothers e Project Object) affianca quella di allevatore di cani.
MIKE KENEALLY
	Nato il 20 dicembre del 1961, il celebrato chitarrista (nonché band leader,
tastierista, vocalista e percussionista) Mike Keneally inizia a cinque anni
lo studio del pianoforte. Nel 1970 si trasferisce da New York in California
e, poco dopo, ha modo di ascoltare la musica di Frank Zappa, sulla spinta
della quale crea un proprio gruppo, Drop Control, con cui si esibisce a
partire dal 1985 a San Diego, dopo avere studiato e praticato la chitarra da
autodidatta. Nel 1987 Frank Zappa lo ascolta e lo assume in sostituzione di
Steve Vai come stunt guitar, nonché come tastierista e vocalista: Keneally
sarà l'ultimo chitarrista a suonare con Zappa, partecipando a celebrati
lavori discografici come Broadway the Hard Way, Make A Jazz Noise Here e The
Best Band You Never Heard in Your Life. Prima e dopo la scomparsa di Zappa,
il chitarrista si esibisce con il proprio gruppo e con il complesso guidato
da Dweezil Zappa. Nel 1992 incide il primo album a proprio nome, Hat, in cui
l'influenza zappiana è evidente, per quanto assorbita e rielaborata in modo
estremamente originale. Nel 1994 realizza Boil That Dust Speck, in cui si
evidenziano le sue eccezionali doti non solo di strumentista ma anche di
compositore. Nel 1996 cessa la sua collaborazione con Dweezil Zappa e fonda
un altro complesso, Beer for Dolphins. Realizza Half Alive in Hollywood e
nello stesso anno si esibisce assieme a Steve Vai, nonché a fianco di Joe
Satriani, Eric Johnson, Robert Fripp, Kenny Wayne Shepherd. Incide ancora a
proprio nome (Sluggo e Dancing con i Beer for Dolphins, Nonkertompf in solo)
e con Steve Vai. Ha da poco pubblicato l'album Dog, con la Mike Keneally
Band.
DJANGO BATES
	Quella dell'apprezzato compositore e tastierista inglese Leon Django Bates è
una delle figure più interessanti oggi sulla scena improvvisativi europea.
Essenzialmente autodidatta, nonostante un breve periodo di studi al Royal
College of Music, è da lungo tempo leader di un proprio gruppo, Human Chain,
nonché partecipe dell'ensemble Delightful Precipite. In precedenza ha
collaborato con il sassofonista Dudu Pukwana ed è stato fondatore di uno fra
i più interessanti complessi improvvisativi inglesi, Loose Tubes. Ha
lavorato con il sassofonista Ken Stubbs e con il batterista Bill Bruford.
	Ha collaborato e collabora anche con artisti di diversa estrazione, quali la
percussionista Evelyn Glennie e la pianista Joanna McGregor, ed ha
realizzato musiche anche per la Shobana Jeyasingh Dance Company. Vincitore
del celebre premio Jazzpar, conferito in Danimarca ai musicisti che più si
sono distinti nel mondo dell'improvvisazione, collabora anche con la
European Jazz Youth Orchestra e l'Absolute Ensemble. Nel 2003 è stato il
direttore artistico del Fuse Leeds, festival biennale di new music.
CONCERTI DOMENICALI ORE 11.00
Biglietto intero € 11,00 + € 1,00 prevendita
Ridotto giovani € 7,50 + € 1,00 prevendita
In vendita alla cassa del Teatro prima del concerto
CONCERTI DEL LUNEDI' ORE 21.00
Biglietto intero € 15,00 + € 1,00 prevendita
Ridotto giovani € 11,50 + € 1,00 prevendita
In vendita alla cassa del Teatro prima del concerto
Prevendita dal 19 Settembre 2005 alla cassa del Teatro dalle ore 10.00 alle
ore 18.00 dal lunedì al venerdì e tramite il circuito TicketOne e numero
verde
Posti fissi e numerati
ABBONAMENTO N. 8 CONCERTI DOMENICALI € 80,00
ABBONAMENTO N. 3 CONCERTI STRAORDINARI € 42,00
In vendita alla cassa del Teatro dal 29 agosto 2005 dalle ore 10.00 alle ore
18.00 dal lunedì al venerdì
Posti fissi e numerati
NUMERO VERDE: 800-914350
TEATRO MANZONI
Via Manzoni, 42 - Milano
Tel. 02 - 7636901 / Fax 02 - 795674
Per ulteriori informazioni:
Viviana Allocchio
Iniziative Speciali
Teatro Manzoni
Palazzo Verrocchio, I° piano
Centro Direzionale
20090 MILANO 2 (Segrate)
tel.: 0221025118
fax: 0221025110
e-mail:
aper...@fininvest.it
1

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: script midi

author: Glock

text:
Salve,
da poco ho acquistato un synth della E-mu del quale non sono riuscito a
trovare gli script per cubase, quindi mi è venuta la curiosita di saperne di
più sul come realizzare uno script, qualcuno mi può indicare la via...: )
Ciao


title: info nord electro 73

author: bornaz

text:
In attesa di riprovarlo con attenzione, e stabilito che non sentirei troppo
la mancanza delle drawbars, volevo fare qualche domanda.
Il nord electro2 cosa ha di diverso dal nord electro "1"?
La simulazione del leslie č buona x un clone?
Le uniche alternative sembrano VR760 (ma 2250 euro mi sembrano tantini) e
VK8?
Potete dirmi pregi e difetti del NE, soprattutto se l'avete avuto?


title: info nord electro 73

text:
> Il nord electro2 cosa ha di diverso dal nord electro "1"?
Ha il Key Click dell'hammond programmabile a 10 livelli.
I clavinet sono disponibili in 15 impostazioni di filtri, con l'aggiunta
dei controlli di clavinet filter e pickup.
Ci sono due suoni di rhodes a disposizione invece di uno e altre differenze
di
sonorità.
Comunque tutte le novità sono a livello di O.S.... vale a dire se disponi
della prima
versione, scarichi da internet le patch e aggiorni la macchina.
> La simulazione del leslie è buona x un clone?
diciamo che il suo punto di forza.
> Le uniche alternative sembrano VR760 (ma 2250 euro mi sembrano tantini) e
> VK8?
ci sarebbe anche il CX3.
> Potete dirmi pregi e difetti del NE, soprattutto se l'avete avuto?
posso dirti perchè non mi sono ancora convinto a prenderlo e non l'ho ancora
preferito al VK8:
Il suono di hammond senza simulatore di leslie non mi convince in pieno...
cioè sento il vero suono
di hammond quando attivo l'effetto, cosa che invece percepivo sul roland
anche senza simulazione.
Dal vivo non so... ho come la senzazione di perdermi, con solo un
piccolissimo display per gestire tutte quelle cose...
ho notato poi che, IMHO, la tastiera è un po troppo "dura", cioè preferisco
quella del roland... mi sembra che i glissati a palmo aperto riescano più
agevolmente.
D'altra parte però il roland fa "solo" hammond e ha "solo" 61 tasti...
Poi, ultima considerazione, l'estetica è innovativa nell'NE ma forse troppo
innovativa...
il roland ovviamente favorisce la senzazione da parte del pubblico di
sentire un hammond vero o qualcosa comunque di "classico".
i drawbar... non so... probabilmente è solo questione di abituarsi un po, ma
quelli classici di roland per ora mi convincono di più...
boh... io non so cosa fare e per ora di acquisti in questa direzione non se
ne parla proprio.
ciao, Matteo.


title: info nord electro 73

text:
aggiungo...
se ORA mi venisse imposta un scelta tra i due, cioč NE73 e VK8,
sicuramente prenderei il secondo, ma avrei un grosso nodo alla gola pensando
al primo, che comunque non mi darebbe la sicurezza al 100% di aver speso
ottimamente i soldi.
...non so se mi spiego... :)


title: info nord electro 73

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>i drawbar... non so... probabilmente è solo questione di abituarsi un po, ma
>quelli classici di roland per ora mi convincono di più...
Attacca un controller con 9 sliders che trasmetta CC alla NE2... e sei
al settimo cielo. Poi con le lucette hai la comodità di capire quando
cambi preset dove stai capitando, e poter modellare il suono partendo
dai preset. Per esempio: parti con 888000000, ma devi cambiare
radicalmente in un preset con una configurazione radicalmente diversa,
diciamo 456756123 [metti]. Poi devi andare su 888756123... è più
comodo reimpostare 3 draws al posto di 6, ed è più facile tirarle
tutte a 8 piuttosto che arrivare giusto a 756123... E poi puoi
naturalmente richiamare la tua Jimmy Smith o la tua 456756123, o
modificare ancora... insomma è il sistema migliore, per adesso. Quando
nasceranno le drawbars meccanizzate che cambiano automaticamente
posizione al cambio di preset, allora ti darò ragione...!
In quanto al suono di Hammond senza leslie, si usa praticamente solo
per suonare Keith Emerson e quindi non è un parametro da tenere in
grande considerazione, soprattutto pensando al fatto che la NE deve
emulare anche i piani elettrici, il CP80 e il piano acustico (e lo fa
benissimo!!)... beh, potresti piazzare qualche riverbero o eco e i
problemi scompaiono subito!
>boh... io non so cosa fare e per ora di acquisti in questa direzione non se
>ne parla proprio.
Viva il Nord Electro. Sarà che sono anche un fan di Rhodes e CP80...
eh eh... e poi se ti scarichi il piano dal sito Clavia, hai pure un
suono che, controllato con un'88 tasti pesati (o anche con il vecchio
piano digitale...) rende meglio di qualsiasi altro, imho.
Diciamocela tutta. 1550 euro, sono pochi per la versatilità del NE! Io
non lo compro solo perché non sono ancora un onesto lavoratore e non
posso permettermi di spendere tale cifra... ma sono certo che il NE la
vale tutta. Non come certi Yamaha o Roland che costano tre volte
quello che valgono... vedi VK8, che mi sembra un po' troppo costoso,
visto che fa SOLO Hammond, e l'unica differenza riscontrabile è il
suono migliore quando il leslie è in stop o spento...
Galnick


title: info nord electro 73

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>aggiungo...
>se ORA mi venisse imposta un scelta tra i due, cioè NE73 e VK8,
>sicuramente prenderei il secondo, ma avrei un grosso nodo alla gola pensando
>al primo, che comunque non mi darebbe la sicurezza al 100% di aver speso
>ottimamente i soldi.
Altro che grosso nodo alla gola, ti vengono i rimpianti!!! ;-)
P.S. Se poi ti penti di aver comprato il VK8 e ti compri il NE2/73, il
VK8 devi darlo dentro a me che sono ora senza hammond, visto il
degrado del mio Crumar per il quale dovrò spendere 150 euro in
riparazioni... e perché sono un amico... ;-)
Galnick


title: info nord electro 73

text:
> In quanto al suono di Hammond senza leslie, si usa praticamente solo
> per suonare Keith Emerson e quindi non è un parametro da tenere in
> grande considerazione
Non so quanto siano ampi i tuoi orizzonti musicali ma questa mi sembra
proprio una vaccata... senza offesa per carità...
DM


title: info nord electro 73

text:
> Viva il Nord Electro. Sarà che sono anche un fan di Rhodes e CP80...
> eh eh... e poi se ti scarichi il piano dal sito Clavia, hai pure un
> suono che, controllato con un'88 tasti pesati (o anche con il vecchio
> piano digitale...) rende meglio di qualsiasi altro, imho.
Anche io sono un fan dei suoni vintage...
> Diciamocela tutta. 1550 euro, sono pochi per la versatilità del NE! Io
> non lo compro solo perché non sono ancora un onesto lavoratore e non
> posso permettermi di spendere tale cifra... ma sono certo che il NE la
> vale tutta.
Dove l'hai visto a 1550? il 73 o il 61?
Oddio, 1600 euro x il 73 mi sembrano giusti, non pochi. Poi non mi sembra
così versatile... Con un decente suono di strings, o per rimanere vintage
Mellotron, sarebbe molto più versatile.
Mi piace la politica clavia: pochi prodotti specializzati, ottimo servizio
post vendita (os upgrade e nuovi suoni).
TEMO DI ESSERMI INNAMORATO ;-D


title: info nord electro 73

text:
"Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:i_t1b.258968$lK4.7...@twister1.libero.it...

I miei non sono molto ampi, ma l'hammond l'ho sempre sentito col leslie, mi
puoi dire in che pezzo famoso si sente senza ?