title: expander per suoni organo hammond

text:
Piotre wrote:
> Lorenzo wrote:
>
>
>>il b4II però non è male per il rapporto qualità/prezzo soprattutto se
>>il negozio si chiama eMule...
>
>
> è una droga... non lo fare
> poi ti vengono i sensi di colpa e la giustizia divina durante l'ultimo
> format ti fa dimenticare di salvare il TUTTO e ti ritrovi senza neppure i
> documenti più importanti
> ciao
> piotre
> ps: ovviamente non è un'esperienza diretta, è successa a mio cuggino
io infatti uso i campioni...


title: expander per suoni organo hammond

author: dipa

text:
Lorenzo ha scritto:

ma per uno strumento che e' "naturalmente" dinamico come l'hammond, non
e' un controsenso usare i campioni? Cioe' capisco il tastierista da
cover che trova il timbro giusto di hammond e via coi tappetoni, ma per
gli altri non e' uno spreco non utilizzare tutto cio' che le drawbars
possono offrirti?
--
dipa


title: expander per suoni organo hammond

author: Lorenzo

text:

certo però se a uno non piacciono i cloni e non può comprarsi un hammond
vero...


title: expander per suoni organo hammond

author: Jacopo Mordenti

text:
> Condivido anch'io... non ho ancora sentito un clone (reale o virtuale) che
> mi abbia soddisfatto (IMHO) soprattutto per quanto riguarda la simulazione
> del leslie.
> Preferisco dei buoni campioni.
Non č un tantino "rigido" un hammond - con leslie - campionato ? Per le
ultime parti di hammond che ho registrato - non in primo piano,
intendiamoci - mi sono appoggiato ai campioni del Motif: il leslie perņ
non č intrinseco ad essi...
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" č disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: expander per suoni organo hammond

author: MauroF

text:
> "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
>
>
> Non è un tantino "rigido" un hammond - con leslie - campionato ? Per le
> ultime parti di hammond che ho registrato - non in primo piano,
> intendiamoci - mi sono appoggiato ai campioni del Motif: il leslie però
> non è intrinseco ad essi...
Si certo.. come ha fatto notare anche Dipa perdi l'uso delle drawbars.. ma
per quanto mi riguarda non la ritengo una grande perdita. Mi spiego... per
il passato ho usato un Voce V3 al quale erano collegati 2 tastiere e 2
controller drawbars... ma il suono era quello che era.
Poi ho iniziato ad usare il campionatore (uso un Emu4). Due layer di hammond
(uno "slow" e uno "fast") che commutano in modo da non far notare il salto e
il risultato è decisamete notevole. Non ho le drawbars ma ho il suono
dell'hammond. Uso vari campioni per le varie situazioni e credimi... non ho
mai rimpianto le drawbar... mai nessuno mi è ventuo a dire "mmmhhhh... che
schifo... si sente che non hai controlli sul suono" anzi... la gente dice
"ma hai un hammod vero? come lo fai?"
Quando capita provo i vari cloni.... IMHO trovo che il migliore sia il B4II
ma non mi convince... non c'è confronto con un bel campione di hammond.. si
sente che è finto.
Sarà che sono uno fissato con il suono ma un leslie finto (sono convinto che
il problema alla fine sia tutto lì) lo si sente da distante un miglio...
certo, se prendiamo un clone e ci attacchiamo un bel L122 allora la musica
cambia... già il mio vecchio V3 attacato ad un leslie vero non faceva più di
tanto rimpiangere l'hammond.
Alla fine è un semplice compromesso... che mi serve avere tutta la
flessibilità dell'originale quando il suono fa pena? Naturalmente IMHO.
Ciao
MauroF


title: expander per suoni organo hammond

author: Denis

text:
Se consideri il suono di organo come "uno dei tanti suoni disponibili"
hai ragione, ma 20 anni fa (e per molti ancora oggi) l'hammond non è
"un suono" ma uno strumento, ciò significa che ognuno mette la propria
sensibilità nella costruzione di "quel suono" per cui 888000000 è
diverso da 886000000.
Chi cerca un suono che assomigli a "l'hammond di smoke on the water"
probabilmente si trova meglio con i campioni. Chi vuole conoscere e
suonare un organo elettromeccanico non può fare altro che utilizzare
un clone.
E lo stesso discorso vale per i synth analogici.
Chi vuole "il lead di impressioni di settembre" usi pure un campione e
viva felice, chi invece vuole suonare un synth analogico trova per
forza il migliore compromesso qualità-spesa-peso-manutenzione in un
virtual analog.
E' una questione quasi filosofica... :-)
Ciao,
DM


title: expander per suoni organo hammond

text:
> Poi ho iniziato ad usare il campionatore (uso un Emu4). Due layer di hammond
> (uno "slow" e uno "fast") che commutano in modo da non far notare il salto e
> il risultato è decisamete notevole.
Qualche mese fa io e Mos (se non erro) discutemmo circa l'opportunità o
meno di programmare alcuni parametri altrimenti "blindati" come ad es.
la velocità del leslie (ed il tempo che intercorre fra slow e fast).
Questo per dire che non disdegno a priori l'uso di campioni (tanto più
se, ad es. col Motif, si ha la possibilità di creare dei set con 4
drawbar pilotabili dagli slider...), tuttavia troverei limitante non
poter intervenire sul leslie...
> Alla fine è un semplice compromesso...
Viva i compromessi. Al di là delle possibilità economiche, dubito che la
mia pigrizia mi farebbe scarrozzare in giro un B3 con leslie...
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:



title: expander per suoni organo hammond

author: Mos

text:
> Si certo.. come ha fatto notare anche Dipa perdi l'uso delle drawbars.. ma
> per quanto mi riguarda non la ritengo una grande perdita. Mi spiego... per
> il passato ho usato un Voce V3 al quale erano collegati 2 tastiere e 2
> controller drawbars... ma il suono era quello che era.
> Poi ho iniziato ad usare il campionatore (uso un Emu4). Due layer di hammond
> (uno "slow" e uno "fast") che commutano in modo da non far notare il salto e
> il risultato è decisamete notevole. Non ho le drawbars ma ho il suono
> dell'hammond. Uso vari campioni per le varie situazioni e credimi... non ho
> mai rimpianto le drawbar... mai nessuno mi è ventuo a dire "mmmhhhh... che
> schifo... si sente che non hai controlli sul suono" anzi... la gente dice
> "ma hai un hammod vero? come lo fai?"
> Quando capita provo i vari cloni.... IMHO trovo che il migliore sia il B4II
> ma non mi convince... non c'è confronto con un bel campione di hammond.. si
> sente che è finto.
> Sarà che sono uno fissato con il suono ma un leslie finto (sono convinto che
> il problema alla fine sia tutto lì) lo si sente da distante un miglio...
> certo, se prendiamo un clone e ci attacchiamo un bel L122 allora la musica
> cambia... già il mio vecchio V3 attacato ad un leslie vero non faceva più di
> tanto rimpiangere l'hammond.
> Alla fine è un semplice compromesso... che mi serve avere tutta la
> flessibilità dell'originale quando il suono fa pena? Naturalmente IMHO.
A parte che il V3 e' un clone se non di due generazioni fa... almeno una...
il V3 sfrutta oscillatori in additiva, il che da anche risultati molto caldi, ma
come resa del leslie e del vibrato/scanner e' lontano dagli organi di ultima
generazione a modelli fisici.
I drawbar fissi o no? Anch'io spesso uso dei ''preset''... i classici 88 8000 000
e derivati con 2nd e 3rd con o senza chorus C3, ecc...
che di solito sono registri che utilizzi per tutto il pezzo, se non anche per piu' brani...
Un hammond campionato come sul rack E-mu B3 o altri hammond campionati
puo' andare benone per chi cerca il _suono_ di organo hammond da usare...
una cover band, un musicista che fa serate e usa l'organo per alcuni pezzi
o chi cerca un buon suono alla Jon Lord o alla Jimmy Smith.
Ma mi piace pensare che un organo (e di conseguenza un clone) non sia solo un
timbro, ma uno strumento a se, con la stessa dignita' di un piano digitale (dove
nessuno fa sconti su temi come la pesantezza dei tasti) o un synth analogico o VA
(guai a non avere delle belle rotelle)...
Perche' rinunciare ad una tastiera waterfall che triggera appena sfiori i tasti, invece
che a fondo corsa o a poter modulare il registro, accendere e spegnere modulazioni,
usare il pedale d'espressione e variare il leslie?
Adoro l'organo, e molti cloni mi danno la sensazione di essere un organo...
Uso un NordElectro, quasi mai come clone hammond, ma per suoni acidi da organo
combo... ma adoro comunque la sensazione di suonare uno strumento che risponde
come deve...spesso uso il drawbar con molto delay snaturando il suono e
rendendolo quasi un synth in additiva, o meglio... sfrutto le possibilita' che
i registri di un organo possono darti
E talvolta penso che con un vero hammond non sarei andato da nessuna parte ;)
Ciao
Mos


title: expander per suoni organo hammond

author: ArAgost

text:
MauroF <
fiorin...@email.it
> wrote:
> Quando capita provo i vari cloni.... IMHO trovo che il migliore sia il B4II
> ma non mi convince... non c'è confronto con un bel campione di hammond.. si
> sente che è finto.
Eppure facendo confronti A/B con un B3 non sfigurava affatto. Ah, il
relativismo gnoseologico! °:D


title: expander per suoni organo hammond

text:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:1137411144.7...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
> Se consideri il suono di organo come "uno dei tanti suoni disponibili"
> hai ragione, ma 20 anni fa (e per molti ancora oggi) l'hammond non è
> "un suono" ma uno strumento, ciò significa che ognuno mette la propria
> sensibilità nella costruzione di "quel suono" per cui 888000000 è
> diverso da 886000000.
Certo... sono pienamente d'accordo... ma pure intendendolo come "strumento"
pretendo che il suono sia quello. Nell'impossibilità di prendere un
Hammond+Leslie mi accontento di un surrogato e per le mie esigenze trovo che
la scelta del campionatore sia la migliore... ripeto... in questo caso
preferisco il "suono".
Se trovassi un clone che suona uguale all'originale e pesasse almeno un
quinto ci farei un pensierino, sempre che il prezzo fosse ragioneveole... ma
questo è un altro discorso :)
Ciao
MauroF


title: expander per suoni organo hammond

text:
> "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:ILLyf.130516$65.37...@twister1.libero.it...
>
> > Alla fine è un semplice compromesso...
>
> Viva i compromessi. Al di là delle possibilità economiche, dubito che la
> mia pigrizia mi farebbe scarrozzare in giro un B3 con leslie...
Sottoscrivo :)


title: expander per suoni organo hammond

text:
> "Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO>
> ha scritto nel messaggio news:dqg3rc$2kr$1...@newsread.albacom.net...
>
> A parte che il V3 e' un clone se non di due generazioni fa... almeno
una...
> il V3 sfrutta oscillatori in additiva, il che da anche risultati molto
caldi, ma
> come resa del leslie e del vibrato/scanner e' lontano dagli organi di
ultima
> generazione a modelli fisici.
Certo, è un generatore vecchio di una generazione.
> Perche' rinunciare ad una tastiera waterfall che triggera appena sfiori i
tasti, invece
> che a fondo corsa o a poter modulare il registro, accendere e spegnere
modulazioni,
> usare il pedale d'espressione e variare il leslie?
> Adoro l'organo, e molti cloni mi danno la sensazione di essere un
organo...
> Uso un NordElectro, quasi mai come clone hammond, ma per suoni acidi da
organo
> combo... ma adoro comunque la sensazione di suonare uno strumento che
risponde
> come deve...spesso uso il drawbar con molto delay snaturando il suono e
> rendendolo quasi un synth in additiva, o meglio... sfrutto le possibilita'
che
> i registri di un organo possono darti
> E talvolta penso che con un vero hammond non sarei andato da nessuna parte
;)
Certo, la prima volta che ho sentito il NE mi ha fatto un buona
impressione... poi suonandolo mi lasciava un po' insoddisfatto. Al NE
preferivo il NIB4... ma neanche questo mi convinceva. Al di la di avere
tutti i controlli dell'originale mancava qualcosa.... il suono. La tastiera
waterfall prima o poi arriverà... spero :)
Intanto mi accontento del campionatore... se nei prossimi anni uscirà
qualche clone con la C maiuscola allora cambierò la mia politica :)
Ciao
MauroF


title: expander per suoni organo hammond

text:
> "ArAgost" <
ara...@gmail.com
>
> ha scritto nel messaggio news:1h99exr.kp9ig31tps95iN%ara...@gmail.com...

Hai fatto un confronto con un B3+leslie e un B4II??? e dici che c'è poca
differenza? wow... allora il B4II che ho provato deve essere stato taroccato
:)
Scherzi a parte... forse sono io che chiedo troppo :)
Ciao
MauroF


title: expander per suoni organo hammond

text:
MauroF <
fiorin...@email.it
> wrote:
> > Eppure facendo confronti A/B con un B3 non sfigurava affatto. Ah, il
> > relativismo gnoseologico! °:D
>
> Hai fatto un confronto con un B3+leslie e un B4II???
No, l'hanno fatto quelli della rivista tedesca Keyboards (col B4). I
sample sono quelli che sono e le mie orecchie sono di legno (si sa) ma
impostati uguali non c'erano differenze udibili che rispecchiassero la
differenza di prezzo e/o ingombro. Peccato non riuscire più a trovarli,
erano assai interessanti :)
> e dici che c'è poca differenza? wow... allora il B4II che ho provato deve
> essere stato taroccato :) Scherzi a parte... forse sono io che chiedo
> troppo :)
Pur essendo un amante della cosa "tangibile", va detto che se un
musicista sente una differenza limitata, chi sta giù dal palco è già
tanto se distingue un Do# da una leva del vibrato (cit.) :)
Beato chi l'organone (evvai coi giochi di parole) se lo può permettere e
ha chi glielo sposta in giro :D


title: expander per suoni organo hammond

text:
> No, l'hanno fatto quelli della rivista tedesca Keyboards (col B4). I
> sample sono quelli che sono e le mie orecchie sono di legno (si sa) ma
> impostati uguali non c'erano differenze udibili che rispecchiassero la
> differenza di prezzo e/o ingombro. Peccato non riuscire più a trovarli,
> erano assai interessanti :)
Come sono stati registrati?
hammond nel leslie e B4 dove?
il leslie come era microfonato?
Sti paragoni hanno poco senso... anche perche' due diverse microfonazioni
di un leslie possono suonare molto diverse... come daltra parte posson suonare
diversi tra loro due organi hammond.
Il B4 v.1 mi ha deluso moltissimo... mi sono schiesto se ero io con le orecchie
prosciuttate o gli estimatori del software...
> Pur essendo un amante della cosa "tangibile", va detto che se un
> musicista sente una differenza limitata, chi sta giù dal palco è già
> tanto se distingue un Do# da una leva del vibrato (cit.) :)
Come dicevo nell'altro post la differenza non la fa tanto il suono, quanto
lo strumento... magari il pubblico ''non distingue una leva del vibrato'' ma per
chi suona un tremolo fender, un floyd rose, un bigsby o un ponte fisso
permettono/constringono a suonare in modi diversi... uguale una tastiera con
un determinato peso, risposta, attacco, presenza, capacita' di bucare il mix
(non suoni uguale una tastiera che non esce e una che ha i medio-alti che urlano)
ecc...
Magari con un B4 che gira su un portate e due tastiere mute su supporto ad X
non riesci ad esprimerti uguale...
''questione di feeling'' (cit.)
:)
Ciao
Mos


title: expander per suoni organo hammond

author: Ambarabba

text:
Se ti interessa in occasione un modulo Hammond VK8-M Roland contattami.
Ciao
TheBert


title: expander per suoni organo hammond

author: Jack

text:
Sono rari ma a volte si trovano in rete dei Voce Micro B o B II.
Sono due moduli di organi 1/2 rack con una trentina di preset editabili
comodamente in vari parametri.
Li trovi con prezzi che girano attorno ai 150 euro.
Per informazioni:
http://music.ashbysolutions.com/clonewheel/products.html
"> sto cercando un expander con buoni suoni di hammond per genere blues.
> il budget è limitato, cmq non cerco roba super-professionale.
>


title: [moduletto][fine]

author: videoscrittore

text:
HO COMPRATO IL JV1080
Le prime impressioni d'uso sono molto vaghe e presettistiche perchè devo
capire bene come funziona la sintesi dello strumento!
Ho dentro la scheda Vintage e la '60 '70 e almeno apparentemente ho risolto
il problema dei rhodes. Solo devo trovare il modo di bilanciare bene la
dinamica col mio piano pesato, almeno fino a quando non mi faccio una master
pesata...
I suoni sono molto belli, molto suonabili soprattutto. Non so fare paragoni
con altro. La dinamica mi è parsa cmq molto buona, soprattutto convincente.
dei suoi presets ci sono bei synth e bei fiati, oltre che diversi piani
acustici carini. Per gli elettrici ho ringraziato il signore della '60 '70.
Devo ammettere che comunque sono molto ma molto contento.
__________________________________________________________________ Ermanno
Rosati ICQ#: 64333111 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: [moduletto][fine]

author: Atreus

text:
In effetti sei andato sul sicuro! E' una garanzia il marchio JV Roland.
Cmq ti vorrei chiedere se mi fai un piccolo resoconto sulla scheda 60-70.
Non tanto per i piani elettrici ma piů che altro per gli organi. Come ti č
sembrata in questo settore?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [moduletto][fine]

author: bornaz

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf4am1$hlt$1...@news.newsland.it...
> In effetti sei andato sul sicuro! E' una garanzia il marchio JV Roland.
> Cmq ti vorrei chiedere se mi fai un piccolo resoconto sulla scheda 60-70.
> Non tanto per i piani elettrici ma piů che altro per gli organi. Come ti č
> sembrata in questo settore?
IDEM; grazie!!!


title: [moduletto][fine]

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf4am1$hlt$1...@news.newsland.it...
> In effetti sei andato sul sicuro! E' una garanzia il marchio JV Roland.
> Cmq ti vorrei chiedere se mi fai un piccolo resoconto sulla scheda 60-70.
> Non tanto per i piani elettrici ma più che altro per gli organi. Come ti è
> sembrata in questo settore?
> Grazie
>
Se paragonati a quelli di un clone? Terrificanti. Ma non è un parametro. Di
certo non mi sarei comprato tutto st'ambaradan solo per gli organi. In
generale son buoni, i campionamenti sono abbastanza ben fatti. Non da farci
un concerto di hammond, sia chiaro, ma per un tappeto buttato al volo vanno
pure bene. Ti confesso una certa perplessità nel farsi una macchina del
genere "solo" per gli organi, però può essere una soluzione tra le
economiche se non si vuole un suono fichissimo...ma una tappezzeria.


title: Kore e Click

text:
Ciao  a tutti, sto utilizzando native instruments kore per suonare
live. Ho un grandissimo problema:
Sto iniziando ad usare basi midi e wave ( con intakt) tutto molto
bello, ma non riesco in nessun modo ad inviare il segnale click al
batterista e tanto meno riesco a sentirlo io!! Qualcuno sa darmi
qualche consiglio? Anche per bypassare il problema in un'altro modo?
Grazie mille


title: [OT] VENDO MOTU 308

author: PiRaSSiC

text:
Vendo modulo espansione MOTU 308, imballato con garanzia 2 anni.
8 input / output digitali formato S/PDIF, RCA S/PDIF, AES/EBU. Ideale
come espansione per le motu 1224 e 2408.
foto qua
http://www.motu.com/english/motuaudio/308/body.html


title: R: Software gem ws1

author: musicland

text:
l'unica ditta che può aiutarti è la stessa Generalmusic,
una volta ero in contatto con alcuni tecnici
per problemi con un s2r. sono persone molto
gentili e disponibili ma, riguardo al software,
avevo provato a richiedere un programma
per gestire l'expander di cui sopra, ma ho
ricevuto un bel 2 di picche!
prova.....
tentar non nuoce.
a presto
peu
GIACOMO TRAVERSO <
dcw...@tin.it
> wrote in message
8je4cu$ngn$1...@nslave1.tin.it...
> sto disperatamente cercando di scoprire se esiste un software in grado di
> leggere i files  .all delle tastiere gem modello"ws1". sarò grato a
chiunque
> possa farmi avere notizie al riguardo...          edmunji
>
>


title: Come usate le master?

author: Francesco Mocci

text:
Salve a tutti...
Dunque, era da tanto che volevo iniziare questa discussione, ma vuoi per
pigrizia o per necessita' non contingente, non l'ho mai fatto.
Ora, volente o nolente mi son deciso.
Fino ad oggi ho sempre usato la mia master (Mc2000  - ma vale per qualsiasi
master o per workstation con funzioni tali (S90 - Motif ecc...)) quasi
sempre con suoni singoli, volta per volta. Il piu' delle volte si trattava
di semplice pianoforte. A volte il campione della scheda interna, a volte
quello del JV1080, del micropiano, del pc2r, del jv50, dei campionatori
ecc....
Ora sto suonando con un cantautore nostrano e mi trovo a dover gestire
diversi suoni (anche 4 o 5) in una stessa canzone: archi, pianoforti, pad,
organi, suoni "spaziali" ecc...
Qual'e' il migliore approccio in questi casi??
So, che le risposte potrebbero essere lunghissime e tantissime, ma proviamo
a spiegare il proprio modo di lavorare e il perche'... Puo' essere utile
agli altri per trovare un nuovo spunto.
Ad esempio: fate degli split "selvaggi" ??? Oppure usate piu' performance
(setup, combi, chiamateli come vi pare...!!! Diciamo il multitimbral...!) in
una sola canzone??
E se usate piu' performance le mettete in cascata?? Sulla master o sul
modulo??
E in caso utilizziate funzioni "multitimbral" come approciate la
problematica???
Programmate tutto sul modulo di turno, oppure programmate le parti sulla
master? Cioe', la performance la fate sulla master senza toccare nulla sul
modulo, ma lasciandolo solamente nella modalita' multitimbral, in grado di
ricevere tutti i controlli e i pr change per tutte le sue parti
disponibili??
Utilizzate piu' di un modulo alla volta?? E come li gestite?? Con le diverse
uscite delle master oppure con una patch bay?
Io ho scagliato la pietra...
Ditemi un po voi...!!
CIAO
CHECCO


title: Come usate le master?

author: Antonio

text:
Personalmente evito, una volta iniziato il pezzo, di schiacciare altri tasti
che non siano quelli bianchi e neri, quindi nessun cambio di patch "in
corsa".
Per far questo, come dici tu, splitto selvaggiamente in modo da avere, sulle
due tastiere che uso, tutti i suoni che serviranno nel pezzo, pronti con un
solo click che li richiamerà (via program change) sugli expander o tastiere
collegate alla master.
Si tratta di fare un lavoro lunghetto prima dei concerti, scegliere i suoni,
regolare i volumi e gli effetti, stabilire su che zone delle tastiere farli
suonare, fare in modo che rispondano tutti allo stesso program change e alla
fine assegnare il nome della canzone alla relativa locazione di memoria
della master (o della tastiera che farà da master). A quel punto, dal vivo,
richiami la locazione X e tutti gli strumenti saranno pronti ad eseguire la
canzone X senza problematici cambi di suono durante il pezzo.
Le potenzialità sono notevoli, è possibile assegnare i vari controller
(pitch, modulation, velocity, aftertouch etc...) in maniera diversa ai vari
suoni per ottenere ulteriori effetti, ad esempio affidare il volume di un
pad o di un suono di archi al controllo a pedale per creare fade in e fade
out, e queste programmazioni specifiche le faccio sui singoli strumenti,
sfruttando l'apposita modalità (la classica "combi" di korghiana memoria, ad
esempio). Insomma, con un paziente lavoro preventivo poi ci si puo' dedicare
a suonare senza il pensiero di "beccare" i suoni durante il pezzo.
Fino ad oggi non ho mai usato patch bay, ma, come dicevo in un post
precedente, penso che da quest'anno avro' bisogno di comprarne una: ripeto
la domanda fatta nell'altro post, quanto costa una patch bay midi, magari in
formato rack 1 unità?
cià
Antonio


title: Come usate le master?

text:
> precedente, penso che da quest'anno avro' bisogno di comprarne una: ripeto
> la domanda fatta nell'altro post, quanto costa una patch bay midi, magari
in
> formato rack 1 unità?
Dunque, io un annetto fa ho acquistato usata una studio 128x  Opcode... 1
unita' rack, 8x8 canali midi, piu' la connessione seriale al computer. Una
vera bomba, anche perche' il software permette di fare tutti gli incroci
possibili immaginabili, con filtri avanzati sugli eventi, anche dei singoli
canali e delle singole porte. In piu' ha una decina di memorie pronte sul
pannello, per quando si utilizza in stand alone. L'unico vero problema e'
che ormai non e' piu' supportata e sono riuscito a farla funzionare solo su
un pc portatile con windows 95 ... Anche con 98 mi ha dato problemi...!
Il prezzo, non vorrei dire una fesseria solenne, ma mi pare che si aggirasse
sulle 200.000 lire ....
Grazie comunque per le spiegazioni sui tuoi setup...
C'e' una cosa che mi lascia sempre un dubbietto...
Utilizziamo la terminologia Korg, che e' meno fraintendibile (performance,
ad esempio, in casa Roland vuol dire una cosa, in casa Yamaha un'altra...!)
Quindi, parlando di COMBI...
Supponiamo di avere un modulo con multitimbricita' a 16 parti.
Poniamo un modulo di casa Korg, ad esempio uno 05r oppure un nx5r, fa lo
stesso...
Se ho bisogno di una COMBI complessa, cosa faccio??
Programma la Combi nel modulo??? Quindi con tutti gli split e i controlli
nei parametri stessi della combi, e poi la mappo in UN solo canale midi e la
faccio suonare da UNA sola ZONA della master??
OPPURE:
Lascio il modulo korg in modalita' multitimbral... per esempio dandogli un
messaggio di reset GM (o GS, o XG.... lo beccano comunque) pronto per
ricevere su 16 canali diversi e faccio tutti gli split sulle ZONE della
master, controlli e program change SULLA patch della MASTER???
In pratica il funzionamento che normalmente utilizza un modulo quando suona
una base midi... il sequencer (in questo caso la master) gli manda tutti i
dati per ogni canale.
Spero di essermi spiegato
CIAO
CHECCO


title: Come usate le master?

author: Sandro Binetti

text:
Il 20 Feb 2003, 02:33, "Francesco Mocci" <
fmocci...@libero.it
> ha
scritto:
> Supponiamo di avere un modulo con multitimbricita' a 16 parti.
> Poniamo un modulo di casa Korg, ad esempio uno 05r oppure un nx5r, fa lo
> stesso...
[... cut ...]
> In pratica il funzionamento che normalmente utilizza un modulo quando
suona
> una base midi... il sequencer (in questo caso la master) gli manda tutti i
> dati per ogni canale.
Direi che il caso Korg è abbastanza atipico e per certi versi vincolante.
Suona un 05/r mettendolo in multi, poi risuonalo in combi e senti la
differenza ...
BTW, la cosa imho più sensata da fare è presettare le combi sul synth, più
che sulla master. Le combinazioni sui synth, infatti, specialmente i Korg,
ti consentono di "congelare" nella combi anche una complessa configurazione
degli effetti. In pratica alla ricezione di un PC il synt richiama una combi
che richiama n programs differenti ed una configurazione di effetti in
insert e loop con i parametri memorizzati nella combi.
Lo stesso effetto, per ottenerlo con una master, richiederebbe:
-) n messaggi di PC, uno per ogni canale su cui il synth è in ascolto
-) una stringhetta (?) di sysex per settare gli effetti
Ma la cosa non finisce qui.
Io personalmente ricorro moltissimo, oltre allo split, al velocity switch,
per "sparare" una sfiatata di brass mentre nella stessa finestra di tastiera
sta suonando una parte di strings, per esempio ... Come faresti a
programmarti da mk una situazione del genere "al volo"?
O ancora, alcune parti di synth richiedono una patch polifonica, altre
monofonica. Come faresti a cambiare il comportamento della parte dal
pannello della mk?
O ancora, se le parti reagiscono in modo differente ai controlli continui?
Per carità, si può fare, tutto si può fare da una mk seria, ... ma ne val la
pena?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Come usate le master?

text:
> Ad esempio: fate degli split "selvaggi" ??? Oppure usate piu' performance
> (setup, combi, chiamateli come vi pare...!!! Diciamo il multitimbral...!)
in
> una sola canzone??
Premettendo che non uso una master + moduli ma solo un Motif, quando mi
trovo a dover gestire molti timbri, magari non eseguibili tutti con una sola
linea di esecuzione, sfrutto la modalità performance del Motif. Nota bene: 1
performance = 4 voices. 1 voice = 4 forme d'onda. Sia a livello di voice,
che a livello di performance, impiego sostanzialmente 3 modi per cambiare
timbro al volo: split (non c'è bisogno di aggiungere altro, no ?), limiti di
velocity (sia in basso che in alto), assegnazione dei livelli di uscita ai
controller (utilissimi i questo senso i 4 slider).
Ciao !
Jacopo


title: Come usate le master?

author: Steeve

text:
Francesco Mocci wrote:
Rispondendo al tuo oggetto: io strizzo al limite la mia master (MC3000)
perchč trovo che sia un direttore d'orchetra fenomenale! E' collegata a
tutti gli strumenti MIDI e tramite chain seleziona ad ogni cambio di brano
il suono giusto su tutti gli strumenti, il volume, cambia i parametri
assegnati agli slider, esegue il routing dei segnali MIDI in modo da
controllare qualsiasi macchina da qualsiasi tastiera (a volte uso anche una
AX1). Insomma, senza master non saprei piů come fare!
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: un buon software...

author: peppec++

text:
Mi potete dire un buon synth software(o anche se non č synth va bene lo
stesso)? Se esiste...!?!Cosě collego la tastiera al Pc e mi creo i suoni...
TNX


title: un buon software...

author: Jacopo Mordenti

text:
> Mi potete dire un buon synth software(o anche se non č synth va bene lo
> stesso)? Se esiste...!?!Cosě collego la tastiera al Pc e mi creo i
suoni...
Comincia col farti un'idea su
www.databaseaudio.com
Ciao !
Jacopo


title: Liquido

author: Bjorn

text:
per info
cel...@libero.it
anche 5 euro al pezzo.
http://digilander.libero.it/cele_99/liquido.pdf


title: Style wk8

author: EnzoP

text:
Sale, vorrei capire se è possibile ricavare degli style da file midi e se si
può fare in che modo tenendo presente che devono essere usatui su una wk8.
Grazie


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Mad

text:
Innanzitutto ciao a tutti.
Ho un problema con la connessione midi al mio pc : ovvero riesco a mandare i
segnali midi della tastiera al synth del pc ma non riesco a suonare i synth
della tstiera dal sequencer.. (in pratica spedisco dalla tastiera ma non
riesco a ricevere sulla tastiera).
Uso canale 1 di default (in ricezione e spedizione). Ho una Soundblaster
Live Player 5.1 e il cavetto MIDI è il classico game port con uscita a Y.
Io penso che il cavetto sia difettoso perchè, secondo me, se riesco a
sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che le uscite
midi funzionano.
Secondo voi?
Grazie in anticipo
-Mad-


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Gerolamo

text:
Mad wrote:
> Innanzitutto ciao a tutti.
ciao!
> Io penso che il cavetto sia difettoso perchč, secondo me, se riesco a
> sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che le
> uscite midi funzionano.
> Secondo voi?
Non escluderei che si tratti di un'impostazione software errata.
Diciamo che partirei da:
Che tastiera č?
che software usi?
Che sistema operativo usi?
facci sapere!
--
Gerolamo


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Parduz

text:
>[cut]in pratica spedisco dalla tastiera ma non riesco a ricevere sulla tastiera
>[ricut] Ho una Soundblaster Live Player 5.1 e il cavetto MIDI è il classico game port con uscita a Y.
> Io penso che il cavetto sia difettoso perchè, secondo me, se riesco a
> sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che le uscite
> midi funzionano.
Ma quindi cosa suona il sequencer?
Se suona i suoni della SBLive, allora devi dirgli di farli uscire dalle
porte MIDI e non dalle "uscite virtuali" che crea la SBLive (Synth A e
Synth B per i soundfont, e quell'altra per i GM)
Se invece non suona nulla, prova ad invertire i cavi: metti il cavo
PC-Tastiera (che va dal midi out del PC al midi In della tastire) sul
PC<-Tast, e viceversa. In questo modo, se fa uguale, è cmnq un problema
di configurazione, se invece fa la contratio è un problema di cavi.
Aloha!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Gerolamo wrote:
> Mad wrote:
>> Innanzitutto ciao a tutti.
>
> ciao!
>
>> Io penso che il cavetto sia difettoso perchč, secondo me, se riesco a
>> sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che le
>> uscite midi funzionano.
>> Secondo voi?
>
> Non escluderei che si tratti di un'impostazione software errata.
>
> Diciamo che partirei da:
> Che tastiera č?
Una economica,vecchiotta ed elementare... Yamaha PSS-480
Principalmente suono la chitarra...la tastiera mi serve per creare semplici
tappeti sonori...
Il problema del midi č dovuto al fatto che uso il POD 2.0 un simulatore di
ampli digitale (meraviglioso!) per registrare la chitarra e quest'ultimo č
comandabile via midi attraverso software..
> che software usi?
Per i midi uso Cakewalk... per il Pod uso Podman32 che serve appunto per
impostare i parametri via midi
> Che sistema operativo usi?
Windows XP Pro
Comunque il problema non č POD--> PC perchč funziona!
Il problema č che il pc non spedisce al pod anche se la configurazione midi
out della scheda e il chan č sempre lo stesso..
-Mad-


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Parduz wrote:
>> [cut]in pratica spedisco dalla tastiera ma non riesco a ricevere
>> sulla tastiera [ricut] Ho una Soundblaster Live Player 5.1 e il
>> cavetto MIDI è il classico game port con uscita a Y. Io penso che il
>> cavetto sia difettoso perchè, secondo me, se riesco a
>> sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che
>> le uscite
>> midi funzionano.
>
> Ma quindi cosa suona il sequencer?
> Se suona i suoni della SBLive, allora devi dirgli di farli uscire
> dalle
> porte MIDI e non dalle "uscite virtuali" che crea la SBLive (Synth A e
> Synth B per i soundfont, e quell'altra per i GM)
Si si... i suoni synth della live funzionano
> Se invece non suona nulla, prova ad invertire i cavi: metti il cavo
> PC-Tastiera (che va dal midi out del PC al midi In della tastire) sul
> PC<-Tast, e viceversa. In questo modo, se fa uguale, è cmnq un
> problema
> di configurazione, se invece fa la contratio è un problema di cavi.
> Aloha!
Allora penso sia il cavetto a Y.
Ne comprero' uno nuovo...
Grazie
-Mad-


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Gianni Varrica

text:
"Gerolamo" ha scritto nel messaggio:
Mamma mia non ci credo! Sei proprio tu! Che rispondi ad un post! Ohhh....
credo di stare per sveniiiiree... ;-P
Greetings and respect,
Gianni


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
> Io penso che il cavetto sia difettoso perchè, secondo me, se
[cut]
Scusa... ma ho letto il thread interamente e, non vorrei aver capito male,
ma mi pare che tu utilizzi UN SOLO cavo midi... Mi sbaglio??
Credo, IMHO, che sia qui l'errore... se vuoi avere una comunicazione
BI-direzionale ovvero tastiera <----> PC devi avere DUE cavi midi, cosi'
disposti:
OUT tastiera --> IN pc
OUT pc --> IN tastiera
Altrimenti non ne cavi un ragno dal buco....!!
CIAO
CHECCO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Francesco Mocci wrote:
>> Io penso che il cavetto sia difettoso perchè, secondo me, se
> [cut]
>
> Scusa... ma ho letto il thread interamente e, non vorrei aver capito
> male, ma mi pare che tu utilizzi UN SOLO cavo midi... Mi sbaglio??
>
> Credo, IMHO, che sia qui l'errore... se vuoi avere una comunicazione
> BI-direzionale ovvero tastiera <----> PC devi avere DUE cavi midi,
> cosi' disposti:
>
> OUT tastiera --> IN pc
> OUT pc --> IN tastiera
>
> Altrimenti non ne cavi un ragno dal buco....!!
Ovvio che ho due cavi... è un cavo a Y... ovvero un estremità si collega
alla game port della scheda audio...dall'altra ci sono i 2 cavi IN e
OUT...che collego correttamente alle prese OUT e IN della tastiera.
-Mad-


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
> Ovvio che ho due cavi... è un cavo a Y...
Ok...!! Come non detto... non avevo letto che era a Y ...!



title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Mad wrote:
> Gerolamo wrote:
> > Mad wrote:
> > > Innanzitutto ciao a tutti.
> >
> > ciao!
> >
> > > Io penso che il cavetto sia difettoso perchč, secondo me, se
> > > riesco a sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc
> > > significa che le uscite midi funzionano.
> > > Secondo voi?
> >
> > Non escluderei che si tratti di un'impostazione software errata.
> >
> > Diciamo che partirei da:
> > Che tastiera č?
>
> Una economica,vecchiotta ed elementare... Yamaha PSS-480
Azz... Yamaha + Cakewalk... mi trovi completamente impreparato :-(
Comunque io rimango del parere che il cavo č buono
(difficile che si rovini facilmente, diciamo...) e che il problema
sta in un errato settaggio di qualche parte del sistema.
Nell'ordine controllerei:
- Yamaha: controlla che il midi in sia abilitato e che eventuali
  filtri sul midi siano spenti (o comunque che non filtrino "troppo" :-))
- Cakewalk: credo che, similmente a Cubase, abbia una impostazione
  generale del midi. Parti da quella. Perň penso che ogni traccia
  sia assegnabile a una diversa periferica/uscita MIDI e a un diverso
  canale midi. Controlla quindi di assegnare le tracce al midi out
  e non al synth interno della sound blaster. controlla inoltre che
  le tracce escano su dei canali per i quali la Yamaha č in ascolto.
> > Che sistema operativo usi?
> Windows XP Pro
"Pannello di controllo" -> "Sistema" -> "Hardware" ->
-> "Gestione periferiche"
C'č qualche periferica contrassegnata da segni rossi o gialli?
Spero di esserti stato d'aiuto o almeno di averto messo sulla
strada giusta...
ciaociao
--
Gerolamo


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Gianni Varrica wrote:
> "Gerolamo" ha scritto nel messaggio:
>
> Mamma mia non ci credo! Sei proprio tu! Che rispondi ad un post!
> Ohhh.... credo di stare per sveniiiiree... ;-P
Uffa... non ho tempo di suonare né di stare dietro al NG...
.....
.........
E IN PIU' MI PRENDONO IN GIRO!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ciao a tutti!!!!
--
Gerolamo


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
> Si si... i suoni synth della live funzionano
Aspetta, forse non mi sono spiegato:
fai una traccia col sequencer (suonala con la tastiera midi).
Se ti č venuta registrata, allora la parte Synth -> PC va.
Adesso vai in play e ascolta la traccia registrata: č il synth che suona
o la SBLive?
Se suona il synth, sei a posto.
Se suona la SBLive, allora devi configurare il sequencer, o la scheda
stessa, a far uscire la traccia dalle porte midi, e non dal synth
interno della SBLive.
Se invece non senti nulla, allora probabilmente č il cavo.
Ciao



title: Domanda sui cavi MIDI

text:

Ho risolto tutto.... era il cavo difettoso...ora il vero problema sarà
comprarlo visto che è introvabile e quello funzionante devo
restituirlo...grazie a tutti per le risposte
-Mad-


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
Mad wrote:
> ora il vero problema sarà
> comprarlo visto che è introvabile
non direi proprio introvabile...
alle brutte
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw8_artikel-103718.html
--
Kali


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Bun]{er

text:


Io l'ho preso un annetto fa in un negozio di tastiere a dir poco
orrendo... pero' ce lo avevano... perche' introvabile?
--
Bun]{er
- RawLab founder:
http://rawlab.relay.homelinux.net
- LUGRoma member:
http://www.lugroma.org
"Non hai mai capito veramente qualcosa se non sei in grado di spiegarla a tua nonna!"  - A. Einstein


title: Domanda sui cavi MIDI

author: Nicola Matteo Gallo

text:
> Innanzitutto ciao a tutti.
Ciao!
> Ho un problema con la connessione midi al mio pc : ovvero riesco a mandare
i
> segnali midi della tastiera al synth del pc ma non riesco a suonare i
synth
> della tstiera dal sequencer.. (in pratica spedisco dalla tastiera ma non
> riesco a ricevere sulla tastiera).
Che tastiera hai? Io ho una yamaha psr620 e una roland e15 (e tra poco ci
metterò pure una dx7 o una d20), con la prima ricevo benissimo (ma mando
solo sul canale 1) mentre con la seconda non posso mai ricevere
decentemente!
> se riesco a
> sentire i suoni della tastiera "sintetizzati" dal pc significa che le
uscite
> midi funzionano.
Non è detto che sia proprio un problema di cavo. controlla tutte le
impostazioni. Quando spedisci dei dati dal sequencer pc, se puoi ricevere
solo il canale 1, accertati che le parti sequenziate siano state tutte fatte
sul canale 1 (lo puoi vedere con un qualsiasi sequencer midi tipo cakewalk).
Poi: devi impostare l'uscita midi del sequencer su "SB Live! Midi Out
[1024]. " Dopo aver fatto tutto questo... beh non so dirti altro, non sono
un guru del midi.
>Grazie in anticipo!
Prego.


title: Domanda sui cavi MIDI

text:
> Ho risolto tutto.... era il cavo difettoso...ora il vero problema sarà
> comprarlo visto che è introvabile
Non è vero! Si trova eccome! In un qualsiasi negozio di strumenti
musicali.


title: Tastiera Elettrica KORG SP-300

text:
Ciao a tutti,
vorrei un parere da tutti voi...un amico mi vende la tastiera KORG
SP-300 a 700€ (
http://www.scavino.it/korg_sp300.htm
)
Secondo voi come prezzo, è ottimo (l'ha usato 1 anno)?
C'è una tastiera migliore allo stesso prezzo? Fatemi sapere le vostre
considerazioni, consigli e suggerimenti!
Grazie.


title: Tastiera Elettrica KORG SP-300

author: Musicland

text:
<
rora...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1152793269.9...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
> Ciao a tutti,
Ciao,
> Secondo voi come prezzo, è ottimo (l'ha usato 1 anno)?
Ma l'anno di utilizzo è stato Intenso o esclusivamente casalingo?
A distanza, i 700 euro possono sembrare un buon prezzo, ma tu che puoi
vederlo da vicino: com'è tenuto?
> Fatemi sapere le vostre
> considerazioni, consigli e suggerimenti!
Al momento, l'unica cosa che si può intuire è che sei alla ricerca di un
pianoforte digitale.
Giusto?
Hai altre esigenze?
(funzioni, varietà timbri o altro?)
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: WK2

author: Alex

text:
Ciao a tutti,
mi sapreste indicare un modo, che non sia tramite floppy, per importare i
files .mid nell'hard disk della WK2HD?
Grazie.
Alex


title: WK2

text:
"Alex" <
alessandro...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mi6Ub.12917$Mt6.4...@twister2.libero.it...
> mi sapreste indicare un modo, che non sia tramite floppy, (cut)
Nessun altro, oltre il floppy......
saluti
peu


title: demo suoni online

text:
cia ragazzi sarei alla ricerca di un tastiera con tanti suoni ma soprattutto
tipo organi e piani elettrici ma non solo ovviamente, sapete qualche sito
dove poter ascoltare i vari suoni cosi per farsi un idea?
grazie


title: demo suoni online

author: Cristiano

text:
"1911Blues"  ha scritto

Sicuramente nei siti ufficiali dei produttori dove, oltre alle schede
tecniche, potrai trovare demo.
Altri non specifici ma, spesso, piu' interessanti, come
http://www.bluesynths.com/
Cristiano


title: demo suoni online

author: giopecus

text:
Io di solito vado su youtube e digito il nome per esteso della tastiera di
cui desidero ascoltare i suoni....spesso trovo video in cui ci sono
dimostrazioni pratiche con tanto di registri. Per esempio con la Korg M1
ho addirittura trovato un tale che spiega suono per suono la keyboard,
facendo qualche pezzettino di sample.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: demo suoni online

author: tompabes

text:
1911Blues ha scritto:
> cia ragazzi sarei alla ricerca di un tastiera con tanti suoni ma soprattutto
> tipo organi e piani elettrici ma non solo ovviamente, sapete qualche sito
> dove poter ascoltare i vari suoni cosi per farsi un idea?
guarda anche
synthmania.com
, per molti synth trovi mp3 complete di tutte
le patch (ma si tratta dei synth storici).


title: demo suoni online

text:
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f2948p$7je$1...@nnrp.ngi.it...

grazie


title: demo suoni online

text:
1911Blues ha scritto:
> grazie
prego, comunque se quello che ti interessa è soprattutto piani elettrici
e organi dai un'occhiata anche a qualcosa di dedicato tipo nord electro.


title: demo suoni online

text:
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f298oc$a4c$2...@nnrp.ngi.it...

sono da paura,ma costano parecchio :(


title: demo suoni online

text:
1911Blues ha scritto:
> sono da paura,ma costano parecchio :(
eh purtroppo sì... :(


title: compltamente a digiuno, piano digit VS tastiera...

author: misterno

text:
salve a tutti,
sono completamente a digiuno in materia,
non devo farlo per professione, non debbo suonare uin pubblico, è solo una
mia esigenza personale, quindi non voglio e non posso investire molto,
almeno per cominciare,
volendo abbinare un piano digitale (con tasti pesati o semipesati) ad una
tastiera, ho trovato sul web questo prodotto:
 M-AUDIO Prokeys 88             a euro 669
con la seguente descrizione:
ProKeys 88 è un piano elettrico digitale di alta qualità, nonché un
controller MIDI. ProKeys 88, grazie ad un'ampia memoria interna in grado di
contenere campionamenti di alta qualità, offre un eccezionale banco di suoni
incredibilmente reali. L'abbinamento di questa fantastica dotazione timbrica
ad una tastiera pesata ad 88 tasti garantisce un realismo ed un'espressività
senza precedenti, in grado di soddisfare anche i musicisti più esigenti.
ProKeys 88 può anche essere utilizzato come master keyboard, in quanto
dotato di un' interfaccia MIDI USB interna, connessioni MIDI In e Out, ruote
di pitch e modulazione, e molto altro ancora.
la mia domanda è questa, esistono prodetti simili, ancora piu a buon
mercato?
qualche consiglio?
grazie,


author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"misterno" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JUJ0g.17935$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
> la mia domanda è questa, esistono prodetti simili, ancora piu a buon
> mercato?
Caso CDP-100


author: Piotre

text:
misterno wrote:
> la mia domanda è questa, esistono prodetti simili, ancora piu a buon
> mercato?
> qualche consiglio?
i pianoforti casio
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:
Piotre ha scritto:
> misterno wrote:
> > la mia domanda è questa, esistono prodetti simili, ancora piu a buon
> > mercato?
> > qualche consiglio?
>
> i pianoforti casio
> ciao
> piotre
ma si posso emulare altri strumenti? il flauto per esempio?
ancora grazie


text:
grazie, è proprio uno di quelli che avevo adocchiato,
ma si posso imitare anche altri strumenti? il flauto per esempio?
ancora grazie :)


text:
misterno wrote:
> ma si posso emulare altri strumenti? il flauto per esempio?
forse ti serve una master pesata e un expander di suoni generico



text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:e2340i$d7r$1...@area.cu.mi.it...
> misterno wrote:
>
>> ma si posso emulare altri strumenti? il flauto per esempio?
>
> forse ti serve una master pesata e un expander di suoni generico ciao
> piotre
il casio 110 no?
è più versatile?
:)


text:
"misterno" <
mistern...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4qb1g.20025$QM3....@tornado.fastwebnet.it...
> il casio 110 no?
O cerchi un piano digitale.... o cerchi uno strumento più versatile.....
I Casio, come altri prodotti in questa categoria, offrono un paio (o più) di
varianti legate al pianoforte e una "manciata" di timbri adatti al contesto
come, per esempio.... pads come strings o choir da inserire in Layer, bassi
da mettere in Split e organi da utilizzare al posto del piano......
Stop.....
Se cerchi ulteriori varianti timbriche, o punti su pianoforti digitali
dotati di più ampia tavolozza timbrica (e sale il prezzo)..... oppure, punti
su un Casio per spendere poco e abbini un expander reperibile sull'usato
(esempio Roland JV1010?)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
misterno wrote:
> il casio 110 no?
come piano sě, ha altri 4/5 suoni ed č amplificato, leggero e costa poco,
gli altri timbri te li devi un po' cercare altrove o cerchi un digitale piů
costoso e completo



text:
Piotre ha scritto:
> misterno wrote:
>
> > il casio 110 no?
>
> come piano sì, ha altri 4/5 suoni ed è amplificato, leggero e costa poco,
> gli altri timbri te li devi un po' cercare altrove o cerchi un digitale più
> costoso e completo
> ciao
> piotre
> --
>
http://www.blogger.com/profile/12281541
intanto grazie,
cosa significa che gli altri timbri me li devo cercare, che il piano
può essere arricchito?
cosa ne pensate della YAMAHA DGX 505 88? su un sito di vendite online
è inserita tra i piani digitali, ma francamente a me sembra una
tastiera
oppure del:
M audio Prokeys 88 (sembra interessante)
oppure del:
Casio  PX300
oppure del:
Piano digitale Gem pRP7
ringrazio ancora tutti per la cortesia :)
Max


text:
"misterno" <
mist...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1145430332.5...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
> cosa significa che gli altri timbri me li devo cercare, che il piano
> può essere arricchito?
No, è difficile che un piano digitale abbia locazioni libere per importare
nuovi timbri.
Si intende che puoi aggiungere un modulo esterno.
> cosa ne pensate della YAMAHA DGX 505 88?
E' una serie di pianoforti digitali portatili di Yamaha dotata anche di
sezione Arranger.
Controlla solo la pesatura del tasto......
> M audio Prokeys 88 (sembra interessante)
> Casio  PX300
Stai cercando il flauto.... qui mi sa che non lo trovi....
> Piano digitale Gem pRP7
Qui c'è... ma il generatore sonoro che lo contiene, è pilotabile solo
dall'esterno.
(colleghi un PC al piano via MIDI e puoi sfruttare una banco di timbri in
standard GM per utilizzare delle basi)



text:
misterno wrote:
> Piotre ha scritto:
> intanto grazie,
> cosa significa che gli altri timbri me li devo cercare, che il piano
> può essere arricchito?
ti ha risposto peu a tutto
comunque se ti interessa ho un piano digitale
Promega3 della GEM (aridaje.. scusate)
qui foto:
http://piotremusica.blogspot.com/2005/10/piotre-e-la-musica.html
se ti interessa il mio indirizzo è
piotre.co...@gmail.com



title: info Alesis

author: gringo

text:
Chi conosce l'Alesis QS 6.2? è un buon synth?
io lo dovrei affiancare ad una MC2000 che piloterebbe un expander per i
suoni di piano (...non so ancora quale)
voi cosa mi consigliate:
1comprare un Expander generico(quale sui 700Euro) e quindi la qs6.2 non mi
servirebbe)
2prendere un buon expander per i piani (quale? max300Euro) e un synth
simil-Qs6.2 (quale? max600Euro)
scusate le tante domande ma sono abbastanza indeciso!


title: info Alesis

author: Zonchettoni Juice

text:
> 2prendere un buon expander per i piani (quale? max300Euro) e un synth
> simil-Qs6.2 (quale? max600Euro)
>
pijate il nanopiano alesis


title: info Alesis

author: Pali Gap

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:UbWib.35270$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Chi conosce l'Alesis QS 6.2? č un buon synth?
>
> io lo dovrei affiancare ad una MC2000 che piloterebbe un expander per i
> suoni di piano (...non so ancora quale)
>
> voi cosa mi consigliate:
>
> 1comprare un Expander generico(quale sui 700Euro) e quindi la qs6.2 non mi
> servirebbe)
no...
>
> 2prendere un buon expander per i piani (quale? max300Euro) e un synth
> simil-Qs6.2 (quale? max600Euro)
effettivamente ora sul mercato ci sono pchi exp dedicati ai pianoforti.
Un'idea potrebbe essere il nord electro rack anche se non č specifico per i
piani perņ se clavia fa uscire dei buoni aggiornamenti nei prossimi mesi
forse si riesce ad avere un buona sezione dedicata ai pianoforti (clavinet e
rhodes sono gią estrememente buoni)
ciao


title: info Alesis

text:
gringo <
solo.su....@chiocciolina.it
> wrote in message
UbWib.35270$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Chi conosce l'Alesis QS 6.2? č un buon synth?

>Il qs6.2 a me piace abbastanza,specie se cerchi degli ottimi timbri
acustici e se non dai molta importanza ai synht lead o ai pad risonanti di
stampo analogico visto che l'alesis non ha i filtri risonanti!
Ci sono comunque dei campionamenti di sweeppate e di lead soddisfacenti.
Con l'alesis potresti anche fare a meno dell'expander di piano e sceglire
una delle schede pcmcia della serie QS appositamente dedicate al piano
acustico,ti consiglio la "jazz piano" se cerchi un timbro molto naturale ed
universale.
Saluti, gig69.


title: inversione di tendenza ?

author: Fulvio To

text:
In questi giorni la mia attenzione è stata catturata da 2 prodotti
lanciati da note software house: maschine della native instrument (una
groove machine con tanto di interfaccia hardware dedicata), e origine
dell'arturia (synth modulare).
Certo non sono gli unici prodotti lanciati sul mercato da software
house, ad esempio la creamware ha realizzato un paio di strumenti
hardware tra cui la propria riedizione del p5.
Questo sta a significare che l'hardware comunque non tramonta e che le
software house si devono adattare alle esigenze di mercato?
Trovo comunque curiosa la promisquità tra software e hardware con
linee di confine sempre meno definite.
Ritorno al mio lurkaggio a singhiozzo.
Un saluto a tutti, Fulvio To.


title: inversione di tendenza ?

author: A=MM

text:
"Fulvio To" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1de6a725-ed53-4717...@v39g2000yqm.googlegroups.com...
Questo sta a significare che l'hardware comunque non tramonta e che le
software house si devono adattare alle esigenze di mercato?
IMHO... semplicemente evidenzia diverse necessitŕ richieste da differenti
modalitŕ di utilizzo.
Il grosso limite dei prodotti software č il loro utilizzo "live" o "on the
fly".
Il limite č dato dall'interfaccia tipica del computer: il mouse di consente
di modificare un solo parametro alla volta... in modo sicuramente NON
preciso e NON veloce... specie se stai suonando.
Realizzare supporti hardware "mirati" (penso al KORE della NI) significa
offrire strumenti adatti anche al musicista "live" ma piů versatili ed
eclettici dello strumento hardware concorrente.
Trovo comunque curiosa la promisquitŕ tra software e hardware con
linee di confine sempre meno definite.
Le linee di confine saranno sempre MENO definite... perchč del tutto
simili... cambia solo la prospettiva.
Ciao
A=MM


title: inversione di tendenza ?

text:
On 21 Mar, 17:20, "A=MM" <
x-midima...@tin.it
> wrote:
> "Fulvio To" <
imu...@tin.it
>
> Le linee di confine saranno sempre MENO definite... perchè del tutto
> simili... cambia solo la prospettiva.
> Ciao
> A=MM
Però si va anche a perdere quello che è o forse era la praticità del
software e dei virtual instrument usati in ambito casalingo-studio.
E se da una parte un synt ibrido come origin puà far gola per tutto
quello che può offrire dall'altra (per fortuna) c'è un mercato
dell'usato che può essere altrettanto competitivo per rapporto qualità/
prezzo basta saper comprare :-)
Buona domenica ;-)
Fulvio


title: inversione di tendenza ?

text:
"Fulvio To" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:81672dea-9b1d-4483...@f19g2000yqh.googlegroups.com...
On 21 Mar, 17:20, "A=MM" <
x-midima...@tin.it
> wrote:
> "Fulvio To" <
imu...@tin.it
>
> Però si va anche a perdere quello che è o forse era la praticità del
> software e dei virtual instrument usati in ambito casalingo-studio.
Per quel poco che ho approfondito (il settore hard + soft mi interessa
poco)... l'hardware di "gestione" non è un must... ma un'opportunità
aggiuntiva.
Le scelte strategiche dei produttori... restano poi imperscrutabili.
> E se da una parte un synt ibrido come origin puà far gola per tutto
> quello che può offrire dall'altra (per fortuna) c'è un mercato
> dell'usato che può essere altrettanto competitivo per rapporto qualità/
> prezzo basta saper comprare :-)
Dal punto di vista puramente "economico" lo strumento musicale software è
SEMPRE perdente.
a) molti produttori non consentono di cedere la licenza = chi acquista non
può upgradare o godere di offerte/benefici.
b) se già 5 minuti dopo l'acquisto il tuo plug-in si è svalutato del 50%...
se esce una nuova release vale ZERO.
Dal punto di vista "musicale" non si può negare che se il mondo "hardware"
va a passo di lumaca... quello "software" galoppa.
Grazie al miglioramento qualitativo degli accessori (schede audio,
drivers,...) la qualità sonora è paragonabile *quasi* a qualsiasi livello.
Grazie alla riduzione dei prezzi (HD, RAM,...) potersi permettere un sistema
con le "spalle larghe" è alla portata di quasi tutti.
Molti strumenti software hanno potenzialità di espansione impensabili per
uno strumento hardware.
Un'ultima considerazione: nel mercato "hardware"... spesso non hai
possibilità di "scelta"... talvolta ti piace la meccanica di X ma non i suoi
timbri, mentre adori i timbri di Y ma trovi deficitaria la meccanica... i
generatori sonori "software" ti consentono di assemblare secondo i tuoi
gusti personali (quasi) tutti gli elementi.
Con questo... come ben sai... non sono in "fan" di un sistema: ho tuttora un
mega rack da oltre dieci strumenti... ma non mi sento tanto "ultrà" da
negare gli sviluppi del mercato "virtuale".
Ciao
A=MM


title: DX7 e velocity

author: dxmat

text:
So che la prima versione del DX7 ha una velociy che
non raggiunge il 127.
Il modello DX7II FD (seconda serie) ha lo stesso problema?
Grazie.
DXmat


title: DX7 e velocity

author: dolphy

text:
"dxmat" <
wav...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g1J8e.792931$b5.35...@news3.tin.it...
> So che la prima versione del DX7 ha una velociy che
> non raggiunge il 127.
> Il modello DX7II FD (seconda serie) ha lo stesso problema?
mi pare di no..


title: DX7 e velocity

author: Marco

text:


Purtroppo invece si.


title: STRUMENTI vendo

author: Nicos

text:
- MIXER BEHRINGER MX 8000 24/48 CH
- 2 CASSE ATTIVE RCF  ART500
- 2 SUB RCF ART800AS
- CIABATTA 24 CH MT30
- 8 PAAR54 CON LAMPADE DA 300W
- STATIUI
- 2 MONITOR PEAVEY
- 1 MONITOR PROEL
- 1 D.I. BILANCIATO PROEL
- BATTERIA MAPEX PROSERIES
...il tutto pari al nuovo; chiedere......


title: STRUMENTI vendo

author: Dipa

text:
Mi dispiace ma sto incomincando a diventare un purista del Ng. Non si
puo postare alcun messaggio commerciale.
Il Thu, 21 Sep 2000 13:43:12 +0200, "Nicos" <
njc...@tin.it
> ha HA
SCRITTO:

Dipa


title: STRUMENTI vendo

author: edoardo franchi

text:
On Thu, 21 Sep 2000 12:37:36 GMT,
r.d...@tin.it
 (Dipa) wrote:
>Mi dispiace ma sto incomincando a diventare un purista del Ng. Non si
>puo postare alcun messaggio commerciale.
>
io penso invece che si possa mettere annunci interessanti ....che
riguardino però le tastiere!!!!!!!!! vanno bene anche gli expander!
edo


title: STRUMENTI vendo

text:
eravamo in 2........ ma se vuoi si sta cercando di aprire un Ng
dedicato allo scambio...
Il Thu, 21 Sep 2000 21:00:13 GMT,
edofr...@iol.it
 (edoardo franchi)
ha HA SCRITTO:

Dipa


title: STRUMENTI vendo

author: A=MidiMan

text:
edoardo franchi <
edofr...@iol.it
> wrote in message
39ca753f...@news.libero.it...
> On Thu, 21 Sep 2000 12:37:36 GMT,
r.d...@tin.it
 (Dipa) wrote:
> io penso invece che si possa mettere annunci interessanti ....che
> riguardino però le tastiere!!!!!!!!! vanno bene anche gli expander!
Ognuno di noi "vorrebbe" qualcosa... che diventerebbe il NG se TUTTi
postassero quello che gli pare?
Chi potrebbe definire quali sono "annunci interessanti"?
Dato che gli annunci - su questo NG - sono OT... potresti dire a chi vende
un "flicorno tibetano"... tu sei OT ed invece ammettere chi vende un
"pianoforte a coda lussemburghese"?
Ciao
A=MM


title: WAVESTATIONMANI....uh uh...??c`e qualcuno?

author: expanded

text:
KORG WAVESTATION!!!
una macchina mito,cosa ne pensate??
La matrigna della trinity e dalla Triton...!
Qualcuno la usa?
Scambio di opinioni e suoni?
RISPONDETEMI,mi raccomando.
C i A o  :))


text:
Vorrei tanto partecipare in prima persona a questo thread, ma purtroppo non
ho ancora trovato nessun pazzo disposto a vendermi la sua WS A/D!!!!
MANNGGG!!
Bye-by:
Steeve


author: Spac

text:
E' senza dubbio una buona macchina, ma il T3 resta insuperabile... non nel
tipo di sintesi, ma nella qualità sonora, che resta pur sempre la cosa piu'
importante!
Ciao.
Spac
expanded <
dub...@keycomm.it
> wrote in message
3841b931...@news.keycomm.it...



author: Antonio Palermo

text:
expanded <
dub...@keycomm.it
> wrote in message
3841b931...@news.keycomm.it...
> KORG WAVESTATION!!!
> una macchina mito,cosa ne pensate??
> La matrigna della trinity e dalla Triton...!
> Qualcuno la usa?
> Scambio di opinioni e suoni?
> RISPONDETEMI,mi raccomando.
> C i A o  :))
Sono scomparsi tutti i banchi dei suoni tranne uno. Cosa devo fare?
Sicuramente la batteria tampone si è scaricata .... e adesso???
--
Antonio Palermo - Palmi (RC)
Know that I love you
Know I don't care
Know that I see you
Know I'm not there
            Nick Drake
*******************************************
* Per scrivermi, elimina NOSPAM     *
*******************************************


author: Andrea Gozzi

text:
> > KORG WAVESTATION!!!
>
> Sono scomparsi tutti i banchi dei suoni tranne uno. Cosa devo fare?
> Sicuramente la batteria tampone si è scaricata .... e adesso???
Sostituiscila!
Andrea


title: Hammotif ops!

author: Yilrion

text:
Ho postato una risposta invece di una domanda, scusate sono fuso.
Ripeto la domanda:
-------------------------------------------------------------------
Ciao!
Devo dire che gli "hammond" del mio motif6 non sono proprio entusiasmanti...
avete dei suggerimenti (espansioni e/o quant'altro)?
Giovanni
------------------------------------------
scusatemi ancora


title: Hammotif ops!

author: Jacopo Mordenti

text:
> Devo dire che gli "hammond" del mio motif6 non sono proprio
entusiasmanti...
Cirscoscriviamo il problema: troppo "soft" per caso ?
Ciao !
Jacopo


title: help: tastiera E-5 roland

author: alessandro corrias

text:
ciao a tutti,
 ho comprato una vecchia sfigata tastiera (per lo stato in cui si trova) da
un ferrovecchio: una roland E-5 scassata che sto riparando. (chi la aveva
deve aver fatto colare dell'acido sui contatti e li sto' ricostruendo con un
prodotto acrilico a base di particelle di rame polverizzato che ripristina
le piste e i contatti - scusate forse č OT ma magari quanche altro ha lo
stesso problema).
Vorrei porre alcune domande:
1) che tipo di tastiera č la E-5 (anno, famiglia, etc) e che tipo di sintesi
utilizza per i suoni (mi sembrano molto anni '80)
2) sapete dirmi se esiste qualche repository dove trovare il manuale - anche
in inglese, eventualmente anche solo la tabella della midi implementation
chart?
3) chi ha fatto colare l'acido ha anche incendiato (sic!) 4 tasti (tre
bianchi e uno nero): i ricambi roland sono facili da trovare cosě sfusi
(tipo 4-5 tasti) oppure si tratta di una cosa complicata e magari devo
acquistare tutta la meccanica (ne qual caso la tastiera tornerebbe nella
spazzatura da cui č stata raccolta)?
grazie in anticipo, alessandro


title: help: tastiera E-5 roland

author: Edoardo Franchi

text:
"alessandro corrias" <
acor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pOL7.165312$sq5.7...@news.infostrada.it...
> ciao a tutti,
>  ho comprato una vecchia sfigata tastiera (per lo stato in cui si trova)
da
> un ferrovecchio: una roland E-5 scassata che sto riparando. (chi la aveva
> deve aver fatto colare dell'acido sui contatti e li sto' ricostruendo con
un
> prodotto acrilico a base di particelle di rame polverizzato che ripristina
> le piste e i contatti - scusate forse è OT ma magari quanche altro ha lo
> stesso problema).
>
>Ma chi te lo fa fare?
cmq la E-5 è un arranger cioè una tastiera con accompagnamenti automatici e
un banco di suoni in formato General Midi di onesta qualità, che attingono
ad un a libreria di campionamenti.
edo. E' abbastanza recente come produzione. Fine anni 90? Potrei informarmi
meglio.
edo


title: help: tastiera E-5 roland

author: AlemusiK

text:
"alessandro corrias" <
acor...@libero.it
> wrote in message news:<8pOL7.165312$
sq5.7...@news.infostrada.it
>...
> ciao a tutti,
Ciao
> 1) che tipo di tastiera è la E-5 (anno, famiglia, etc) e che tipo di sintesi
> utilizza per i suoni (mi sembrano molto anni '80)
La ho avuta in passato (comprata nuova appena uscita circa dieci anni
fa)...
E' una tastiera con arranger che sfrutta la sintesi L.A. (quella della
mitica D50, anche se in versione mooolto semplificata).
Ha 64 suoni non editabili e non general midi, piu' un set di batteria
che invece si avvicina molto al general midi.
Gli arrangiamenti sono 32 della prima serie che Roland ha prodotto (mi
sembra che la E20 fosse la sorella maggiore).
Per il resto non posso esserti utile.
Alessandro


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
Ho appena preso una Axiom 61 della M-Audio (mi arriverà spero entro
15gg). Avrei voluto prendere una Korg K61P, perchè mi piaceva il
pianoforte della vecchia M1, ma poi cercando in rete ho cambiato idea,
sulla M-Audio si trova di tutto e di più.
Comunque la tastiera mi serve come un pettine a un calvo perchè non so
suonare. O meglio, ho fatto un anno di scuola di musica diciassette
anni fa, ma per vari motivi poi ho mollato. Da allora l'unica tastiera
che ho usato è quella del computer. Ma questi sono dettagli...
Ora ho voglia di riprovarci a tempo perso, ma non so da che parte
iniziare. Credo che dovrò rivivere quella orrenda sensazione che si
prova quando si premono i tasti pieni d'aspettativa cercando di
riprodurre qualcosa di armonioso mentre escono solo suoni orribili. Da
bambini è molto più facile, da grande sei troppo cosciente per non
soffrire :-)
A suonare comunque non mi potete aiutare, ma vorrei chiedervi se mi
date una mano a creare l'ambiente sul computer per fare musica.
Per iniziare pensavo di usare i banchi della SB, poi mi piacerebbe
trovare dei banchi di suoni con almeno un bel pianoforte.
Sto cercando di tornare a capirci qualcosa, tra sequencer e VST ma è
dura. Qualcuno ha voglia di indicarmi la strada? :-)
merlinO


title: Ora che mi sono preso un controller...

author: Mimmo

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Qualcuno ha voglia di indicarmi la strada? :-)
1 - una scheda audio con bassa latenza
2 - un host vst
3 - un pò di vst
per 2 e 3 trovi un bel database qui, pieno di freeware:
www.kvraudio.com
--
Mimmo

www.floatingstate.com/hyppo

mi...@floatingstate.com


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
Mimmo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> 1 - una scheda audio con bassa latenza
la latenza l'avevo già controllata tempo fa su vostra indicazione ed
era buona, non c'e' neppure bisogno di driver specifici :-)
> 2 - un host vst
> 3 - un pò di vst
>
> per 2 e 3 trovi un bel database qui, pieno di freeware:
www.kvraudio.com
grazie! hai capito al volo quello che mi serviva, temevo di non essermi
spiegato...
merlinO


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
_merlinO_ ha scritto:

Se c'hai un po' di soRdi ti consiglio il VST "Orchestral" di Edirol. Mi
faceva pena tempo addietro ma in 300 MB contiene quello che moltissimi
altri pacchetti "orchestrali" si sognano, anche un grand piano.
Ovviamente la qualità non è eccelsa ma il suono d' insieme è a dir poco
evocativo (il "trucco" è un riverbero che giudico veramente eccezionale
se abbinato con quei suoni), senza contare che è multicanale quindi
carica 16 patch contemporaneamente (in parole povere puoi utilizzare 16
canali midi per suonare 16 strumenti con una sola sessione del VST,
senza program change).


title: Ora che mi sono preso un controller...

author: A=MM

text:
"=Andre@=" <
me...@trespritz.com
> ha scritto nel messaggio
news:gPh1k.1989$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Se c'hai un po' di soRdi ti consiglio il VST "Orchestral" di Edirol.
399,00 Euro NON mi sembrano bruscolini...
> faceva pena tempo addietro ma in 300 MB contiene quello che moltissimi
> altri pacchetti "orchestrali" si sognano, anche un grand piano.
De gustibus... ma per quella cifra... direi che "zoppica" assai.
> Ovviamente la qualità non è eccelsa ma il suono d' insieme è a dir poco
> evocativo (il "trucco" è un riverbero che giudico veramente eccezionale se
> abbinato con quei suoni), senza contare che è multicanale quindi carica 16
> patch contemporaneamente (in parole povere puoi utilizzare 16 canali midi
> per suonare 16 strumenti con una sola sessione del VST, senza program
> change).
Il fatto che sia "multicanale" non è un gran pregio (non sono più molti i
software MONOCANALE... e... Plugsound insegna... basta caricare più sessioni
(che non significa moltiplicare l'occupazione di RAM!).
Ovviamente... IMHO: per essere un prodotto di matrice ROLAND... è il più
squilibrato fra TUTTI (i Roland/Edirol) come "insieme"
Il "grand piano" è inadeguato a sostenere parti solistiche di musica
"orchestrale/classica"
Il "sax" è godibilissimo in brani jazz o pop... ma in un brano "orchestrale"
è troppo in evidenza e troppo "solistico".
Molti altri timbri sono di qualità "scolastica" (per il prezzo richiesto!)
Gli archi... sono pressochè identici a tutto il repertorio di generatori
sonori Roland/Edirol... dopo un po' diventano stucchevoli (IMHO...
ovviamente!)
IMHO: per QUASI 400 Euro... il prodotto NON merita il prezzo.
Di riverberi/effetti di ottima resa... se ne trovano anche nel freeware
Ma se il prodotto ti convince al punto di raccomandarne l'acquisto...
Ciao
A=MM


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
A=MM <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
> De gustibus... ma per quella cifra... direi che "zoppica" assai.
Si potrebbe investire più o meno la stessa cifra per abbinare il Garritan
Steinway di prossima pubblicazione e Independence Basic di Yellow Tools.
Puoi sfruttarli in modalità Stand Alone (e Indipendence è paragonabile a una
workstation hardware multitimbrica a 16 parti) o VST caricati su un sequencer.
Su Yellow Tools Independence trovi anche un ottimo riverbero a convoluzione
(Origami) e puoi investire sulla libreria secondo la disponibilità economica,
in ogni caso c'è pure una versione free con 2GB di libreria offerta come
assaggio.
Se non hai acquistato il numero di CM&PS di novembre 2007 (dove c'era il DVD in
omaggio) puoi scaricarla qui registrandoti:
http://www.yellowtools.us/
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
Sembra che R.Gerbi abbia detto :
> Su Yellow Tools Independence trovi anche un ottimo riverbero a
> convoluzione  (Origami) e puoi investire sulla libreria secondo la
> disponibilità economica,  in ogni caso c'è pure una versione free con 2GB di
> libreria offerta come  assaggio. [...]
Me lo scarico sicuro... Adesso devo un po' mettere in piedi il sistema,
tra l'altro la tastiera deve ancora arrivare (l'ho presa negli USA).
400euro per i suoni Edirol sono fuori portata per me, è praticamente il
doppio di quello che ho speso per la tasiera, tra l'altro all'inizio
penso che utilizzerò solo il piano per fare un po' di pratica.
merlinO


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:
> Me lo scarico sicuro...
Nella versione Free non trovi preset di piano acustico, solo timbri elettrici
di derivazione DX (non si può pretendere!)
> l'altro all'inizio
> penso che utilizzerò solo il piano per fare un po' di pratica.
Allora puoi studiare l'alternativa mirata proposta da Garritan a breve (99 euro
circa) e sfruttare la versione free di Independence.
Puoi fare già tanto a poco prezzo, a mio parere.



title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
Sembra che R.Gerbi abbia detto :
[...]
> Puoi fare già tanto a poco prezzo, a mio parere.
ho trovato anche questi suoni:
http://www.audiomaster.it/software/plugsound_free.htm
merlinO


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:
> ho trovato anche questi suoni:
Tutto fa "brodo" e con questi puoi ampliare ulteriormente la tua personale
palette timbri gratuita.
In questo caso, come già segnalato da altri, il modulo Plugsound è
monotombrico, però puoi aprire diverse sessioni sul tuo sequencer se vuoi
destinarlo a più parti/tracce.



title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
R.Gerbi ha scritto:
> A=MM <
x-mid...@tin.it
> ha scritto:
>> De gustibus... ma per quella cifra... direi che "zoppica" assai.
>
> Si potrebbe investire più o meno la stessa cifra per abbinare il Garritan
> Steinway
Tutto quello che ho provato di garritan mi ha fatto orrore. Sopratutto
il pacchetto che (mi pare) si chiama personal orchestra.
La soluzione di Edirol da 100 a zero a quella libreria plasticosa ed
impacciata.
Come ho già detto però non è materiale in alta "risoluzione". Fattostà
che io ho quello e finora non ho trovato niente sotto ai 20 GB (e ai 700
euri) che mi convinca altrettanto.


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
A=MM ha scritto:
> "=Andre@=" <
me...@trespritz.com
> ha scritto nel messaggio
> news:gPh1k.1989$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
>> Se c'hai un po' di soRdi ti consiglio il VST "Orchestral" di Edirol.
>
> 399,00 Euro NON mi sembrano bruscolini...
Nessuno ha parlato di bruscolini.
Poi ovvio che oggi con quella cifra ti pigli un set platinum East West
Simphonic Orchestra ma questa è solo una conseguenza delle politiche
dementi roland/edirol
>> faceva pena tempo addietro ma in 300 MB contiene quello che moltissimi
>> altri pacchetti "orchestrali" si sognano, anche un grand piano.
>
> De gustibus... ma per quella cifra... direi che "zoppica" assai.
Per me è infinitamente "più meglio" di quella puzzetta del garritan
personal orchestra, che sa di finto a migliaia di chilometri di distanza.
>> Ovviamente la qualità non è eccelsa ma il suono d' insieme è a dir poco
>> evocativo (il "trucco" è un riverbero che giudico veramente eccezionale se
>> abbinato con quei suoni), senza contare che è multicanale quindi carica 16
>> patch contemporaneamente (in parole povere puoi utilizzare 16 canali midi
>> per suonare 16 strumenti con una sola sessione del VST, senza program
>> change).
> Il fatto che sia "multicanale" non è un gran pregio (non sono più molti i
> software MONOCANALE... e... Plugsound insegna... basta caricare più sessioni
> (che non significa moltiplicare l'occupazione di RAM!).
Dipende con che sequencer e dipende con che VST. Se ho un vst con una
polifonia limitata posso routare anche 100 segnali midi però suona fino
ad un certo punto, da li' in poi devo aprire un altra sessione (e se
lavoro su campioni è doppia ram occupata al 100%, appena provato con
Garritan in Ableton Live).
> Ovviamente... IMHO: per essere un prodotto di matrice ROLAND... è il più
> squilibrato fra TUTTI (i Roland/Edirol) come "insieme"
> Il "grand piano" è inadeguato a sostenere parti solistiche di musica
> "orchestrale/classica".
Guarda, tra il piano Garritan (PO):
http://eradan.podomatic.com/entry/2008-06-09T10_07_15-07_00
E quello Edirol:
http://eradan.podomatic.com/entry/2008-06-09T11_05_27-07_00
Non so quale faccia più cagare. Ma si sa che da un pacchetto di campioni
generalista non si può pretendere un grand piano decente. In ogni caso
nonostante la qualità nettamente inferiore io preferisco il suono
edirol, sopratutto nelle battute finali dove il garritan sembra un
martello pneumatico e l' altro resta un zinzino più etereo e digestibile
(ottimo riverbero, ripeto ancora). La qualità è veramente pessima sul
prodotto Edirol (anche se io non piglierei mai un pacchetto simile per
poi lamentarmi di un piano) ma il garritan per me è inusabile.
> Il "sax" è godibilissimo in brani jazz o pop... ma in un brano "orchestrale"
> è troppo in evidenza e troppo "solistico".
Sbrotfl.
Boccio un pacchetto orchestrale perchè _il sax_ è troppo (lol)
"solistico". Ormai siamo alla frutta qui. Fai meglio a scrivere
direttamente "mi stai sul cazzo" per una ventina di volte che fai più
bella figura.
> Molti altri timbri sono di qualità "scolastica" (per il prezzo richiesto!)
Guarda, possiamo stare qui anni a discutere di come i suoni di librerie
più famose siano di gran lunga più definiti e meglio campionati di
questo, che ha quasi 10 anni sulle spalle, il fatto è che al di la della
frequenza di campionamento
> Gli archi... sono pressochè identici a tutto il repertorio di generatori
> sonori Roland/Edirol... dopo un po' diventano stucchevoli (IMHO...
> ovviamente!)
Questa è l' estate di Vivaldi su Orchestral:
http://eradan.podomatic.com/entry/2008-06-09T09_21_15-07_00
E su Garritan Personal Orchestra:
http://eradan.podomatic.com/entry/2008-06-09T11_16_02-07_00
Ora so che tu sei fazioso e che stai scrivendo un post solo per dire che
"Orchestral" fa schifo senza poi aggiungere altro dato che ti brucia
ancora il sedere per l' ultimo scambio di parole ma per quanto mi
riguarda il mix di Orchestral è più vivo e umano di quello Garritan, e
di gran lunga. Entrambi i mix sono stati fatti con gli stessi settaggi
(solo un compressore, stesso preset) e con lo stesso file midi.
> IMHO: per QUASI 400 Euro... il prodotto NON merita il prezzo.
Ah, e mi sapresti dire come fai a conoscerlo cosi' bene da poter dire
che "il sax è troppo solistico" se non l' hai pagato? Te l' ha prestato
tuo cuggino? O fa parte di quella schiera di warez che si possono usare
perchè li usi tu?
> Ma se il prodotto ti convince al punto di raccomandarne l'acquisto...
Assolutamente, più di quella cagata di garritan che al massimo può
competere con la wavetable della mia vecchia SB Live!...
Ovvio che 399 $ sono tanti (ma molto probabilmente si trova a meno, se
si cerca un minimo) e per quella cifra a questo punto è meglio un E/W ma
per quanto mi riguarda l' acquisto è un ottimo acquisto.
Almeno io non l' ho piratato.


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
=Andre@= ha scritto:
> Guarda, possiamo stare qui anni a discutere di come i suoni di librerie
> più famose siano di gran lunga più definiti e meglio campionati di
> questo, che ha quasi 10 anni sulle spalle, il fatto è che al di la della
> frequenza di campionamento
Ci deve essere un suono che sia un minimo credibile, al di là della qualità.
Tagliato per sbaglio.


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
=Andre@= ci ha detto :
> Ci deve essere un suono che sia un minimo credibile, al di là della qualità.
Questa frase mi ricorda una vecchia storia... Diciassette anni fa ero
andato da un si vende per acquistare il mio primo sintetizzatore.
Sapendo poco o niente m'ero fatto accompagnare da un amico "esperto" e
da mio padre (per pagare :-). Il commesso m'aveva presentato due
tastiere sulla cifra che volevo spendere: una Korg M1 e una Roland U20.
L'addetto m'ha fatto sentire un po' l'M1 e mi piaceva da matti, i suoni
erano un po' elettrici ma avevano un carattere che mi piaceva. Poi m'ha
fatto sentire l'U20, il pianoforte era più fedele, ma imho era un po'
insipido (pensavo: "se avessi voluto un pianoforte non avrei cercato un
sintetizzatore"). Fatto sta che tutti, amico "esperto" compreso, si
sono messi dare contro l'M1, Roland mi sembrava "un nome" e alla fine
sono uscito con l'U20. Da subito sono stato sicuro di aver fatto male a
seguire quel consiglio. Quella sensazione m'e' rimasta talmente dentro
che qualche giorno fà sono andato su
http://www.vintagesynth.com/
 a
cercare la storia della due tastiere e ho trovato conferma dell'idea
che m'ero fatto a suo tempo:
"The U-20 is nothing special. It is a digital synthesizer that uses ROM
samples of pianos, brass, strings, bass, drums, etc. However it is
built for professional use and is truly a quality instrument, even
though its sounds may seem like dated-eighties synth pop cheese. It's
got nice piano sounds, but they're not the real thing.
[...]
It has been used by Prodigy and Astral Projection"
"The M1 was and still is a popular and widely used digital synthesizer
and music workstation.
[...]
The M1 has been used by 808 State, Banco De Gaia, Ken Ishii, Depeche
Mode, Fluke, The Cure, The Orb, The KLF, Plastikman, Bomb The Bass,
Gary Numan, Robert Miles, Mike Oldfield, Kitaro, Rick Wakeman, Rod
Argent, Joe Zawinul, Patrick Moraz, Pet Shop Boys, Vangelis, the
Cranberries, Sin and Jellyfish."
Praticamente la M1 è stata utilizzata da moltissimi artisti che adoro,
mentre la U20 praticamente da nessuno.
merlinO


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
=Andre@= <
me...@trespritz.com
> ha scritto:
> Tutto quello che ho provato di garritan mi ha fatto orrore.
L'Edirol Orchestral ha, in ogni caso, il difetto di costare un po' troppo
rispetto a quanto offre.
Quel prezzo era comprensibile alla data dell'uscita, oggi trovi librerie
orchestrali con maggiori contenuti a minor prezzo, se poi piacciono o no è
questione di gusti personali.
E' terminata la politica di proporre determinati pacchetti a un terzo del
prezzo dopo qualche anno di onorato servizio e questa scelta, da parte di
Edirol/Roland, desta qualche perplessità al sottoscritto, specie quando il
pacchetto non è più prodotto e si cerca di svuotare il magazzino.
> Sopratutto
> il pacchetto che (mi pare) si chiama personal orchestra.
Il pacchetto è modulabile secondo le esigenze dell'utente, "l'astuzia" è
permettere un investimento per gradi, scelta adottata anche da altre software
house.
La Edirol Orchestral ha patch di Strings su cui non ho nulla da obbiettare
quando stendi parti di Pad, perchè possono anche risultare molto efficaci, ma
se ti sposti sull'articolazione per dare espressività l'elemento è totalmente
assente.
L'esempio è applicabile anche sui legni, ottoni etc. etc.
Il pianoforte acustico resta il "tallone di Achille" di questa libreria, perchè
fu già criticato all'uscita per la poca espressività, oggi il suo range di
applicazioni si restringe ulteriormente, specie ragionando su pacchetti di
penultima generazione quali The Grand prima versione.
Lo Steinway in dotazione nella GPO può non piacere per il suo carattere "scuro"
(che, al contrario, io adoro), ma brilla per l'uso sapiente dei layer e la
possibilità di essere plasmato tramite un'equalizzazione esterna senza perdere
di naturalezza.
L'ho trasformato nello Yamaha GT20 per alcune demo in stile Coldplay e ha
ingannato più di un orecchio, calcolando che richiede 273MB se lo carichi in
RAM, fa un "baffo" alle versioni che richiedono lo streaming da disco.
Se poi la GPO, dopo averla attentamente provata in tutte le sue opzioni, non
soddisfa, ti puoi spostare sul catalogo East West o Spectrasonics.
Un Bosendorfer 290 costa sui 160 dollari (buono anche lui), la EW Symphonic
Orchestra Silver sui 175 dollari (ottima per l'home recorder), mentre un
Atmosphere, più vicino come architettura alla Edirol Orchestral (più o meno la
stessa età), ma decisamente più articolato per quanto riguarda gli archi, sui
249 euro.
> La soluzione di Edirol da 100 a zero a quella libreria plasticosa ed
> impacciata.
Come puoi notare il mercato propone diverse varianti oggi, sempre a un prezzo
calmierato rispetto alla Edirol.
> Come ho già detto però non è materiale in alta "risoluzione".
A suo tempo è stata ampiamente utilizzata anche dal sottoscritto, però non mi
sento di spingere a investire quella cifra senza aver prima provato le
alternative odierne a minor prezzo che richiedono un po' di spazio in più
nell'hard disk, non decine di GB.
Fosse venduta a 79 euro per assurdo, come accaduto per una delle prime versioni
del VSC nel 2001, sarei uno dei primi a consigliarla per divertirsi a poco
prezzo.
> Fattostà
> che io ho quello e finora non ho trovato niente sotto ai 20 GB (e ai 700
> euri) che mi convinca altrettanto.
Il problema di queste librerie è che ti devi fidare, molto spesso, di demo
audio presenti in rete. Se uno potesse provarle con calma scoprirebbe delle
piccole perle a poco prezzo.
Ora alcuni negozi offrono la possibilità di provarle, scelta che riceve il mio
plauso.



title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:
> Praticamente la M1 è stata utilizzata da moltissimi artisti che adoro,
> mentre la U20 praticamente da nessuno.
Personalmente non ho mai badato a chi ha utilizzato (o utilizza) gli strumenti
che scelgo.
Se devo creare la mia musica scelgo lo strumento più congeniale per me, non per
le orecchie altrui o altro motivo che esula (tipo l'effetto "endorser").
Korg M1 è stato un best seller, su questo non c'è dubbio, ma anche la serie U
di Roland per caratteristiche diverse.
Il modello Korg è stata la prima workstation che ha spinto gli utenti
dell'epoca, veri pioneri della sperimentazione, nel creare song in modo
multitimbrico (o le prime sequenze) sfruttando una sezione di sintesi inedita
per l'epoca, per ottenere dei timbri che amo definire eterei e diventati un po'
il marchio di fabbrica di Korg in seguito.
La serie U di Roland proponeva una delle migliori Library in commercio, specie
per quanto riguarda l'emulazione di timbri acustici, per i campionatori serie S.
Tu ti sei trovato a scegliere tra un sintetizzatore (M1) e un ROMpler (serie U)
e per i tuoi gusti ha prevalso il secondo, pentirsi ora leggendo i credits lo
trovo inutile.



title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Praticamente la M1 è stata utilizzata da moltissimi artisti che adoro,
> mentre la U20 praticamente da nessuno.
Vintage Synth è un po' "fanboy" rispetto ai synth che propone. Non mi
puoi valutare 1000$ un Virus A (che trovi a 300$ tranquillamente in
qualsiasi asta online) e più che un reportage fedele di schede tecniche
è un sito che "tifa" molto per quelli che sono stati i sintetizzatori
importanti ai tempi. Non molto obiettivo insomma.
Quello che intendo per "credibile" non fa riferimento alla qualità o
alla fedeltà del suono.


title: Ora che mi sono preso un controller...

text:
Scriveva R.Gerbi martedì, 10/06/2008:
[...]
> Tu ti sei trovato a scegliere tra un sintetizzatore (M1) e un ROMpler (serie
> U)  e per i tuoi gusti ha prevalso il secondo, pentirsi ora leggendo i
> credits lo  trovo inutile.
Quando avevo acquistato il sintetizzatore il mio sogno era di poter
fare la musica che ascoltavo e che mi piaceva. Ora guardando la lista
dei credits vedo che la M1 è stata utilizzata da moltissimi artisti che
amo e che ascolto regolarmente e ho capito perchè quei suoni mi
piacevano e m'erano già così famigliari. Comunque e' solo una fisima
mia, perchè intanto credo che un pezzo di Vangelis o di Mike Oldfield
non l'avrei mai fatto comunque :D
merlinO


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: DM

text:
Ciao a tutti!
Ieri sera il mio batterista se ne esce così: domenica da Pippo Baudo
c'era Cammariere, Pippo gli fa: "suonaci qualcosa!" e lui si mette al
piano a coda e suona quel pezzo che suoni sempre tu... quello là
bello... e tutti ammutoliti!
E' venuto fuori che pare fosse l'intro di Firth of fifth!!
Mi aspetto quindi che un momento di cotanta musica venga reso pubblico
su youtube al più presto!
Forza! :-)
DM


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:

Si, direi che era proprio firth of fifth... ecco cosa diceva in
un'intervista del 2002:
---
E, sempre a orecchio, costruivi il tuo repertorio...
Esatto. Per esempio un pezzo fondamentale della mai vita è questo
[suona], che è Firth of fifth dei Genesis. Era il 1974 e c'era
"Selling England by the pound", che è stato letteralmente folgorante
per me! A orecchio presi questo inizio pianistico [suona e canta],
questa suite bachiana, quasi, e ovunque andassi a suonare partiva
questa Fifth of fifth dei Genesis. Un altro pezzo molto in voga allora
era Honky tonk train blues, suonato da Keith Emerson. Con questi due
brani suscitavo grande scalpore, sorprendevo. Erano i miei cavalli di
battaglia!
---


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: Pietro

text:
DM ha scritto:
> Mi aspetto quindi che un momento di cotanta musica venga reso pubblico
> su youtube al più presto!
http://www.youtube.com/watch?v=7EMiznYJTjk
Bastava cercare!
P.


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: reneé

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f5e9fd$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

La cosa che mi rattrista è quanto si possa essere inconsapevoli dei propri
limiti tecnici e andare allo sbaraglio come un bambino delle elementari al
saggio di pianoforte. A questo punto, mi viene il dubbio che capita anche a
me e non me ne accorgo.
R.


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: tompabes

text:
Pietro ha scritto:
> DM ha scritto:
>
>> Mi aspetto quindi che un momento di cotanta musica venga reso pubblico
>> su youtube al più presto!
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=7EMiznYJTjk
agghiacciante... sarebbe da vergognarsi a farla così male di fronte agli
amici, figuriamoci a Domenica In!


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: EdoS.

text:
Sbaglio o Baudo dice "Scott Joplin" alla fine????????
tompabes ha scritto:



title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: Mos

text:

A Cammarie'... ma che senso ha? ma perche'?
Presentarsi con il pezzo piu' scontato del tastierista italiano...
Potevi suonare la ''Barilla'' a sto punto...
Uno scivolone artistico incredibile
Ciao
Mos


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: funiculì funiculà

text:
Pietro ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=7EMiznYJTjk
brutta...brutta brutta. io l'ho visto suonare dal vivo, e faceva cose
anche più complesse...ma erano cose sue. evidentemente non se l'era
preparata bene...al di là della consapevolezza dei propri limiti tecnici
c'è l'incoscienza alla base...però magari potessi andare a sbagliare io
firth of fi...emh, mi correggo, un pezzo di scott joplin, in tivvù.


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: Petomane Compulsivo

text:

Uhm... a rischio di figure di merda, a me non parea un ascolto
distratto tutta questa tragedia.
E' piuttosto impreciso e tira fuori un suono di merda, ma il pubblico
medio non credo ci faccia caso.
Ma Baudo (che tra l'altro è un pianista diplomato, ha iniziato in RAI
proprio come orchestrale) ha sbarellato o dice del vero?
Scott Joplin? :-|


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
On 4 Apr, 12:35, "Mos" <liv...@email.itTOGLI> wrote:
> A Cammarie'... ma che senso ha? ma perche'?
> Presentarsi con il pezzo piu' scontato del tastierista italiano...
> Potevi suonare la ''Barilla'' a sto punto...
Meglio ancora: "Momenti di Gloria" :P


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: MisterPalletta

text:
"funiculì funiculà" <
funi...@funicula.org
> ha scritto nel messaggio
> brutta...brutta brutta. io l'ho visto suonare dal vivo, e faceva cose
> anche più complesse...ma erano cose sue. evidentemente non se l'era
> preparata bene...al di là della consapevolezza dei propri limiti tecnici
> c'è l'incoscienza alla base...però magari potessi andare a sbagliare io
> firth of fi...emh, mi correggo, un pezzo di scott joplin, in tivvù.
Ragazzi... da come la vedo io Cammariere è un grande pianista...
Capita a tutti di dover suonare in momenti in cui, magari, non
ne abbiamo poi tutta questa voglia...
A chi non è mai successo (a me si... altro che) di suonare
brani che facciamo da una vita in maniera "superficiale",
con conseguenti continue stecche? Brani che magari suoniamo
sempre egregiamente... ma poi, proprio quando serve, non
"vengono fuori" come vorremmo... inspiegabile... ma reale.
I musicisti che suonano a memoria, a orecchio o "a stimolo"
hanno momenti in cui suonano davvero alla grande, ma
possono capitare anche momenti come ciò che abbiamo visto
nel video. A prescindere da ciò che si suona...
Cosa capita molto più di rado  a chi suona con uno spartito davanti...
IMHO sono due modi di suonare completamente diversi!
Evidentemente un Cammariere poco "ispirato"...
Ed è bello vedere che anche i "grandi" "steccano"... :-)
Suonare è arte... e come tutte le arti c'è bisogno di
un minimo di ispirazione quando lo si fa...
In ogni caso a un Cammariere gli si può anche passare
ogni tanto una prestazione non proprio eccelsa... o no?
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Skype-me: mrpalletta
Music, video and msn:
http://misterpalletta.spaces.live.com/


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
> Ragazzi... da come la vedo io Cammariere č un grande pianista...
> Capita a tutti di dover suonare in momenti in cui, magari, non
> ne abbiamo poi tutta questa voglia...
> A chi non č mai successo (a me si... altro che) di suonare
> brani che facciamo da una vita in maniera "superficiale",
> con conseguenti continue stecche? Brani che magari suoniamo
> sempre egregiamente... ma poi, proprio quando serve, non
> "vengono fuori" come vorremmo... inspiegabile... ma reale.
> I musicisti che suonano a memoria, a orecchio o "a stimolo"
> hanno momenti in cui suonano davvero alla grande, ma
> possono capitare anche momenti come ciň che abbiamo visto
> nel video. A prescindere da ciň che si suona...
> Cosa capita molto piů di rado  a chi suona con uno spartito davanti...
> IMHO sono due modi di suonare completamente diversi!
> Evidentemente un Cammariere poco "ispirato"...
> Ed č bello vedere che anche i "grandi" "steccano"... :-)
> Suonare č arte... e come tutte le arti c'č bisogno di
> un minimo di ispirazione quando lo si fa...
> In ogni caso a un Cammariere gli si puň anche passare
> ogni tanto una prestazione non proprio eccelsa... o no?
> Ottimi Saluti
> Mister Palletta!
Certo... Baudo gli ha detto <<suona ''quella bella''>>
e lui l'ha buttata, giustamente come gli veniva...
ma quello che fa cadere le braccia non e' l'esecuzione...
Cammariere si presenta come cantautore italiano smaliziato,
possibilmente non scontato e banale, uno che dovrebbe fare
incetta di premi della critica, artista capace di contaminare
con il jazz, bla, bla... e che ti va a suonare in diretta RAI?
La prossima voglio vedere Pino Daniele fare il "volo del calabrone"
come uno qualsiasi dei due milioni di chitarristi metal italiani
:)
Ciao
Mos


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:

Giuro che l'avevo cercata e non l'avevo trovata...
A vedere il filmato mi era anche andata bene... che tristezza.
Secondo me non la sa proprio. Tecnicamente non ci sono dubbi che la
potrebbe suonare ad occhi chiusi... ci riesco io... :-)
DM


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> Uhm... a rischio di figure di merda, a me non parea un ascolto
> distratto tutta questa tragedia.
> E' piuttosto impreciso e tira fuori un suono di merda, ma il pubblico
> medio non credo ci faccia caso.
mah... "piuttosto impreciso" è un eufemismo... dai, è un'esecuzione
assolutamente impresentabile da parte di un professionista. Sembra un
saggio di una scuola... ci sono errori continui... i meriti artistici di
Cammariere non si discutono, ma non è che perché uno è famoso si può
permettere tutto.


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
per inciso... non voglio fare il fico dicendo che io lo suonerei
meglio... semplicemente dico che, suonandolo a quel modo, io non l'avrei
presentato!


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: FatherMcKenzie

text:
tompabes ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=7EMiznYJTjk
>
> agghiacciante... sarebbe da vergognarsi a farla cosě male di fronte agli
> amici, figuriamoci a Domenica In!
a me non sembra cosě male. A questo punto o siete mostri voi, o c'č
qualcosa che decisamente non trona.
--
Siate realisti, chiedete l'impossibile


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
EdoS. ha scritto:
> Sbaglio o Baudo dice "Scott Joplin" alla fine????????
Baudo è un discreto pianista, non credo che si lascerebbe andare a
commenti del genere davanti a un'esibizione "agghiacciante".



title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> E' piuttosto impreciso e tira fuori un suono di merda, ma il pubblico
> medio non credo ci faccia caso.
Il suono di merda credo dipenda più da youtube che da lui; quanto alle
imprecisioni, in un pezzo del genere voglio vedere quante ne fanno
quelli che criticano. Postate, prego, siamo tutt'orecchi.
> Ma Baudo (che tra l'altro è un pianista diplomato, ha iniziato in RAI
> proprio come orchestrale) ha sbarellato o dice del vero?
> Scott Joplin? :-|
>
>
>
>
--



title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
Mos ha scritto:
> A Cammarie'... ma che senso ha? ma perche'?
> Presentarsi con il pezzo piu' scontato del tastierista italiano...
> Potevi suonare la ''Barilla'' a sto punto...
c'è un po' di differenza. Scontato è per chi come è è cresciuto
ascoltando questa musica, non certo per il pubblico di oggi.



title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
MisterPalletta ha scritto:
> Evidentemente un Cammariere poco "ispirato"...
io me lo passo sull'ipod, voi fate come vi pare :)
> --
>
www.misterpalletta.com
> Skype-me: mrpalletta
> Music, video and msn:
http://misterpalletta.spaces.live.com/

>
>
--



title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il suono di merda credo dipenda più da youtube che da lui; quanto alle
> imprecisioni, in un pezzo del genere voglio vedere quante ne fanno
> quelli che criticano.
Non è questo il punto... il punto è che io non vado a suonarlo a
domenica in di fronte a milioni di telespettatori! Ok, può darsi che
agghiacciante fosse un po' esagerato risentendolo, ma le imprecisioni ci
sono, sia sul tempo che sulle note mancate e ciccate, io le sento e mi
danno fastidio, non dico che io la saprei fare meglio, ma se un pianista
classico va alla Scala e suona Bach a quella maniera con quelle
imprecisioni, il pubblico lo fischia, e non credo che potrebbe
giustificarsi dicendo "sì ma vediamo se voi sapete suonare meglio"
oppure "sì ma il mio concerto era diretto a un pubblico medio che non si
accorge degli errori, la colpa è vostra che siete abituati a Glenn Gould"...
Lui è andato alla Rai, pagato fior di quattrini (peraltro in parte miei)
e di fronte a milioni di telespettatori. Non sei nel salotto di casa
tua. Ergo, se tu fai un'esibizione che io reputo non all'altezza perché
ci sento degli errori evidenti avrò il diritto di criticare! :)
E guarda che di pianisti che quell'intro te la suonano tranquillamente
senza errori ce ne sono tanti...
Sergio è bravo, faccia quello che sa fare... o forse è stata una
giornata storta per lui, magari di solito gli viene perfettamente... in
ogni caso, non vedo perché non si possa dire che almeno quella volta lì
gli è venuta maluccio, anche perché è la verità! :)


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

author: Luke

text:
"Pietro" <
pietrop...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f5e9fd$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mi ero perso la diretta.. ma veramente scandaloso.. il pezzo è suonato
davvero male.. e non è assolutamente un brano impossibile.. anzi.. mica è
improvvisare su Giant Steps.. da lui mi aspettavo un'esecuzione
impeccabile.. soprattutto se hai quel nome e la presenti in diretta a
domenica in.. se non hai voglia di suonarla o non la sai bene non la fai..
Luke


title: Cammariere e Firth of Fifth!?

text:
Il filmato si ferma proprio  su queste parole di Baudo e perciň non
posso essere sicuro di cosa egli volesse dire, perň  secondo me non č un
commento, a me sembra voglia fare il figo facendo vedere che ha
riconosciuto il brano, sbagliando.
FatherMcKenzie ha scritto:
> EdoS. ha scritto:
>> Sbaglio o Baudo dice "Scott Joplin" alla fine????????
>
> Baudo č un discreto pianista, non credo che si lascerebbe andare a
