text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04081...@posting.google.com...
> Scusate, ma basta un PC per fare suonare un file midi?
Beh.... un File Midi lo puoi far "suonare" anche da un palmare oggi.....
(o da un cellulare..anche se i risultati...degustibus.....)
> Perdonate
> l'ignoranza, ma i suoni dove sono????
Se hai XP.... il generatore di timbri è stato migliorato.....
(si parla di "combinazione di timbri del Roland Sound Canvas".....)
Cmq... Mooger non ha tutti i torti.... in effetti la conversione in audio e
l'utilizzo di Files su questo formato non sarebbe sbagliata...... ma:
Sei in grado di effettuare il rendering in audio (ovvero: la conversione) di
ogni base?
Guarda che non è lavoro da due minuti.... (e se poi lo danno a te perchè sei
l'esperto della situazione, meglio valutare eventuali costi di
manodopera.....)
Se la cosa è fattibile.... via libera al formato audio.
Altrimenti....  alcuni dei moduli già elencati dal sottoscritto, sono
abbastanza "user Friendly" come funzioni.
Altro suggerimento:
Vai a fare un giro di rivenditori con gli amici e delega a loro la scelta.
Direi che è la cosa migliore a questo punto.....
saluti
peu


title: richiesta aiuto: aggeggio per basi musicali

text:
Prima di tutto grazie davvero. Una delle cose belle di questo NG è che
anche se uno si affaccia non sapendo niente ci sono persone gentili
che sono disposte a perdere il proprio tempo per spiegare.
Mi pare di capire, da quello che dite, che l'utilizzo di un PC sia
cosa non dico complicata, ma meno semplice dell'altra soluzione,
quindi ritengo che un apparecchio dedicato sarà più adatto
all'utilizzo che se ne vuole fare...
A proposito, poi dove si trovano le basi midi???
Grazie ancora,
g.


author: momo

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04081...@posting.google.com...
> cut
>
> A proposito, poi dove si trovano le basi midi???
>
> Grazie ancora,
>
> g.
Io le trovo su Midi Songs, un mensile reperible in qualsiasi edicola che
oltre alle 25 basi, ben fatte e quasi tutte col karaoke, contiene anche una
serie di  articoli, corsi e rubriche interessanti e trattati con semplicità.
Bye-by
momo


author: Musicland

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04081...@posting.google.com...
> Prima di tutto grazie davvero. (cut)
Figurati.....
Se si può essere utili, ben volentieri...
> Mi pare di capire, da quello che dite, che l'utilizzo di un PC sia
> cosa non dico complicata, ma meno semplice dell'altra soluzione, (cut)
Ehm... no, non intendevo questo.
Se si tratta di trasformare il Midi in audio.... non è cosa proprio
"impossibile".
Devi solo applicarti (o spiegare ai tuoi amici come si fa...), avere gli
strumenti giusti per farlo....(hardware e software....) e un po' di pazienza
per trasferire le varie basi.....
Poi va valutato il supporto su cui trasferirle e l'eventuale investimento
per l'acquisto.... (Minidisc per esempio...)
Questo intendevo quando si parlava di "renderizzare" il Midi in audio.
Se hai tempo a disposizione, si puo tentare questa strada.....
Se i tuoi amici non hanno tempo da perdere e vogliono iniziare subito....
(IMHO) possono investire su un modulo e, se hanno un PC a casa, ipotizzare
per il futuro il "passaggio" all'audio.
Per rimanere breve, spero di essere stato compreso.
Riguardo al ragionamento "Midi"..... l'utilizzo di un PC può essere
un'alternativa al modulo.
Senza dimenticare che, se si tratta solo di Files Midi, basta anche un PC
dotato di processore un po' "Obsoleto".
Esempio per darti un'idea.... (setup creato ad un amico un paio di anni fa)
Portatile acquistato d'occasione (Pentium 133) intorno ai 500 Euro
all'epoca.
Interfaccia Midi esterna della Midiman (intorno ai 70 Euro...)
VanBasco (Software Free reperibile in rete)
Poi, lui ha aggiunto un modulo timbri esterno della Viscount (se non
erro...) del costo di un centinaio di Euro.... ma puoi benissimo optare per
un modulo timbri Software (come il VSC di Edirol) se la scheda audio
integrata, permette prestazioni decenti.....
Morale: se trovi un occasione nell'Universo dei portatili.... perchè non
ipotizzare l'acquisto?
Dipende anche da quanto possono spendere.....
Ovviamente, se puntano su un Notebook Nuovo.... la situazione migliora
notevolmente in termini di prestazioni Audio.
Si può ipotizzare l'acquisto di una scheda audio esterna (a costi oggi,
abbastanza abbordabili) per migliorare le prestazioni del sistema.
Oltretutto.... con questo sistema (se il PC è dotato di uscita Video)
possono trasmettere il Karaoke ad un eventuale Video esterno.
E, seguendo il consiglio di Mooger, avere già il setup Hardware per creare
basi Audio e/o combinarle con il Midi.... (Esempio: Base con timbri generati
da un modulo Midi...e cori reali registrati a casa....o parti di chitarra
preregistrate....)
Come vedi, questa opzione "allarga" le opzioni disponibili.....
Ovviamente, spendendo un po' di più rispetto ad un modulo di fascia "Entry
Level"....
(tipo Okyweb)
> quindi ritengo che un apparecchio dedicato sarà più adatto
> all'utilizzo che se ne vuole fare...
Forse ti ho incasinato un po' di più....... (e mi spiace)
Ma adesso, forse... hai un quadro più dettagliato delle opzioni disponibili
da consigliare agli amici.
Il modulo dedicato, può costare meno ma offre un ventaglio di opzioni
"blindate"... (nel senso, pochi moduli offrono possibilità di espansioni
future....)
Quindi: quando lo scelgono, devono valutare se le opzioni presenti fanno al
caso loro....(senza rimpianti del giorno dopo.....)
Mentre la scelta del PC portatile, porta un ventaglio di opzioni moolto più
ampio......
Pena un costo leggermente maggiore, se si tratta solo di far "girare" delle
basi Midi.....
O un po' più elevato, se si punta ad avere un "piccolo" studio portatile
buono sia per il Live che per casa......
> A proposito, poi dove si trovano le basi midi???
Come ti hanno già segnalato, o punti sull'edicola dove, mensilmente puoi
reperire riviste con le ultime uscite......
Oppure nei negozi di strumenti musicali, puoi trovare spesso il JukeBox di
M-Live dove puoi crearti un dischetto personalizzato acquistando
singolarmente le basi che preferisci.
Oppure, anche in rete nei siti specializzati.
Esempio:
www.mabusoft.it
o il Sito di "Musicisti di Bologna".
saluti
peu


text:
Prima di tutto ancora grazie per la lunga e dettagliata risposta che
ti ha preso un sacco di tempo!
Non mi hai incasinato, anzi..! Questa persona è una ragazza che fa un
altro lavoro, e non conosce la musica. Sicuramente ha, per il suo
lavoro, un computer portatile molto potente (come abbiamo tutti se lo
usiamo per lavoro).
A questo punto prospetterò a loro le diverse possibilità e sentirò
cosa preferiscono.
Ti chiedo due ultime informazioni: quale ritieni un buon programma per
computer per questo scopo.
E l'ultima: considerando che non ha assolutamente problemi economici e
che - a naso - penso preferisca un modulo "pronto", quali mi consigli
di sentire nel negozio dove, a questo punto, devo assolutamente
andare?
Grazie infinite
g.


text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04082...@posting.google.com...
> Prima di tutto ancora grazie per la lunga e dettagliata risposta che
> ti ha preso un sacco di tempo! (cut)
Repeat... figurati.
> Ti chiedo due ultime informazioni: quale ritieni un buon programma per
> computer per questo scopo.
A Pagamento... esistono prodotti specifici per queste cose:
Hi Play Pro (
http://www.hi-play.com/
)
Karall (
http://www.karmidi.com/ita/products/index.htm
)
Sono solo esempi.... ma c'è anche altro.....
Alcuni offrono anche funzioni aggiuntive utili per il Live.....
(Gestione e stampa delle scalette....per esempio)
Non dimenticare però che nel Budget, devi considerare sempre se utilizzerai
un modulo timbri esterno o interno (Software).
Costano tutti e due.... ma ci può essere delle differenze notevoli se scegli
un modulo Hardware Nuovo o  Usato.... oppure l'alternativa Software.....
> E l'ultima: considerando che non ha assolutamente problemi economici e
> che - a naso - penso preferisca un modulo "pronto", quali mi consigli
> di sentire nel negozio dove, a questo punto, devo assolutamente
> andare?
In Primis il Discover di Roland  in Vers. Modulo se non ha problemi
economici.
E' specifico per questo genere di cose....
(e come ho già scritto... la funzione "Remix" può dare un po' di "Varietà"
alle basi preconfezionate.....)
Si potrebbe valutare anche il modulo Genesys di Gem.....
Tra l'altro, ha già il lettore/masterizzatore di CD Onboard, interessante se
si vuole, in futuro...far interagire Midi e Audio.
Ma c'è la sezione Arranger che, se non c'è tastiera collegata, rimane
inutilizzato (e lo paghi.....)
Altrimenti, il Megabeat di Charlie Lab è una variante da non sottovalutare
essendo specifico per questo utilizzo.
Oltretutto, è espandibile tramite schede (quindi, si può diluire
l'investimento o scegliere una configurazione ad Hoc a seconda
dell'utilizzo.)
C'è anche il Merish di M-Live che si potrebbe valutare..... (che può darsi
sia reperibile sull'usato a prezzi interessanti....)
Ma non è necessario spendere un capitale..... può darsi che anche i moduli
"Low Budget" elencati in precedenza, possano essere di suo gusto.
Valuta questi fattori durante le prove:
A) Qualità dei timbri... (fondamentale visto che sarà la Sua orchestra)
Portati qualche Files Midi che conosci bene e provalo su ciascun modulo per
la valutazione.
B) Polifonia.... (quante note possono essere generate contemporaneamente dal
modulo)
32 note oggi, è il minimo.....
C) Storaggio dati.... (L'Hard Disk o la Smart Media Card sono molto più
comodi di un Floppy Disk durante l'esecuzione Live....)
Valuta la capienza del supporto e la velocità di accesso..... (parecchi
moduli fanno partire la base mentre caricano.... altri no. verifica mentre
provi....)
D) funzioni aggiuntive.... esempio: Uscita Video... molto spesso, dopo
l'acquisto, si sente la necessità di editare il formato video... modificare
il colore delle parole o altro.... valuta se è possibile farlo o la videata
è, per così dire, fissa....
E) Editing minimo sulla base....(questo parametro poteva essere inserito nel
punto D), ma è soggettivo, perchè uno potrebbe anche avere un PC e
modificare le basi a casa per poi caricarle sul modulo... ma potrebbe anche
non averlo e queste cose servono....)
Non mi fermerei più di tanto sugli ingressi  audio o le possibilità di
effettare le sorgenti in ingresso, perchè se ne farà un utilizzo Live....
molto probabilmente avrà anche un Mixer esterno per la diffusione in
sala....
Quindi, collegherà i vari microfoni nel mixer e gli effetti li preleverà
direttamente dal mixer o da un multieffetto esterno.
Conclusione: Prova tutto quello che ti capita sotto mano.... dal modulo "low
Budget" al modulo di fascia alta e stila, con la tua amica, la Vostra
personale classifica di preferenze.
A questo punto, i primi della classifica.... saranno anche i candidati
all'acquisto.....
> Grazie infinite
Come sempre... figurati.
saluti
peu


title: ALESIS QS7.1/QS8.1

author: Matteo

text:
CIAO, STO CERCANDOI QUESTO MATERIALE USATO.
CHI CE L'HA BATTA UN COLPO.


title: Etichette

author: ogi[togi]

text:
Avevo già postato un messagio del genere, riprovo dato che non ho avuto
risposte.
Conoscete etichette che producono musica elettronica situate nella zona Mi -
Va ?
Ciedo perchè vorrei contattarne alcune per qualche piccola produzione.
Grazie
Simone


title: Etichette

author: R

text:
www.google.com
 no vero? ;))))
Un salutone,
R


title: Etichette

text:
Già fatto :)
Io sinceramente cercavo etichette piccole piccole che magari non hanno il
sito internet....
"R" <
djb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3dfe3...@news.telnetwork.it...
>
www.google.com
 no vero? ;))))


title: ELKA EP12

author: RoSa

text:
Possiedo un Elka EP12 sapreste dirmi dove è possibile trovare ricambi o, in
alternativa, a chi mi posso rivolgere per delle riparazioni?
Grazie a tutti
Ro.Sa
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ELKA EP12

author: Guardiano del Faro

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a RoSa (
ro.s...@libero.it
),
che ingenuamente ha detto:
> Possiedo un Elka EP12 sapreste dirmi dove è possibile trovare ricambi
> o, in alternativa, a chi mi posso rivolgere per delle riparazioni?
alla gem


title: ELKA EP12

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Guardiano del Faro"
<v.baldaAboli...@Tiscali.it> mi risveglia dal torpore
scrivendo:
>alla gem
... ???
La elka di adesso non è la Elka di una volta! E allora io dovrei
andare alla Gem per i pezzi del mio Crumar Organizer, visto che Crumar
--> Elka --> Gem --> Generalmusic?
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: ELKA EP12

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j0a1jvobncsjh982j...@4ax.com...
> La elka di adesso non č la Elka di una volta!
Beh...su questo potrei anche darti ragione......
> E allora io dovrei
> andare alla Gem per i pezzi del mio Crumar Organizer, visto che Crumar
> --> Elka --> Gem --> Generalmusic?
Riguardo la Elka....probabile....
Riguardo Crumar, si puň fare un "salto" anche da Lemi prima.....
saluti
peu


title: Chip CEM, ossia tutti si assomigliavano?

author: LucA

text:
Ciao
Interessante: ho aperto il VX90 per controllare che fosse
tutto a posto e scopro n. 6 chip della CEM 3294
(praticamente VCO, VCA, VCF), gli stessi usati da altri
polifonici a sei voci...
Apro il Siel Mono, che ha un filtro HPF e BPF, e scopro che
ha lo stesso chip HPF usato dal Synthex.. se solo scoprissi
il produttore del chippetto.
Ho la netta sensazione di aver collezionato l'intero
catalogo CEM :)))
E potrei continuare...
Certo che negli anni 80 i synth erano come le schede audio
di oggi: l'hardware era  simile e, per alcuni, anche il suono...
ciao
LucA


author: Gabriele Pasquali

text:
On Mon, 18 Feb 2002, LucA wrote:
> Ciao
> Interessante: ho aperto il VX90 per controllare che fosse
> tutto a posto e scopro n. 6 chip della CEM 3294
> (praticamente VCO, VCA, VCF), gli stessi usati da altri
> polifonici a sei voci...
Lo stesso Cheetah MS6 usava i Curtis CEM3396...
> Apro il Siel Mono, che ha un filtro HPF e BPF, e scopro che
> ha lo stesso chip HPF usato dal Synthex.. se solo scoprissi
> il produttore del chippetto.
Hai per caso la sigla? Immagino non sia Curtis, altrimenti
lo avresti riconosciuto...
> Ho la netta sensazione di aver collezionato l'intero
> catalogo CEM :)))
>
Probabile...gli stessi Prophet 5 li avevano da un certo punto
in poi....
> E potrei continuare...
> Certo che negli anni 80 i synth erano come le schede audio
> di oggi: l'hardware era  simile e, per alcuni, anche il suono...
Immagino che fosse perche` tutti si basavano sulle stesse schematiche.
Sul manuale del CEM3396 c'e` un esempio di schema per un synth a 6 voci
che probabilmente e` stato ripreso sia per il Matrix 1000 che per
il Cheetah MS6. Anzi nel caso dell'MS6 ne sono sicuro, visto che mi sono
dovuto ricavare lo schema per poterlo riparare...
Ciao,
Gabriele
-----------------
Chiave di Volta
http://www.chiavedivolta.org/
-----------------


title: Domanda per esperti di antiche tastiere MIDI

text:
Ciao a tutti,
ho comprato una antica GEM cd2 di seconda mano per collegarla al
computer e usare sequencer e sintetizzatori software.
Non avendo il manuale sto cercando di capire come registrare in
"multitraccia" midi senza fare casini.
Ho monitorato i messaggi MIDI con MidiYoke e ho scoperto che i
settaggi midi:
LOW UPP BAS AR1 AR2 COMMON, ai quali possono essere assegnati dei
canali midi,
inviano i note on e note off in base a come sono premuti i tasti LOWER
e SPLIT.
In pratica la tastiera è divisa in due, dal tasto 1 al 17 invia i
messaggi a LOW e COMMON, dal 18 in poi solo ad UPP - altre
combinazioni sono possibili premendo LOWER e SPLIT in maniera diversa
(4 combinazioni possibili).
E' anche possibile settare ad OFF i canali relativi alle selezioni.
Ora sto cercando di capire se tutto cio' mi puo' aiutare a risolvere
il seguente problema:
premo REC sul sequencer del computer e registro delle note con il
PIANO su un canale (esempio canale 1).
Seleziono sulla tastiera il BASSO e voglio poter suonare note di basso
sentendo cio' che ho suonato precedentemente, per cui sul sequencer
avvio l'opzione per registrare e sentire i canali preesistenti allo
stesso tempo.
Vorrei che sul nuovo canale (il 2 ad esempio) mi registrasse cio' che
sto suonando con il BASSO mentre sento cio' che avevo registrato
precedentemente sul canale 1 con il PIANO.
Il problema e' che come arriva la prima nota del piano dal sequencer,
la tastiera cambia patch sul piano e io mi ritrovo a suonare con il
piano e non più con il basso!
Occorre fare in modo che cio' che si suona sia sul canale 2, e cio'
che si sente arrivi dagli altri canali senza cambiare al patch in uso
ma non so come.
Se qualcuno ha esperienza o vede analogie con tastiere che ha usato mi
faccia sapere, io ho appena cominciato a pasticciare con il MIDI e non
volevo spendere cifre astronomiche in quanto un perfetto brocco quando
si suonano tastiere (con la chitarra me la cavo meglio : )


text:
Mazza...."antiche tastiere Midi" come oggetto del Thread pare esagerato con
una CD2........(ma anche con altro della stessa epoca.....)
"Devas73" <
super...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8e8cd19.03060...@posting.google.com...
> In pratica la tastiera è divisa in due, (cut)
Beh....puoi anche usarla con un timbro solo, sfruttando tutta l'estensione
della tastiera.....(se non vuoi il punto di Split o registrare due parti in
simultanea....)
> Il problema e' che come arriva la prima nota del piano dal sequencer,
> la tastiera cambia patch sul piano e io mi ritrovo a suonare con il
> piano e non più con il basso!
Beh...non è un problema della tastiera....ma della configurazione del tuo
Sequencer.....
Subito dopo la registrazione, devi impostare sulla traccia appena registrata
il Program Change corretto per far si che l'esecuzione venga "suonata" dal
Basso...etc..etc.....
Probabilmente, il tuo sequencer, di Default ha l'impostazione del program
Change sull' Uno (1) per tutte le tracce......
Ovvio che esegua tutto con il timbro di piano.
> Occorre fare in modo che cio' che si suona sia sul canale 2, e cio'
> che si sente arrivi dagli altri canali senza cambiare al patch in uso
> ma non so come.
Settando sulle varie tracce il canale di trasmissione corretto e il timbro
giusto......(ma lo fai da Sequencer.....)
La CD2 ha delle impostazioni Midi da settare......ma a giudicare da quanto
leggo, credo siano già corrette per un utilizzo multitimbrico.
> io ho appena cominciato a pasticciare con il MIDI e non
> volevo spendere cifre astronomiche in quanto un perfetto brocco quando
> si suonano tastiere (con la chitarra me la cavo meglio : )
Assolutamente.
Se l'utilizzo della CD2 rimarrà legato a funzioni di Master.....(e qualche
volta, sfrutterai qualche timbro che ti piace della tastiera)...non hai
fatto un cattivo investimento.....
saluti
peu


text:
Penso piano piano di cominciare a capire come fare... con questo caldo
è dura connettere.
Penso però che non sia possibile suonare con più di (LOW + UPP + BASS
+ AR1 + AR2 + COMMON = 6 canali configurabili) quindi 6 strumenti
diversi contemporaneamente?
Che pacco... l'idea era quella di suonare in real time sulla tastiera
la cui sintesi è a volte pietosa (per alcuni strumenti) ma veloce, e
generare i suoni finali con il synth software della yamaha che ha dei
bei suoni GM, con aggiunta di suoni sintetizzati a piacere con il
mitico (e free) Psycle.
Pazienza, disabiliterò i canali mano a mano.
Il tizio che mi ha venduto la tastiera ora vende il manuale
separatamente a 10 euro (i post li potete apprezzare tutti)... e meno
male che glielo avevo chiesto dopo essermi accorto che nella
confezione mandatami non c'era, e neanche mi ha risposto... se lo
tenga il manuale, capirò da solo come usarla...
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message news:<bwFFa.74198$
pR3.1...@news1.tin.it
>...



text:
"Devas73" <
super...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f8e8cd19.03061...@posting.google.com...
> Penso però che non sia possibile suonare con più di (LOW + UPP + BASS
> + AR1 + AR2 + COMMON = 6 canali configurabili) quindi 6 strumenti
> diversi contemporaneamente?
Questa è la sezione Arranger, che ti consente di poter utilizzare 6 parti
per gli Styles.....
> Che pacco... l'idea era quella di suonare in real time sulla tastiera
> la cui sintesi è a volte pietosa (per alcuni strumenti) ma veloce, e
> generare i suoni finali con il synth software della yamaha (cut)
Beh...se intendi utilizzare l'arranger per delle Creazioni al "Volo" da
passare al PC.....(detta in breve)
Credo si possa fare......
Una volta che conosci i canali di trasmissione di ogni singola parte della
Tastiera (Upper...Lower...etc..etc...), Setti i vari canali Midi del
sequencer nel PC, per ricevere ognuno la propria parte.......
Quando hai registrato, ovviamente, distribuisci a piacere le varie tracce ai
generatori Timbrici che preferisci.
> Pazienza, disabiliterò i canali mano a mano.
E' una variante più semplice, ma più laboriosa.
> Il tizio che mi ha venduto la tastiera ora vende il manuale
> separatamente a 10 euro (i post li potete apprezzare tutti)...
Beh...(IMHO) vendere la tastiera senza manuale.....(per poi rivenderlo
dopo), non è una di quelle operazioni che apprezzo......
Cmq., se fai un giro presso qualche rivenditore autorizzato Generalmusic,
credo non ci siano problemi a riceverne una copia e.....(se il rivenditore è
un "Buono"....) pure gratis.....
saluti
peu


title: [Quasi OT] Sto cercando MP3 Farfis-eschi

author: Mos

text:
Sto cercando un po' di MP3 su Audiogalaxy
Genere: colonne sonore delle *fiction* anni sessanta,
come lo sceneggiato *Odissea* prodotto dalla Rai,
suanate per lo piu' con lunghe dissonanze del tremolante
Farfisa Compact... non lounge, quindi, ma pura psichedelia...
Sapete suggerirmi qualche compositore?
Ciao
Mos


text:
> Genere: colonne sonore delle *fiction* anni sessanta,
> come lo sceneggiato *Odissea* prodotto dalla Rai,
OK, ho ritrovato la VHS... l'autore e' Carlo Rustichelli
(avra' firmato decine di colonne sonore)
Sapete dirmi a chi posso ordinare la colonna sonora?
Alla RAI?
Ciao
Mos


title: dove trovo dei bei pcg???

author: Painkiller

text:
Non riesco a trovare dei suoni decenti per la mia trinity.
Chi mi da una mano?
Ho scaricato tutti quelli che c'erano su
trinityheaven.com
 e non riesco a
trovarne piů di diversi. grazie.


title: Yamaha PSR 5700 - Sostituzione floppy (e magari anche un consiglio :-)

author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:
Come forse ricorderete tempo addietro ho postato chiedendo lumi in proposito.
Innanzitutto un grazie a Equinox che mi ha dato una bella dritta.
Per ora sono riuscito a far riconoscere il floppy, ma non ho ancora fatto test
approfonditi, per cui per ora i risultati sono da prendere con le pinze:
http://cowo.supersized.org/archives/24-How-to-replace-a-Yamaha-PSR-5700-floppy-drive.html
Già che ci siamo vorrei approfittare della cortese competenza per un sintetico
parere su:
Alesis Nanosynth - 150€
Korg triton pro 76 - 1100€
Contando che la PSR é la mia unica tastiera pensavo di accattarmi il Nanosynth
tanto per rinnovare un poco il parco sonoro.
Sono meno convinto per la triton, IMHO piuttosto costosa per un prodotto tutto
sommato obsoleto...
--
         Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
   colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                 J.S. Bach


author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
> Alesis Nanosynth - 150€
> Korg triton pro 76 - 1100€
Facile: you get what you pay for.
...e ricorda che nel prezzo del Triton è compreso l'advertising e
l'endorsement che l'hanno reso il synth più trendy di questo lustro.
> Contando che la PSR é la mia unica tastiera pensavo di accattarmi il Nanosynth
> tanto per rinnovare un poco il parco sonoro.
> Sono meno convinto per la triton, IMHO piuttosto costosa per un prodotto tutto
> sommato obsoleto...
...obsoleto? :-|
Reso obsoleto da cosa?
--
* Tastieraio offresi: the dot real dot analog dot kid at gmail dot com
* Acquisto ogni genere di vecchiume e materiale informatico dismesso.
"Gates è riuscito a vendere Win 95, Ballmer non riesce a vendere Vista.
...Gates è riuscito a vendere pure Win ME." -- Federico D'Ambrosio


text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
>
>> Alesis Nanosynth - 150€
>> Korg triton pro 76 - 1100€
>
> Facile: you get what you pay for.
Ok.
> ...e ricorda che nel prezzo del Triton è compreso l'advertising e
> l'endorsement che l'hanno reso il synth più trendy di questo lustro.
Di cui mi importa fondamentalmente una sega.
>> Contando che la PSR é la mia unica tastiera pensavo di accattarmi il Nanosynth
>> tanto per rinnovare un poco il parco sonoro.
>> Sono meno convinto per la triton, IMHO piuttosto costosa per un prodotto tutto
>> sommato obsoleto...
>
> ...obsoleto? :-|
>
> Reso obsoleto da cosa?
Fondamentalmente per l'IO verso computer.
Scheda separata per connessione SCSI, oppure cavo tutto strano per connessione
seriale...
Direi che per caricare dei sample é una bella rottura...



author: Equinox

text:
"Giuseppe 'Cowo' Corbelli" <
IHAT...@yoda2000.net
> ha scritto nel messaggio
news:fm7vq3$age$1...@nnrp.ngi.it...
> Come forse ricorderete tempo addietro ho postato chiedendo lumi in
> proposito.
> Innanzitutto un grazie a Equinox che mi ha dato una bella dritta.
>
Di niente, son contento quando riesco a far rubare meno soldi da quei
grandissimi ladri dell'assistenza tecnica.


text:
Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> > Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
> >
> >> Alesis Nanosynth - 150€
> >> Korg triton pro 76 - 1100€
> >
> > Facile: you get what you pay for.
>
> Ok.
Sai, potresti guardare un po' di macchine meno trendy nella stessa
fascia di prezzo, mi viene in mente l'Alesis Fusion, per esempio, che si
vende alla cifra del Triton ed ha una ferature list impressionante.
Quanto al suono, nin zo.
> Fondamentalmente per l'IO verso computer.
> Scheda separata per connessione SCSI, oppure cavo tutto strano per connessione
> seriale...
O MIDI dump.
Non riesco a vedere il problema della porta SCSI, comunque :-|
> Direi che per caricare dei sample é una bella rottura...
Minchia, non credo che ti cambi l'utilizzo della macchina.



text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>>>> Alesis Nanosynth - 150€
>>>> Korg triton pro 76 - 1100€
>>> Facile: you get what you pay for.
>> Ok.
>
> Sai, potresti guardare un po' di macchine meno trendy nella stessa
> fascia di prezzo, mi viene in mente l'Alesis Fusion, per esempio, che si
> vende alla cifra del Triton ed ha una ferature list impressionante.
> Quanto al suono, nin zo.
La metto in lista insieme a:
Yamaha Motif
Roland V-Combo
(da consigliere esterno)
>> Fondamentalmente per l'IO verso computer.
>> Scheda separata per connessione SCSI, oppure cavo tutto strano per connessione
>> seriale...
>
> O MIDI dump.
> Non riesco a vedere il problema della porta SCSI, comunque :-|
Lo vedo io. Hardware estremamente costoso e che prima o poi verrà dismesso.
Contando che se compro un oggetto del genere non penso di tenerlo per 3 o 5
anni...
BTW ho un bel po' di hardware scsi in casa ma non credo valga più la pena di
investire questa tecnologia.
>> Direi che per caricare dei sample é una bella rottura...
>
> Minchia, non credo che ti cambi l'utilizzo della macchina.
Tutto fa brodo. Poi é chiaro che sia necessario arrivare ad un compromesso :-)



text:
Equinox wrote:
>> Come forse ricorderete tempo addietro ho postato chiedendo lumi in
>> proposito.
>> Innanzitutto un grazie a Equinox che mi ha dato una bella dritta.
>
> Di niente, son contento quando riesco a far rubare meno soldi da quei
> grandissimi ladri dell'assistenza tecnica.
Ho fatto qualche test questo weekend con un drive nuovo e i risultati sono
ottimi. Ho anche aggiornato il link precedentemente postato, visto che mi sono
accorto che il "disk change detection" non funziona.
In sostanza dovrebbe bastare un ulteriore incrocio fra i pin 2 e 34, ma non
avevo voglia di riaprire la tastiera :-)
BTW, considerando la complessità logica e manuale del lavoro e il valore
dell'oggetto il costo dell'assistenza "ufficiale" é veramente fantascientifico.



text:
Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> >>>> Alesis Nanosynth - 150€
> >>>> Korg triton pro 76 - 1100€
> >>> Facile: you get what you pay for.
> >> Ok.
> >
> > Sai, potresti guardare un po' di macchine meno trendy nella stessa
> > fascia di prezzo, mi viene in mente l'Alesis Fusion, per esempio, che si
> > vende alla cifra del Triton ed ha una ferature list impressionante.
> > Quanto al suono, nin zo.
>
> La metto in lista insieme a:
> Yamaha Motif
Alla faccia della macchina non-trendy...
> Roland V-Combo
Questa è molto bella ma particolare.
> > O MIDI dump.
> > Non riesco a vedere il problema della porta SCSI, comunque :-|
>
> Lo vedo io. Hardware estremamente costoso
!!!
Su eBay è pieno di vecchio materiale SCSI che viene praticamente
regalato. Ricordati che il mondo dell'hardware musicale viaggia 5 anni
indietro rispetto all'hardware PC, ma i prezzi sono quelli del mondo PC.
Un ardische da 40 giga te lo regalano, e dentro ci stanno tutti i
campioni di cui avrai mai visogno in vita tua.
E se si rompe ne trovi un altro a 30 euri all'istante.



text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>>>>>> Alesis Nanosynth - 150€
>>>>>> Korg triton pro 76 - 1100€
>>>>> Facile: you get what you pay for.
>>>> Ok.
>>> Sai, potresti guardare un po' di macchine meno trendy nella stessa
>>> fascia di prezzo, mi viene in mente l'Alesis Fusion, per esempio, che si
>>> vende alla cifra del Triton ed ha una ferature list impressionante.
>>> Quanto al suono, nin zo.
>> La metto in lista insieme a:
>> Yamaha Motif
>
> Alla faccia della macchina non-trendy...
Ripeto, del trendy mi importa una sega...
>> Roland V-Combo
>
> Questa è molto bella ma particolare.
Devo ancora vedere le features. Hai voglia di espandedere il tag {particolare} ?
>>> O MIDI dump.
>>> Non riesco a vedere il problema della porta SCSI, comunque :-|
>> Lo vedo io. Hardware estremamente costoso
>
> !!!
Se nuovo, sorry.
> Su eBay è pieno di vecchio materiale SCSI che viene praticamente
> regalato. Ricordati che il mondo dell'hardware musicale viaggia 5 anni
> indietro rispetto all'hardware PC, ma i prezzi sono quelli del mondo PC.
> Un ardische da 40 giga te lo regalano, e dentro ci stanno tutti i
> campioni di cui avrai mai visogno in vita tua.
> E se si rompe ne trovi un altro a 30 euri all'istante.
La capacità non é importante, e ci siamo.
Mi ripeterò, ma: al giorno d'oggi posso recuperare tutti i dischi scsi che mi
servono. Fra 5 anni non lo so. Visto che il discorso prestazioni non é
importante se posso vorrei evitare di appoggiarmi a questa tecnologia.
Valuterei molto di più una tastiera con usb mass storage, come mi pare di
capire sia l'alesis fusion.



text:
Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHAT...@yoda2000.net
> wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> >>>>>> Alesis Nanosynth - 150€
> >>>>>> Korg triton pro 76 - 1100€
> >>>>> Facile: you get what you pay for.
> >>>> Ok.
> >>> Sai, potresti guardare un po' di macchine meno trendy nella stessa
> >>> fascia di prezzo, mi viene in mente l'Alesis Fusion, per esempio, c
he si
> >>> vende alla cifra del Triton ed ha una ferature list impressionante.
> >>> Quanto al suono, nin zo.
> >> La metto in lista insieme a:
> >> Yamaha Motif
> >
> > Alla faccia della macchina non-trendy...
>
> Ripeto, del trendy mi importa una sega...
Importa però a chi vende, visto che un prodotto di punta si vende al
doppio dell'equivalente marchiato Gino Behringer.
> >> Roland V-Combo
> >
> > Questa è molto bella ma particolare.
>
> Devo ancora vedere le features. Hai voglia di espandedere il tag {particol
are} ?
http://www.soundonsound.com/sos/nov03/articles/rolandvr760.htm
> > Su eBay è pieno di vecchio materiale SCSI che viene praticamente
> > regalato. Ricordati che il mondo dell'hardware musicale viaggia 5 anni
> > indietro rispetto all'hardware PC, ma i prezzi sono quelli del mondo PC.
> > Un ardische da 40 giga te lo regalano, e dentro ci stanno tutti i
> > campioni di cui avrai mai visogno in vita tua.
> > E se si rompe ne trovi un altro a 30 euri all'istante.
>
> La capacità non é importante, e ci siamo.
> Mi ripeterò, ma: al giorno d'oggi posso recuperare tutti i dischi scsi che mi
> servono. Fra 5 anni non lo so.
Sì che puoi, sì che puoi.
E comunque basta che ne recuperi abbastanza adesso, se sei paranoico :P
P.s.: Il tuo newsreader non rispetta il limite di 80 caratteri.



text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
>>>> Yamaha Motif
>>> Alla faccia della macchina non-trendy...
>> Ripeto, del trendy mi importa una sega...
>
> Importa però a chi vende, visto che un prodotto di punta si vende al
> doppio dell'equivalente marchiato Gino Behringer.
Tengo presente.
>>>> Roland V-Combo
>>> Questa è molto bella ma particolare.
>> Devo ancora vedere le features. Hai voglia di espandedere il tag {particol
> are} ?
>
>
http://www.soundonsound.com/sos/nov03/articles/rolandvr760.htm
Tnx!
>>> Su eBay è pieno di vecchio materiale SCSI che viene praticamente
>>> regalato. Ricordati che il mondo dell'hardware musicale viaggia 5 anni
>>> indietro rispetto all'hardware PC, ma i prezzi sono quelli del mondo PC.
>>> Un ardische da 40 giga te lo regalano, e dentro ci stanno tutti i
>>> campioni di cui avrai mai visogno in vita tua.
>>> E se si rompe ne trovi un altro a 30 euri all'istante.
>> La capacità non é importante, e ci siamo.
>> Mi ripeterò, ma: al giorno d'oggi posso recuperare tutti i dischi scsi che mi
>> servono. Fra 5 anni non lo so.
>
> Sì che puoi, sì che puoi.
> E comunque basta che ne recuperi abbastanza adesso, se sei paranoico :P
Vero anche quello.
> P.s.: Il tuo newsreader non rispetta il limite di 80 caratteri.
Thunderbird... Più che dirgli di wrappare a 78 colonne nin zo...



title: Click da Sy77 (in)possibile???

author: sapone cif

text:
Massimigliano chiedeva su  it.arti.musica.strumenti:
>E' possibile inviare il click del seq dell'sy77
>su di un uscita separata per esempio
>Gruppo2 per poterlo invirae in cuffia....
>Se non è possibile provando ad utilizzare un voice di drum sulla
>Multi table come faccio ad inviare questo su di un uscita separata    >
>visto che nelle Output selection le voice di Drum non mi consentono di >
>scigliere su quale uscita devono essere inviate?
siccome non ha avuto risposta a questa domanda e essendo anche io
interessato provo qui sul server di tastiere dove siete un po' piu' esperti
del settore
Grazie e Ciao SapoNe
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
--
Posted from [213.136.137.161] by way of
f127.law12.hotmail.com
 [64.4.19.127]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco occasione ROLAND VA7

author: JP

text:
Cerco occasione (nuovo/usato) per tastiera ROLAND VA7.
                 Giacomo (
g.p...@tiscalinet.it
)
PS: Sono interessato anche a semi-nuovi (Es. fiere)


title: Cosa mi consigliate: master keyboard, arranger o synth?

author: Newbie

text:
Ho la necessità di acquistare una nuova tastiera ma non so cosa scegliere
tra master keyboard, arranger o synth.
Io vorrei più cose nello stesso strumento, ad esempio:
    a) 76 o 88 tasti pesati o semipesati (visto che i 61 tasti della mia
tastiera "amatoriale" mi vanno stretti)
    b) suoni abbastanza buoni e, possibilmente, non di sintesi (ad esempio
un piano Fender Rhodes ed un organo Hammond abbastanza vicini agli
originali)
    c) accompagnamenti automatici (specialmente stili pop-beat-rock), avendo
però al tempo stesso la possibilità di suonare uno spartito per pianoforte
(quindi avendo 6 o 7 ottave a disposizione)
Esiste un prodotto commerciale con tali requisiti?
Non bado a spese, quindi anche qualcosa di costoso, purché sia
professionale, va bene.


author: Musicland

text:
Off Topic....
"Newbie" <
new...@ask.me
> ha scritto nel messaggio
news:dK6oh.101599$uv5.1...@twister1.libero.it...
> Ho la necessità di acquistare (cut)
Domanda: prima il Nick "Facchinetti" poi quello "Newbie"..... identico IP.
Come mai?
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


author: carlo

text:
> Domanda: prima il Nick "Facchinetti" poi quello "Newbie"..... identico IP.
> Come mai?
Scusa ma che te frega.....


text:
Off Topic....
"carlo" <
ba...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:6f7oh.101645$uv5.1...@twister1.libero.it...
> Scusa ma che te frega.....
Un tempo c'era più rispetto anche tra i "lurkatori".....



author: Massimo Paolini

text:
Ciao!
Scusa ma non ho potuto resistere alla curiosità di questo post.
Mi spieghi che senso ha andare a vedere su ogni post messo sul NG
l'indirizzo IP?
Cosa stai cercando?
Perché fai controlli di questo tipo?
Perchè secondo te è utile fare questo controllo?
Conosci qualcosa di cui ignoriamo l'esistenza?
Ciao!
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a0f966$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
"Massimo Paolini" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a1273b$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
> Scusa ma non ho potuto resistere alla curiosità di questo post.
Figurati....
Basta non ricominciare "fenomeni" già visti altrove.
> Mi spieghi che senso ha andare a vedere su ogni post messo sul NG
> l'indirizzo IP? (cut)
Proprio TU poni certe domande?
> Perchè secondo te è utile fare questo controllo?
Perchè sono cambiati i tempi.....e i frequentatori.
Determinati thread sono l'esempio.



author: galnick

text:
> Ho la necessità di acquistare una nuova tastiera ma non so cosa scegliere
> tra master keyboard, arranger o synth.
> Io vorrei più cose nello stesso strumento, ad esempio:
>    a) 76 o 88 tasti pesati o semipesati (visto che i 61 tasti della mia
> tastiera "amatoriale" mi vanno stretti)
>    b) suoni abbastanza buoni e, possibilmente, non di sintesi (ad esempio
> un piano Fender Rhodes ed un organo Hammond abbastanza vicini agli
> originali)
>    c) accompagnamenti automatici (specialmente stili pop-beat-rock),
> avendo però al tempo stesso la possibilità di suonare uno spartito per
> pianoforte (quindi avendo 6 o 7 ottave a disposizione)
> Esiste un prodotto commerciale con tali requisiti?
Mah... mi verrebbe in mente Roland G-70, ma è solo una delle tante... perché
visto che vuoi dei Rhodes, ce ne sono di ottimi in Yamaha Tyros (anche se
perdi le drawbars in tempo reale)...
...poi se vuoi anche le casse autoamplificate incorporate, allora Roland
serie E (il modello di punta, ora non mi sovviene il numero, offre anch'esso
le drawbars)...


text:
> Mah... mi verrebbe in mente Roland G-70, ma è solo una delle tante...
> perché visto che vuoi dei Rhodes, ce ne sono di ottimi in Yamaha Tyros
> (anche se perdi le drawbars in tempo reale)...
uh... pardon... Tyros ha 61 tasti... dovresti accoppiarle una master.
Altrimenti resta la buona vecchia 9000Pro di cui però non ricordo bene se
fosse forte sugli Hammond... Entrambe vanno "ascoltate" su casse esterne.


author: NewBie

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:

Grazie galnick... Almeno tu sai darmi utili consigli a differenza di chi
passa il suo tempo a controllare gli IP della gente!


author: Silent

text:
ehi giovane
sono un felice possessore di ROLAND FANTOM x7.
sta a metà tra un sinth e una workstation  ha tutti i suoni
esistenti con eccellente generatore sonoro
piu seqencer e campionatore
il modello x8  ha 88 tasti pesati .  spendi 2 pali  e  divertiti
ola
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


author: Dynamic Young Tarzan

text:
NewBie ha scritto:

Coglionazzo, "non sapere" != "non volere"
--
Io.


text:
>
> Proprio TU poni certe domande?
Non capisco, spiegati meglio.
Mi sembrava di aver fatto una normale domanda.
Forse non sono a conoscenza di alcune cose e agli occhi dei frequentatori
sono visto come qualcosa/qualcuno che non sono...
Massimo Paolini


text:
Off Topic....
"Massimo Paolini" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a3d491$0$7752$5fc...@news.tiscali.it...
> Forse non sono a conoscenza di alcune cose e agli occhi dei frequentatori
> sono visto come qualcosa/qualcuno che non sono...
Guarda.... sono domande che reputo da "coda di paglia"......
(in genere, tollero poco chi "gira intorno" al problema)
Morale: leggiti un po' di "regolette" e, se le ignori volutamente, basta
saperlo.



text:
> Guarda.... sono domande che reputo da "coda di paglia"......
> (in genere, tollero poco chi "gira intorno" al problema)
>
> Morale: leggiti un po' di "regolette" e, se le ignori volutamente, basta
> saperlo.
> --
> saluti
> peu
Senti, spiritosone, visto che tolleri poco chi gira intorno al problema,
mi dici perchè non mi hai ancora risposto alla mia domanda?????
Comunque, a prescindere dalla risposta (se ne hai una), ho trovato
interessante il tuo sito (soprattutto i tuoi links).
Massimo Paolini


text:
"Massimo Paolini" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45aee045$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...
> Senti, spiritosone,
Sempre "pacato" negli inserimenti.....
> visto che tolleri poco chi gira intorno al problema,
> mi dici perchè non mi hai ancora risposto alla mia domanda?????
Secondo il tuo "modesto" parere.... è giusto che un frequentatore abituale
di un NG debba "pigliarsi la briga" di verificare se le domande poste
all'interno del NG stesso, sono opera di chi vuole fare EFFETTIVAMENTE
quattro chiacchiere o del "Buontempone" di turno?
Facciamo esempio basandoci sulla filosofia di un NG?
Prova ad andare in un Bar e adottare comportamento analogo.....
Chi lo attua qui, o pensa che il popolo che frequenta è "Bue".... (e se
permetti, non amo la presa in giro)... oppure ha solo voglia di pigliare per
i fondelli il primo "fesso" che trova.
Bisogna per forza "abboccare"?
(che sono "fesso", è un dato di fatto)
Guarda caso, il thread prosegue ma l'autore non spiega i motivi del
"Morphing".....
> Comunque, a prescindere dalla risposta (se ne hai una),
C'è gente che passa ore qui dentro a chiacchierare piacevolmente come al
Bar.
Rispetta le regole e di conseguenza il prossimo.
Offre un consiglio, quando serve e non ha voglia di rispondere a "chi passa"
di qua con spirito "goliardico".
Ci sono altri luoghi su Usenet per questo "Sport".
Più chiaro?
> ho trovato interessante il tuo sito (soprattutto i tuoi links).
Nasce per questo scopo.
Un servizio in più d'informazione per chi legge i vari threads.
(o mi "incontra" fuori di qui...)



title: Compositore Autore ?

author: Matteo

text:
A Favore Della Musica
************************************
http://www.jayculture.com/promozione.htm
Sei un Musicista? un DJ? un PR? sei un'Artista e vuoi Tutelare la tua
Creativita' per farla conoscere al Mondo?
Iscriviti a SRESA e deposita la tua prima opera
Solo accedendo da JAYCULTURE
usufruisci di questa occasione irripetibile  (GRATIS)
************************************
Jayculture e Sresa (Societa Raccolta e Salvaguardia Arte)
Offrono Gratis ! ! la possibilita' di usufruire del
"SERVIZIO DI CERTIFICAZIONE ON LINE GRATIS !!"
Canone adesione
Gestione spazio Web ( 50 euro ) Gratuito !!
Canone Deposito
Prima Opera: ( 7 euro ) Gratuito !!
Buon utilizzo a tutti voi....
Matteo
http://www.jayculture.com/promozione.htm


title: Compositore Autore ?

text:
Beh.....senza offesa:
"Matteo" <
LA_A...@TIN.IT
> ha scritto nel messaggio
news:b4hu74$p2r$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> A Favore Della Musica (cut)
Hai "rotto" con sto' SPAM. (a "raffica" un po' dappertutto.....)
Occhio alle segnalazioni....
saluti
peu


title: Compositore Autore ?

text:
hei, vi avviso che quel Matteo non sono io
> Da: "Musicland" <
musi...@bau.it
>
> Organizzazione: TIN
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Mon, 10 Mar 2003 13:22:28 GMT
> Oggetto: Re: Compositore Autore ?



title: Compositore Autore ?

text:
"Matteo" <
dgma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:BA929032.B5AA%dgma...@virgilio.it...
> hei, vi avviso che quel Matteo non sono io (cut)
Credo, nemmeno Lui.....
saluti
peu


title: Atmosphere

author: Edoardo Franchi

text:
Dopo Stylus un altro capolavoro di VSTi!!!!!
I pad generati da questo plug in sono assolutamente in linea con il miglior
hardware..provare per credere.
edo


title: Atmosphere

author: A=MidiMan

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z78ba.1021$Lr4....@twister2.libero.it...
> Dopo Stylus un altro capolavoro di VSTi!!!!!
E tra tutti e due... quanto bisogna mettere a "budget"? :-)
A=MM


title: Atmosphere

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hp8ba.37190$pG1.8...@news1.tin.it...

Atmosphere  320 euri
Stylus 240
e l'incredibile Trilogy (cancellate dall'hard disk tutte le librerie di
basso akai e Emu) 299 eurini
edo


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vG8ba.1070$7y3....@twister1.libero.it...
> Atmosphere  320 euri
> Stylus 240
> e l'incredibile Trilogy (cancellate dall'hard disk tutte le librerie di
> basso akai e Emu) 299 eurini
320 + 240 + 299 = 859 Euro... noccioline per qualsiasi musicante :-)
Ciao
A=MM


title: Atmosphere

author: Fulvio

text:
"A=MidiMan"
>
> > Atmosphere  320 euri
> > Stylus 240
> > e l'incredibile Trilogy (cancellate dall'hard disk tutte le librerie di
> > basso akai e Emu) 299 eurini
>
> 320 + 240 + 299 = 859 Euro... noccioline per qualsiasi musicante :-)
200 euro: mks 70 roland e tanta felicità :-)))
Fulvio.


title: Atmosphere

author: R

text:
Però questo Atmosphere sembra davvero insuperabile...e parla uno che odia i
soft synth...
leggete qui
http://www.midimusic.it/PRODOTTI/Spectrasonics/Atmosphere.HTM
poi ovviamente si deve "ascoltare per credere"! ;)
Comunque grazie mille a Edoardo per la segnalazione!
Un salutone,
R


title: Atmosphere

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iT8ba.37315$pG1.8...@news1.tin.it...
> 200 euro: mks 70 roland e tanta felicità :-)))
Assolutamente condivisibile!
Ciao
A=MM


title: Atmosphere

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e6d1...@news.telnetwork.it...
> Però questo Atmosphere sembra davvero insuperabile...e parla uno che odia
i
> soft synth...
Hai detto giusto... SEMBRA (specie nelle presentazioni del DISTRIBUTORE!).
a) Mai trovato un distributore che affermi "io distribuisco una fregatura"?
b) Atmosphere NON è una fregatura... ma non è un "campione" (specie se
paragonato a molti cuginetti hardware)!
Poi... ribadisco... "de gustibus... non disputandum est"! ;-)
Ciao
A=MM


title: Atmosphere

author: Luca Viviani Vega^

text:
> hardware..provare per credere.
Concordo, fanno realmente spavento.
Peccato che sian discretamente pesanti e che non facciano scena nel rack..


title: Atmosphere

text:
> b) Atmosphere NON è una fregatura... ma non è un "campione" (specie se
> paragonato a molti cuginetti hardware)!
Beh dipende l'ottica con cui lo vedi.
Se lo paragoni con i samplecd della stessa categoria è ANNI LUCE AVANTI. E
alla fin fine non costa più di una libreria per samplecd :)
Dovresti paragonarlo ai samplecd più che all'hardware dedicato perchè alla
fine è un playback di sample (con i propri limiti).
Non è indubbiamente paragonabile all'hardware per possibilità di editing, ma
è anche vero che costa estremamente meno.
A parte questo, a differenza del 95% dei sample (e anceh di QUALCHE
hardware) credo sia davvero utile.


title: Atmosphere

text:
"Luca Viviani Vega^"
> Peccato che sian discretamente pesanti e che non facciano scena nel rack..
>
E da quando gli strumenti sanno recitare? :-)
Fulvio.


title: Atmosphere

text:
> > Peccato che sian discretamente pesanti e che non facciano scena nel
rack..
> >
>
> E da quando gli strumenti sanno recitare? :-)
>
> Fulvio.
Hihihi
Ma sai alla fine studio o meno io non mi trovo a mio agio quando entro in
uno studio di registrazione e vedo solo il Pc ed i monitors. Son stato a
casa di uno che ho conosciuto non troppo tempo fa che ha "lo studio" ma che
effettivamente consiste solamente in un pc. Credo ignorasse persino la
parola expander..
Sarà che sono cresciuto con una foto di Vanglis che mangiava una mela
circondato da tastiera (Album : Direct) ma i virtual instruments mi danno un
idea di squallido di un qualcosa così, statico immobile, senza valore.
Mi manca il display yamaha che ti dice "Good morning", il display con la
scritta korg che lampeggia, il roland che si presenta come fosse una cosa
fantascientifica, lo scroll dei led sull'A880 che ti fa prendere il mal di
testa e tutti gli lcd con colori tutti diversi.
Mi mancano i graffi che puntualmente arrivano sui rack, mi manca il fatto di
dovermi slogare un braccio per cambiare program change, mi manca il monitor
che mi trema perchè si fa sentire il trasformatore dell'm3r. Mi mancano i
cavi che che mi si intrecciano dietro al pc e che puntualmente si staccano
quando sposto qualcosa.
E sto parlando di EXPANDERS è, non mettiamo la nostaglia con le board..
Mi manca l'alpha dial del juno che fa arrapare chiunque lo maneggi  per la
prima volta (l'ALPHADIAL HO SOTTOLINEATO). Mi mancano gli sliders ed i
graffi del 106 con quelle sigle VCF, LFO etc di cui molti ignorano il
significato.
Mi manca la storia, la pubblicità delle riviste dei synth, l'entusiasmo che
avevi appena usciva, il fatto che ci dovevi perdere tempo per capire i menù
le funzioni nascoste e tutto il resto.
Mi manca il compressore analogico oramai relegato (o meglio degredato) solo
a Vu-meter, per farti compagnia quando stai da solo ... insomma è ora che mi
trovo una donna :-PPPPP
 rack con tutte le lucette che si accendono e si spengono a mo di albero di
natale.


title: Atmosphere

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iT8ba.37315$pG1.8...@news1.tin.it...
> 200 euro: mks 70 roland e tanta felicità :-)))
Porc....questa è una bella "botta".....
saluti
peu
p.s. Va a finire che il Proteus 2 lo si piglia davvero con 100/110 Euro....


title: Atmosphere

text:
"Luca Viviani Vega^" <
NOSCOCCI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Tkba.38981$pG1.9...@news1.tin.it...
>  ma i virtual instruments mi danno un
> idea di squallido di un qualcosa così, statico immobile, senza valore.
Vabbè...non sono così "drastico"....però la mancanza dello strumento fisico
(per dirla breve) è una sensazione che ho provato anch'io.......
Anche se devo ammettere che parecchie cose su "Virtual" mi hanno
impressionato non poco...(il B4 già citato da A=MM o l'Absynth....)
> Mi manca il display yamaha che ti dice "Good morning",
Io l'ho personalizzato......
> lo scroll dei led sull'A880 che ti fa prendere il mal di
> testa e tutti gli lcd con colori tutti diversi.
...E devi sempre andare a pigiare sul tasto "Signal" per far finire "il
Carnevale".....
> Mi mancano i graffi che puntualmente arrivano sui rack,
E le bestemmie dopo il graffio?
> mi manca il fatto di
> dovermi slogare un braccio per cambiare program change,
Fai lo "sborone" dichiarando agli amici che puoi cambiare direttamente da
monitor.....ma poi, in privato.....vai sempre sul Dial...(ammesso che ci
sia......)
> mi manca il monitor
> che mi trema perchè si fa sentire il trasformatore dell'm3r.
In questo.....quelli della Proel (almeno, quelli in mio possesso.....) la
fanno da padrone....
> Mi mancano i
> cavi che che mi si intrecciano dietro al pc e che puntualmente si staccano
> quando sposto qualcosa.
Beh...qui, dopo 15 anni di "disordine".....e qualche buon consiglio.....
Oggi, posso dire che non accade più.....(basta perderci mezza giornata ad
ordinarli....)
> E sto parlando di EXPANDERS (cut)
Taglio corto perchè sennò vado oltre i 5Kb e posso sinceramente dire che ti
capisco.....
saluti
peu


title: Atmosphere

text:
"Musicland"
> > 200 euro: mks 70 roland e tanta felicità :-)))
>
> Porc....questa è una bella "botta".....
:-))
Bisogna mettersi con tanta pazienza e voglia di comprendere le sintesi, per
poi tirare fuori i suoni che hai in mente.
> p.s. Va a finire che il Proteus 2 lo si piglia davvero con 100/110
Euro....
Tu attendi pazientemente e vedrai che troverai, d'altro canto la mia
filosofia in merito e prendere quando c'è un'occasione che potrebbe
interessarmi e che va a complementarsi con quanto già acquistato.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Luca Viviani Vega^"
> Ma sai alla fine studio o meno io non mi trovo a mio agio quando entro in
> uno studio di registrazione e vedo solo il Pc ed i monitors. Son stato a
> casa di uno che ho conosciuto non troppo tempo fa che ha "lo studio" ma
che
> effettivamente consiste solamente in un pc. Credo ignorasse persino la
> parola expander..
E' la comodita e la velocità con cui operare certe scelte sonore che sta
cambiando il modo di fare musica, ma imho lo strumento hardware ha ancora
molti punti in più rispetto al software, sopratutto quando si parla di
usato!

Lasciami dire che quanto hai scritto sui synth per me è poesia, sono stato
affascinato dalle sonorità dei Rockets quando avevo 13 anni, mi si apriva un
mondo a me sconosciuto: quello dei suoni, e da allora ne sono rimasto dentro
per passione, e in questo mondo così colorato vivo felicemente parte della
mia serenità!
Da una parte l'informatizzazione ha aiutato e contribuito a far si che con
poco si può fare musica:
giusto per fare un esempio..
un pentium 3, una buona scheda sonora, un master keyboard e reason 2 e tanta
creatività
d'altra parte arrivi a questo poco acuistando semplicemente una u20 e un
sequencer della roland con circa 500 euro.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Musicland"
> Taglio corto perchè sennò vado oltre i 5Kb e posso sinceramente dire che
ti
> capisco.....
>
Mi associo aggiungendo che in questi mesi sempre di più vado in giro a
vedere cosa offre il mercato dell'usato, e che dall'altra sono sempre meno
interessato alle novità.. ci sono strumenti che valgono poco, ma hanno
ancora moltissimo da offrire!
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Fulvio"
> > Porc....questa è una bella "botta".....
>
> :-))
>
> Bisogna mettersi con tanta pazienza e voglia di comprendere le sintesi,
per
> poi tirare fuori i suoni che hai in mente.
>
Controllando il mio post di risposta ho notato di aver tagliato via per
errore parte di quanto ti ho scritto precedentemente..
Infatto volevo scriverti:
:-)))
C'è chi vuole usare solo più il computer per fare musica  (comodità,
facilita di cablare i plug in senza troppi problemi se non per limite della
cpu, etc..) e che vende i propri strumenti per updatare il proprio computer
ottenendo maggiori prestazioni.
Magari chi si disfa di strumenti perchè non ha voglia di imparare la
programmazione, trovando dei limiti nei suoni dei preset:
> Bisogna mettersi con tanta pazienza e voglia di comprendere le sintesi,
per
> poi tirare fuori i suoni che hai in mente
per apprezzare ciò che un synth è in grado di offrire.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

author: Bosone

text:


sono ASSOLUTAMENTE d'accordo sulla qualità dei pad generati, difficili
da riprodurre da synth rack che non costino una follia... non sono
cos' convinto che synth analogici possano riprodurre la spaziosità,
l'evolversi nel tempo  e la ricchezza di questi demo (ma forse non li
conosco abbastanza)
ma il problema di questi moduli è che fanno solo quello... hai dei PAD
strabilianti, ma ti mancano tutti gli altri strumenti... così come
trilogy: bassi iperrealistici, ma se hai bisogno di una parte di
tromba??
secondo me ormai le attuali risorse CPU permetterebbero di generare un
clone delle macchine falgship di roland yamaha (o forse meglio, a
livello di sintesi) etc, ma non si sono ancora visti... perchè??
questioni di marketing, sicuramente...
.
**********************************
se vuoi contattarmi la mia mail è nel mio sito:
http://alchemyoflife.cjb.net
Il mio corso di Gigastudio a:
http://www.alarrecordingstudio.com


title: Atmosphere

text:
"Bosone"
> sono ASSOLUTAMENTE d'accordo sulla qualità dei pad generati, difficili
> da riprodurre da synth rack che non costino una follia...
Vero, che non costino una follia.
> non sono
> cos' convinto che synth analogici possano riprodurre la spaziosità,
> l'evolversi nel tempo  e la ricchezza di questi demo (ma forse non li
> conosco abbastanza)
Un lexicon pcm 80, un xpander oberheim, un buon programmatore e ualà il
piatto è pronto ;-)
Dopo di che con molto meno non ottieni gli stessi risultati, ma se sai
programmare e conosci a fondo la sintesi di soddisfazioni ne ricevi e anche
tante!
P.S. Ho appena iniziato ad affrontare la sintesi, ma sto comprendendo quanto
sia affascinante il riuscire a mettere le mani sui synth.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1S8ba.37311$pG1.8...@news1.tin.it...

è il costo di un normale expander nuovo!!
questi sono tre...
edo


title: Atmosphere

text:
"Luca Viviani Vega^" <
NOSCOCCI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:urhba.38002$pG1.9...@news1.tin.it...
> > hardware..provare per credere.
>
> Concordo, fanno realmente spavento.
> Peccato che sian discretamente pesanti e che non facciano scena nel rack..
puoi stamparli su cartoncino e avvitarli insieme agli altri.
edo


title: Atmosphere

text:
"Bosone" <
m._b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e6e0fde...@News.CIS.DFN.DE...
> On Mon, 10 Mar 2003 22:14:55 GMT, "Edoardo Franchi"
> <
edofr...@libero.it
> wrote:
>
> >Dopo Stylus un altro capolavoro di VSTi!!!!!
> >I pad generati da questo plug in sono assolutamente in linea con il
miglior
> >hardware..provare per credere.
>
> sono ASSOLUTAMENTE d'accordo sulla qualità dei pad generati, difficili
> da riprodurre da synth rack che non costino una follia... non sono
> cos' convinto che synth analogici possano riprodurre la spaziosità,
> l'evolversi nel tempo  e la ricchezza di questi demo (ma forse non li
> conosco abbastanza)
> ma il problema di questi moduli è che fanno solo quello... hai dei PAD
> strabilianti, ma ti mancano tutti gli altri strumenti... così come
> trilogy: bassi iperrealistici, ma se hai bisogno di una parte di
> tromba??
> secondo me ormai le attuali risorse CPU permetterebbero di generare un
> clone delle macchine falgship di roland yamaha (o forse meglio, a
> livello di sintesi) etc, ma non si sono ancora visti... perchè??
> questioni di marketing, sicuramente...
>
> .
 certo che potrebbero!  Atmo gestisce tre giga di sample, che problema ci
sarebbe a gestire l'emulazione della ROM di un D50??
il bello per me è proprio l'ultraspecializzazione, filosofia che negli anni
più recenti scelgono anche gli strumenti hardware
edo


title: Atmosphere

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9spba.55369$zo2.1...@news2.tin.it...
>
> Un lexicon pcm 80, un xpander oberheim, un buon programmatore e ualà il
> piatto è pronto ;-)
per 300 euri??
edo


title: Atmosphere

text:
> un pentium 3, una buona scheda sonora, un master keyboard e reason 2 e
tanta
> creatività
>
> d'altra parte arrivi a questo poco acuistando semplicemente una u20 e un
> sequencer della roland con circa 500 euro.
>
si vede che no hai mai provato Reason.
Io oltretutto non sono un suo grande estimatore ma è evidente che
un'abbinata U20 + MC è un tantinello infariore, ma appena appena...!
edo


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi"
> un'abbinata U20 + MC è un tantinello infariore, ma appena appena...!
> edo
Nel mio post citavo questo esempio non a confronto dei software da te
citati, ma per dire che non bisogna spendere tanto per poter fare della
musica.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi"
> > Un lexicon pcm 80, un xpander oberheim, un buon programmatore e ualą il
> > piatto č pronto ;-)
>
>
> per 300 euri?
Di sicuro no, ma dato che in un post precedente asserivi che:
> non sono
> cos' convinto che synth analogici possano riprodurre la spaziositą,
> l'evolversi nel tempo  e la ricchezza di questi demo (ma forse non li
> conosco abbastanza)
Il mio esempio voleva essere di risposta alla tua asserzione!
Che amosphere possa essere interessante d'accordo, ma che adirittura sia
superiore a certi synth, mi sembra un pņ esagerato, d'altro canto quando ci
si basa sul campionamento per fabricare un software del genere, non credi
che il tutto viene filtrato da effetti di qualita ?
Su strumenti musicali di questo mese c'č un articolo in merito, e tra le
cose citano le fonti da dove sono presi i suoni.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi"
> Atmo gestisce tre giga di sample, che problema ci
> sarebbe a gestire l'emulazione della ROM di un D50??
Che la d 50 la puoi programmare!
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7Hba.64938$zo2.1...@news2.tin.it...

Appunto, basta riproporre la wavetale del d50 ed il suo algoritmo di sintesi
LA per rifare un Virtual D50 perfettamente programmabile come l'originale
edo


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi"
> Appunto, basta riproporre la wavetale del d50 ed il suo algoritmo di
sintesi
> LA per rifare un Virtual D50 perfettamente programmabile come l'originale
> edo
Ho i miei dubbi in merito, la sintesi offre delle sfumature infinite,
impossibili da ricreare con il solo campionamento; la d50 sfrutta il
campionamento ma con campioni a decorso brevissimo, o porzioni iniziali
(attack) di eventi più estesi.
Tali campioni vanno aggiunti ad un evento sintetizzato, andando a formare
quello che è il Partial.
Nella D50 una patch può essere formata da 4 Partial, e di qui la complessita
e la possibilità di avere combinazioni infinite che un campionamento non può
dare!
Atmosphere sarà pure un prodotto interessante, valido ed entusiasmante, ma
asserire che può ricreare tutto quello che possono permettere i singoli
synth mi sembra lievemente azzardato.
Il fatto è che per essere competenti in ambito di programmazione bisogna
farsi le ossa e studiare ogni singolo strumento, andando incontro a percorsi
cavillosi, ma che se superati portano a immense soddisfazioni.
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

author: Sandro Binetti

text:
Il 13 Mar 2003, 01:20, "Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto:
> basta riproporre la wavetale del d50 ed il suo algoritmo di sintesi
> LA per rifare un Virtual D50 perfettamente programmabile come l'originale
Il caso del D50 è fra i più semplici da emulare con un vsynth. Wave table
fin troppo semplice, sezione synth con forme d'onda molto elementari,
architettura a quattro parziali con il ring-modulator ...
Del resto il vsc-88 è un esempio di LA virtuale ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Atmosphere

text:
">
> Ho i miei dubbi in merito, la sintesi offre delle sfumature infinite,
> impossibili da ricreare con il solo campionamento; la d50 sfrutta il
> campionamento ma con campioni a decorso brevissimo, o porzioni iniziali
> (attack) di eventi più estesi.
> Tali campioni vanno aggiunti ad un evento sintetizzato, andando a formare
> quello che è il Partial.
> Nella D50 una patch può essere formata da 4 Partial, e di qui la
complessita
> e la possibilità di avere combinazioni infinite che un campionamento non
può
> dare!
>
Ma chi ha detto che un eventuale virtual D50 dovrebbe funzioanare su
campionamenti!! dovrebbe essere riprodotta solo la wave table e l'algoritmo
di sintesi ...la LA con i suoi 4 parziali, non è assolutamente complessa
rispetto al waveshaping di Absynth o ai complessi moduli di reaktor
> Atmosphere sarà pure un prodotto interessante, valido ed entusiasmante, ma
> asserire che può ricreare tutto quello che possono permettere i singoli
> synth mi sembra lievemente azzardato.
infatti non l'ho detto!! fa solo dei pad "state of the art" e oltetutto ha
un filtro che funziona molto bene. Diciamo che è difficile trovare un
hardware che suoni meglio... certamente esistono.. ma no per trecento euro.
per quella fascia economica la differenza qualitativa è abissale. una
wavestation SR, che ho posseduto per 8 anni, suona peggio. un d10 al
confronto è un giocattolo. un TG77 è confrontabile o addiruttura migliore
solo per certi suoni, idem per D50. Un m1 è ridicolizzato. la mia s90, che
costa il sestuplo, regge il confronto ma non stravince (parliamo di pads)
edo
> Il fatto è che per essere competenti in ambito di programmazione bisogna
> farsi le ossa e studiare ogni singolo strumento, andando incontro a
percorsi
> cavillosi, ma che se superati portano a immense soddisfazioni.
>
i percorsi cavillosi personalmente ho cominciato a intraprenderli circa 18
anni fa e mi sono tolto le mie soddisfazioni
edo


title: Atmosphere

text:
"Edoardo Franchi"
> i percorsi cavillosi personalmente ho cominciato a intraprenderli circa 18
> anni fa e mi sono tolto le mie soddisfazioni
> edo
Ok :-)
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

author: Paolo

text:
11 Mar 2003 12:44:47 GMT, "Luca Viviani Vega^"
<
NOSCOCCI...@libero.it
> -->
>.....Sarà che sono cresciuto con una foto di Vanglis che mangiava una mela
>circondato da tastiera (Album : Direct) .....
ci ho fatto un quadretto :)
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: Atmosphere

text:
"Paolo"
> >.....Sarà che sono cresciuto con una foto di Vanglis che mangiava una
mela
> >circondato da tastiera (Album : Direct) .....
>
> ci ho fatto un quadretto :)
>
Avrei da suggerire il sito di klaus schulze, sezione fotografica.. è da
paura:
http://www.klaus-schulze.com/
Ciao Fulvio.


title: Atmosphere

text:
15 Mar 2003 14:23:37 GMT, "Fulvio" <
nos...@tin.it
> -->
>Avrei da suggerire il sito di klaus schulze, sezione fotografica.. è da
>paura:
Vero!!!
ciao
Paolo



title: Atmosphere

author: GiantPM

text:
Il 11 Mar 2003, 13:44, "Luca Viviani Vega^" <
NOSCOCCI...@libero.it
> ha
scritto:
> > > Peccato che sian discretamente pesanti e che non facciano scena nel
> Hihihi
> Ma sai alla fine studio o meno io non mi trovo a mio agio quando entro in
(...omissis...)
Questa me la stampo...
Sei veramente un poeta!!! Concordo in pieno!!



title: Atmosphere


title: Vediamo se ho capito!!!

text:
Allora vediamo se finora ho capito:
1)Io vorrei scaricare dei soundfont dalla rete( e ci sono riuscito credo ...
sono con estensione .sf2)
2) Vorrei poterli utilizzare con la mia tastiera collegata ovviamente al
pc!!!!(Interfaccia midi etc.)
Domande:
1) Posso con un programma (tipo reality) caricare questi soundfont e usarli
con la tastiera senza una scheda audio sound blaster live o awe 32/64? Io ho
una    normale pci 64!!!!?
(Sulle faq non parla di normali schede audio).
2)Se si oltre a reality quali altri software mi  permettono fare tutto cio'?
Ciao e Grazie


title: Vediamo se ho capito!!!

author: Gabriele

text:
Si l'importante è che la scheda audio ha l' ingresso MIDI!!!
Ciao!!!
"rugi79" <
rug...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJZ_7.1295$G02....@news1.tin.it...



title: Vediamo se ho capito!!!

author: Punkino

text:
"rugi79" <
rug...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJZ_7.1295$G02....@news1.tin.it...
> Allora vediamo se finora ho capito:
> 1)Io vorrei scaricare dei soundfont dalla rete( e ci sono riuscito credo
...
> sono con estensione .sf2)
Esatto, talvolta li trovi compressi in formati appositi per Soundfonts,
ovvero sfpack, sfark
> 2) Vorrei poterli utilizzare con la mia tastiera collegata ovviamente al
> pc!!!!(Interfaccia midi etc.)
>
> Domande:
> 1) Posso con un programma (tipo reality) caricare questi soundfont e
usarli
> con la tastiera senza una scheda audio sound blaster live o awe 32/64? Io
ho
> una    normale pci 64!!!!?
> (Sulle faq non parla di normali schede audio).
Yes!
>
> 2)Se si oltre a reality quali altri software mi  permettono fare tutto
cio'?
Alcuni soft samples VST come Halion o Wolksampler, oppure il semplice
plugin, sempre VST BS-1
Oppure con un software come Awave li puoi convertire in altri formati di
campionamento come (tra i primi che mi vengono in mente) Reaktor Map e
Gigafiles!
> Ciao e Grazie
>
Ciao!


title: Corsi per musica "leggera"

author: Marco C.

text:
Ciao a tutti!
Spero di non essere Ot parlando di pianoforte, ma non ho trovato un
gruppo che lo trattasse.
Ho 25 anni e vorrei sapere se esistono corsi specifici per pianoforte
per la musica leggera.
In particolare, mi piacciono De André, Battiato, canzoni poplari
varie, ecc. : ho già un'impostazione inizale di piano (anche se non
suono da molto) e vorrei perfezionarla senza ambizioni suonare musica
classica, ma solo decentemente alcune canzoni "leggere".
Grazie a chi mi darà qualche indicazione, suggerimento, ecc., anche in
privato.


title: Corsi per musica "leggera"

author: DM

text:

Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
musica che ti piace e suonala. E ascoltane sempre tanta.
I corsi specifici per musica leggera (attenzione, non ho detto jazz!)
secondo me servono per chi non ha voglia di sbattersi a studiare
bach... e servono a poco...
Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
italiana te la mangi a colazione (non De Andrè arrangiato dalla PFM...
quella è un po' più tosta... :-))
DM


title: Corsi per musica "leggera"

author: dipa

text:
DM ha scritto:
> On 5 Mar, 09:11, "Marco C." <
ciaramellama...@gmail.com
> wrote:
>> Ciao a tutti!
>> Spero di non essere Ot parlando di pianoforte, ma non ho trovato un
>> gruppo che lo trattasse.
>> Ho 25 anni e vorrei sapere se esistono corsi specifici per pianoforte
>> per la musica leggera.
>>
>> In particolare, mi piacciono De André, Battiato, canzoni poplari
>> varie, ecc. : ho già un'impostazione inizale di piano (anche se non
>> suono da molto) e vorrei perfezionarla senza ambizioni suonare musica
>> classica, ma solo decentemente alcune canzoni "leggere".
>> Grazie a chi mi darà qualche indicazione, suggerimento, ecc., anche in
>> privato.
>
> Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
> sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
> musica che ti piace e suonala. E ascoltane sempre tanta.
> I corsi specifici per musica leggera (attenzione, non ho detto jazz!)
> secondo me servono per chi non ha voglia di sbattersi a studiare
> bach... e servono a poco...
e perche' uno dovrebbe studiare Bach se ha come unico scopo quello di
studiare musica "leggera"??
> Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
> italiana te la mangi a colazione (non De Andrè arrangiato dalla PFM...
> quella è un po' più tosta... :-))
Un paio di annetti e il nostro amico si e' gia' scassato il cazzo.
Consiglio personalissimo che pero' segue i dettami della tradizione
orale e popolare di trasmissione della cultura? Prenditi i dischi che ti
piacciono e cerca  con l'aiuto di un buon insegnante di tirare giu' a
orecchio le parti che ti interessano, capire il funzionamento armonico e
se trovi difficolta' tecniche, affrontarle. Non devi per forza saper
scalare l'everest per andare al piano di sopra, non so se si e' capita
l'allegoria...
--
dipa
per rispondermi in pvt: dipa 84 chiocciola gmail punto com


title: Corsi per musica "leggera"

text:
On 5 Mar, 10:33, dipa <
dip...@despammed.com
> wrote:
> DM ha scritto:
>
>
>
> > On 5 Mar, 09:11, "Marco C." <
ciaramellama...@gmail.com
> wrote:
> >> Ciao a tutti!
> >> Spero di non essere Ot parlando di pianoforte, ma non ho trovato un
> >> gruppo che lo trattasse.
> >> Ho 25 anni e vorrei sapere se esistono corsi specifici per pianoforte
> >> per la musica leggera.
>
> >> In particolare, mi piacciono De André, Battiato, canzoni poplari
> >> varie, ecc. : ho già un'impostazione inizale di piano (anche se non
> >> suono da molto) e vorrei perfezionarla senza ambizioni suonare musica
> >> classica, ma solo decentemente alcune canzoni "leggere".
> >> Grazie a chi mi darà qualche indicazione, suggerimento, ecc., anche in
> >> privato.
>
> > Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
> > sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
> > musica che ti piace e suonala. E ascoltane sempre tanta.
> > I corsi specifici per musica leggera (attenzione, non ho detto jazz!)
> > secondo me servono per chi non ha voglia di sbattersi a studiare
> > bach... e servono a poco...
>
> e perche' uno dovrebbe studiare Bach se ha come unico scopo quello di
> studiare musica "leggera"??
Perchè se le dita non viaggiano un minimo (proprio un minimo!) non
suoni nulla.
> > Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
> > italiana te la mangi a colazione (non De Andrè arrangiato dalla PFM...
> > quella è un po' più tosta... :-))
>
> Un paio di annetti e il nostro amico si e' gia' scassato il cazzo.
A parte i toni... ma va beh...
Non ho detto che bisogna studiare 8 anni tecnica.
Non ho detto che per i 2 anni dedicati ad imparare, bisogna fare
*solo* quello... 2 anni di solo Bach e hanon ammazzerebbero la
passione di chiunque... me ne rendo conto...
Però se il lunedì ti fai un'oretta di tecnica e il martedì tiri giù
"bocca di rosa" fai molta meno fatica e già che ci sei impari anche a
suonare... che non è male...
> Consiglio personalissimo che pero' segue i dettami della tradizione
> orale e popolare di trasmissione della cultura? Prenditi i dischi che ti
> piacciono e cerca  con l'aiuto di un buon insegnante di tirare giu' a
> orecchio le parti che ti interessano, capire il funzionamento armonico e
> se trovi difficolta' tecniche, affrontarle. Non devi per forza saper
> scalare l'everest per andare al piano di sopra, non so se si e' capita
> l'allegoria...
Un po' di Bach facile e un po' di hanon sono tutt'altro che l'Everest
dai...
Diciamo che pedali in collina per non avere difficoltà in pianura...
DM



title: Corsi per musica "leggera"

author: jumpstart

text:
DM ha scritto:
> Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
> sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
> musica che ti piace e suonala.
assolutamente no!
> I corsi specifici per musica leggera (attenzione, non ho detto jazz!)
> secondo me servono per chi non ha voglia di sbattersi a studiare
> bach...
e meno male! se uno vuole fare SOLO musica leggera a livello puramente
amatoriale per divertirsi, suonare con gli amici...che gli frega di bach?
certo, bach sviluppa l'indipendenza delle mani, ma in un'ottica
polifonica decisamente lontana dagli standard per la musica leggera.
l'indipendenza per fare un accordo/arpeggio con la sinistra e una
melodia con la destra la si può ottenere con molto meno.
> e servono a poco...
quanti corsi di musica leggera hai seguito? ci sono insegnanti che
seguono un percorso e un approccio moderno spesso mirato al tipo di
esigenze che chiede marco c. e fidati...si sente quando uno ha studiato
classica e ha deciso di buttarsi sulla musica leggera sicuro della
tecnica alle spalle...non basta.
> Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
> italiana te la mangi a colazione (non De Andrè arrangiato dalla PFM...
> quella è un po' più tosta... :-))
bah! sicuramente lo studio della musica classica ti forma la tecnica, ma
una volta fatto un paio di anni di musica classica, ti passano un
millenote davanti con solo testo ed accordi (i mitici 7+) che fai? sei
in grado di suonarlo? fare un accompagnamento adeguato?
dovresti aspettare armonia complementare (dopo il quinto anno di
pianoforte) per studiare gli accordi?
la musica classica serve a farti le ossa, la tecnica, serve per fare un
certo percorso progressivo di studi...e serve a suonare musica classica
e basta. per suonare altri "generi" devi viverli.
il mio consiglio è, vuoi fare musica leggera? ok, vai da un insegnate
(magari giovane) e esponigli il tuo obiettivo. oppure, prova in qualche
scuola di musica che spesso hanno un approccio più moderno (questo lo
sconsiglio sempre a chi invece vuole fare un percorso completo). la
tecnica te la puoi fare benissimo senza la musica classica. studia gli
accordi, impara svariati "pattern" di accompagnamento e ascolta
tantissimo (provando ad imitare ad orecchio) quello che vuoi fare.
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com/


title: Corsi per musica "leggera"

text:
jumpstart ha scritto:
> DM ha scritto:
>> Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
>> sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
>> musica che ti piace e suonala.
>
> [cut]
quoto in tutto e per tutto. Soprattutto questo:
 > per suonare altri "generi" devi viverli.
--



title: Corsi per musica "leggera"

text:
On 5 Mar, 14:21, jumpstart <
jumpst...@ahah.it
> wrote:
> DM ha scritto:
>
> > Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
> > sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
> > musica che ti piace e suonala.
>
> assolutamente no!
Si, d'accordo... si può cominciare anche prima a suonare le cose che
piaciono... mi sono espresso male...
> > I corsi specifici per musica leggera (attenzione, non ho detto jazz!)
> > secondo me servono per chi non ha voglia di sbattersi a studiare
> > bach...
>
> e meno male! se uno vuole fare SOLO musica leggera a livello puramente
> amatoriale per divertirsi, suonare con gli amici...che gli frega di bach?
Secondo me è un approccio sbagliato... è una questione soggettiva, per
carità...
Io non concepisco l'idea di cominciare a studiare uno strumento senza
preoccuparmi di saper fare nulla di più di 3 accordi delle balle...
Piuttosto lo studio seriamente per poco tempo, ma mi costruisco delle
basi solide...
> certo, bach sviluppa l'indipendenza delle mani, ma in un'ottica
> polifonica decisamente lontana dagli standard per la musica leggera.
> l'indipendenza per fare un accordo/arpeggio con la sinistra e una
> melodia con la destra la si può ottenere con molto meno.
>
> > e servono a poco...
>
> quanti corsi di musica leggera hai seguito? ci sono insegnanti che
> seguono un percorso e un approccio moderno spesso mirato al tipo di
> esigenze che chiede marco c. e fidati...si sente quando uno ha studiato
> classica e ha deciso di buttarsi sulla musica leggera sicuro della
> tecnica alle spalle...non basta.
Questo è sacrosanto, ma permetti... se come dici tu, si tratta di
suonare un accordo con la sinistra e la melodia con la destra,
studiare con un insegnante che insegni lo stile "moderno" non cambia
nulla, dai... un conto sono i deep purple...
> > Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
> > italiana te la mangi a colazione (non De Andrè arrangiato dalla PFM...
> > quella è un po' più tosta... :-))
>
> bah! sicuramente lo studio della musica classica ti forma la tecnica, ma
> una volta fatto un paio di anni di musica classica, ti passano un
> millenote davanti con solo testo ed accordi (i mitici 7+) che fai? sei
> in grado di suonarlo? fare un accompagnamento adeguato?
> dovresti aspettare armonia complementare (dopo il quinto anno di
> pianoforte) per studiare gli accordi?
No, ma a quel punto in 5 minuti impari tutti gli accordi (perchè li
impari in teoria e poi li metti in pratica) e cominci a suonare le
cose che ti piaciono con le mani che fanno abbastanza quello che vuoi
che facciano...
> la musica classica "..." serve a suonare musica classica
> e basta.
Questa è una cagata pazzesca. Vuoi dire che si può prendere una strada
diversa? Bene, ma dire che la classica serve solo per la classica è
una baggianata.
> per suonare altri "generi" devi viverli.
Su questo sono assolutamente daccordo, ma se le mani sono allenate (e
la musica classica è uno dei modi migliori per farlo) si fa meno
fatica a viverli.
> il mio consiglio è, vuoi fare musica leggera? ok, vai da un insegnate
> (magari giovane) e esponigli il tuo obiettivo. oppure, prova in qualche
> scuola di musica che spesso hanno un approccio più moderno (questo lo
> sconsiglio sempre a chi invece vuole fare un percorso completo). la
> tecnica te la puoi fare benissimo senza la musica classica. studia gli
> accordi, impara svariati "pattern" di accompagnamento e ascolta
> tantissimo (provando ad imitare ad orecchio) quello che vuoi fare.
Mah... se poi scopre che gli piaciono i genesis sono ca**i suoi! Deve
ricominciare tutto da capo!! Ma proprio tutto!!! :-)
DM
> --
http://www.myspace.com/carlocastellanohttp://www.progsounds.com/


title: Corsi per musica "leggera"

text:
DM ha scritto:
> se come dici tu, si tratta di
> suonare un accordo con la sinistra e la melodia con la destra,
> studiare con un insegnante che insegni lo stile "moderno" non cambia
> nulla, dai... un conto sono i deep purple...
non ti seguo
>> bah! sicuramente lo studio della musica classica ti forma la tecnica, ma
>> una volta fatto un paio di anni di musica classica, ti passano un
>> millenote davanti con solo testo ed accordi (i mitici 7+) che fai? sei
>> in grado di suonarlo? fare un accompagnamento adeguato?
>> dovresti aspettare armonia complementare (dopo il quinto anno di
>> pianoforte) per studiare gli accordi?
>
> No, ma a quel punto in 5 minuti impari tutti gli accordi (perchè li
> impari in teoria e poi li metti in pratica) e cominci a suonare le
> cose che ti piaciono con le mani che fanno abbastanza quello che vuoi
> che facciano...
una cosa è la teoria, una cosa la pratica. tempo fa chiesi ad un'amica
che aveva da poco fatto il quinto anno, di suonare un C7...rimase a
bocca a perta...dissi, vabbè dai, suona Do-Mi-Sol-Sib...e lei "ahh, si
me lo devo preparare..."
apparte l'aneddoto, tu quindi dici di arrivare al quinto, fare armonia
complementare per sapere gli accordi?
faccio un po' di fatica a seguirti...giuro...
>> la musica classica "..." serve a suonare musica classica
>> e basta.
>
> Questa è una cagata pazzesca. Vuoi dire che si può prendere una strada
> diversa? Bene, ma dire che la classica serve solo per la classica è
> una baggianata.
ne sono fermamente convinto invece, e ho una valanga di esempi a
riguardo. gente che esce dal diploma che non sa fare NULLA se non
scritto su un pezzo di carta...NULLA di diverso dalla musica classica...
certo hanno una tecnica non indifferente (bhe, non tutti proprio...) ma
non basta!!
il mio maestro di pianoforte (diplomato) non saprebbe fare manco mezzo
pezzo progressive (è lui stesso a dirlo)...mentre su jazz, classici
napoletani, musica leggera è preparatissimo perchè ha sempre studiato e
vissuto questi "generi" parallelamente allo studio classico. fammi
capire quale altro genere puoi fare studiando SOLO musica classica...la
tecnica, ripeto, non basta!
>> per suonare altri "generi" devi viverli.
>
> Su questo sono assolutamente daccordo, ma se le mani sono allenate (e
> la musica classica è uno dei modi migliori per farlo) si fa meno
> fatica a viverli.
questo è un altro discorso. la musica classica ti forma un percorso di
tecnica completo (e si può andare anche oltre...) ma resta cmq il tempo
e il sangue che si deve buttare sul resto...
è semplice: per fare un pezzo di musica romantica fai tot anni di
tecnica mista a pezzi di musica romantica di difficoltà graduale. per
fare musica leggera, jazz, blues, progressive, il discorso è lo stesso.
la tecnica è una cosa, la musica classica un'altra...quest'ultima ti
"costringe" a sviluppare la tecnica per eseguirla...come qualsiasi altro
genere...ci sono generi che neccessitano di una maggiore preparazione
tecnica...altri no.
io sto seguendo il percorso classico...ma faccio, fortunatamente, un
mare di altre cose...
> Mah... se poi scopre che gli piaciono i genesis sono ca**i suoi! Deve
> ricominciare tutto da capo!! Ma proprio tutto!!! :-)
eheh questo è un problema suo...ma tutto da capo non credo...deve
cambiare approccio, questo si...fare un percorso di tecnica totalmente
diverso...adeguato a quello che vuole fare...ma si possono suonare i
genesis anche senza aver fatto musica classica.



title: Corsi per musica "leggera"

author: GianniV

text:
>In particolare, mi piacciono De André, Battiato, canzoni poplari
>varie, ecc. : ho già un'impostazione inizale di piano (anche se non
>suono da molto) e vorrei perfezionarla senza ambizioni suonare musica
>classica, ma solo decentemente alcune canzoni "leggere".
>Grazie a chi mi darà qualche indicazione, suggerimento, ecc., anche in
>privato.
Ciao!
Dunque, non vorrei tirare acqua al mio mulino, ma intanto potresti andare
qui
http://213.140.9.198/prodotti/product_chi4.htm
Dopodichè: esistono varie scuole private in tutta Italia, con corsi
personalizzabili, insegnanti preparati e veri professionisti del settore
"musica pop", ci sono anche parecchi maestri privati, ce ne sono alcuni
anche in questo gruppo di discussione; il mio consiglio è di cercare un
insegnante privato da conoscere e da stimare come persona, visionarne il
curriculum, ascoltare roba sua insieme a lui o sentirlo suonare ciò che ti
piace, che non abbia problemi a farti mettere le mani sui suoi strumenti,
software, etc. A mio parere è importante che ci sia feeling personale, che
sappia parlare - sembra una sciocchezza, ma ho conosciuto maestri incapaci
di dire: "oggi è una bella giornata, il sole splende..." -  che sappia
motivarti e che sappia destreggiarsi in vari generi, illustrandoti i
caratteri comuni tra essi, in modo che niente sia così "perchè è così"... di
solito un buon corso di musica pop prevede un minimo di tecnica classica,
anche su metodi moderni, ear-training, ascolto guidato, arrangiamento,
conoscenza dello strumento e tecnologia musicale, lettura della partitura e
della "chart", teoria e armonia moderna e jazz, piccole pillole di
composizione con pattern e stili standard, un pochino di solfeggio. Non sono
molte le scuole che trattano tutti questi argomenti come Dio comanda, ma
sono molti gli insegnanti che possono illustrarti la loro esperienza e
guidarti verso l'acquisto di metodi specifici da utlizzare insieme a loro.
Ci sono varie scuole in Italia con diversi corsi e diversi prezzi: il CPM di
Milano - non saprei se la Civica Jazz tratti anche pop/rock - la Lizard di
Fiesole, la Music Accademy 2000 di Bologna, l'Università della Musica di
Roma, la Scuola Popolare di Musica Brass Group di Palermo, sono solo alcuni
esempi.
Ciao,
G


title: Corsi per musica "leggera"

author: Dynamic Young Tarzan

text:
On 5 Mar, 15:31, dipa <
dip...@despammed.com
> wrote:
> jumpstart ha scritto:
>
> > DM ha scritto:
> >> Parere personale: studia la musica classica per la tecnica. Quando ti
> >> sembrerà di avere abbastanza tecnica, comprati degli spartiti della
> >> musica che ti piace e suonala.
>
> > [cut]
>
> quoto in tutto e per tutto. Soprattutto questo:
>
>  > per suonare altri "generi" devi viverli.
Quoto pure io.
C'è di più: nella mia modesta opinione di strimpellatore se non vuoi
fare il concertista alla Scala (e lì anni e anni di rompimento di
palle davanti al clavicembalo ben temperato non te li toglie nessuno)
è importantissimo costruisrsi un percorso proprio, ascoltare la
musica, imparare la musica, fare propria la musica poco a poco.
Imparare gli accordi, imparare i modi, imparare come si combinano,
imparare le scale blues e le pentatoniche, imparare a improvvisare,
scrivere una linea di basso, un assolo, imparare a programmare
seriamente un sintetizzatore, imparare a usare le registrazioni di un
organo, sviluppare il suonaggio a orecchio, sviluppare l'orecchio e il
riconoscimento degli intervalli, leggere da fake book, imparare la
storia del blues e del rock, improvvisare un arrangiamento in stile
60s, 70s, 80s, blues, pop, tutte cose che, che tu voglia suonare con
gli amici o voglia diventare tastieraio professionista, servono e che
non si trovano nell'Hanon.
Però, per l'angolo della banalità: anche la classica va vissuta, cosa
che molti imbellettati pianisti che ammorbano i teatri non hanno
capito.
Beethoven era uomo come e più di Hendrix.
--
Io.


title: Corsi per musica "leggera"

text:
Dynamic Young Tarzan ha scritto:
> Però, per l'angolo della banalità: anche la classica va vissuta, cosa
> che molti imbellettati pianisti che ammorbano i teatri non hanno
> capito.
> Beethoven era uomo come e più di Hendrix.
>
beh... a Hendrix gli facevano il calco dell'uccello.... sei sicuro che
Beethoven possa comeperere? :)



title: Corsi per musica "leggera"

author: Luke

text:
"DM" <
diem...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1173083630.6...@64g2000cwx.googlegroups.com...
On 5 Mar, 09:11, "Marco C." <
ciaramellama...@gmail.com
> wrote:
Un paio di annetti di studio serio di musica classica e la leggera
italiana te la mangi a colazione (non De Andrč arrangiato dalla PFM...
quella č un po' piů tosta... :-))
Mi sa hai un'idea un po' distorta del concetto di "musica leggera". Un conto
č suonicchiare, un conto č suonarle come si deve, come le senti sui dischi o
nei live..
Luke


title: Corsi per musica "leggera"

text:
"GianniV" <
no...@steele.org
> ha scritto nel messaggio
news:bBZGh.14109$J11.3...@twister1.libero.it...
>
> Ciao!
> Dunque, non vorrei tirare acqua al mio mulino, ma intanto potresti andare
> qui
>
http://213.140.9.198/prodotti/product_chi4.htm
Non avevo dubbi era un rimando al cpm!
Ho sentito il demo, ma sinceramente mi sembra un metodo davvero inutile..
ricicla alcuni pezzi di "suonare e comporre" di colombo, ma è tutto a
livello troppo "beginner", tutte cose che si imparano sul campo in breve
tempo, senza bisogno di metterle su carta, anzi su video! E cmq poco utili
sia al fine tecnico sia al fine della crescita personale... Ma non è una
critica al cpm (anche se ritengo sia una buona scuola per i corsi di
chitarra, mediocre per tutto il resto), in generale tutti i video per
tastiera sono spesso pacchiani e inutili (anche quello di jordan rudess
ricordo!), purtroppo dobbiamo arrangiarci con l'orecchio e l'esperienza!
Luke


title: Corsi per musica "leggera"

author: Ugo La Malfa

text:
In article <mC3Hh.48384$
aF5....@tornado.fastwebnet.it
>,
 dipa <
dip...@despammed.com
> wrote:
> Dynamic Young Tarzan ha scritto:
> > Beethoven era uomo come e più di Hendrix.
> >
> beh... a Hendrix gli facevano il calco dell'uccello.... sei sicuro che
> Beethoven possa comeperere? :)
All'epoca non trovarono abbastanza gesso per poter fare il calco delle
palle quadrate di Beethoven.. :-)


title: Corsi per musica "leggera"

text:
On 5 Mar, 18:02, jumpstart <
jumpst...@ahah.it
> wrote:
> DM ha scritto:
[...]
> una cosa è la teoria, una cosa la pratica. tempo fa chiesi ad un'amica
> che aveva da poco fatto il quinto anno, di suonare un C7...rimase a
> bocca a perta...dissi, vabbè dai, suona Do-Mi-Sol-Sib...e lei "ahh, si
> me lo devo preparare..."
Beh... se ad una persona "normale" che ha studiato musica gli dici che
l'accordo do settima si suona così, glie lo devi dire una volta
sola... eccheccavolo... sembra che studiare la musica classica
atrofizzi il cervello... conoscete solo musicisti classici
invasati...?
> apparte l'aneddoto, tu quindi dici di arrivare al quinto, fare armonia
> complementare per sapere gli accordi?
No, sei tu che l'hai detto almeno 5 volte... non ho mai citato armonia
né il "quinto". L'hai fatto solo tu. Che vuoi??
Ho sempre parlato di studiare un paio di annetti di tecnica classica
(accompagnata dalla musica che ti piace). Alla tua amica non serviva
armonia per sapere che per il dosettima ci va il settimo grado della
scala... basta la teoria, magari anche quella delle medie...
> >> la musica classica "..." serve a suonare musica classica
> >> e basta.
>
> > Questa è una cagata pazzesca. Vuoi dire che si può prendere una strada
> > diversa? Bene, ma dire che la classica serve solo per la classica è
> > una baggianata.
>
> ne sono fermamente convinto invece, e ho una valanga di esempi a
> riguardo. gente che esce dal diploma che non sa fare NULLA se non
> scritto su un pezzo di carta...NULLA di diverso dalla musica classica...
> certo hanno una tecnica non indifferente (bhe, non tutti proprio...) ma
> non basta!!
Allora sei tu che non capisci...
Chi ha detto che basta la tecnica classica!!?!?!? Niente di più
sbagliato! Ripeto che su questo la penso esattamente come te.
Ma sembra che chi studia musica classica *per forza* sia un
lobotomizzato che non sa fare altro...
Io ho studiato musica classica per un po' di anni e contemporaneamente
avevo le mie band con le quali suonavo un po' di tutto... e ti
assicuro che il culo che mi sono fatto con Bach mi è risultato
moooolto utile quando mi tiravo giù gli assoli di Lord... ora sono io
che non ti sto dietro...
> il mio maestro di pianoforte (diplomato) non saprebbe fare manco mezzo
> pezzo progressive (è lui stesso a dirlo)...mentre su jazz, classici
> napoletani, musica leggera è preparatissimo perchè ha sempre studiato e
> vissuto questi "generi" parallelamente allo studio classico. fammi
> capire quale altro genere puoi fare studiando SOLO musica classica...la
> tecnica, ripeto, non basta!
Quel "SOLO" l'hai scritto "SOLO" tu per mille volte. Perchè devo
rispondere di cose che ti scrivi da solo...?
> è semplice: per fare un pezzo di musica romantica fai tot anni di
> tecnica mista a pezzi di musica romantica di difficoltà graduale. per
> fare musica leggera, jazz, blues, progressive, il discorso è lo stesso.
> la tecnica è una cosa, la musica classica un'altra...quest'ultima ti
> "costringe" a sviluppare la tecnica per eseguirla...come qualsiasi altro
> genere...ci sono generi che neccessitano di una maggiore preparazione
> tecnica...altri no.
Da quanto si studia la musica classica? 200 anni? 500 anni? I percorsi
di studio della musica classica hanno avuto centinaia di anni per
formarsi, per affinarsi, per ricercare quei pezzi e quegli autori (e
se permetti, che autori!!) che meglio aiutano a formare le mani e la
testa. Le scuole di musica "moderna" questa esperienza non ce l'hanno.
Secondo me studiando la musica classica ci si fa un background che
viene buono per suonare qualunque cosa. Ovvio che bisogna applicare la
tecnica acquisita al genere che interessa... su questo, per l'ennesima
volta, non ho dubbi.
> io sto seguendo il percorso classico...ma faccio, fortunatamente, un
> mare di altre cose...
Tutto 'sto casino e poi studi musica classica? :-)
Allora, la musica classica che studi, il mazzo che ti fai su Bach o su
Czerni non ti servono proprio a null suonando il mare di altre cose??
La musica classica che studi è assolutamente fine a sé stessa?
> > Mah... se poi scopre che gli piaciono i genesis sono ca**i suoi! Deve
> > ricominciare tutto da capo!! Ma proprio tutto!!! :-)
>
> eheh questo è un problema suo...ma tutto da capo non credo...deve
> cambiare approccio, questo si...fare un percorso di tecnica totalmente
> diverso...
Vedi? Passo dal pop al prog e devo fare un "percorso di tecnica
totalmente diverso".
Se invece studi la tecnica come dio comanda (leggasi Bach e compagnia)
il mazzo "tecnico" te lo fai una volta sola.
Quello che poi ti serve è applicarlo al genere che ti interessa, ma un
bel pezzo del lavoro lo fai una volta sola.
> adeguato a quello che vuole fare...ma si possono suonare i
> genesis anche senza aver fatto musica classica.
Potrei andare avanti... e se volessi poi passare all'hard rock? Devo
fare un percorso tecnico totalmente diverso e son ca**i miei di
nuovo?? E quanti ca**o di percorsi tecnici totalmente diversi mi ci
vanno???
Nella musica classica c'è TUTTO, gli accordoni, i passaggi veloci, i
salti, le armonie strane, le mani indipendenti, tutto tutto tutto. Un
po' di background di musica classica e hai le basi (le basi, occhio)
per suonare TUTTO quello che è venuto dopo. Altrimenti appiccichi dei
pezzi di tecnica per tappare i buchi che ti servono di volta in volta.
Secondo me non ha senso... dopo di che de gustibus...
DM


title: Corsi per musica "leggera"

text:
> Ho sentito il demo, ma sinceramente mi sembra un metodo davvero inutile..
> ricicla alcuni pezzi di "suonare e comporre" di colombo
Ciao! Quale demo hai sentito? Suonare le tastiere o l'Enciclopedia
Didattica?
Io ho "Suonare Comporre", cosě come, pur non possedendola, posso sempre
visionare i contenuti dell'Enciclopedia, e ti assicuro che sono ben
differenti... non so se valga tutto quello che costa, ma ti assicuro che č
un lavoro ben fatto, e non ha nulla a che spartire con i metodi del Nostro
Pelatone :-)
Semmai, con una piccola integrazione di materiale didattico - Hal Leonard,
ad esempio - l'Enciclopedia č vera manna dal cielo, pur non avendone avuto
bisogno fin ora, la consiglio vivamente... non č un semplice "video per
tastiera"!
G


title: Corsi per musica "leggera"

text:
DM ha scritto:
> Ho sempre parlato di studiare un paio di annetti di tecnica classica
> (accompagnata dalla musica che ti piace). Alla tua amica non serviva
> armonia per sapere che per il dosettima ci va il settimo grado della
> scala... basta la teoria, magari anche quella delle medie...
>
infatti serve il settimo grado *minore*....
