title: Aiuto Siae

text:
=Andre@= ha scritto:
> Ma a fronte di lavoro cosa? La "quota di spettanza" è un FURTO, un
> balzello su ogni operazione interna. I bollini, le multe, i balzelli sui
> riproduttori e strumenti, l' imposta sui supporti vergini, i borderò
> annullati, le percentuali sugli incassi dei locali sono TUTTE quote che
> vanno a "mantenimento" dell' organico SIAE. Quindi non c'è assolutamente
> bisogno di una "quota di spettanza" sui compensi che è già AMPIAMENTE
> pagata dalla quota d' iscrizione + rinnovo annuale + deposito di OGNI
> brano + imposta su OGNI pubblicazione.
Posso porti una domanda?
Non dire cose imprecise (= ca**ate) hai PROVA che quanto tu affermi VADA
a mantenimento dell'organico SIAE?
Hai prova che l'organico SIAE riceva PREBENDE dal proprio compito
repressivo?
Dove lo hai letto?
Ripeto e ribadisco: io sono contro la SIAE così come è strutturata... ma
restiamo nel ragionevole!
> A questo non vanno certo aggiunte quote di spettanza su quando dovrebbe
> ricevere l' artista. Per darle a chi?
NON sono aggiunte... leggi BENE... sono a carico del ricevente...
Per il compito svolto dall'ente.
Per capirci... tu paghi lo stipendio del vigile urbano o del poliziotto
o del carabiniere che ti fa la multa!
Tu li paghi perchè facciano rispettare l'ordine pubblico.
Il loro stipendio è *comunque* compreso...
Loro applicano le leggi vigenti... NON mi pare difficile da capire.
> E' *palese* che un ente *pubblico* come la SIAE è finanziato
> *interamente* dal *lavoro dei soci*
SBAGLIATO! E' finanziato dagli introiti ricevuti dal MERCATO.
> Non mi pare che un qualsiasi altro ente pubblico possa dire lo stesso,
> ed è una vergogna.
La VERGOGNA è che "pubblici ufficiali" (i funzionari SIAE) difendano
interessi PRIVATI.
Prova a meditare su questo.
Esiste una struttura PUBBLICA che difende interessi di CATEGORIA... e li
difende MALE... e la categoria DISTRIBUISCE ancora peggio il FRUTTO di
questa spesa pubblica?
Ora dimmi... chi è il PEGGIOR nemico della SIAE... Io o tu?
> Appunto, derivanti da che? Non ti pare che un associazione no-profit non
> debba avere rendite?
Please... non scrivere ca**ate.
Esistono DECINE di strutture NO-PROFIT (alcune... vecchie di oltre un
secolo) che hanno RENDITE da DONAZIONI.
> Lo è anche la Microsoft. In quanto *persona giuridica*
> Non mi pare si definisca no-profit.
To*to? Una persona giuridica NON è un ente.
> Ed è la STESSA cosa che fa la SIAE. L' hai quotato tu poco fa parlando
> di SPETTANZE.
HAi presente il significato di SPETTANZE?
> La SIAE trattiene TUTTO ed ha completa autonomia economica. Tanto che
> dopo i bilanci consuntivi del governo, quando TUTTI GLI ALTRI enti
> pubblici erogano somme di denaro allo stato la SIAE non da un tubo di
> niente dato che è un ente ECONOMICO e quindi si fa economicamente i
> fatti suoi. La stessa amministrazione SIAE, al riguardo, ha affermato
> che "SIAE non è un Ente Pubblico e basta, ma un Ente Pubblico Economico
> a Base Associativa, e non amministra denaro pubblico ma esclusivamente
> *denaro privato* ".
Perdono la tua vis polemica... e basta!
Visto che è un termine che ami... DIMOSTRA quanto affermi.
> Chi opera no-profit NON può ricevere denaro dall' associazione di cui è
> membro. AL MASSIMO può ottenere un rimborso spese per servizi svolti che
> è indipendente dalle entrate dell' ente.
Scusa... dove lo hai letto?
> La SIAE è impresa al 100%. Probabilmente non sai cos'è un impresa e al
> solito hai le idee confuse, abbiamo decine di imprese statali. Sveglia!
> come dici tu.
SIAE = impresa? Dimostralo...
> Un professionista che agisce da LIBERO professionista e non da
> DIPENDENTE o da SOCIO.
= PAGATO = REMUNERATO... quindi?
> 2. Non sono considerate associazioni di promozione sociale, ai fini e
> per gli effetti della presente legge, i partiti politici, le
> organizzazioni sindacali, le associazioni dei datori di lavoro, le
> associazioni professionali e di categoria, e tutte le associazioni che
> hanno come finalità la tutela di *interessi economici degli associati*
Ti suona strano che la SIAE sia eletta ad ENTE?
> La SIAE non può essere considerata no profit. E' palese.
Palese in che?
E' un'ENTE e, come TALE, è esterna a tutto ciò che citi.
> I soci SIAE invece percepiscono un REDDITO in quanto soci.
ma che ca**o scrivi?
MA hai la MINIMA idea di ciò che divulghi?
> Tu hai dichiarato che l' ENTE è *sempre* no-profit. In risposta ti ho
> detto che un ENTE è *solamente* una persona giuridica, quindi un
> organizzazione riconosciuta. La SIAE è riconosciuta dal 1800 ma NON è un
> ente no profit. Impara a seguire i discorsi invece di dire cazzate, non
> ho mai affermato che la SIAE non è riconosciuta, piuttosto tu stai
> menando il can per l' aia da svariati KB.
Scusa... ma vogliamo puntualizzare?
Un ENTE è persona giuridica riconosciuta ed identificata dallo STATO.
La FIAT è persona giuridica (SpA quotata in borsa)... ma NON è un
ENTE... ci capiamo?
LA Ferrero è persona giuridica (SpA NON quotata in borsa)... ma NON è un
ENTE... ci capiamo?
L'INPS è persona giuridica, così come lo è l'ENPALS o la SIAE... diverse
per struttura... persone giuridiche come FIAT e Ferrero... ma
leggermente diverse.
Le comprendi le differenze?
> Che è completamente inutile dato che il riconoscimento associativo è
> ottenibile SOLAMENTE con decreto del Presidente della Repubblica posta
> tramite prefetto di zona che invia al ministero competente. Riconosciuta
> a livello regionale non vuol dire una paletta riguardo ad entità
> giuridiche.
Svegliati... PREUNTUOSO.
Non sai di che ca**o scrivi... ma scrivi...
> E per essere riconosciuti come persona giuridica NON serve essere no
> profit.
Mai scritto...
Per essere persona giuridica basta fondare una società di CAPITALE.
Prima di scrivere COGLIONATE... impara l'ABC della normativa nazionale.
> L' ente non è affatto tipicamente statale. L' ente riceve riconoscimento
> dallo Stato che poi ha facoltà di stabilirne l' importanza e valutare un
> eventuale inserimento in ambito pubblico, alle dipendenze dello stato
> stesso. Lo stesso modo con il quale la siae è diventata "pubblica".
CITAMI un ente PRIVATO!
La SIAE è l'unico esempio (negativo) della nostra legislazione.
Ne puoi citare altri...???
Vuoi proseguire?
Se ho tempo... ti rispondo!
A=MM


title: Aiuto Siae

author: Luca

text:
A=MM:
> =Andre@= ha scritto:
> > La SIAE è impresa al 100%. Probabilmente non sai cos'è un impresa e al
> > solito hai le idee confuse, abbiamo decine di imprese statali. Sveglia!
> > come dici tu.
> SIAE = impresa? Dimostralo...
http://www.civile.it/news/visual.php?num=42508
|32.      Il governo italiano afferma che la SIAE è un’impresa pubblica che
|gode di un monopolio legale e la cui funzione, in particolare, è quella di
|incassare, come previsto dalla legge, i proventi derivanti dall’apposizione
|del contrassegno SIAE.
=Andre@= ha scritto in <zu3xj.23355$
FR.1...@twister1.libero.it
>:
> Te l' ho già detto, non c'è niente di personale (infatti dove frequento
> di più, vedi ICM e ICMM, sei ultra-plonkato da un anno, anche se con il
> nuovo format mi sa che ti leggerò di nuovo da oggi in poi), è il fatto
> che in OGNI discussione dove si parla di SIAE, o di cultura musicale
> generale intervieni e porti letteralmente il caos, sia con la forma che
> con la sostanza dei tuoi post.
Quoto e concordo in pieno. E' chiaro che è una psicosi, quella di MM.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>
>> La SIAE non riscuote tasse per lo Stato.
>
> Dove hai verificato?
E' semplice, non ho mai letto il contrario in anni di ricerche. Questo
basta a dedurre che la SIAE non riscuote imposte per lo Stato, fino a
prova contraria.
> La SIAE è "sostituto d'imposta" per molte prebende/tasse dello Stato.
Sostituto d' imposta è uno che ha l' obbligo di pagare le tasse al posto
di un individuo. La SIAE non paga tasse a nessuno, infatti ogni
musicista SIAE si paga l' ENPALS per i fatti suoi. Impara almeno cos'è
una cosa prima di nominarla. Sopratutto quando affermi che certi
argomenti ti pagano la pagnotta, che poi magari qualcuno finisce a
pensare che sei un cazzaro.
> A=MM


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> La "cratività" (IMHO) o ce l'hai... o nessuna banconota in EURO te la
> stimola... Ovviamente IMHO
Sicuro, infatti non conosco nessun crativo.
> A=MM


title: Aiuto Siae

text:
carletto ha scritto:

Che poi è lo stesso che afferma che qualsiasi espressione musicale è una
forma di lucraggio, o perchè guadagni o perchè "rende figo".


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
>> Ma a fronte di lavoro cosa? La "quota di spettanza" è un FURTO, un
>> balzello su ogni operazione interna. I bollini, le multe, i balzelli
>> sui riproduttori e strumenti, l' imposta sui supporti vergini, i
>> borderò annullati, le percentuali sugli incassi dei locali sono TUTTE
>> quote che vanno a "mantenimento" dell' organico SIAE. Quindi non c'è
>> assolutamente bisogno di una "quota di spettanza" sui compensi che è
>> già AMPIAMENTE pagata dalla quota d' iscrizione + rinnovo annuale +
>> deposito di OGNI brano + imposta su OGNI pubblicazione.
> Posso porti una domanda?
> Non dire cose imprecise (= ca**ate) hai PROVA che quanto tu affermi VADA
> a mantenimento dell'organico SIAE?
Certamente. Scegli uno dei balzelli e io ti mostro dove finisce. Ma SOLO
se rispondi a questa domanda: Se la SIAE non piglia i soldi (e gli
avanzi) da li' allora da dove prende il denaro per mantenere l' organico
e fare UTILI di milioni di euro annui (che, ti ricordo, non contemplano
il denaro erogato in diritti)?
> Hai prova che l'organico SIAE riceva PREBENDE dal proprio compito
> repressivo?
Che cazzo vuol dire? TUTTO il loro "compito" repressivo è repressivo
proprio perchè pretende del denaro, altrimenti non ci sarebbe
repressione. E' l' atto stesso che prova l' introito SIAE non ti pare?
Anche un rincoglionito eviterebbe domande cosi' idiote.
> Dove lo hai letto?
Ovunque, sono ANNI che si discute sull' argomento e sono ANNI che ti
chiedo di mostrarmi UN balzello SIAE che sia mai stato girato allo
Stato, con apposita documentazione. Mai successo ma continui a dire che
la SIAE raccoglie tributi per lo Stato (chiamandola "sostituto d'
imposta, nella totale ignoranza dell' argomento).
> Ripeto e ribadisco: io sono contro la SIAE così come è strutturata...
No, tu sei contro l' intelligenza umana ed il buon senso.
> ma
> restiamo nel ragionevole!
E cosa ci sarebbe di irragionevole nel ritenere che imposte su bollini,
borderò, concerti e via dicendo vadano alla SIAE, dato che è la SIAE a
raccoglierli e dato che ha un contratto di indipendenza economica nei
confronti dello Stato, come ti è già stato fatto notare ma tu hai
preferito ignorare per poter cosi' poi continuare a dire cazzate e a
prendere calci nei denti?
>> A questo non vanno certo aggiunte quote di spettanza su quando
>> dovrebbe ricevere l' artista. Per darle a chi?
> NON sono aggiunte... leggi BENE... sono a carico del ricevente...
> Per il compito svolto dall'ente.
Infatti, subumano (ho finito gli epiteti), stavo proprio dicendo che "il
compito svolto dall' ente" è già AMPIAMENTE pagato da tutti i balzelli
riportati sopra senza doverci aggiungere ulteriori decimazioni sui
compensi già massacrati da ripartizioni ingiuste.
> Per capirci... tu paghi lo stipendio del vigile urbano o del poliziotto
> o del carabiniere che ti fa la multa!
> Tu li paghi perchè facciano rispettare l'ordine pubblico.
> Il loro stipendio è *comunque* compreso...
Certamente, mai detto che la SIAE non debba mantenersi ricevendo
compensi sui servizi (ma non capisci eh) quanto piuttosto ho detto che
tutti gli altri introiti EXTRA non hanno niente a che fare con la
manutenzione della struttura e quindi non hanno ragione di esistere.
Sopratutto quando si parla di un ente pubblico.
> Loro applicano le leggi vigenti... NON mi pare difficile da capire.
Loro FANNO le leggi vigenti, è diverso.
>> E' *palese* che un ente *pubblico* come la SIAE è finanziato
>> *interamente* dal *lavoro dei soci*
>
> SBAGLIATO!
Invece è GIUSTO! Come la mettiamo.
> E' finanziato dagli introiti ricevuti dal MERCATO.
Mercato composto dai pezzi scritti da AUTORI e pubblicato da EDITORI.
La SIAE vive sul mercato dei SOCI perchè se il mercato fosse composto al
99% di brani di non iscritti la SIAE non guadagnerebbe una pippa (ma il
mercato esisterebbe eccome).
Quindi questo tuo fantomatico mercato non è altro che la manifestazione
del *lavoro dei soci*
E adesso basta dire cazzate. La SIAE vive sui soci, PUNTO. Non di certo
sul mercato. Infatti ad oggi con il digital delivery e gli acquisti
online la SIAE si CAGA ADDOSSO perchè il mercato, a tutti gli effetti,
cresce (anche se abbandona il supporto fisico) ma nonostante il mercato
cresce la SIAE ha paura di perdere i profitti. Se la SIAE dipendesse dal
mercato allora queste paranoie anti "pirateria" (che pirateria non è)
sarebbero infondate. Invece un senso ce l' hanno eccome.
>> Non mi pare che un qualsiasi altro ente pubblico possa dire lo stesso,
>> ed è una vergogna.
> La VERGOGNA è che "pubblici ufficiali" (i funzionari SIAE) difendano
> interessi PRIVATI.
Non lo fanno. O almeno lo fanno come un poliziotto punirebbe chi cerca
di rubare la MIA auto (che è PRIVATA), allo stesso modo loro puniscono
chi ruba i MIEI brani (privati). La differenza è che la SIAE ha
autonomia per decidere quando io sto rubando, quanto devo pagare se rubo
e ha la facoltà di chiedere al proprietario dell' auto tutti i soldi che
vuole per farla proteggere. E sta li' la vergogna, non nel lavoro che l'
ispettore fa.
> Prova a meditare su questo.
Fatto. Mi pare che tu non abbia ben chiaro il nocciolo del problema.
> Esiste una struttura PUBBLICA che difende interessi di CATEGORIA...
Certo, sindacati, confindustria, associazioni di categoria riconosciute...
> e la categoria DISTRIBUISCE ancora peggio il FRUTTO di
> questa spesa pubblica?
AH! E quale sarebbe la spesa pubblica che va alla SIAE? Sono curiosissimo.
> Ora dimmi... chi è il PEGGIOR nemico della SIAE... Io o tu?
Sei proprio infantile...
>> Appunto, derivanti da che? Non ti pare che un associazione no-profit
>> non debba avere rendite?
>
> Esistono DECINE di strutture NO-PROFIT (alcune... vecchie di oltre un
> secolo) che hanno RENDITE da DONAZIONI.
Tu devi essere il PEGGIOR economo del mondo.
La RENDITA è un entrata che deriva da un *BENE* o dal guadagno
"scremato" dai costi di produzione di un bene / servizio offerto.
Una donazione NON è una rendita in quanto non deriva da un bene
posseduto e non è legata a servizi erogati (anzi, se si scopre che la
donazione è il rendiconto di un servizio sono cazzi per tutti).
Mi piacerebbe sapere perchè non ne azzecchi una che sia una.
>> Lo è anche la Microsoft. In quanto *persona giuridica*
>> Non mi pare si definisca no-profit.
>
> To*to? Una persona giuridica NON è un ente.
Cogl*one? Una persona giuridica E' un ente al 100%:
/wiki/
"Nel linguaggio giuridico il termine ente viene utilizzato talora come
sinonimo di persona giuridica, altre volte con un significato più ampio"
E prima che tu inizi ad urlare "significato più ampio!" come una
tredicenne ad un concerto di una boyband sottolineo come quel
significato include le organizzazioni non riconosciute delle quali il
patrimonio è in una certa maniera indipendente dai membri e hanno una
rilevanza dal punto di vista giuridico (cioè che ha le stesse
caratteristiche di una persona giuridica - cioè l' ente - . La Microsoft
entra di diritto in entrambe le categorie.
Inoltre la definizione fa notare come una persona giuridica (e la
microsoft lo è) sia SEMPRE un ente.
>> Ed è la STESSA cosa che fa la SIAE. L' hai quotato tu poco fa parlando
>> di SPETTANZE.
>
> HAi presente il significato di SPETTANZE?
Certo, come ho presente come l' ha usato lo statuto SIAE (e come l' hai
impropriamente usato anche tu).
Neghi forse che lo faccia anche la SIAE?
>> La SIAE trattiene TUTTO ed ha completa autonomia economica. Tanto che
>> dopo i bilanci consuntivi del governo, quando TUTTI GLI ALTRI enti
>> pubblici erogano somme di denaro allo stato la SIAE non da un tubo di
>> niente dato che è un ente ECONOMICO e quindi si fa economicamente i
>> fatti suoi. La stessa amministrazione SIAE, al riguardo, ha affermato
>> che "SIAE non è un Ente Pubblico e basta, ma un Ente Pubblico
>> Economico a Base Associativa, e non amministra denaro pubblico ma
>> esclusivamente *denaro privato* ".
>
> Perdono la tua vis polemica... e basta!
Ma cosa vuoi perdonare tu... inizia a perdonare la tua spocchia che ogni
anno che passa sei sempre più fallito.
> Visto che è un termine che ami... DIMOSTRA quanto affermi.
Vuoi confrontarti o cosa? Perchè da questa dialettica spicciola non ne
ricaverai molto. E' palese che anche un menomato si sarebbe accorto che
il mio quote, che chiedi di dimostrare, è già corredato di citazione
opportunamente virgolettata tratta direttamente dalla bocca di ASSUMMA
(ma forse tu ne sai più di lui sulla SIAE).
Discussione che tratta TUTTO quello che ho detto e lo conferma.
>> Chi opera no-profit NON può ricevere denaro dall' associazione di cui
>> è membro. AL MASSIMO può ottenere un rimborso spese per servizi svolti
>> che è indipendente dalle entrate dell' ente.
> Scusa... dove lo hai letto?
Scusa... non sei PRESIDENTE di un associazione? E non sai NEMMENO queste
cose fondamentali?
Sei un BUFFONE:
1. Le associazioni di promozione sociale si costituiscono con atto
scritto nel quale deve fra l'altro essere indicata la sede legale. Nello
statuto debbono essere espressamente previsti:
d) l'assenza di fini di lucro e la previsione che i proventi delle
attività non possono *in nessun caso essere divisi fra gli associati*
anche in forme indirette;
Taglia taglia, che google sa.
>> La SIAE è impresa al 100%. Probabilmente non sai cos'è un impresa e al
>> solito hai le idee confuse, abbiamo decine di imprese statali.
>> Sveglia! come dici tu.
>
> SIAE = impresa? Dimostralo...
>
>> Un professionista che agisce da LIBERO professionista e non da
>> DIPENDENTE o da SOCIO.
>
> = PAGATO = REMUNERATO... quindi?
Quindi una no-profit, caro cazzaro, non può essere fonte di reddito per
i soci. MAI.
>> 2. Non sono considerate associazioni di promozione sociale, ai fini e
>> per gli effetti della presente legge, i partiti politici, le
>> organizzazioni sindacali, le associazioni dei datori di lavoro, le
>> associazioni professionali e di categoria, e tutte le associazioni che
>> hanno come finalità la tutela di *interessi economici degli associati*
> Ti suona strano che la SIAE sia eletta ad ENTE?
No, perchè ANCHE la Microsoft è un ente. E pure la Mondadori o Mediaset.
Mi suona strano che si definisca la SIAE no-profit. A meno di essere
cazzoni.
>> La SIAE non può essere considerata no profit. E' palese.
> Palese in che?
Palese in:
1. Le associazioni di promozione sociale [NO PROFIT] si costituiscono
con atto scritto nel quale deve fra l'altro essere indicata la sede
legale. Nello statuto debbono essere espressamente previsti:
d) l'assenza di fini di lucro e la previsione che i proventi delle
attività non possono, in nessun caso, essere divisi fra gli associati,
anche in forme indirette;
e) l'obbligo di reinvestire l'eventuale avanzo di gestione a favore di
attività istituzionali statutariamente previste;
Palese per tutti tranne che per i dementi.
> E' un'ENTE e, come TALE, è esterna a tutto ciò che citi.
Devi essere coglione duro. Un ENTE è una persona giuridica, o ancora
meglio un organizzazione di rilevanza giuridica il quale patrimonio è
indipendente da quello dei soci, come la SIAE, come Mediaset e come l'
associazione non udenti.
>> I soci SIAE invece percepiscono un REDDITO in quanto soci.
> ma che ca**o scrivi?
> MA hai la MINIMA idea di ciò che divulghi?
Bla bla bla. Dopo tutte le cazzate che hai detto, dai ministeri a pupo,
prendo le mie divulgazioni come acqua fresca che lava via il fiume di
merda che ti porti dietro.
E tanto per non lasciare le cose cosi' come stanno, cioè insulti a vuoto
senza argomentazioni (cosa nella quale tu sei campione, ultimo quote a
riprova) ti chiedo, per permetterti di poter dare un senso alle tue
offese, di citarmi UNA persona che in tutta la storia della SIAE come
ente pubblico ha guadagnato senza esserne socio.
>> Tu hai dichiarato che l' ENTE è *sempre* no-profit. In risposta ti ho
>> detto che un ENTE è *solamente* una persona giuridica, quindi un
>> organizzazione riconosciuta. La SIAE è riconosciuta dal 1800 ma NON è
>> un ente no profit. Impara a seguire i discorsi invece di dire cazzate,
>> non ho mai affermato che la SIAE non è riconosciuta, piuttosto tu stai
>> menando il can per l' aia da svariati KB.
> Scusa... ma vogliamo puntualizzare?
> Un ENTE è persona giuridica riconosciuta ed identificata dallo STATO.
> La FIAT è persona giuridica (SpA quotata in borsa)... ma NON è un
> ENTE... ci capiamo?
> LA Ferrero è persona giuridica (SpA NON quotata in borsa)... ma NON è un
> ENTE... ci capiamo?
> L'INPS è persona giuridica, così come lo è l'ENPALS o la SIAE... diverse
> per struttura... persone giuridiche come FIAT e Ferrero... ma
> leggermente diverse.
Benissimo. Dato che è la 1800esima volta che ti riporto la definizione
di ente ma tu non riesci a comprenderla ti chiedo allora PERCHE',
secondo te, l' INPS è un ente e la FIAT no.
E guarda bene che se mi rispondi "pubblico" allora poi mi devi dire che
differenza c'è tra un ENTE e un ENTE PUBBLICO.
> Le comprendi le differenze?
Io le comprendo benissimo: FIAT e Ferrero = enti; INPS = Ente pubblico.
Comunque la tua puntualizzazione fa acqua. Tu sostenevi che la SIAE è
no-profit, non fare il cazzaro ad oltranza ed impugna i tuoi argomenti
per favore.
>> Che è completamente inutile dato che il riconoscimento associativo è
>> ottenibile SOLAMENTE con decreto del Presidente della Repubblica posta
>> tramite prefetto di zona che invia al ministero competente.
>> Riconosciuta a livello regionale non vuol dire una paletta riguardo ad
>> entità giuridiche.
>
> Svegliati... PREUNTUOSO.
Vai a dormire, cazzaro.
> Non sai di che ca**o scrivi... ma scrivi...
So benissimo di cosa scrivo:
"Le associazioni acquistano la personalità giuridica mediante il
riconoscimento concesso con decreto del Presidente della Repubblica"
Citato direttamente dalla domanda standard di riconoscimento prodotta
dallo stesso governo italiano. Il riconoscimento regionale non vuol dire
un cazzo ma SOPRATUTTO non garantisce personalità giuridica, che può
essere data SOLAMENTE dallo stato italiano (ma la soggettività giuridica
è ottenibile attraverso l' autonomia patrimoniale dell' organizzazione
ed è praticamente identica tranne, appunto, il riconoscimento statale
che rende persone giuridiche).
>> E per essere riconosciuti come persona giuridica NON serve essere no
>> profit.
>
> Mai scritto...
Certo che l' hai scritto. Hai detto che la FIAT non è un ente ad esempio.
> Per essere persona giuridica basta fondare una società di CAPITALE.
Falso.
Una società di capitale ha una soggettività giuridica ma NON è persona
giuridica fino al /riconoscimento/
La differenza è poca ma fondamentale
INOLTRE:
"In quest'ultima accezione possono essere fatti rientrare nel concetto
di ente:
* le organizzazioni private che non hanno ottenuto il riconoscimento e
quindi non sono persone giuridiche (i cosiddetti enti di fatto);"
Una società di capitale E' ENTE, ha SOGGETTIVITA' giuridica ma NON è una
persona giuridica. E' un ente di fatto dato che possiede un autonomia
patrimoniale riconosciuta dal diritto ma non dallo Stato.
> Prima di scrivere COGLIONATE...
E che coglionata avrei scritto, sig. Cazzaro?
>> L' ente non è affatto tipicamente statale. L' ente riceve
>> riconoscimento dallo Stato che poi ha facoltà di stabilirne l'
>> importanza e valutare un eventuale inserimento in ambito pubblico,
>> alle dipendenze dello stato stesso. Lo stesso modo con il quale la
>> siae è diventata "pubblica".
>
> CITAMI un ente PRIVATO!
Qualsiasi organizzazione riconosciuta e non pubblica, oppure una
qualsiasi organizzazione non pubblica con patrimonio autonomo da quello
dei soci o di altre entità.
Definizione di diritto italiano.
Attendo quella A=MMese.
> La SIAE è l'unico esempio (negativo) della nostra legislazione.
No, cretino, la SIAE è ente pubblico al 100%.
> Vuoi proseguire?
No, gradirei tu la smettessi di inzozzare usenet con le tue boiate,
altrimenti poi mi tocca essere scurrile.
Quando posterai qualcosa di interessante o affronterai le discussioni in
maniera costruttiva io sarò pronto a partecipare a modo.
Finchè continui a dire cazzate ed a incasinare la gente e offendere le
persone che si mettono in gioco nelle discussioni io son sempre pronto a
far notare come il 90% delle cose che affermi non corrispondono al vero,
che magari poi qualcuno ci crede pure, non conoscendoti.
E bada bene che non voglio ergermi a paladino, mi pare solo naturale che
quando una persona che chiede consigli si becca in risposta le tue
cazzate, lui e tutti quelli che passano di qui devono sapere che sono
solo PUTTANATE.
> Se ho tempo... ti rispondo!
Se eviti non verserò lacrime. Tanto prima o poi arriva il momento nel
quale il baggianometro raggiunge livelli di saturazione e tu torni nel
tuo bucum per poi rispuntare a sparare cazzate in un altra discussione,
come nulla fosse.
A presto quindi.


title: Aiuto Siae

author: A=MM

text:
=Andre@= ha scritto:
> E' semplice, non ho mai letto il contrario in anni di ricerche. Questo
> basta a dedurre che la SIAE non riscuote imposte per lo Stato, fino a
> prova contraria.
Anni di ricerche?
Prova contaria?
http://www.siae.it/bg.asp?click_level=1400.0500.0300&link_page=bg_CS_Nazionale_Erario.htm#doc
Basta leggere la "premessa"....
Un breve sunto?
Ravvisata l'opportunità di affidare alla SIAE... per un decennio
(scadenza 2010) le attività di:
accertamento, liquidazione e RISCOSSIONE in materia di IMPOSTA...
eccetera eccetera...
Quindi?
> Sostituto d' imposta è uno che ha l' obbligo di pagare le tasse al posto
> di un individuo.
Al posto?
Il sostituto d'imposta è colui che è DELEGATO dallo Stato a raccogliere
imposte ed a versarle allo Stato.
Al posto? Ma NON scherzare!
 > La SIAE non paga tasse a nessuno, infatti ogni
> musicista SIAE si paga l' ENPALS per i fatti suoi.
Chi è il CAZZARO?
Colui che NON sa cosa sia un "sostituto d'imposta"... e confonde le
IMPOSTE con i CONTRIBUTI (l'Enpals è un ente previdenziale e NON fiscale!)
L'acronimo ENPALS sta per Ente Nazionale PREVIDENZA ed Assistenza
Lavoratori dello Spettacolo.
L'ENPALS sta alle TASSE come l'INPS sta alla denuncia dei redditi... te
ne rendi conto?
Sei ancora convinto che la SIAE NON riscuota imposte?
Bye
A=MM


title: Aiuto Siae

text:
Falla finita dai. Non sparare cazzate.
Hai decisamente rotto riguardo a questi argomenti e vedo che pure su
IAMST, che fino ad oggi mi ero limitato a lurkare postando
saltuariamente, sono ben coscienti delle tue turbe psichiche e dell'
incapacità che hai di affrontare l' argomento.
Faccio il punto della questione per quello che mi interessa, cioè gli
argomenti toccati e non la tua dabbenaggine dato che questo è un topic
di chiarimento e non un topic dove tu puoi inzozzare gli argomenti con
la tua ignoranza:
IMPARIAMO A CONOSCERE LA SIAE:
*Punto 1*
La SIAE è un ENTE pubblico associativo con caratteristiche
imprenditoriali (dichiarato dalla camera dei deputati). Non è un ente
no-profit (ovvero di promozione sociale) IN QUANTO:
a) La SIAE ha un meccanismo di ripartizione e di fasce di elezione /
rappresentanza su base reddituale e di capitale. Cosa non permessa dalla
legge sulle associazioni di promozione sociale dette anche no-profit:
"Non costituiscono altresì associazioni di promozione sociale i circoli
privati e le associazioni comunque denominate che, organizzando attività
per i propri soci o anche per terzi, dispongono limitazioni, per
condizioni economiche, all'ammissione degli associati o prevedono il
diritto di trasferimento, a qualsiasi titolo, della quota associativa o
che, infine, collegano, in qualsiasi forma, la partecipazione sociale
alla titolarità di azioni o quote di \ natura patrimoniale."
b) La SIAE ripartisce gli utili agli associati. Cosa non permessa dalla
legge sulle associazioni di promozione sociale o no-profit:
"Nello statuto debbono essere espressamente previsti [] l'assenza di
fini di lucro e la previsione che i proventi delle attività non possono,
in nessun caso, essere divisi fra ali associati, anche in forme indirette"
c) La SIAE non ha l' obbligo di terminare il bilancio in pareggio a fine
anno fiscale, a differenza delle associazioni di promozione sociale o
no-profit:
"Nello statuto debbono essere espressamente previsti [] l'obbligo di
reinvestire l'eventuale avanzo di gestione a favore di attività
istituzionali statutariamente previste"
Da
http://www.noprofit.org/doc/disciplina.doc
*Punto 2*
La SIAE NON è un sostituto d' imposta IN QUANTO:
a) La SIAE non effettua le ritenute sulle paghe degli artisti:
"Il sostituto d'imposta è il soggetto che deve operare le ritenute
previste per legge (tipicamente il datore di lavoro)."
b) La SIAE non paga imposte agli associati:
"Il sostituto d'imposta è "chi in forza di disposizioni di legge è
obbligato al pagamento di imposte in luogo di altri, per fatti o
situazioni a questi riferibili ed anche a titolo di acconto""
c) Per precisione bisogna dire che c'è un momento nel quale la SIAE è
sostituto d' imposta. Quando cioè paga i suoi dipendenti e ne trattiene
tasse e contributi versandoli allo stato. Ad esempio quando paga un
ispettore.
d) A=MM sostiene che questo sia impossibile perchè i contributi non sono
imposte, ma non è vero:
"Sul piano della Scienza delle finanze, l'imposta si caratterizza per il
fatto di essere espressione del potere d'imperio attribuito agli enti
che operano il prelievo, e per il fatto di essere finalizzata a
finanziare pubblici servizi indivisibili."
La particolarità del contributo è che questo andrà a finanziare un
servizio personale ma anche il contributo è un imposta dato che risponde
a questa definizione (infatti il sostituto d' imposta si occupa sempre
di contributi).
*Punto 3*
La SIAE non raccoglie imposte per nessuno se non per se stessa.
Fino al 2001 su ogni biglietto SIAE (ad esempio di un concerto) la SIAE
versava il 20% allo stato (ma sia chiaro che a versare questo denaro era
l' organizzatore). Oggi non è più cosi:
"L'IVA, inoltre, non verrà più versata attraverso la SIAE, ma con i
normali versamenti tramite delega F/24 e relative dichiarazioni
periodiche. In particolare viene abolita la distinta d'incasso che
doveva essere obbligatoriamente compilata presso la SIAE."
La SIAE non raccoglie più niente per lo stato e incassa tutto quello che
prende. Quindi non fatevi prendere per il naso da personaggi "ambigui"
che dichiarano che l' elevato costo della SIAE comprende chissà quali
balzelli (che comunque andrebbero pagati DAL GESTORE e non dal
musicista). Tutto il costo SIAE va a finanziare la SIAE.
Tutto qui.


title: Aiuto Siae

text:
=Andre@= ha scritto:
> Certamente. Scegli uno dei balzelli e io ti mostro dove finisce. Ma SOLO
> se rispondi a questa domanda: Se la SIAE non piglia i soldi (e gli
> avanzi) da li' allora da dove prende il denaro per mantenere l' organico
> e fare UTILI di milioni di euro annui (che, ti ricordo, non contemplano
> il denaro erogato in diritti)?
Riepiloghiamo?
a) Ogni anno, a PREVENTIVO, l'Assemblea dei Soci destina una percentuale
degi diritti incassati alla SIAE per la sua gestione ordinaria... e,
essendo un ente, questo viene confermato da decreto ministeriale.
b) Il decreto ministeriale 07/06/2000... si proprio quello che
attribuisce mansioni da "sostituto d'imposta" (= esattore di tributi)
alla SIAE... l'articolo 16 (remunerazione dei servizi)entra in ogni
dettaglio (e non sono "noccioline") di quanto percepito dalla Siae per
fare il "tassaro".
c) Nel corso della sua LUNGA esistenza, la SIAE ha ricevuto svariati
lasciti e donazioni (immobili, capitali,...)che NON possono essere
alienati (la procedura è complessa e lunga)... ma che rendono!
> Che cazzo vuol dire? TUTTO il loro "compito" repressivo è repressivo
> proprio perchè pretende del denaro, altrimenti non ci sarebbe
> repressione. E' l' atto stesso che prova l' introito SIAE non ti pare?
> Anche un rincoglionito eviterebbe domande cosi' idiote.
E dai del rincoglionito a me... con quello che hai appena scritto?
Repressivo perchè pretende del denaro?
Quel denaro è previsto che sia versato da LEGGI dello Stato.
> Ovunque, sono ANNI che si discute sull' argomento e sono ANNI che ti
> chiedo di mostrarmi UN balzello SIAE che sia mai stato girato allo
> Stato, con apposita documentazione. Mai successo ma continui a dire che
> la SIAE raccoglie tributi per lo Stato (chiamandola "sostituto d'
> imposta, nella totale ignoranza dell' argomento).
Visto che dici di sapere TUTTO in materia... te lo sei mai letto il già
citato Dereto Ministeriale 07/06/2000 pubblicato sulla G.U. n. 195 del
22/08/2000?
> E cosa ci sarebbe di irragionevole nel ritenere che imposte su bollini,
> borderò, concerti e via dicendo vadano alla SIAE, dato che è la SIAE a
> raccoglierli e dato che ha un contratto di indipendenza economica nei
> confronti dello Stato, come ti è già stato fatto notare ma tu hai
> preferito ignorare per poter cosi' poi continuare a dire cazzate e a
> prendere calci nei denti?
Perchè il Decreto che tu (irragionevolmente) ignori... illustra PERSINO
le modalità con cui la SIAE DEVE versare al ministero delle finanze i
soldi raccolti.
> Infatti, subumano (ho finito gli epiteti), stavo proprio dicendo che "il
> compito svolto dall' ente" è già AMPIAMENTE pagato da tutti i balzelli
> riportati sopra senza doverci aggiungere ulteriori decimazioni sui
> compensi già massacrati da ripartizioni ingiuste.
La legge stabilisce così... ti fa girare le uvette rinsecchite... non è
un problema mio.
> Certamente, mai detto che la SIAE non debba mantenersi ricevendo
> compensi sui servizi (ma non capisci eh) quanto piuttosto ho detto che
> tutti gli altri introiti EXTRA non hanno niente a che fare con la
> manutenzione della struttura e quindi non hanno ragione di esistere.
> Sopratutto quando si parla di un ente pubblico.
Visto che sei forte in IPOTESI ma in "realtà" sei ampiamente
insufficente... dovresti sapere che, essendo un ENTE, il bilancio SIAE è
sottoposto a certificazione della ragioneria generale dello Stato,
doppiamente attenta, in quanto per le mani SIAE passano "tributi" (spero
che ora tu lo abbia digerito).
Ora... tu puoi essere convinto che attaccate alle manine di non si sa
quali loschi figuri SIAE restino appiccicati EURO a profusione (e non
posso eslcudere che esista ANCHE qualche furbetto)... ma è da NEWBIE
credere che la SIAE possa fare quel che "ca**o" gli pare.
> Loro FANNO le leggi vigenti, è diverso.
E sarei io il subumano? Svegliati!
Le leggi le fa il Parlamento.
E' OVVIO (e l'ho sempre scritto!) che essendo la SIAE una lobby che
muove cifre enormi... è "interlocutore" privilegiato per TUTTI i
partiti... è struttura per la quale MOLTI vorrebbero occupare una
scrivania... è centro di POTERE... e ti stupisci di questo?
Ma credi proprio che chi vorrebbe poter gestire una FETTA di quei
capitali lo farebbe per spirito sociale/culturale/artistico?
> Invece è GIUSTO! Come la mettiamo.
Vuoi aver ragione a dispetto delle normative vigenti?
> Mercato composto dai pezzi scritti da AUTORI e pubblicato da EDITORI.
> La SIAE vive sul mercato dei SOCI perchè se il mercato fosse composto al
> 99% di brani di non iscritti la SIAE non guadagnerebbe una pippa (ma il
> mercato esisterebbe eccome).
> Quindi questo tuo fantomatico mercato non è altro che la manifestazione
> del *lavoro dei soci*
Parti da un presupposto del tutto "fuori del mondo"?
TUTTE le LEGGI mondiali riconoscono al solo AUTORE il diritto di
sfruttamento economico delle proprie opere d'ingegno.
La SIAE (come tutte le aziende del genere) non vive SUL mercato dei Soci
ma per difendere i diritti economici degli autori (e degli editori.
Se, come dici tu, non esistesse un NOTAIO legalmente riconosciuto ed un
ESATTORE che raccoglie i diritti economici spettanti... chi lavora con
l'ingegno (quindi NON solo artisti... ma scrittori, architetti,
inventori, docenti, filosofi,...) farebbero meglio ad andare a
raccogliere pomodori per mantenere la famiglia.
E' il MERCATO (=la domanda) a generare opportunità di guadagno
all'operatore dell'ingegno che produce opere RICHIESTE dal mercato (=
domanda).
Le società demandate/delegate (così non parliamo solo di SIAE)
raccolgono questi guadagni e li redistribuiscono agli aventi diritto
(facendosi pagare la propria attività).
Questo è il PRINCIPIO... IMHO... indiscutibile.
Vogliamo discutere di come la SIAE ed i suoi organi direttivi (soci =
autori + editori + governo) la utilizzino al PEGGIO? Volentieri!
Diversamente... rifletti sulla tua visione "poetica" del mondo.
> E adesso basta dire cazzate.
Vuol dire che taci? :)
Ciao
A=MM


title: Aiuto Siae

text:
=Andre@= ha scritto:
> La SIAE è un ENTE pubblico associativo con caratteristiche
> imprenditoriali (dichiarato dalla camera dei deputati). Non è un ente
> no-profit (ovvero di promozione sociale)
Ti spiacerebbe usare termini corretti?
Un ENTE pubblico... NON può avere caratteristiche imprenditoriali.
Il NO-PROFIT non è esclusiva della "promozione sociale".
Leggi due belle frasette e le citi "biblicamente"... convinto di avere
il verbo?
> IN QUANTO:
In quanto la SIAE, avendo meccanismi di LEGGE che ne regolano
l'attività, deve dare completa trasparenza delle proprie disponibilità
finanziarie... queste disponibilità NON possono essere utilizzate per
ampliare la propria attività... ma devono essere considerate "riserve
finanziarie" nella disponibilità dei SOCI (gli iscritti).
> b) La SIAE ripartisce gli utili agli associati. Cosa non permessa dalla
> legge sulle associazioni di promozione sociale o no-profit
Scusa... il termine UTILI prevede la differenza fra costi e ricavi da
una VENDITA.
Posso correggerti? La SIAE ripartisce i "diritti economici" raccolti fra
gli associati.
Capisci la differenza?
a) LA SIAE non può dire "raccolgo" 1000 ma vi dò solo 500... la
percentuale che può restare in SIAE è stabilita a PREVENTIVO da decreto
ministeriale.
b) la SIAE non ha discrezionalità... ma può solo seguire norme di legge.
> La SIAE NON è un sostituto d' imposta IN QUANTO:
SMENTITO dalla realtà.
Raccoglie imposte in nome e per conto dello Stato e viene pagata per farlo.
> La SIAE non raccoglie più niente per lo stato e incassa tutto quello che
> prende.
Grazie per la ciliegina sulla torta.
DECRETO MINISTERIALE del 07/06/2000
Saluti dal coglione subumano... caro GENIALOIDE!
A=MM


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>
>> La SIAE è un ENTE pubblico associativo con caratteristiche
>> imprenditoriali (dichiarato dalla camera dei deputati). Non è un ente
>> no-profit (ovvero di promozione sociale)
>
> Ti spiacerebbe usare termini corretti?
www.camera.it
"la SIAE è stata qualificata ente pubblico economico in quanto [] agisce
in forma di azienda, secondo regole civilistiche e con caratteristiche
imprenditoriali"
"Sintetizzando le predette considerazioni, si propone la definizione
della SIAE quale «ente pubblico economico a base associativa»"
QUINDI:
La SIAE è un ENTE pubblico economico a base associativa. Non è un ente
no profit in quanto il suo scopo è ripartire somme di denaro agli
associati che rappresentano una vera e propria forma reddituale.
Questa affermazione è appoggiata:
- Dai discorsi della Camera dei Deputati.
- Dalle opinioni pubblicamente espresse dal Presidente SIAE Giorgio Assumma.
- Dalla LEGGE sulle associazioni no-profit.
- Dal fatto che un iscritto SIAE è una parte della SIAE e guadagna sulle
attività dell' ente stesso (e quindi sulle sue attività).
Di contro ci sei tu con le tue cazzate prive di argomentazioni. Continua
pure a blaterare a vuoto, io di mio continuerò a ripetere i miei
argomenti di fronte al tuo bla bla. Finchè non ci sarà qualcosa di
concreto a cui replicare.
Certo, potrei anche pensare che io, la camera, assumma e i soci SIAE non
"usiamo termini corretti" ma mi viene più facile credere che tu sia un
mentecatto.
> In quanto la SIAE, avendo meccanismi di LEGGE che ne regolano
> l'attività, deve dare completa trasparenza delle proprie disponibilità
> finanziarie...
Come ogni impresa.
> queste disponibilità NON possono essere utilizzate per
> ampliare la propria attività... ma devono essere considerate "riserve
> finanziarie" nella disponibilità dei SOCI (gli iscritti).
E questo (che non è manco vero perchè la SIAE si amplia ECCOME) è tutto
il contrario di quello che deve fare un organismo no-profit, che può
ampliarsi ma non distribuire i profitti.
Ti informo che nel 2006 la SIAE aveva un utile di 11 milioni di euro
(cercatelo tu il bilancio) di cui SOLO 4 sono stati ripartiti tra gli
associati. Il resto dell' UTILE? Eh?
>> b) La SIAE ripartisce gli utili agli associati. Cosa non permessa
>> dalla legge sulle associazioni di promozione sociale o no-profit
>
> Scusa... il termine UTILI prevede la differenza fra costi e ricavi da
> una VENDITA.
> Posso correggerti? La SIAE ripartisce i "diritti economici" raccolti fra
> gli associati.
> Capisci la differenza?
Sei un imbecille. Questo perchè ti contraddici in due quote.
Prima affermi che la SIAE distribuisce le "disponibilità finanziarie"
(cioè gli UTILI, si capisce direttamente anche dall' etimologia se non
sei una cima economista) tra gli associati, il quote dopo affermi che la
SIAE non lo fa ma distribuisce solo i diritti economici.
Non vale manco la pena di rispondere a queste cazzate.
> a) LA SIAE non può dire "raccolgo" 1000 ma vi dò solo 500... la
> percentuale che può restare in SIAE è stabilita a PREVENTIVO da decreto
> ministeriale.
S B R O T F L
www.camera.it
"Il piano di ripartizione dei diritti economici spettanti ai titolari
delle opere dell'ingegno intermediate dalla SIAE risulta essere il
prodotto della volontà degli organi collegiali dell'ente,
rappresentativi, a più livelli funzionali (di indirizzo, consultiva, di
controllo), della volontà della base associativa. Si tratta di diritti
soggettivi di natura privatistica la cui nascita e la cui modificazione
risulta frutto dell' *autodeterminazione* di un ente (a base
associativa) avente, come detto, alto tasso di autonomia finanziaria
(per la SIAE, il massimo), in quanto completamente privo di benefìci
derivanti da trasferimenti a carico dei bilanci pubblici"
In parole povere: La SIAE da tempo fa quello che gli pare con i bilanci
interni e decide ben lei da sola (in quando associativa) le ripartizioni
interne, nelle quali il governo non mette più bocca.
> b) la SIAE non ha discrezionalità... ma può solo seguire norme di legge.
>
>> La SIAE NON è un sostituto d' imposta IN QUANTO:
>
> SMENTITO dalla realtà.
> Raccoglie imposte in nome e per conto dello Stato e viene pagata per farlo.
E questo NON è un sostituto d' imposta.
Inoltre vorrei che tu mi indicassi quale imposta raccoglie la SIAE dato
che l' unico link che mi hai
>> La SIAE non raccoglie più niente per lo stato e incassa tutto quello
>> che prende.
>
> Grazie per la ciliegina sulla torta.
Ehi cretinetti, la cigliegina sulla torta ti è già andata di traverso ma
tu hai tagliato tutto come al solito. Spinto dalla responsabilità delle
tue parole immagino.
Comunque non mi tirerò mai indietro ad un approfondimento atto a
dimostrarti che affermi solo cazzate:
> DECRETO MINISTERIALE del 07/06/2000
Bene, vediamo cosa dice:
Innanzitutto un documento più serio:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/195/17.htm
Dato che quello SIAE non permette la copia del testo, non si sa per
quale motivo essendo testo pubblico, comunque non mi stupisco troppo.
Vediamo queste "raccolte":
Art 2 comma 1/a: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/b: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/c: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/d: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/f: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/g: Parla di attività di sportello informativo
Art 2 comma 1/h: Parla di accertamenti
Art 2 comma 1/i: Parla di raccolta di dati
---
Art 2 comma 2: Parla di riscossione della tassa sugli intrattenimenti,
FINO AL 31 DICEMBRE 2000.
---
Art 2 comma 3: Parla della riscossione dei "diritti demaniali, di cui
agli articoli 175 e 176 della legge 22 aprile 1941, n. 633" che forse tu
nella tua ignoranza non sai essere i DIRITTI D' AUTORE. Poi parla delle
imposte sugli spettacoli che NON esistono più e parla dell' IVA relativa
che, ovviamente, non viene raccolta in quanto mancano i presupposti.
Quindi hai detto ancora una volta cazzate. Anzi, oggi come oggi pure la
tassa sugli intrattenimenti (che resta SIAE) ha l' IVA pagata via modulo
dal locale e non più via SIAE.
Non ho tempo e voglia per cercare i riferimenti tanto sai bene che prima
o poi, con la tua spocchia errante, li tiro fuori.


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> "sostituto d'imposta" = esattore di tributi
Chiedo scusa per il crosspost ma è la centesima volta che si parla di
SIAE e si incontra questo argomento.
Io di mio ho già specificato come la definizione di cui sopra non
corrisponde al vero, ma se qualcuno più esperto ci mette la sua sapienza
magari si riesce a farla finita con questa discussione.


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> Riepiloghiamo?
Si, la SIAE non è no-profit. La SIAE si mantiene con il lavoro dei SOCI
e non con il mercato. La SIAE è indipendente dallo Stato e decide per
se' le ripartizioni e la gestione del bilancio, il quale lo stato può
solo verificare. Tu sei un cazzaro. Non lo dico solo io.
E' tutto.


title: Aiuto Siae

text:
=Andre@= ha scritto:

La SIAE si mantiene con quanto deciso dalla assemblea societaria (a
preventivo!)... benedetta da decreto ministeriale.
La SIAE NON è indipendente dallo Stato (è un ENTE = sottoposto al
controllo statale) e di per sè... NON pul decidere NIENTE.
E' tutto... ed è tutto SCRITTO.
Dimostra il contrario... visto che il cazzaro sono io!
A=MM


title: Aiuto Siae

text:
=Andre@= ha scritto:
>> Ti spiacerebbe usare termini corretti?
>
>
www.camera.it
Appunto... io parlavo di termini corretti :-)
> "Sintetizzando le predette considerazioni, si propone la definizione
> della SIAE quale «ente pubblico economico a base associativa»"
>
> QUINDI:
SI PROPONE?
>> In quanto la SIAE, avendo meccanismi di LEGGE che ne regolano
>> l'attività, deve dare completa trasparenza delle proprie disponibilità
>> finanziarie...
>
> Come ogni impresa.
Dove l'hai letto?
> E questo (che non è manco vero perchè la SIAE si amplia ECCOME) è tutto
> il contrario di quello che deve fare un organismo no-profit, che può
> ampliarsi ma non distribuire i profitti.
Ma la SIAE NON distribuisce PROFITTI (frutto di una VENDITA = di un
FATTURATO).
La SIAE raccoglie "diritti economici" ti è difficile da comprendere?
> Ti informo che nel 2006 la SIAE aveva un utile di 11 milioni di euro
> (cercatelo tu il bilancio) di cui SOLO 4 sono stati ripartiti tra gli
> associati. Il resto dell' UTILE? Eh?
Essendo un ENTE può SOLO averli reinvestiti in FONDI... che danno valori
(=utili) agli iscritti.
> Prima affermi che la SIAE distribuisce le "disponibilità finanziarie"
> (cioè gli UTILI, si capisce direttamente anche dall' etimologia se non
> sei una cima economista) tra gli associati, il quote dopo affermi che la
> SIAE non lo fa ma distribuisce solo i diritti economici.
Che tu... da perfetto FESSO non sappia cosa siano gli UTILI... non mi
stupisce.
L'utile è frutto di una differenza fra RICAVI e COSTI... in un processo
commerciale (compravendita)
La SIAE... non vende alcunchè... quindi?
Secondo le tue DOTTE asserzioni... anche l'INPS si arricchirebbe?
Anche l'ENPALS... sarebbe una SpA?
E che dire di una ASL Lombarda?
Vabbè...
A=MM


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>
>>> Ti spiacerebbe usare termini corretti?
>>
>>
www.camera.it
>
> Appunto... io parlavo di termini corretti :-)
La faccina non ti aiuta a toglierti dalla situazione dove tu pretendi di
saperne più dei deputati italiani e del presidente e soci SIAE.
>> "Sintetizzando le predette considerazioni, si propone la definizione
>> della SIAE quale «ente pubblico economico a base associativa.
> SI PROPONE?
Si, Francesca, si propone perchè quella è la DISCUSSIONE della proposta
di Legge che E' PASSATA. Dato che tu il legalese non lo comprendi
minimamente, come fa anche notare la discussione sul sostituto d'
imposta dove anche altri ti hanno detto che la SIAE nn si sostituisce a
niente, allora ho preferito quotarti i presupposti per i quali si è
fatta la legge. Sperando che tu comprenda come la SIAE è vista dal punto
di vista giuridico, dato che il tuo punto di vista è bacato e
strumentalizzato ai tuoi fini.
>>> In quanto la SIAE, avendo meccanismi di LEGGE che ne regolano
>>> l'attività, deve dare completa trasparenza delle proprie
>>> disponibilità finanziarie...
>>
>> Come ogni impresa.
>
> Dove l'hai letto?
Art. 2621 del Codice Civile. Tu che fai la ragioniera dovresti saperlo,
Loredana.
>> E questo (che non è manco vero perchè la SIAE si amplia ECCOME) è
>> tutto il contrario di quello che deve fare un organismo no-profit, che
>> può ampliarsi ma non distribuire i profitti.
>
> Ma la SIAE NON distribuisce PROFITTI (frutto di una VENDITA = di un
> FATTURATO).
La SIAE ha dei costi di gestione e degli obblighi finanziari con i
propri soci. Più alti i profitti più alta è la distribuzione del denaro.
Ti è già stato citato il bilancio SIAE 2006 nel quale ASSUMMA dichiara
di aver distribuito 4,5 milioni di euro di UTILI. Quindi vai a parlare
con lui se non ti piacciono i termini.
> La SIAE raccoglie "diritti economici" ti è difficile da comprendere?
No. La SIAE *DISTRIBUISCE* diritti economici ma raccoglie un sacco di
introiti diversi che vanno a stabilire l' ammontare del PROFITTO
proveniente dall' intera attività SIAE. Che poi verrà RIdistribuito in
diritti ai soci. Ma quando raccoglie non raccoglie DIRITTI.
Quando pago un cd masterizzato la SIAE non raccoglie diritti, nemmeno
quando pago un permesso per un concerto
>> Ti informo che nel 2006 la SIAE aveva un utile di 11 milioni di euro
>> (cercatelo tu il bilancio) di cui SOLO 4 sono stati ripartiti tra gli
>> associati. Il resto dell' UTILE? Eh?
>
> Essendo un ENTE può SOLO averli reinvestiti in FONDI... che danno valori
> (=utili) agli iscritti.
Ma allora sei coglione forte eh? L' ENTE non vuole dire "no-profit",
Luana. E hai rotto il cazzo con sto tuo ripetere infinito le boiate.
L' ente è una persona giuridica e l' ente economico SIAE fa che cazzo vuole
>> Prima affermi che la SIAE distribuisce le "disponibilità finanziarie"
>> (cioè gli UTILI, si capisce direttamente anche dall' etimologia se non
>> sei una cima economista) tra gli associati, il quote dopo affermi che
>> la SIAE non lo fa ma distribuisce solo i diritti economici.
> Che tu...  [CUT]
Dici troppe cazzate, Giovanna. Io ho già scritto cos'è un UTILE e tu lo
hai tagliato. I tuoi giochetti taglia e cuci da bambino dell' asilo non
ti porteranno da nessuna parte se non ad annegare nelle tue stesse feci.
Hai affermato che la SIAE distribuisce le disponibilità finanziarie
(CIOE' LA PARTE UTILE) ai soci. Due righe dopo affermi (e lo hai fatto
anche in questo thread) che non può farlo in quanto, $BROTFL, ente.
Se vuoi dire minchiate la prossima volta scrivitele su un foglio. Cosi'
non rischi di contraddirti...
> L'utile è frutto di una differenza fra RICAVI e COSTI... in un processo commerciale (compravendita)
> La SIAE... non vende alcunchè... quindi?
La SIAE fornisce SERVIZI che producono UTILI.
"(ASCA) - Red, 13 giu - Chiude con un *utile* di oltre 11 milioni di
euro al lordo delle imposte il bilancio consuntivo del 2006 della Siae
[...] la Siae e' stata in grado di ridurre i costi per i propri servizi
consentendo cosi' di *ripartire agli associati* [ED E' UN ENTE] 4,5
milioni di euro *in piu* per il 2006."
Hai detto che la SIAE non produce utili = CAZZATA
Hai detto che la SIAE non distribuisce gli utili = CAZZATA
Mi pare che come cazzaro te la cavi BENISSIMO.


title: Aiuto Siae

text:
A=MM ha scritto:
> =Andre@= ha scritto:
>> A=MM ha scritto:
>>
>>> Riepiloghiamo?
>>
>> Si, la SIAE non è no-profit. La SIAE si mantiene con il lavoro dei
>> SOCI e non con il mercato. La SIAE è indipendente dallo Stato e decide
>> per se' le ripartizioni e la gestione del bilancio, il quale lo stato
>> può solo verificare. Tu sei un cazzaro. Non lo dico solo io.
> La SIAE si mantiene con quanto deciso dalla assemblea societaria
E che cazzo c'entra? Mica il direttivo produce il denaro?
> (a
> preventivo!)...
Non mi pare proprio dato che il bilancio lo approvano ALLA FINE.
> benedetta da decreto ministeriale.
Sbrotfl, "benedetta". Manco fosse il padrino.
Lo Stato può solo approvare o meno tutto quello che esce dalla SIAE. Non
può certo decidere per lei.
> La SIAE NON è indipendente dallo Stato (è un ENTE = sottoposto al
> controllo statale) e di per sè... NON pul decidere NIENTE.
La SIAE decide di per se le ripartizioni interne, il sistema elettorale,
approva il proprio bilancio, sceglie modifiche allo statuto e qualsiasi
altra decisione spetta al direttivo SIAE. Lo Stato può SOLO disapprovare
ma non può ASSOLUTAMENTE decidere per i soci.
TUTTE le decisioni riguardo alla SIAE partono dal direttivo SIAE, non di
certo dallo Stato, a differenza degli altri Enti, sopratutto quelli di
natura non-economica.
> E' tutto... ed è tutto SCRITTO.
Peccato che di questo "scritto" tu non citi un cazzo, cazzaro. Quindi
hai poco da gongolare.
> il cazzaro sono io!
A=MEN
A proposito. Quali erano i soldi pubblici che la SIAE sperperava?


title: Quale tastiera...solita domanda?

author: pipino

text:
SAlve a tutti, sono un nuovo iscritto.
Ho già fatto delle ricerche ed ho trovato parecchie discussioni al
riguardo, però approfitto di fare la vostra conoscenza facendo la solita
domanda: quale tastiera???
Premesso che io non ne capisco assolutamente nulla, strimpello un p'ò
la chitarra ma nulla di più. Mio figlio di 10 anni da circa un mese và a
lezioni di piano, il piccolo sembra entusiasta, mi sembra quindi
doveroso alimentare questo desiderio procedendo all'acquisto di un
pianoforte, ma ovviamente è ancora molto presto per impegnarsi
particolarmente.
Inutile nasconderlo, sono stato attratto dal prezzo che mi ha fatto un
rivenditore di alcuni modelli Orla che tra parentesi dovrebbero essere
tutti presenti nel catalogo 2008:
CDP 10: 490 euro;
CDP 20: 590 euro;
CDP 35: 650 euro.
Ho avuto l'occasione di ascoltare il modello CDP 10 e da profano ho
avuto l'impressione che facesse la sua figura.
Il CDP 35 mi sembra invece il più completo presentando parecchi suoni,
effetti, ritmi etc...sempre ammesso che abbia lo stesso suono di piano
degli altri.
Ho anche visto qualche clavinova tipo clp230 o 240, ed anche il cvp
401, ma ovviamente i prezzi salgono sensibilmente tanto da avvicinarsi
al costo di un pianoforte verticale vero.
*Helpme*........................
Grazie a tutti
--
pipino
------------------------------------------------------------------------
pipino's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2207
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=75631


title: Quale tastiera...solita domanda?

text:
allora nessuno ha provato l'orla cdp35?



title: Quale tastiera...solita domanda?

author: Piotre

text:
pipino wrote:
> CDP 10: 490 euro;
> CDP 20: 590 euro;
> CDP 35: 650 euro.
per quella cifra valuta anche i PRIVIA di casio
http://www.casio-europe.com/it/emi/privia/
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Quale tastiera...solita domanda?

author: Gianni Colombo

text:
Consiglio da pianista:
se tuo figlio e' intenzionato a studiare seriamente e non vuoi impegnarti
con l'acquisto di un pianoforte, ti consiglio di noleggiarne uno con una
buona meccanica (yamaha o kawai,  per esempio). Di solito e' possibile
concordare con il negoziante uno sconto pari al noleggio pagato nel caso
decidessi di acquistarlo ( di solito entro un anno)
Se il pianoforte e' di qualita', hai sempre la possibilita' di rivenderlo
recuperando  tuoi soldi.
Se e' in cesso russo, cinese o anche italiano (tipo bachman) e' gia' buona
se te lo ritira qualcuno.
ipino" <
pipino...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:pipino...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...



title: Quale tastiera...solita domanda?

author: tompabes

text:
Gianni Colombo wrote:
> Consiglio da pianista:
> se tuo figlio e' intenzionato a studiare seriamente e non vuoi
> impegnarti con l'acquisto di un pianoforte, ti consiglio di noleggiarne
> uno con una buona meccanica (yamaha o kawai,  per esempio). Di solito e'
> possibile concordare con il negoziante uno sconto pari al noleggio
> pagato nel caso decidessi di acquistarlo ( di solito entro un anno)
> Se il pianoforte e' di qualita', hai sempre la possibilita' di
> rivenderlo recuperando  tuoi soldi.
> Se e' in cesso russo, cinese o anche italiano (tipo bachman) e' gia'
> buona se te lo ritira qualcuno.
Concordo pienamente!
Da "persona che suona un piano da tanto tempo" (non mi spingo a dire
pianista! :) ), credo che il rapporto del musicista con un piano
acustico sia una cosa diversa rispetto a un digitale, a livello emotivo.
Quando uno conosce il piano vero poi può anche usare il digitale,
sapendo cosa perde e cosa guadagna.
C'è chi sostiene che alcuni digitali possono avere una meccanica
migliore di un verticale scarso, può essere vero, ma si parla comunque
di digitali sopra i 1500 euro, a quel punto secondo me sempre meglio un
verticale yamaha o kawai.
Un buon piano acustico dura una vita (facendo un minimo di
manutenzione), ed è anche un bell'oggetto da avere in casa. Si spendono
migliaia di euro per i divani o per il televisore da un milione di
pollici, perché non prendere un bel piano (avendone la possibilità
economica ovviamente)?
Altro discorso è se uno non può tenerlo per via del rumore (vicini di
casa) o l'ingombro (ma un digitale e un verticale occupano quasi lo
stesso spazio).
Un'altra idea: se vuoi prendere una tastiera per provare che poi
sostituirai con un piano, io non prenderei un piano digitale pesato, ma
qualcosa che costi ancora meno e che ti possa essere utile anche dopo
(paradossalmente, il digitale pesato si sovrapporrebbe al piano vero,
come funzionalità), tipo (ne butto lì un paio) yamaha np-30 (265 euro,
76 tasti semipesati, però niente accompagnamenti automatici) o casio
wk-110 (245 euro, 76 tasti, un sacco di suoni e accompagnamenti), così
te la cavi con una cifra relativamente bassa. La np-30 se intendi fargli
fare solo studi classici, la wk-110 se lui mostra interesse anche per
rock/pop/etc.
Senza tastiera pesata sono strumenti buoni solo per i primi passi,
nell'arco di 6 mesi dovrai prendere un pianoforte, vero o digitale che
sia, e tenerti l'altra per divertirti con gli arrangiamenti automatici o
portarla in giro (in vacanza, dai nonni, alle feste... uno strumento di
5-7 chili fa sempre comodo).
Se invece il piano acustico proprio non rientra nei tuoi piani perché è
una spesa troppo impegnativa, non preoccuparti troppo e prendi un piano
digitale base, poi vedrai in futuro. Come diceva Piotre, prova anche i
Privia di Casio.
Una nota sulle tastiere con arrangiamenti automatici: a mio parere sono
utilissime dal punto di vista didattico. Si imparano l'uso degli
accordi, l'improvvisazione, l'arrangiamento, come sono fatte le linee di
basso e batteria, si impara a suonare tenendo un ritmo dettato da altri,
a usare i vari suoni e a arrangiare i vari strumenti. Se tuo figlio
dovesse poi suonare in una band di musica leggera, il vantaggio sarebbe
enorme. Allo stesso tempo c'è il rischio che fossilizzandosi sugli
arrangiamenti automatici si tralascino gli studi classici, quindi
bisogna che il bambino sia comunque seguito. C'è il momento per giocare
con gli arrangiamenti e il momento per studiare e preparare il pezzo
classico. Come in tutte le cose della vita c'è sempre un pro e un contro
e tutto deve essere bilanciato. :)


title: tirate fuori i vostri trucchi!!!

author: LucA

text:
Su che facciamo una bella collezione!
Possibile che nessuno programmi più i proprio suoni?
accetto idee su qualsiasi synth e sintesi
ciao
LucA


title: tirate fuori i vostri trucchi!!!

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
39638598...@altavista.net...

Bella idea!!! E magari anche qualcosa che non riguardi le tastiere, ma anche
lo stile (sarebbe Ot?)
luca


title: S80

author: timewalker

text:
qualcuno di voi ha provato l' ebrezza di suonare l' S80 della Yamaha se
qualcuno l' ha fatto mi ricambia con le sue sensazioni.
Per me č una tastiera da paura ha dei suoni inarrivabili ciao a tutti
timewalker
----------------------------------------------------------------------
il jazz č la musica che balla Dio quando nessuno lo vede
----------------------------------------------------------------------


title: S80

author: PAOLO MANETTI

text:
Ciao
> Per me č una tastiera da paura ha dei suoni inarrivabili <
Forse non hai mai provato un Triton o una XP60; provali e poi dimmi se i
suoni dll'S80 sono cosě inarrivabili.
--
Paolo Manetti
Firenze
timewalker <
timew...@libero.it
> wrote in message
tIWi6.9246$7U4.1...@news.infostrada.it...
> qualcuno di voi ha provato l' ebrezza di suonare l' S80 della Yamaha se
> qualcuno l' ha fatto mi ricambia con le sue sensazioni.



title: S80

author: Yosemite Sam

text:
In article <tIWi6.9246$
7U4.1...@news.infostrada.it
>, "timewalker" says...
>
>qualcuno di voi ha provato l' ebrezza di suonare l' S80 della Yamaha se
>qualcuno l' ha fatto mi ricambia con le sue sensazioni.
>Per me è una tastiera da paura ha dei suoni inarrivabili ciao a tutti
L'ho provata solo in negozio, ma mi e' piaciuta moltissimo.
Ciao


title: S80

author: mnovaro

text:
Difficile il paragone con macchine che costano il doppio [e probabilmente
fanno anche il doppio delle cose...]
> Forse non hai mai provato un Triton o una XP60; provali e poi dimmi se i
> suoni dll'S80 sono così inarrivabili.
>
Io l'ho acquistata da circa 8 mesi, e ne sono tuttora entusiasta. I punti di
forza secondo me sono:
- 24 Mb di sample rom: davvero di qualità, prendendo un po' la mano con la
programmazione si può fare veramente di tutto.... (se invece ci si limita a
suonare i preset... ci si accontenta di quello che passa Yamaha, ma allora
forse un synth com S80 è eccessivo, meglio altre macchine con molti più
suoni).
- pesatura dei tasti: io sono un pianista classico, e secondo me la S80 ha
la migliore tastiera che c'è oggi in circolazione (molto meglio delle Fatar
che monta la Kurzweil o le Roland PA.. che sono su A90 e XV88)
- espandibilità: il sistema PLG Yamaha è un concetto astuto, si aggiungono
veri e propri motori di sintesi alla macchina (AN, VL, FM...) - con relativo
aumento di polifonia - e non solo campioni - vedi Kurzweil, Korg e Roland...
Ciao e buona musica....
Pietro
pcon...@yahoo.it


title: S80

text:
mnovaro <
mno...@libero.it
> wrote in message
96imdf$f5h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Difficile il paragone con macchine che costano il doppio [e probabilmente
> fanno anche il doppio delle cose..
Hai ragione.
> - pesatura dei tasti: io sono un pianista classico, e secondo me la S80 ha
> la migliore tastiera che c'è oggi in circolazione (molto meglio delle
Fatar
> che monta la Kurzweil o le Roland PA.. che sono su A90 e XV88)
Anche io provengo dal piano classico;
Hai mai provato una Oberheim? La MC1000 o la 2000 secondo me sono superiori.
> - espandibilità: il sistema PLG Yamaha è un concetto astuto, si aggiungono
> veri e propri motori di sintesi alla macchina (AN, VL, FM...) - con
relativo
> aumento di polifonia - e non solo campioni - vedi Kurzweil, Korg e
Roland...
Questa è un punto a favore molto buono.
Comunque anche a me piace molto.
--
Paolo Manetti
Firenze


title: S80

text:
timewalker wrote:
>
> qualcuno di voi ha provato l' ebrezza di suonare l' S80 della Yamaha se
> qualcuno l' ha fatto mi ricambia con le sue sensazioni.
> Per me è una tastiera da paura ha dei suoni inarrivabili ciao a tutti
Molto professionale come suoni, ottimi pianoforti, brass, patch
analogiche, bassi e filtri. E' una tastiera professionale sotto tutti i
punti di vista, anche per l'assenza del solito sequencer. Un synth da
stage come non pochi, e in piùlo espandi con facilità. Direi che
Yamaha ha fatto davvero un bel colpo con questo S80, dopo le delusioni
di EX5...
ciao
LucA


title: S80

text:
LucA <
sy...@synth.it
> wrote in message 3A8D2636...@synth.it...

Ciao LucA,mi hanno proposto uno scambio con una ex5 al posto della mia xp80.
Non l'ho ancora provata anche se sono attratto dalla presenza della
multisintesi (awm ,an,vl)
e dalla possibilità di importare campioni.
 Ho comunque il sospetto che non si tratti di un synth di successo,come tu
confermi,ma quando parli di "delusioni" della EX5 a cosa ti riferisci più
precisamente?Alle lentezza nel caricare i campioni,alla complessità
dell'interfaccia utente o alla sonorità ?
Io personalmente dò molto più peso a quest'ultima;un confronto con la XP80?
A proposito di xp80 ,ho intenzione di sostituirla con il più recente
XV3080.Credi che ne valga la pena o le differenze tra questi due synth non
sono poi così eclatanti (mi riferisco in particolare alla maggiore pulizia e
dinamica dei convertitori dell'xv3080 rispetto a quelli dell'jv1080).
Ciao e grazie!
gig69


title: S80

text:
Ciao!
> Ciao LucA,mi hanno proposto uno scambio con una ex5 al posto della mia
xp80.
Io non lo farei........
--
Paolo Manetti
Firenze


title: S80

text:
ggi69 wrote:
> quando parli di "delusioni" della EX5 a cosa ti riferisci più
> precisamente?Alle lentezza nel caricare i campioni,alla complessità
> dell'interfaccia utente o alla sonorità ?
Se vuoi un consiglio lascia perdere EX5: è complicata da usare, ha tre
sintesi diverse ma poco integrabili e con un minimo di polifonia, e la
sezione VL non è quella dei VL...
in più i campioni di serie sono proprio tristi rispetto alla potenza di
un S80!
Anche i filtri di EX5 non mi sono piaciuti molto.
L'unica cosa cha ha in più rispetto a S80 è il sequencer e la
possibilità di importare campioni che potrebbero fare la differenza per
te. Qui devi decidere tu.
> Io personalmente dò molto più peso a quest'ultima;un confronto con la XP80?
Due sonorità differenti, e tra le due preferisco di certo Roland per la
qualità dei campioni. Nota che io adoro la mia SY99 e non posso certo
dire di odiare la sonorità Yamaha, ma questa EX mi ha proprio deluso, al
contrario di S80.
> A proposito di xp80 ,ho intenzione di sostituirla con il più recente
> XV3080.Credi che ne valga la pena o le differenze tra questi due synth non
> sono poi così eclatanti (mi riferisco in particolare alla maggiore pulizia e
> dinamica dei convertitori dell'xv3080 rispetto a quelli dell'jv1080)
Se sei contento della tastiera di XP80 io non la sostituirei. Le
differenze ci sono e sono apprezzabili in studio, se fai del live non è
cos' importante passare a un XV3080, IMHO.
Hai pensato invece a un XV5080? Costa di più ma puoi utilizzare anche
128 MB di campioni da caricare in RAM, mooolto comodo se non vuoi
portarti dietro un campionatore.
Vuoi il massimo? Un S80 con espansione AN e DX come master e synth da
palco, un XV5080 per studio e campioni. Con un sistema del genere ti
metti al riparo per un bel pò, ma dipende da quello che ci devi fare
ciao e prego :)
LucA


title: S80

text:
Luca <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3A8E95E6...@altavista.net...

XV5080....FANTASTICO!!! Non potrei mai rinunciare al suono Roland ma la
tentazione di poter importare dei campioni mi ha sempre fatto guardare con
una certa invidia alcuni altri synth;l'xv5080 potrebbe essere la soluzione
ideale! Uso il condizionale perchè un difetto in realtà c'è l'ha:il
prezzo!(parlo per le mie disponibilità economiche).
Io avevo pensato ad un'alternativa :sostituire l'xp80 con l'accoppiata K2000
(usata ,circa 1.800.000)+ JV1080
oppure GEM equinox (1.400.000 used) + jv1080.
In particolare per il k2000 sò che esistono diverse versioni sia per quanto
riguarda il sistema operativo che per l'utilizzo di sigle
differenti:K2vsx,K2vp,ecc.Quali sono le differenze tra i vari modelli e
quale scegliere?
Ciao e grazie per la "dritta" sulla EX5 !
gig69.


title: S80

author: Delu

text:
C'è un XV-5080 a 3.000.000 su iBazar. Non può essere altro che nuovo.
Ciao
Delu
"ggi69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EQdk6.907$qx.3...@news.infostrada.it...



title: S80

text:
In article <EQdk6.907$
qx.3...@news.infostrada.it
>, "ggi69" says...
>
>Io avevo pensato ad un'alternativa :sostituire l'xp80 con l'accoppiata K2000
>(usata ,circa 1.800.000)+ JV1080
>oppure GEM equinox (1.400.000 used) + jv1080.
Lascia perdere il Gem... K2000+JV1080 e' un'ottima accoppiata.
>In particolare per il k2000 sò che esistono diverse versioni sia per quanto
>riguarda il sistema operativo che per l'utilizzo di sigle
>differenti:K2vsx,K2vp,ecc.Quali sono le differenze tra i vari modelli e
>quale scegliere?
Il K2VP e' l'ultima versione, ma a parte il colore e' uguale alle altre,
il K2VX e' il piu' appetibile perche' ha gia di serie le espansioni ROM...
magari trovarlo! Occhio che prima di montare la ram devi installare la
ventola.
Ciao
P.S. Il prezzo per un K2000 senza Ram e' intorno al milione e mezzo.


title: S80

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
96sdf...@drn.newsguy.com...

Quindi un k2000 (a tastiera ) nudo e crudo quota solo 1.500.000?!
Ti riferisci a qualche versione particolare del k2 o la quatazione media di
questa tastiera (in versione base)
rimane sempre intorno a  quella cifra?
Se dovessi acquistare un k2 "nudo e crudo" è sufficiente installare della
ram per avere accesso alla lettura di campioni da cd-rom scsi o è necessario
acquisatre anche la scheda opzionale di campionamento (oltre a quanto pare a
dover installare una ventola)?
Ho letto che gli upgrade del k2000 non sono solo software ma si ottengono
con l'aggiunta di schede hardware,è vero?Se si quanto costano?
La scheda effetti del k2500 può essere installata sul k2000?
Il K2000 ha ha le digital drawbar del k2500 per l'emulazione dell'hammond e
il multieffetto di serie ha il rotary combinabile con l'overdrive?
Quanto costano le espansioni rom e la ram?
Scusa se ti ho bombardato i domande (mi è venuto l'affanno anche a me!) ma
il k2000 mi icuriosisce per molti aspetti! Primo fra tutti è sicuramente per
la sua valutazione sull'usato che mi sembra "sospettosamente" anche troppo
conveniente!
CIAO!!
gig69.


title: S80

text:
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
oUfk6.2514$qx.1...@news.infostrada.it...
> C'è un XV-5080 a 3.000.000 su iBazar. Non può essere altro che nuovo.
>
> Ciao
> Delu
Grazie DELU , proverò a contattare l'interessato anche se il prezzo proposto
inizialmente su ibazar da molti insersionisti è ben lontano dalle loro
effettive aspettative!
CIAO!



title: S80

text:
In article <KHQk6.929$
k55....@news.infostrada.it
>, "ggi69" says...
>
>Quindi un k2000 (a tastiera ) nudo e crudo quota solo 1.500.000?!
Si, l'ho visto a quella cifra da Luckymusic.
>Ti riferisci a qualche versione particolare del k2 o la quatazione media di
>questa tastiera (in versione base)
>rimane sempre intorno a  quella cifra?
in versione base.
>Se dovessi acquistare un k2 "nudo e crudo" è sufficiente installare della
>ram per avere accesso alla lettura di campioni da cd-rom scsi o è necessario
>acquisatre anche la scheda opzionale di campionamento (oltre a quanto pare a
>dover installare una ventola)?
No, basta la ram e la ventola (sulla versione con tastiera)
>Ho letto che gli upgrade del k2000 non sono solo software ma si ottengono
>con l'aggiunta di schede hardware,è vero?Se si quanto costano?
Gli upgrade sul 2000 sono tutti hardware: gli aggiornamenti del S.O. (a Roma
costano abbastanza poco), la scheda campionamento e I/O digitali (862 DM), la
PRam per caricare piu' suoni  (862 DM anche questa, ma serve a poco), le Rom
con nuovi campioni (318 DM l'una). Prezzi di Musicians-gear.
>La scheda effetti del k2500 può essere installata sul k2000?
Ahime', no.
>Il K2000 ha ha le digital drawbar del k2500 per l'emulazione dell'hammond e
>il multieffetto di serie ha il rotary combinabile con l'overdrive?
No.
>Quanto costano le espansioni rom e la ram?
Per le Rom vedi sopra, la Ram 97 DM per 16MB.
>Scusa se ti ho bombardato i domande (mi è venuto l'affanno anche a me!) ma
>il k2000 mi icuriosisce per molti aspetti! Primo fra tutti è sicuramente per
>la sua valutazione sull'usato che mi sembra "sospettosamente" anche troppo
>conveniente!
Non direi, considerato che nuovo costa 2417 DM. Se non lo avessi gia' mi
tufferei a ordinarlo...
http://www.musicians-gear.com/
>CIAO!!
Ciao!!!


title: motif es e ram

author: wonder

text:
qualcuno di voi ha un motif es?
qualcuno di questi ha messo le ram?
qualcuno di questi a messo 1 giga di ram?
ebbene, questo qualcuno dove ha comprato tale ram?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dodicesimo comandamento: Non chiedere mai prima di aver consultato google....
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


title: motif es e ram

author: Eltongion

text:
On 15-02-2004 2:38, in article
hbjt20t1ju72fid30...@4ax.com
,
"wonder" <
wwwonder...@tin.it
> wrote:

Io, ho una ES 7 e vi ho installato 512 MB e da quanto ne so è il massimo
dalla sua espandibilità...l'ho acquistata in un negozio di informatica e
sono andato direttamente con lo strumento per provarla visto che Yamaha
dichiara che non tutte le DIMM sono compatibili
Ciao
    Marco


title: Cerco e Compro Jv-1080 Roland

author: Sgaster

text:
Sto cercando un Jv-1080 (o superiori) della Roland che sia in ottime
condizioni e intorno a Ł 1.200.000!!!
Fate le Vostre Offerte!!!
Il mio E-Mail č:
sga...@freemail.it
Il mio numero di cellulare č: 0349 7743399
Stefano


title: aiuto scelta master!

author: Maurizio

text:
In realta più che una master starei cercando una tastiera 88 tasti pesati.
Mi interessa che sia di dimensioni e peso il più contenuta possibile.
Fin'ora ho valutato queste alternative:
Studiologic TMK o VMK 88 (
http://www.studiologic.net/vmk-88.html
)
Casio PRIVIA PX300 (
http://www.casio-europe.com/euro/emi/px300/
)
YAMAHA P80/90
La studiologic (soprattutto la VMK) mi sembra più evuluta come controller,
ma ho paura che abbia un tocco semipesato alquanto schifido in stile Roland
A33-37. In questo caso risparmierei pure ma non avrei nessun suono.
La Yamaha P80/90 sembrerebbe ottima solo che un pò più pesante e la più
costosa (però ho anche un bel suono di piano!). Un pò fuori budget a meno
che non mi rivolga all'usato.
Casio PX 300 mi affascina per il peso (solo 12,5Kg) e la prenderei al volo,
solo che non ho informazioni sulla qualità del campione di piano e sulla
dinamica della tastiera.
Altri suggerimenti?
Che fareste?
Maurizio


title: aiuto scelta master!

author: Mooger

text:
Forse stai facendo confusione...ti serve una Master Keyboard (senza suoni) o
uno Stage piano?
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZFOmc.158814$hc5.6...@news3.tin.it...



title: aiuto scelta master!

text:
Mi serve una tastiera 88 tasti con una dinamica accettabile, un peso e
dimensione il più contenuti possibile. Che sia un piano digitale o una
master muta è indifferente. Certo è che, dovendo pagare un surplus per
eventuali suoni interni (come nel caso di piano digitale o di alcune master
con suoni) vorrei informazioni sugli stessi!
Ad esempio come peso e dimensioni la studiologic andrebbe benissimo, ma non
sono convinto sulla qualità della tastiera che, tra l'altro, è semi-pesata
(se qualcuno ha avuto modo di metterrci le mani sopra e vuole esprimere il
suo parere mi darebbe una mano).
Tra Privia PX300 e YAMAHAP80 se dovessi sceglere per dimensioni e peso
(anche prezzo) mi fionderei su Casio, ma non avendola provata cerco
ulteriori informazioni o alternative.
Grazie e scusate se sono stato poco chiaro nel primo post, spero che adesso
il tutto sia più comprensibile!
Maurizio
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SoPmc.159005$hc5.6...@news3.tin.it...



title: aiuto scelta master!

text:
Aggiungerei tra le papabili: GEM prp7
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Au2nc.161437$hc5.6...@news3.tin.it...



title: aiuto scelta master!

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, Maurizio <
msirang...@tin.it
> e mi rovini l'attesa dicendo:
> Mi serve una tastiera 88 tasti con una dinamica accettabile, un peso e
> dimensione il più contenuti possibile. Che sia un piano digitale o una
> master muta è indifferente. Certo è che, dovendo pagare un surplus per
> eventuali suoni interni (come nel caso di piano digitale o di alcune
> master con suoni) vorrei informazioni sugli stessi!
un alternativa digitale al pianoforte
purtroppo è di peso e di dimensione poco contenute
una buona tastiera pesata va sui 16/17 kg minimo (che sia master o piano
digitale) poi dipende da quanto vuoi spendere e da quanto ti preme la
somiglianza più possible al piano vero
ciao
piotre


title: aiuto scelta master!

text:
Tra:
Korg SP200
Gem prp7
Casio PX300
?
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:hQ2nc.219296$rM4.9...@news4.tin.it...



title: aiuto scelta master!

text:
Mi ero piazzato qui in attesa dei miei uomini, Faina e il Timido
per andare in California a fare qualche buon colpo,
ma arrivi tu, Maurizio <
msirang...@tin.it
> e mi rovini l'attesa dicendo:
> Tra:
> Korg SP200
> Gem prp7
> Casio PX300
> ?
che vuoi dire? cosa sceglierei tra questi?
per il suono di pianoforte tra i tre mi piace più il casio
ma il px3000 non l'ho provato
su
www.smonline.it
 nella sezione audio ci sono 15 .zip di piani da ascoltare
per la pesatura... prova tanti strumenti fino a trovare quello che più ti
aggrada
se vai sugli yamaha però non dovresti avere problemi
fatti una buona cultura di tutto quello che c'è sul mercato
ciao
piotre


title: aiuto scelta master!

author: mamotati

text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5L2nc.161498$hc5.6...@news3.tin.it...
> Aggiungerei tra le papabili: GEM prp7
NO! Per carità!


title: OT Vendo MS 20 e TR 909

author: Technoz

text:
Le sto vendendo su ebay ecco i link
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3755521473&ssPageName=STRK:MESE:IT
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3755522662&ssPageName=STRK:MESE:IT


title: OT Vendo MS 20 e TR 909

text:
"Technoz" <
Tec...@ilpostino.it
> ha scritto nel messaggio
news:4172...@x-privat.org...
> Le sto vendendo su ebay ecco i link
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3755521473&ssPageName=STRK:MESE:IT
>
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3755522662&ssPageName=STRK:MESE:IT
>
>
non che a me interessi...
ma pare che non sia gradito qui linkare le aste di ebay...


title: OT Vendo MS 20 e TR 909

author: Cristiano

text:
"mamotati" <mamotatitaomam(indovinachedevifareperscrivermi)@
libero.it
> ha
scritto nel messaggio news:3Pxcd.45627$H11.1...@twister1.libero.it...
>
> non che a me interessi...
> ma pare che non sia gradito qui linkare le aste di ebay...
>
Aggiungo inoltre che e-bay non gradisce che le aste vengano pubblicizzate
sui newsgroup ... pena l'annullamento dell'asta stessa.
Baci
Cristiano


title: cerco Yamaha WX5 WX7 WX11 usati

author: Gabriele SAX

text:
Cerco midi wind controller:
Yamaha WX11 o WX7 o WX5 usati.
Ringrazio anticipatamente.
Gabriele SAX


title: Oberheim MC 1000 - Master 76 tasti

author: ZX

text:
Qualcuno l'ha provata ?
In particolare...mi interessava la versione 76 tasti (semipesata).
Qualcuno conosce qualche Master 76 tasti semipesati di buona qualità ?
Che si trovi nuova o usata...nessun problema. Ho necessità di
sostituire la mia A30.
La A33 Roland qualcuno l'ha provata ? La differenza con la A30 è solo
costituita dall'avere una MIDI OUT in più oppure i tasti sono
migliori?
Avevo provato una A70 Roland, e devo dire che mi sembrava molto buona
al tocco, ma costa decisamente un pochino troppo.
Grazie a tutti
Andrea


title: VAST. Poche seghe.

author: Petomane Compulsivo

text:
Adesso che non è più un marchio trendy ti rendi ancora più conto di
quanto elegante, completa e intelligente sia l'implementazione fatta
dagli ingegneri Kurzweil.
Sono due, dico DUE giorni che cerco un softsynth del 2008 che sia in
grado di riprodurre alla meno peggio una patch che ho fatto sul K2000
V2 (1992) con abbondante uso delle FUN() e delle varie mod sources
legate al clock, e ne ho trovato MEZZO?
No.


title: VAST. Poche seghe.

author: Mos

text:
"Petomane Compulsivo"
> ne ho trovato MEZZO?
senza nulla togliere al tuo entusiasmo, perņ voglio farti notare che
tanto dipende da quanto si conosce la macchina (o il software) che si
stą utilizzando.
Probabile che un amante di Absynth in 2 giorni non trovi nemmeno
l'ombra di un synth che riesca a fare quei suoni che si ricavano
dal suo amato software.


title: VAST. Poche seghe.

author: A=MM

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:3643362a-a7f0-4472...@k13g2000hse.googlegroups.com...
Questo tuo messaggio mi cade come una goccia di pioggia nell'oceano (non ne
comprendo l'origine, il destinatario, lo *stimolo*)
perň mi accende qualche considerazione...
Adesso che non č piů un marchio trendy ti rendi ancora piů conto di
quanto elegante, completa e intelligente sia l'implementazione fatta
dagli ingegneri Kurzweil.
Io č da tempo (da sempre?) che cerco un softsynth *versatile* che sia in
grado di cambiare faccia...
Leggere una patch (sysex, RPN, NRPN) e saperla interpretare con forme d'onda
"simil-originarie".
Se esistesse... sarebbe la manna per qualsiasi musicista... un PC in grado
di suonare (quasi) come l'originale... ma non per forme campionate... ma per
generazione imitativa.
Sono due, dico DUE giorni che cerco un softsynth del 2008 che sia in
grado di riprodurre alla meno peggio una patch che ho fatto sul K2000
V2 (1992) con abbondante uso delle FUN() e delle varie mod sources
legate al clock, e ne ho trovato MEZZO?
Fortunato!
A=MM


title: VAST. Poche seghe.

author: Steeve©

text:
> "Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> Sono due, dico DUE giorni che cerco un softsynth del 2008 che sia in
> grado di riprodurre alla meno peggio una patch che ho fatto sul K2000
> V2 (1992) con abbondante uso delle FUN() e delle varie mod sources
> legate al clock, e ne ho trovato MEZZO?
Senza andare troppo lontano....sul Kurz avevo programmato una patch di
MiniMoog, il suono "paperoso" di aquatarkus, con la resonance altuccia e il
filtro LP quasi tutto chiuso e l'inviluppo regolato ad hoc. Ebbene, nessun
VSTi di Mini che ho provato riesce ad avere la stessa "pacca" sui bassi
quando l'inviluppo si apre e la resonance "spinge"... Sarò io prevenuto?!?
Bye!
Stv


title: VAST. Poche seghe.

author: Jacopo Mordenti

text:
> Adesso che non è più un marchio trendy ti rendi ancora più conto di
> quanto elegante, completa e intelligente sia l'implementazione fatta
> dagli ingegneri Kurzweil.
Qualche tempo fa ho provicchiato un K2661. Sono rimasto affascinato dalla
solidità di quel suono: niente fronzoli, niente effetti speciali, ma una
pasta fantastica per eleganza e botta... Ecco perché sarei tentato di fare
un pensiero sul PC3X...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.myspace.com/giuliadorme
www.buonefrequenze.splinder.com


title: VAST. Poche seghe.

text:
Ciao Jacopo! Come ti butta?!
> Qualche tempo fa ho provicchiato un K2661. Sono rimasto affascinato dalla
> solidità di quel suono: niente fronzoli, niente effetti speciali, ma una
> pasta fantastica per eleganza e botta... Ecco perché sarei tentato di fare
> un pensiero sul PC3X...
Sì...la serie Kurzweil K2xxx, con la sua poco sfruttata VAST, rimane uno
degli strumenti digitali più potenti mai esistiti...
Bye
Stv


title: VAST. Poche seghe.

text:
On 31 Ago, 21:34, "Mos" <mosTO...@QUESTOpucpuc.net> wrote:
> "Petomane Compulsivo"
>
> > ne ho trovato MEZZO?
>
> senza nulla togliere al tuo entusiasmo, però voglio farti notare che
> tanto dipende da quanto si conosce la macchina (o il software) che si
> stà utilizzando.
Escludi pure questa possibilità, ho controllato bene e ho trovato solo
megapacchettoni come Albino che hanno della capacità dio modulazione
equiparabili :)


title: VAST. Poche seghe.

text:
On 31 Ago, 21:46, "A=MM" <
x-midima...@tin.it
> wrote:
> "Petomane Compulsivo" <
petomane.compuls...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:3643362a-a7f0-4472...@k13g2000hse.googlegroups.com...
>
> Questo tuo messaggio mi cade come una goccia di pioggia nell'oceano (non ne
> comprendo l'origine, il destinatario, lo *stimolo*)
Dire che l'OS Kurz è meraviglioso e attualissimo, anche se adesso
tutti vanno dietro ai softsynth, al Neko, al Receptor e all'Oasys :)
> Io è da tempo (da sempre?) che cerco un softsynth *versatile* che sia in
> grado di cambiare faccia...
> Leggere una patch (sysex, RPN, NRPN) e saperla interpretare con forme d'onda
> "simil-originarie".
> Se esistesse... sarebbe la manna per qualsiasi musicista... un PC in grado
> di suonare (quasi) come l'originale... ma non per forme campionate... ma per
> generazione imitativa.
Ti accontenti di poco :P


title: VAST. Poche seghe.

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:79055ed3-0eb9-4ad7...@k36g2000pri.googlegroups.com...
On 31 Ago, 21:46, "A=MM" <
x-midima...@tin.it
> wrote:
Dire che l'OS Kurz č meraviglioso e attualissimo, anche se adesso
tutti vanno dietro ai softsynth, al Neko, al Receptor e all'Oasys :)
Quoto... anche se non apprezzo il "TUTTI"
Ti accontenti di poco :P
Mi permetto di "provocare" :-)
Ciao
A=MM


title: Vendo Pianoforte a coda Bechstein

author: Giuseppe

text:
Pianista professionista con altri pianoforti vende BECHSTEIN a coda cm
210 , matricola 12469, interamente rinnovato. Stato eccezionale e
stupenda soronita'. Qualsiasi prova a Firenze. Euro 13.000. Per info
scrivere a
cesare...@yahoo.it


title: patch korg trinity ( tuomas )

author: aethervision

text:
SAlve vorrei sapere se qualcuno conosceesse il modo per avere su una
trinity suoni simili a tuomas dei nightwish .. Grazie a tutti
--
aethervision
------------------------------------------------------------------------
aethervision's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1233
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=35614


title: patch korg trinity ( tuomas )

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> SAlve vorrei sapere se qualcuno conosceesse il modo per avere su una
> trinity suoni simili a tuomas dei nightwish .. Grazie a tutti
Dio ci salvi.
Sono quasi sicuro che usi i preset, comunque.
Non si spiegherebbe altrimenti la presenza sullo stesso palco di un
Triton, un Trinity, un Karma e qualcos'altro sempre Korg che non mi
ricordo.
--
[ Cloni hammond ]
> Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
> scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
> a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo


title: patch korg trinity ( tuomas )

author: Robysommo

text:
N364 :D
Rob
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i4jqgr.i93zhudiptfmN%pikkio....@ranocch.io...



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Robysommo <
elio.mona...@tin.it
> wrote:
> N364 :D
Che se non erro č un cugino molto povero derivato dal motore di Trinity
e lontano parente di ix300, nevvero?
P.s.: Quota bene!



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
bè si l'n364 è una macchina entry level in confronto alla trinity, ma
esiste un sito dove scaricare suoni ? per la trinity?



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> bč si l'n364 č una macchina entry level in confronto alla trinity, ma
> esiste un sito dove scaricare suoni ? per la trinity?
a) Quota!
b) Usa i *preset* inclusi con lo *strumento*
c) Certo che ci sono (
http://tinyurl.com/2gg8f5).
..
d) ...ma le patch si PROGRAMMANO, non si scaricano. Specie quando hai
uno strumento del genere per le mani.



title: patch korg trinity ( tuomas )

author: GianniV

text:
> > N364 :D
>
> Che se non erro è un cugino molto povero derivato dal motore di Trinity
> e lontano parente di ix300, nevvero?
Non confondere oro con piombo, cacca con fiori di loto, scorza di granchio
maculato con pelliccia di nasica.
iX-300 ed N364 sono sostanzialmente lo stesso strumento, diverse per il
display, l'arpeggiatore e la modalità arranger.
Si tratta ancora della "vecchia" catena di sintesi Korg denominata Ai2, la
stessa di M1/X5/N5 e figli; Trinity ha una struttura decisamente diversa,
dal quale derivano (per certi versi senza evoluzioni, anzi) Triton e figli.
Ora che ho messo i puntini sulle "i", posso andare a mangiare la mia
sensazionale pizza surgelata... e figli.
G


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
> a) Quota!
> b) Usa i *preset* inclusi con lo *strumento*
> c) Certo che ci sono (
http://tinyurl.com/2gg8f5).
..
> d) ...ma le patch si PROGRAMMANO, non si scaricano. Specie quando hai
> uno strumento del genere per le mani.
E' anche vero che se fai l'uno e l'altro č ancora meglio. Spesso in rete si
trovano veri capolavori della programmazione piuttosto difficili da
"pensare", anche se ovvi da programmare.
E se non ci fossero state le card aggiuntive del DX-7?
G


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
si dai pero una scusa c'è l'ho, ho lo strumento da una settimana neanche
aspetto di capire bene l'uso, e poi vorrei crearmi io i miei suoni di
archi fiati cori !!
se hai qualche dritta?;)



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
Premessa:
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
PERCHE' NON QUOTI, PERDIO?
Ora veniamo a noi.
> si dai pero una scusa
> c'č l'ho,
 ^^^^^^^^
Anche per questo? :P
> ho lo strumento da una settimana neanche
> aspetto di capire bene l'uso, e poi vorrei crearmi io i miei suoni di
> archi fiati cori !!
> se hai qualche dritta?;)
Facile: ti prendi i preset e guardi come sono fatti e prendi spunto da
lě.



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>  i miei suoni di
> archi fiati cori !!
Forse dovevi prendere un Mellotron >:->



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 16 Set, 19:10, aethervision <aethervision.2x0...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> SAlve vorrei sapere se qualcuno conosceesse il modo per avere su una
> trinity suoni simili a tuomas dei nightwish .. Grazie a tutti
>
Premesso che ho la N5Ex, con sintesi AI2 diversa da quella
trinity  . . ho trovato molti i suoni identici, e dico identici a
quelli che senti nei primi album dei Nightwish, potrei anche darti i
nomi delle patch (grande fantasia tuomas eh!). . e per gli albums più
nuovi ci sono comunque suoni non uguali, ma che si avvicinano . . si
tratta sempre della pasta Korg in fondo, molti suoni nella trinity e
triton, mi sembrano rivisti, abbelliti, ma in fondo la base "sembra"
sempre la stessa dei tipici suoni Korg. Ci sono dei synth pad,
strings, pads che mantengono una loro identità anche quando vengono
"trasferiti" e modificati nelle nuove macchine Korg . Volendo, con
l'editing, ci si avvicina ancora di più. Una volta non sapevo come
ricreare un lead di Oceanborn mi pare (cmq in questo stesso album ci
sono anche suoni che ritrovo identici nella mia N5Ex), allora prendo
un lead a caso, mi metto a cambiare effetto, a un certo punto mi
imbatto in una specie di flanger o phaser, e dico "è lui!" anche se
non era identico si avvicinava molto . . Anch'io ho suonato i
Nightwish fino a poco tempo fa . .
Ripeto, non saprei come ricreare quei suoni su trinity, ma ci
dovrebbero essere 1 pò di possibilità di editing. E poi un consiglio:
non per forza occorre ricreare gli stessi identici suoni. io che avevo
la possibilità di farli uguali identici spiccicati, spesso li cambiavo
con altri , perchè mi piacevano di più o volevo essere più originale!
Viva la fantasia, non restiamo legati ai presets!


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Grazie mille DAv mi sto aprendo la mente, ti posso chiedre un favore, mi
daresti il nome della patch per l'orchestra hit, quella mi risulta
difficilissima da fare, o i dati per farla , è l'unica che mi manca gli
altri me li sto creando e ne sono abbastanza fiero:)



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Grazie mille DAv mi sto aprendo la mente, ti posso chiedre un favore, mi
> daresti il nome della patch per l'orchestra hit, quella mi risulta
> difficilissima da fare, o i dati per farla , è l'unica che mi manca gli
> altri me li sto creando e ne sono abbastanza fiero:)
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA
QUOTAAAAAAAAAAAAA



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:
> Premesso che ho la N5Ex, con sintesi AI2 diversa da quella
> trinity  . . ho trovato molti i suoni identici, e dico identici a
> quelli che senti nei primi album dei Nightwish, potrei anche darti i
> nomi delle patch (grande fantasia tuomas eh!). . e per gli albums più
> nuovi ci sono comunque suoni non uguali, ma che si avvicinano . . si
> tratta sempre della pasta Korg in fondo, molti suoni nella trinity e
> triton, mi sembrano rivisti, abbelliti, ma in fondo la base "sembra"
> sempre la stessa dei tipici suoni Korg. Ci sono dei synth pad,
> strings, pads che mantengono una loro identità anche quando vengono
> "trasferiti" e modificati nelle nuove macchine Korg . Volendo, con
> l'editing, ci si avvicina ancora di più.
> Una volta non sapevo come
> ricreare un lead di Oceanborn mi pare
E' presto detto: è per forza di cose un *preset* del Trinity, senza
schede di espansione in mezzo.
Nel '96 Triton non c'era, e N264 non ha portamento e risonanza.
E' una questione di lana caprina, su Trinity si trovano TUTTI quei
preset, quando non sono su Triton (ma, di nuovo, in quel caso si tratta
di uscite recenti).



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 19 Set, 09:34,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
wrote:
>
> E' presto detto: è per forza di cose un *preset* del Trinity, senza
> schede di espansione in mezzo.
> Nel '96 Triton non c'era, e N264 non ha portamento e risonanza.
Parli del lead? Comunque l'effetto di cui parlo io non è la risonanza
bensì il phaser. Ho ricreato un lead molto simile appunto aggiungendo
a un preset di lead "normale" un phaser controllato dalla modulation
wheel. Curiosità: nella Trinity c'è quella barra sopra la tastiera,
che scorrendola col dito, cambia l'intonazione in modo continuo per
diverse ottave (come per il portamento)? perchè alla fine di un assolo
c'è un "glissato" di un'ottava verso il basso, e dovendo lasciare
impostata la pitch wheel a 2 semitoni, io debbo usare il portamento,
ma devo fare in fretta ad attivare il portamento e a premere la nota
bassa, e a volte risulta un pò scomodo. Per questo chiedo se nella
Trinity c'è tale "barra".
per aethervision: nei primi album la orchestra hit è semplicemente
l'omonima patch nè più nè meno, negli altri album credo sia qualcosa
che si avvicini di più a "glass hit" o "bang!"  . . ma sono sempre da
modificare , in sostanza per creare quell'hit si dovrebbe partire da
queste patch d'impatto, con l'attacco deciso, piene sia in gamma bassa
che alta.


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:

:cool:
contento ? hahha



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
aethervision <
aethervis...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:

No.
Non bisogna mai quotare la firma.
Questo non è un forum.



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:
> On 19 Set, 09:34,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
> wrote:
>
> >
> > E' presto detto: è per forza di cose un *preset* del Trinity, senza
> > schede di espansione in mezzo.
> > Nel '96 Triton non c'era, e N264 non ha portamento e risonanza.
>
> Parli del lead? Comunque l'effetto di cui parlo io non è la risonanza
> bensì il phaser.
E quello di cui parlo io è la risonanza :P
> Curiosità: nella Trinity c'è quella barra sopra la tastiera,
> che scorrendola col dito, cambia l'intonazione in modo continuo per
> diverse ottave (come per il portamento)?
Ribbon controller.
Sì, ce n'è uno piccolino sotto il pitch stick,.
Te lo puoi procurare anche a parte, ad esempio guarda qui:
http://www.soundonsound.com/sos/may00/articles/kurzweil.htm
>  perchè alla fine di un assolo
> c'è un "glissato" di un'ottava verso il basso, e dovendo lasciare
> impostata la pitch wheel a 2 semitoni, io debbo usare il portamento,
> ma devo fare in fretta ad attivare il portamento e a premere la nota
> bassa, e a volte risulta un pò scomodo.
Il *vero* tastierista tiene *sempre* il portamento attivato :P
> per aethervision: nei primi album la orchestra hit è semplicemente
> l'omonima patch nè più nè meno, negli altri album credo sia qualcosa
> che si avvicini di più a "glass hit" o "bang!"  . . ma sono sempre da
> modificare
Noooneeeeee. Son preset.
Scommetto che sui demo di synthmania li trovi.



title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
si nella trinity c'è la barra ma è sotto la levetta del pitch e bend
..
l'orchestra hit nella trinity sembra una grossa " burla " proverò ad
aumentare l'attack !!! e riempiendola di tonalità , Grazie :)




title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 19 Set, 13:23,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Grr! Argh! (Colossale))
wrote:
> > per aethervision: nei primi album la orchestra hit è semplicemente
> > l'omonima patch nè più nè meno, negli altri album credo sia qualcosa
> > che si avvicini di più a "glass hit" o "bang!"  . . ma sono sempre da
> > modificare
>
> Noooneeeeee. Son preset.
> Scommetto che sui demo di synthmania li trovi.
>
intendo che senza dubbio saranno preset nella tastiera che suona lui,
ma nella mia N5 Ex sono da modificare.


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
On 19 Set, 14:12, aethervision <aethervision.2x5...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> l'orchestra hit nella trinity sembra una grossa " burla " proverò ad
> aumentare l'attack !!! e riempiendola di tonalità , Grazie :)
>
quando ho detto che nei primi album l'orchestra hit è il preset
omonimo, parlo della mia N5Ex, e nel caso di tuomas della N364 . .
non so se nella trinity tale patch è diversa . .


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:

dimenticavo, se vuoi posso postare qualche suono della mia N5Ex


title: patch korg trinity ( tuomas )

text:
Dav_ <
davide...@tin.it
> wrote:

Scusate, avete presente chi sia Mark Kelly? :P
