text:
> Provato, per circa due ore...non mi ha convinto...ma sinceramente non
male.
Troppo digitale, anche se è quello che ha più possibilità.
> Beh, direi però che la cosa peggiore sia la tastiera...
Prova l'XK2 che ha la tastiera waterfall, forse la migliore. Ma costa 1200
usato... non sembra il caso di acquistarlo, e il click è una cosa INDECENTE,
per non parlare della distorsione. Per chi vuole a tutti i costi il
marchio...
> Provato! Mi piace, solo che l'ho avuto poco tempo sotto le dita..non sono
> riuscito a trovare un bel suono percussivo/distorto tipo "purple", magari
> con un po' + di tempo...
Effettivamente è un po' 'ovattato', va riequalizzato in uscita. Ma sono
dell'idea che l'Hammond è uno ed è l'amplificazione (LESLIE) che fa la
differenza. Il Viscount per essere purpleizzato ha bisogno di un Leslie
esterno valvolare e di un preamplificatore adatto.
> Non l'ho mai provata..è corrispettiva al vr760 anche nel prezzo?? :)
Molto meno
> Volevo provare, ma è difficile da trovare, l'Xk2 hammond. Sapete dove
> poterlo vedere a MI??
Non considerarlo neanche, come detto prima. Di buono ha solo la tastiera e
un suono piuttosto caldo, per il resto è inutile, quindi non vale 1200 euro.
> Qualcuno ha un'impressione precisa del vk8??
Troppo Rolandiano, imho: spaccante, ma poco reale. Si salva per il D-Beam,
per la simulazione dell'amplificazione imho ottima (leslie a parte - il
migliore in questo campo è Korg) e per i suoni extra.


title: aiuto clone hammond ...galnick(e tutti)..aiuto!!!

author: Galnick

text:
> > Sinceramente il CX3 è veramente penoso. Non è filologico, è un organo a
> > drawbars, suona peggio del mio Crumar quando è freddo.
>
> Ma a che CX3 ti riferisci? Il nuovo o il vecchio?
> Il nuovo e' considerato uno dei migliori cloni hardware, graffia molto
> bene (piu' del NE) e i suoi scream sono considerati ottimi...
> Io l'ho provato, non mi era piaciuta la sua interfaccia un pelo
> arzigogolata, e passare dai preset ai drawbar non e' stato intuitivo...
> il suono non era affatto male, tranne alcuni preset dal suono troppo
> dirty... ma erano preset giusto per far vedere le potenzialita' del
modello...
> forse non e' rotondo come il NE (e per i miei gusti la morbidita' e' un
pregio),
> ma comunque e' caldo... un ottimo clone...
Parlavo del nuovo, non mi piace proprio. Meglio Viscount. Il punto di forza
dei Korg è il Leslie e il fatto che sono molto forti sugli scream e sugli
acuti in generale... ma questo si può risolvere anche sul Viscount con un
bell'EQ esterno.
> Il tuo solito Crumar che citi non lo considererei clone, e' un organo a
drawbar
> analogico, figlio dell'era in cui e' stato creato... era in cui gli
hammond erano
> ancora prodotti e altre ditte cercavano di esser concorrenti...
> Punti negativi: pesante, privo di semplificazioni dell'era digitale e
dalla riparazione
> difficoltosa...
> Ce n'erano molti sul genere... il tastierista di un gruppo di miei d'amici
aveva
> un Solton B1000 con ''leslie'' Solton (lo usava perche' piu' leggero del
suo
> hammond L122 e del suo A100), poi c'era il vecchio Korg CX3, gli
> elettromeccanici Pari....
Già, neanch'io lo chiamo clone, ma suona veramente bene e continua ad
ispirarmi. Non è un Hammond, ma è analogico, caldo, vicino, potente,
possente, pesante, antico, vecchio, difettoso, e tutto il resto. Circuiteria
UGUALE a quella del C3/B3 (un solo manuale ovviamente) con alcune facility e
l'aggiunta del leakage simulato. Niente click, ma basta sporcare un po' i
contatti ed ecco fatto!


text:
> "il NE non ha i mezzi scatti
L'Hammond sì?
Il crumar ha i quarti di scatto... :)))
Gli altri cloni mi pare abbiano sia la possibilità di 'smooth drawbars' che
'drawbars a scatti'...
sinceramente non è così importante questo aspetto, vorrei sapere che
differenza c'è tra 8-7.5-8000000 e 888000000!


author: Mos

text:
> Parlavo del nuovo, non mi piace proprio. Meglio Viscount. Il punto di forza
> dei Korg è il Leslie e il fatto che sono molto forti sugli scream e sugli
> acuti in generale...
Effettivamente sono i motivi perche' molti lo scelgono... i suoi scream
il suo leslie...
> ma questo si può risolvere anche sul Viscount con un bell'EQ esterno.
mmmm... un equalizzazione post non e' mai come il suono in partenza,
crudo o ricco, acuto o pieno di bassi ... pero' neanchio spenderei 1800-1900€
per un Korg, quando con molto meno potrei prendere Viscount DB3...
casomai la differenza di prezzo la investo in un leslie (a patto di trovarne uno
a 900€... una volta era un prezzo onesto per un 122...)
Il NE che definiamo sempre molto morbido pinkfloyd-beatlesiano ha anch'esso
un EQ a due bande sull'uscita con tagli/guadagni di 15dB... e' anche questo molto
utile a modulare il suono, enfatizzare i medi per renderli piu' secchi e taglienti oppure
rimediare agilmente un PA dalla risposta non soddisfacente...
> Circuiteria UGUALE a quella del C3/B3 (un solo manuale
> ovviamente) con alcune facility e l'aggiunta del leakage simulato.
Cosa intendi per circuiteria?
Il crumar ha ruote tonali, vibrato scanner, pre valvolare... circuitazione uguale al B3?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Denis

text:
Forse (dico forse) se analizzi il suono con un analizzatore di spettro vedi
la differenza! Ma devi avere buon occhio!! :-)
DM
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> wrote in message
news:v3CFb.201826$vO5.8...@twister1.libero.it...



text:
> Forse (dico forse) se analizzi il suono con un analizzatore di spettro
vedi
> la differenza! Ma devi avere buon occhio!! :-)
Con un analizzatore di spettro sì. Ma non è che tutti abbiamo piantati un
oscilloscopio e un analizzatore di spettro nell'orecchio, o sbaglio? :))


text:
> Forse (dico forse) se analizzi il suono con un analizzatore di spettro vedi
> la differenza! Ma devi avere buon occhio!! :-)
> DM
Il guadagno dei singoli scattini e' posto con andamento logaritmico,
da spento sullo  0 a livello massimo quando il drawbar e' su 8
Questa e' l'ordine che ho trovato girovagando con ''google gruppi''
-oo dB      0
-36dB       1
-24dB       2
-18dB       3
-12dB       4
-9dB         5
-6dB         6
-3dB         7
 0dB         8
Come si nota (e si sente ad orecchio) la differenza fino al quarto
scatto corrisponde al doppio di volume, poi gli incrementi sono
piu' morbidi... di mezzi scatti non ho mai sentito parlare e
la scalettatura nell'aprire i drawbar mi sembra ben udibile...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> Cosa intendi per circuiteria?
> Il crumar ha ruote tonali, vibrato scanner, pre valvolare... circuitazione
uguale al B3?
Intendo il circuito di _trattazione_ del suono. I generatori sono 91
oscillatori sinusoidali al posto delle 91 tonewheels; il vibrato scanner non
c'è ed è sostituito da un LFO su tutti e 91 gli oscillatori; il pre
valvolare NON c'è, ma NON SERVE!!!! :)
Tutto quello che c'è in mezzo è identico: circuiti di preset (4 anziché 12),
gestione della percussione (5 tipi anziché 2 e inseribili contemporaneamente
con controlli generali di Volume e Decay), drawbars (9 grandi 'smooth
drawbars'), meccanismo INTERNO della tastiera (9 contatti sulla resistenza
di una leva che ha per potenza il tasto , che è tipo synth Crumar: tastiera
agilissima, fragile, non waterfall, ma comoda comunque), 61 tasti... e tutto
costruito NON su circuiti stampati, ma con FILI ELETTRICI GUAINATI!!


author: Piotre

text:
"deel1B3r70" <
paol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > io immagino già quello che ti vorrà proporre...
> ..cosa?? =)
visto come è andata la discussione mi devo ricredere
pensavo sparasse subito un db3 viscount o il NE2 per un set più completo e
la funzionalità
io ho poca esperienza (m'hanno persino infamato -giustamente- in questo NG
perchè non sapevo cosa comandano le drawbars) in hammond ma in questi mesi
mi son "accurturato" e ho provato qualche clone
per quanto può pesare ti consiglio il wk8 o il vr760 ma di quest'ultima non
userei le altre sezioni... |-)
ciao
piotre


text:
> Intendo il circuito di _trattazione_ del suono. I generatori sono 91
> oscillatori sinusoidali al posto delle 91 tonewheels; il vibrato scanner non
> c'è ed è sostituito da un LFO su tutti e 91 gli oscillatori; il pre
> valvolare NON c'è, ma NON SERVE!!!! :)
Alla stessa maniera (con DCO) funziona anche il Voce V3 e V5...
91 oscillatori analogici in additiva... infatti dicono che il principale pregio
dei Voce sia il loro calore... non li ho mai provati
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: mamotati

text:
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> ha scritto nel messaggio
news:U7FFb.207263$e6.78...@twister2.libero.it...

ah no? :-)))))


text:
Piotre ha scritto:
> "deel1B3r70" <
paol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > > io immagino già quello che ti vorrà proporre...
> > ..cosa?? =)
> visto come è andata la discussione mi devo ricredere
> pensavo sparasse subito un db3 viscount o il NE2 per un set più completo e
> la funzionalità
> io ho poca esperienza (m'hanno persino infamato -giustamente- in questo NG
> perchè non sapevo cosa comandano le drawbars) in hammond ma in questi mesi
> mi son "accurturato" e ho provato qualche clone
Anche io non è che sia espertissimo..avrei bisogno di un po' di cultura in
tal senso, ma questo NG è un buon modo per iniziare, sapete veramente
tutto!! :) Solo, impazzisco per quel suono, quando ascolto i pink floyd o
i purple..
> per quanto può pesare ti consiglio il wk8 o il vr760
beh..ora la cerchia comprende...
cx3
db3
vk8
Chissà quando deciderò... è incredibile, li vorrei tutti!! Cmq mi sembra
che il db3 sia molto buono, magari accostato ad un korg g4, o a qualcosa
che ne incattivisca il suono..speravo di fare l'acquisto entro natale, ma
mi sa che si passerà a gennaio...:(( (farò gli assoli con xp50 +
srjv80-08)=))
>ma di quest'ultima
>non
> userei le altre sezioni... |-)
noooo allora costa troppo :)
> ciao
> piotre
Ciao e grazie!
auguri
deely



text:
> cx3
> db3
> vk8
>
> Chissà quando deciderò... è incredibile, li vorrei tutti!! Cmq mi sembra
> che il db3 sia molto buono, magari accostato ad un korg g4, o a qualcosa
> che ne incattivisca il suono..speravo di fare l'acquisto entro natale, ma
> mi sa che si passerà a gennaio...:(( (farò gli assoli con xp50 +
> srjv80-08)=))
Il Korg G4 e' un simulatore di leslie... forse precedente all'introduzione dei
modelli fisici, credo non suoni come un modello moderno e come l'emulazione
del DB3... se vuoi scaldare il suono di un organo digitale stereo, prendi un
preamplificatore valvolare con due ingessi di linea... ne trovi anche di piccolini
con risposta full range... ad esempio l'Electro-Harmonix LPB2ube sembra fatto
apposta (costa 250€)
http://makeashorterlink.com/?R18962336
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> Alla stessa maniera (con DCO) funziona anche il Voce V3 e V5...
> 91 oscillatori analogici in additiva... infatti dicono che il principale
pregio
> dei Voce sia il loro calore... non li ho mai provati
Anche se suonano bene e sono comunque più calorosi di qualunque altro clone,
il click è mal simulato (meglio soli che mal accompagnati: il click del
Crumar è tutta sporcizia dei contatti), e i 91 sono DCO... il crumar ha 91
VCO che non si scordano ma che comunque tra loro mantengono una certa
intonazione 'insicura'; l'uscita è piuttosto potente e rumorosa, come un
Hammond. La percussione del Voce non è accattivante... e con il flanger
buuuh! che schifo, mentre col mio crumar per fare un leslie basta un flanger
per chitarra!!! Ti rimando alla seguente pagina:
http://archive.keyboardonline.com/features/b3shootout/b3shootout.shtml
dove trovi anche alcuni mp3 del voce. a me non è piaciuto, suona come il
tinytonewheels del sync modular, che è stato il mio primo clone software
prima di incontrare il b4: insomma un synth in additiva per simulare un
hammond. Niente di più sbagliato imho, però spacca. Definirei i voce degli
organi a drawbars, un po' come il vecchio cx3, più che dei cloni.


text:
Mos ha scritto:


bello! ma dove si trova?? Più che altro non vorrei acquistare prima di
sentire...
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite



text:
> Anche se suonano bene e sono comunque più calorosi di qualunque altro clone,
> il click è mal simulato (meglio soli che mal accompagnati: il click del
> Crumar è tutta sporcizia dei contatti), e i 91 sono DCO... il crumar ha 91
> VCO che non si scordano ma che comunque tra loro mantengono una certa
> intonazione 'insicura'; l'uscita è piuttosto potente e rumorosa, come un
> Hammond. La percussione del Voce non è accattivante... e con il flanger
> buuuh! che schifo, mentre col mio crumar per fare un leslie basta un flanger
> per chitarra!!!
Galnick, capisco il tuo entusiasmo per il tuo strumento... ma un po' di contegno! ;)
un Crumar con un flanger resta un Crumar con un flanger... l'effetto flanger centra
molto poco con un leslie... centra molto poco anche un phaser o un vibrato...
seppur bellissimo e di hendrixiana memoria, centra poco anche un Dunlop Univibe
che pero' ha il vantaggio dell'espressione a pedale
> Ti rimando alla seguente pagina:
>
http://archive.keyboardonline.com/features/b3shootout/b3shootout.shtml
Conoscevo, grazie...
> dove trovi anche alcuni mp3 del voce. a me non è piaciuto, suona come il
> tinytonewheels del sync modular, che è stato il mio primo clone software
> prima di incontrare il b4: insomma un synth in additiva per simulare un
> hammond. Niente di più sbagliato imho, però spacca. Definirei i voce degli
> organi a drawbars, un po' come il vecchio cx3, più che dei cloni.
Io invece definirei i Voce proprio dei cloni...
il loro fine e' emulare l'hammond, nei suoi i pop e nei suoi click,
la concezione sbagliata della prima generazione di cloni nel considerare
l'hammond un suono invece che uno strumento, ha portato a rinunciare
all'interfaccia... niente tastiera e quindi solo cloni rack... ugh!
Sono molto lontani da un organo perche' non li puoi trattare e suonare
come organi, non rispondono come uno strumento con la propria
personalita', ma solo come expander che ne simula il suono, bene quanto
vuoi, ma solo il suono... nella mia personale divisione in ere, si e' dovuto
attendere la terza generazione di cloni con tastiera waterfall per avere
strumenti organistici (il B4 seppur modernissimo io lo includo ancora nella
seconda generazione, quella della ricerca sul suono e interfaccia scarsa)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> bello! ma dove si trova?? Più che altro non vorrei acquistare prima di
> sentire...
Electro-Harmonix e' una delle piu' importanti ditte costruttrici di effetti
della storia del rock... mitico il Big Muff Pi, lo SmallStone, l'Electric-Minstress
lo SmallClone, il Bassballs...
I  negozi forniti dovrebbero trattare i prodotti EHX senza troppi problemi
e averne in casa...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
Mos ha scritto:


si grazie l'ho visto da merula a 230 euro, ma sembra che lucky music non
l'abbiano..



text:
> si grazie l'ho visto da merula a 230 euro, ma sembra che lucky music non
> l'abbiano..
E' uno dei pochi pre valvolari esterni (e anche a pedale) STEREO a rispondere
su tutte le frequenze come un pre-mic e a permettere di scegliere tra ingresso
di linea e microfonico e uscite di linea o microfoniche... perfetto per
entrare in un mixer o in un ampli con una tastiera o una chitarra...
Rimandare un uscita in un ingresso con un ponticello jack permette anche
di usarlo mono e saturare di piu' ottenendo un overdrive simil Chandler
(distorsore a pedale nato per organo e poi usato dai chitarristi)
Se lo trovi provalo sul DB3 a volumi decenti...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
Ce n'è uno della Behringer che costa qualcosa come 25?... ha la 12ax7 mi
pare. Non quanto sia valido, ma costa un decimo... :-)
E per esperienza il DB3 con un pre valvolare (di un chitarrista mio amico) è
ottimo!
DM
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> wrote in message
news:bs9qoc$3hk$1...@newsread.albacom.net...



text:
> Ce n'è uno della Behringer che costa qualcosa come 25?... ha la 12ax7 mi
> pare. Non quanto sia valido, ma costa un decimo... :-)
> E per esperienza il DB3 con un pre valvolare (di un chitarrista mio amico) è
> ottimo!
> DM
Carino... intendi questo?
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=MIC100&lang=eng
TUBE ULTRAGAIN 100 Vacuum-Tube Preamplifier with Limiter
Il prezzo secondo il sito e' di 59€ per l'Italia... purtroppo e' monocanale,
bisogna prenderne due...
Il rack ULTRAGAIN invece costa solo 300€, dovrebbe aver due valvole
con saturazione regolabile per canale... ma chissa' se l'overdrive e' possibile
e chissa' se rende bene...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: cicci

text:
x chi non lo sapesse, io ho un pari e leslie 145
ci sono anche alcuni mp3 sul mio sito
http:\\
hardmgm.too.it
P.S. prossimamente mi arriva un simulatore di leslie Digitech RPM-1 che
andra' abbinato al Pari, al posto del 145 che rimane in garage. Vi faro
sapere tramite un post le mie IMpressioni (speriamo non a settembre!)
ciao !


text:
> P.S. prossimamente mi arriva un simulatore di leslie Digitech RPM-1 che
> andra' abbinato al Pari, al posto del 145 che rimane in garage. Vi faro
> sapere tramite un post le mie IMpressioni (speriamo non a settembre!)
> ciao !
A proposito di pari: ho visto le sue giganti ruote tonali... sono 91? o 12 +
divisori di frequenza?
E poi: doveva uscire il new pari... è uscito?


text:
> Galnick, capisco il tuo entusiasmo per il tuo strumento... ma un po' di
contegno! ;)
> un Crumar con un flanger resta un Crumar con un flanger... l'effetto
flanger centra
> molto poco con un leslie... centra molto poco anche un phaser o un
vibrato...
> seppur bellissimo e di hendrixiana memoria, centra poco anche un Dunlop
Univibe
> che pero' ha il vantaggio dell'espressione a pedale
Già... scusa ;)
Comunque ho rivalutato moltissimo il Voce ascoltando questi samples:
http://www.voceinc.com/asamples.html
e ritornando al mio vecchio SyncModular con TinyToneWheels (un sistema di
clonazione hammond basato su synth modulare, che fa molto 'Lord', e che
vorrei veder trasportato anche su NordModular per averlo in hw...)
> Io invece definirei i Voce proprio dei cloni...
> il loro fine e' emulare l'hammond, nei suoi i pop e nei suoi click,
> la concezione sbagliata della prima generazione di cloni nel considerare
> l'hammond un suono invece che uno strumento, ha portato a rinunciare
> all'interfaccia... niente tastiera e quindi solo cloni rack... ugh!
> Sono molto lontani da un organo perche' non li puoi trattare e suonare
> come organi, non rispondono come uno strumento con la propria
> personalita', ma solo come expander che ne simula il suono, bene quanto
> vuoi, ma solo il suono... nella mia personale divisione in ere, si e'
dovuto
> attendere la terza generazione di cloni con tastiera waterfall per avere
> strumenti organistici (il B4 seppur modernissimo io lo includo ancora
nella
> seconda generazione, quella della ricerca sul suono e interfaccia scarsa)
Ma anche il V5 non ha la tastiera...
Imho le generazioni sono:
1- COMBO ORGANS (Vox, VK6 & co.)
2- ANALOG CLONES (Crumar, Voce V5 + Spin 122, Davoli, CX3 old, VK1)
3- SAMPLING CLONES (Hammond Suzuki)
4- MODELING CLONES (Korg CX3 new, VK8)
E si può distinguere ancora tra
PURE CLONES (solo Hammond)
e COMBO CLONES (VR760, NE, VK88).
A proposito, quando Fatar lancerà sul mercato una mk 61 tasti waterfall ??


text:
> Ma anche il V5 non ha la tastiera...
infatti fa parte della seconda generazione d'organi, quella che raffina
il suono dei primi cloni anni 90, senza comprendere ancora l'importanza
dell'interfaccia
> Imho le generazioni sono:
>
> 1- COMBO ORGANS (Vox, VK6 & co.)
Questi sono organi vintage, non imitazioni Hammond...
Doors e PinkFloyd usavano Vox e Farfisa non per imitare l'hammond,
ma per precisa scelta di acidita', etereita', spettralita' del suono...
Tanto piu' che Wright passava da un organo all'altro a seconda della
timbrica desiderata, vedi ''Live at Pompeii'' in cui Richard si destreggia
egreggiamente tra il Compact Duo e l'M100 sotto il sole cocente di quella
arena stupenda
> 2- ANALOG CLONES (Crumar, Voce V5 + Spin 122, Davoli, CX3 old, VK1)
> 3- SAMPLING CLONES (Hammond Suzuki)
> 4- MODELING CLONES (Korg CX3 new, VK8)
>
> E si può distinguere ancora tra
> PURE CLONES (solo Hammond)
> e COMBO CLONES (VR760, NE, VK88).
Oh, che complicazione! ;)
Molto piu' semplicemente io dividevo tra una prima generazione di cloni
grossolani, limitati tecnicamente nella polifonia e nella simulazione leslie
e caratterizzati anche da alcuni svarioni concettuali dovuti a l'ignoranza delle
case costruttrici rispetto al modello originale (Voce V3, Hammond Suzuki XM1,
Oberheim OB3^2), manca ad esempio il leakage, il foldback delle ruote tonali...
una seconda generazione dal suono molto curato nei particolari e a modelli fisici,
quasi perfetto, con addirittura i rumble del generatore e i keyclick curati, ma
dall'interfaccia filologicamente non organistica (Voce V5, Hammond XB2,
Roland VK7, Oberheim OB5)
All'ultima generazione a tastiera waterfall e dal trigger organistico (Korg CX3,
Viscount DB3, Roland VK8, Voce Key5, Nord Electro...)
Hammond XK2 e' stato un precursore della waterfall, ma dal suono e dall'interfaccia
non ancora cosi' raffinata da entrare nella 3rd generation...
Native Instrument B4 e' la massima evoluzione della seconda generazione... un
Neanderthal estremamente progredito ;) suono a detta di molti ottimo (a me non piace)
e interfaccia nulla
Insomma una divisione qualitativa, piu' che quantitativa...
Giusto per sottolineare l'idea progettuale che si sposta seguendo il desiderio degli organisti,
dallo sforzo per repricare il suono dell'hammond a quello di emularne il rapporto con lo
strumentista e rendere il clone uno strumento completo con una precisa personalita',
esattamente quanto un pianoforte digitale o un lead synth.
> A proposito, quando Fatar lancerà sul mercato una mk 61 tasti waterfall ??
Me lo chiedevo qualche tempo fa... prima dell'uscita del NE infatti valutavo anche l'ipotesi
di un rack unito ad una muta waterfall... impossibile da trovarne una...
Fatar produce le waterfal per la Clavia ed altri... sarebbe stupendo vendesse una
muta organistica (con o senza drawbar midi...)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> > Imho le generazioni sono:
> >
> > 1- COMBO ORGANS (Vox, VK6 & co.)
>
> Questi sono organi vintage, non imitazioni Hammond...
> Doors e PinkFloyd usavano Vox e Farfisa non per imitare l'hammond,
> ma per precisa scelta di acidita', etereita', spettralita' del suono...
> Tanto piu' che Wright passava da un organo all'altro a seconda della
> timbrica desiderata, vedi ''Live at Pompeii'' in cui Richard si destreggia
> egreggiamente tra il Compact Duo e l'M100 sotto il sole cocente di quella
> arena stupenda
Comunque si possono considerare come un primo approccio al mercato
organistico. I primi gruppi italiani - e nemmeno i Doors - non scelsero
certo i combo perché volevano quel suono: di Hammond in Italia ne giravano
pochi e cominciarono ad apparire solo dal 1971 in poi. Il Vox fu l'organo
combo che più si avvicinò all'Hammond.
> Hammond XK2 e' stato un precursore della waterfall, ma dal suono e
dall'interfaccia
> non ancora cosi' raffinata da entrare nella 3rd generation...
> Native Instrument B4 e' la massima evoluzione della seconda generazione...
un
> Neanderthal estremamente progredito ;) suono a detta di molti ottimo (a me
non piace)
> e interfaccia nulla
Meglio SynC Modular + TinyToneWheels+ che è praticamente un ibrido
Crumar-VoceV5-Spin2-riverbero e delay-LFO.
> Insomma una divisione qualitativa, piu' che quantitativa...
> Giusto per sottolineare l'idea progettuale che si sposta seguendo il
desiderio degli organisti,
> dallo sforzo per repricare il suono dell'hammond a quello di emularne il
rapporto con lo
> strumentista e rendere il clone uno strumento completo con una precisa
personalita',
> esattamente quanto un pianoforte digitale o un lead synth.
Infatti, prima si cerca il suono, in seguito l'interfaccia. Ma tante volte
l'interfaccia va a discapito del suono perché qualcuno pensa che gli
organisti vorrebbero più così o meno cosà, vedi VK77-VK8.
> Me lo chiedevo qualche tempo fa... prima dell'uscita del NE infatti
valutavo anche l'ipotesi
> di un rack unito ad una muta waterfall... impossibile da trovarne una...
> Fatar produce le waterfal per la Clavia ed altri... sarebbe stupendo
vendesse una
> muta organistica (con o senza drawbar midi...)
Io ne comprerei 2 da inserire in un mobile di legno insieme ad un V5.
Costerebbe molto di meno che farsi un Key5, vero??


text:
> Comunque si possono considerare come un primo approccio al mercato
> organistico. I primi gruppi italiani - e nemmeno i Doors - non scelsero
> certo i combo perché volevano quel suono: di Hammond in Italia ne giravano
> pochi e cominciarono ad apparire solo dal 1971 in poi. Il Vox fu l'organo
> combo che più si avvicinò all'Hammond.
Non son d'accordo... l'idea di miscelare armoniche e registri non e' dell'hammond,
ma risalente all'organo a canne, ovviamente... la presenza di drawbar nel Vox
non e' quindi imitativa dell'hammond ma implicita nell'idea d'organo.
Manzarek uso il Vox Continental e poi il Gibson proprio per il suono tagliente
e ''reed''... certamente non perche non poteva permettersi neanche una spinetta.
gli Animals usarono Vox nella loro House of the Rising Sun proprio per
quel suono... ad esempio... i Floyd iniziarono ad usar hammond per le sue timbriche
molto piu' ecclesiastiche in Saucerful of Secret.
L'hammond ha sempre avuto una nomea di suono maestoso, ecclesiastico, per uso
domestico... gli altri organi combo, son stati usati per una visione piu' pop.
I combo erano le tastiere per musica leggera dell'epoca, e per il loro uso informale
e da complessino avevano quindi tolex sgargianti, colori rossi, arancione (mitico AceTone),
bianco,  case in plastica o lamierino colorato, pulsanti colorati in stile anni '60, smontabili
in una valigetta ''comoda''
> Infatti, prima si cerca il suono, in seguito l'interfaccia. Ma tante volte
> l'interfaccia va a discapito del suono perché qualcuno pensa che gli
> organisti vorrebbero più così o meno cosà, vedi VK77-VK8.
Gia'... e' per questo che divido i cloni in categorie che seguono un progredire
organistico del concetto di clone, piu' che il solo aspetto del suono.
> Io ne comprerei 2 da inserire in un mobile di legno insieme ad un V5.
> Costerebbe molto di meno che farsi un Key5, vero??
Probabilmente si... purtroppo il V5 richiede anche un simleslie o un leslie vero,
percui i prezzi alla fine sono alti... ma un NordElectro Rack comandato con due
set di drawbar midi, doppio manuale waterfall e possibilita' di ep... slurp...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> di Hammond in Italia ne giravano pochi e cominciarono ad apparire solo
> dal 1971 in poi.
Scusa, ma questo non credo sia vero... dove hai letto questa del 71?
ho visto un sacco di volte l'hammond nell'orchestra RAI nelle schegge riproposte
di programmi tipo ''Canzonissima'' primi-meta' anni '60.
Si sente l'hammond in moltissimi pezzi Italiani di primi anni 60, nelle prime e primissime
canzoni di Lucio Battisti (Per una lira, la leggenda vuole sia Demetrio Stratos (!) a suonarlo),
nelle cover italianizzate di gruppi stranieri Senza Luce (A Whiter shade of pale) e' del '66
ed e' solo un esempio... di Hammond in Italia ce n'erano... costavano moltissimo, e in
proporzione comprare un B3 all'epoca costavamolto di piu' di un B3 oggi (credo), ma
ce n'erano.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:


No, ha proprio 91 ruote tonali,  fatte girare per mezzo delle famose ruote
dentate in materiale plastico (teflon)
ciao ciao
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> ha scritto nel messaggio
news:3V1Gb.209867$e6.79...@twister2.libero.it...



author: pali gap

text:
| Il Korg G4 e' un simulatore di leslie... forse precedente all'introduzione
dei
| modelli fisici, credo non suoni come un modello moderno e come
l'emulazione
| del DB3... se vuoi scaldare il suono di un organo digitale stereo, prendi
un
| preamplificatore valvolare con due ingessi di
dai Mos!
non dire che il leslie sim del db3 è migliore del G4! Al 90% tutti i
possessori di db3 soffrono di crisi depressivi per il brutto leslie sim
viscount
Il G4 è ottimo, il migliore leslie sim digitale (DIGITALE, escludo quindi
digithech, rotosphere, dynacord...).
il g4 lo usano con Db5 e migliora il suono come il giorno e la notte!
G4 ha l'algoritmo che monta ancora il Cx3 e montava mi piare anche il
trinity (ma non  il triton)
ciao


text:
> dai Mos!
> non dire che il leslie sim del db3 è migliore del G4! Al 90% tutti i
> possessori di db3 soffrono di crisi depressivi per il brutto leslie sim
> viscount
> Il G4 è ottimo, il migliore leslie sim digitale (DIGITALE, escludo quindi
> digithech, rotosphere, dynacord...).
> il g4 lo usano con Db5 e migliora il suono come il giorno e la notte!
Non ho fatto un confronto diretto delle due macchine, ma il mio era
un discorso un po' diverso: per riscaldare il suono e avere una saturazione
calda piu' che affidarsi ad un altro emulatore digitale di leslie, anche buono,
ma con un overdrive emulato, meglio tentare con pre-microfonico valvolare
per ottenere quella spinta...
se lo scopo e' avere piu' calore, meglio tentare con le valvole... e il pedale
della EHX mi sembra un oggetto furbo!
> G4 ha l'algoritmo che monta ancora il Cx3 e montava mi piare anche il
> trinity (ma non  il triton)
CX3 e Trinity?
Gli organi delle workstation Korg non mi hanno mai convinto...
tra concerti di amici che usano korg o professionisti (Mercury Rev)
la sensazione davanti all'organo di quelle cose argentate :) non mi ha
mai dato alcuna vibrazione... usano lo stesso sim-leslie?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> No, ha proprio 91 ruote tonali,  fatte girare per mezzo delle famose ruote
> dentate in materiale plastico (teflon)
> ciao ciao
Quanto pesa? Quanto potrebbe costare?? :)


text:
> Scusa, ma questo non credo sia vero... dove hai letto questa del 71?
> ho visto un sacco di volte l'hammond nell'orchestra RAI nelle schegge
riproposte
> di programmi tipo ''Canzonissima'' primi-meta' anni '60.
Si tratta di Hammond comprati dalla RAI e non dagli organisti...
> Si sente l'hammond in moltissimi pezzi Italiani di primi anni 60, nelle
prime e primissime
> canzoni di Lucio Battisti (Per una lira, la leggenda vuole sia Demetrio
Stratos (!) a suonarlo),
In tal caso, si tratta di Hammond comprati dalle case produttrici.
> nelle cover italianizzate di gruppi stranieri Senza Luce (A Whiter shade
of pale) e' del '66
> ed e' solo un esempio... di Hammond in Italia ce n'erano... costavano
moltissimo, e in
> proporzione comprare un B3 all'epoca costavamolto di piu' di un B3 oggi
(credo), ma
> ce n'erano.
Per registrare solitamente usavano gli Hammond delle case produttrici... mi
sembra che negli anni Sessanta abbiano portato l'Hammond dal vivo solo la
Formula Tre, i New Trolls e i Dik Dik, o sbaglio?
Il 71 è una data piuttosto approssimativa: nel 71 Beppe Carletti dei Nomadi
comprò la prima spinetta M100 + Leslie 122 (prima aveva un organo Eko) e lo
possiamo sentire in 'Suoni', pezzo uscito poco dopo l'exploit di 'Io
vagabondo' (in cui i violini e i flauti sono quelli di un Mellotron M400) e
del retro 'Eterno' (in cui si sente chiaramente un qualcosa di simile a un
Minimoog o a un Arp Odyssey, più probabilmente quest'ultimo)... Ma più o
meno i gruppi negli anni Sessanta in Italia preferivano i combo, più che
altro per ragioni economiche. Solo più tardi arrivò l'Hammond, e comunque
non tutti poterono permettersi un C3 o B3: Carletti ci è arrivato solo
adesso :)


text:
> Non son d'accordo... l'idea di miscelare armoniche e registri non e'
dell'hammond,
> ma risalente all'organo a canne, ovviamente... la presenza di drawbar nel
Vox
> non e' quindi imitativa dell'hammond ma implicita nell'idea d'organo.
> Manzarek uso il Vox Continental e poi il Gibson proprio per il suono
tagliente
> e ''reed''... certamente non perche non poteva permettersi neanche una
spinetta.
> gli Animals usarono Vox nella loro House of the Rising Sun proprio per
> quel suono... ad esempio... i Floyd iniziarono ad usar hammond per le sue
timbriche
> molto piu' ecclesiastiche in Saucerful of Secret.
> L'hammond ha sempre avuto una nomea di suono maestoso, ecclesiastico, per
uso
> domestico... gli altri organi combo, son stati usati per una visione piu'
pop.
> I combo erano le tastiere per musica leggera dell'epoca, e per il loro uso
informale
> e da complessino avevano quindi tolex sgargianti, colori rossi, arancione
(mitico AceTone),
> bianco,  case in plastica o lamierino colorato, pulsanti colorati in stile
anni '60, smontabili
> in una valigetta ''comoda''
Questo sì, ma in Italia? E comunque inizialmente gruppi come i Pink Floyd, i
Doors ecc non potevano permettersi l'hammond. Fu solo più tardi che non
scelsero - appena ottenuti i soldi - di comprare l'Hammond, avendo scoperto
un 'sound' più adatto nei combo. I Floyd invece l'Hammond l'ebbero a partire
da Atom Heart Mother (non mi pare che in ASOS ci sia l'Hammond di Wright...)
> Probabilmente si... purtroppo il V5 richiede anche un simleslie o un
leslie vero,
> percui i prezzi alla fine sono alti... ma un NordElectro Rack comandato
con due
> set di drawbar midi, doppio manuale waterfall e possibilita' di ep...
slurp...
Ci vorrebbe anche un minimo di 'gratt gratt' in più sul Nord Electro, poi
saremmo a posto. Mi sembra un sound piuttosto innaturale, quello
dell'Hammond... ma boh, non so...


text:

Guarda, il peso preciso non lo so, cmq in giro ci sono le spinette (tipo
l100) portatili che pesano tipo 50kg (30+20 ad occhio e croce)
il mio che è una consolle dovrebbe pesare attorno ai 90kg solo la parte
superiore. La parte inferiore sui 20 kg, ma a me non serve e l'ho sostituita
con uno
stand della quicklok geniale:  pesa solo 8 kg e ne supporta+ di 120kg!
Prezzo del pari attorno ai 5-600 euro!


text:
> Questo sì, ma in Italia? E comunque inizialmente gruppi come i Pink Floyd, i
> Doors ecc non potevano permettersi l'hammond. Fu solo più tardi che non
> scelsero - appena ottenuti i soldi - di comprare l'Hammond, avendo scoperto
> un 'sound' più adatto nei combo. I Floyd invece l'Hammond l'ebbero a partire
> da Atom Heart Mother (non mi pare che in ASOS ci sia l'Hammond di Wright...)
Sono di un altro avviso... i Floyd usarono l'hammond gia' in More e nel
live di Ummagumma (in cui c'e' ASoS) entrambi del '69... alternandolo
al Farfisa in base al timbro da ottenere... cosi' in ''Set the control for
the heart of the sun'' usa Farfisa, in A Saurcerfull of Secret l'Hammond...
non solo per motivo pecuniario... anzi, visto che li aveva entrambi li usava
tutti e due...
Il Live at Pompei e' del 72, ma li ci sono entrambi gli strumenti piu' un piano
a coda e tre leslie 122, li usa alternandoli e sponstandosi dal combo,
al piano all'hammond M100 nello stesso pezzo.
i combo non son un ripiego all'hammond, ne imitazioni meno costose, sono
semplicemente organi diversi con tecnologia diversa (avanzata all'epoca... le ruote
tonali derivate dal telharmonium sono un idea di inizio novecento) da usare per
timbriche diverse... considerare l'hammond il non plus ultra e' una nostra idea,
derivata dalla mitica storia del rock e del jazz... ma i combo per certe timbriche
sono preferibili e sono stati preferiti...
un esempio su tutti i Beatles, avevano i soldi per qualsiasi strumentazione o
orchestra... nonostante cio' nel loro Sergent Pepper usarono un organo Lawrey...
proprio per la sua timbrica e quella strana percussione vibrata che sentiamo
in ''Lucy in the sky with diamond'', giustamente diventata un timbro storico.
L'hanno usato per quello, non certo perche' costava meno o perche' non
avevano i soldi per prenderlo!!!
> Ci vorrebbe anche un minimo di 'gratt gratt' in più sul Nord Electro, poi
> saremmo a posto. Mi sembra un sound piuttosto innaturale, quello
> dell'Hammond... ma boh, non so...
Dipende se vuoi il grat grat o no... io comunque se voglio farlo grattare tra
distorsione, drawbar e equalizzatore, ci riesco abbastanza bene e mi soddisfa...
ma l'hammond non e' solo una grattugia distorta... anzi a mio modo di vedere
e' tutt'altro... e con il NE mi trovo a meraviglia...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Teto

text:
io ti consiglio obhereim ob2+multieffetto Rotoshpere, è un multieffetto per
chitarra ma suona bene anche con un organo!!!
--
[Teto]®


text:
> Si tratta di Hammond comprati dalla RAI e non dagli organisti...
> In tal caso, si tratta di Hammond comprati dalle case produttrici.
Mi sembra chiaro... con quello che costavano potevano permetterseli solo
i professionisti... pero' c'erano, il suono era conosciutissimo e venivano importati...
Beh, parlavamo del lounge e cocktail qualche giorno fa, musica per film e commedie
di primissimi anni 60 suonata da maestri compositori italiani... e in quelle musiche
c'e' uno sproposito di hammond... pensa ai film con Sordi, Gasman o Tognazzi...
Hai detto una data (1971) in maniera cosi' categorica che per un attimo ho
pensato che per chissa' quale motivo gli hammond no venissero nemmeno
distribuiti.
> Per registrare solitamente usavano gli Hammond delle case produttrici... mi
> sembra che negli anni Sessanta abbiano portato l'Hammond dal vivo solo la
> Formula Tre, i New Trolls e i Dik Dik, o sbaglio?
Non lo so... comunque mi sembra parecchio strano... con la fama che ebbe
l'hammond e la sua produzione gia' dagli anni 30, con le apparizioni in dischi
di musica leggera e addirittura in film di hollywood
Mi sembra strano si sia dovuto aspettar tanto per vederlo in Italia...
Possibile che Nilla Pizzi o Claudio Villa non avesse un organista nella sua Band?
> meno i gruppi negli anni Sessanta in Italia preferivano i combo, più che
> altro per ragioni economiche.
Questo e' molto probabile... per quanto riguarda band amatoriali e gruppi...
con quello che costava un organo...
chi se li permettere se non aveva un salvadanaio pasciuto e scopi professionali?
(un discorso che vale anche oggi con le tastiere, workstation e synth piu' costose
e espanse sul mercato)
Negli USA invece trovi un hammond nelle case delle vecchiette, come qui
da noi trovi i pianoforti a muro.
Da questo punto di vista potremmo dire che in Italia l'hammond non e' mai arrivato,
ne prima ne dopo il 71... ce ne sono pochi rispetto a quanti ne girano negli USA
e molti sono stati portati dall'estero da negozi specializzati solo in questi anni di grande
caccia al vintage.
Insomma, in Italia son stati usati soprattutto da professionisti, quindi pochi per uso
amatoriale e domestico, ma e' uno strumento conosciuto in Italia gia nei 50 e primi 60,
quando ancora c'era ''il cantante e la sua orchestra'', e gli strumentisti erano anonimi.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Paolo C

text:
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:bsjp0p$hqe$1...@newsread.albacom.net...
> > Si tratta di Hammond comprati dalla RAI e non dagli organisti...
> > In tal caso, si tratta di Hammond comprati dalle case produttrici.
>
> Mi sembra chiaro... con quello che costavano potevano permetterseli solo
> i professionisti... pero' c'erano, il suono era conosciutissimo e venivano
importati...
> Beh, parlavamo del lounge e cocktail qualche giorno fa, musica per film e
commedie
> di primissimi anni 60 suonata da maestri compositori italiani... e in
quelle musiche
> c'e' uno sproposito di hammond... pensa ai film con Sordi, Gasman o
Tognazzi...
>
> Hai detto una data (1971) in maniera cosi' categorica che per un attimo ho
> pensato che per chissa' quale motivo gli hammond no venissero nemmeno
> distribuiti.
>
<Cut>
Scusate se mi intrometto...
Facendo zapping tra i vari canali satellitari ho visto la pubblicita del
concerto di Mina (live alla bussola '72). Piu che visto ho sentito... si
sentiva la voce di mina :-), una big band e in sottofondo si sentiva il
suono inconfondibile dell'hammond. Era suonato indubbiamente come dio
comanda, non un tappeto banale come lo potrei fare io e come si sente su
alcune produzioni anni '60/70...
Mi sovviene una riflessione: va bene avere l'organo, va bene avere anche i
dischi da cui senti come i grandi lo suonano, pero questo qua che suonava
con mina dovra anche aver dedicato un po di tempo a imparare a suonarlo. Per
quanto uno possa essere un buon musicista con un'ottima preparazione tecnica
e non, orecchio, feeling e doti improvvisative non è cosi immediato imparare
a suonare uno strumento particolare come l'organo hammond...
La data del 1971 mi sembra un po' buttata li alla membro di segugio, senza
offesa...
Cmq faro ricerche per cercare di sapere quando trasmettono sta cosa e su che
canale. Dovrebbe essere la sera del primo di gennaio ma per il momento non
so nulla di piu preciso.
Magari vi fo sapere.
Ciao
Paolo


text:
> Sono di un altro avviso... i Floyd usarono l'hammond gia' in More e nel
> live di Ummagumma (in cui c'e' ASoS) entrambi del '69... alternandolo
> al Farfisa in base al timbro da ottenere... cosi' in ''Set the control for
> the heart of the sun'' usa Farfisa, in A Saurcerfull of Secret
l'Hammond...
> non solo per motivo pecuniario... anzi, visto che li aveva entrambi li
usava
> tutti e due...
> Il Live at Pompei e' del 72, ma li ci sono entrambi gli strumenti piu' un
piano
> a coda e tre leslie 122, li usa alternandoli e sponstandosi dal combo,
> al piano all'hammond M100 nello stesso pezzo.
Ma nel 'Pifferaio' (The Piper At The Gates Of Dawn) i 4 erano ancora
poveretti, a quanto pare... E' vero che dopo hanno scoperto il combo: appena
si sono comprati l'Hammond hanno deciso che fino al 1971 sarebbe stato
meglio continuare a utilizzare prevalentemente il combo. In quell'anno, con
Meddle, i combo sparirono quasi definitivamente.
> i combo non son un ripiego all'hammond, ne imitazioni meno costose, sono
> semplicemente organi diversi con tecnologia diversa (avanzata all'epoca...
le ruote
> tonali derivate dal telharmonium sono un idea di inizio novecento) da
usare per
> timbriche diverse... considerare l'hammond il non plus ultra e' una nostra
idea,
> derivata dalla mitica storia del rock e del jazz... ma i combo per certe
timbriche
> sono preferibili e sono stati preferiti...
> un esempio su tutti i Beatles, avevano i soldi per qualsiasi
strumentazione o
> orchestra... nonostante cio' nel loro Sergent Pepper usarono un organo
Lawrey...
> proprio per la sua timbrica e quella strana percussione vibrata che
sentiamo
> in ''Lucy in the sky with diamond'', giustamente diventata un timbro
storico.
> L'hanno usato per quello, non certo perche' costava meno o perche' non
> avevano i soldi per prenderlo!!!
Questo sì.
> > Ci vorrebbe anche un minimo di 'gratt gratt' in più sul Nord Electro,
poi
> > saremmo a posto. Mi sembra un sound piuttosto innaturale, quello
> > dell'Hammond... ma boh, non so...
>
> Dipende se vuoi il grat grat o no... io comunque se voglio farlo grattare
tra
> distorsione, drawbar e equalizzatore, ci riesco abbastanza bene e mi
soddisfa...
> ma l'hammond non e' solo una grattugia distorta... anzi a mio modo di
vedere
> e' tutt'altro... e con il NE mi trovo a meraviglia...
L'Hammond è uno strumento che fa molte, molte cose.
I suoi cloni invece non sono - per il momento - ancora polivalenti.
Aspetto la quarta generazione: Hammond e Leslie tutti e due a modelli fisici
(o analogici - vedi Voce o Crumar per l'Hammond e H&K o Elkatone per il
Leslie), ma senza nessun 'plus'.
Il Nord Electro è adatto imho per le sonorità più 'mellow'; certo può
grattugiare, ma non come un Roland VK88.


text:
> Guarda, il peso preciso non lo so, cmq in giro ci sono le spinette (tipo
> l100) portatili che pesano tipo 50kg (30+20 ad occhio e croce)
> il mio che è una consolle dovrebbe pesare attorno ai 90kg solo la parte
> superiore. La parte inferiore sui 20 kg, ma a me non serve e l'ho
sostituita
> con uno
> stand della quicklok geniale:  pesa solo 8 kg e ne supporta+ di 120kg!
> Prezzo del pari attorno ai 5-600 euro!
Mitico!
Andrò subito a cercarne uno :)


text:
> Ma nel 'Pifferaio' (The Piper At The Gates Of Dawn) i 4 erano ancora
> poveretti, a quanto pare...
Certo, non erano ancora famosissimi... anche se erano la band piu' interessante
e seguita a Londra (ho un filmato in cui si vede Lennon assistere ad un happening
in cui suonano i Floyd).
La strumentazione non era ancora costosississima... ma comunque i Floyd avevano ben
due binson Echorec (uno per Syd e uno usato da Rick) ma ho letto da qualche parte
che all'epoca i delay costavano piu' di un amplificatore Vox AC30 (!!!)...
quindi strumentazioni parecchio ricercate nella timbrica, costose all'epoca e con chiaro
intento di creare un suono (una visione da musicista elettronico)
Non so dirti se Wright poteva o meno permettersi una spinetta hammond...
usa un farfisa Compact Duo, comunque un organo di fascia alta e reso celebre proprio
dalla zampata di Wright, percui oggi, quando pensi a Farfisa, associ subito quell'organo
ai PinkFloyd...
> E' vero che dopo hanno scoperto il combo: appena
> si sono comprati l'Hammond hanno deciso che fino al 1971 sarebbe stato
> meglio continuare a utilizzare prevalentemente il combo. In quell'anno, con
> Meddle, i combo sparirono quasi definitivamente.
Usano i combo nei vecchi pezzi della scaletta... quelli piu' acidi... lo vedi in Live a Pompei.
per i pezzi piu' ecclesiastici, mistici, scatenati e rock passano all'hammond...
Da notare che all'epoca i Floyd non usavano ancora synth ed iniziarono ad usarli
parecchio tardi rispetto ad altri gruppi e rispetto alla loro carriera, appena nel 72
in Obscured by Clouds (di solito quando si pensa alle tastiere dei Pink, si pensa
subito a synth analogici... e invece)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> Certo, non erano ancora famosissimi... anche se erano la band piu'
interessante
> e seguita a Londra (ho un filmato in cui si vede Lennon assistere ad un
happening
> in cui suonano i Floyd).
> La strumentazione non era ancora costosississima... ma comunque i Floyd
avevano ben
> due binson Echorec (uno per Syd e uno usato da Rick) ma ho letto da
qualche parte
> che all'epoca i delay costavano piu' di un amplificatore Vox AC30 (!!!)...
> quindi strumentazioni parecchio ricercate nella timbrica, costose
all'epoca e con chiaro
> intento di creare un suono (una visione da musicista elettronico)
> Non so dirti se Wright poteva o meno permettersi una spinetta hammond...
> usa un farfisa Compact Duo, comunque un organo di fascia alta e reso
celebre proprio
> dalla zampata di Wright, percui oggi, quando pensi a Farfisa, associ
subito quell'organo
> ai PinkFloyd...
Hai ragione.
Ti faccio un appunto: il Farfisa non era ancora considerato un organo di
fascia alta prima dell'arrivo di Wright. Solo allora fu rivalutato e la
stessa Farfisa lo fece diventare un organo di fascia alta. Prima era solo un
organetto.
> Usano i combo nei vecchi pezzi della scaletta... quelli piu' acidi... lo
vedi in Live a Pompei.
> per i pezzi piu' ecclesiastici, mistici, scatenati e rock passano
all'hammond...
Parlavo di produzione discografica.
> Da notare che all'epoca i Floyd non usavano ancora synth ed iniziarono ad
usarli
> parecchio tardi rispetto ad altri gruppi e rispetto alla loro carriera,
appena nel 72
> in Obscured by Clouds (di solito quando si pensa alle tastiere dei Pink,
si pensa
> subito a synth analogici... e invece)
In realtà qualche attacco di Synthi in Echoes c'è già. L'introduzione in
massa dei synth secondo me arriva però con WYWH e Dark Side Of The Moon.


title: vendo alcuni strumenti musicali

author: Emy

text:
Vendo i seguenti strumenti musicali:
- Korg 1212 PCI (Interfaccia Hard Disk Recording)
   (250 euro)
- Roland U110 (expander)
   (150 euro)
- Akai XE8 (centralina suoni Drum Trigger)
   (150 euro)
- Aphex 104 (audio exciter e enfatizzatore basse/alte frezuenze)
   (300 euro)
- Miditemp Midi Player MP-44 (lettore e sequencer di basi midi con
centralina midi a 8 canali)
   (150 euro)
Contattare:
emyc...@libero.it
Emanuele
P.S. a chi compra in blocco REGALO macchina fotografica digitale APPLE
QUICKTAKE 200 perfettamente funzionante.


title: differenze tra master e piano

author: sciapo

text:
quali sono le caratteristiche che ha in più una master keyboard rispetto
a un piano digitale?
c'è qualche tastiera che sia adatta a svolgere entrambe le funzioni?


title: differenze tra master e piano

author: Riptide

text:
"sciapo" <s@s.s> ha scritto nel messaggio
news:J45zc.459872$rM4.19...@news4.tin.it...
> quali sono le caratteristiche che ha in più una master keyboard rispetto
> a un piano digitale?
> c'è qualche tastiera che sia adatta a svolgere entrambe le funzioni?
Probabilmente la master ha la possibilita' di gestire meglio tutto
l'apparato midi.
Il Korg T1 è un synth che ha delle ottime caratteristiche di master.


title: differenze tra master e piano

author: Jacopo Mordenti

text:
> quali sono le caratteristiche che ha in più una master keyboard rispetto
> a un piano digitale?
Implementazione midi avanzata: del resto molti piani non hanno nemmeno una
MW. Dalla più essenziale Fatar all'MC3000 di Oberheim le possibilità di
pilotare altre macchine aumentano esponenzialmente... Di contro la qualità
della tastiera non è detto che sia all'altezza di un piano digitale, ad una
macchina cioé concepita per un preciso scopo.
Ciao!
Jacopo


title: YAMAHA CS01 II

text:
Qualcuno per caso conosce questo scatolino?
Ha 2 ottave e mezza (dal FA al DO) con i tasti piccoli tipo bontempi, ma
CAZZAROLA č un Synth vero e proprio!
Ha la parte VCO dalla quale si seleziona il tipo di forma d'onda (quadra,
quadra sfasata, triangolare ecc...) il pitch ecc...
e poi ha la sezione LFO, VCF, VCA, EG.
Aiuto! Cos'č sta roba? Vale dei soldi? Esiste un manualino? Si prendeva coi
punti della Miralanza?
Ciao!


title: YAMAHA CS01 II

author: LucA

text:
Denis wrote:
>
> Qualcuno per caso conosce questo scatolino?
> Ha 2 ottave e mezza (dal FA al DO) con i tasti piccoli tipo bontempi, ma
> CAZZAROLA è un Synth vero e proprio!
> Ha la parte VCO dalla quale si seleziona il tipo di forma d'onda (quadra,
> quadra sfasata, triangolare ecc...) il pitch ecc...
> e poi ha la sezione LFO, VCF, VCA, EG.
> Aiuto! Cos'è sta roba? Vale dei soldi? Esiste un manualino? Si prendeva coi
> punti della Miralanza?
Ciao Denis
il CS01 Mark II è stat prodotto agli inizi degli anni 80 in sostituzione
del CS 01 perchè quast'ultimo aveva dei limiti soprattutto sulla
resonance solo a due livelli e sul filtro che era solo a 12 dB per
ottava? Il Mark II ha un filtro a 24 dB, cursore per la resonance e il
colore varia secondo l'anno di produzione. E' stato anche uno dei
primissimi synth con breath controller. Come per altri monofonici a
basso prezzo (come il WASP) anche il CS01 può produrre suoni grassocci e
presenti, ma non come un Mini o con la distorsione dell'Odissey. Il
suono è comunque più che accettabile, almeno dai ricordi del tempo. Il
prezzo iniziale, essendo un synth entry level, era sulle 300.000 lire  e
oggi il suo valore reale dovrebbe essere di 150.000, anche se essendo un
analogico potresti arrivare, IMHO, fino a circa 400.000, se trovi a chi venderlo
ciao
LucA


title: ram 30 pinn

author: ilnonno

text:
se a qualcuno potessero interessare dispongo delle sefuenti memorie
simm ram 30 pin.
Le dimensioni che ho specificato non sono certe al 100% vi prego di
controllarle in base al modello.
4 simm Turbo ram 114000-60          1 mb cad.
1 simm nmbs 9719 con 9 chips        1 mb.
2 simm km44c1000bj-7                1 mb.cad.
2 simm km44c256bj-8                 256kb.cad.
4 simm hyundai hym591000bm-70       1mb.cad.
2 simm panasonic mn41c4256asj-07    256kb. cad.
8 simm Toshiba thm9107oa5-70        1mb.cad.
saluti
ilnonnomaicro...@virgilio.it


title: Roland PC-160 usata

author: Subterranean

text:
Mi capita forse l'occasione di prenderla usata.
Al di là di discorsi sulle funzioni o su quanto possa essere utile, secondo
voi qual è il prezzo giusto che dovrei pagare?
Grazie
Ciao
--
______
Subterranean
Floating State
"Thirteen Tolls at Noon" - Lizard CD0027
www.floatingstate.com
ilde...@floatingstate.com


title: custodia per motif7

author: Emiliano

text:
aiutoo...  dove posso trovare una custodia per il motif 7 molto velocemente
e a buon prezzo???


title: custodia per motif7

text:
io sono a torino e per la custodia della triton Le 76, che pare di listino
non ci sia, mi sono rivolto ad un tizio che le fa. Prova a guardare sulle
pagine gialle....
Emiliano <
ep...@yahoo.com
> wrote in message
%y%V8.4886$K_4.1...@twister1.libero.it...



title: Nord Electro

text:
Che ne pensate?
Credo che un clone hammond abbia longevità maggiore di un synth, insomma può
durare per anni, no?
Che mi dite degli "optional"? ovvero pianoforti elettrici e acustici?


title: Nord Electro

author: videoscrittore

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ODuua.102102$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Che ne pensate?
> Credo che un clone hammond abbia longevità maggiore di un synth, insomma
può
> durare per anni, no?
>
Non è detto...anche un synth può durare per anni, qualcuno qua gira con
synth vecchi di vent'anni...io ho un synth che si avvicina ai dieci anni di
vita e va da Dio...
Magari dipende dal synth. Più che altro devi capire se tu sei in grado di
usare tutto ciò che ha un synth...mi spiego, io un pò di tempo fa ero
attratto da sintoni a settantasei piuttosto che ottantotto tasti...ma non
saprei usare correttamente una serie di suoni, quindi preferisco farmi una
cosa "onesta" che però sfrutto di più...nel mio caso andava bene un clone.
Ci può essere la situazione completamente opposta.
> Che mi dite degli "optional"? ovvero pianoforti elettrici e acustici?
>
Li ho provati e non li ricordo, si dice dei pianoforti che sono brutti...gli
acustici. Qualcuno lo osanna come Hammond e pianoforti elettrici. Il dubbio
che ho io (che è una certezza) è che trovo allucinante quel sistema di
drawbar, in quanto non perrmette una modifica del suono invasiva nel live
(io gioco "impugnando" sei sette draw e cambiando il suono in questo
modo...). Comunque come timbriche Hammond è un ottimo clone...


title: Nord Electro

author: Asterix

text:
Ok, io l'ho comprato, per cui il giudizio è di parte....
Come clone Hammond, a livello di sonorità, lo trovo fantastico. Non avendo
mai usato un vero Hammond, non posso giudicare la praticità del sistema di
drawbars, che comunque non se la cava male; tra l'altro sono pilotabili
tutti contemporaneamente. L'overdrive è, a detta di tutti quelli del gruppo
e dei pochi che fino ad ora lo hanno sentito, è eccezionale, pastoso, quasi
valvolare, discretamente migliorato nella versione 2 del sistema operativo.
La simulazione di chorus/vibrato è ottima. In più, collegando un'altra
tastiera all'ingresso MIDI, hai l'Hammond con doppio manuale. La polifonia è
totale, per cui col doppio manuale hai 122 note di polifonia (146 nella mia
versione).
Per quanto riguarda i piani elettrici, niente da dire. Si vocifera che,
pilotato con una vera tastiera pesata (dimenticavo, la tastiera è semipesata
e waterfall), renda ancora di più, ma già così per me va bene, così come il
campione del CP70 e del Clavinet, perssochè identico all'originale; quando è
usato assieme all'AutoWah...
Nota molto dolente sono invece i pianoforti acustici. Nessuno dei campioni
propinati finora da Clavia mi ha soddisfatto; se li paragono al suono del
mio P80 fanno quasi ribrezzo.
Il NordElectro non ha effetti a bordo tipo delay/riverbero, quindi è quasi
indispensabile munirsi di effetto esterno.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Se hai altri dubbi, scrivi pure.
Byez.
Asterix
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ODuua.102102$DT4.3...@twister1.libero.it...



title: Su "Mucchio Selvaggio"

author: greenwall

text:
troverete una recensione del nostro "Elektropuzzles".
E' suonato tutto interamente con tastiere e in un brano con un pianoforte
acustico.
Se vi va.....
Ciao.
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
Official website
http://www.topdat.com/greenwall
Greenwall on Vitaminic
http://stage.vitaminic.it/greenwall


title: cerco tastiera usata

author: Roby

text: con HD possibilmente


title: cerco tastiera usata

text:
scusate ma dimenticavo la cosa piů importante:
il mio budget massimo ammonta a 1.500.000 Lire.
fate del vostro meglio.
Roby <
roberto...@tin.it
> wrote in message
8im744$h9k$1...@nslave2.tin.it...
> con HD possibilmente
>
>


title: cerco tastiera usata

author: mirco

text:
Caro ROBY,HO UNA YAMAHA PROFESSIONALE Psr2700 con campinatore a bordo
,general midi,suoni molto validi,ma anche con possibilita di caricare
campioni esterni,ti fornisco anche una libreria originale yamaha,dischetto
per caricamento.amplificata a lire 850.000 professionale.CIAO A PRESTO <> >
> >
>
>


title: REQ:VALUTAZIONE piano Bechstein a coda

text:
A chi mi posso rivolgere per fare valutare un piano Bechstein a coda, 2,21
metri, due pedali, meccanica rigenerata circa 15 anni fa (ora molto logora)
mentre esternamente quasi perfetto ?
e' un pianoforti che essendo un due pedali ha sicuramente i suoi
anni..........
fate sapere se conoscete magari un sito, o qualcosa del genere, per risalire
all'anno, al valore......o qualcuno
specializzato.io
 abito nella regione
marche, provincia di macerata.
grazie
stop75


title: Pink Floyd

author: Andrea-Pinky

text:
Chiedo scusa per l'incursione.
Cerco un tastierista per la mia Tribute Band che ha all'attivo 4 anni
di lavoro e diversi live.
Ci troviamo in zona Brianza.
Scrivetemi pure in pvt.
Shine on!
Andrea Pinky


title: Pink Floyd

author: Dynamic Young Tarzan

text:
Andrea-Pinky ha scritto:
> Chiedo scusa per l'incursione.
>
> Cerco un tastierista per la mia Tribute Band che ha all'attivo 4 anni
> di lavoro e diversi live.
> Ci troviamo in zona Brianza.
Perchè non nel nordest?
PERCHE' MAI NESSUNO NEL NORDEST?
--
Io.


title: Pink Floyd

author: galnick

text:
> Cerco un tastierista per la mia Tribute Band che ha all'attivo 4 anni
> di lavoro e diversi live.
> Ci troviamo in zona Brianza.
Pinky! Tu qui! Che fine ha fatto il tuo Tastieraio?
Peccato che io non abbia gli strumenti adatti, né l'età per permettermi di
venire fino in Brianza... altrimenti verrei al volo!!
Shine on ;)


title: Pink Floyd

text:
galnick ha scritto:
> Pinky! Tu qui! Che fine ha fatto il tuo Tastieraio?
> Peccato che io non abbia gli strumenti adatti, né l'età per permettermi di
> venire fino in Brianza... altrimenti verrei al volo!!
> Shine on ;)
il soggetto e' tanto bravo (sui tasti) quanto inaffidabile. Peccato.
Per lui, ma (a questo punto) sopprattutto per noi. Oltretutto contunuo
a ricevere proposte da locali e comuni per concerti, e complimenti da
chi ha assistito alle nostre esibizioni. Che rabbia.
Possibile che nessuno se la senta? Stento a crederci.....
Shine on!
Andy Pinky


title: Pink Floyd

text:
> Possibile che nessuno se la senta? Stento a crederci.....
Io me la sentirei, se potessi. Magari perň una collaborazione ci starebbe
pure... del tipo: se le date sono ben pagate... decidete la scaletta, me la
passate, me la studio, due prove insieme e poi data ;) Il mio problema sono
gli strumenti: ingombranti e tanti.


title: Pink Floyd

text:
galnick ha scritto:
> Io me la sentirei, se potessi. Magari però una collaborazione ci starebbe
> pure... del tipo: se le date sono ben pagate... decidete la scaletta, me la
> passate, me la studio, due prove insieme e poi data ;) Il mio problema sono
> gli strumenti: ingombranti e tanti.
mmm parliamone.... il tuo approccio mi piace. Per la strumentazione....
si puo' ottimizzare.
Shine on!
Andy Pinky


title: Pink Floyd

author: MauroF

text:
> "Andrea-Pinky" <
andy...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:1167764973.2...@i12g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Possibile che nessuno se la senta? Stento a crederci.....
Ciao,
di dove siete esattamente? come si chiama il gruppo? avete un sito dove
vedere un po' di materiale?


title: Pink Floyd

text:
MauroF ha scritto:
> Ciao,
> di dove siete esattamente? come si chiama il gruppo? avete un sito dove
> vedere un po' di materiale?
Arcore/Monza
www punto andersoncouncil punto it
Shine on!
Andy Pinky


title: Vendo P90

author: federico

text:
Lo vendo a 850 euro compresa la custodia morbida
oppure a 800 senza
ovviamente è perfetto
Ciao
Federico
(Livorno)


title: Vendo P90

author: bornaz

text:
"federico" <
pre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:cf90b766.0310...@posting.google.com...

perche?


title: Vendo P90

author: frankmc

text:
ti ho risposto nella thread del 27/10 8:57
--
ciao, frankmc


title: Vendo P90

author: Antony

text:
"bornaz" <
mb7582F...@libero.it
> wrote in message
news:Hjyob.82705$
e6.29...@twister2.libero.it

Evidentemente non sono il solo ad essermi trovato male con
il P90...
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vendo P90

text:
twister2.libero.it
>
> > perche?
>
>
> Evidentemente non sono il solo ad essermi trovato male con
> il P90...
>
>
> Saluti
> Antony
Semplice, dopo un mese non mi sono per niente abituato all'action del p90.
Sto cercando un p120 per provarlo a modo, l'ho provato in cuffia
qualche mese fa e ricordo che mi era sembrato più preciso e più
limpido del mio vecchio p80
Il p90 è anche troppo limpido e martellante, quasi mi distrae mentre
suono.
Le note singole del p90 sono più snelle di quelle del p80
il p90 funzionerà bene in un gruppo
il p80 funzionerà bene in da soli
Vorrei tanto che il p120 fosse una via di mezzo!!!
Un mio amico pianista si è innamorato dell'Fp5 Lo proverò!
Ciao F.


title: Drive della Sy77

author: Gianni Bruno

text:
Ciao ragazzi, purtroppo mi si é rotto il drive della SY77, il riparatore
che conosco, del quale non ho moltissima fiducia, mi ha chiesto circa
400.000 lire per la sostituzione.
E' vero che é un drive particolare, ma la cifra mi sembra eccessiva,
visto che comunque la riparazione la farei da me.
Qualcuno può indicarmi un indirizzo valido in rete o anche il recapito
di un riparatore dal quale acquistare il drive?
Ciao e grazie
Gianni


title: Drive della Sy77

text:
Puoi dirmi in che città abiti?
||_||_||LA MORTE||_||_||
Gianni Bruno <
gia...@mclink.it
> wrote in message
1ejf3po.45...@net128-200.mclink.it...



title: Drive della Sy77

text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote:
> Puoi dirmi in che città abiti?
> ||_||_||LA MORTE||_||_||
Ciao, abito a Napoli



title: Drive della Sy77

author: Musicland

text:
Non so se hai letto il mio precedente post......
Cmq, dalle mie parti chi ha rotto il drive......Ha accettato la "modica"
spesa di 350.000 per la riparazione......
Io ti consiglio, prima di sganciare il grano e visto che ti vuoi dilettare,
di smontare il floppy e di fare un giro presso qualche riparatore di PC per
trovare un floppy più o meno adatto......
Buona fortuna
peu
Gianni Bruno <
gia...@mclink.it
> wrote in message
1ejkltq.1bb...@net128-203.mclink.it...
> ||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote:
>
> > Puoi dirmi in che città abiti?
> > ||_||_||LA MORTE||_||_||
>
> Ciao, abito a Napoli



title: Drive della Sy77

text:
Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote:
> Non so se hai letto il mio precedente post......
> Cmq, dalle mie parti chi ha rotto il drive......Ha accettato la "modica"
> spesa di 350.000 per la riparazione......
> Io ti consiglio, prima di sganciare il grano e visto che ti vuoi dilettare,
> di smontare il floppy e di fare un giro presso qualche riparatore di PC per
> trovare un floppy più o meno adatto......
>
> Buona fortuna
> peu
>
Grazie, avevo letto il tuo messaggio, ed ho anche fatto il giro dei
rivenditori.
purtroppo il drive é particolare, non ha i piedini per l'alimentazione,
ha il flat molto piccolo ed é saldato sull'elettronica del drive stesso.
Quando lo mostro a qualcuno mi fanno: " Ehhhh?!??!"
O quello o niente, a meno che, forse, se si é anche smanettoni di
elettronica, non si prende un classico floppy, un saldatore, si cerca di
capire la piedinatura e via con lo stagno..... male che vada si rompe
tutta la sy77.
Ciao e grazie
PS: La cosa grave é che io non credo che il floppy costi davvero tanto,
però né la Yamaha ne la casa produttrice hanno mai risposto alle mie
email che chiedevano il nome di un rivenditore..... mah


title: Drive della Sy77

text:
Gianni Bruno <
gia...@mclink.it
> wrote in message
1ejqwoh.mnx...@net128-216.mclink.it...
> Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote:
> PS: La cosa grave é che io non credo che il floppy costi davvero tanto,
Lo credo anch'io.......(quello del W30, un tecnico anni fa, mi disse che non
superava le 40.000.....Ma poi, c'è la manodopera!)
> però né la Yamaha ne la casa produttrice hanno mai risposto alle mie
> email che chiedevano il nome di un rivenditore..... mah
Strano......Prova per telefono....(quando mi è capitato di contattarli, sono
sempre stati esaustivi.......)
Cmq, se proprio non riesci a ripararlo, ti consiglio di andare sul sito di
Sinthzone, cercare un'editor per SY/TG, e sfruttare il PC come database per
i suoni......(ma questa soluzione, se suoni in giro o se hai dei suoni tuoi
su floppy, vale come il due da picche!)
ciao
peu


title: Drive della Sy77

text:
Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote:
> Gianni Bruno <
gia...@mclink.it
> wrote in message
> 1ejqwoh.mnx...@net128-216.mclink.it...
> > Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote:
> > PS: La cosa grave é che io non credo che il floppy costi davvero tanto,
>
> Lo credo anch'io.......(quello del W30, un tecnico anni fa, mi disse che non
> superava le 40.000.....Ma poi, c'è la manodopera!)
Guarda, la manodopera, almeno per la sy77, consiste nello svitare con un
po di pazienza le innumerevoli viti poste sulla parte inferiore,
togliere il pannello, localizzare il drive, facilissimo, staccare il
cavo dal connettore, togliere il vecchio drive, sostituirlo con il nuovo
e rifare al contrario il procedimento sopra descritto... 350.000 di
manodopera? Mah, non me ne vogliano i riparatori, ma quasi quasi da
domani cambio mestiere.
> Cmq, se proprio non riesci a ripararlo, ti consiglio di andare sul sito di
> Sinthzone, cercare un'editor per SY/TG, e sfruttare il PC come database per
> i suoni......(ma questa soluzione, se suoni in giro o se hai dei suoni tuoi
> su floppy, vale come il due da picche!)
Ahi, hai toccato il tasto dolente, ho migliaia di suoni sui floppy .....
certo in rete c'e' qualcosa.... ma quelli che ho mi piacciono un
sacco....
Ciao e grazie sempre
Gianni


title: Kurzweil K2661 (picture) :)))

author: Allanon - The Son Of Chaos

text:
http://www.geosyncmusic.com/K2661_files/image001.jpg
Pare che sia la versione a 61 tasti del K2600! :)
Ciao
Matteo


title: Kurzweil K2661 (picture) :)))

author: Mos

text:
Allanon - The Son Of Chaos <
allano...@stargazer.it
> ha scritto:
>
http://www.geosyncmusic.com/K2661_files/image001.jpg
> Pare che sia la versione a 61 tasti del K2600! :)
Molto carino 8-)
Sembra a me o manca il ribbon controller?
E' il controllo piu' caratteristico del K2600... :-o
Ciao
Mos


title: Kurzweil K2661 (picture) :)))

author: Paolo

text:
23 Jan 2003 23:02:52 GMT, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> -->
>Sembra a me o manca il ribbon controller?
>E' il controllo piu' caratteristico del K2600... :-o
Si, sembra anche a me. Non lo nominano neppure nelle caratteristiche.
In compenso c'e' ancora da fare i conti con la ram in SIMM a 72pin.
Un piccolo sforzo lo potevano fare...
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: Suoni R&B

author: Domingo

text:
Salve amici tastieristi, volevo avere alcune dritte su come ottenete
alcuni suoni tipici del genere R&B e nu-soul che si possono ascoltare
in molte incisioni di artisti come Erykah Badu, Beyoncč  e similari
Ad esempio in questo video
http://www.youtube.com/watch?v=a3JW7y6hgTg

il suono iniziale di synth esegue una frase ad ottave successive
abbastanza tipica.
In questo video invece la frase iniziale č eseguita due volte, la
seconda con una aggiunta di una sorta di "pizzicato" che si sente
spesso anche nelle incisioni dei Jamiroquai:
http://www.youtube.com/watch?v=ECU0fnAR8Fs
In questo video, sempre all'inizio, sotto il pianoforte si sente un
altro suono abbastanza tipico del genere che ricorda un flauto
http://www.youtube.com/watch?v=HKic0JJDoQE
Altro esempio (sempre all'inizio):
http://www.youtube.com/watch?v=s30uhMmXe64
Ultimo esempio in cui durante tutto il brano c'č un motivo di synth in
sottofondo
http://www.youtube.com/watch?v=7Z0IPpwsvOI
La mie domanda č: questi suoni sono categorizzati, cioč hanno un loro
nome specifico cui riferirsi (un po' come noi chitarristi ci riferiamo
al suono overdrive o al suono wha sapendo bene di cosa parliamo)
oppure vengono semplicemente considerati come "suoni di synth" e
ciascuno deve ricavarseli dalla propria tastiera volta per volta...?
Grazie a chi avrŕ il tempo di rispondere...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com


title: rishiesta info: Master keyboard per live

author: Shedy

text:
Ciao a tutti,
sono inesperto in materia Midi e sto cercando di "alleggerirmi " nel gruppo
( facciamo cover rock/pop italiane ... chiamiamola "commerciale"  )
con basi midi ...
Attualmente uso una Yamaha Sy77 e una Cs6x, entrambe non masticano midi ...
almeno credo, data la difficoltà e la cattiva riuscita delle prove ad
esegure basi... quando ci riuscivo !
Mi chiedevo ... le master keyboard vengono esclusivamente caricate dal
computer?
cioè dovrei comprarmi un portatile?
La Yamaha Cs6x  ha un tastino che la trasforma in MASTER KEYBOARD... è la
stessa cosa di una master?
_GRazie !
Gianni


text:
"Shedy" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:W0SLe.72652$fm.48...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti,
Un saluto a te e partiamo da questo punto:
> sono inesperto in materia Midi (cut)
In materia di Protocollo Midi... e lo si deduce da quanto scrivi sotto.
> Attualmente uso una Yamaha Sy77 e una Cs6x, entrambe non masticano midi
> ...
Credo tu intenda i "Midifile"....
Beh... una è nata qualche anno prima della creazione di questo formato
(l'Sy), l'altra no......(Cs6X)
Può importarli la Sy77 via Floppy, a patto che vengano convertiti come Song
in formato che la Sy77 possa leggere.
Ma nasce il secondo problema: quello della compatibilità GM/GS.
E' vero,  la Sy non è compatibile con quella mappatura timbrica.
Ma la Cs6x può diventarlo.
Si può espandere, se non erro, con la scheda aggiuntiva PLG100 XG che
aggiunge un banco GM/XG compatibile alla mappatura timbrica che già hai a
disposizione.
Morale: Nulla toglie che tu possa convertire le basi che ti servono in
formato Sy e trasmetterle, via Midi Out, alla Cs6x espansa con la scheda.
> Mi chiedevo ... le master keyboard vengono esclusivamente caricate dal
> computer?
> cioè dovrei comprarmi un portatile?
Dipende cosa vuol dire per te il termine "Master Keyboard".......
Perchè non capisco come si possa "caricare" da PC una Master Keyboard.....
> La Yamaha Cs6x  ha un tastino che la trasforma in MASTER KEYBOARD... è la
> stessa cosa di una master?
Dipende di quali funzioni necessiti e che cosa vuoi ottenere da una master
Keyboard.
La Cs6x (e vado a mente) offre la possibilità di sfruttare i Controllers
presenti per modificare in tempo reale parametri interni o esterni, a
seconda dei propri gusti.
Anche la Sy permette un minimo di controllo su struemtni esterni....
(rotella assegnabile... Data Entry pure...).
Tutte e due possono permettere di impostare un punto di split.... (che è la
base per una Master Keyboard)
Quindi, direi che se le esigenze sono minime.... tutte e due possono
svolgere il loro compito.
Se invece hai altre esigenze, facci sapere.
saluti
peu


text:
Ciao,
Grazie della risposta.
Ho ancora dei dubbi...
Come faccio a far svolgere il loro compito ad entrambe?
Sinceramente mi interessa più poter usare i midi sulla Cs6x.
Sono riuscito a collegare la Cs6x al computer tramite Host,
che programmi devo usare per lavorarci su?
ho provato con i 2 che uso di solito ( guitarpro e midillustrator ) ma credo
che non siano adatti.
Con midillustrator la tastiera mi legge solo 1 traccia, quando imposto i
canali su 16 o su omni   non si capisce una mazza!
Che programma mi consigli?
Grazie
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:nz0Me.55499$2U1.3...@news3.tin.it...



text:
"Shedy" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uRDMe.77240$fm.52...@news4.tin.it...
> Ciao,
Un saluto a te....
> Grazie della risposta.
Figurati....
> Come faccio a far svolgere il loro compito ad entrambe?
> Sinceramente mi interessa piů poter usare i midi sulla Cs6x.
Se la soluzione SY77 e il suo Floppy collegato via Midi alla CS6X non ti
convince, puoi sempre puntare su un lettore di Floppy esterno.
Un RD70 Viscount o un SB55 Roland, oppure un MDF2 o 3 di Yamaha oggi, si puň
trovare sull'usato a prezzo ragionevole.
Lo colleghi via Midi alla CS6X (che avrai espanso con la scheda).... e via
di basi....
> Sono riuscito a collegare la Cs6x al computer tramite Host,
> che programmi devo usare per lavorarci su?
In primis, cosa devi fare?
Se parliamo di creazione di basi, fai un giro in questo sito:
http://www.hitsquad.com/smm/win95/MIDI_SEQUENCERS/
La scelta di un programma č assolutamente personale.
(cosě rispondo anche all'ultima domanda)
Al di fuori del Budget per l'acquisto o puntare su un Soft free, conta molto
l'approccio.
Esempio: Cubase per me č Ostico come Logic..... č proprio una questione
visiva.
Ad altri risulta semplice ed intuitivo.... probabilmente se mi incaponisco,
riesco anch'io a fare qualcosa.... ma quando ce l'ho davanti, ho come un
blocco.....
Amo molto i prodotti Cakewalk... ma da quando hanno rifatto l'interfaccia
grafica Simil Cubase, ho problemi anche lě.....
Spero di averti fatto capire, con l'esempio personale, il problema sulla
scelta.
> Con midillustrator la tastiera mi legge solo 1 traccia, quando imposto i
> canali su 16 o su omni   non si capisce una mazza!
L'Omni da tastiera, lascialo stare perchč altrimenti č un "guazzabuglio"!
Non conosco il programma, ma probabilmente c'č qualche "settaggio" tra lui e
la tastiera da impostare per "benino" (ma questo, l'avrai intuito pure
tu....)
Sulla tastiera, non so se tocchi il Common Channel o altro..... Cmq....
prova a vedere se settando un canale midi per traccia su midillustrator, le
cose migliorano....
(a distanza, questo tipo di Help risulta un po' difficile....)
saluti
peu


text:
Grazie Peu,
Sulla tastiera, non so se tocchi il Common Channel o altro..... Cmq....
> prova a vedere se settando un canale midi per traccia su midillustrator,
le
> cose migliorano....
> (a distanza, questo tipo di Help risulta un po' difficile....)
non ho capito come fare ad impostare 1 canale midi per traccia?
forse fortunatamente sei della campania?   ^_^
Sono finalmente riuscito a capirci meglio...
lancio midi che ho nella card ! però non legge gli strumenti che mi imposta
midillustrator... la Cs6x parte con suoni differenti !
C'è una soluzione?   forse i banchi yamaha non cono uguali a quelli
midillustrator.... bho !
Grazie
"Shedy" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:W0SLe.72652$fm.48...@news4.tin.it...



text:
"Shedy" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u0lPe.102919$fm.68...@news4.tin.it...
> non ho capito come fare ad impostare 1 canale midi per traccia?
Cioè, spiegami.....
Se imposti le tracce su Midillustrator... esempio:
Traccia 1 ch. Midi1
Traccia 2 ch: Midi2
La tastiera risponde o suona un "guazzabuglio" anche dopo aver eliminato
"L'Omni" come Rx Midi e impostato (per esempio) il Ch. Midi 1?
> forse fortunatamente sei della campania?   ^_^
Azz... ti è andata male.... (sono molto lontano...)
> Sono finalmente riuscito a capirci meglio...
> lancio midi che ho nella card !
Qua non capisco....
Hai già espanso il CS6X? (e l'espansione è la card di cui parli?)
> però non legge gli strumenti che mi imposta
> midillustrator... la Cs6x parte con suoni differenti !
Qui vado a deduzione.....
Se non hai l'espansione GM/XG, è probabile che la mappatura timbrica sia
differente.
Puoi correggere l'errore, andando traccia per traccia su midillustrator  a
correggere il Program Change scegliendo il timbro a te gradito.
> C'è una soluzione?   forse i banchi yamaha non cono uguali a quelli
> midillustrator.... (cut)
Repeat, non utilizzo midillustrator... ma è probabile che i banchi siano
completamente differenti.
O ti armi di "sana" pazienza e operi una "rimappatura".....
Altrimenti, la soluzione (anche se comporta un ulteriore investimento, se
non l'hai già fatto... intendo l'espansione...) ti è già stata offerta.
> Grazie
Figurati.....
Anzi, ho saputo da chi l'aveva, che la CS6X può "Splittare" quando sei in
"performance" fino a 4 timbri.....
Morale: parlavamo di funzioni da Master Keyboard, direi che può dire la
sua.....
saluti
peu


text:
Allora...
Cioè, spiegami.....
> Se imposti le tracce su Midillustrator... esempio:
> Traccia 1 ch. Midi1
> Traccia 2 ch: Midi2
>
> La tastiera risponde o suona un "guazzabuglio" anche dopo aver eliminato
> "L'Omni" come Rx Midi e impostato (per esempio) il Ch. Midi 1?
Non uso l'omni, uso Ch. midi che imposto a caso ...   i numeri sono da 1 a
16 ...  che significano?
Impostato su 1 o su 8 mi da lo stesso risultato...
Qua non capisco....
> Hai già espanso il CS6X? (e l'espansione è la card di cui parli?)
Ho la card, passo i midi in format 0 e li carico sulla card.
Li leggo tramite una funzione sequencer play.
Tramite tastiera riesco a cambiare i timbri dei banchi, salvando la
configurazione in un banco memoria.
Qui vado a deduzione.....
> Se non hai l'espansione GM/XG, è probabile che la mappatura timbrica sia
> differente.
> Puoi correggere l'errore, andando traccia per traccia su midillustrator  a
> correggere il Program Change scegliendo il timbro a te gradito.
Midillustrator mi sembra non abbia sta funzione...
Che programmino mi consigli? Q-base ... Nuendo ...
L'espansione forse è evitabile... qualcosa funzia... !
Anzi, ho saputo da chi l'aveva, che la CS6X può "Splittare" quando sei in
> "performance" fino a 4 timbri.....
> Morale: parlavamo di funzioni da Master Keyboard, direi che può dire la
> sua.....
Eh ... splittare  ... cioè 4 timbri diversi su una sola traccia midi? ? ?
conosci qualche sito che può istruirmi ?
Non ho parole per ringraziarti ! ! !
Ciao
Gianni
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:umlPe.103014$fm.68...@news4.tin.it...



text:
"Shedy" <
gianni...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kuPe.104590$fm.69...@news4.tin.it...
> Non uso l'omni, uso Ch. midi che imposto a caso ...   i numeri sono da 1 a
> 16 ...  che significano?
Imposta come Common Channel l'1......
> Impostato su 1 o su 8 mi da lo stesso risultato...
Attenzione però.... mi viene un dubbio.
Quando lavori con il PC, la Yamaha è in modalità "Multi"?
(come credo la chiami Yamaha sulla tua tastiera)....
E quando sei in questa Modalità, hai  verificato i canali di ricezione di
ogni singola parte che compone il tuo "Multi"?
Esempio: se sul PC ho una base che è composta da: Piano su Ch1 e Strings su
Ch2.... hai controllato nel "Multi" della Yamaha che le due parti che
eseguiranno la base abbiano lo stesso canale in ricezione?
Magari il problema è quello.....
Utilizzi probabilmente un "Multi" creato per esecuzioni in Layer,
(quindi, con delle parti settate su un unico canale Midi uguale per tutte le
parti).
Basta settare i canali Midi giusti per ogni traccia corrispondente sul PC e
dovrebbe essere a posto.
(Procedura valida anche per l'SY77....)
Controindicazione: Se vuoi richiamare spesso quel "Multi" in abbinata con la
tua base preferita, dovrai ovviamente salvarlo nella memoria della tastiera
(assegnandogli un nome di riconoscimento mi raccomando.... sembra una
stupidata ma qualcuno si dimentica ancora di questo... e quando li richiama,
son guai....).
Ecco il perchè la scheda GM/XG "Facilità" un po' di più le cose.....
Perchè il "Multi" presente in quella modalità è già impostato su 16 parti
con, ovviamente, 16 canali Midi differenti.
Diciamo che sei ad un passo verso "L'editing "Evoluto".....
> Ho la card, passo i midi in format 0 e li carico sulla card.
> Li leggo tramite una funzione sequencer play.
> Tramite tastiera riesco a cambiare i timbri dei banchi, salvando la
> configurazione in un banco memoria.
Ok... capito.
Beh... allora la cosa si potrebbe fare ancora più "semplice".....
Ti crei un "Multi" unico, composto da 16 parti con 16 canali Midi
differenti.....
Via PC, fai editing sulla base in modo da far corrispondere i timbri giusti
per la tua tastiera, andando a modificare i Program Change......
Poi, salvi su Card il risultato......
> Midillustrator mi sembra non abbia sta funzione...
> Che programmino mi consigli? Q-base ... Nuendo ...
Ma anche Magix.... o prodotti più semplici e Free come quelli che puoi
trovare nel Link che ti ho indicato in un mex precedente.......
> L'espansione forse è evitabile... qualcosa funzia... !
Bene......
> Eh ... splittare  ... cioè 4 timbri diversi su una sola traccia midi? ? ?
Aspe......
Sempre utilizzando la modalità "Multi", puoi "assemblare" quattro parti a
cui corrisponderanno 4 Ch. Midi differenti.
Su ogni parte, dovrai poi impostare un punto di Split altrimenti eseguirai i
timbri in Layer (sovrapposti tra loro)....
A questo punto, potrai scegliere se la parte verrà eseguita internamente
dalla Yamaha, o esternamente da un'altra tastiera o modulo esterno....
(basterà mettere in "mute" per così dire... il timbro presente internamente
nella Yamaha....e scegliere il Program Change idoneo a scegliere il timbro
giusto per la tua tastiera o modulo esterno....).
> conosci qualche sito che può istruirmi ?
In primis... il manuale della tua Yamaha (se è fatto bene come quello della
SY77 o del Mixer 01V) può essere un'ottima lettura per capire funzioni e
caratteristiche.
Poi,  le FAQ di questo NG per iniziare..... (trovi anche suggerimenti
editoriali e links)
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
Con Google per esempio, se non vuoi acquistare un libro, trovi parecchie
pagine dedicate a Tutorials sul Midi e relative impostazioni.....
La differenza?
Per uno che parte da 0.... il libro sarà un investimento ma garantisce un
minimo di attendibilità.....
(L'Autore dovrebbe garantire qualcosa....)
Il sito.... va valutato.... molto spesso trovi delle "castronate"
pazzesche.... (evito le citazioni)
Ma quelle, le scrivo anch'io!
> Non ho parole per ringraziarti ! ! !
Ma figurati..... siam qua per dare una mano.......
saluti
peu