title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
"Luca Viviani Vega^" ha scritto nel messaggio:
> Se è una cosa è già perfetta che senso ha migliorarla ? :-)
> E' una affermazione da rolandista convinto probabilmente (paradossamente
ho
> più prodotti korg che roland qui).
Allora, non è detto che sia un'affermazione da rolandista convinto, io ho 2
tastiere Korg a casa.
Io penso che la serie JV di Roland sia nettamente superiore alla serie T e 0
di Korg, così come alla serie W ed EX di Yamaha.
La sintesi Ai2 ha davvero "carattere", ma obiettivamente anche le ultime
macchine Korg con tecnologia Ai2 hanno gli stessi difetti della serie X e T,
ovvero:
Spaventosa "granulosità" della maggior parte dei suoni, dovuta non soltanto
ai convertitori ma all'approssimatezza dei multisample, spesso mappati in
maniera davvero ridicola, fai un lead con il sample "square" con una 01, una
N-364, una T3, e ottieni dei risultati assolutamente imbarazzanti.
E' un tipo di sintesi che spacca davvero e soltanto con pad complessi ed
eterei. Tutte le patches di "arco strings" dell'Ai2 sono insuonabili nelle
ultime ottave.
Problema assolutamente INESISTENTE in D-70, JD-800, JD-990, JV-80/90/1000
ecc...
Con Trinity finalmente Korg si è svegliata (dal 1988 fino al 1994 hanno
usato SEMPRE GLI STESSI MULTISAMPLE nelle workstation Korg)
Korg Trinity ha rivoluzionato il concetto di workstation, grazie a:
-Interfaccia
-Sequencer
-Effetti
-Filtri (i filtri della Ai2 sono davvero penosi)
Sicuramente le varie XP-50/60/80 non potevano assolutamente reggere il
confronto in quanto a funzioni ed interfaccia, e la qualità degli effetti
del Trinity è NETTAMENTE superiore.
Per quanto riguarda il suono, ricordiamo soltanto che nei timbri "acustici"
Roland è mille volte superiore, e che se e patches Korg fossero trattate con
riverbero + chorus + mfx, suonerebbero davvero PEGGIO di Roland.
Si è sempre discusso dell'inferiorità di XP-80 e 60 rispetto a Trinity, ma
quando si parla di JV-2080 chiunque si leva il cappello... quando quello che
conta è IL SUONO allora si scoprono gli altarini.
Korg ha fatto un altro balzo avanti con Triton, ha migliorato l'OS
(finalmente USABILE in Live), l'espandibilità e la polifonia... ma secondo
molti ha fatto passi indietro nel suono.
Roland ha continuato a rimanere indietro con le stesse workstation e gli
stessi moduli, poteva soltanto
a) migliorare gli effetti
b) migliorare i convertitori
c) migliorare l'interfaccia e le funzioni
Con 3080 e 5080 sono stati aggiunti i professionalissimi algoritmi COSM
I convertitori sono stati portati a 24 bit
L'interfaccia è rimasta uguale
Nessuna traccia di sampler e sequencer in XV-88, XP-30 e nei moduletti.
Nel frattempo INVENTA il Variphrase, alla faccia di chi dice che Roland non
fa cose nuove.
Semplicemente non c'era motivo di modificare i multisample, quando c'erano
un fottio di schede d'espansione!!!
Quando Roland ha presentato Fantom, questo è stato il primo tentativo di
aggiungere un'interfaccia grafica a prova di idiota, un sequencer quasi
perfetto e i multieffetti COSM, con i suoni derivati dal 5080...
Ora, alla fine i multisample sono sempre gli stessi, per molti possono
sembrare antiquati... è stato semplicemente un errore, per chi cercava una
workstation c'erano sicuramente alternative migliori, almeno a parole.
La polifonia è sempre ferma, ma ricordiamo solo che 5080 e 3080 hanno 128
note di polifonia e per qualche motivo il secondo è stato sostituito con il
5050, che guarda caso ha 64 voci.
Ora roland si sveglia:
Tira fuori nuovi multisample, nuovi convertitori, aggiunge un ottimo
campionatore (non un sample player, però) e crea una macchina, il FANTOM S,
che CON LA SCUSA di essere un Fantom con l'aggiunta del sampler è una
workstation che suona assolutamente MEGLIO dei predecessori, con un
sequencer migliore e con effetti migliori.
Smonta la concorrenza dei VA con una macchina fatta per la RICERCA SONORA,
che IMHO si inchiappetta tutta la concorrenza dei VA, pur non essendo
soltanto un VA.
Propone un nuovo mega combo pronto a soddisfare le esigenze dei tastieristi
Live senza troppe esigenze in ambito di suoni sintetici...
Motif d'altro canto è un vero passo avanti da parte di Yamaha, che è stata
quasi completamente ignorata dopo il Boom della serie SY. Della serie W non
ne conoscevo l'esistenza, EX è quasi universalmente una delusione, così come
l'S-80. Forse il Cs6X ha recuperato un po' di fan della musica elettronica.
Motif è quasi oggettivamente perfetto come synth, ma presenta alcune lacune
inammissibili, senza considerare che l'interfaccia è rimasta davvero
indietro.
> E' innegabile che Roland abbia fatto successo con quei sample, che senso
ha
> per loro cambiarli finchè vanno ? Quando non andranno più probabilmente
> faranno qualcosa di nuovo...
Già le cose nuove ci sono, i multisample anche.
Ci sono piccole stronzate inspiegabili che probabilmente hanno una
spiegazione Logica...
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: LucA

text:
Gianni Varrica wrote:
> La sintesi Ai2 ha davvero "carattere"
La sintesi AI2 non è altro che sottrattiva in digitale, il
carattere arriva dai campionamenti, molto meno dalla sintesi.
> Con Trinity finalmente Korg si è svegliata (dal 1988 fino al 1994 hanno
> usato SEMPRE GLI STESSI MULTISAMPLE nelle workstation Korg)
E' un pò pesante come affermazione, adesso ce lo devi dimostrare...
> -Filtri (i filtri della Ai2 sono davvero penosi)
digitali, senza risonanza.
> Smonta la concorrenza dei VA con una macchina fatta per la RICERCA SONORA,
> che IMHO si inchiappetta tutta la concorrenza dei VA, pur non essendo
> soltanto un VA.
Qui se ne può parlare, perchè la versatilità del V-Synth è
differente da quella di un VA. Hanno entrambi diritto di
vita in settori anche diversi.
> EX è quasi universalmente una delusione, così come
> l'S-80.
Forse in Italia, all'estero l'S-80 è stato un ottimo
successo, tanto che adesso c'è l'S-90. Se non avessero
colpito nel segno non avrebbero proseguito per la strada
intrapresa. Motif inoltre è pesantemente derivato da S-80,
basta leggere la cronologia dei synth Yamaha e ascoltarli.
> Forse il Cs6X ha recuperato un po' di fan della musica elettronica.
mah, non sarei così sicuro circa il CS6X.
Mi permetto, Gianni, di farti notare che un'analisi basata
solo sui dati tecnici di un synth è particolarmente
pericolosa, perchè non dice niente di come suona. Si può
certamente fare, ma io preferisco prima di tutto valutare la
sonorità del synth e le sue potenzialità, piuttosto che
comprarlo perchè ha i convertitori a 24 bit. :-)
Ciao
LucA
ps: fai bene a infervorarti per la Fantom S, perchè suona
proprio bene ed è un bel concetto. Ma tutti ci chiediamo:
era proprio il caso di chiamarla di nuovo Fantom S quando è
un progetto nuovo??


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: Gianni Varrica

text:
"LucA" ha scritto nel messaggio:
> La sintesi AI2 non è altro che sottrattiva in digitale, il
> carattere arriva dai campionamenti, molto meno dalla sintesi.
Ciao Luca, sono contento di averti attirato in questo post! :-)
Sì hai ragione, ho detto una stronzata...
Intendevo dire che le macchine con lo stemmino "Ai2" hanno un certo
carattere...
Poi però probabilmente il tipo di filtri digitali e la mancanza di risonanza
creano un certo "limite" responsabile poi del "carattere".
> > Con Trinity finalmente Korg si è svegliata (dal 1988 fino al 1994 hanno
> > usato SEMPRE GLI STESSI MULTISAMPLE nelle workstation Korg
>
> E' un pò pesante come affermazione, adesso ce lo devi dimostrare...
Allora, so che è molto pesante, ti dimostro la mia affermazione... ma sento
che questa discussione tirerà per le lunghe.
E' molto facile dimostrare il contrario di quello che ho detto perchè
ovviamente i dati tecnici sono i primi a parlare, basta semplicemente andare
a guardare il n. di multisample e la quantità di ROM....
Allora, io ho suonato con attenzione le seguenti tastiere Korg
Korg M1
Korg T3 (m1EX)
Korg Ix-300
Korg 01
Korg N-264/364
Korg i4s
Korg is40
Korg N-5
Korg N-5EX
Credo di dimenticare qualcosa...
Allora... c'era questa Korg M1 con sotto la T3 e accanto la 01... allora
dopo un po' di prove con i multisample di square, saw, ep-pad, strings
(credo) ecc... sono rimasto sconcertato...
Ora sicuramente le specifiche sono diverse, tra l'altro non ci ho nemmeno
fatto caso, perchè potrebbero semplicemente influenzarmi... ma io credo che
piuttosto che "allargare" un po' tutti i multisample, abbiano scelto di
"aggiungerne" qualcuno... politica adattata anche in N5, N264 ecc.. che a
mio avviso suonano IDENTICHE!
Ma la prova tra M1 e 01 è stata davvero uno sconcerto... sentivo ovviamente
la differenza con gli effetti ecc... ma ho avuto la netta impressione che il
90% dei multisample fossero IDENTICI! E che fosse stato semplicemente
"aggiunto" qualcosa...
Ti dico solo che nell'N5EX ci sono soltanto 10 multisample nuovi rispetto
all'N5 tradizionale, e che solo l'1% dei preset usano quei multisample. Sono
convinto che hanno usato lo stesso trucchetto anche con M1 e con T3 e X3 e
che alla fine la differenza della ROM tra un M1 e un 01 è quasi inesistente
e inaccettabile.
E' facilissimo dire che una rom è più grande e migliore di un'altra... a
parole... ma quando provi e non senti differenze degne di nota, allora tutte
le parole vanno a fare nel culo!!!
>
> > -Filtri (i filtri della Ai2 sono davvero penosi)
>
> digitali, senza risonanza.
?
Io non trovo proprio "soddisfazione" ad aprire il cutoff della mia N5,
quando invece GODO ad aprire quello del JD-800
Mi basta questo per sdegnarmi un po'...
> Qui se ne può parlare, perchè la versatilità del V-Synth è
> differente da quella di un VA. Hanno entrambi diritto di
> vita in settori anche diversi.
Certo... è ovvio che se voglio fare TUTTO e non ho problemi di soldi posso
anche comprare un V-synth...
Ma ovviamente se devo fare determinate cose un V-synth potrebbe essere
sprecato... ma mi oppongo con rabbia :-) a chi mi dice che Roland non sforna
cose nuove! O che peggio, sta a guardare!
Ma non scherziamo... Vari Phrase... cosm... VariOS...
> > EX è quasi universalmente una delusione, così come
> > l'S-80.
>
> Forse in Italia, all'estero l'S-80 è stato un ottimo
> successo, tanto che adesso c'è l'S-90.
Si ma le differenze sonore che ci sono tra S-80 e 90 sono davvero tante,
secondo me... ecco perchè parlo di un VERO passo avanti... rispetto ai passi
avanti di tra EX-5/7 ed S-80...
> Se non avessero
> colpito nel segno non avrebbero proseguito per la strada
> intrapresa. Motif inoltre è pesantemente derivato da S-80,
> basta leggere la cronologia dei synth Yamaha e ascoltarli.
Ma quello che dico io è che c'è
> > Forse il Cs6X ha recuperato un po' di fan della musica elettronica.
>
> mah, non sarei così sicuro circa il CS6X.
Io ho sentito di molta gente che ha visto nel CS6X una valida e "versatile"
alternativa ai VA...
Quando invece ad S-80 c'erano molte alternative più valide.
> Mi permetto, Gianni, di farti notare che un'analisi basata
> solo sui dati tecnici di un synth è particolarmente
> pericolosa, perchè non dice niente di come suona. Si può
> certamente fare, ma io preferisco prima di tutto valutare la
> sonorità del synth e le sue potenzialità, piuttosto che
> comprarlo perchè ha i convertitori a 24 bit. :-)
E' anche per questo che ho parlato dei multisample dell'Ai2... se mi fossi
basato soltanto sui dati tecnici non avrei potuto sparare questa
affermazione così pesante!
> ps: fai bene a infervorarti per la Fantom S, perchè suona
> proprio bene ed è un bel concetto. Ma tutti ci chiediamo:
> era proprio il caso di chiamarla di nuovo Fantom S quando è
> un progetto nuovo??
Te lo spiego subito.
Perchè è uscito troppo poco tempo dopo il Fantom e chiamarlo in un altro
modo significava ammettere al mondo: Il fantom è un progetto "riciclato", è
stato un progetto sbagliato, almeno per molti aspetti.
Molto più facile "fingere" che il Fantom S sia semplicemente una sorta di
Fantom espanso, cosa che non è :-)
Ciao
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: Sandro Binetti

text:
Il 24 Giu 2003, 18:50, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> Ma la prova tra M1 e 01 è stata davvero uno sconcerto... sentivo
ovviamente
> la differenza con gli effetti ecc... ma ho avuto la netta impressione che
il
> 90% dei multisample fossero IDENTICI! E che fosse stato semplicemente
> "aggiunto" qualcosa...
C'è qualcosa che mi sfugge.
Due macchine non si paragonano per i multisamples; senno tutti gli analogici
suonerebbero sostanzialmente uguali, visto che partono da quadre, rampe,
seghe e seni.
La wt di un synth, imho, è l'incarnazione del know-how dell'azienda
produttrice. Nel tempo può migliorare, perfezionarsi, allargarsi, ma non per
questo macchine che hanno una matrice comune suonano in modo uguale.
Gianni, prova a smanettare con il waveshaping di 01 e solo allora capirai
che, nonostante le similitudini nei campioni, m1 e 01 hanno un sapore
completamente, ma davvero assolutamente, diverso.
Inoltre, due filtri digitali non risonanti non suonano SEMPRE allo stesso
modo.
Ancora una volta, prova a spippolare con il cutoff di m1 e con quello di 01,
e ti accorgerai di quando diverso è il comportamento dei due filtri. E sai
perchè? Perche, a conti fatti, uno 01 in un secondo fa oltre il doppio delle
operazioni di m1, il che significa fft migliori e filtri più precisi, oltre
che polifonia e multitimbricità maggiore.
La verità è che i dati dichiarati di un synth non dicono praticamente nulla
in merito a come questo suona.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio:
> Due macchine non si paragonano per i multisamples; senno tutti gli
analogici
> suonerebbero sostanzialmente uguali, visto che partono da quadre, rampe,
> seghe e seni.
Caro Sandro, la discussione partiva dal fatto che mi si dice che Roland ha
la stessa wavetable sin da tempo immemore...
A quel punto, Luca Viviani ha fatto una giusta osservazione sul fatto che
non puoi cambiare quello che è già perfetto.
Lasciando da parte inutili commenti sulla "perfezione", io ho fatto notare
come Korg, nelle macchine chiamate "Ai2" si porta dietro da tempo immemore
più o meno gli stessi identici campioni, con gli stessi identici difetti.
L'amico LucA mi ha fatto notare di avere affermato una cosa davvero pesante
e mi ha chiesto delle giustificazioni, che io ho dato non basandomi su dati
tecnici bensì sulle mie orecchie.
Che poi i filtri, gli algoritmi, la polifonia, i convertitori ecc... siano
diversi tra M1 e 01 è assolutamente giusto, sensato, logico e d'obbligo...
Ma non puoi assolutamente accettare che nel giro di 15 anni o giù di lì,
alcuni multisample, i più usati tra l'altro, si portino dietro gli stessi
difetti.
Io non mi sono messo a smanettare sui filtri, ma in quel momento non mi
interessava un rapporto tra le due macchine in questo senso, bensì un
confronto ravvicinato tra wavetables, la cui "similitudine" era IMHO
inaccettabile.
> La wt di un synth, imho, è l'incarnazione del know-how dell'azienda
> produttrice
Sicuro, io posso accettare un carattere "simile" tra due WT, ma non posso
accettare che i campioni siano gli stessi, per lo più con gli stessi
difetti.
Io non sto qui a dire "ah, sono troppo mediosi", perchè quello dipende da
gusto, carattere e modo di lavorare dell'azienda.
Ma ci possono essere miglioramenti e innovazioni anche senza modificare
radicalmente il proprio "know-how".
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: Francesco Mocci

text:
Allora...
poniamo un IMHO grande come una casa a fronte di tutta la discussione...
Secondariamente ricordiamoci che e' sempre valido il detto "DE GUSTIBUS NON
DISPUTANDUM EST" ... o come e' meglio conosciusto "non est disputandum" ....
(quisquilie da diplomato al classico...!!)
Terzo: non capisco questa crociata per le macchine Roland: Ti piacciono??
Portatela a letto, comprati la fantom, la fantom S, l'XP 50-60-80 .....
ecc... L'ultima macchina apprezzabile di Roland per me rimande il mitico
D10...
Il resto dal canvas in poi, SECONDO ME, sono giocattoli... nel senso che
suonano scandalosamente bene TRA DI LORO... ma in contesto professionale,
sempre IMHO, sono ridicoli e riconoscibilissimi... Attenzione: riconoscibile
per me non significa bello... TUTT'ALTRO...!! Soprattutto perche' riconosco
il carattere eccessivamente LUDICO di alcuni campioni...
Ancora oggi, dopo anni, mi da fastidio ascoltare il brano "Gli assolati
vetri" di Michele Zarrillo, dove si trova un banalissimo e fastidiosissimo
pianoforte dell' SC55... e non capisco perche' non abbiano usato quel
favoloso pianoforte che si trova nella favolosa "5 giorni" contenuta nello
stesso album....
Ho un altro album dove permane il JvPiano... con quel suo sapore medioso..
esce che e' una bellezza... ma in confronto a un signor pianoforte di una
S90, rimane una puttanella... che si presta a tutto e abbassa paurosamente
il livello sonoro di tutta la registrazione...
(RICORDATE CHE STO SEMPRE PARLANDO IMHO)
> Sicuro, io posso accettare un carattere "simile" tra due WT, ma non posso
> accettare che i campioni siano gli stessi, per lo più con gli stessi
> difetti.
E scusa, perche' non puoi accettarlo per Korg, e lo accetti per ROland che
dal Jv1080 all' XV5080 utilizza gli stessi identici campioni????
Siccome SECONDO IL TUO GUSTO i campioni Roland sono LA PERFEZIONE, allora
Roland puo' permettersi di riusarli e vendere workstation riciclate per 15
anni??? MA FAMM' O PIACERE....!!!!
Magari in casa Korg sono convinti di avere i campioni di una perfezione
assoluta... e quindi non cambiano nulla...!! IN verita' non glielo auguro...
perche' comq per molte cose preferisco roland a Korg...
Lo sai che sono votato a Yamaha... ma comunque nel mio setup (oltre alla
gloriosa D10) ho sia il Jv50 (sc55 con i tasti), sia il Jv1080...
Pero' tendo a non usarli in contesti professionali, oppure dal vivo...
Perche' hanno utilizzi diversi IMHO.. Niente, mai e poi mai, sara' meglio
dell' Sc55 per leggere le basi facendo pianobar... e infatti quando faccio
pianobar ho sempre il mio fido Jv50 dietro... che per me ha un valore
affettivo incommensurabile, visto che e' stata la prima tastiera che ho
comprato quasi interamente con i miei sudatissimi risparmi di studente
diciannovenne, sei lunghi anni fa...!! Anche se adesso per alcune basi uso
il korg nx5r, oppure il jv1080 che suona decisamente meglio anche se non ha
la piena compatibilita' con alcune basi...
4 anni fa, suonando in teatro per il Jesus Christ Superstar, alla fine della
prima serata il tecnico mi chiese che cosa usavo per fare alcuni fiati...
Perche' sembravano trombette e stordivano lo spettatore... Bene... erano i
fiati dell Sc55 (brass 1 e Brass 2) ... Ecco perche' in contesti PRO,
preferisco usare macchine di altra levatura...
Ti ricordi tutte le sigle dei cartoni animati di Cristina d'Avena dei primi
anni 90...?? Riascoltale... tutte suonate con jv1080 ... Infatti suonavano
veramente male... A parte le canzoni in se che sono scandalose... non le
fanno piu' come una volta... Mila e Shiro, Holly e Benji.... ecc.. !!!!
Tutto questo perche'???
Perche' secondo me hai approciato male il problema... ovvero, non puoi dire:
Roland fa i campioni piu' belli dell'universo e quindi si puo' permettere di
copiarsi le macchine, facendole tutte uguali per 15 anni...
Invece Korg ha i campioni "sbagliati" e brutti e quindi non puo' copiarsi,
sfornando macchine con lo stesso carattere sonoro....
Ricordati che quando e' uscito il Korg 01/w , Roland era assolutamente
AFFONDATA... Ero in terza media e SBAVAVO per quel Korg che non e' mai stato
mio....!!! Perche' mio padre un anno e mezzo dopo mi compro' la Ws2 che era
il sogno di quando ero in seconda media....!!! E ho passato 4 anni con ws2 e
D10...
Poi convinsi i miei a comprarmi una Sy77 usata... e da li' e' cominciata
un'altra storia...!!!
CIAO
CHECCO
PS: comprati un motif...!!!


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
"Francesco Mocci" ha scritto nel messaggio:
> Terzo: non capisco questa crociata per le macchine Roland: Ti piacciono??
> Portatela a letto, comprati la fantom, la fantom S, l'XP 50-60-80 .....
> ecc... L'ultima macchina apprezzabile di Roland per me rimande il mitico
> D10...
Allora... innanzitutto di consiglierei di leggere bene tutti i posto di
questo 3ad... che, perdonami, credo che tu non abbia capito assolutamente
niente del mio modo di vedere le cose.
Io sono partito dal concetto che secondo me, essendo Fantom S un progetto
nuovo, che suona bene, e con delle belle idee nell'interfaccia e nelle
funzioni, esso sia un po' sottovalutato rispetto a macchine che costano di
più e non hanno molte cose in più da offrire.
Quando poi, mi scuso con Mooger per la citazione, mi si dice:
> Perche' sara' sicuramente l'ennesimo riciclo di qualche precedente synth
> roland.
al quale ho risposto che, tralasciando i pregiudizi...
> non credo neanche
> che un 5080 o un 3080 suonino esattamente come un 1080... e se ci siano
> differenze maggiori tra un Trinity e un Triton... a livello di suoni.
Questo "sarà sicuramente" è una parte della frase che fa pensare. Se sei
convinto di quello che dici, allora scrivi "perchè è sicuramente". Invece il
pregiudizio e il "sentito dire", spinge Mooger a giudicare senza provare,
senza pensare che alla fine neanche nelle workstation Korg c'è tutto questo
grande miglioramento della WT.
Questo non vuol dire che i campioni Roland siano perfetti...
assolutamente... senza considerare che fino all'anno scorso Roland si poteva
assolutamente scordare certi tipi di interfaccia che andavano per la
maggiore su altre macchine, senza considerare gli effetti, i convertitori
ecc...
> Il resto dal canvas in poi, SECONDO ME, sono giocattoli... nel senso che
> suonano scandalosamente bene TRA DI LORO... ma in contesto professionale,
> sempre IMHO, sono ridicoli e riconoscibilissimi... Attenzione:
riconoscibile
> per me non significa bello... TUTT'ALTRO...!! Soprattutto perche'
riconosco
> il carattere eccessivamente LUDICO di alcuni campioni...
Allora, ricorda sempre che il SC55 non è un synth, i suoni sono stati
ottimizzati per essere brillanti e distinguibili proprio perchè fatti per
suonare con il MIDI.
La sintesi Roland è molto più versatile di quella Korg, lo era 10 anni fa,
lo è ancora oggi, e vorrei vedere cosa succederebbe se i vari pad roland
fossero passati dagli 8 effetti Korg...
> Ancora oggi, dopo anni, mi da fastidio ascoltare il brano "Gli assolati
> vetri" di Michele Zarrillo, dove si trova un banalissimo e fastidiosissimo
> pianoforte dell' SC55... e non capisco perche' non abbiano usato quel
> favoloso pianoforte che si trova nella favolosa "5 giorni" contenuta nello
> stesso album....
Anche nel brano "EVE" dei Dream Theater si riconosce ad orecchio il piano
Roland del JD-800... a me piace, questione di gusti... mi piace molto di più
dei vari sample di piano delle macchine Korg.
Non c'è mezza Korg (a parte N1, SGPROX ed N5EX) che ha un pianoforte più
"usabile" e più valido di quel vecchissimo piano del JD-800.
> Ho un altro album dove permane il JvPiano... con quel suo sapore medioso..
> esce che e' una bellezza... ma in confronto a un signor pianoforte di una
> S90, rimane una puttanella... che si presta a tutto e abbassa paurosamente
> il livello sonoro di tutta la registrazione...
> (RICORDATE CHE STO SEMPRE PARLANDO IMHO)
Non esiste il paragone... un paragone significativo è JvPiano con il
Pianoforte dell'EX-7, oppure il piano dell'S-90 con quello dell'RD-600/700.
Qualcuno è davvero disposto a dire cos'è meglio?
> E scusa, perche' non puoi accettarlo per Korg, e lo accetti per ROland che
> dal Jv1080 all' XV5080 utilizza gli stessi identici campioni????
Perchè i campioni Roland saranno mediosi, plasticosi e tutto quello che
vuoi, ma come ho già detto, Korg non solo si porta dietro gli stessi
campioni, ma persino gli stessi difetti!!! La mediosità, la plasticità
ecc... sono fattori di "gusto" che dipendono dal modo di lavorare dei
progettisti.
Io ho tirato fuori i discorsi della WT Korg, perchè mi si viene a dire che
roland fa le stesse cose... Roland ha fatto degli errori commerciali
sicuramente, ma non è il caso di fargliela pagare a vita solo perchè non si
ha la voglia di provare i nuovi strumenti.
Se i "fan" Roland vogliono Roland, è anche perchè assicura loro un carattere
"brillante", "delicato" e "cristallino" TIPICO della sua wavetable e dei
suoi effetti!!!
Con Korg è un altro discorso, io non mi lamento del carattere della
wavetable, bensì della sua approssimatezza, dovuta al fatto che IMHO, i
progettisti (esclusa Trinity, parlo solo dell'Ai2) hanno gonfiato le loro
macchine di preset nei quali non è facile vedere questa approssimatezza di
molti multisample, che per il 90% non vengono addirittura usati.
> Siccome SECONDO IL TUO GUSTO i campioni Roland sono LA PERFEZIONE, allora
> Roland puo' permettersi di riusarli e vendere workstation riciclate per 15
> anni??? MA FAMM' O PIACERE....!!!!
Io non ho mai detto che i campioni Roland sono la perfezione, quota e scrivi
dove l'ho detto. Probabilmente nessuna azienda è realmente interessata a
cambiare la sua WT per svariati motivi. Ma non mi si venga a dire che Roland
è l'unica azienda a vendere workstation riciclate con campioni riciclati. E'
questo che mi fa impazzire... perchè ho la netta impressione che Korg lo
faccia da più tempo!!!
> Lo sai che sono votato a Yamaha... ma comunque nel mio setup (oltre alla
> gloriosa D10) ho sia il Jv50 (sc55 con i tasti), sia il Jv1080...
> Pero' tendo a non usarli in contesti professionali, oppure dal vivo...
> Perche' hanno utilizzi diversi IMHO..
Ricorda solo che il JV-1080 è durato una vita, è venuto fuori nel 1994...
dimmi tu che alternative c'erano nel 1994...
Roland si è concentrata su delle schede espansione che servono davvero,
mettendo i musicisti nelle condizioni di spendere relativamente poco per
cambiare completamente il loro suono.
Le macchine Roland JV e JD, soprattutto per quanto riguarda i moduli, sono
tra i pochi strumenti di 10 anni fa che possono tutt'ora essere usati in
contesti professionali senza fare la figura di quello che "ama le cose
vecchie".
Roland si è bloccata nell'ambito "interfaccia" ed effetti... ed è stata
questa la fregatura...
> 4 anni fa, suonando in teatro per il Jesus Christ Superstar, alla fine
della
> prima serata il tecnico mi chiese che cosa usavo per fare alcuni fiati...
> Perche' sembravano trombette e stordivano lo spettatore... Bene... erano i
> fiati dell Sc55 (brass 1 e Brass 2) ... Ecco perche' in contesti PRO,
> preferisco usare macchine di altra levatura...
Ma come pretendi che un Rompler GM ti suoni in maniera professionale!?!?!?!
Ma qui mi deludi
> Ti ricordi tutte le sigle dei cartoni animati di Cristina d'Avena dei
primi
> anni 90...?? Riascoltale... tutte suonate con jv1080 ... Infatti suonavano
> veramente male...
De gustibus.
> Tutto questo perche'???
>
> Perche' secondo me hai approciato male il problema... ovvero, non puoi
dire:
> Roland fa i campioni piu' belli dell'universo
A questo punto devo chiederti di quotare. Perchè se dicessi una cosa simile
certa gente potrebbe anche mandarmi a fare in culo per sempre!
Le cose vanno viste e giudicate nell'ambito della loro epoca. Ed io ho fatto
esattamente questo.
A me piacciono molto i campioni Korg di Trinity e Triton. Ma con Fantom S,
Roland non è da meno. Poi diventa soltanto una questione di gusti...
Personalmente, i campioni del Motif sono davvero fatti bene, ma per il mio
gusto personale, NON mi piacciono, non li gradisco. E il fatto che a molti
piacciano vuol dire che Motif ha fatto una macchina con carattere da
vendere. TUTTO QUA.
> Ricordati che quando e' uscito il Korg 01/w , Roland era assolutamente
> AFFONDATA...
Non sono d'accordo... potresti farmi qualche esempio che non sia la tua
esperienza personale? :-)
> PS: comprati un motif...!!!
Ho una Korg Trinity, mi secca fare dei passi indietro. Voglio un interfaccia
perfetta con un display grande, voglio espandibilità, voglio il suono come
piace a me. Triton non è stato un passo avanti tale da giustificarne
l'acquisto, almeno da parte mia... Triton studio è al di fuori delle mie
tasche e delle mie reali esigenze.
Motif non mi piace come interfaccia e come pasta sonora... Kurzweil non è la
macchina che fa per me, dopotutto amo programmare ma non necessito una tale
versatilità.
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
> Io sono partito dal concetto che secondo me, essendo Fantom S un progetto
> nuovo, che suona bene, e con delle belle idee nell'interfaccia e nelle
> funzioni, esso sia un po' sottovalutato rispetto a macchine che costano di
> più e non hanno molte cose in più da offrire.
ma quanto costerebbe questo "fantomatico" S ? :)
al massimo potrebbe equipararsi a Motif e Triton / Trinity ma non credo che
possa superarlo in prestazioni, qualità e prezzo, e poi non dimentichiamo
che manca l'indispensabile versione a 76 tasti !!!
ciao, Matteo.


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
"<M@tteo>" ha scritto nel messaggio:
> ma quanto costerebbe questo "fantomatico" S ? :)
> al massimo potrebbe equipararsi a Motif e Triton / Trinity ma non credo
che
> possa superarlo in prestazioni, qualità e prezzo, e poi non dimentichiamo
> che manca l'indispensabile versione a 76 tasti !!!
Beh, considerando che io nutro una profonda antipatia per le workstation a
76 tasti... :-))
Costa di meno... non so quanto... ma il paragone si può vedere su
Zzounds.com
Rispetto al motif ha un'interfaccia migliore... per quanto riguarda il
suono, è una questione di gusti!
Trinity ha molti limiti nell'uso dal vivo... Triton non ha quella
brillantezza che mi piace tanto, tipica di Trinity e di Roland.
Rinuncio ad un sample player con i controcoglioni come quello del motif, ma
come campionatore è ottimo, e anche come sequencer.
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: bornaz

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WyAKa.252387$g92.5...@news2.tin.it...

Credo che come utilizzo live non sia niente di particolare, ma per comporre
con tutta quella Ram e  l'interfaccia fighissima, sia proprio una figata.
Appena avranno finito i vecchi fantom di nei magazzini vedrai che faranno la
76 tasti...
Peccato x la non compatibilità akai


title: Roland Fantom S contro tutti...

author: Luke

text:
Gianni Varrica <
pop...@olivia.it
> wrote in message
XKAKa.144580$pR3.3...@news1.tin.it...
> Trinity ha molti limiti nell'uso dal vivo... Triton non ha quella
> brillantezza che mi piace tanto, tipica di Trinity e di Roland
Però Trinity si vede ovunque nei live... certo, non come unica tastiera...
la latenza tra una patch e l'altra passa in secondo piano se ci sono altre
tastiere nel set up.
E poi non è vero che Triton è meno brillante di Trinity. Anche io che li
posseggo entrambi preferisco Trinity, ma i suoni sono cmq simili e se
cambiano non è solo questione di brillantezza o meno. E poi è vero che
Triton dal vivo è molto più comodo. Io uso la versione 76 tasti e mi trovo
benissimo per gli split!
Luke


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
"Luke" ha scritto nel messaggio:
> E poi non è vero che Triton è meno brillante di Trinity. Anche io che li
> posseggo entrambi preferisco Trinity,
Finalmente becco un musicista non di parte...
Secondo la tua opinione ed esperienza, perchè preferisci Trinity??
Gianni


title: Roland Fantom S contro tutti...

text:
Gianni Varrica <
pop...@olivia.it
> wrote in message
25UKa.258615$g92.5...@news2.tin.it...

Non è facile da dirsi... il raffronto che mi ha più sorpreso è stato il
confronto tra i preset  con nome identico tra le due macchine e non so
perchè... ma trinity suona molto meglio. Credo che molto faccia anche la
programmazione dei preset. Alcuni del trinity sono proprio belli, ma non è
detto che non possano essere riproposti sul triton. HO trovato in rete il
monster lead ed il suono di Jump per triton e suonano davvero bene! Quindi è
un insieme di fattori...
Ammetto che tra le due suona meglio Trinity, ma ho acquistato Triton (Pro)
per la sua praticità d'uso. Il mio set up live è Triton Pro + Roland Ax1 +
(tra poco Motif rack). Se volessi portare Trinity invece che Triton dovrei
scomodare anche il P80, e data la mia pigrizia e l'alto numero di serate,
preferisco un set up snello.... Oltre alla maggiore velocità
dell'interfaccia del Triton, il campionatore integrato, la polifonia doppia
(fondamentale visto che la ax1 sfrutta sempre i suoni del triton...).
In definitiva Triton suona un po' peggio sì, ma ha anche altri grandi pregi
meno "sonori" ma di comodità.
Luke


title: (ot) info su trasformatore

text:
Se lascio un trasformatore attaccato alla corrente, con i connettori
all'altra estremità non attaccati a nessun apparecchio, rischio che mi si
bruci l'alimentatore stesso?
Luke


title: (ot) info su trasformatore

text:
ovvio, si!
il trasfo è composto da 2 circuiti: il primario che sta attaccato a1 220 V
della rete, il secondario che è alla tensione dell'apparecchio. I 2 circuiti
sono solo accoppiati magneticamente tra loro e non elettricamente, ovvero
c'è un  anello quadrato di ferro su cui sono avvolti i fili del primario e
del secondario (le bobine i cui fili sono smaltati per essere isolati
dall'esterno), quelli del primario da un parte e quelli del secodario
dall'altra. Se il secondario è staccato ma il trasfo è attaccato alla presa
circola corrente lo stesso nel trasfo perkè il filo non è di materiale
ideale e ha una sua resistenza propria. Per la legge di ohm quindi passa una
corrente bassissima ( ecco perchè anche se il trasfo è staccato
dall'apparecchio ma è attaccato alla corrente diventa caldo: il calore
dissipato è direttamente proporzionale al quadrato della corrente che
circola). I materiali dovrebbero cmq resistere al calore generato
dall'alimentatore solo accoppiato con la rete ma c'è sempre quel trasfo
sfigato che lasci un notte attaccato e salta....Il rischio c'è ma cmq è
basso. Io il trasfo della tastiera lo stacco sempre ma altri li lascio
sempre attaccati alla rete e non hanno mai dato problemi di sorta.
                                                    Kurt
Luke <
long...@tiscali.it
> wrote in message
al61fv$rgq$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: (ot) info su trasformatore

author: Stefano

text:
"!!! Kurt !!!" <pippokalì@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mVwd9.58152$ub2.9...@news1.tin.it...
> ovvio, si!
Ovvio, NO!
> il trasfo è composto da 2 circuiti: il primario che sta attaccato a1 220 V
> della rete, il secondario che è alla tensione dell'apparecchio. I 2
circuiti
> sono solo accoppiati magneticamente tra loro e non elettricamente, ovvero
> c'è un  anello quadrato di ferro su cui sono avvolti i fili del primario e
> del secondario (le bobine i cui fili sono smaltati per essere isolati
> dall'esterno), quelli del primario da un parte e quelli del secodario
> dall'altra. Se il secondario è staccato ma il trasfo è attaccato alla
presa
> circola corrente lo stesso nel trasfo perkè il filo non è di materiale
> ideale e ha una sua resistenza propria. Per la legge di ohm quindi passa
una
> corrente bassissima ( ecco perchè anche se il trasfo è staccato
> dall'apparecchio ma è attaccato alla corrente diventa caldo: il calore
> dissipato è direttamente proporzionale al quadrato della corrente che
> circola). I materiali dovrebbero cmq resistere al calore generato
> dall'alimentatore solo accoppiato con la rete ma c'è sempre quel trasfo
> sfigato che lasci un notte attaccato e salta....Il rischio c'è ma cmq è
> basso. Io il trasfo della tastiera lo stacco sempre ma altri li lascio
> sempre attaccati alla rete e non hanno mai dato problemi di sorta.
Guarda che quando al secondario ci attacchi un carico la corrente assorbita
al primario aumenta
e non diminuisce!
Un trasformatore con il secondario aperto è detto "a vuoto" e dissipa
potenza principalmente attraverso
le "perdite nel ferro".
Il rischio quindi non c'è assolutamente.
Ciao
Stefano


title: (ot) info su trasformatore

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:al61fv$rgq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se lascio un trasformatore attaccato alla corrente, con i connettori
> all'altra estremità non attaccati a nessun apparecchio, rischio che mi si
> bruci l'alimentatore stesso?
Assolutamente no. In questo modo il trasformatore è utilizzato a vuoto ed
assorbe
pochissima energia dalla linea. Indipendentemente da questa considerazione
comunque
personalmente preferisco staccare(o utilizzare un' interruttore sul
primario) i trasformatori
dalla rete per un problema di contatti in tensione(anche per questioni di
risparmio energetico,
nonostante il risparmio sia minimo).
(NOTA: I connettori al secondario del trasformatore, quelli cioè collegati
normalmente all'apparecchio
NON devono essere collegati fra loro, in tal caso infatti il trasformatore
di direbbe in corto circuito
e si brucerebbe in modo quasi istantaneo).
Ciao.
Stefano


title: (ot) info su trasformatore

author: Komyx

text:
In article <62xd9.2256$
AW6....@twister2.libero.it
>,
 "Stefano" <
n...@nondisp.com
> wrote:
> Guarda che quando al secondario ci attacchi un carico la corrente assorbita
> al primario aumenta e non diminuisce!
> Un trasformatore con il secondario aperto è detto "a vuoto" e dissipa
> potenza principalmente attraverso le "perdite nel ferro".
> Il rischio quindi non c'è assolutamente.
In pratica, equivale a lasciare il televisore "spento", in stand-by.
Un amico ing. elettronico, mi ha detto che questi trasformatorini degli
alimentatori esterni sono veramente di scarsa qualità, pertanto possono
provocare disturbi e ronzii varii.
Infatti, sto pensando di farmi un alimentatore come si deve (tra
l'altro, manco ci mettono il ponte di diodi, ma solo un semplice diodo)
con un buon trasformatore.
Bye!!!
   Komyx


title: (ot) info su trasformatore

author: Daniele - Skrauso

text:
[...]
> dalla rete per un problema di contatti in tensione(anche per questioni di
> risparmio energetico,
> nonostante il risparmio sia minimo).
Mica tanto minimo... se già cominci ad averne 6 o 7 in giro per casa che,
pur non essendo attaccati ad un carico, lavorano per effetti dissipativi del
campo magnetico, consumano. Ho guardato le specifiche del mio televisore, ad
esempio, e ho scoperto che quando è in stand by (quando spegni solo dal
telecomando) consuma decisamente di più di quanto mi sarei aspettato, per
non parlare poi dell'alimentatore (ma quest è in swtiching, non è un
semplice avvolgimento) del pc... se non giro l'interruttore dietro continua
a ciucciare parecchia corrente, tanto da intiepidirsi (e far girare il
contatore un po' troppo ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: (ot) info su trasformatore

author: Asterix

text:
C'è differenza tra lo stand-by di televisori, PC et similia e l'alimentatore
del cellulare, dell'expander, dello strumento musicale.
In genere tutte le apparecchiaature che riescono ad effettuare un
"soft-start", tipo il televisore che tu accendi col telecomando, il mio
microQ rack, etc., hanno un assorbimento maggiore di un semplice
alimentatore tipo quello del cellulare, che quando l'apparecchiatura non c'è
effettivamente l'unico assorbimento è quello del primario del trasformatore
a vuoto (quindi minimo, presente ma minimo). Il televisore, così come il PC,
hanno sempre parte dei circuiti sotto tensione per permettere, ad es. nel
caso del televisore, di ricevere il segnale del telecomando e di accendere
il resto dell'apparecchio.
Byez.
Asterix
"Daniele - Skrauso" <
robb...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:al73er$1no69d$1...@ID-130256.news.dfncis.de...



title: (ot) info su trasformatore

author: roxy

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-064B14....@powernews.iol.it...


e che ci fai con solo un diodo???????


title: (ot) info su trasformatore

text:
Risparmi..... mezzo euro di diodo per un tot di migliaia di alimentatori
fanno pur sempre un risparmio...
Byez.
Asterix.
"roxy" <
r...@rew.com
> ha scritto nel messaggio
news:vELd9.60702$ub2.9...@news1.tin.it...



title: (ot) info su trasformatore

text:
si ma come radrizzi per fare la continua..... con una pinza??
"Asterix" <
star...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RLLd9.4996$%z1.1...@twister1.libero.it...



title: (ot) info su trasformatore

text:
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:e5Od9.5748$%z1.1...@twister1.libero.it...
> si ma come radrizzi per fare la continua..... con una pinza??
Suppongo che oltre al diodo ci sia anche un condensatore... spero :)


title: (ot) info su trasformatore

author: NiBBle

text:
"Asterix" <
star...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CHFd9.3239$%z1.7...@twister1.libero.it...
> In genere tutte le apparecchiaature che riescono ad effettuare un
> "soft-start", tipo il televisore che tu accendi col telecomando, il mio
> microQ rack, etc., hanno un assorbimento maggiore di un semplice
> alimentatore tipo quello del cellulare,
Che sia  "maggiore" siamo tutti d'accordo, ma si tratta di correnti davvero
irrisorie (TV a parte, che non conosco nei dettagli)
Un accensione software fatta bene consuma pochissimo.
--
NiBBle


title: (ot) info su trasformatore

text:
In article <fpOd9.5872$%
z1.1...@twister1.libero.it
>,
 "Stefano" <
n...@nondisp.com
> wrote:
> Suppongo che oltre al diodo ci sia anche un condensatore... spero :)
Piccolo... magari guardo un pò e tiro giù lo schema elettrico.
Bye!!!
   Komyx


title: (ot) info su trasformatore

text:
Hehehe... il condensatore c'è sempre, anche se di diodi ne usi quattro,
otto, .....
Con un solo diodo hai solo una semionda, per cui 50% corrente, 50% zero
assoluto.... e poi cerchi di rimediare con un condensatore decente.
Se l'assorbimento non è troppo critico o ballerino, può bastare. Io,
personalmente, per qualsiasi soluzione, o mettevo 4 diodi o niente....
Byez.
Asterix.
"Stefano" <
n...@nondisp.com
> ha scritto nel messaggio
news:fpOd9.5872$%z1.1...@twister1.libero.it...



title: (ot) info su trasformatore

text:
In article <DYXd9.7364$%
z1.1...@twister1.libero.it
>,
 "Asterix" <
star...@tin.it
> wrote:
> Hehehe... il condensatore c'è sempre, anche se di diodi ne usi quattro,
> otto, .....
> Con un solo diodo hai solo una semionda, per cui 50% corrente, 50% zero
> assoluto.... e poi cerchi di rimediare con un condensatore decente.
> Se l'assorbimento non è troppo critico o ballerino, può bastare. Io,
> personalmente, per qualsiasi soluzione, o mettevo 4 diodi o niente...
Perché tu volevi fare un buon alimentatore.
In quegli alimentatorucoli che ti danno con il moduli, già il
trasformatore è abbastanza maffo come qualità.
C'è da dire che questo è il problema maggiore, perché se ci sono troppe
dispersioni elettromagnetiche, queste si traducono in ronzii.
Per quanto riguarda la continua, di solito i moduli hanno una sezione di
alimentazione ben fatta, con il ponte di diodi, un 7805, etc.
Bye!!!
   Komyx


title: (ot) info su trasformatore

text:
> Se l'assorbimento non è troppo critico o ballerino, può bastare. Io,
> personalmente, per qualsiasi soluzione, o mettevo 4 diodi o niente....
4 diodi + 78xx e condensatori vari prima e dopo i regolatori. Così mi
insegnarono.. ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: (ot) info su trasformatore

text:
"Asterix" <
star...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DYXd9.7364$%z1.1...@twister1.libero.it...
> Hehehe... il condensatore c'è sempre, anche se di diodi ne usi quattro,
> otto, .....
La mia era una battuta... (ci avevo messo la faccina)


title: Tastiera Arranger

author: gianniedp

text:
Buongiorno Ragazzi,
mi sono appena iscritto a questo sito perchè ho visto che è molto
interessante.
Vi spiego la mia esigenza.
Faccio Piano Bar da molti anni ed ho sempre utilizzato tastiere della
Solton poi Ketron... esattamente ms5 poi ms60 ed infine SD9.
Ho acquistato un modulo sd2 per far eseguire i midi attraverso il pc e
vorrei cambiare tastiera.
Esiste una tastiera con style di dimensioni ridotte? tipo korg x5 (per
le dimensioni s'intende).
Vorrei alleggerirmi visto che la sd9 è abbastanza pesante.
Vi ringrazio anticipatamente per i Vostri consigli.
Saluti a tutti:):):)
--
gianniedp
------------------------------------------------------------------------
gianniedp's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4046
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=96262


title: Tastiera Arranger

text:
gianniedp <
giannied...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> Vorrei alleggerirmi visto che la sd9 è abbastanza pesante.
Uno style vale l'altro, oppure l'offerta di Ketron ti piace?
Se vuoi rimanere sul marchio italiano puoi studiare l'opzione di un
modulo arranger (stile SD3, per intenderci) e un controller MIDI di tuo
gusto.
Altrimenti di altri marchi i "pesi leggeri" oggi non mancano: Roland
E50/60, Korg PA500, oppure una Yamaha serie PSR-S.
Circa caratteristiche e qualità di Style/timbri devi verificare tu se
quanto previsto in ciascuna è di tuo gusto.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Tastiera Arranger

text:
Grazie R.Gerbi...
l'idea dell'sd3 non è male ma dovrei portare e montare cmq due
componenti.
Per la qualità, anche se impazzisco per ketron, non fa nulla se
cambio.
L'e50 è una buona tastiera ed è leggera?
Sai mica se esiste un software che mi faccia anche da arranger?
Sarebbe una figata andare a suonare con una bella tastiera midi...
Grazie in anticipo...
Cordialmente
Gianni Grantello



title: Tastiera Arranger

text:
gianniedp <
giannied...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> L'e50 è una buona tastiera ed è leggera?
Ogni arranger ha una sua "personalità", quindi sei tu a dover scegliere
quale fa al caso tuo come caratteristiche, io posso solo ribadire che è
un "Peso leggero".
> Sai mica se esiste un software che mi faccia anche da arranger?
Esistono, il problema è la poca diffusione che limita lo sviluppo in
primis, inoltre la compatibilità odierna di ferma ai soli style Yamaha.
Dai un'occhiata a LiveStyler, per esempio.
Diventa più complesso, oltretutto, assegnare i controlli di una MIDI Master
Keyboard a un arranger software, perchè non c'è ancora niente in commercio
a riguardo.
In teoria puoi impostare i comandi trasporto presenti nel pannello comandi
di alcune (penso a CME) a una serie di parametri, ma se passiamo
all'impostazione di variazioni, Break/Fill, Intro/Ending etc.etc., la
questione si complica, perchè non sappiamo se i pulsanti assegnabili
bastano.
Nel tuo caso, più che preoccuparmi dell'arranger software, darei
un'occhiata alla Utility per chi si diletta nel trasferire Style da un
arranger hardware a un altro.
StyleWorks è un Editor Software da considerare.
Con software di questo tipo puoi mantenenere quello che preferisci di
Ketron trasferendolo sul nuovo arranger: se ci pensi bene non cambi
strumento e tutta la sua libreria, mica poco.



title: Tastiera Arranger

text:
Grazie per i tuoi consiglio...
Darò un occhiata e ti farò sapere...
Ciao



title: Problema.

author: Delu

text:
Salve a tutti!.
Volevo chiedere informazioni su un problema che mi si è verificato su
MC-1000 nuova. Durante l'esecuzioni di pezzi con note ritmicamente ribattute
si ha una caduta di velocity davvero notevole sulla o sulle seconde note.
All'inizio credevo fossero le mie dita poco abituate alla tastiera pesata.
Ora però ho dei dubbi date le numerose prove. E' come se con un pianoforte
il martelletto non arrivasse con forza sul secondo tocco. Perchè?. Altra
cosa strana è il pedale di sustain: se suono una nota con pedale premuto e
lascio questo per ripigiarlo subito dopo il sustain mi continua da dove è
arrivato il decadimento del suono. Non come un vero piano che affida la
questione agli smorzatori.
Ho un JV-1080 come exp. Ma per il velocity il problema sussiste anche se
provo con il "sinth" della SB o controllando i valori con Cubasis. Cosa mi
potete dire?.
Grazie e ciao.
Delu.


title: Aiuto da esperti...

author: Giorgio

text:
Ragazzi io ho trovato la versione demo Di "Dsp fx Virtual pack 5.510" e la
vorrei usare con wave lab3 ma poichč č demo č utilizzabile solo per 5 minuti
da
quando viene installata: allora io cosa ho fatto: sono andato su altalavista
a cercare un crack che ho trovato e scaricato. Il problema č che non riesco
ad utilizzarlo; mi dice che " The patch is not applicable to it or you
denied to do so. Please use the "Browse" button to choose the target
software and press the "apply" button." Io ho provato a fare come dice con
tutti gli exe dentro la cartella e le sottocartelle ma nessun risultato,
sempre il solito messaggio... come posso fare? Qualcuno puň aiutarmi? ( non
ditemi che mi potrei acquistare l'originale xchč costa 550 mila... un pň
eccessivo...) Grazie in anticipo per i consigli che mi darete... a buon
rendere... ciao


title: Aiuto da esperti...

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8gon6j$2j4$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Giorgio"
<
giro...@tiscalinet.it
> wrote:
> quando viene installata: allora io cosa ho fatto: sono andato su altalavista
> a cercare un crack che ho trovato e scaricato. Il problema è che non riesco
> ad utilizzarlo; mi dice che " The patch is not applicable to it or you
> denied to do so. Please use the "Browse" button to choose the target
Secondo me, per fare i pirati ci vuole davvero qualche ferita, una buona
dose di virilità, e un sacco di rhum in corpo. Non basta una benda nera
da Hallowen comprata al supermercato.
Comunque, parlare di programmi pirata in pubblico è decisamente poco
prudente, con i tempi che corrono...
auguri,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Aiuto da esperti...

author: DG

text:
EEEEEEEEEEEE GIAAAAA' !!!!
Non ne parliamo in pubblico, però sotto sotto tutti ne abbiamo almeno uno
nel nostro PC.
Vorrei aggiungere che chi usa programmi pirata, anche se eticamente
scorretto, probabilmente lo fa perchè ha pochi soldi da spendere in
programmi  che anzichè costare milioni di lire, potrebbero costare di meno,
annientando in questo modo il mercato pirata.
Qualcuno dirà che sviluppare nuovo software costa milioni, ma io mi
riferisco soprattutto alle immense multinazionali.... è un pò come i CD
audio, ma chi ce le ha 49.000 lire da spendere nel nuovo CD del nostro
gruppo preferito ???
Qualche settimana fa mi trovavo in Sicilia, ad Agrigento per la precisione,
e poco prima di un dibattito con i LITFIBA, si è avvicinato un ragazzo a
Ghico porgendogli una copia PIRATA del nuovo album per farselo autografare,
e noi guardandoci, ci siamo sentiti un pò in inbarazzo...... però che vuoi
fare, probabilmente a quel ragazzo i LITFIBA piacciono proprio tanto ma non
aveva abbastanza soldi da comprare il CD........
Io la colpa non la do al povero ragazzo, ma alle case discografiche e perchè
no, anche alla S.I.A.E., anche se il discorso credo sia molto più complicato
di quello che sembra.
Cosa ne pensate, sbaglio a pensarla così ????
Ciao - Giuseppe
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-E6E370....@news.ac.fastnet.it...



title: Aiuto da esperti...

text:
In article <8grk8m$evh$
1...@nslave2.tin.it
>, "DG" <
ell...@tin.it
> wrote:
> Non ne parliamo in pubblico, però sotto sotto tutti ne abbiamo almeno uno
> nel nostro PC.
Questo non toglie che parlarne in pubblico sia piuttosto scorretto,
perché incoraggiare la pirateria non è giusto, perché qualche lettore
che vive di sviluppo software potrebbe inc****rsi, perché il provider
che ospita il gruppo potrebbe avere grane con la finanza.
> Vorrei aggiungere che chi usa programmi pirata, anche se eticamente
> scorretto, probabilmente lo fa perchè ha pochi soldi da spendere in
> programmi  che anzichè costare milioni di lire, potrebbero costare di
> meno, annientando in questo modo il mercato pirata.
Argomento sempre meno sostenibile. Guarda: io sono uno di quelli a cui i
programmi con la kappa passano sottomano a gran velocità, ma sono anche
uno di coloro che possied e il maggior numero di licenze di software
originale tra conoscenti e ditte con cui collabora. Ma non mi arrendo
alla tirannia dei prezzi di certi mercati. Cerco l'occasione, cerco
all'estero. Non ho mai pagato un programma "troppo". Sono sempre
riuscito a pagarlo la cifra che mi sembrava giusta, per il servizio che
lo strumento mi dava.
Oggi esiste molto software a prezzi ragionevoli. Pensiamo ai sequencer:
le versioni leggermente depotenziate di Logic e Cubase hanno un prezzo
accessibile (Logic Silver costa settecentomilalire, in Germania). Esiste
tanto shareware. Ci sono negozi in internet che praticano "pulizie di
fine stagione" e quasi regalano il software.
In compenso, c'è parecchia gente che, pur avendo il denaro per farlo, si
vergogna ad acquistare software, perché passerebbe per gonza. Io passo
spesso per gonzo, perché acquisto software. Va benissimo. Va un po' meno
bene provare a fare il pirata, e poi non riuscire a farlo, quindi
chiedere ad altri come diamine si usino le funzioni base di un
programma, che magari si usa per lavoro, perché no si ha la capacità di
capirlo da soli, o la voglia di smanettare un po'.
Lo dico? Amo, sono affascinato, dai pirati di software. E' una pratica
da Robin Hood, o almeno è nata come tale. Detesto chi è troppo pigro per
capire come si usi un programma pirata. Tutto qui.
> Qualcuno dirà che sviluppare nuovo software costa milioni, ma io mi
> riferisco soprattutto alle immense multinazionali
...che nel campo del software musicale non esistono. Va bene piratare
Word o Illustrator, un po' meno il grandioso software di una piccola
casa che tira avanti tenendosi per i denti.
> .... è un pò come i CD
> audio, ma chi ce le ha 49.000 lire da spendere nel nuovo CD del nostro
> gruppo preferito ???
I miei gruppi preferiti, spesso, vendono dischi a 20.000 lire. Ci
crederesti? C'è chi li pirata.
Comunque, ribadisco: la solidarietà dei fratelli della tortuga la do
solo a chi è un pirata vero, a chi si sporca le mani per imparare a fare
un buon arrembaggio. Gli altri, tornino a godersi la disco la domenica
pomeriggio.
ciao,



title: Aiuto da esperti...

author: MX

text:
> Questo non toglie che parlarne in pubblico sia piuttosto scorretto,
> perché incoraggiare la pirateria non è giusto, perché qualche lettore
> che vive di sviluppo software potrebbe inc****rsi, perché il provider
> che ospita il gruppo potrebbe avere grane con la finanza.
Questo è vero.
> Argomento sempre meno sostenibile. Guarda: io sono uno di quelli a cui i
> programmi con la kappa passano sottomano a gran velocità, ma sono anche
> uno di coloro che possied e il maggior numero di licenze di software
> originale tra conoscenti e ditte con cui collabora. Ma non mi arrendo
> alla tirannia dei prezzi di certi mercati. Cerco l'occasione, cerco
> all'estero. Non ho mai pagato un programma "troppo". Sono sempre
> riuscito a pagarlo la cifra che mi sembrava giusta, per il servizio che
> lo strumento mi dava.
Beato te! io penso comunque che i programmi costino sempre troppo! e guarda
che io sono uno che lavora in questo campo (mi occupo di sviluppo sw).
I sw a larga distribuzione come questi dovrebbero costare molto meno,
probabilmente ne venderebbero 10 volte di più! ma questo a loro forse non
conviene, non so!
> Oggi esiste molto software a prezzi ragionevoli. Pensiamo ai sequencer:
> le versioni leggermente depotenziate di Logic e Cubase hanno un prezzo
> accessibile (Logic Silver costa settecentomilalire, in Germania). Esiste
> tanto shareware. Ci sono negozi in internet che praticano "pulizie di
> fine stagione" e quasi regalano il software.
ma dove? a Firenze mai visto!
> In compenso, c'è parecchia gente che, pur avendo il denaro per farlo, si
> vergogna ad acquistare software, perché passerebbe per gonza. Io passo
> spesso per gonzo, perché acquisto software. Va benissimo.
Ma no! forse i ragazzini! io penso che chiunque sarebbe ben lieto di
comprare Cubase se invece di £ 1.500.000 quanto costa costasse £ 300.000!
>Va un po' meno
> bene provare a fare il pirata, e poi non riuscire a farlo, quindi
> chiedere ad altri come diamine si usino le funzioni base di un
> programma, che magari si usa per lavoro, perché no si ha la capacità di
> capirlo da soli, o la voglia di smanettare un po'.
Su questo hai ragione!
> Lo dico? Amo, sono affascinato, dai pirati di software. E' una pratica
> da Robin Hood, o almeno è nata come tale. Detesto chi è troppo pigro per
> capire come si usi un programma pirata. Tutto qui.
Sono daccordo!
>
> ...che nel campo del software musicale non esistono. Va bene piratare
> Word o Illustrator, un po' meno il grandioso software di una piccola
> casa che tira avanti tenendosi per i denti.
Be' adesso non  esagerare sono comunque ditte abbastanza grossette:
Steinberg, sonic Foundry, Emagic etc etc
> > .... è un pò come i CD
> > audio, ma chi ce le ha 49.000 lire da spendere nel nuovo CD del nostro
> > gruppo preferito ???
>
> I miei gruppi preferiti, spesso, vendono dischi a 20.000 lire. Ci
> crederesti? C'è chi li pirata.
Eh Eh!
> Comunque, ribadisco: la solidarietà dei fratelli della tortuga la do
> solo a chi è un pirata vero, a chi si sporca le mani per imparare a fare
> un buon arrembaggio. Gli altri, tornino a godersi la disco la domenica
> pomeriggio.
Eh eh Approvo!
Ciao!
MaX


title: Consiglio su Monitor da Studio

author: R

text:
Salve!
Vorrei cambiare i monitor nearfield del project studio, premetto che, ben
cosciente della loro importanza, non vorrei spendere proprio tantissimo ma
nemmeno ritrovarmi con dei suoni schifosi e falsati.
Premettendo che...
1) Suono dance melodica (anche gli alti non devono far troppo schifo! ;))
2) Sono dotato di uscite sia digitali che analogiche, ovviamente. (quindi
eventualmente ptorei optare per dei digitali)
3) Preferirei monitor attivi che ormai van per la maggiore (5 studi su 6
dove son andato, a parte i preistorici Ns10 che secondo me andrebbero
accantonati!)
Mi date un suggerimento? Il mio negoziante "di fiducia" (ne esistono ancora
al mondo? ;)) mi consiglia i Behringer Thruth (circa 1 milione) ma non è che
in Internet veda commenti entusiasti...e voi che dite? Li trovate buoni? O
avete alternative (nella fascia 1 milione-1 milione e mezzo)
Grazie mille!
R


title: Consiglio su Monitor da Studio

author: Federico Ciapi

text:
L'unico modo per comprare dei buoni monitor č ascoltarli.
Chiedi al negoziante di fartele sentire all'opera insieme ad altri modelli.
Ricordati che i monitor da studio NON suonano come delle casse hi-fi; non
scegliere quelli che hanno un suono piů gradevole, ma quelli piů lineari e
"precisi"; se le NS10 fanno ancora parte di molti studi un motivo c'č.
Gli ingressi digitali secondo me sono inutili.


title: Consiglio su Monitor da Studio

text:
"Federico Ciapi" <
federic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7edP7.6289$0T3.1...@news2.tin.it...
> L'unico modo per comprare dei buoni monitor è ascoltarli.
> Chiedi al negoziante di fartele sentire all'opera insieme ad altri
modelli.
> Ricordati che i monitor da studio NON suonano come delle casse hi-fi; non
> scegliere quelli che hanno un suono più gradevole, ma quelli più lineari e
> "precisi"; se le NS10 fanno ancora parte di molti studi un motivo c'è.
>
> Gli ingressi digitali secondo me sono inutili.
>
Gli NS 10 MS Yamaha sono uno standard de facto che puoi accattare a basso
prezzo con un ampli dedicato
dovresti stare su £ 1.500.000
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gUPS00008NS10MS
l'alternativa è il biamplificato MSP 5 ma ti aggiri a prezzi di £ 2.2 /
2.400.000 la coppia
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gPWS00008MSP5
Alessio65


title: Consiglio su Monitor da Studio

text:
> l'alternativa è il biamplificato MSP 5 ma ti aggiri a prezzi di £ 2.2 /
> 2.400.000 la coppia
>
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gPWS00008MSP5
A quel prezzo trovi le MSP10


title: Consiglio su Monitor da Studio

text:
"Federico Ciapi" <
federic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%UnP7.686$ob5....@news2.tin.it...
> > l'alternativa č il biamplificato MSP 5 ma ti aggiri a prezzi di Ł 2.2 /
> > 2.400.000 la coppia
> >
http://www.yamaha.com/cgi-win/webcgi.exe/DsplyModel/?gPWS00008MSP5
>
> A quel prezzo trovi le MSP10
a Bologna le MSP 10 costano intorno ai 2.8/3.000.000 la coppia
Alessio65


title: Consiglio su Monitor da Studio

text:
Io le ho pagate circa L 2.400.000 nuove e ho dato indietro anche un sacco di
materiale usato
vieni a Siena a fare i tuoi acquisti :-)


title: Consiglio su Monitor da Studio

author: Francesco Padula

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> wrote in message
news:3c0d5974$1...@news.telnetwork.it...


Queste NS-10 Yamaha credo proprio che a buon diritto rimarranno
ancora per un po' nei piu' grandi studio ...
Sono d'accordo pero' nell'affiancare magari alle Ns 10 una bella
coppia di active monitors, magari Tannoy, Mackie .
prova accuratamente prima pero'
Ciao,
Francesco
--
Posted from  [212.171.224.194]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: E' morto il Maestro Pregadio. :(

text:
MILANO - È morto stamattina dopo una breve malattia il maestro Roberto
Pregadio.
Lo annunciano i suoi familiari. Nato a Catania il 6 dicembre 1928 fu
musicista, direttore d'orchestra e compositore, ma la celebrità gli venne
dalla tv alla Corrida.Il maestro Pregadio è stato direttore d'orchestra e
spalla storica di Corrado e poi di Gerry Scotti nella trasmissione
radiofonica e televisiva La corrida dal 1968 al 2008.
Negli anni Sessanta-Settanta aveva composto e diretto numerose colonne
sonore di film di genere.
In radio ha lavorato a Tutta la città ne parla (con Turi Ferro), Le piace la
radio?, Il microfono è vostro (presentato da Nunzio Filogamo).
Negli anni 'Ottanta aveva formato il Sestetto Swing di Roma, con Franco
Chiari al vibrafono, Baldo Maestri al clarinetto, Carlo Pes alla chitarra,
Alessio Urso al contrabbasso e Roberto Zappulla alla batteria.


title: korg

text:
ciao a tutti,
premetto che suono in un gruppo per divertimento e non per lavoro e che d
tastiere non me ne intendo molto (ho una gem cd3 (perņ me l'hanno regalata a
mia insaputa anni anni fa)).
In un negozio ho visto una tastiera korg1000 della Kurzweil (della marca nn
sono sicuro), il negoziante mi ha detto ke appena uscita costava sui 5
milioni, adesso la vende per 450 euro trattabili.
Voi che ne pensate?
č un buon prezzo?
ciao
Fabio


title: korg

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> In un negozio ho visto una tastiera korg1000 della Kurzweil (della marca
nn
> sono sicuro), il negoziante mi ha detto ke appena uscita costava sui 5
> milioni, adesso la vende per 450 euro trattabili.
Allora
Korg e Kurzweil son due marche differenti; indi non credo esista un modello
della kurzweil che si chiami korg1000.
Viceversa so che esiste il K1000 della Kurzweil che č -probabilmente- il
modello che hai visto.
Il fatto che nuova sia costato parecchio mi fa pensare per forza di cose ad
un kurzweil (fino a qualche tempo fa costavano decisamente molto piů della
concorrenza).
Il prezzo č in linea con il mercato (del kurzweil k1000), ma č una tastiera
decisamente vecchia (87-88) e non la prenderei a meno che non mi piacessero
i suoni; hai avuto modo di provarla?


title: Repost: uso creativo di compressore e riverbero

author: Sandro Binetti

text:
SCUSATE IL REPOST! Non vuole essere saccenza o sfoggio di esperienza,
niente di tutto questo (mi conoscete da qualche annetto).
Riposto
poiche` vorrei avere il parere illuminante degli abituee, solo per questo,
visto che la prima volta che ho postato questo mex e` passato del tutto
inosservato (e la tirata d'orecchie di Mazinga Z come minimo me la sarei
aspettata ;-))
Dai, ditemi cosa ne pensate, scambiamoci qualche
trucchetto da mestieranti, dai ...
======= Un po di tempo fa avevo
scritto ... ===============
Beh, e` da un po che dalle tastiere stiamo
divagando nell'audio pro. Forse
perche` tutti gli appassionati di
tastiere, gioco forza, si scontrano con
problemi di mastering e
postproduzione. Tutto cio` per giustificare un,
forse, parziale OT.
Leggendo qua e la di compressione, limiting and so
on, mi e` venuto in
mente un trucchetto che, spesso, uso in alternativa
*creativa* alla
tradizionale compressione.
Dunque.
1) Prendete la
tastiera o la
chitarra e collegatela diretta ad una coppia di ingressi del
mixer.
2)
Da un'uscita PFL prendete il segnale della tastiera e
mandatelo in un
compressore, dosato a livelli abbastanza estremi
3)
Ritornate dal
compressore nel mixer, magari da un ulteriore canale
4)
Mandate il
canale con in ingresso il compressore, da un'uscita
possibilmente AFL, al
loop effetti dove canonicamente avrete collegato un
riverberino (se
volete, utilizzate un algoritmo di riverberazione che dia
un po di
presenza alle alte frequenze)
5) Ascoltate dal mix principale
il tutto.
Con una configurazione di questo tipo avrete un suono diretto
che
risultera` tanto piu` vicino all'ascoltatore quanto maggiore sara` il
volume, mentre per suoni a volume piu` basso avrete la sensazione che la
sorgente si sia allontanata da voi.
Molto bello soprattutto per i suoni
di chitarra acustica. Ma va bene anche su un Fender Rhodes o su di un suono
sintetico con un inviluppo molto accentuato sul filtro. Non vi dico, sulla
voce, quanta soddisfazione possa dare un trucchetto del genere, soprattutto
se il riverbero ha le riflessioni iniziali ben distanziate nel tempo dal
segnale diretto.
Beh, tanto per dare una parvenza di IT, tutti gli
strumenti Korg della serie M T e O hanno la possibilita` di controllare
l'incidenza della mandata al loop effetti legandola, positivamente o
negativamente, alla velocity di nota.
Aspetto riscontri,
ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Mazinga Z

text:
Perchè devo sempre tirare io le orecchie? ^_^
La cosa é carina ma ha bisogno di una sua precisa localizzazione soprattutto
per il genere ( ma é una mia opinione)
Prova a fare una cosa del genere ma utilizzando un distorsore, un panner e
giocando con i mute del banco......
L'ho utilizzato per una batteria ed il risultato é stato "svolazzante" ....
^_^
Saluti
Sandro Binetti ha scritto nel messaggio
<
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it
>...



author: RoBy

text:
On Fri, 15 Jun 2001 07:54:11 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
>1) Prendete la tastiera o la chitarra e collegatela diretta ad una coppia di ingressi del mixer.
>2) Da un'uscita PFL prendete il segnale della tastiera e mandatelo in un compressore ecc..
classico errore in fase di registrazione... questi collegamenti si devono fare in fase
di remix e non in fase di registrazione, il xche' e' semplice... metti caso che...
trovi un produttore e devi remixare in studioPRO... hai presente come si incazzano per
la tua chitarra "sporca"... un suono "finito" per un fonico diventa 'na rottura di
cojoni... ('se po' di')...  se invece parli di suoni live allora ok, ma registrare un
suono "sporco" non conviene mai...
cia' RoBy
Tono mex: amichevole;-)))


text:
Il 17 Giu 2001, 09:22, roby01*@
freemail.it
 (RoBy) ha scritto:
>On Fri, 15
Jun 2001 07:54:11 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti)
>wrote:
>>1) Prendete la tastiera o la chitarra e collegatela diretta ad una
>coppia di ingressi del mixer.
>>2) Da un'uscita PFL prendete il segnale
della tastiera e mandatelo in un
>compressore ecc..
>classico errore in
fase di registrazione... questi collegamenti si devono
>fare in fase
>di
remix e non in fase di registrazione,
No no! Non parlo di *registrare*.
I passi che ho descritto servono *solo* a fare una prova di questa
configurazione; i takes VANNO fatti sempre *puliti*, o, meglio, va` sempre
instradato al multitraccia il segnale pulito, indipendentemente dal mix di
ascolto, che puo` essere effettato quanto vuoi.
Giusto se mi consenti,
certi takes particolari (vedi riprese microfonoche) io li faccio sempre con
un pre-limiter in insert (che va, quindi, in registrazione).
>Tono
mex: amichevole;-)))
E perche` avrebbe dovuto avere un tono diverso ???
;-)
Ciao, Sandro.



text:
Il 16 Giu 2001, 22:13, "Mazinga Z" <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> ha
scritto:
>Perchè devo sempre tirare io le orecchie? ^_^
Primo, perche`
intervieni in threads che ritieni, in qualche modo, degni di nota, il che
mi inorgoglisce (anche se stavolta t'ho chiamato in causa direttamente).
Secondo, quando "tiri le orecchie", in genere, fai delle puntualizzazioni e
delle precisazioni che fanno fare a questo NG un gran bel salto di qualita`
verso l'alto.
Terzo, perche` credo di aver capito che sei un po
rompicojoni di natura (:-))
>La cosa é carina ma ha bisogno di una sua
precisa localizzazione
>soprattutto
>per il genere ( ma é una mia
opinione)
Io l'ho utilizzato per mixare un coro. E l'effetto di
*motion*, al variare della dinamica, mi sembra originale.
>Prova a
fare una cosa del genere ma utilizzando un distorsore, un panner e
>giocando con i mute del banco......
>L'ho utilizzato per una batteria ed
il risultato é stato "svolazzante"
Ehm, non ho capito una mazza! Ti
andrebbe di spiegare l'accrocchio di sopra?
Grazie mille per avermi
detto la tua!!
Ciao, Sandro.



text:
In article <
3b2c5938...@news.libero.it
>, roby01*@
freemail.it

(RoBy) wrote:
> classico errore in fase di registrazione... questi collegamenti si devono
> fare in fase di remix e non in fase di registrazione
La tastiera non lo so, ma il compressore applicato alla chitarra in fase
di registraziine, nel rock, è pratica abbastanza comune (che io sappia,
sia Steve Albini che Eric Sarafin la usano). In questo modo si riesce a
registrare a livelli più alti, e se il progetto è già chiaro in mente al
fonico non c'è rischio di rovinare defintivamente qualcosa.
Certo, se devi fare il remix hai le tracce così come sono, ma il primo
obiettivo di chi registra è sempre quello di avere al meglio il suono
per il disco originale.
> la tua chitarra "sporca"
Se è buono, il compressore non sporca.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
>>Perchè devo sempre tirare io le orecchie? ^_^
>Primo, perche`..cut
uau!....così mi fai arrossire!
>rompicojoni di natura (:-))
...ehm......ri-ehm......  ;-)
>>Prova a..cut.. "svolazzante"
>Ehm, non ho capito una mazza! Ti
>andrebbe di spiegare l'accrocchio di sopra?
Sostituisci i pezzi che hai usato tu...il compressore con il distorsore (ho
usato un SanAmp PSA1) ed il riverbero con un effetto di Auto Pan con
spostamento sincronizzato al pezzo....
Ottieni l'effetto di avere una batteria distorta che "viaggia" nell'immagine
stereo sopra od in alternativa a quella pulita....
Se l'algoritmo di autopan gioca sulle fasi ( ho usato un IBanez SDR1000) hai
uno "spuntare" a destra e sinistra dell'elemento voluto....
Il genere però era un pò...diciamo.....duro!
Salutoni


title: eee

author: sapone cif

text:
it.arti.musica.s...@mailgate.org
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
--
Posted from [213.136.137.13] by way of
f256.law12.hotmail.com
 [64.4.18.131]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pareri su alcune valutazioni

author: Fairy King

text:
Volevo sapere che ne pensavate circa alcune valutazioni sull'usato delle
tastiere.
trinity ------------------ 1100 euro
jd-800 -------------------- 700 euro
triton --------------------- 1950 euro
motif 7 ---------------------1850 euro
vedo bene la trinity... oppure la jd800 (così con i 400 euro di differenza
ci copro un po' per un synth senza tastiera)


title: Pareri su alcune valutazioni

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1M8.12433$TS.3...@news1.tin.it...
> Volevo sapere che ne pensavate circa alcune valutazioni sull'usato delle
> tastiere.
> triton --------------------- 1950 euro
Diobon! Ce lo compri nuovo a 1950 euro il Triton!!
Ciao
Matteo


title: Pareri su alcune valutazioni

author: Jacopo Mordenti

text:
> motif 7 ---------------------1850 euro
Costa poco meno del 6 nuovo... c'č da dire che il Motif č recente, il
termine "usato" magari gli va strettino...
Ciao !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pareri su alcune valutazioni

author: Barone

text:
>
> trinity ------------------ 1100 euro
> jd-800 -------------------- 700 euro
questo l'ho visto in negozio, usato, a 500 qualche mese fa, ultimamente,
circa 2 settimane, era sparito
ciao


title: [bologna] cercasi tastierista

author: Matteo Trapella

text:
Cercasi tastierista a Bologna,
chi interessato scriva in privato.
--
Saluti,
Matteo Trapella
"...per le vie di Babilonia,
tra malocchio e santità..."


title: info suoni Wk8

author: Fredman

text:
Sapete se esistano altri siti dove acquistare suoni compatibili con la Gem
Wk8 (in particolare suoni di Church Organ e Choir); quelli sull'Hard Disk o
sul sito dedicato non sono un gran che.
Grazie per l'informazione.
Fredman


title: Un Grazie Grande A SANDRO

text:
Il 30 Mag 2001, 11:58,
maxim....@tin.it
 (Massimiliano) ha scritto:
>Grazie MIlle per tutte le informazioni che mi stai dando ...
>Devi avere
>una pazienza immensa
Naaaa, e solo che questa mattina sta passando
cosi`, in aria di cazzeggio, in attesa di una riunione "spaziale"
importante.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CERCASI TASTIERISTA A ROMA

author: Andrea Neri

text:
siamo gli Steel Alive cover band rock e metal anni '70 fino ai nostri
giorni: deep purple - led zeppelin - who - rush - kansas - litfiba -
aerosmith - dream theater - iron maiden etc...
se sei di Roma e suoni la nostra musica, contattaci.
Andrea
347 63 89 125
and...@mclink.it


title: Maledetta TV del Trinity...

text:
Lo so che sembrerà stupido, ma ho un problemino con quel cavolo di
megadisplay del Trinity.
Suono in un gruppo e facciamo un misto tra progressive e death metal. È
chiaro che ci esibiamo in un certo tipo di locali, solitamente con luci
bassissime al limite del buio pesto. Ora.. dico io... non c'è verso di
spegnere quel dannato display? Quando suono (specialmente quando faccio
l'assoli, dato che ho il vizio di avvicinare il capo alla tastiera :) sembra
che io abbia una torcia che m'illumina il viso da sotto... tipo quando si
raccontano storie di paura.. Eheh...
Oltretutto apparisce anche di più perché ho tinto tutto il case argentato di
nero. Avessi soldi mi comprerei sua maestà "Il Synth" K2600x (basterebbe
aver un amico di nome Jordan). A volte quando andiamo in posti con più
spazio, faccio un artificio pazzesco... suono col Roland RD-150 collegato
via midi al Trinity, che nascondo perfettamente sotto una coperta (a che
punti sono ridotto...). Per pitch bender adopero il pedale d'espressione (vi
giuro, è possibile farlo. Questione di abitudine). Solo che vorrei suonare
sempre col Trinity e basta io (non è questione di tastiera pesata o meno. È
che cavolo!! c'ho fatto fare una specie di disegno dietro e voglio che si
veda!! :)).
Ci sarà pure qualcuno che ha avuto un problema come il mio!! O sono un caso
unico e disperato?
Adesso... prendetemi pure per il c.... se però mi proponete una soluzione mi
fate un grosso piacere! :-) Ciao's.
M.


title: Maledetta TV del Trinity...

author: Mos

text:
Fairy King <
fairy...@tin.it
> ha scritto:
> Lo so che sembrerà stupido, ma ho un problemino con quel cavolo di
> megadisplay del Trinity. [CUT]
> Quando suono (specialmente quando faccio  l'assoli, dato che ho il vizio
> di avvicinare il capo alla tastiera :) sembra
> che io abbia una torcia che m'illumina il viso da sotto... tipo quando si
> raccontano storie di paura.. Eheh...
> Oltretutto apparisce anche di più perché ho tinto tutto il case argentato
di
> nero.
A sto punto customizzato per customizzato, non puoi ritagliarti un foglietto
di ''acetato'' del colore che vuoi (rosso ad esempio che al buio non da
fastidio)
e lo appoggi sopra il diplay?
Ciao
Mos


title: Maledetta TV del Trinity...

author: Simone

text:
Potresti coprirlo con un foglio di plastica semitrasparente no? Anke
colorato se vuoi. Ma ci sarà sicuramente qualke opzione x abbassare la
luminosità del display.
Simone.


title: Maledetta TV del Trinity...

author: Gianni Varrica

text:
> bassissime al limite del buio pesto. Ora.. dico io... non c'è verso di
> spegnere quel dannato display?
Regola il contrasto, dietro la trinity... -_-
G


title: Maledetta TV del Trinity...

author: sanfinix

text:
> -----------tàglio----------
> Adesso... prendetemi pure per il c.... se però mi proponete una soluzione mi
> fate un grosso piacere! :-) Ciao's.
> M.
Lo customizzi a 1000 apri il trinity ti trovi la linea di alimentazione del display e porti fuori un interruttore a
pulsante...
--
s | a | n | f | i | n | i | x | un | tipo | tagliato


title: [OT] Sono tornato!

author: Matteo

text:
Scusate per la mia forzata assenza da IAMST, ma il server mi mandava
indietro tutti i messaggi rivolti ai NG.
Comunque ora eccomi qui pronto a imparare qualcosa di nuovo a ad offrire la
mia modesta collaborazione a chiunque!
Un saluto particolare a Musicland,
Ciao,Matteo.
--
Posted from [194.153.172.194]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Sono tornato!

author: Musicland

text:
"Matteo" <
funky...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:001401c0fe55$679272a0$d0b21597@w7x7w1...
> Un saluto particolare a Musicland,
> Ciao,Matteo.
Grazie Matteo.....Contraccambio!
ciao
peu


title: [OT] Sono tornato!

author: Daniele - Skrauso

text:
> Scusate per la mia forzata assenza da IAMST, ma il server mi mandava
> indietro tutti i messaggi rivolti ai NG.
Bentornato... i server news ogni tanto sono delle brutte bestie. Vedo che
usi mailgate.. non è proprio la soluzione migliore. Se il problema è il
server, se lo trovo, ti posso mandare l'indirizzo di un news server free
dove c'è questo gruppo e che funziona molto bene.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] Sono tornato!

author: Wardner

text:
Matteo <
funky...@katamail.com
> wrote:
> Scusate per la mia forzata assenza da IAMST, ma il server mi mandava
> indietro tutti i messaggi rivolti ai NG.
Se hai problemi col tuo news-server abituale, puoi usare questo
efficientissimo server tedesco... ah, ovviamente la registrazione e'
gratuita :-)
http://news.cis.dfn.de
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


title: [OT] Sono tornato!

text:
>
http://news.cis.dfn.de
È quello che conoscevo anche io. veramente ottimo. :)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Cerco Sequencer Yamaha QY 70

author: Chicco

text:
Come da oggetto, zona Veneto
Risposte preferibilmente in email
Grazie


title: eSpol.com

author: Omar Di Nicola

text:
Desidero segnalare
http://www.espol.com
 eSpol.com - electronic Storia
postale online, un sito dedicato esclusivamente alla storia postale
Italiana. Con oltre 4500 foto visibili, potrebbe trovare materiale di suo
gradimento.
cordiali saluti,
                        Omar Di Nicola


title: Fender Rhodes, quanto vale?

author: Life on Mars?

text:
Ho un Fender Rhodes seventy three con piedistalli, pedale e custodia
originali, tenuto piuttosto bene e funzionante (ha un suono meraviglioso),
comprato qualche anno fa...Ora mi chiedevo quanto possa valere,qualcuno sa
aiutarmi???


title: Fender Rhodes, quanto vale?

author: gr

text:
"Life on Mars?" <teo...@SPAMliberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2C2Ca.22155$pR3.4...@news1.tin.it...
> Ho un Fender Rhodes seventy three
mark ?


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
"gr" <
g...@gr.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbamh1$o23$1...@panco.nettuno.it...

Dovrebbe essere un Mark 1


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
"Life on Mars?" <teo...@SPAMliberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:3c5Ca.36564$g92.8...@news2.tin.it...
>
> Dovrebbe essere un Mark 1
uguale al mio ...bello !
Se è in ottime condizioni direi attorno ai sette-ottocento euro.
Non ci crederai , ma o Rhodes dopo anni che venivano cercati come il pane
adesso vengono snobbati , ora va di moda il Wurlitzer...


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
> Se è in ottime condizioni direi attorno ai sette-ottocento euro.
?? Così poco ?? Ma... timbristicamente parlando (sono un giovincello
rispetto a queste macchine) cambia molto da Wurlitzer a Rhodes? Sulle
workstation le patch che li emulano, per quel pochissimo che ho sentito, non
mi sembra che differiscano molto...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Fender Rhodes, quanto vale?

author: bornaz

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbapin$7e93t$1...@ID-130256.news.dfncis.de...
> > Se č in ottime condizioni direi attorno ai sette-ottocento euro.
>
> ?? Cosě poco ?? Ma... timbristicamente parlando (sono un giovincello
> rispetto a queste macchine) cambia molto da Wurlitzer a Rhodes? Sulle
> workstation le patch che li emulano, per quel pochissimo che ho sentito,
non
> mi sembra che differiscano molto...
Oddio...


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
> Oddio...
beh... allora potresti illuminarmi...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Fender Rhodes, quanto vale?

author: Vertigo

text:
> beh... allora potresti illuminarmi...
>
> Ciao
> Daniele - Skrauso
Beh.... IMHO il wurly mi sembra + squillante... nelle note alte sembra quasi
un vibe... (opinione molto personale!!!) e il Rhodes mi suona + come un vero
e proprio EP classico..
saluti
vertigo


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
"Vertigo" <
micha...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio

??? Avrei detto esattamente l'opposto ;)
Il rhodes stage piano scampanella sugli acuti e suona molto vibrafonino,
il rhodes suitecase invece, e' molto piu fat, ha un timbro piu' compresso e
scampanella meno dello stage, ma ha imho ha piu' grinta...
il wurlitzer ha un suono piu' ''rauco'', piu' sporco e ricco d'armonici meno
puro come dire meno sinusoide da diapason, ha un bell'attacco grintoso
e timbro funk, ma meno sustain del rhodes...
Sono due timbri completamente diversi...
Dove sentirli in maniera comparata? In Time dei Pink Floyd... nell'intro c'e' un
rhodes stagepiano, durante il cantato Wright usa un wurly
Ciao
Mos


title: Fender Rhodes, quanto vale?

text:
> ??? Avrei detto esattamente l'opposto ;)
> Il rhodes stage piano scampanella sugli acuti e suona molto vibrafonino,
> il rhodes suitecase invece, e' molto piu fat, ha un timbro piu' compresso
e
> scampanella meno dello stage, ma ha imho ha piu' grinta...
> il wurlitzer ha un suono piu' ''rauco'', piu' sporco e ricco d'armonici
meno
> puro come dire meno sinusoide da diapason, ha un bell'attacco grintoso
> e timbro funk, ma meno sustain del rhodes...
Verissimo!! Inavvertitamente ho scambiato i ruoli ai due EP!! Se mi scopre
Gianni Varrica.........!!!!!!!!!
;))
saluti
vertigo


title: Fender Rhodes, quanto vale?

author: Dipa

text:
Vertigo wrote:

ti droghi? :))) Io col mio wurly devo stare attento a non doppiare il
bassista!!!


title: EOSLink

author: mnovaro

text: Avete per caso EOSLINK per Mac Grazieeee


title: rd 600 cerco...

author: Manuel

text: cerco piano digitale Roland Rd-600...


title: rd 600 cerco...

text:
anche io...
--
Posted from [213.215.144.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: rd 600 cerco...

author: Mino de nicola

text:
cos'è che vi ha fatto decidere in tal senso ?.....
Matteo ha scritto:



title: samplers

author: >ChylD<

text:
Salve.
Una domanda semplice e diretta:
Quale č il migliore campionatore nel rapporto qualitą prezzo?
Tenendo presente i difetti che voi scafati utilizzatori conoscete (scsi
lento, poca memoria, poca polifonia).
A cosa puņ corrispondere lo yamaha a4000/5000 nell' akai? e nell' emu?
Grazie
Michele


title: samplers

author: mattia


title: Richiesta aiuto per roland U20

author: Giovanni

text:
8 tasti della mia U20 hanno smesso di funzionare (dal sol dies. al re dies.
tra la terza e la quarta ottava). Sarei molto grato a qiunque fornisca
informazioni in riguardo magari segnalandomi soluzioni al problema.
Giovanni.


title: Richiesta aiuto per roland U20

author: Gianni Rondinini

text:


Le tastiere Roland --non so le altre-- hanno una striscia sotto i
tasti, chiamata contattiera, che fa capire alla tastiera che hai
premuto un tasto. Dopo un tot di ore di uso, la contattiera rischia di
rompersi e di non funzionare piu'. A me e' capitato l'anno scorso
nell'RD-300s. E' stato sufficiente cambiare la contattiera di
quell'ottava per sistemare tutto quanto.
Le contattiere, comunque, hanno un ciclo di vita che e' abbastanza
simile, quindi quando fai cambiare la contattiera di quell'ottava e'
consigliabile farle sostituire tutte quante: considera che nel mio
pianoforte ho speso, mi sembra, 180.000 lire, di cui 30.000 di
contattiera e il resto per lo smontaggio/rimontaggio del pianoforte
--che e' stato sventrato :)--.
Ho fatto fare la riparazione a Zibo di Bologna/Modena.
Saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-VI --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD


title: un consiglio per un acquisto

author: Fabio

text:
Ciao Ragazzi,
vorrei comprare un piano digitale, tastiera pesata 88 tasti che riproduca
bene la meccanica del piano acustico. Mi hanno consigliato già il Yamaha
p90, voi che dite?
Premetto che non mi interessano i vari suoni aggiuntivi ma solo quello di
piano.
E poi conviene prenderlo su Internet ?
Grazie
Fabio


title: yamaha o2r for sell

author: flip

text:
Great yamaha o2r for sell with  two adat cards still new only asking
$4500 for this unit if interested email
flip...@aol.com
 me or call
310-673-0260
 ask for flip


title: K2000

author: Millenium

text: Secondo voi una quotazione onesta ?


title: K2000

author: Antonio

text:
Millenium <
cced...@libero.it
> wrote in message
j%E19.20811$lu5.5...@twister1.libero.it...
> Secondo voi una quotazione onesta ?
>
Io ho venduto il rack (K2000R v3) con 4 mega di ram a 1.500.000 lire ed è
stato un prezzo trovato di comune accordo con l'acquirente un annetto fa.
Dipende dalla ram e dalle eventuali opzioni installate. Credo che in
versione base il prezzo giusto sia all'incirca quello o eventualmente
qualcosa di più se tenuto molto bene.
cià
Antonio


title: :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P

text:
ENTRARE UNO ALLA VOLTA PER FAVORE!
http://www.xxx38.web.com
http://www.xxx38.web.com
http://www.xxx38.web.com
http://www.xxx38.web.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: silverface e blackface

author: filippo

text:
che diff. c'è tra un fender twin reverb come quelli in oggetto?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: aggiornamento software kurzweil pc3x

author: Manu

text:
ho appena acquistato una kurzweil pc3x. domanda. per aggiornare il software
devo fare un salvataggio dei suoni su supporto esterno per non rischiare la
cancellazione oppure posso installarlo senza rischio di perdere i dati.
grazie


title: Roland + PC. Problema midi

text:
ciao a tutti!
da poco ho comprato (ovviamente usata) una Roland W30. provando a
collegarla al computer tramite la porta joystick (e ovviamente midi out
sulla tastiera), il pc non riceve segnali midi.
ora:
1. sia il cavo che la porta che il software funzionano, visto che
riesco a usarci senza problemi un'altra tastiera che ho
2. la porta midi out della roland funziona, visto che ci ho provato un
expander.
qualche suggerimento su che cosa possa succedere e come risolvere il
problema?
grazie in anticipo
gu


title: Roland + PC. Problema midi

author: Musicland

text:
<
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131809960.1...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> ciao a tutti!
Ciao.
> da poco ho comprato (ovviamente usata) una Roland W30.
Bravo! (perdona, ma è affetto il mio....)
> qualche suggerimento su che cosa possa succedere e come risolvere il
> problema?
Mah... se tutto funziona in altri ambiti......
A) Prova ad utilizzarlo in modalità "Sequencer", e nella pagina generale
(dove vedi il tempo della Song tra parentesi a sinistra e una serie di 16
linee sul display in basso) apri la videata dedicata alla gestione
dell'invio e ricezione del segnale Midi.... (ho il W30 spento... dovrebbe
essere o l'F4 o l'F5, controlla che sia tutto su "On")
Io l'ho sempre utilizzato sfruttando questa modalità come "Master".... più
semplice, intuitivo e veloce rispetto alla "Performance".
B) In modalità "Performance", verifica tra le varie videate, che le opzioni
Midi siano attive....
(è successo anche a me che in questa modalità, per colpa di un parametro,
non inviasse il segnale all'esterno)
Se non riesci... prova a postare nuovamente che lo accendo.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Roland + PC. Problema midi

text:
> Ciao.
>
> > da poco ho comprato (ovviamente usata) una Roland W30.
>
> Bravo! (perdona, ma è affetto il mio....)
Grazie! (perdona, ho una passione per gli strumenti semi-vintage!)
> A) Prova ad utilizzarlo in modalità "Sequencer", e nella pagina generale
> (dove vedi il tempo della Song tra parentesi a sinistra e una serie di 16
> linee sul display in basso)
ti riferisci a F2 - record?
> apri la videata dedicata alla gestione
> dell'invio e ricezione del segnale Midi....
hmm.. in realtà non c'è!!
> (ho il W30 spento... dovrebbe
> essere o l'F4 o l'F5, controlla che sia tutto su "On")$
penso tu dica F4 dove si può settare il canale e Internal ON / OFF
External ON / OFF
> Io l'ho sempre utilizzato sfruttando questa modalità come "Master".... più
> semplice, intuitivo e veloce rispetto alla "Performance".
settando tutto su ON, e anche provando diversi software, comunque non
sono riuscito a far entrare nessun segnale midi..
l'ho anche provato su due pc diversi!!
> B) In modalità "Performance", verifica tra le varie videate, che le opzioni
> Midi siano attive....
> (è successo anche a me che in questa modalità, per colpa di un parametro,
> non inviasse il segnale all'esterno)
Sì sì, controllato tutto, tant'è che, come ho scritto, sono riuscito
a suonare senza problemi tramite un expander..
> Se non riesci... prova a postare nuovamente che lo accendo.

grazie mille per la disponibilità!!


title: Roland + PC. Problema midi

text:
<
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131881393.2...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Sě sě, controllato tutto, tant'č che, come ho scritto, sono riuscito
> a suonare senza problemi tramite un expander.. (cut)
Allora, vai su "Performance", premi "F3" (Config.1)
e metti su "Off" il MIDI Ext. (il secondo del menu a destra)
Anche il TX SENS va messo su "Off" (l'ultimo del menu a destra)
Questa č la mia configurazione.
prova.
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Roland + PC. Problema midi

text:
nada.. ho provato questa e un po' tutte le configurazioni.. anchr
"mischiandole" con quelle del sequencer, come suggerivi nel post
precedente.. chissà di che diavolo si tratta!!


title: Roland + PC. Problema midi

text:
<
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131959134.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> chissà di che diavolo si tratta!! (cut)
Hai un expander esterno?
Ha la triade di prese MIDI?
Prova a collegare il W30 al MIDI In dell'expander e vai al PC dall'uscita
Thru dell'expander stesso.
Prova anche questa prima di arrenderti.... almeno da capire se il problema è
il collegamento diretto.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Roland + PC. Problema midi

author: mooger

text:
Ciao Peu,hai ancora i dischetti per la w30?Io ho un s330 !
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43786630$0$16211$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> <
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1131959134.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> > chissą di che diavolo si tratta!! (cut)
>
>


title: Roland + PC. Problema midi

text:
"mooger" <
ringhio19ELIM...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ry1ef.37678$65.11...@twister1.libero.it...
> Ciao Peu,hai ancora i dischetti per la w30?
Scherzi?
La libreria che mi son "costruito" negli anni, è uno dei motivi per cui la
W30 non esce di casa......
> Io ho un s330 !
La compatibilità è solo sui Samples a 30Khz....
(l'S330 non legge quelli a 15Khz...)



title: Roland + PC. Problema midi

text:
> > Io ho un s330 !
>
> La compatibilità è solo sui Samples a 30Khz....
> (l'S330 non legge quelli a 15Khz...)
Ah,mi passeresti comunque qualcosa di interessante?:-)


title: Roland + PC. Problema midi

text:
"mooger" <
ringhio19ELIM...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:R8oef.39401$65.11...@twister1.libero.it...
> Ah,mi passeresti comunque qualcosa di interessante?:-)
Spostiamoci in privee....



title: polifonia

author: caffeina

text:
domanda: io ho una psr3000 della yamaha. ho 128 voci di polifonia...ma
quando mai potrň utilizzarle tutte? di solito che vantaggi si hanno ad avere
questa caratteristica? va be', oltre a tenere il pedale tenuto x mezz'ora...
thanks


title: polifonia

author: Joe Zarlingo

text:
"caffeina" <morpheus....@PPPPPPPPlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:8Wubf.26265$65.8...@twister1.libero.it...
> io ho una psr3000 della yamaha.
Come ti ci trovi?


title: polifonia

author: A=MidiMan

text:
caffeina wrote:
> domanda: io ho una psr3000 della yamaha. ho 128 voci di polifonia...ma
> quando mai potrò utilizzarle tutte? di solito che vantaggi si hanno ad avere
> questa caratteristica? va be', oltre a tenere il pedale tenuto x mezz'ora...
Risposta: molti timbri (e non solo sulla tua tastiera) occupano PIU' di
una voce di polifonia per nota.
Probabilmente... se verifichi attentamente il manuale troverai un elenco
di tutte le timbriche offerte... e (in un angolino) il numero di voci di
polifonia richieste.
Avere un suono che occupa 4 voci di polifonia... non è così raro... e
128/4 fa già solo più 32 ;-)
Ciao
A=MM


title: polifonia

author: wonder

text:
A=MidiMan ha scritto:
> caffeina wrote:
>
>> domanda: io ho una psr3000 della yamaha. ho 128 voci di polifonia...ma
>> quando mai potrò utilizzarle tutte? di solito che vantaggi si hanno ad
>> avere
>> questa caratteristica? va be', oltre a tenere il pedale tenuto x
>> mezz'ora...
>
>
> Risposta: molti timbri (e non solo sulla tua tastiera) occupano PIU' di
> una voce di polifonia per nota.
> Avere un suono che occupa 4 voci di polifonia... non è così raro... e
> 128/4 fa già solo più 32 ;-)
> Ciao
> A=MM
e, in piu', se magari ti crei una bella performance con alcuni suoni in
layer, fai molto presto ad arrivare al tetto di polifonia....


title: polifonia

text: grazie! ignoravo tutto cio!


title: polifonia

text: molto bene.... è ottima. in tutto e x tutto...


title: polifonia

text:
caffeina wrote:
> grazie! ignoravo tutto cio!
Tienilo a mente... prima di sbizzarrirti pensando "tanto c'ho la
polifonia" :-)
Se ci suoni con gli amici... poco importa... ma se ti trovi "on stage"
con parti che ti si ammutoliscono o suonano "strane"...
Ciao
A=MM


title: polifonia

text:
A=MidiMan ha scritto:

beh....io non oserei mai suonare una performance dal vivo senza averla
mai provata.....


title: Derek Sherinian

author: Giovanni Cabiddu

text:
Ciao a Tutti
Sapete come faceva Derek (ex Dream Theater) per fare quel suono di synth
strano con il wha...
...Che tastiera usava?!?!?...ma si puņ riprodurre lo stesso effetto anche
con il k2000??
G.C.


title: Derek Sherinian

author: Luca

text:
Giovanni Cabiddu <
el...@tiscalinet.it
> wrote in message
8ioblh$27k$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ciao a Tutti
>
> Sapete come faceva Derek (ex Dream Theater) per fare quel suono di synth
> strano con il wha...
> ...Che tastiera usava?!?!?...ma si può riprodurre lo stesso effetto anche
> con il k2000??
>
> G.C.
>
Usava il Trinity della Korg.
Probabilmente anche col k2000 riesci a fare qualcosa di simile, certamente
non uguale dato che cambia anche la marca.
Cmq quel lead è stato già copiato e stracopiato. Se ti serve per fare delle
cover usalo, altrimenti per pezzi tuoi ti consiglio di cercare soluzioni più
personali.
Luca


title: Derek Sherinian

author: ~|含eeve|~

text:
Confermo: un milione è già un bon prezzo (per te)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: roland G800 quanto vale? e va-7 cosa ne pensate?

author: Letizia Mazzonetto

text:
salve a tutti sono in italia per poco tempo e vorrei acquistare una tastiera
nuova. ho poco tempo a disposizione e, visto che siete in gamba, mi rivolgo a
questo vasto pubblico per consigli disinteressati. Ho un roland g800 in ottime
condizioni da vendere e vorrei conoscere la sua valutazione per non svenderlo.
Vorrei comprare un VA-7 e desidero conoscere le opinioni di chi già lo conosce.
Cosa ne dite come sequenziatore? e performances in vivo come va?
grazie da subito e buona musica a tutti.
margherita
--
Posted from
ppp-62-10-51-114.dialup.tiscali.it
 [62.10.51.114]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Fabio&Mirella

text:
ciao Margherita
il tuo G800 usato potrebbe essere valutato non oltre 1,5Milioni se in buono
stato...
la VA-7 è senz'altro un'ottima tastiera, ma ti consiglio di andarla a
sentire insieme al tutte le altre realizzazioni che si pongono grossomodo
sullo stesso livello, come, per esempio, la  Roland E600 o E1000 (non sono
sicuro della corretta sigla), Yamaha PSR 740, 1000(nuovissima, molto
interessante), 2000(nuovissima molto interessante), 8000(solo usata), 9000,
la Korg PA80 o Trinity , la Ketron SD1 (assolutamente no la K1), la Technics
KN6500 e qualche altra, che al momento non mi sovviene, escludendo le prime
tre che si collocano nella fascia dei 2milioni, le altre sono vendute
intorno ai 5..5,5Milioni
per i suoni della VA7 ..beh, sono i tipici Roland, nessun problema, ma anche
i Ketron (ex Solton) sono molto caldi, i Technics un tantino freddi, ma
ugualmente molto belli, molto neutra Yamaha, le altre non ho avuto il
piacere di sentirle insieme....
i sequencer di tutte queste tastiere sono molto buoni, forse i Roland
risultano i più  adatti a chi non usa la tastiera interfacciata al PC
per l'uso dal vivo le macchine che ti ho citato sono indubbiamente le
migliori attualmente sul mercato, anche se, ovviamente, ognuna ha le sue
peculiarità, credo che leggano praticamente tutti i formati karaoke, anche
se per qualcuna è necessario operare una conversione del midifile con un
apposito sw, operazione che richiede solo pochi istanti, ma va
necessariamente eseguita su PC o sulle macchine distributrici automatiche
tipo M-Live
tieni presente la possibilità di montare un HD, generalmente ti può
consentire di caricare gli styles più rapidamente ed in maggior numero
rispetto a quelli gestibili direttamente dalla tastiera stessa, e poi hai il
vantaggio di disporre le tue basi al semplice tocco, con partenza istantanea
ciao
Fabio
"Letizia Mazzonetto" <
titt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f04e97323df5a85722...@mygate.mailgate.org...
