text:
Grazie infinite.....spero di ricambiare
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:37utg2F...@individual.net...
>> scambiare informazioni, consigli, suoni
>
> /spam mode on
>
> dai un'occhiata sul mio sito,
http://tastiere.altervista.org
. qualcosina
> per ms2000 c'č.. :)
>
> /spam mode off
>
> Ciao
> Daniele - Skrauso



title: PORTALE

author: Franco


title: Vendo Roland

author: PAOLO MANETTI

text:
Ciao raga, vendo i seguenti strumenti:
Roland RA-95 expander-arranger perfetto a £.700.000
Tastiera Gem CD2 midi a £.500.000 trattabili
Io sono a Firenze
Ciao a tutti!
Paolo


title: qualche informazione su un organo siel che ho in casa...

author: fredweb

text:
ciao
posseggo un siel hb315 con cono rotante leslie ma non so niente su questo
strumento(di che anno e'...se e' buono...quanto puo' valere...)
se qualcuno di voi e' in grado di aiutarmi lo ringrazio in anticipo!
federico


title: VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76

author: G u g l i e l m o

text:
VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76, 76 tasti, 256 suoni, Midi-IN, 128 stili per
accompaganmenti, 8 lezioni YES incorporate, effetti, dsp, riverberi. Ha due
mesi, in garanzia, vendo per trasferimento.
Prezzo: 500 Euro trattabili.
Listino: 700 Euro.
mail a
sea...@libero.it


title: VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76

author: luciano

text:

a roma la trovi NUOVA a circa 390 euro


title: VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76

text:


Bravo.
Qui no.
Guglielmo,
"That gun, looks more fitting for a woman"
"Ah...do you know much about guns, Mr. Bond?"
"No. But I know a little about women."
(TB)


title: VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76

text:
G u g l i e l m o wrote:
>
> On Wed, 13 Mar 2002 16:36:03 +0100, luciano <n...@this.time> wrote:
>
> >G u g l i e l m o wrote:
> >>
> >> VENDO Tastiera Yamaha PSR GX 76, 76 tasti, 256 suoni, Midi-IN, 128 stili per
> >> accompaganmenti, 8 lezioni YES incorporate, effetti, dsp, riverberi. Ha due
> >> mesi, in garanzia, vendo per trasferimento.
> >> Prezzo: 500 Euro trattabili.
> >> Listino: 700 Euro.
> >>
> >> mail a
sea...@libero.it
> >
> >
> >
> >
> >a roma la trovi NUOVA a circa 390 euro
>
> Bravo.
> Qui no.
... mi dispiace.
ma qui dove?


title: softastiera

author: PONCH

text:
Ciao sapete dirmi il nome d qualche soft x registrare e suonare la
tastiera sul pc??????
GRAZIE MILLE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenze tra expander Korg

author: Maurizio

text:
Salve a tutti.
Sono un possessore di un Korg 01r/w.
Il modello successivo,lo 05r/w,come qualità di suoni è migliore?
Un mio amico ce l'ha,e per quel poco che l'ho sentito,mi sembra alquanto
superiore...sbaglio?
E' anche General midi?
mi consiglereste di vendere il primo ed acquistare il secondo?
Grazie,ciao.
Maurizio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Differenze tra expander Korg

author: Rts

text:
Io avevo un Korg 03r/w.
Tutti e tre i synth condividono lo stesso tipo di sintesi e più o meno
la stessa wavetable.
A mio avviso il Korg 01r/w è migliore dello 05r/w, anche se più datato:
ha infatti un display più grande e qualche opzione in più a livello di
programmazione.
Può essere che la differenza di suono sia dovuta ad un miglioramento
fatto nei convertitori A/D, ma non ne sono sicuro.
Denis
Maurizio ha scritto:



title: Differenze tra expander Korg

author: Musicland

text:
"Maurizio" <
Cho...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z227Z63Y...@usenet.libero.it...
> E' anche General midi?
(Perdona la domanda) ma perchč deve essere per forza GM compatibile?
Fai un "piccolo" sforzo in editing.... e "giri" le tracce che piů ti
piacciono indirizzandole ai timbri a te piů graditi sullo 01W.....
Senza dimenticarsi che esiste una Patch per "tramutare" uno 01W in GM
compatibile.
http://net.indra.com/~cliffcan/01gm.htm
> mi consiglereste di vendere il primo ed acquistare il secondo?
(IMHO) no.....
saluti
peu


title: Differenze tra expander Korg

author: Marco Novello

text:

Ciao
io ho (ancora per poco) uno 01W e da poco ho preso uno 03/r (per
sostituire per motivi di spazio lo 01W);
Come ha detto RTS la sintesi di base è la stessa (AI2), ma lo 01 ha in
più il Wave Shaping, che lo 03R non ha, e mi pare che anche lo 05R ne
sia sprovvisto.
lo 01W/01RW hanno due banchi da 100 preset e due da 100 combination;
03R e 05R hanno un solo banco da 100 preset e un solo banco da 100
combination; i secondi banchi di preset sono stati sostituiti dal banco
da 128 preset in mappatura GM.
Il banco A è uguale sullo 01 e sullo 03 (a livello di "nome" preset,
probabilmente ci sono delle differenze dovute all'utilizzo in alcune
patch del wave shaping, che non riesco però a sentire, anche perchè ho
gli strumenti che distano 600kn l'uno dall'altro e non posso fare un
confronto "diretto"); però in rete ho trovato un banco suoni per lo 03R
che "replica" il banco B dello 01. Questo credo sia stato facilmente
realizzabile per il fatto che sullo 01 ogni patch del banco B è una
"variazione" della corrispondente patch del banco A.
A livello di sonorità 01 e 03 mi sembrano suonare allo stesso modo,
perlomeno quella manciata di patch che uso più spesso (che in realtà non
sono molte, ad esempio il "Choir L+R" di cui vado letteralmente matto.)
Sul versante display invece non c'è storia ... i due "piccolini" hanno a
bordo un display a retroilluminazione "normale" ... e non
quell'obbrobrio con il "foglio luminescente" montato su 01 e 01R che si
spegne con il passare del tempo.
Premesso che la cosa migliore da fare sarebbe provare a fondo lo 05, io
personalmente ti consiglierei di tenerti lo 01R, che proprio per la
presenza del wave shaping e del doppio di patch e combi può risultare
più espressivo; se poi come me hai problemi di trasportabilità o sei
diventato matto ad utilizzare lo 01 quasi al buio .... il discorso cambia :)
Scusate la prolissità
   Marco.


title: Differenze tra expander Korg

text:
Il 24 Gen 2004, 13:15, Marco Novello <
vonkreu...@interfree.it
> ha
scritto:
|CUT...
> Premesso che la cosa migliore da fare sarebbe provare a fondo lo 05, io
> personalmente ti consiglierei di tenerti lo 01R, che proprio per la
> presenza del wave shaping e del doppio di patch e combi può risultare
> più espressivo; se poi come me hai problemi di trasportabilità o sei
> diventato matto ad utilizzare lo 01 quasi al buio .... il discorso cambia
:)
>
> Scusate la prolissità
> Marco.
Grazie Per i vostri consigli ed il tuo Marco.
Forse continuerò a tenermi lo 01r/w,anche perchè,mi hanno detto che si
possono utilizzare le patches dello 05!!!
Vi risulta a voi?
Sarebbe il massimo!
ciao



title: Differenze tra expander Korg

author: Antony

text:
> Grazie Per i vostri consigli ed il tuo Marco.
> Forse continuerò a tenermi lo 01r/w,anche perchè,mi hanno detto che si
> possono utilizzare le patches dello 05!!!
> Vi risulta a voi?
> Sarebbe il massimo!
> ciao
> Maurizio
Il Korg 05W/R ha la stessa wave Rom della Korg X3 ed affini
(X2,X5,i3,i2...).
La suddetta Rom Wave fa capo a 339 multisamples(340 multisamples
per la X2 e la i2 perchè hanno un campione di Grand Piano da
2 mega).
La sonorità,a mio avviso, è più fresca e più omogenea dal
momento che in 6 mega di waveforms sono riusciti a mettere
più campioni(molti inediti) rispetto ai 6 mega dello 01W che ha in
totale 255 waveforms.
Sullo 01W è presente lo stesso numero di  Programs e Combinations
che ha anche l'X3 e che,come su X3, raddoppiano mediante
l'inserimento di una Ram Card(vengono aggiunti i banchi C e D)ma non
ha il banco Rom GM da 136 programs(come sull'X3).
La sezione effetti dello 05W/R e X series,è stata ripresa per intero
dallo 01W ma sono state aggiunte nove configurazioni degli effetti
che risultano più versatili.
Se non sei disposto a "perdere" il Wave Shaping oppure sei affezionato
alle 4 uscite separate e al display più grande, tieni lo 01W.
Altrimenti non esiterei più di tanto(considera anche le dimensioni
"mini" dello 05W ed il suo attuale valore di mercato che lo rende
molto appetibile).
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Differenze tra expander Korg

text:
Scusatemi,ma lo 01r/w ha un sequencer interno a 16 tracce.
Ad ogni traccia io ci posso immettere uno dei suoni dei due
banchi(A00-99/B00-99).Il tutto poi lo gestisco all'interno di cubase.
Lo 05r/w ce l'ha il sequencer?
Se non ce l'ha,devo per forza lavorare con il banco general midi?oppure con
quale altro modo mi suggerireste di lavorare con tale expander?
Grazie,ciao



title: Differenze tra expander Korg

author: Antony Spatola

text:
"Maurizio" <
Cho...@libero.it
> wrote in message
news:80Z181Z219Z61Y...@usenet.libero.it

Lo 05W/R non ha il sequencer e,comunque, non sono molti gli
expander dotati anche di sequencer interno.
Del resto ho cercato solo di fare un confronto sulla sonorità.
Il "palliativo" allo 01W è l'expander X3R che è dotato  di
un sequencer 16 tracce,200 Programs,200 Combinations,136 Programs
GM,due slot per Ram e PCM Cards e lettore floppy integrato.
Nulla ti vieta di utilizzare qualsiasi timbrica interna dello
strumento.Se vuoi creare dei midifiles che si attengano al formato
GM/GS, sei costretto ad utilizzare i suoni del banco GM(non è il
caso dello 01W e anche con la modifica Hardware il risultato è sempre
molto modesto).
Qualsiasi altra cosa può essere liberamente fattibile a patto di
utilizzare un qualsiasi sequencer e assegnare ad ogni traccia il
suono che più gradisci senza limitarti ad attingere da questo o da
quel banco.Alla fine avrai creato uno SMF che potrà essere letto
solo dallo strumento utilizzato.



title: Differenze tra expander Korg

text:
Il 25 Gen 2004, 11:44, "Antony Spatola" <
rad...@freemail.it
> ha scritto:
> Qualsiasi altra cosa può essere liberamente fattibile a patto di
utilizzare un qualsiasi sequencer e assegnare ad ogni traccia il suono che
più gradisci senza limitarti ad attingere da questo o da quel banco.Alla
fine avrai creato uno SMF che potrà essere >letto solo dallo strumento
utilizzato.
> Saluti
> Antony

Ciao Antony.
Se non ho capito male,lavorando con cubase posso utilizzare i programs
singoli dello 05r/w(oltre ovviamente il banco GM).
Quindi oltre ad un canale global di ricezione midi,io posso settare i
singoli programmi dello 05 con un loro canale midi di ricezione(1-16).
Correggimi se sbaglio.
Ad esempio:
Traccia 1>Program bass
Traccia 2>Program piano
Traccia3>Program guitar
...e così via...(non sto riferendomi al banco GM,ma ai 100 programmi
singoli...cento?).
Ciao



title: Voglia di Vintage...

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
Che ne dite di... Korg Polysix ??
Mi attira non poco...
Qualcuno sa quanto pesa? Casomai dovessi veramente comprarne uno, mi
piacerebbe appogiarlo sul Rhodes, ma non vorrei rischiare di sfondarlo! (è
un Mk 1)


title: Voglia di Vintage...

author: francesco

text:
ciao,
io ho comprato un polysix guasto a poco con la speranza di ripararlo.... il
che è difficilissimo se non impossibile. Provalo se lo trovi perche' quelle
macchine (belle macchine) come difetto dopo un tot di tempo perdono il
liquido della batteria che va sulla scheda madre danneggiandola.... quindi
occhio.
in più la tastiera ha la membrana tra le più scadenti prodotte da korg,
quindi la maggior parte delle volte non suona e non è midi.. quindi dovresti
midizzarla per poterla usare, ma a quel punto avresti due tastiere da
portarti in giro.. e il polysix non pesa poco!
ciao
"Guido (
www.soundfonts.it
)" <guidoCH...@gmlabPUNTO.it> ha scritto nel
messaggio news:43022058$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...



title: Voglia di Vintage...

text:
"francesco" <
urbanspacemanV...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RBsMe.58311$2U1.3...@news3.tin.it...
> il polysix non pesa poco!
Ho letto che pesa 11,5 Kg, minchia!! Pure la Wavestation pesava 11 Kg.
Bah... per ora è solo un'idea, poi magari se trovo qualcosa vediamo un
po'...
Pero' mi piacerebbe avere qualcosa pre-Midi, e il polysix sembra un buon
compromesso, perché è polifonico, analogico, bello esteticamente e si trova
ancora a prezzi ragionevoli. Poi so che ha un bel suono.


title: Voglia di Vintage...

author: mooger

text:
>
> Ho letto che pesa 11,5 Kg, minchia!! Pure la Wavestation pesava 11 Kg.
>
> Bah... per ora è solo un'idea, poi magari se trovo qualcosa vediamo un
> po'...
> Pero' mi piacerebbe avere qualcosa pre-Midi, e il polysix sembra un buon
> compromesso, perché è polifonico, analogico, bello esteticamente e si
trova
> ancora a prezzi ragionevoli. Poi so che ha un bel suono.
Ci sarebbe anche il MONO/POLY,che e' molto bello..puoi farti un idea dei
suoni del polysix , usando il software Legacy di korg
che ti emula una wavestation,un ms20 e appunto un polysix.


title: Voglia di Vintage...

author: brukeys

text:
..guarda 'n' po se questo ti pare abbastanza vintage

http://www.pakrashi-harmonium.com/professional-harmonium.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Voglia di Vintage...

author: Joe Zarlingo

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddutro$hld$1...@news.newsland.it...
> ..guarda 'n' po se questo ti pare abbastanza vintage
>
http://www.pakrashi-harmonium.com/professional-harmonium.html
Ne sto trattando uno.
(non scherzo)


title: Voglia di Vintage...

text:
> Ne sto trattando uno.
> (non scherzo)
..ci sto' pensando anchio da tempo....
..ma forse mi attira di piu' la fisarmonica.
tempo fa ho visto un video di Fossati in cui lo suonava,
non ricordo in quale canzone....
be' devo dire che anche dal punto di vista scenico fa il suo effetto
salvo che.... devi avere il tempo di caricare l'aria ed hai comunque
ambedue le mani impegnate.
ne ho provato uno in un negozio di strumenti indiani e mi piace poco
il fatto che l'aria non e' in presa diretta ma transita in una sacca
dove si comprime (un po' come nella zampogna).



title: Voglia di Vintage...

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddv9a3$gpi$1...@news.newsland.it...
>
> ..ma forse mi attira di piu' la fisarmonica.
Quello con la fisarmonica è stato un incontro che mi ha cambiato la vita.
Ora ne ho 5 (due in vendita).
> tempo fa ho visto un video di Fossati in cui lo suonava,
> non ricordo in quale canzone....
Lo ha usato per tutto un tour.
> be' devo dire che anche dal punto di vista scenico fa il suo effetto
Per me non è un elemento da poco, se consideri che lavoro molto in teatro.


title: Voglia di Vintage...

text:
esistono siti sulla fisarmonica per imparare a conoscerla?
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rdGMe.59316$2U1.3...@news3.tin.it...



title: Voglia di Vintage...

text:
"Music2" <
music...@notpsma.it
> ha scritto nel messaggio
news:3mj010F...@individual.net...
> esistono siti sulla fisarmonica per imparare a conoscerla?
www.fisacromatica.net


title: Voglia di Vintage...

text:
"mooger" <
xxx...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:aGBMe.19896$HM1.5...@twister1.libero.it...
> Ci sarebbe anche il MONO/POLY,che e' molto bello..puoi farti un idea dei
> suoni del polysix , usando il software Legacy di korg
> che ti emula una wavestation,un ms20 e appunto un polysix.
Il Polysix bene o male lo conosco, una volta l'ho usato (tempo fa....)
Cos'altro si potrebbe trovare come synth pre-midi che sia più o meno simile?
L'unico che mi viene in mente è il Juno 106 che pero' non mi piace quanto il
polysix...
oppure il JX1P che non mi piace affatto.


title: Noleggio Piano Elettrico Rhodes

author: Umberto Signifredi

text:
A Milano si noleggia Rhodes 73 tasti Mark II stage,
in ottime condizioni.
per info.0248005554
Umberto
--
Posted from
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Concerto Chrysalis

author: Luke

text:
Volevo informarvi che Domenica 16 Aprile alle ore 22.00 al "Live" di trezzo
d'Adda suoneranno i Chrysalis, prog metal band.
Verranno proposti 4 pezzi di propria stesura e un intro.
Saranno presenti anche gli amici "Knowledge", prog metal con influenze
fusion.
Se qualcuno abita vicino e non avesse nulla da fare...... è invitato!!!
Luca
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Concerto Chrysalis

author: ~|含eeve|~

text:
Mitico Club Live...noi ci abbiamo suonato un 8 Marzo...  8-P
--
Bye-by:
Stv
PS: non suoniamo prog metal
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: L'impiego della patchbay

author: Jacopo Mordenti

text:
Ho adocchiato una patchbay Roland (A880), e visto che il mio setup si è un
po' ampliato ho pensato che magari mi potrebbe far comodo per smistare le
informazioni midi. Due "però":
1- 170 euro, forse qualcosa in meno, è un prezzo eccessivo ?
2- c'è verso di usarla anche con il pc ? diciamo come interfaccia midi ?
Grazie mille in anticipo ! Ciao !
Jacopo


title: L'impiego della patchbay

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:610o9.58249$e31.1...@twister2.libero.it...
> Ho adocchiato una patchbay Roland (A880), e visto che il mio setup si è un
> po' ampliato ho pensato che magari mi potrebbe far comodo per smistare le
> informazioni midi. Due "però":
>
> 1- 170 euro, forse qualcosa in meno, è un prezzo eccessivo ?
Io l'ho pagata 100 ma ho avuto un pò fortuna.. di mercato dovresti portarla
a 150 euro..
> 2- c'è verso di usarla anche con il pc ? diciamo come interfaccia midi ?
Mi son posto la stessa identica domanda ma non ho trovato soluzione , indi
no.
ciao!


title: L'impiego della patchbay

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:610o9.58249$e31.1...@twister2.libero.it...
> 1- 170 euro, forse qualcosa in meno, è un prezzo eccessivo ?
Concordo con Luca......
Diciamo che se riuscissi a portarla via a una ventina di Euro in meno,
sarebbe buona cosa.
> 2- c'è verso di usarla anche con il pc ? diciamo come interfaccia midi ?
No....però può essere utile per "smistare" nel tuo setup complesso, gli
eventuali segnali trasmessi da un'interfaccia Midi.
Per esempio: Hai una Portman con 4 uscite Midi e vuoi sbizzarrirti a a
indirizzare i vari canali a seconda del pezzo che esegui (oltretutto,
memorizzando i settaggi sulla A880....).
Oltretutto, ti permette di utilizzare il tuo Setup, anche a PC spento.
(senza elencare altre utili funzioni di questa Patchbay.....)
L'utilizzo sopra descritto, è strettamente personale......perchè  "mangia"
alcune porte Midi In, non consentendo un collegamento dei tuoi expander in
modo Bidirezionale fisso.....nel senso che devi utilizzare, spesso, le
connessioni frontali.....
Però, se non prendevo una Patch Bay con queste caratteristiche....dovevo
sempre settare le varie porte manualmente con la "Vecchia" Kawai.....
Alla quotazione corrente, un acquisto da prendere in considerazione se hai
determinate problematiche......
saluti
peu


title: L'impiego della patchbay

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:PI7o9.16540$cS4.6...@news2.tin.it...
>
> "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:610o9.58249$e31.1...@twister2.libero.it...
> > 1- 170 euro, forse qualcosa in meno, è un prezzo eccessivo ?
>
> Concordo con Luca......
> Diciamo che se riuscissi a portarla via a una ventina di Euro in meno,
> sarebbe buona cosa.
>
> > 2- c'è verso di usarla anche con il pc ? diciamo come interfaccia midi ?
>
> No....però può essere utile per "smistare" nel tuo setup complesso, gli
> eventuali segnali trasmessi da un'interfaccia Midi.
> Per esempio: Hai una Portman con 4 uscite Midi e vuoi sbizzarrirti a a
> indirizzare i vari canali a seconda del pezzo che esegui (oltretutto,
> memorizzando i settaggi sulla A880....).
[CUT]
Avessi mica un manuale che spieghi come diavolo funziona sta 880 ?!? Al
limite potresti spiegarmi brevemente qualche funzione ?  Da quando l'ho
presa (1 mesetto) , non ho capito mica come funziona.. a parte il
selezionare manualmente input/output.. :(


title: L'impiego della patchbay

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Avessi mica un manuale che spieghi come diavolo funziona sta 880 ? (cut)
Io di posso dare due consigli:
-puoi richiedere il manuale (in italiano e/o in inglese) direttamente a
Roland, ma non è gratis
-ti scarichi la versione demo del mio "amico" Sound Driver e, in 5 minuti,
impari ad usarla perfettamente!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Dove trovare un Buon Corso di tastiera a Roma?

author: Alessandro

text:
Salve raga,
dove è possibile trovare un bel corso di tastiera( livello
principiante ++) a roma, preferibilmente quartiere appio, prezzi e
indirizzi
grazie Ale


title: Mixerillo

author: Rafunk

text:
Vorrei accattarmi un micro mixer assolutamente non ingombrante (2 ingressi
stereo sono sufficienti), con cui submixare le tastiere da mandare poi al
generale durante i live.
I requisiti sono:
. qualità audio medio-alta
. 2 o 3 ingressi stereo (non di più)
. uscita cuffia
. ingombro ridottissimo
Quale consigliereste tra questi (o suggerireste in alternativa)?
- Behringer Eurorack UB 502
- Behringer Xenyx 502
- Phonic AM-120
- Tapco Mix 50
Thanks
Bye
Raf
-----------------------------------------------------
Funk: cooler than the other side of the pillow.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
936 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Mixerillo

author: Lorenzo Bertelloni

text:
Rafunk ha scritto:
> I requisiti sono:
> . qualità audio medio-alta
> - Behringer Eurorack UB 502
> - Behringer Xenyx 502
> - Phonic AM-120
> - Tapco Mix 50
IMHO qui siamo su qualità medio-bassa (più bassa che medio...), fossi in
te prenderei in considerazione la serie MG di Yamaha o EPM di Soundcraft.
Ciao, Lorenzo
www.themargot.com


title: Mixerillo

text:

Grazie, però a me servono max 3 ingressi stereo, sia gli MG Yamaha che gli EPM
Soundcraft hanno minimo 8-10 input, i fader, i controlli di tono etc. etc... e
risultano pertanto più ingombranti.
Quanto alla qualità audio... generalmente si dice che i mixer di fabbricazione
cinese (come i behringer ad esempio) non abbiano dei gran pre microfonici, ma
non sono convinto che diano il peggio di sé anche nel trattamento di "banali"
segnali audio "line-level".
Bye
Raf
-----------------------------------------------------
Funk: cooler than the other side of the pillow.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
939 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Mixerillo

text:
...se il formato ti torna comodo....
c'e il beheringer formato rack (1 unita)
8 ingressi (mono o stereo)
1 stero out
1 mono  out
(e alimentatore interno)
non ricordo la sigla forse rx1602 ???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mixerillo

author: MauroF

text:
> "brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:etrm0e$fj$1...@news.newsland.it...
> ...se il formato ti torna comodo....
>
> c'e il beheringer formato rack (1 unita)
> 8 ingressi (mono o stereo)
> 1 stero out
> 1 mono  out
> (e alimentatore interno)
>
> non ricordo la sigla forse rx1602 ???
Confermo... EURORACK PRO RX1602
http://www.behringer.com/RX1602/index.cfm?lang=ENG
e devo dire che,nonostanete al momeno dell'acquisto avessi molti dubbi sulla
sua qualità, fa
il suo dovere in modo più che dignitoso.
Ciao
MauroF


title: Korg x50 usb

author: Alessio

text:
Ciao a tutti. Ho un problema molto irritante. Avevo un vecchio pc
portatile ed ho comprato il Korg x50. Non sono riuscito ad usarlo con il
Pc, neanche come tastiģera muta. La risposta di dove ho comperato l'X50
era che se avessi avuto un computer pił potente con una migliore scheda
sonora allora non ci sarebbero stati problemi. Ho cambiato Pc, ho
comperato un un dual core da 3.0 ghz per core ed una scheda sonora 7.1.
Inserisco la presa USB e il pc la vede come "external music box", quindi
con Magix samplitude č impossibile usarlo. Avete idea di come posso
farlo vedere a XP tramite USB?
Vi ringrazio in anticipo.
--
Alessio
------------------------------------------------------------------------
Alessio's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10051
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=394796


title: Korg x50 usb

author: Moog

text:
Non ti preoccupare di come il pc la vede. Il mio pc vede il
micro x come "speaker usb esterni" ma funziona benissimo;
Tutto sta nei settaggi midi in o usb del soft che usi
moog
"Alessio" <
Alessio...@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:Alessio...@sonicbands.it...



title: Axiom 61: usb e midi contemporaneamente

text:
Sapete se la M-Audio Axiom61 può far andare la porta usb e quelle midi
contemporaneamente?
Sto cercado di capire quale collegamento mi conviene fare:
pc <-> axiom61 <-> expander
expander <-> pc <-> axiom61
merlinO


title: Axiom 61: usb e midi contemporaneamente

text:
_merlinO_ <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto:
> Sapete se la M-Audio Axiom61 può far andare la porta usb e quelle midi
> contemporaneamente?
Stando alle indicazioni si, oltretutto offre qualcosa in più che rientra
proprio nelle tue esigenze: vai a vedere nel manuale la funzione "MIDI
Out from USB".
In pratica puoi porre in "Local Off" la tastiera di Axiom e l'expander
collegato al MIDI Out riceverà gli eventi provenienti dal computer
mediante la porta USB.
Scarica il manuale dal sito M-Audio e verifica personalmente,
eventualmente contatta Soundwave (l'importatore italiano) e chiedi
conferma prima di acquistarla.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Axiom 61: usb e midi contemporaneamente

text:
R.Gerbi ci ha detto :
> Stando alle indicazioni si, oltretutto offre qualcosa in più che rientra
> proprio nelle tue esigenze: vai a vedere nel manuale la funzione "MIDI
> Out from USB".
> In pratica puoi porre in "Local Off" la tastiera di Axiom e l'expander
> collegato al MIDI Out riceverà gli eventi provenienti dal computer
> mediante la porta USB.
>
> Scarica il manuale dal sito M-Audio e verifica personalmente,
> eventualmente contatta Soundwave (l'importatore italiano) e chiedi
> conferma prima di acquistarla.
Ti ringrazio per la veloce e precisa risposta (vedo che rispondi sempre
in modo preciso a quasi tutte le richieste).
La tastiera in realtà ce l'ho già, la novità sarà l'expander. Avevo già
letto il manuale, ma non m'era chiaro il meccanismo del "Midi Out form
USB", cioè non m'era chiaro se una porta escludeva l'altra.
Alla fine non resta che provare...
merlinO


title: Benvenuta Xp-30!

author: Atreus

text:
Sicuramente non ve ne fregherà niente ma ieri ho portato a casa l'Xp-30
praticamente nuova di zecca (700 Euro con cavi e borsone morbido).
Il primo impatto è stato positivo. La tastiera è gradevolissima e anche
abbastanza espressiva. E' uno strumento compatto , leggero e completo (per
quelle che sono le mie esigenze). I suoni mi hanno abbastanza soddisfatto:
I piani acustici non sono niente male per un synth a questo prezzo.
Qualche EP è gradevole. Per me ci sono troppe patch con archi vari e
strings e poi vabbè, l'espansione techno non la userò praticamente mai.
Quello che manca secondo me è qualche organo tipo Hammond. Su 1400 patch
se ne salvano giusto un paio. Anche qualche bel lead non troppo tamarro
non guasterebbe. Spero di non dover comprare a tutti i costi la schea
'60-'70.
Più che altro ho capito fin da subito che devo imparare a programmare i
suoni come li desidero e in questo non è che sia molto intuitiva. Il
manuale in inglese non è malaccio, forse dovrebbe essere solo un po' più
ordinato.
Vorrei avere una conferma: mettiamo caso che devo suonare una canzone
usando in sequenza 4 o 5 patch differenti. La cosa migliore da fare
qual'è? Raggrupparle in un'unica perfomance per poi abilitarle una alla
volta man mano che mi servono o esistono soluzioni più comode? Usarle
direttamente in sequenza nella memoria user non mi sembra la soluzione
ottimale. Scusate ma non ho mai avuto uno strumento del genere. Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Benvenuta Xp-30!

author: Tommaso

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9reeo$mut$1...@news.newsland.it...
> Sicuramente non ve ne fregherà niente ma ieri ho portato a casa l'Xp-30
> praticamente nuova di zecca (700 Euro con cavi e borsone morbido).
Buon prezzo!
> Vorrei avere una conferma: mettiamo caso che devo suonare una canzone
> usando in sequenza 4 o 5 patch differenti. La cosa migliore da fare
> qual'è? Raggrupparle in un'unica perfomance per poi abilitarle una alla
> volta man mano che mi servono o esistono soluzioni più comode? Usarle
> direttamente in sequenza nella memoria user non mi sembra la soluzione
> ottimale. Scusate ma non ho mai avuto uno strumento del genere. Grazie.
Il problema delle performance è che non mantengono
gli effetti delle singole patch, ma viene applicato lo stesso
a tutte le patch della performance, quindi non suoneranno
mai come in modalità patch.
Quindi guadagni in comodità ma perdi in suono.
Con la XP50 invece ho usato proprio la sequenza nella
memoria user, che facilmente personalizzo con
un qualsiasi softwerillo per XP50 in base al repertorio
e la salvo su dischetto: accendo, carico, suono.


title: Benvenuta Xp-30!

author: wonder

text:
Il Tue, 13 May 2003 20:44:39 +0200, _
br...@libero.it
 (Atreus) ha
scritto:
>Sicuramente non ve ne fregherà niente ma ieri ho portato a casa l'Xp-30
>praticamente nuova di zecca (700 Euro con cavi e borsone morbido).
anche tu nella grande famiglia dell'xp-30
>
>Il primo impatto è stato positivo. La tastiera è gradevolissima e anche
>abbastanza espressiva. E' uno strumento compatto , leggero e completo (per
>quelle che sono le mie esigenze). I suoni mi hanno abbastanza soddisfatto:
anche io sono stato soddisfatto, anche perche' e' stato il mio primo
synth e non avevo molto idea di cosa comprare.....
>I piani acustici non sono niente male per un synth a questo prezzo.
>Qualche EP è gradevole. Per me ci sono troppe patch con archi vari e
>strings e poi vabbè, l'espansione techno non la userò praticamente mai.
>Quello che manca secondo me è qualche organo tipo Hammond. Su 1400 patch
>se ne salvano giusto un paio. Anche qualche bel lead non troppo tamarro
>non guasterebbe. Spero di non dover comprare a tutti i costi la schea
>'60-'70.
>Più che altro ho capito fin da subito che devo imparare a programmare i
>suoni come li desidero e in questo non è che sia molto intuitiva. Il
non ce l'hai il programma emagic soundiver? lo danno insieme e ti
permette di gestire tutto via computer.....e' spettacolare
>manuale in inglese non è malaccio, forse dovrebbe essere solo un po' più
>ordinato.
io mi sono fattto mandare (gratis) dalla roland il manuale in italiano
>Vorrei avere una conferma: mettiamo caso che devo suonare una canzone
>usando in sequenza 4 o 5 patch differenti. La cosa migliore da fare
>qual'è? Raggrupparle in un'unica perfomance per poi abilitarle una alla
>volta man mano che mi servono o esistono soluzioni più comode? Usarle
io faccio cosi'.......adesso mi sto autocostruendo una pedaliera midi
per non dover neanche allungare la mano sui tastini per attivare e
disattivare i vari strumenti
>direttamente in sequenza nella memoria user non mi sembra la soluzione
>ottimale. Scusate ma non ho mai avuto uno strumento del genere. Grazie.
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------
in ordine:il sito del mio gruppo e il mio sito
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org


title: Benvenuta Xp-30!

author: Nicky bum bum

text:
Tommaso <
t_rom...@hotmail.com
> wrote in message
4lbwa.50727$DN.12...@tornado.fastwebnet.it...
> Il problema delle performance è che non mantengono
> gli effetti delle singole patch, ma viene applicato lo stesso
> a tutte le patch della performance, quindi non suoneranno
> mai come in modalità patch.
> Quindi guadagni in comodità ma perdi in suono.
> Con la XP50 invece ho usato proprio la sequenza nella
> memoria user, che facilmente personalizzo con
> un qualsiasi softwerillo per XP50 in base al repertorio
> e la salvo su dischetto: accendo, carico, suono.
Perfettamente d'accordo. Se non ti prendi una pedaliera midi questa
rimane la soluzione migliore; più semplice di quanto non sembri.
Ciao
Nicola


title: Benvenuta Xp-30!

text:
Grazie a tutti dei consigli. Per il manuale non c'è nessun problema, me la
cavo bene con l'inglese. Siccome l'ho portata a casa l'altro ieri il
software non l'ho ancora provato ma lo userò sicuramente il prima
possibile. Ehm, devo usare le porte midi o quella porta tonda a 8 pin dove
c'è scritto "computer"?



title: Benvenuta Xp-30!

text:
Il Wed, 14 May 2003 14:00:17 +0200, _
br...@libero.it
 (Atreus) ha
scritto:
>Grazie a tutti dei consigli. Per il manuale non c'è nessun problema, me la
>cavo bene con l'inglese. Siccome l'ho portata a casa l'altro ieri il
>software non l'ho ancora provato ma lo userò sicuramente il prima
>possibile. Ehm, devo usare le porte midi o quella porta tonda a 8 pin dove
>c'è scritto "computer"?
dipende se vuoi entrare nella seriale oppure negli eventuali ingressi
midi (del comp....)



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
Avrei intenzione di comprare un'altra master 61 tasti ma considerando che
una Evolution MK461c costa 245 euro e una M-Audio Keystation61 costa 190
euro, un mio amico forse per 300 euro si leva una CS2x che, a parte tutto, è
altrettanto piccola e leggera.
Allora stavo pensando se prendermi la Keystation61 (i controllers non mi
servono) o questa CS2x.
Ora ce l'ho qui a casa, la sto provando e devo dire che certe sonorità sono
spettacolari, anche se è studiata prettamente per la musica dance e techno
che non mi interessa piu' di tanto. I filtri non mi piacciono tanto e non mi
piace come rispondono ai controllers rotativi. I suoni XG fanno pena ma gli
effetti sembrano carini. Poi ci sono altri suoni che sembrano buoni, tipo il
wurlitzer e qualche hammond. Infine, i tasti sono leggeri e ben equilibrati.
In definitiva, io la userei solo come master, ma non mi dispiacerebbe avere
una tastiera con dei suoni "utilizzabili". Inoltre bisogna tener conto che
per usarla come master devo pur sempre aggiungere l'alimentatore e
un'interfaccia midi (che già ho)... mentre una keystation la collego al
portatile semplicemente con un cavo usb.
In alternativa potrei usare la Wavestation (che già ho) ma pesa 11 Kg contro
i 4,5 della CS2x.
Al posto mio che fareste? Spendere di meno per prendere una semplice master
61 tasti oppure spendere qualcolsina in piu' per una tastiera che oltre ad
essere usata come master puo' anche servire in altre occasioni?
Guido.


title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

author: Piotre

text:
Guido (
www.soundfonts.it
 ) wrote:
> Ora ce l'ho qui a casa, la sto provando e devo dire che certe
> sonorità sono spettacolari, anche se è studiata prettamente per la
> musica dance e techno che non mi interessa piu' di tanto. I filtri
> non mi piacciono tanto e non mi piace come rispondono ai controllers
> rotativi. I suoni XG fanno pena ma gli effetti sembrano carini. Poi
> ci sono altri suoni che sembrano buoni, tipo il wurlitzer e qualche
> hammond. Infine, i tasti sono leggeri e ben equilibrati.
'mazza che recensione... e sì che la volevo comprare... :-)
ciao
piotre
--
[...a quella cosa che finisce per "no"!]


title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
> In definitiva, io la userei solo come master, ma non mi dispiacerebbe avere
> una tastiera con dei suoni "utilizzabili".
Hai pensato all'An1x ? Costa poco, ha un discreto numero di controllers
ed una catena di sintesi divertente. Il peso dovrebbe aggirarsi intorno
ai 7 kg. Va intesa come una sorta di proto-VA, quindi niente motore XG
(piů in generale: niente campioni).
Ciao!
Jacopo


title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

author: Paolino Manetti

text:
Piotre un fa' cazzate!!!
Paolino
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:NqONd.845843$35.32...@news4.tin.it...



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
Paolino Manetti wrote:
> Piotre un fa' cazzate!!!
ok
ti sei meritato una recensione sulle "Bora"



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
Jacopo Mordenti wrote:
>> In definitiva, io la userei solo come master, ma non mi
>> dispiacerebbe avere una tastiera con dei suoni "utilizzabili".
>
> Hai pensato all'An1x ?
infatti ero indeciso tra an1x, cs2x e cs6x ma quest'ultimo è un po' troppo
costoso



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

author: Daniele - Skrauso

text:
> infatti ero indeciso tra an1x, cs2x e cs6x ma quest'ultimo č un po' troppo
> costoso
fra cs2x e an1x sicuramente il secondo. Il cs6x non č male, io ce l'ho, ma
francamente con la scheda a modelli fisici con la stessa sintesi dell'an1x
mi farebbe proprio gola, ed č un peccato che usate non si trovino :| e nuove
costino tanto da rendersi inappetibili a favore di rack va (tipo micro q)
decisamente piů potenti.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> fra cs2x e an1x sicuramente il secondo. Il cs6x non č male, io ce
> l'ho, ma francamente con la scheda a modelli fisici con la stessa
> sintesi dell'an1x mi farebbe proprio gola, ed č un peccato che usate
> non si trovino :| e nuove costino tanto da rendersi inappetibili a
> favore di rack va (tipo micro q) decisamente piů potenti.
l'an1x si trova nei mercatini
tra i 250 e i 300 euro ed era prassappoco la cifra che mi interessava
un dotto tastierista invece mi ha consigliato il microkorg
ma i minitasti mi fanno entrare il panico



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> fra cs2x e an1x sicuramente il secondo. Il cs6x non č male, io ce
> l'ho, ma francamente con la scheda a modelli fisici con la stessa
> sintesi dell'an1x mi farebbe proprio gola, ed č un peccato che usate
> non si trovino :| e nuove costino tanto da rendersi inappetibili a
> favore di rack va (tipo micro q) decisamente piů potenti.
tu daresti via il 6?



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
> l'an1x si trova nei mercatini
scusa l'italiano pessimo del precedente messaggio.. ero di fretta per andare
a cena :|.
se ne hai bisogno come master secondo me è una buona cosa (ovviamente senza
troppe pretese dal punto di vista dei tasti), visto che ti regali anche una
sintesi interessante.
> tra i 250 e i 300 euro ed era prassappoco la cifra che mi interessava
> un dotto tastierista invece mi ha consigliato il microkorg
> ma i minitasti mi fanno entrare il panico
urk.. il micro come master mi pare azzardato :), proprio per i tastini.. ma
come suoni mi pareva divertente, ma l'ho provato poco.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> urk.. il micro come master mi pare azzardato :), proprio per i
> tastini.. ma come suoni mi pareva divertente, ma l'ho provato poco.
non mi interessa come master



title: Yamaha CS2x.. che ne dite?

text:
> tu daresti via il 6?
no, non lo darei via per un po' di motivi: i suoni sintetici mi piacciono e
si adattano bene a quello che faccio; i suoni acustici, pur usandoli poco,
mi servono, e quello ce li ha. Se passassi ad un va poi mi troverei a
perdere gran tempo con software vari per avere un pianoforte ascoltabile, e
non mi pare il caso. Le sue pecche le ha (imho manca un po' di aggressività
specialmente sui bassi e i filtri non sono lo stato dell'arte), ma per ora
non le considero superiori ai vantaggi. Aspetto un'occasione per
affiancargli un va rack non dell'ultimissima generazione (roba tipo i primi
virus, un micro q, supernova 1, jp8000 ecc ecc), ma si lavora anche bene
senza, visto che da quel punto di vista i softsynth non sono male.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: problema gem rp-x

author: gattommao

text:
Buongiorno a tutti,
sono soddisfatto neo possessore del module gem rpx (non riesco a
staccarmi dalla performance n. 21 che è quello che cercavo!). Volevo
chiedervi una cosa, ho notato dei problemi forse di polifonia sul
ribattuto, esempio: se suono una nota con una certa intensità (forte) e
con il pedale sustain premuto e poi la risuono (sempre con il pedale
premuto) ad un'intensità molto minore, il suono si stoppa... a orecchio
c'è qualcosa che non va. Avete rilevato anche voi questo problema o mi
sto flashando?!?:mad::eek:
--
gattommao
------------------------------------------------------------------------
gattommao's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=738
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=24388


title: problema gem rp-x

author: tompabes

text:
gattommao ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> sono soddisfatto neo possessore del module gem rpx (non riesco a
> staccarmi dalla performance n. 21 che è quello che cercavo!). Volevo
> chiedervi una cosa, ho notato dei problemi forse di polifonia sul
> ribattuto
eh eh... già ci vorrebbe Musicland... :)
comunque mi pare ci fosse già stato un thread su questo problema
nell'ultimo mese... prova a cercare.


title: problema gem rp-x

text:
gattommao wrote:
> Buongiorno a tutti,
> sono soddisfatto neo possessore del module gem rpx (non riesco a
> staccarmi dalla performance n. 21 che è quello che cercavo!). Volevo
> chiedervi una cosa, ho notato dei problemi forse di polifonia sul
> ribattuto, esempio: se suono una nota con una certa intensità (forte) e
> con il pedale sustain premuto e poi la risuono (sempre con il pedale
> premuto) ad un'intensità molto minore, il suono si stoppa... a orecchio
> c'è qualcosa che non va. Avete rilevato anche voi questo problema?
sì
avevo il Promega3
stesso DRAKE e credo per quasi tutti i piani gli stessi modelli
mi capitava la medesima cosa che mi mandava in bestia
non ho risposte al problema
ciao
piotre
--
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: problema gem rp-x

author: Jacopo Mordenti

text:
 > Volevo
> chiedervi una cosa, ho notato dei problemi forse di polifonia sul
> ribattuto, esempio: se suono una nota con una certa intensità (forte) e
> con il pedale sustain premuto e poi la risuono (sempre con il pedale
> premuto) ad un'intensità molto minore, il suono si stoppa... a orecchio
> c'è qualcosa che non va.
La cosa succede suonando anche un'unica nota? Nel caso mi sembra
veramente improbabile che il problema inerisca la polifonia...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: problema gem rp-x

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> La cosa succede suonando anche un'unica nota? Nel caso mi sembra
> veramente improbabile che il problema inerisca la polifonia...
il problema sembra proprio "da" polifonia anche se pare strano
a me capitava, ma in modo strano...
potevi fare 200 note con pedale e non sentivi niente
piazzavi quell'accordo dolce e a basso volume
ribattevi una nota e TAC!
scopariva la precedente per far posto a questa



title: problema gem rp-x

author: Son of 1470

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Jacopo Mordenti wrote:
>
> > La cosa succede suonando anche un'unica nota? Nel caso mi sembra
> > veramente improbabile che il problema inerisca la polifonia...
>
> il problema sembra proprio "da" polifonia anche se pare strano
> a me capitava, ma in modo strano...
> potevi fare 200 note con pedale e non sentivi niente
> piazzavi quell'accordo dolce e a basso volume
> ribattevi una nota e TAC!
> scopariva la precedente per far posto a questa
Credo proprio che sia un bug noto.
Hai aggiornato l'aggiornabile?
--
Io.


title: problema gem rp-x

text:
tompabes ha scritto:

http://groups.google.it/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_thread/thread/e46c85c46fdae31e/6b21740c57b9dbe0?lnk=gst&q=gem+rp-x&rnum=1#
aggiungo che alla fine non l'ho comprato per quel problema, veramente
fastidioso.
Ciao, Lorenzo


title: problema gem rp-x

text:
Lorenzo Bertelloni <gua...@la.firmal> wrote:

D'altronde parliamo di GEM, gli specialisti dello schito di piccione in
cima alla torta a dieci strati :P
--
Io.


title: problema gem rp-x

text:
Son of 1470 wrote:
> Credo proprio che sia un bug noto.
> Hai aggiornato l'aggiornabile?
"era" aggiornato all'ultimo aggiornamento
prima che lo vendessi



title: s90 e motif rack

author: AnT

text:
Scusate se continuo a stressare ma c'č una cosa che non capisco, o
meglio....cerco "conforto" :)
Sono sempre indeciso (in attesa che merula riapra) tra yamaha s90 e motif,
posto che il mio pesante utilizzo di piani mi rende l's90 MOLTO piů
appetibile, anche perchč non ho mai avuto un 88 tasti pesato e l'idea (se il
peso dei tasti non č micidiale e il ritorno č buono) mi alletta.
Perň girando in rete vedo che il suddetto tastierone (sia s90 sia motif 6)
costa sui 1800-1900 euro....ed io cercavo qualcosa sui 1500...come
dire....se vale VERAMENTE la pena si fa anche uno sforzo (argh) perň magari
c'č una soluzione alternativa.
La prima domanda sarebbe: voi vedete una soluzione alternativa? Tastiere
analoghe di altre marche ecc ecc?
Posto che manterrň in accoppiata il d-70 che ha anche delle funzioni di
master...passo ad un'idea che mi frulla in testa: a me frega niente del
sequencer e a sto punto farň a meno anche del campionatore (mi organizzo su
PC).
Ho dato un'occhiata al motif rack e mi sembra che per un costo nettamente
inferiore ci sia parecchio, e i suoni immagino che siano gli stessi (o
suonano peggio? qualcuno ce l'ha, l'ha sentito?)
Una soluzione del tipo:
- Master keyboard 88 tasti pesata con motif rack e un exp di piani decente
(avevo sentito il nanopiano e il kurz micropiano...)
ha degli svantaggi? (magari sulla master in zona usato si becca qualcosa di
buono...non so).
Cosa ne pensate?
L's90 vale effettivamente di piů per motivi che non comprendo bene?
Ho visto che il mo-rack non ha la smartmedia perň non sos e sia questa
terribile mancanza visto che i suoni stanno nella flash ram (ho letto
qualcosa su
motifator.com
)
Ora sono anche piů confuso :)
Grazie a tutti
Ciao
FA


title: s90 e motif rack

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "AnT"
<
anthare...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo su
it.arti.musica.strumenti.tastiere queste belle cose:
>Sono sempre indeciso (in attesa che merula riapra) tra yamaha s90 e motif,
>posto che il mio pesante utilizzo di piani mi rende l's90 MOLTO più
>appetibile, anche perchè non ho mai avuto un 88 tasti pesato e l'idea (se il
>peso dei tasti non è micidiale e il ritorno è buono) mi alletta.
S90!!!
[cut]
>La prima domanda sarebbe: voi vedete una soluzione alternativa? Tastiere
>analoghe di altre marche ecc ecc?
Non so... accoppiata master 88 pesata + motif rack / micropiano
>Posto che manterrò in accoppiata il d-70 che ha anche delle funzioni di
>master...passo ad un'idea che mi frulla in testa: a me frega niente del
>sequencer e a sto punto farò a meno anche del campionatore (mi organizzo su
>PC).
D-70 come master? Hmmmm... ha una curva velocity non troppo OK...
infatti ci metti niente a ottenere 20 o 30 di velocity ma devi
letteralmente fiondarti sulla tastiera per arrivare a 127... meglio
l'E-70, come master.
Poi non si discute sul fatto che D-70 sia più versatile come synth...
>Ho dato un'occhiata al motif rack e mi sembra che per un costo nettamente
>inferiore ci sia parecchio, e i suoni immagino che siano gli stessi (o
>suonano peggio? qualcuno ce l'ha, l'ha sentito?)
Sono gli stessi suoni e le stesse funzioni.
>Una soluzione del tipo:
>
>- Master keyboard 88 tasti pesata con motif rack e un exp di piani decente
>(avevo sentito il nanopiano e il kurz micropiano...)
>ha degli svantaggi? (magari sulla master in zona usato si becca qualcosa di
>buono...non so).
Secondo me è una buona soluzione, potrebbe essere la migliore...
dipende poi dai costi delle tre cose insieme... Sulla zona usato
potresti beccare un'88 tasti pesata di un po' di tempo fa anche a meno
di 400 euro.
>Cosa ne pensate?
>L's90 vale effettivamente di più per motivi che non comprendo bene?
Hai la comodità di avere i controlli sotto le mani... e tutto in una
tastiera.
>Ho visto che il mo-rack non ha la smartmedia però non sos e sia questa
>terribile mancanza visto che i suoni stanno nella flash ram (ho letto
>qualcosa su
motifator.com
)
Sequencer MIDI esterno e sysex possono supplire.
>Ora sono anche più confuso :)
Prova la soluzione MK 88 tasti + Mo-Rack e MicroPiano.


title: s90 e motif rack

text:
> Non so... accoppiata master 88 pesata + motif rack / micropiano
però quanto mi costerebbe...una buona mk 76 tasti semipesata o una 88
pesata?
Il micropiano si trova usato? A che prezzi in media? E' meglio del
nanopiano?
 Sennò inizialmente potrei usare il piano del motif rack e vedere poi...
> D-70 come master? Hmmmm... ha una curva velocity non troppo OK...
> infatti ci metti niente a ottenere 20 o 30 di velocity ma devi
> letteralmente fiondarti sulla tastiera per arrivare a 127... meglio
> l'E-70, come master.
L'E70 come master? Sarebbe applicabile? E' un arranger...non ha una virgola
di slider per il real-time control e in generale non so se sarebbe una gran
mk...magari la velocity è migliore?
> Hai la comodità di avere i controlli sotto le mani... e tutto in una
> tastiera.
Beh avere una MK a me non dispiacerebbe...alla fin fine i controlli che
servono "quando si suona" sono tutti lì...
Voi cosa cerchereste sull'usato di MK sotto i 500 euros?
Ciao, grazie dell'attenzione.
FA


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "AnT"
<
anthare...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>però quanto mi costerebbe...una buona mk 76 tasti semipesata o una 88
>pesata?
400-500
>Il micropiano si trova usato? A che prezzi in media? E' meglio del
>nanopiano?
Non conosco il nanopiano, ma comunque i piani Kurzweil mi sono sempre
piaciuti. Prova ad ascoltare le demo del PC2 sul sito di Kurzweil, e
ne rimarrai stupito.
> Sennò inizialmente potrei usare il piano del motif rack e vedere poi...
Anche... sinceramente però i piani del motif non mi piacciono per
niente, e questo l'ho detto a molti! Ma se puoi usare il Motif Rack
vuol dire che la MK ce l'hai già e forse un Micropiano (250 euro)
potrebbe essere un buon investimento
>L'E70 come master? Sarebbe applicabile? E' un arranger...non ha una virgola
>di slider per il real-time control e in generale non so se sarebbe una gran
>mk...magari la velocity è migliore?
Certo, e comunque nemmeno D70 ha controlli in realtime! A parte uno
slider che trasmette sysex inapplicabili al MoRack... La velocity è
sicuramente meglio gestibile da E70. La tastiera del D70 è ottima per
i suoi suoni interni ma sconsigliatissima come master keyboard...
comunque io ho una E15 come master keyboard, negli arranger Roland è
abbastanza facile accedere al setup della trasmissione Midi, lo si fa
solo con un tasto, mentre D70 è più macchinosa, se non ricordo male
(io ho la D50 qui ma adesso non ricordo più come fosse il midi setup
del D70, che, comunque, ho provato).
L'unica cosa buona del D70 che forse potrebbe tornarti utile sono i
suoi 76 tasti... a patto di poter cambiare la curva di velocity,
magari se il MoRack lo permette allora non avresti più bisogno di
vendere il D70!
>Beh avere una MK a me non dispiacerebbe...alla fin fine i controlli che
>servono "quando si suona" sono tutti lì...
Beh, potresti programmarti un mucchio di preset users e controllarli
dall'E70, piuttosto che star lì a comprare il MoRack e una MK
dedicata... e allora, tanto vale vendersi tutto e comprare il Motif 8.
Dovrebbe anche costare meno (fatti i dovuti conti: MK 500 euro +
MoRack mi pare di capire 1800 euro fanno 2300... che è il prezzo del
Motif 8!)
>Voi cosa cerchereste sull'usato di MK sotto i 500 euros?
Elka e Fatar. Radaelli a Parabiago (MI) vendeva una Fatar Studio 90
con 88 tasti pesati (non molto bene in realtà) a 400 euro.
>Ciao, graz ie dell'attenzione.
Di niente.


title: s90 e motif rack

text:
> - Master keyboard 88 tasti pesata con motif rack e un exp di piani decente
> (avevo sentito il nanopiano e il kurz micropiano...)
>
> ha degli svantaggi?
che spendi molto...
dunque:
1000 euro di motif rack.
400 euro di una master 88 tasti (usata e mediocre)
altri euro (+ di 300) per il nanopiano o chi per esso...
arrivi bene che vada a 1700 / 1800 e hai degli ottimi suoni (motif) una
master probabilmente
mediocre con tasti non all'altezza della situazioni e dei discreti suoni di
piano del nanopiano.
Tre apparecchi da portare in giro invece di uno...
tieni conto inoltre che gli ottimi piani acustici ed elettrici del motif e
s90 sono davvero sprecati se suonati con una tastiera synth o mal pesata.
> L's90 vale effettivamente di più per motivi che non comprendo bene?
L'S90 è una tastiera dall'ottima meccanica, ottima sonorità, ottimo
compromesso di dimensioni e peso.
Con un solo prodotto hai una base comunque superiore ai tre precedenti.
Credo che acquistandola come tastiera "tutto fare" non si possa mai
sbagliare.
ciao, Matteo.


title: s90 e motif rack

author: Musicland

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:i49akvcel8ruhvf3u...@4ax.com...
> A parte uno
> slider che trasmette sysex inapplicabili al MoRack...
Slider che trasmette solo Sys ex?
Sei sicuro?
> La tastiera del D70 è ottima per
> i suoi suoni interni ma sconsigliatissima come master keyboard...
Questa non l'ho capita.......
> mentre D70 è più macchinosa, se non ricordo male
> (io ho la D50 qui ma adesso non ricordo più come fosse il midi setup
> del D70, che, comunque, ho provato).
Può essere una questione di approccio?
> Elka e Fatar. Radaelli a Parabiago (MI) vendeva una Fatar Studio 90
> con 88 tasti pesati (non molto bene in realtà) a 400 euro.
Beh.... occhio quando scegli determinati modelli di Fatar.....
Verifica di avere controllli a sufficenza per poter gestire "comodamente"
tutto...(come scrivi...)
saluti
peu


title: s90 e motif rack

text:
> > La tastiera del D70 č ottima per
> > i suoi suoni interni ma sconsigliatissima come master keyboard...
>
> Questa non l'ho capita.......
Ma quindi la D70 sarebbe utilizzabile (almeno inizialmente) come master
oppure a quel punto sarebbe meglio prendere la s90 e via?
Posto che il motif rack ha anche qualcosa in piů...
> Beh.... occhio quando scegli determinati modelli di Fatar.....
> Verifica di avere controllli a sufficenza per poter gestire "comodamente"
> tutto...(come scrivi...)
Argh....di cosa mi dovrei accertare che ci sia sicuramente?
CXhe cosa č basilare e cosa no?
Ciao
FA


title: s90 e motif rack

author: Antony

text:
"<
media...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:Rub1b.25467$
zN5.7...@news1.tin.it

Allora....
- Motif Rack(identico al Motif ES) €.920
- Master Fatar Studio 2001(con FlyghtCase) €. 370
- Master  Fatar SL-1100 € 370.
- Alesis Nanopiano €.120 oppure Yamaha P50M €. 140 oppure Roland P55
  €. 180 oppure Korg SG-Rack €. 250(prezzi "veri" e documentabili
  dal sito di Essemusic....
La combinazione Fatar 2001(o SL1100) con il solo Motif Rack ha
un costo massimo di 1300 euro e rappresenta una combinazione
ottimale,quasi perfetta.Non vedo il motivo di aggiungere uno degli
expander dedicati a timbriche pianistiche su menzionati,(a parte
lo stupendo SG-Rack).
Come si evince, il risparmio di circa 600 euro è notevole.
Se poi consideriamo che il Motif Rack suona decisamente meglio
dell'S90 e che,come quest'ultimo,non ha nè il sequencer nè il
campionatore integrati,che entrambi possono essere espansi con le
stesse schede di espansione,ecc, non so fino a che punto sia
giusto "sconsigliare" il connubbio "Master + Motif Rack" senza
contare "l'intercambiabilità" dei componenti o l'aggiunta degli
stessi per creare configurazioni sonore che l'S90 non è in grado
di fare.Infine:da non sottovalutare la svalutazione che può avere
un S90 nuovo di pacca,almeno fin quando non sarà presentato "l'S100"
(per esempio..s'intende..),magari l'anno prossimo.Un expander si
svaluta sempre molto meno ed è sempre più appetibile rispetto allo
stesso modello a tastiera.
Saluti
Antony
P.S.
Le master Fatar Studio 2001 e SL-1100 possono considerarsi
mediocri???
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: s90 e motif rack

text:
> Le master Fatar Studio 2001 e SL-1100 possono considerarsi
> mediocri???
imho, si, decisamente.
ciao, Matteo.


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Slider che trasmette solo Sys ex?
>Sei sicuro?
Forse nemmeno SysEx! Almeno io non ricordo che trasmetta dati CC...
>> La tastiera del D70 è ottima per
>> i suoi suoni interni ma sconsigliatissima come master keyboard...
>
>Questa non l'ho capita.......
Ribadisco. La curva di dinamica è troppo limitata all'uso come
tastiera per il D-70... se accarezzi ti becchi già 20/128... se pesti
soltanto 100/128... se ti ci siedi sopra, forse, arrivi a 128/128. E'
inaccettabile per suoni molto dipendenti dalla dinamica come il
Rhodes, per esempio, che 'abbaia' (bark) solo sopra i 100/128.
>Può essere una questione di approccio?
Probabile. D50 comunque non è una buona MK, D70 nemmeno! Da questo
punto di vista preferirei E70.
>Beh.... occhio quando scegli determinati modelli di Fatar.....
>Verifica di avere controllli a sufficenza per poter gestire "comodamente"
>tutto...(come scrivi...)
quella Fatar controlli non ne ha. E' che le Fatar costano molto.
Piuttosto un'Elka di un po' di tempo fa.


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "AnT"
<
anthare...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ma quindi la D70 sarebbe utilizzabile (almeno inizialmente) come master
>oppure a quel punto sarebbe meglio prendere la s90 e via?
Ribadisco che secondo me non è la scelta migliore D70. Fai una prova,
collegala al computer e ti rendi conto della curva di dinamica a dir
poco orribile... Da questo punto di vista meglio E70, anche se D70 è
più "pro"... e ha maggiori funzionalità Midi/SysEx...
>Posto che il motif rack ha anche qualcosa in più...
Già...
Però magari un Motif 7... potresti pensarci su. O un S30, che è come
S90 tranne per il fatto che porta una sola scheda di espansione ed ha
solo 61 tasti tipo synth.
>Argh....di cosa mi dovrei accertare che ci sia sicuramente?
>Che cosa è basilare e cosa no?
uno sliderino... un joysticckino... controlli sui canali/cc in
uscita/entrata... almeno due out e un thru (l'in non è basilare)...


title: s90 e motif rack

author: Zonchettoni Juice

text:
Korg SG-Rack ?. 250(prezzi "veri" e documentabili
>   dal sito di Essemusic....
questo non l'ho trovato puoi darmi il link?


title: s90 e motif rack

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:9opbkvgtp2cac4ihb...@4ax.com...
> >Slider che trasmette solo Sys ex?
> >Sei sicuro?
>
> Forse nemmeno SysEx! Almeno io non ricordo che trasmetta dati CC...
E allora, che trasmette?
> Ribadisco. La curva di dinamica è troppo limitata all'uso come
> tastiera per il D-70...
Ribadisci un'affermazione soggettiva......
Ma non puoi generalizzarla o renderla valida per tutti........
> E'
> inaccettabile per suoni molto dipendenti dalla dinamica come il
> Rhodes, per esempio, che 'abbaia' (bark) solo sopra i 100/128.
Mah......se lo dici tu.....
Io ho opinione diversa sull'argomento dinamica della D70......
> >Può essere una questione di approccio?
>
> Probabile. D50 comunque non è una buona MK, D70 nemmeno! Da questo
> punto di vista preferirei E70.
Scusa..... utilizzi il termine Master Keyboard un po' a "mitraglia"....(o un
po' per tutto....)
Synth o Arranger come quelli che elenchi....possono anche svolgere funzioni
di "Piccola Master"......(alla bisogna)....
Ma dichiararle "MK" (come scrivi tu) in base al solo "Tocco", mi pare
eccessivo......
Spieghi tu poi all'amico AnT come creare una performance che gli permetta la
modifica di parametri esterni alla E70 da trasmettere..... e, in
conclusione, questa Performance, dove salvarla? (la salva come Styles?)
Prima di offrire consigli "lapidari".....valutare diversi fattori......(tra
questi, anche il "tocco".....)
> quella Fatar controlli non ne ha.
Dipende dal modello e le funzioni offerte.......
> E' che le Fatar costano molto.
Questo non è vero......(sull'usato, trovi delle buone occasioni....)
> Piuttosto un'Elka di un po' di tempo fa.
Capisco, grazie della "Dritta"....(non le conosco....)
saluti
peu


title: s90 e motif rack

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:sbrbkvoorfv7f703v...@4ax.com...
> Da questo punto di vista meglio E70, anche se D70 è
> più "pro"... e ha maggiori funzionalità Midi/SysEx...
Verifica le "Features" del D70 prima di scrivere ulteriori
imprecisioni.......
Sulla questione "Tocco" puoi avere una tua opinione.....Ma sul resto,
controlla prima di scrivere altro....(è un consiglio.....)
Avrai anche esperienza diretta su Yamaha....ma su Roland, "latiti" un
po'.......
> O un S30, che è come
> S90 tranne per il fatto che porta una sola scheda di espansione ed ha
> solo 61 tasti tipo synth.
Questa affermazione....speriamo non la leggano quelli dello......
"Yamaha Fan Club".......
In pratica, a parte le due opzioni che segnali, sono praticamente uguali?
> uno sliderino... un joysticckino... controlli sui canali/cc in
> uscita/entrata... almeno due out e un thru (l'in non è basilare)...
ROTFL........
Non ti offendere.....ma in altri mex, dichiari che devi fare un po' di
esperienza.......
Dopo quest'ultima affermazione, direi che è meglio andare ancora un po' in
giro a leggere......
saluti
peu
p.s. quella del "Midi In non basilare"....me la segno......


title: s90 e motif rack

author: ErlKoniG

text:
> uno sliderino... un joysticckino... controlli sui canali/cc in
> uscita/entrata... almeno due out e un thru (l'in non è basilare)...
Bene: e il thru senza in mi spieghi a che serve?
EKG


title: s90 e motif rack

text:
> Probabile. D50 comunque non è una buona MK, D70 nemmeno! Da questo
> punto di vista preferirei E70.
E70 come MK?!?!?
EKG


title: s90 e motif rack

text:
> E allora, che trasmette?
>
Appunto...
> > Ribadisco. La curva di dinamica è troppo limitata all'uso come
> > tastiera per il D-70...
Io l'ho usata  per pilotare il vintage synth e il korg m3r e (IMHO) non mi
sembrava così "drammatica"
> Mah......se lo dici tu.....
> Io ho opinione diversa sull'argomento dinamica della D70......
E cioè che si potrebbe usare? Ci sono limitazioni "tecniche" conclamate?
Morale: tu come giudichi l'argomento pricipale del topic...ossia: vedi delle
limitazioni ad usare una master + motif rack ( e quindi faresti uno sforzo
per s90) oppure mi consiglieresti di prendere la elka mk o chi per essa sul
fronte usato unendo il rack?
E' sempre una questione di "funzionalità"....a "sentire" i vari strumenti ci
vado non appena riapre Merula...
Ciao e grazie
FA


title: s90 e motif rack

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> wrote in message
news:bi56og$8n3$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> Korg SG-Rack ?. 250(prezzi "veri" e documentabili
> >   dal sito di Essemusic....
>
> questo non l'ho trovato puoi darmi il link?
Era il mio e l'ho permutato con una A90EX sempre da Essemusic.
Sarà stato venduto in brevissimo tempo....
Saluti
Antony



title: s90 e motif rack

text:
> O un S30, che è come
> S90 tranne per il fatto che porta una sola scheda di espansione ed ha
> solo 61 tasti tipo synth.
... scommettiamo che hai detto ancora una cazzata su Yammy ?
Ciao !
Jacopo


title: s90 e motif rack

text:
>> S90 tranne per il fatto che porta una sola scheda di espansione ed ha
>> solo 61 tasti tipo synth.
> Questa affermazione....speriamo non la leggano quelli dello......
> "Yamaha Fan Club".......
letto, letto... e "archiviato".  :)
ormai non ci faccio quasi più caso e leggo prima di tutto il nick di chi
scrive per dare attendibilità alle argomentazioni...
il pupo in questione dovrebbe leggere di più e scrivere di meno, molto di
meno....
come già detto in altre circostanze.
> Non ti offendere.....ma in altri mex, dichiari che devi fare un po' di
> esperienza.......
> Dopo quest'ultima affermazione, direi che è meglio andare ancora un po' in
> giro a leggere......
parole sante !
ciao, Matteo.


title: s90 e motif rack

text:
>> Ribadisco. La curva di dinamica è troppo limitata all'uso come
>> tastiera per il D-70...
> Ribadisci un'affermazione soggettiva......
> Ma non puoi generalizzarla o renderla valida per tutti........
infatti...
io ho conservato un ottimo ricordo del D70 sotto questo aspetto.
I tasti sono "sostanziosi" e la corsa del tasto è molto lunga.
Questo da la gradevole senzazione di una tastiera pianistica, anche se non
ci sono i tasti pesati.
La dinamica è valida... io non ho mai avuto problemi... certo non è come
quelle odierne... ma che cavolo....
ciao, matteo.


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>infatti...
>io ho conservato un ottimo ricordo del D70 sotto questo aspetto.
>I tasti sono "sostanziosi" e la corsa del tasto è molto lunga.
>Questo da la gradevole senzazione di una tastiera pianistica, anche se non
>ci sono i tasti pesati.
>La dinamica è valida... io non ho mai avuto problemi... certo non è come
>quelle odierne... ma che cavolo....
mi sa che la D70 che ho provato io non è una D70 fatta bene...
eccheccazzo. Stavo per distruggere le molle a furia di pestarci su!!
...mah. Comunque la D50 è così e questo non è soggettivo... Quanto
alla D70... dipenderà magari da quella che ho provato io?
Mah.
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Verifica le "Features" del D70 prima di scrivere ulteriori
>imprecisioni.......
>Sulla questione "Tocco" puoi avere una tua opinione.....Ma sul resto,
>controlla prima di scrivere altro....(è un consiglio.....)
>Avrai anche esperienza diretta su Yamaha....ma su Roland, "latiti" un
>po'.......
Lo farò, cercando un'ALTRA D70 da provare (non quella - schifosa, a
quanto pare!! - che ho provato).
>In pratica, a parte le due opzioni che segnali, sono praticamente uguali?
Sì. A parte il fatto che nel catalogo combo 2002/03, Yamaha dichiara
che S80 ha funzione di MK, mentre S30 no... per il resto hanno lo
stesso 'motore'. Perde la tastiera a 88 tasti pesati per acquistarne
una a 61 tasti synth comunque migliore di altre Yamaha (come la mia).
>Dopo quest'ultima affermazione, direi che è meglio andare ancora un po' in
>giro a leggere......
Ok
>p.s. quella del "Midi In non basilare"....me la segno......
A cosa serve in una master keyboard? Io trovo che sia più importante
avere molti Thru e almeno due Out. Dell'In che cosa si fa?



title: s90 e motif rack

text:
> A cosa serve in una master keyboard? Io trovo che sia più importante
> avere molti Thru e almeno due Out. Dell'In che cosa si fa?
Ma sai cosa fa una presa THRU????????????????????????????
Credo che tu debba ripartire dall'ABC !!!
EKG


title: s90 e motif rack

text:
"AnT" <
anthare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x0B1b.50267$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Io l'ho usata  per pilotare il vintage synth e il korg m3r e (IMHO) non mi
> sembrava così "drammatica"
Qualcuno dimentica (spesso) l'aggiunta delle lettere "IMHO"......
> E cioè che si potrebbe usare? Ci sono limitazioni "tecniche" conclamate?
Sulla tastiera della D70, ho le stesse opinioni espresse da M@tteo nel mex
successivo......
E' passato qualche anno.... e sicuramente, altre tastiere hanno un "tocco"
migliore......
Ma, rispetto a quello che ho in casa (quindi, parere soggettivo...)....se
avessi dei soldi da "buttare via".....cambierei volentieri la tastiera
dell'SY77 con quella del D70.......
Ma solo la tastiera.....(l'Engine sonoro...me lo terrei stretto.....)
> Morale: tu come giudichi l'argomento pricipale del topic...ossia: vedi
delle
> limitazioni ad usare una master + motif rack (cut)
Assolutamente no....
saluti
peu


title: s90 e motif rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ma, rispetto a quello che ho in casa (quindi, parere soggettivo...)....se
>avessi dei soldi da "buttare via".....cambierei volentieri la tastiera
>dell'SY77 con quella del D70.......
Beh, finché si rimane nell'ambito synth è anche comoda...
>Ma solo la tastiera.....(l'Engine sonoro...me lo terrei stretto.....)
Eh eh!
>> Morale: tu come giudichi l'argomento pricipale del topic...ossia: vedi
>delle
>> limitazioni ad usare una master + motif rack (cut)
>
>Assolutamente no....
Questo nemmeno io, ma la master deve essere adeguata, e direi che ci
vorrebbe una bella 88 tasti pesata, per poter sfruttare appieno i
piani del Motif (a me non piacciono personalmente, ma pilotati da una
tastiera pesata molti dicono che migliorano... mah...)



title: s90 e motif rack

author: ZX

text:
On Fri, 22 Aug 2003 11:27:03 +0000 (UTC), "Antony "
<
rad...@freemail.it
> wrote:
>- Motif Rack(identico al Motif ES)
????
E questa da dove salta fuori?
Voglio dire, il Motif ES nessuno l'ha ancora visto alla Yamaha Italia,
com'è possibile quindi che sia uguale al rack?
Tra l'altro nelle descrizioni tecniche c'è scritto che buona parte dei
campionamenti saranno differenti e nuovi (anche se ovviamente ce ne
saranno molti uguali).


title: s90 e motif rack

text:
"ZX" <
dimmi_pure...@virgilio.it
> wrote in message
news:0u0kkvck91r601c02...@4ax.com

Il Motif Rack è moltoooooo diverso dal Motif a tastiera.
Se leggi le caratteristiche ti renderai conto che tante
cosette sono cambiate.Le peculiarità sono:
- polifonia portata a 128 note
- 2 banchi suono aggiuntivi
- sezione effetti notevolmente potenziata.
Sicuramente il Motif rack non ha il campione di Grand Piano
a 3 Layers ma il motore è lo stesso.
saluti
Antony



title: s90 e motif rack

text:
On Mon, 25 Aug 2003 13:24:07 +0000 (UTC), "Antony "
<
rad...@freemail.it
> wrote:
>> Tra l'altro nelle descrizioni tecniche c'è scritto che buona parte dei
>> campionamenti saranno differenti e nuovi (anche se ovviamente ce ne
>> saranno molti uguali).
>
>Il Motif Rack è moltoooooo diverso dal Motif a tastiera.
Che sia diverso lo so anch'io, ma che sia uguale all'ES non mi risulta
assolutamente. E' un motif senza alcune cose (parecchie) e con altre
in più.
>Se leggi le caratteristiche ti renderai conto che tante
>cosette sono cambiate.Le peculiarità sono:
>- polifonia portata a 128 note
>- 2 banchi suono aggiuntivi
Queste cose le sapevo, ma non mi risulta lo rendano uguale ell'ES, che
dovrebbe avere più banchi ancora e non so se avrà gli stessi primi
banchi del Motif originale, come è invece il caso del rack.
>Sicuramente il Motif rack non ha il campione di Grand Piano
>a 3 Layers ma il motore è lo stesso.
Ho letto da qualche parte che ha il campionamento dell'S90, o simile,
ed è sicuramente una cosa in più rispetto al Motif, ma l'ES pare abbia
anche altro.


title: gai@gardanet.it

author: Diamond

text:
Caro amico,
anche io ho un campionatore E-mu, l'E5000Ultra.
Mi piacerebbe scambiare i suoni, io ho il cd fornito con il campionatore, tu
cos'hai ? Fammi sapere.
--
----------------------------------------------------
mailto:
water...@katamail.com


title: Alesis Andromeda A6

author: ~|§teeve|~

text:
Mercoledì, noncurante del caldo, mi sono messo in auto e dopo un'oretta di
strada assolata mi sono seduto davanti ad un synth azzurrino e nero che alla
Alesis hanno battezzato Andromeda.
Vi risparmio i pettegolezzi che ho raccolto a proposito di questo
chiaccherato synth e passo subito alle mie impressioni.
Si tratta di un synth analogico, e come tale ha richiesto 3-4 minuti per
l'accordatura computerizzata dei 16 VCO e VCF.
Nel frattempo ho notato che l'aspetto non è solido quanto sembrerebbe dalle
foto: la plastica dei controlli fisici (tantissimi e disposti
sistematicamente nell'ambio pannello di controllo) e quella delo chassis
sembra un po' "leggera" e nell'insieme si ha l'impressione che alla Alesis
abbiano preferito privilegiare la leggerezza che la qualità delle plastiche.
Non è un gran problema, ma quando si compra uno strumento di questo livello
si vorrebbe avere anche un aspetto perfetto.
Ho detto che i controlli sono disposti sistematicamente perchè non si sono
limitati a disporre "cronologicamente" da sinistra a destra i controlli
(oscillatore-filtro-amplificatore), ma perchè le manopole e i pulsanti sono
raccolti "a grappolo" attorno alla manopola centrale, più grossa, che
controlla il parametro principale (xex frequenza per i VCO).
Finita l'accordatura ho cominciato a provare i 3 banchi di suoni: che dire,
il suono è eccezionale. Bassi precisi e potenti, medi non invadenti, alti
cristallini e mai fastidiosi. Tappeti avvolgenti, lead penetranti e bassi
sfonda woofer. L'arpeggiatore fa bene il suo dovere ed è divertente da
usare. Il display fornisce complete informazioni sulla funzione sulla quale
stiamo agendo. Il processore effetti è di alto livello: ottimi i riverberi
(programmati creativamente nei preset), il distorsore e tutti gli effetti di
modulazione. Gli inviluppi sono come me li avevano descritti: eccezionali!
E' possibile regolare due decadimenti e due rilasci con differenti curve
(lineare, log cresc, log decresc, exp, ecc) e con i loop la possibilità di
creare suoni "vivi" aumenta maggiormente. Interessante anche la presenza
degli ingressi analogici per filtrare un qualsiasi segnale esterno. Peccato
non avere un vocoder o la possibilità di trattare il segnale esterno alla
stregua del segnale di un VCO. Ottimi i due filtri: uno dei quali ricalca il
passa basso a 24dB di "moogiana" memoria. Comodissimo il mixer post filter
per miscelare le uscite del primo filtro (LPF, BPF, HPF). Ho conosciuto
questa interessante feature costruendo uno di quei filtri stnd-alone: il
filtro impone una frequenza di taglio e l'intervento e poi ha tre uscite,
una contenente i segnali contenenti le frequenze inferiori a quella
impostata (LPF), un'altra con i suoni al di sopra (HPF) e una terza con solo
le frequenze adiacenti alla frequenza impostata (BPF). Un mixer permette
successivamente di miscelare i 3 segnali. Se così per esempio dobbiamo dare
un po' di aria ad un tappeto trattato da LPF non dobbiamo aggiungere un
secondo oscillatore per ogni voce che riproduce una frequenza brillante
(classico bright pad, rubando così polifonia), ma basta aggiungere un
pizzico di HPF dal mixer post filter. Comodo no?
Il bello dell'analogico poi è la mancanza di precisione: regolando l'adrs a
livelli limite si ottengono strani effetti (schiocchi, chiusure repentine di
filtro, suoni sporchi, ecc). Può piacere oppure no, certamente con un
digitale ciò non avviene: se attacco e decadimento sono al minimo non si
sente nulla e stop. Con l'attacco a 2ms su un analogico invece può succedere
l'imprevedibile! In certe situazioni queste imprecisioni possono essere
fastidiose, ma nessuno ha mai creato un algoritmo per rimuovere il rumore
del plettro contro le corde di una chitarra elettrica e nessuno può dire che
il suono sia rovinato da quel rumore...
La versione che ho provato era una delle prime commercializzate: il
sedicesimo oscillatore aveva il noise generator sempre inserito; quando si
inseriva il nome della patch da salvare sparivano alcuni pixels sul display;
le funzioni chord e manual (curiose) non erano ancora implementate; centrare
le impostazioni di default è spesso difficolotoso (mancanza di una dead zone
in prossimità dello zero), ma bastava premere le due freccine
contemporaneamente. Del resto è già possibile scaricare dal sito alesis
l'upgrade.
Concludendo si tratta di un synth piacevole da suonare, dai suoni immediati
ma non banali (come per me accade su MS2000 e CS6X), interessante per chi
adori la programmazione e abbia già un minimo di basi e sappia destreggiarsi
tra hard&soft sync e PWM (ottima la regolazione delle frequenze in Hz con
controlli fino al millesimo), piacevolissimo per chi cerchi le sonorità
analogiche, ma il prezzo....che prezzo! Onestamente credo che A6 sia un
grande strumento, ma non valga i suoi 8,8 milioni di listino! Certo, un
Omega8 costa ancora di più e grandi analogici come Matrix12 sono ormai
introvabili, ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
Clavia sono lì, qualche milione "più in basso", a farci l'occhiolino...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Alesis Andromeda A6

author: Mel

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
KX6Q6.14947$WT5.5...@news.infostrada.it...
>  ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
> Clavia sono lì, qualche milione "più in basso", a farci l'occhiolino...
>
but ain't real!
Le leggende raccontano che all'interno di uno stomaco di un matrix12 e di un
Elka Synthex, ritrovati in Patagonia,  si è trovato di tutto: teste di
ingegneri; cacciaviti; testers; un carburatore di una prinz e perfino un
dente d'oro di Emilio Fede!!!
Analizzando al microscospio l'interno di un supernova o un nordlead... al
massimo ci trovi un po di chip made in Korea.
Quando aprivo e pulivo i contatti  del  mio polysix... rimanevo affascinato
dalla circuitazione per la generazione analogica del suono (al quanto
spartana rispetto ad un matrix12)... avete mai aperto un JP8000? Qualche
squallida e fredda schedina di alta tecnologia (certo, capace di buoni
suoni).
 Io non ho ancora sentito l'a6, ma da quello che dici a parte un esterno
discutibile in termini di solidità sembra un credibile discendente dai
dinosauri analogici. Certo con fianchetti in legno pregiato e altri
accorgimenti... gli 8 milioni e passa se li 'quasi ' merita tutti...
Ciao


title: Alesis Andromeda A6

author: Sandro Binetti

text:
Il 27 Mag 2001, 15:04, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto:
>Mercoledě, noncurante del caldo, mi sono messo in auto e dopo un'oretta di
>strada assolata mi sono seduto davanti ad un synth azzurrino e nero che
>alla
>Alesis hanno battezzato Andromeda.
Azz! Beh, ne sara` valsa la
pena!
>Il bello dell'analogico poi č la mancanza di precisione:
regolando l'adrs
>a
>livelli limite si ottengono strani effetti
(schiocchi, chiusure repentine
>di
>filtro, suoni sporchi, ecc). Puň
piacere oppure no, certamente con un
>digitale ciň non avviene: se attacco
e decadimento sono al minimo non si
>sente nulla e stop. Con l'attacco a
2ms su un analogico invece puň
>succedere
>l'imprevedibile! In certe
situazioni queste imprecisioni possono essere
>fastidiose, ma nessuno ha
mai creato un algoritmo per rimuovere il rumore
>del plettro contro le
corde di una chitarra elettrica e nessuno puň dire
>che
>il suono sia
rovinato da quel rumore...
Hai reso perfettamente l'idea ;-)
Complimenti per l'eccellente recensione. Bravo!
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Alesis Andromeda A6

text:
In Sun, 27 May 2001 13:04:42 GMT,   "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
>  you
wrote :

>Mercoledě, noncurante del caldo, mi sono messo in auto e dopo un'oretta di
>strada assolata mi sono seduto davanti ad un synth azzurrino e nero che alla
>Alesis hanno battezzato Andromeda.
Alla fine ci sei andato :-)
Ottima storiella Steeve, complimenti .
Piacevole da leggere.
>ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
>Clavia sono lě, qualche milione "piů in basso", a farci l'occhiolino...
Allora non ho speso cosě male i miei soldi, per l'Indigo,  dai :-)
Ciao
Andrea
--
ZX (l'originale);
"Se si discute Inzaghi, č la fine del calcio".


title: Alesis Andromeda A6

author: Yosemite Sam

text:
In article <KX6Q6.14947$
WT5.5...@news.infostrada.it
>, "~|§teeve|~" says...
>ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
>Clavia sono lì, qualche milione "più in basso", a farci l'occhiolino...
Io penso che il problema sia nel fatto che piu' ti avvicini alla vetta,
piu' devi spendere per aggiungere qualcosa. Una Ferrari va poco piu'
forte di una Porsche, ma guarda la differenza di prezzo...
Ciao


title: Alesis Andromeda A6

author: LucA

text:
Mel wrote:
>  Io non ho ancora sentito l'a6, ma da quello che dici a parte un esterno
> discutibile in termini di solidità sembra un credibile discendente dai
> dinosauri analogici. Certo con fianchetti in legno pregiato e altri
> accorgimenti... gli 8 milioni e passa se li 'quasi ' merita tutti...
Mi chiedo solo questo: spenderesti quei soldi per come suona o per
quello che fa? Io personalmente se trovo un synth che suona benissimo
non sto a guardare le funzioni accessorie. E' un opinione.
Steeve questa è per te: lo compreresti per come suona, perchè è un buon
compromesso tra analogico e digitale (i puristi stanno ridendo
dell'analogicità dell'ASIC), o per quello che fa? E se allo stesso
prezzo ti fosse proposto un Matrix 12 o, peggio ancora, un Memorymoog,
che scelta faresti?
ciao a tutti e due
LucA


title: Alesis Andromeda A6

text:
LucA
wrote:
> Mi chiedo solo questo: spenderesti quei soldi per come suona o per
> quello che fa?
perchè, a parte *suonare* (farsi suonare) un synth che fa? Il caffè? ;-)
> Io personalmente se trovo un synth che suona benissimo
> non sto a guardare le funzioni accessorie. E' un  opinione.
Ergonomicità e qualità di materiali -imvho- sono importanti eccome. Se devo
fare un mutuo bancario per un synth lo voglio semplicemente come dico io...
Spendo 8 milioni e devo pure accontentarmi? No grazie. Chi ha speso 6
milioni per un Prophet 5 o un Matrix12 era (è)soddisfatto (oserei dire
felice) sia per la stupenda qualità timbrica sia di possedere un oggetto
affascinante, e aveva visto bene (provate adesso a comprare un Prophet o un
Obehreim). Non comprerei mai, ad esempio, un synth  che suona benino, ma che
sembra un plasticoso giocattolo e con una tastiera orrenda.
L'access virus per esempio mi piace molto sia per il suono che per la
qualità complessiva dei materiali, mi sembra un buon compromesso... ma
purtroppo non è analogico...
Ciao


title: Alesis Andromeda A6

text:
> Steeve questa è per te: lo compreresti per come suona, perchè è un buon
> compromesso tra analogico e digitale (i puristi stanno ridendo
> dell'analogicità dell'ASIC), o per quello che fa? E se allo stesso
> prezzo ti fosse proposto un Matrix 12 o, peggio ancora, un Memorymoog,
> che scelta faresti?
La risposta merita un tavolino al quale sedersi entrambi... :-)
Gli strumenti da te citati (soprattutto Matrix&Moog Vs A6) sono al limite
della comparabilità, non so se mi sono spiegato...



title: Alesis Andromeda A6

text:
> Ottima storiella Steeve, complimenti .
> Piacevole da leggere.
Grazie!
> >ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
> >Clavia sono lě, qualche milione "piů in basso", a farci l'occhiolino...
>
> Allora non ho speso cosě male i miei soldi, per l'Indigo,  dai :-)
Certamente no, ma un Virus non sa saziare sebbene sia un ottimo aperitivo!
:-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Alesis Andromeda A6

text:
> Hai reso perfettamente l'idea ;-)
> Complimenti per l'eccellente recensione. Bravo!
Grazie!



title: Alesis Andromeda A6

text:
Mel wrote:
>
> LucA
> wrote:
> perchč, a parte *suonare* (farsi suonare) un synth che fa? Il caffč? ;-)
Puoi pensarla anche in questo modo: spenderesti 3 milioni per un Mini
che non ha effetti, arpeggiatore, MIDI, memorie etc etc? In fondo
prendere un Mini oggi č una scelta senza compromessi. L'Andromeda č un
bel synth e molto moderno, ma secondo me i soldi che devi scucire
servono anche per pagare effetti, memorie, arpeggiatore etc etc. Io
preferirei un synth con un suono eccellente ma meno funzioni, che un
synth con molte funzioni e un suono ottimo. :-)
ciao
LucA


title: Alesis Andromeda A6

text:
> but ain't real!
:-D
> Le leggende raccontano che all'interno di uno stomaco di un matrix12 e di
un
> Elka Synthex, ritrovati in Patagonia,  si è trovato di tutto: teste di
> ingegneri; cacciaviti; testers; un carburatore di una prinz e perfino un
> dente d'oro di Emilio Fede!!!
Addirittura?!? :-)
> Analizzando al microscospio l'interno di un supernova o un nordlead... al
> massimo ci trovi un po di chip made in Korea.
E' vero: ricordo ancora la faccia deluesa del mio batterista quando aprimmo
uno dei suoi costosissimi pad Roland. Per quello che li aveva pagati pensava
di trovarci chissà che cosa e invece c'era solo un sensore di silicio. Di
sicuro tra un pad e un synth ce ne passa, ma è pur sempre un esempio di come
la tecnologia svuota i nostri strumenti. Molto meglio l'interno di un
vintage fatto di resistenze, condensatori e "cavame" in abbondanza che
"scorrazza" magari su un fondo in legno.
>  Io non ho ancora sentito l'a6, ma da quello che dici a parte un esterno
> discutibile in termini di solidità sembra un credibile discendente dai
> dinosauri analogici. Certo con fianchetti in legno pregiato e altri
> accorgimenti... gli 8 milioni e passa se li 'quasi ' merita tutti...
Va bene anche così. Non per altro Indigo, successore del Kb, ha perso i
fianchi in legno ma ha acquistato un aspetto futuristico....tuttavia se
dovessimo guardare l'aspetto un K2000 col suo aspetto rozzo non l'avrei mai
comrpato! ;-)



title: Alesis Andromeda A6

text:
> Mi chiedo solo questo: spenderesti quei soldi per come suona o per
> quello che fa? Io personalmente se trovo un synth che suona benissimo
> non sto a guardare le funzioni accessorie. E' un opinione.
Mi sembra invece un discorso troppo sottile che può essere interpretato in
tanti modi. Secondo me se una macchina suona bene è anche merito delle sue
funzioni accesorie: la wavestation A/D funziona bene anche per la presenza
dell'ingresso analogico che ha dato il nome al modello. Un A6 suona bene
anche per la presenza di inviluppi con 2 decay, 2 release e possibilità di
loop. Questi sono due esempi di funzioni accesorie (che infatti pochi synth
hanno) che rendono interessanti la macchina in questione. Sbaglio?
Tuttavia non sarebbe giusto comprare un K2000 perchè ci si può inserire la
scheda di campionamento, o almeno sarebbe meglio non fosse l'unico motivo
per acquistarlo!
> Steeve questa è per te: lo compreresti per come suona, perchè è un buon
> compromesso tra analogico e digitale (i puristi stanno ridendo
> dell'analogicità dell'ASIC), o per quello che fa?
> E se allo stesso
> prezzo ti fosse proposto un Matrix 12 o, peggio ancora, un Memorymoog,
> che scelta faresti?
Risposta a prima parte (ASIC): dai, su, non facciamo i puristi. Immagino
bene che questi asics non siano una "piastrina verde con saldati sopra
condensatori e induttanze", si tratterà di IC ovvero componenti del tutto
simili ad una piccola CPU. La differenza però e sostanziale: mentre in una
CPU (per esempio quella di un Virus) "gira" un SW che emula il comportamento
di resistenze, condensatori, induttanze ecc, in un ASIC ci saranno
componenti miniaturizzati, forse porte logiche, non sono informato a tal
punto su "codesti ASICs"
Risposta a seconda parte (scelta): partendo dal presupposto che Oberheim o
Alesis, vintage o moderno, costo uguale o diverso, se un synth suona bene e
non pone limiti di programmazione (o li "pospone"..:-) io me lo compro e mi
ci diverto! ;-)
Un Matrix al costo di un Andromeda sarebbe un furto, così come mi lamento
del costo troppo elevato di quest'ultimo. Moog ha un gran suono, finora
ineguagliabile, ma a non tutti può andar bene: una buona implementazione
midi (con possibilità di usarlo per l'arpeggiatore, gli LFO, gli effetti non
indispensabili ma che ogni synth moderno monta), le memorie, l'automazione
dei movimenti su knobs e faders, il display, l'assistenza tecnica in caso di
... "tocchiamoci gli attributi", possono far propendere per un SupernovaII,
un A6 o un Nord3 piuttosto che per un Moog. Questa cosa farà inorridire
alcune persone, ma non tutte...
E' chiaro che un Matrix12 troverà sempre un posto nel mio setup, ma non è
assolutamente vero che possa soddisfare tutte le esigenze di un setup
"analog style".
Sì, forse A6 sarà inferiore come suono ad un M12, come programmabilità non
so, non ho mai programmato un M12, ma 2 ore su A6 mi sono bastate per capire
che si possono fare tante cose carucce e quindi ... bisognerebbe averli
tutti e due! :-D



title: Alesis Andromeda A6

text:
> > Mi chiedo solo questo: spenderesti quei soldi per come suona o per
> > quello che fa?
>
> perchè, a parte *suonare* (farsi suonare) un synth che fa? Il caffè? ;-)
LucA credo intendesse dire che il suono deve piacerti a prescindere dal modo
(complesso, superelaborato, ecc) in cui viene generato. Un Mini è molto
elementare, ma è capace di un gran suono. Credo che questo esempio sia
illuminante...altrimenti potrei nominare anche la sintesi FM: portante,
modulante e inviluppo. Quale sintesi ha alla base un principio così
elementare? Ma quale complessità è possibile snocciolare dala sintesi FM?
%-)
> Ergonomicità e qualità di materiali -imvho- sono importanti eccome. Se
devo
> fare un mutuo bancario per un synth lo voglio semplicemente come dico
io...
Su questo sono d'accordo anch'io. E' per questo che mi lamento del fatto che
MS2000 e Indigo non hanno tastiera sensibile all'AT, che SupernovaII non ha
i controlli disposti geometricamente e non logicamente, che pochi synth
hanno una bella tastiera come quella del Virus Kb o del K5000, ecc...
Purtroppo però spesso bisogna scendere a compromessi, e ti dirò, non è
neppure un gran dramma! Se mi trovi un Matrix12 a 4 milioni te lo compro in
questo momento anche se non ho 12 uscite separate e display grafico! :-)
> Chi ha speso 6 milioni per un Prophet 5...
...è sicuramente un fesso perchè per quanto possa essere un bel synth non si
può spendere più di 3 milioni...
> o un Matrix12 era (è)soddisfatto (oserei dire
Qui 6 milioni mi sa che diventano già reali...forse qualcuno ha dovuto
cedere ad un simile ricatto...
> felice) sia per la stupenda qualità timbrica sia di possedere un oggetto
> affascinante, e aveva visto bene (provate adesso a comprare un Prophet o
un
> Obehreim).
Ah, stavi parlando del passato? Beh, allora se non sbaglio un Matrix12
costava quanto una Punto!
> Non comprerei mai, ad esempio, un synth  che suona benino, ma che
> sembra un plasticoso giocattolo e con una tastiera orrenda.
Puoi sempre chiuderlo in uno scatolone di cartone e suonare dalla master!
;-)



title: Alesis Andromeda A6

text:
> >ma virtual analog di alto livello quali Supernova II, Virus e
> >Clavia sono lě, qualche milione "piů in basso", a farci l'occhiolino...
>
> Io penso che il problema sia nel fatto che piu' ti avvicini alla vetta,
> piu' devi spendere per aggiungere qualcosa. Una Ferrari va poco piu'
> forte di una Porsche, ma guarda la differenza di prezzo...
No, non sono d'accordo. A6 costa di piů perchč (secondo me) si tratta di un
prodotto di nicchia, il che implica:
- Produzione limitata -> costi di produzione pesano sul costo finale;
- Strumento di nicchia -> prezzo pompato ben oltre il costo di produzione;
- E' analogico, se lo fai pagare quanto un digitale (Nord3 o SupernovaII)
confondi il mercato. Il mercato č diviso in fasce e un prodotto
professionale anche se ti č costato "poco" in produzione (Virus...) non puoi
venderlo a poco;
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Alesis Andromeda A6

text:
~|§teeve|~ scrive:
> Va bene anche cosě. Non per altro Indigo, successore del Kb, ha perso i
> fianchi in legno ma ha acquistato un aspetto futuristico....tuttavia se
> dovessimo guardare l'aspetto un K2000 col suo aspetto rozzo non l'avrei
mai
> comrpato! ;-)
L'aspetto (il luc!)  comunque ha un'influenza enorme sulla scelta di uno
strumento musicale... I sintetizzatori, soprattutto negli ultimi anni 80 e
primi 90,  sono stati omogeneizzati e costretti ad un reiterato standard
estetico iniziato da D50 e DX7, il K2000 č stato (insieme a molti altri) una
di quelle vittime innocenti.
Alcune tastiere che si sono leggermente discostate da quello
standard -imho-: M1; SY77; ASR-10....
Confesso che ho un ASR-10 ed ho cambiato la mia 77 con una 99 e, nonostante
il 'peso degli anni' (e quello materiale!!!), continuo a suonarle, guardarle
ed esserne profondamente "innamorato"!
...ma non si stava parlando di analogici?
;-)))
Ciao


title: Alesis Andromeda A6

author: Paolo

text:
29 May 2001 21:07:34 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> -->
>Risposta a prima parte (ASIC): dai, su, non facciamo i puristi. Immagino
>bene che questi asics non siano una "piastrina verde con saldati sopra
>condensatori e induttanze", si tratterà di IC ovvero componenti del tutto
>simili ad una piccola CPU. La differenza però e sostanziale: mentre in una
>CPU (per esempio quella di un Virus) "gira" un SW che emula il comportamento
>di resistenze, condensatori, induttanze ecc, in un ASIC ci saranno
>componenti miniaturizzati, forse porte logiche, non sono informato a tal
>punto su "codesti ASICs"
Per ASIC si intende un componente realizzato su specifiche del
committente, che puo' contenere dispositivi analogici e/o digitali.
Proviamo a fare un esempio:
Se faccio costruire un ASIC che mi riprenda le funzioni dei circuiti
integrati SSM o Curtis (quelli usati nei synth polifonici analogi),
potro' avere in un solo componente VCO, VCF, VCA e inviluppi.
Gia' a questo punto non possiamo parlare di un componente
esclusivamente analogico, perche' inevitabilmente potranno essere
contenute delle elementari porte logiche, usate principalmente dal
generatore di inviluppi.
Pertanto non si puo' dire che da un ASIC ci si aspetti il suono di un
synth software, tantopiu' se non si conosce esattamente il contenuto
del componente.
Semplificando: dire che un synth contiene degli ASICs non significa
niente riguardo a come puo' suonare.
Paolo
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: Alesis Andromeda A6

text:
> Per ASIC si intende un componente realizzato su specifiche del
> committente, che puo' contenere dispositivi analogici e/o digitali.
Grazie per le delucidazioni sul termine ASIC. Non ne ero al corrente.
--



title: Alesis Andromeda A6

text:
30 May 2001 21:07:47 GMT, "~|含eeve|~" <
s...@libero.it
> -->
>> Per ASIC si intende un componente realizzato su specifiche del
>> committente, che puo' contenere dispositivi analogici e/o digitali.
>
>Grazie per le delucidazioni sul termine ASIC. Non ne ero al corrente.
prego. mi ero dimenticato di dire che la sigla significa:
Application-Specific Integrated Circuit
ciao



title: Alesis Andromeda A6

text:
30 May 2001 10:18:02 +0200, "Mel" <
mel_s...@hotmail.com
> -->
>~|含eeve|~ scrive:
>>....tuttavia se dovessimo guardare l'aspetto un K2000 col suo aspetto rozzo non l'avrei
>>mai  comrpato! ;-)
rozzo? ma dai, e' bellissimo (quasi).
ma e' difficile essere obiettivi sulle cose alle quali si vuole molto
bene :)
>Confesso che ho un ASR-10 ed ho cambiato la mia 77 con una 99 e, nonostante
>il 'peso degli anni' (e quello materiale!!!), continuo a suonarle, guardarle
>ed esserne profondamente "innamorato"!
ah, l'ASR-10 era davvero un bell'oggetto, direi anzi che lo e' ancora
oggi. avessero messo un display grafico. e che dire del eight-voice
chorus, ancora mi commuovo a sentirlo.
