title: Chi ha un Trinity o un Triton?

author: Matteo - Funkyman

text:
Mi serve un'informazione su questi due strumenti:
Ho deciso di acquistarne uno dei due, in versione 76 tasti, ma ho una
necessità: deve sostituire sul palco la mia D-70 quindi è fondamentale che
abbia delle funzioni da masterkey.
Quindi chiedo: quante zone di trasmissione midi ha?
Mi sembra di aver capito che le 8 zone delle combi possono essere utilizzate
o per pilotare i suoni interni o per pilotare expander via midi, è vero?
A me servono almeno 4 zone midi, mi basta che possa pilotare 4 expander, non
mi interessa (al limite) che invii program change e control change!
Che mi dite?
Vorrei collegarla all'in della master per poter pilotare gli expander, come
detto, perché la A-80 ha una piccola patch-bay interna, lo faccio con la
D-70 ed è molto comodo avere degli expander e poterli pilotare
indistintamente da tutte le tastiere!!!
Grazie a tutti,
Ciao,Matteo - Funkyman.
P.S. Mi dite, secondo voi, un prezzo "onesto" per queste trinity/triton pro
usate?
Grazie,
Ciao.


title: Chi ha un Trinity o un Triton?

text:
Ciao,
Possibile che nessuno possieda questi strumenti????? :-)
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Chi ha un Trinity o un Triton?

author: Luke

text:
Matteo - Funkyman <funky...@katasgrunt.snort> wrote in message
ZFIT9.104994$TC5.3...@twister1.libero.it...
> A me servono almeno 4 zone midi, mi basta che possa pilotare 4 expander,
non
> mi interessa (al limite) che invii program change e control change!
> Che mi dite?
In modo combi ci sono 8 zone sì. Se devi pilotare 4 expander è ok a meno che
tu non utilizzi combi che già come suoni interni utilizzino non più delle
altre 4 disponibili... Cmq a me paiono sufficienti! Anche per i messaggi
midi di PC o CC no problem! Puoi abilitarli o disabilitarli...
Luke


title: Chi ha un Trinity o un Triton?

text: Grazie!


title: Chi ha questi file della Korg?

author: Atomino Squallido Porco

text:
Ho inavvertitamente cancellato un dischetto della serie "i" della Korg,
precisamente il numero 30 (Dance). Qualcuno di voi possiede questo stesso
floppy e mi può spedire i file? Però mi dovrebbe prima rispondere sul ng.


title: Roland FP-7

author: Simodb

text:
Ciao a tutti,
vorrei chiedere un'informazione tecnica sulla tastiera in oggetto.
Faccio delle serate dal vivo dove utilizzo un piano digitale a 88
tasti più un tastiera per simulare i fiati (brass section, con tristi
risultati timbrici...). Dovendo cambiare strumentazione mi sono
orientato sul fp7 + un expander con controller midi per i fiati (non
ho ancora fatto l'acquisto). Pochi giorni fa mi sono accorto che l'fp
ha dentro un sacco di suoni tra cui i brass... ecco dunque la mia
domanda, anzi due:
- posso suonare l'fp normalmente con il suono di piano e assegnare il
suono dei brass a un canale midi da pilotare con il controller
esterno? (in modo da risparmiare sull'expander che rimarrebbe
inutilizzato al 95%)
- Sulla mia Orla C35 attuale posso utilizzare un combo di due suoni
(tipo piano + strings) e gestire realtime i volumi di questi due suoni
tramite due piccoli fader. Ho speranze di fare qualcosa di vagamente
simile sul FP7?
Grazie
Simone


title: Roland FP-7

text:
Simodb <
simob...@gmail.com
> ha scritto:
> - posso suonare l'fp normalmente con il suono di piano e assegnare il
> suono dei brass a un canale midi da pilotare con il controller
> esterno?
In teoria si, perchè FP7 è multitimbrico a 16 parti in ricezione.
> - Sulla mia Orla C35 attuale posso utilizzare un combo di due suoni
> (tipo piano + strings) e gestire realtime i volumi di questi due suoni
> tramite due piccoli fader. Ho speranze di fare qualcosa di vagamente
> simile sul FP7?
Ha un comando Balance sul pannello comandi per dosare il volume delle
parti Lower e Upper interne.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Roland FP-7

text:
Grazie per la risposta, ma quando dici....
> Ha un comando Balance sul pannello comandi per dosare il volume delle
> parti Lower e Upper interne.
intendi nel caso in cui la tastiera è stata splittata in 2 parti o
quando ci sono 2 suoni sovrapposti contemporaneamente? Perchè io
intendevo quest'ultimo caso. Con la orla posso facilmente dosare i 2
contributi in ogni momento durante la performance e mi chiedevo se
posso fare qualcosa di simile con l'FP in pratica, per intenderci,
senza togliere la mano dalla tastiera....
Simone


title: Stacco musicale tra fine GR1 e notz.regionali delle 7,15??

author: autluk ispress

text:
Salve a tutti: qualcuno conosce il brano musicale che c'è tra la fine del
GR1 (radio Uno) delle 7,15 e l'inizio dei notiziari regionali?
E' una brano in cui la parte solista è fatta con il sax ... tutto
strumentale...
qualcono lo ha sentito e lo conosce??


author: Musicland

text:
Off Topic (come la richiesta)
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:464e0e5c$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Salve a tutti: qualcuno conosce il brano musicale (cut)
Ci sono NG adatti per certe cose.....
(it.arti.musica per esempio?)
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


text:
>
> Ci sono NG adatti per certe cose.....
> (it.arti.musica per esempio?)
>
grazie! provo li!
Ciao


author: Equinox

text:
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:464e0e5c$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' quello col sax?
E' un pezzo di Jan Garbarek, famoso sassofonista ceco. Ce l'ho ma ora non
ricordo come si chiama.
  E.


text:
>> E' una brano in cui la parte solista č fatta con il sax ... tutto
>> strumentale...
>> qualcono lo ha sentito e lo conosce??
>
> E' quello col sax?
> E' un pezzo di Jan Garbarek, famoso sassofonista ceco. Ce l'ho ma ora non
> ricordo come si chiama.
>
dovrebbe essere proprio quello: io farň una ricerca, ma se tu riesci a
trovarlo prima, saresti cosě gentile da segnalarmenlo?
Grazie 1000!
Sergio


text:
EUREKA!
"Country", dall'album "My song", suonata con Keith Jarret. Molto bella.
C'č un'altro pezzo di Garbarek che faceva da sigla alla trasmissione
"Racconti di memoria" di radio3 (faceva il sabato notte), ma non sono ancora
riuscito a trovarla...
saluti
  E.
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4651718b$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
grazie 1G!!
"Equinox" <
e...@eroire.it
> ha scritto nel messaggio
news:4651e2c5$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...



text:
Avrei anch'io un questito da porre:
http://www.conservatorioverona.it/allegati/song.mid
Questo č il link di un midifiles velocissimo che ho appena creato.
Si tratta di un brano musicale soft che per vari anni ho sentito di mattina
su Radiouno tra un programma e l'altro.
Non ho mai saputo il titolo e l'autore.
Qualcuno puņ aiutarmi ? non saprei dove cercare.
il midifile porta la testa del tema... ma dato che passato qualche anno non
sono sicuro sia giustissima... ad ogni modo ci assomiglia.
Qualche idea ?


text:
allora: ho avuto risposta proprio ora dal newsgroup su "TAstiere".
Il brano è quello che cercavo pure io:
se hai letto i post precedenti avrai saputo che si tratta del brano
"Country" dall'album "My Song" di Jan Garbarek e keith Jarret
Sto cercando col mulo, ma la coda è lunghissima...
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465205b0$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Avrei anch'io un questito da porre:
>
http://www.conservatorioverona.it/allegati/song.mid
> Questo è il link di un midifiles velocissimo che ho appena creato.
> Si tratta di un brano musicale soft che per vari anni ho sentito di
> mattina su Radiouno tra un programma e l'altro.
> Non ho mai saputo il titolo e l'autore.
> Qualcuno può aiutarmi ? non saprei dove cercare.



text:
ma hai ascoltato il midifile che ho caricato ?
non ho ascoltato country su emule ma il brano che ricordo io non è per nulla
jazz...


text:
ho scaricato altri 2 brani di Jan Garbarek, ma lo stile mi sembra proprio
quello...
dobbiamo solo aspettare.
Il brano che cercavo io comunque è proprio quello che hai individuato tu..
Forse Equinox, se ascoltasse il midi potrebbe confermacelo.
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46520ba3$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
spero sia quello... lo sto scaricando ora... tra qualche minuto se vuoi te
lo mando !!!


text:
è quella sicuramente: qui un link dove suona:
http://www.amazon.ca/gp/music/clipserve/B00002621P001004/1/ref=mu_sam_ra001_004/701-4738471-7084338
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:46520cfe$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...



text:
Ciao Autluk
Stamattina perņ su radio1 ho sentito un altro brano che c'č spesso:
Mountain Dance di Dave Grusin


text:
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:465210ba$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...
>č quella sicuramente: qui un link dove suona:
>
http://www.amazon.ca/gp/music/clipserve/B00002621P001004/1/ref=mu_sam_ra001_004/701-4738471-7084338
>
sě, il brano di Jan Garbarek


text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:465205b0$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Avrei anch'io un questito da porre:
>
http://www.conservatorioverona.it/allegati/song.mid
> Questo è il link di un midifiles velocissimo che ho appena creato.
> Si tratta di un brano musicale soft che per vari anni ho sentito di
> mattina su Radiouno tra un programma e l'altro.
Lo sento ancora adesso
Credo che sia un jingle (non di ottima qualità comunque, carino da ascoltare
ma non valoroso) fatto da qualche MidiMan della Rai, non credo sia un brano
tratto da qualche altro disco


text:
in effetti non è BELLO ma era caratteristico... e avrei piacere di
ascoltarlo per intero... se qualcuno ne conosce il titolo... su emule c'è
sicuramente... ho anche trovato la musica di check-up... :)
ciao, Matteo.


title: (OT) Vendo Gem Equinox

author: Antonio Patera

text:
61 tasti, usato pochissimo, ancora in garanzia, con 12 dischetti di
suoni aggiuntivi originali GEM, manualistica. Vendo per inutilizzo.
--
Posted from  [192.92.126.162]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [VENDO] F A V O L O S A -  MASTER ELKA - MK88

text:
Vendo FANTASTICA MASTER
della mitica ELKA (oggi - GEM
http://elka.generalmusic.com/
 )
l' -- MK88 II -- 88 Tasti semipesati, meccanica
completamente cambiata nuova ed originale, direttamente dalla Casa
Flightcase perfetto.
Solo sul frontale della tastiera ci sono segni di usura, ma facilmente
trascurabili, per il resto è perfettamente funzionante.
Completa di manuale d'uso originale.
La versatilità di questo fantastico strumento,
le innumerevoli possibilità di gestione, non hanno niente da invidiare
alle migliori masters professionali in commercio.
========================
prezzo di partenza: 200,00 EURO  |
========================
spese di spedizione corriere (SDA o EXECUTIVE)
a carico dell'acquirente circa (30,00 EURO)
Possibilità di ritiro il loco Prov. (AP)
le offerte le potete fare quì
(per la foto quì:
http://cerchio77.spaces.live.com/
)
--
saluti
Cerchio77


author: MauroF

text:
> "Cerchio77" <
cerchio77--...@hotmail.com
>
> ha scritto nel messaggio
news:4608550b$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Vendo FANTASTICA MASTER
> della mitica ELKA (oggi - GEM
http://elka.generalmusic.com/
 )
Ciao... ti ho mandato una mail.
Mauro


title: acquisto Tyros

author: Giangi

text:
Ho intenzione di acquistare una Tyros con HD e casse e chiedevo se qualcuno
l'ha da vendere oppure un negozio di strumenti musicali con buoni prezzi.
Sono di Parma ma posso anche spostarmi lontano.
Ringrazio anticipatamente


title: acquisto Tyros

author: peteau

text:

Prova su
www.mercatinomusicale.it
, su
www.smonline.it
 per quanto riguarda
Internet, oppure telefona a qualche grande negozio italiano, ce ne sono
tanti: LuckyMusic a Milano, Baldacci a San Marino, ecc.
Oppure digita Yamaha Tiros su Google, troverai forse qualche altro annuncio
sparso qua e là nella rete. In bocca al lupo.
Peteau

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: acquisto Tyros

author: FRick

text:
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lOrdd.50322$H11.1...@twister1.libero.it...

Io ce l'ho da circa un'anno, è fenomenale. Per me che oltre a quel 15% di
piano bar(per riposarmi) suono veramente, mi ci trovo benissimo. Ti dò un
consiglio: se fai delle serate in giro, invece di comperarti le sue cassine
(circa 240?)supplementari potresti comperarti una bella spia da 200W.
Ciao


title: Cercasi data card

author: Page

text:
Ciao a tutti i frequentatori del ng, io sono nuovo di qua e ho bisogno di un
paio di consigli se fosse possibile:
1: devo comprare un amplificatore per  la mia Roland JV80, qualcuno mi sa
consigliare qualche marca o qualche modello?
2: sempre per lo stesso sintetizzatore, che tipo di expander dovrei usare
per ampliare la rosa dei miei suoni senza una particolare perferenza per i
tipi di suono (trombe, Pianoforti, viole ecc...)?
3: Qualcuno venderebbe, anche di seconda mano dei data card per il suddetto
sintetizzatore?
Grazie
Paolo


title: Cercasi data card

text:
Page <
paolo...@inwind.it
> wrote in message
8sqq1c$bub$1...@nread1.inwind.it...
> Ciao a tutti i frequentatori del ng, io sono nuovo di qua e ho bisogno di
un
> paio di consigli se fosse possibile:
Ciao Paolo,
benvenuto su IAMST io sono ||_||_||LA MORTE||_||_||......
> 1: devo comprare un amplificatore per  la mia Roland JV80, qualcuno mi sa
> consigliare qualche marca o qualche modello?
=======>come mai proprio un amplificatore?.....opta per qualche altra
soluzione
> 2: sempre per lo stesso sintetizzatore, che tipo di expander dovrei usare
> per ampliare la rosa dei miei suoni senza una particolare perferenza per i
> tipi di suono (trombe, Pianoforti, viole ecc...)?
=======>Io ti consiglierei di adottare un altra marca.....M1 versione rack
(korg)
                   altre info a
http://www.vintagesynth.com/korg/m1.html
> 3: Qualcuno venderebbe, anche di seconda mano dei data card per il
suddetto
> sintetizzatore?
======> Cerca su
www.sold.it
 oppure
www.ibazar.it
||_||_||LA MORTE||_||_||
    ||_||ricorda  che||_||
<><><><><><><><>
Tyson bastardo...svegli
fino alle 5 di mattina per
un paio di round...
ach.az
.


title: OT: Neofita con PSR 340

author: Blueyes

text:
Scusatemi se sono OT. All'alba dei 36 anni, secondo voi ha senso mettersi a
studiare un pò di musica, e che risultati si potrebbero ottenere,  con la
suddetta tastiera?
Vi ringrazio per ogni parere.
Carlo


title: Consiglio su Roland JV1010

author: Giorgio L.

text:
Natale si avvicina e anche il sottoscritto pensava di farsi un regalino.
Avevo adocchiato il suddetto JV1010 per diversi motivi:
- compatto
- vasta collezione di suoni "general purpose" e di uso immediato che mi
servirebbe per fare da tappabuchi al mio setup (penso, per esempio, agli
archi -che di solito sono abbastanza buoni in Roland- se ti serve di fare un
tappetone al volo)
- include l'espansione "session" che dovrebbe essere una delle più
interessanti, specie se si parla di suoni usabili dal vivo
- prezzo ragionevole (chiedono 990mila Iva compresa)
Però... però... insomma, 'sta scatoletta costa meno di un Sound Canvas!
Dov'è la fregatura? Nel pannello pietoso?
So che non devo ne' posso pretendere la qualità di un JV2080, ma vorrei
qualcosa di decente.
Che consiglio vi chiedo? I suoni interni sono circa 1000, e so per
esperienza diretta pluriannuale che il venditore mi farà provare poco, male
e in fretta. Che timbriche "chiave" mi consigliate di ascoltare per
verificare se si tratta di una ciofeca o no?
Premetto che non sono interessato ne' a suoni di basso ne' a chitarre o
suoni etnici strani.
Grazie a tutti.
--
Ciao
G.


title: Consiglio su Roland JV1010

text:
In article <91o1pu$d2a$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,

ciao Giorgio,
sto aiutando un mio amico per un acquisto (non so se hai visto il post
di ieri sul consiglio per JV-1080 e Jv-2080).
Io ho letto sul catalogo Roland che il JV-1010 contiene sia i suoni del
JV-1080 che  del Jv-2080 oltre ai suoni della scheda di espansione
"SESSION" (SR-JV80-09), per cui per la qualita'(rispetto al JV-2080)
penso che non ci debbano essere problemi.Il pannello pietoso forse e' la
causa del minor prezzo, ma viene venduto con un CD-ROM che contiene un
programma per gestire l'editing delle patch con un computer (PC o MAC),
mentre il JV-1080 e il Jv-2080 ti permettono di modificare da pannello.
INfatti la mezza unita' rack e' tipica di quei moduli fatti per essere
connessi con stazioni di lavoro (PC/MAC), vedi SOUND CANVAS , ecc.
Speriamo che qualcuno ci illumini.W il buon vecchio SIM e i depliant
illustrativi di una volta. Oggi 3 (TRE) righe su un catalogo generale,
prezzi non ne parliamo e se riesci a provarlo e' un miracolo(forse e' il
periodo meno adatto!).
cordialmente
synthman
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: Consiglio su Roland JV1010

author: LucA

text:
synt...@my-deja.com
 wrote:
> > Dov'è la fregatura? Nel pannello pietoso?
Nella non programmabilità da pannello e in un suono non così
professionale come il JV2080! Sembra tagliato sulle alte e con una
dinamica ridotta.
> Io ho letto sul catalogo Roland che il JV-1010 contiene sia i suoni del
> JV-1080 che  del Jv-2080 oltre ai suoni della scheda di espansione
> "SESSION" (SR-JV80-09), per cui per la qualita'(rispetto al JV-2080)
> penso che non ci debbano essere problemi.
Piccolo consiglio, non cascate mai nell'errore di comprare un modulo
solo leggendo la lista dei suoni e il numero di preset!! Ascoltatelo
sempre, è la prima cosa da fare!!!
ciao
LucA
--
Posted from
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio su Roland JV1010

author: Matteo

text:
Io possiedo un  JV-1010 e ti confermo che č un'ottima macchina.
Ha gli stessi identici suoni del 2080 piů la scheda "Session", ma costa meno
perché non ha il display, ha una coppia di uscite invece delle 3 del 2080,
ha una mandata EFX (piů Chorus e Reverb) invece delle 3 del 2080 (piů Chorus
e Reverb) e il 90% dell' editing va fatto da computer (PC o Mac) col il
programma in dotazione.
Certamente i suoni (nonostante siano gli stessi) neanche somigliano a quelli
del 2080 perché hanno una dinamica minore, insomma sono un poco piů
"freddi", ma , secondo me, coi suoni Roland si va sempre sul tranquillo....
I suoni interni sono in tutto 1023 e si puň inserire una scheda della serie
SR-JV80.
Gli archi in generale non sono male, ma se non ti bastano ci sono sempre le
espanzioni "Orchestral" e "Orchestral 2".
Se puoi provarlo, ascolta (ti nomino i suoni che mi piacciono di piů, ma č
un parere personale)  i pianoforti della Session (XPA-001,007), i pianoforti
elettrici (PRA-016,026,027), i mitici St.Strings (PRC-035) ..... potrei
continuare all'infinito, a me piacciono quasi tutti.
Se puoi, non ascoltarli in cuffia perché lě sono 10.000 volte piů belli, ma
non rispecchiano fedelmente quello che esce dal PA.
Ciao,
Matteo.
.
--
Posted from
mail.jumpy.it
 [212.239.30.36] (may be forged)



title: Consiglio su Roland JV1010

text:
> Piccolo consiglio, non cascate mai nell'errore di comprare un modulo
> solo leggendo la lista dei suoni e il numero di preset!! Ascoltatelo
> sempre, è la prima cosa da fare!!!
Parole sante!
Tuttavia il motivo per il quale chiedo lumi a chi già ha usato il 1010 è che
talvolta suoni che sembrano bellissimi ascoltati in cuffia o in una stanza
chiusa poi non rendono un tubo dal vivo.
Viste anche le similitudini estetiche (mezzo rack) non vorrei che, come il
sound canvas, anche il 1010 fosse stato studiato più per produzione in
studio (basi) che per esecuzioni dal vivo. Certo, questo cozza con
l'inserimento di serie dell'espansione Session, ma potrebbe essere uno
specchietto per allodole.
Grazie per le risposte finora raccolte.
--
Ciao
G.


title: Consiglio su Roland JV1010

author: Sandro Binetti

text:
In article <91o1pu$d2a$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,
  "Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> wrote:
> Avevo adocchiato il suddetto JV1010 per diversi motivi:
> - compatto
> - vasta collezione di suoni "general purpose" e di uso immediato che
mi
> servirebbe per fare da tappabuchi al mio setup (penso, per esempio,
agli
> archi -che di solito sono abbastanza buoni in Roland- se ti serve di
fare un
> tappetone al volo)
A me, personalmente, piace molto. L'ho ascoltato e me ne sono
innamorato a primo colpo. Certo, va considerato l'ottimo rapporto Q/P,
le dimensioni estremamente compatte (che nel mio caso sono un assoluto
pregio), il "logo" Roland nel carattere dei suoni (che puo` piacere o
no). In assoluto non credo che si possa neanche lontanamente paragonare
al fratello maggiore 2020.
E non e` solo una questione di "equalizzazione" tagliata sui bassi,
sembra proprio una differenza sostanziale nell'architettura di
conversione D/A, se non proprio negli algoritmi di
compressione/decompressione utilizzati nella WT.
Ma, lo sappiamo, e` una politica di mamma Roland. Prendi, ad esempio,
un Alesis NanoPiano, un terzo di rack, no display, monotimbrico, ma con
dei suoni eccezionali, assoluto silenzio, bassi da far sconare i
monitor, sezione effetti di gran qualita`.
Boh, sembra che in casa Roland valga l'equazione buono=costoso, forse
valida in senso filosofico, ma non e` detto che il risparmio debba
essere fatto esclusivamente a discapito dela qualita` finale dei suoni.
Comunque, e` un gran bell'aggeggio, che vale il prezzo al quale lo hai
trovato.
--
Ciao, Sandro



title: Consiglio su Roland JV1010

text:
In article <91pnif$8n7$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,
  "Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> wrote:
> talvolta suoni che sembrano bellissimi ascoltati in cuffia o in una
stanza
> chiusa poi non rendono un tubo dal vivo.
Non concordo, e rilancio! :-))
Un suono bello deve suonare "bello" prima di tutto in cuffia! (e
scatenatevi ...)
Perche` in cuffia (magari buona) riesci a cogliere QUASI ogni dettaglio
del suono, dal rumore di quantizzazione al termine dell'inviluppo, alla
qualita` degli algoritmi di convoluzione (ci sono riverberi e
riverberi), all'apertura del fronte stereo.
Cioe`, IMHO, se suona bene in cuffia, suonera` bene anche su un PA.
Certo, ci sara` da comprimere ed qualizzare qua e la`, ma,
basilarmente, il materiale di partenza e` di qualita`.
Io proporrei un confronto di natura differente: l'ascolto dello
strumento "da solo" ed in "mix" con gli altri stumenti. In tale
circostanza, infatti, vien fuori il "carattere" dello strumento, quello
che i fonici chiamano lo "spettro dei formanti", quella intrinseca
capacita` dello strumento di proiettarsi al di fuori della mischia
rimanendo ben contrastato ed intellegibile.
E tale carattere, lo ribadisco, ha poco a che fare con la dinamica o la
banda passante, ha a che fare con i formanti, quella oscura
combinazione di armoniche che ti caratterizzano una chitarra classica
da 4 milioni rispetto ad una chitarretta da poche lire: tutte e due
suonano bene suonate sul letto della tua stanza, ma poi, su di un
palco, vengono fuori i $$$ di differenza!
E concludo precisando il QUASI di prima. Non c'e` cuffia che possa
restituirmi le sensazioni che percepisce il mio stomaco, specie se a
digiuno, quando ascolto da un buon PA un B3 che spara sui bassi!
--
Ciao, Sandro



title: Consiglio su Roland JV1010

author: Riccardo Meggiato

text:
Perchè non aspetti l'epifania, metti via un po di più soldini e ti comperi
almeno un JV 1080? Lo trovi anche a 1300000 usato. Il problema del JV1010 è
il midi...la programmazione fa a dire poco pietà!
Un salutissimo,
DjBios
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:91o1pu$d2a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Consiglio su Roland JV1010

text:
> Perchč non aspetti l'epifania, metti via un po di piů soldini e ti comperi
> almeno un JV 1080? Lo trovi anche a 1300000 usato. Il problema del JV1010
č
> il midi...la programmazione fa a dire poco pietŕ!
Beh, se dalle mie parti si trovassero JV1080 a 1,3 milioni forse il problema
non si porrebbe neppure.
Visti i pareri raccolti proverň sicuramente il trappolotto. Poi non č
escluso che aspetti comunque l'Epifania, ma per altri motivi (visto com'č
andata la borsa :-((((( ).
Potresti spiegarti meglio sui problemi Midi?
Grazie
--
Ciao
G.


title: Consiglio su Roland JV1010

text:
> Non concordo, e rilancio! :-))
> Un suono bello deve suonare "bello" prima di tutto in cuffia! (e
> scatenatevi ...)
Io invece qui concordo!!! :-)
Il buon rendimento in cuffia è condizione _necessaria_ ma, secondo me, NON
sufficiente.
> Cioe`, IMHO, se suona bene in cuffia, suonera` bene anche su un PA.
mmm...
> Certo, ci sara` da comprimere ed qualizzare qua e la`, ma,
> basilarmente, il materiale di partenza e` di qualita`.
ah, ecco! ;-)
Direi che fondamentalmente la pensiamo allo stesso modo.
> Io proporrei un confronto di natura differente: l'ascolto dello
> strumento "da solo" ed in "mix" con gli altri stumenti.
E' proprio questo il problema. Ti accorgi dell'errore solo quando è troppo
tardi, a meno che tu non abbia un così buon rapporto con il venditore da
potergli riportare indietro lo strumento per sostituirlo con qualcos'altro,
e non è il mio caso.
Se lo strumento è usato puoi sempre tentare di rivenderlo circa allo stesso
prezzo d'acquisto, ma se è nuovo...
Comunque grazie a tutti per i preziosi consigli.
--
Ciao
G.


title: Consiglio su Roland JV1010

text:
Il Midi non è un problema sul JV 1010: funziona alla perfezione. Certamente
devi rinunciare a programmare l'apparecchio da pannello... ricorrendo al
software Sound Diver venduto in dotazione con l'apparecchio.
Tenendo conto di questi limiti:
- 2 sole uscite audio
- indispensabile uso di un mac/pc per l'editing e la gestione delle patch
- qualità dei convertitori D/A non al top
lo strumento ha un rapporto prestazioni/prezzo altissimo.
Ciao
XAR-66
"Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:91sccv$157$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > Perchè non aspetti l'epifania, metti via un po di più soldini e ti
comperi
> > almeno un JV 1080? Lo trovi anche a 1300000 usato. Il problema del
JV1010
> è
> > il midi...la programmazione fa a dire poco pietà!
>
> Beh, se dalle mie parti si trovassero JV1080 a 1,3 milioni forse il
problema
> non si porrebbe neppure.
> Visti i pareri raccolti proverò sicuramente il trappolotto. Poi non è
> escluso che aspetti comunque l'Epifania, ma per altri motivi (visto com'è



title: a quanto un U220?

author: Luke

text:
Vorrei vendere il mio Roland U220 ma in rete ho visto prezzi molto
eterogenei, dalle 100 alle 200 euro!
Io pensavo sulle 120-130 al massimo.. è un prezzo ragionevole secondo voi,
tenendo conto che è perfetto?
Grazie, Luke


title: a quanto un U220?

author: Jack

text:
Qualche tempo fa ne ho visto uno a 50 euro... ma quello era sottostimato.
Anch'io penso che 120 sia quasi il massimo che si può chiedere.
JAck
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:43527c83$0$29559$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Principiante: midi e synth virtuale

author: Tubaz

text:
Ciao a tutti,
ho una Jv-90 e un pc con una vecchia soundblaster live128.
Non li ho mai fatti parlare prima.....
Vorrei capire se esiste qualche sito con le dritte x un principiante sia per
spiegare la parte midi sia per utilizzare nel pc quella miriade di plug-in
che fanno da synth
Ho un vecchio cubase...
Potete aiutarmi?
Forse sono stato troppo generico, pero' se esistesse qualche sito in modo da
non disturbarvi troppo
Grazie
Tubaz
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Principiante: midi e synth virtuale

author: max

text:
ciao
www.cubase.it
www.cm2.mi.it
www.xelenio.com
www.kvr-vst.com
www.futuremusic.co.uk
www.computermusic.co.uk
....
se me ne vengono altri ti faccio sapere
ciao
ps: cambia la soundblaster! :-)
"Tubaz" <
bobm...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z231Y...@usenet.libero.it...



title: Principiante: midi e synth virtuale

author: Fulvio To

text:
"Tubaz"
> Forse sono stato troppo generico, pero' se esistesse qualche sito in modo
da
> non disturbarvi troppo
Ma che disturbo, quando si è educati ogni domanda è lecita, si deve pur
iniziare da qualche parte :-)
Ti suggerisco di guardare innanzitutto le faq di iamst:
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
e se ti va di comprendere che cos'è un n.g.:
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
Per quanto riguarda il far dialogare la tastiera con il computer basta
comprendere che cosa è il sistema midi, ma  vediamo se riesco in qualche
modo a spiegarmi e dire giusto qualche cosina in merito.
Metti che vuoi parlare con un altro radioamatore tramite  un baracchino,
devi sintonizzarti sulla stessa frequenza d'onda altrimenti il dialogo non è
possibile, ora è quello che accade quando vuoi trasmettere degli eventi
midi: io schiaccio un do centrale di una tastiera e faccio suonare la nota
do centrale di un modulo sonoro attraverso una rete midi.
Dovrò quindi collegare il midi out della tastiera "master", e cioè quella
che pilota, con l'ingresso midi in del modulo sonoro (in questo caso lo
slave della  situazione).
Quindi se vuoi far dialogare il computer con la tastiera e viceversa, dovrai
accessoriare il computer di presa midi, e qui ne trovi di tutti i prezzi e
di tute le qualità.
Per quello che concerne il suonare dei strumenti virtuali ti do una brutta
notizia: la scheda sound blaster potrebbe (non so se è il caso del tuo
modello) non avere dei driver audio denominati asio, che servono per non
sentire latenza quando suoni unos trumento virtuale sul pc, la latenza è
quello che avviente tra il pigiare un tasto di una tastiera, e il sentire il
suono del virtual instrument  installato sul pc, con un certo ritardo.
Ma forse sto mettendo troppo carne al fuoco, confondendoti un pò le idee.
Inizia dalle faq (che poi è l'acronimo per dire le domande più frequenti) di
iamst.
In fine ti segnalo un altro n.g. dove si discute più sull'aspetto
informatico: it.computer.music.
Spero di essere stato chiaro, buona musica da Fulvio.


title: Principiante: midi e synth virtuale

text:
"Tubaz"
> Forse sono stato troppo generico, pero' se esistesse qualche sito in modo
da
> non disturbarvi troppo
Ma che disturbo, quando si è educati ogni domanda è lecita, si deve pur



title: Principiante: midi e synth virtuale

text:
Il 30 Dic 2003, 22:53, "max" <
maxt...@email.it
> ha scritto:
> ciao
>
>
www.cubase.it
>
www.cm2.mi.it
>
www.xelenio.com
>
www.kvr-vst.com
>
www.futuremusic.co.uk
>
www.computermusic.co.uk
> ....
>
> se me ne vengono altri ti faccio sapere
> ciao
>
> ps: cambia la soundblaster! :-)
Innazitutto grazie sia x i siti sia x la velocità di risposta.
Riguardo alla SB forse dovrei cambiarla insieme a tutto il pc pentium III
450 etc, 4 anni pieni di età e dischi superframmentati :-)
Poi spero di tornare presto a scrivere qui x' vorrebbe dire che sono
riuscito a trovare del tempo libero x una passione mai sviluppata appieno.
Vorrei pero' imparare le cose basi anche col pc che ho non solo x questioni
economiche ma per capire bene. Ricordo che avevo provato ad aggiungere dei
suoni alla SB con i SoundFont ma non c'avevo capito nulla.
Salutoni



title: Principiante: midi e synth virtuale

text:
Il 31 Dic 2003, 00:12, "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto:
> Ma che disturbo, quando si è educati ogni domanda è lecita, si deve pur
> iniziare da qualche parte :-)
Beh, grazie. Ho frequentato vari NG e ho capito che ognuno ha il suo
microclima e il suo tipo di reattività: più o meno cordiali, più o meno
'rompi' riguardo a quoting o cose tecniche.
Pero' in genere con un po' di gentilezza non si ricevono molti schiaffoni
:-)

> Quindi se vuoi far dialogare il computer con la tastiera e viceversa,
dovrai
> accessoriare il computer di presa midi, e qui ne trovi di tutti i prezzi e
> di tute le qualità.
Qui ci siamo, le prese e i cavi sono presenti; un paio di anni fa ero
riuscito in qualche modo a vedere (e sentire) nel Cubasis Av quello che
suonavo sulla Jv-90.
Credo che ci sia qualche complicazione in più x' il mio synth non è standard
midi. Vorrei banalmente utilizzare qualche base in circolazione con dei
moduli sonori sul pc in standard midi e poi suonare delle parti col mio che
farebbe sia da fornitore di suoni sia da masterkb.
> Per quello che concerne il suonare dei strumenti virtuali ti do una brutta
> notizia: la scheda sound blaster potrebbe (non so se è il caso del tuo
> modello) non avere dei driver audio denominati asio, che servono per non
> sentire latenza quando suoni unos trumento virtuale sul pc, la latenza è
> quello che avviente tra il pigiare un tasto di una tastiera, e il sentire
il
> suono del virtual instrument installato sul pc, con un certo ritardo.
>
Ahi ahi.....
> Ma forse sto mettendo troppo carne al fuoco, confondendoti un pò le idee.
x ora non c'è problema.

> In fine ti segnalo un altro n.g. dove si discute più sull'aspetto
> informatico: it.computer.music.
Grazie di nuovo e auguri.



title: Ultimo acquisto

text:
La trattativa per il jv 2080 non si č conclusa, cosě mi sono dato da fare
per cercare una sostituzione economica e leggera da portarmi alle prove e
per 100 euro mi sono accattato un u220 con 3 schede, ne sono felice e spero
che mi arrivi presto.
Ne ho un buon ricordo, mi serve sopratutto per gli archi e qualche suono
acustico.
Che dite ho fatto male?
Penso di no...
Buona domenica e per chi va in ferie buon Ferro di Agosto :-)
Fulvio.


title: Ultimo acquisto

author: Musicland

text:
"Fulvio To" <nos...@spam.pam> ha scritto nel messaggio
news:44df3617$0$30253$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Che dite ho fatto male?
>
> Penso di no... (cut)
Nemmeno io....
A quella cifra con tre schede.... va sempre bene.
Riguardo il cassetto per il PC, hai considerato l'idea di farti fare un
Case?
Io l'ho abbandonata per questioni di spazio... ma se devi andare in giro,
potrebbe essere un'idea.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Ultimo acquisto

text:
"Musicland"
> Riguardo il cassetto per il PC, hai considerato l'idea di farti fare un
> Case?
Ho un porta rack a diversi posti, è per questo che consideravo l'eventualità
di un cassetto: per avere tutto insieme e  cablato.
> Io l'ho abbandonata per questioni di spazio... ma se devi andare in giro,
> potrebbe essere un'idea.
Mercì.
Ciao, Fulvio.


title: Ultimo acquisto

author: mooger

text:
"Fulvio To" <nos...@spam.pam> ha scritto nel messaggio
news:44df45ed$0$15866$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vendevano su mercatino musicale una valigetta adatta allo scopo,ci entrava
notebook,scheda audio e ciabatta per vari collegamenti,
poi se non sbaglio,al di fuori della valigetta c'erano i collegamenti della
scheda audio! :-) Tutto cablato,il costo mi pare meno di 50 euro.


title: Ultimo acquisto

text:
"mooger"
> Vendevano su mercatino musicale una valigetta adatta allo scopo,ci entrava
> notebook,scheda audio e ciabatta per vari collegamenti,
> poi se non sbaglio,al di fuori della valigetta c'erano i collegamenti
della
> scheda audio! :-) Tutto cablato,il costo mi pare meno di 50 euro.
Il fatto è che il "libro delle note" lo uso solo per il midi, niente scheda
audio.
Apro una parentesi sul perché niente scheda audio:
mi ostino ad usare window m.e. in quanto è il sistema operativo che ho
ricevuto con il pc, e quindi il s.o. ottimizzato per questo pc ed è  una
roccia e non mi da rogne.
L'unico vst che sarei tentato di usare è il pro 53, ma non essendoci schede
audio che supportano window me, evito e vado di expander e synth.
Nella valigetta a 10 unità ho incollato una multipresa con tanto di
interruttore con la pistola al silicone, il midi è cablato, mi sono
costruito un cavo multijack (me la passate) in modo che l'audio è portato al
mixer con un cavo unico.
Quindi se riesco ad usare il mobiletto anche per il pc evito una seconda
valigetta.
Sono tentato di montare delle ruote in modo da rendermi il trasporto molto
comodo.
Sbaglio?
Fulvio.


title: Ultimo acquisto

text:
"Fulvio To" <nos...@spam.pam> ha scritto nel messaggio
news:44df83fe$0$15875$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sono tentato di montare delle ruote in modo da rendermi il trasporto molto
> comodo.
>
> Sbaglio?
No, l'idea non è male.
Unica controindicazione: se usi l'auto per gli spostamenti possono risultare
un po' scomode... mentre nessuna controindicazione se il mezzo è un furgone.
Si può sempre studiare quattro ruote estraibili.....



title: Ultimo acquisto

text:
"Musicland"
> No, l'idea non è male.
> Unica controindicazione: se usi l'auto per gli spostamenti possono
risultare
> un po' scomode... mentre nessuna controindicazione se il mezzo è un
furgone.
>
> Si può sempre studiare quattro ruote estraibili.....
O basta poggiare su un'altro lato :-p
Fulvio.


title: Ultimo acquisto

text:
"Fulvio To" <nos...@spam.pam> ha scritto nel messaggio
news:44df8687$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...
> O basta poggiare su un'altro lato :-p
Ma lasciando le ruote fisse, occupano spazio dentro il bagagliaio.....e per
reggere 10 unità e un po' di peso, non saranno nemmeno troppo piccole.
A questo pensavo.....



title: Ultimo acquisto

text:
"Musicland"
> Ma lasciando le ruote fisse, occupano spazio dentro il bagagliaio.....e
per
> reggere 10 unità e un po' di peso, non saranno nemmeno troppo piccole.
> A questo pensavo.....
Quelle che ho prese per la pedana non superano a occhio i 5 cm di altezza e
sono garantite per il carico che devono reggere, coricato in modo tale che i
display guardano verso l'alto sono certo che potrebbe starci.
Fulvio.


title: KORG 01/W PRO X vendesi

author: Tommaso Gastaldi

text:
KORG 01/W PRO X music workstation come nuovo (proprio MAI usato), sequencer
16 tracce, sintetizzatore, tastiera pesata come pianoforte, wave shaping,
floppy 3.5 2DD, variable digital filter, multi digital effector, ideale per
composizione colonne sonore film. Vendo meta' prezzo corrente.
Tommaso
PS.
Regalo 3 scatole di suoni


title: KORG 01/W PRO X vendesi

author: Luca

text:
Tommaso Gastaldi <
gast...@pow2.sta.uniroma1.it
> wrote in message
8j7gtv$t4u$6...@suite03.caspur.it...

A quanto la vendi?


title: [Fwd: Re: Custodie x tastiere: condividiamo il sapere?]

author: tompabes

text:
carlx wrote:
> Grazie.
> Tendo un po' a scartare l'originale clavia perché più di 200 euro mi
> sembrano un'esagerazione...
Più di 200 euro??? Mi sembra un po' tanto... quella per il NE l'ho
pagata 69 euro, ok, è una morbida, ma più di 200 euro mi sembrano
un'esagerazione... magari il negozio ha provato a tirare un po' sul prezzo?
> Già che tu ce l'hai penso tu possa chiarirmi un dubbio: se non avessi
> parecchie "manopole" e belle alte....mi farei meno problemi. Con una
> custodia morbida "normale" però mi sembra di rischiare troppo che un
> colpo magari piccolo rischi di rovinare knobs e potenziometri proprio
> perché sporgono di parecchio...
>
> La borsa che hai (o che avete se mi risponde qualcun altro) per il
> NordElectro ha, sul pannello, un qualcosa di rigido e/o sagomato che
> protegga appunto i controlli che sporgono?
La borsa del NE ha dentro il fodero superiore qualcosa che deve essere
un pannello in plastica. Non è rigido, ma flessibile. Comunque,
accoppiato alla bella imbottitura pelosa, fornisce un livello di
protezione sicuramente superiore a quello di una morbida di media
qualità, e credo lo abbiano messo apposta per via dei knobs.
Non credo tuttavia che possa essere considerata una semirigida: se gli
arriva una botta, la struttura è pur sempre morbida, per cui il colpo
viene trasmesso alla tastiera sottostante (mentre con un case verrebbe
completamente ammortizzato), tuttavia mi pare una custodia che fornisce
una buona protezione, a mio parere sufficiente per un utilizzo
"normale". Se uno ci sta attento...
Ad ogni modo, se riesci a farti fare uno sconto sulla semirigida
Clavia... magari riesci a trovare un negozio dove la paghi attorno ai
150 euro, allora sarebbero 70 euro in più rispetto a una semirigida non
  su misura, e considerato il valore dello strumento...


author: carlx

text:
Grazie mille.
mi informo bene in 'sti giorni. ciao


title: Micro Q "Giallo e Blu"

author: Red

text:
Sapete mica che differenza passa tra le due versioni?
Grazie, Red.


title: Micro Q "Giallo e Blu"

author: Asterix

text:
Che io sappia, stando al manuale nessuna; nel mio non ci sono cioè
riferimenti ad un modello piuttosto che ad un altro, anzi, il mio è blu e
nel manuale c'è il giallo.... in più parte dello stesso fa riferimento anche
alla versione a tastiera.
Byez.
Asterix.
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YtiSb.165068$VW.67...@news3.tin.it...



title: Micro Q "Giallo e Blu"

author: Barone

text:
> Sapete mica che differenza passa tra le due versioni?
Se ti riferisci alle versioni rack il Giallo (classic) ormai è fuori
produzione, resta il Blu e la sua versione "espansa" Omega.
la differenza principale era nella polifonia: mi pare che il giallo fosse a
12 note, il blu arriva a 25, (espandibili a 75) il blu Omega è già espanso a
75 ed ha una sezione FX più ricca.
saluti
Barone


title: Micro Q "Giallo e Blu"

text:
"Asterix" <star.w...@YOURSISTERtin.it> wrote in message
news:fbnSb.14797$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Che io sappia, stando al manuale nessuna; nel mio non ci sono cioč
> riferimenti ad un modello piuttosto che ad un altro, anzi, il mio č blu e
> nel manuale c'č il giallo.... in piů parte dello stesso fa riferimento
anche
> alla versione a tastiera.
>
Ho notato anch'io questa cosa del manuale, scaricandolo dal sito.
L'unica differenza potrebbe essere il software. Ma quello si aggiorna
facilmente.
Red


title: Micro Q "Giallo e Blu"

text:
"Barone" <
funi...@vyrgylyo.yt
> wrote in message
news:mEzSb.2760$Mt6....@twister2.libero.it...
> Se ti riferisci alle versioni rack il Giallo (classic) ormai è fuori
> produzione, resta il Blu e la sua versione "espansa" Omega.
> la differenza principale era nella polifonia: mi pare che il giallo fosse
a
> 12 note, il blu arriva a 25, (espandibili a 75) il blu Omega è già espanso
a
> 75 ed ha una sezione FX più ricca.
No, non credo che ci siano queste differenze.
Quello che ho visto io è giallo a 25 voci ed è anche espandibile.
Anche perchè come dicevo prima, sul sito del produttore, dentro la pagina di
quello blu, c'è il manuale, in cui mettono la foto di quello giallo.
Boh?!
Comunque grazie lo stesso.
Red


title: pianoforte elettrico in "You're my best friend"

author: Zonchettoni Juice

text:
Salve a tutti, volevo chiedere se qualcuno sapeva qual è il piano elettrico
che viene usato nella canzone You're my best friend dei Queen (nel video c'è
John Deacon che lo suona), ed eventualmente se questo suono è emulato da
qualche vst o soundfont o qualsiasi cosa
grazie mille!
Valerio


author: dolphy

text:
Zonchettoni Juice <
zo...@sokasoka.it
> wrote in message
bebm1u$m65$1...@lacerta.tiscalinet.it...

piano wurlitzer.. senza alcun dubbio!


author: Gianni Varrica

text:
"Zonchettoni Juice" ha scritto nel messaggio:

> qualche vst o soundfont o qualsiasi cosa.
Ciao.
E' un wurlitzer, che Freddie Mercury si rifiutò di suonare: "Possiamo avere
un magnifico suono di piano acustico steinway, perchè dovrei suonare quel
coso con quel suono orribile??"
Non so se ci sono VST che emulano il Wurly, il VP88 forse emula solo il
Rhodes...
Gianni


author: Jacopo Mordenti

text:
> questo suono č emulato da
> qualche vst o soundfont o qualsiasi cosa
Applied Acoustic Lounge Lizard, un emulatore di piani elettrici
interessante.
Ciao !
Jacopo


author: Dipa

text:
Prima di rispondere vorrei dire che Gianni Varrica e' un amico e quindi noi
di it.arti.musica.strumenti.tastiere lo salutiamo, soprattutto dopo che ha
scritto:
> Ciao.
> E' un wurlitzer, che Freddie Mercury si rifiutņ di suonare: "Possiamo
> avere un magnifico suono di piano acustico steinway, perchč dovrei suonare
> quel coso con quel suono orribile??"
eh vabbe...
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


author: Emiliano

text:
> E' un wurlitzer, che Freddie Mercury si rifiutņ di suonare: "Possiamo
avere
> un magnifico suono di piano acustico steinway, perchč dovrei suonare quel
> coso con quel suono orribile??"
> Non so se ci sono VST che emulano il Wurly, il VP88 forse emula solo il
> Rhodes...
L'EVP88 della Emagic dovrebbe emulare il piano200a, come si trova scritto
nella descrizione del prodotto...per esempio:
http://www.digimedia.it/pag/prod/emagic/evp88.htm
Emiliano


author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Jacopo Mordenti"
<
fulg...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Applied Acoustic Lounge Lizard, un emulatore di piani elettrici
>interessante.
Visto che serve anche a me... che cos'è? Un VSTi o può andare anche in
standalone sotto Win98? E dove lo trovo?
Grazie Jaco...po
---
Galnick aka Nicola Matteo Gallo


text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf10jvsak1qgqv1ef...@4ax.com...
> Visto che serve anche a me... che cos'è? Un VSTi o può andare anche in
> standalone sotto Win98? E dove lo trovo?
http://www.applied-acoustics.com/loungelizard.htm
saluti
peu


title: GEM e PROEL per aria??

author: nardofor

text:
Ciao a tutti, mi č stato detto da una persona che lavora nella zona del
riminese che la GEM e la PROEL stanno chiudendo i battenti e hanno
licenziato praticamente tutti. Sapete dirmi in che misura questa info č
vera? Cavoli se la crisi si sente pure qua e a questo livello siamo
messi male...
--
nardofor
------------------------------------------------------------------------
nardofor's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4668
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=357929


title: GEM e PROEL per aria??

author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:
nardofor wrote:
> Ciao a tutti, mi è stato detto da una persona che lavora nella zona del
> riminese che la GEM e la PROEL stanno chiudendo i battenti e hanno
> licenziato praticamente tutti. Sapete dirmi in che misura questa info è
> vera? Cavoli se la crisi si sente pure qua e a questo livello siamo
> messi male...
Se lo stato del sito é indicativo, allora mi sa che hai ragione...
--
         Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
   colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                 J.S. Bach


title: GEM e PROEL per aria??

author: Turbopage

text:
"nardofor"  ha scritto
> Ciao a tutti, mi č stato detto da una persona che lavora nella zona del
> riminese che la GEM e la PROEL stanno chiudendo i battenti e hanno
> licenziato praticamente tutti. Sapete dirmi in che misura questa info č
> vera? Cavoli se la crisi si sente pure qua e a questo livello siamo
> messi male...
http://prcmarignano.blogspot.com/2008/12/generalmusic-non-lasciamoli-soli.html
sic!
A prescindere dalla preoccupante situazione degli ex dipendenti, da (quasi)
musicista e affezionato fruitore di strumenti Gem spero che il patrimonio
storico non vada in malora.
In bocca al lupo a tutti quanti
Cristiano


title: GEM e PROEL per aria??

author: Petomane Compulsivo

text:
On Jan 20, 10:05 pm, nardofor <
nardofor.3mc...@sonicbands.it
> wrote:
> Ciao a tutti, mi è stato detto da una persona che lavora nella zona del
> riminese che la GEM e la PROEL stanno chiudendo i battenti e hanno
> licenziato praticamente tutti. Sapete dirmi in che misura questa info è
> vera? Cavoli se la crisi si sente pure qua e a questo livello siamo
> messi male...
Ma quale crisi d'Egitto, Generalmusic avrebbe ragionevolmente dovuto
soccombere dieci anni fa, è un miracolo che siano sopravvissuti tanto
a lungo.


title: GEM e PROEL per aria??

author: Acque torbide

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
>
> Ma quale crisi d'Egitto, Generalmusic avrebbe ragionevolmente dovuto
> soccombere dieci anni fa, è un miracolo che siano sopravvissuti tanto
> a lungo.
Per curiosità (vera, non c'è spirito polemico), perché dici che
sarebbero dovuti soccombere 10 anni fa? Proprio 10 anni fa comprai un
piano (il Pro2) che è ancora qui al mio fianco e che reputo un prodotto
decisamente riuscito.


title: GEM e PROEL per aria??

text:

Purtroppo per essere competitivi in un mercato dove la concorrenza si
chiama Korg, Roland o Yamaha non basta saper mettere insieme un piano
digitale discretamente funzionante.
Tra l'altro mentre tu compravi il tuo piano digitale, qualcun altro
comprava Equinox (macchina su cui sono andati per forza di cose molti
più investimenti che su un piccolo rompler da attaccare a una
meccanica) e si accorgeva di aver comprato un prototipo di pre-pre-pre
produzione.


title: GEM e PROEL per aria??

author: Mao

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:



Mah ... Equinox che di investimento viveva e nasceva dalla "rendita progettuale"
del  Gem  S3 Turbo et similia ...

Concordo  con Acque Torbide :  Pro 2  buona macchina
sotto molti aspetti...

Peccato  per         GEM
GENERALMUSIC ... non è di sicuro un buon  momento...ma quando
cambierà  la moda e molti   getteranno  via
i soft-synth ....

Mao


title: GEM e PROEL per aria??

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
>
> Purtroppo per essere competitivi in un mercato dove la concorrenza si
> chiama Korg, Roland o Yamaha non basta saper mettere insieme un piano
> digitale discretamente funzionante.
> Tra l'altro mentre tu compravi il tuo piano digitale, qualcun altro
> comprava Equinox (macchina su cui sono andati per forza di cose molti
> più investimenti che su un piccolo rompler da attaccare a una
> meccanica) e si accorgeva di aver comprato un prototipo di pre-pre-pre
> produzione.
Mi hai fatto tornare in mente alcuni "rumors" che sentii all'epoca (si
diceva che un cambio di management aveva spinto gli ingegneri migliori a
migrare proprio verso Roland)...Ovviamente non ho la minima idea se ciò
corrisponda al vero.
Comunque il Pro2, all'epoca, era molto più di un rompler:era uno dei
primi pianoforti digitali ad usare modelli fisici per simulare la
risonanza simpatica. Il mio è ancora qua e non conto di sostituirlo per
gli anni a venire:)
Ho posseduto per quasi10 anni pure una gloriosa S3. Mi dispiace che GEM
non sia stata più capace di mettere sul mercato macchine come queste.


title: GEM e PROEL per aria??

text:
On Jan 21, 11:19 pm, Mao <
m.syr...@libero.it
> wrote:
> Mah ... Equinox che di investimento viveva e nasceva dalla "rendita
> progettuale" del  Gem  S3 Turbo et similia ...
No, era progettata da zero.
> Peccato  per         GEM  GENERALMUSIC ... non è di sicuro un buon
> momento...ma quando  cambierà  la moda e molti   getteranno  via  i
> soft-synth ....
Sì, e si tornerà al carro trainato da buoi :P


title: GEM e PROEL per aria??

text:
On Jan 21, 11:44 pm, Acque torbide <
acque.torb...@news.com
> wrote:
> Comunque il Pro2, all'epoca, era molto più di un rompler:era uno dei
> primi pianoforti digitali ad usare modelli fisici per simulare la
> risonanza simpatica. Il mio è ancora qua e non conto di sostituirlo per
> gli anni a venire:)
Temo che i "modelli fisici" usati nel Pro2 fossero gli stessi del
preset Damper nel DSP di Equinox, roba fatta col fumo e con gli
specchi (benchè magari bensuonante).
> Ho posseduto per quasi10 anni pure una gloriosa S3. Mi dispiace che GEM
> non sia stata più capace di mettere sul mercato macchine come queste.
Celo.
Il supporto post vendita dato a S3 tra l'altro ha insegnato a chiunque
ne abbia presa una e si fosse trovato ranche solo remotamente bene (ed
S3 secondo me è DAVVERO una gran bella macchina) a evitare comunque
Generalmusic come la peste.


title: GEM e PROEL per aria??

text:
Partendo dal presupposto che ci sono circa 75 persone lasciate a casa, e questo
è l'aspetto più doloroso della vicenda....
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:
> Temo che i "modelli fisici" usati nel Pro2 fossero gli stessi del
> preset Damper nel DSP di Equinox, roba fatta col fumo e con gli
> specchi (benchè magari bensuonante).
Beh, non proprio così "fumosa", visti gli investimenti e gli sforzi di quel
Team con l'università già citata, inoltre nella serie Pro cominciava a muovere
i primi passi quella tecnologia divenuta realtà su Promega per i piani
elettrici e i Clavinet.
Se poi la "demolizione" è a prescindere è un altro paio di maniche, ma GEM,
nonostante le problematiche imprenditoriali oggi sotto gli occhi di tutti, ha
realizzato prodotti molto interessanti sotto il profilo tecnico.
Equinox non avrà nulla da spartire nel "motore" con la serie S, ma
l'architettura generale è ripresa, perchè come giustamente ho letto da qualche
parte, l'obbiettivo era realizzare un'antagonista della Kurzweil serie K.
Come ho già scritto in passato, dalla serie S all'Equinox cambia il Team che
studia il prodotto, e certi "passaggi" possono rivelarsi traumatici se ci
aggiungi sempre l'aspetto imprenditorialità.
> Il supporto post vendita dato a S3 tra l'altro ha insegnato a chiunque
> ne abbia presa una e si fosse trovato ranche solo remotamente bene (ed
> S3 secondo me è DAVVERO una gran bella macchina) a evitare comunque
> Generalmusic come la peste.
Il supporto è mancato per i motivi già esposti, e non è colpa dei tecnici: tra
l'altro non hanno (purtroppo) nemmeno la possibilità di mostrare gli ultimi
sacrifici in cantiere, strumenti che - a mio parere - avrebbero segnato un
ulteriore passo in avanti della tecnologia Drake.
Un peccato.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video novità dal NAMM (e non solo) su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


title: GEM e PROEL per aria??

text:
On Jan 22, 2:44 pm, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> > Temo che i "modelli fisici" usati nel Pro2 fossero gli stessi del
> > preset Damper nel DSP di Equinox, roba fatta col fumo e con gli
> > specchi (benchè magari bensuonante).
>
> Beh, non proprio così "fumosa", visti gli investimenti e gli sforzi di quel
> Team con l'università già citata, inoltre nella serie Pro cominciava a muovere
> i primi passi quella tecnologia divenuta realtà su Promega per i piani
> elettrici e i Clavinet.
All'epoca il dsp di Equinox però faceva poco più che simulare le
armoniche partendo dal profilo spettrale del segnale in ingresso, non
veniva modellata la meccanica; un approccio emulativo anzichè
simulativo, se vogliamo,  roba da primi anni '90.
> Equinox non avrà nulla da spartire nel "motore" con la serie S, ma
> l'architettura generale è ripresa, perchè come giustamente ho letto da qualche
> parte, l'obbiettivo era realizzare un'antagonista della Kurzweil serie K.
Avendo avuto Kurz, S e Equinox posso dire senza problemi che
l'obbiettivo è stato mancato in modo quantomeno brutale.
Se S era un'ottima master e un'ottima macchina da pad che suonava bene
- che però non poteva competere con K2000 come sequencer, architettura
di sintesi, sample ram, in pratica tutto, Equinox è IMHO stata un
passo indietro.
Le introduzioni? Pattern realtime malfunzionanti che facevano
schiantare la macchina, modalità monofonica che monofonica non era
visto che faceva partire il release della nota in corso e ne allocava
un'altra, portamento implementato in modo ridicolo... in pratica SULLA
CARTA a livello di feature si era maggiormente avvicinato, senza
raggiungerlo, al K2000, contemporaneo di S.
All'epoca era uscito già il K2500 con KDFX, però, e Equinox era
all'atto pratico poco più che uno sgraziato prototipo pieno di bug e
vistosi errori progettuali.
> Il supporto è mancato per i motivi già esposti, e non è colpa dei tecnici
Io mica dò la colpa ai tecnici o a qualcuno in particolare, anche se
ho forti sospetti dell'upper e middle management.
Resta il fatto che GEM come azienda si è rivelata disastrosa.
> tra
> l'altro non hanno (purtroppo) nemmeno la possibilità di mostrare gli ultimi
> sacrifici in cantiere, strumenti che - a mio parere - avrebbero segnato un
> ulteriore passo in avanti della tecnologia Drake.
> Un peccato.
Credo che se c'è qualcosa di interessante verrà rilevato da uno dei
Big Four, insieme, mi auguro, a diversi tecnici.
Ma purtroppo ho il fondato sospetto che in questi ultimi tempi
avessero sviluppato ben poco.


title: GEM e PROEL per aria??

text:
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:
> All'epoca il dsp di Equinox però faceva poco più che simulare le
> armoniche partendo dal profilo spettrale del segnale in ingresso, non
> veniva modellata la meccanica; un approccio emulativo anzichè
> simulativo, se vogliamo,  roba da primi anni '90.
Equinox non è nata per questioni "emulative", semmai era un tentativo di
estendere alcune potenzialità di S2 come sintetizzatore, viste però da altri
tecnici, in estrema sintesi.
Prima dell'avvento di Real Piano e la serie Pro, non c'era l'effetto
smorzatori, il pedale damper a controllo continuo e altro ancora che non sto a
elencare: tutti elementi ora comuni in gran parte dei modelli in commercio,
anche i più economici.
> Avendo avuto Kurz, S e Equinox posso dire senza problemi che
> l'obbiettivo è stato mancato in modo quantomeno brutale.
Io direi di no, perchè la serie S, pur non potendo competere con la serie K per
i dovuti limiti riscontrabili nell'architettura, si è creata un "filone" di
appassionati che ha saputo cogliere alcune peculiarità dello strumento, e
difficilmente ancora oggi se ne libera (io compreso).
> Se S era un'ottima master e un'ottima macchina da pad che suonava bene
> - che però non poteva competere con K2000 come sequencer,
Calcola che, all'epoca, il sequencer della serie S era considerato tra i
migliori come interfaccia.
Dimentichi che anche Kurz, pur brillando per soluzioni geniali, ha avuto i suoi
problemi di gestione, fortuna vuole, è stata rilevata da altri ed è riuscita a
proseguire.
> All'epoca era uscito già il K2500 con KDFX, però, e Equinox era
> all'atto pratico poco più che uno sgraziato prototipo pieno di bug e
> vistosi errori progettuali.
Opinione soggettiva che rispetto, ma non mi sento di condividere.

> Resta il fatto che GEM come azienda si è rivelata disastrosa.
Come sopra.
> Credo che se c'è qualcosa di interessante verrà rilevato da uno dei
> Big Four, insieme, mi auguro, a diversi tecnici.
Non so quali sono i "Big Four" per te, ma posso garantirti che la crisi c'è per
tutti, quindi mi auguro solo che qualcuno rilevi e basta, perchè oltre a
perdere "teste" che personalmente reputo molto valide, c'è pure qualche
famiglia che deve mangiare.
> Ma purtroppo ho il fondato sospetto che in questi ultimi tempi
> avessero sviluppato ben poco.
Se lo dici tu.....
Io guardavo oggi con dispiacere le ultime foto fatte ai prototipi che manco
potrò pubblicare.....



title: GEM e PROEL per aria??

text:
Acque torbide;3051199 Wrote:
>
>
> Mi hai fatto tornare in mente alcuni "rumors" che sentii all'epoca (si
> diceva che un cambio di management aveva spinto gli ingegneri migliori
> a
> migrare proprio verso Roland)...Ovviamente non ho la minima idea se
> ciò
> corrisponda al vero.
>
> Comunque il Pro2, all'epoca, era molto più di un rompler:era uno dei
> primi pianoforti digitali ad usare modelli fisici per simulare la
> risonanza simpatica. Il mio è ancora qua e non conto di sostituirlo
> per
> gli anni a venire:)
>
Sul primo punto sono un po' scettico: Roland italia non mi sembra
faccia ricerca e di sicuro non ha una sede dalle parti della GEM.
Sul secondo punto: puf! a dirla tutta ci sono arrivati molto prima
quelli di Viscount che introdussero il progetto di ricerca insieme
all'Università di Ancona e poi tutti gli altri si sono accodati...



title: GEM e PROEL per aria??

text:
Sei  un cazzone  ...
Petomane Compulsivo ha scritto:

ho  altro da fare  che perdere tempo a  dialogare con  te  ... ma  mi
sembri ... dalle risposte  che  dai  in genere  ...un cazzone!


title: GEM e PROEL per aria??

text:


Sono anche molto bello, però.


title: GEM e PROEL per aria??

text:
Il Thu, 22 Jan 2009 13:44:41 GMT, R.Gerbi ha scritto:

> Il supporto è mancato per i motivi già esposti, e non è colpa dei tecnici: tra
> l'altro non hanno (purtroppo) nemmeno la possibilità di mostrare gli ultimi
> sacrifici in cantiere, strumenti che - a mio parere - avrebbero segnato un
> ulteriore passo in avanti della tecnologia Drake.
> Un peccato.
Una curiosità.. Gem progettava/produceva tutto in proprio? Alcune cose mi
sembravano palesemente roba rimarchiata..


title: GEM e PROEL per aria??

author: CarloFg

text:

Purtroppo Generalmusic paga lo scotto delle "classiche" azioni tutte
italiane....
Per la ditta (padroni) dispiace per niente, sono solidale con gli
operai interni e con tutti quelli dell'indotto che genereva.
Per quello che mi risulta, non costruiva tutto, aveva a listino dalla
wk2 a scendere verso il basso come costo, modelli rimarchiati e
richippati che sono originari della Medely (dittarella cinesina :) )
--
CarloFg
------------------------------------------------------------------------
CarloFg's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9362



title: GEM e PROEL per aria??

text:
CarloFg;3056291 Wrote:
> Purtroppo Generalmusic paga lo scotto delle "classiche" azioni tutte
> italiane....
>
> Per la ditta (padroni) dispiace per niente, sono solidale con gli
> operai interni e con tutti quelli dell'indotto che genereva.
>
> Per quello che mi risulta, non costruiva tutto, aveva a listino dalla
> wk2 a scendere verso il basso come costo, modelli rimarchiati e
> richippati che sono originari della Medely (dittarella cinesina :) )
Quoto... ma non è una scelta all'italiana, è prassi comune marchiare
alcuni prodotti di bassa fascia o comunque di scarso interesse
prendendoli da qualcun altro. Al cinesino conviene perché col marchio
famoso ne vende di più e al marchio famoso conviene perché li paga zero
(almeno in fatto di progettazione) e li rivende ad un prezzo abbastanza
sostenuto.
Purtroppo per la situazione GEM mi auguro che i dipendenti riescano ad
ottenere i loro arretrati e che la direzione paghi le conseguenze delle
proprie azioni. Per la cronaca dei fatti:
'PRC MARIGNANO'
(
http://prcmarignano.blogspot.com/search?q=generalmusic
)
--
nardofor
------------------------------------------------------------------------
nardofor's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4668



title: GEM e PROEL per aria??

text:
On Jan 22, 10:47 pm, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> > All'epoca il dsp di Equinox però faceva poco più che simulare le
> > armoniche partendo dal profilo spettrale del segnale in ingresso, non
> > veniva modellata la meccanica; un approccio emulativo anzichè
> > simulativo, se vogliamo,  roba da primi anni '90.
>
> Equinox non è nata per questioni "emulative", semmai era un tentativo di
> estendere alcune potenzialità di S2 come sintetizzatore, viste però da altri
> tecnici, in estrema sintesi.
Mi riferisco all'approccio rispetto alla questione del damper :)
> > Avendo avuto Kurz, S e Equinox posso dire senza problemi che
> > l'obbiettivo è stato mancato in modo quantomeno brutale.
>
> Io direi di no, perchè la serie S, pur non potendo competere con la serie K per
> i dovuti limiti riscontrabili nell'architettura, si è creata un "filone" di
> appassionati che ha saputo cogliere alcune peculiarità dello strumento, e
> difficilmente ancora oggi se ne libera (io compreso).
Se pure S è un'ottimo prodotto non puoi dire che sia riuscito ad
avvicinarsi alla serie K, a me pare al contrario che sia una macchina
addirittura complementare (che è la ragione per cui sono felice
utilizzatore di entrambe le macchine :P).
> Dimentichi che anche Kurz, pur brillando per soluzioni geniali, ha avuto i suoi
> problemi di gestione, fortuna vuole, è stata rilevata da altri ed è riuscita a
> proseguire.
Credo che si tratti di due realtà troppo diverse per poterle
confrontare :|
> > Ma purtroppo ho il fondato sospetto che in questi ultimi tempi
> > avessero sviluppato ben poco.
>
> Se lo dici tu.....
Sono sospetti, non prove ;)
> Io guardavo oggi con dispiacere le ultime foto fatte ai prototipi che manco
> potrò pubblicare.....
Questo è un trucco per farci morire dalla curiosità, vero? :P


title: GEM e PROEL per aria??

text:
Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
> ha scritto:
> Mi riferisco all'approccio rispetto alla questione del damper :)
E hai scritto giusto in precedenza: "roba da anni novanta", però va aggiunto
che prima di quelle sperimentazioni non c'era niente a riguardo.
GEM  è stata la prima e tutti gli altri "a ruota", e sull'argomento Raffaele
Mirabella, nell'ultima intervista rilasciata fa capire molto.
> Se pure S è un'ottimo prodotto non puoi dire che sia riuscito ad
> avvicinarsi alla serie K, a me pare al contrario che sia una macchina
> addirittura complementare (che è la ragione per cui sono felice
> utilizzatore di entrambe le macchine :P).
Se parliamo di generazione sonora sono effettivamente complementari, ma
l'architettura generale ricalca molto la serie K, e come abbiamo già scritto
spesso, per esigenze commerciali non c'è stato lo spazio per inserire le schede
mirate ad alcune funzioni, comparse in seguito su Equinox.
> Credo che si tratti di due realtà troppo diverse per poterle
> confrontare :|
A mio avviso no, specialmente se discutiamo di crisi.
> Sono sospetti, non prove ;)
Se i tecnici restano a lavorare, pur aspettando lo stipendio per qualche mese,
non sarà che "qualcosa bolle in pentola"?
L'arranger K2 è stato reso visibile in forma prototipale alla stampa a
Francoforte 2008, è comparso nei cataloghi ufficiali per avviare il "giro di
ordinazioni tra i rivenditori" durante l'estate, e il debutto vero e proprio
era Francoforte 2009.
Il triplo Drake avrebbe portato una ventata di novità, anche nei pianoforti
digitali casalinghi e stage, senza contare altre applicazioni.
Da tutto questo ho escluso LEM, ma pure questo marchio aveva "cosucce
interessanti" da proporre.
Questo fa rabbia, e non solo a me: chiudere con i prodotti pronti a uscire.
> Questo è un trucco per farci morire dalla curiosità, vero? :P
No, semplicemente un rammarico.
Piaccia o no un certo mercato, K2 avrebbe riportato GEM ai fasti della serie WK
in termini di vendite, perchè in fascia media - prezzo comunicato alla mano -
presumo avrebbe venduto quanto la WK2.
La crisi colpisce un po' ovunque e, purtroppo, non è ancora finita.



title: [REQ] Synth?

text:
Volevo chiedere se tutte le tastiere che si chiamano Sintetizzatori sono dei
sintetizzatori come quelli con gli oscilloscopi, le manopole, per ottenere
suoni nuovi, o semplicemente è un modo per chiamare tastiere?


title: [REQ] Synth?

author: Sandro Binetti

text:

Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [REQ] Synth?

author: Fulvio To

text:
"Sandro Binetti"
>
> Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
Mah.. mi sa che avrà bisogno di un ulteriore aiuto in più... non si sa mai
:-)
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
Ciao Fulvio.


title: [REQ] Synth?

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio:
> Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
Sandruccio... ma sei sicuro che il nostro amico sappia dell'esistenza delle
FAQ?
Gianni


title: [REQ] Synth?

text:
>
> Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
>
perchè non so dove siano
e stai calmo.


title: [REQ] Synth?

author: billo 2.3

text:
Zonchettoni Juice
>> Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
>
> perchè non so dove siano
?????
ti ho postato l'indirizzo l'altro giorno su it.comp.musica!
vuol dire che non leggi neanche le risposte ai tuoi post? :))))))
b.


title: [REQ] Synth?

author: sleeper

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:mURQa.58290$qa5.1...@news2.tin.it...

pero' è un genio...potremmo chiedere di far nserire veramente un
oscilloscopio sull'uscita del segnale per poterlo controllare anche
visivamente....naturalmente di serie sul synth :-)
ciuz
Giacomo


title: [REQ] Synth?

text:

L'avevo postato più d'una volta. Ma anche da google:
http://www.google.it/search?q=iamst+faq&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
Non è che ci volesse molto, tanto più che l'amico naviga in diversi luoghi,
e pertanto non è che sia così all'asciutto di internet ...
Appro, ho messo proprio oggi su vitaminic la mia versione di HTTB. Appena è
visibile avrei piacere di fartela ascoltare ...
Ciao, Sandro.



title: [REQ] Synth?

text:

Si. Più d'uno di noi, forse anche io, le abbiamo segnalate in questi giorni.
Ciao, Sandro.



title: [REQ] Synth?

author: Komyx

text:
In article <bf0rok$9u90j$
1...@ID-149360.news.uni-berlin.de
>,
 "billo 2.3" <mi_trovi_@_
funk.3000.it
> wrote:
> ti ho postato l'indirizzo l'altro giorno su it.comp.musica!
> vuol dire che non leggi neanche le risposte ai tuoi post? :))))))
In effetti č un dubbio legittimo... aveva chiesto una cosa riguardo
all'Emu 6400 Ultra e qualcuno, mi pare il Varrica, gli aveva risposto
abbastanza dettagliatamente, con pazienza.
Il giorno dopo ha ripostato la stessa domanda.   ???
;-)
Bye!!!
   K


title: [REQ] Synth?

author: bornaz

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
> Il 15 Lug 2003, 13:13, "Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto:
> > Volevo chiedere se tutte le tastiere che si chiamano Sintetizzatori sono
> dei
> > sintetizzatori come quelli con gli oscilloscopi, le manopole, per
ottenere
> > suoni nuovi, o semplicemente è un modo per chiamare tastiere?
>
> Perchè prima di fare queste domande cretine non ti leggi le faq?
Perchè prima di rispondere male non dai il link delle FAQ?
Cavolo, cè finalmente qualcuno che sfiora i miei livelli di gnuranza e lo
vuoi mandare via subito!!!!
;-)


title: [REQ] Synth?

text:
"Sandro Binetti"
> > Mah.. mi sa che avrà bisogno di un ulteriore aiuto in più... non si sa
mai
> > :-)
> >
> >
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
>
> L'avevo postato più d'una volta. Ma anche da google:
Carissimo Sandro, la mia voleva essere ironia nei confronti di un trollino,
e non nei confronti di una persona squisita, e di  buona educazione.
>
http://www.google.it/search?q=iamst+faq&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
>
> Non è che ci volesse molto, tanto più che l'amico naviga in diversi
luoghi,
> e pertanto non è che sia così all'asciutto di internet ...
Appunto.. :-)
> Appro, ho messo proprio oggi su vitaminic la mia versione di HTTB. Appena
è
> visibile avrei piacere di fartela ascoltare ...
Ti contatto in pvt ;-)
Ciao Fulvio.


title: Vendo Korg M3R

author: Horus

text:
come da oggetto
http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann.asp/IDA_868713/expander-rack-korg-m3r-+-cavo-midi.htm


title: Sono arrivati...

author: EmSiV

text:
... I Gem PRP 700 e 800 da Cherubini... Domani vado a Roma per una prova! Vi
faccio sapere!
m.


title: Sono arrivati...

author: Piotre

text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a308a0$0$16213$
4faf...@reader3.news.tin.it
> ... I Gem PRP 700 e 800 da Cherubini... Domani vado a Roma per una prova! Vi
> faccio sapere!
perchè, stai a casalpusterlengo?
ciao
piotre
--
Il bello è che che ora la Juve è di sicuro l'UNICA squadra pulita in Italia


title: Sono arrivati...

text:
> perchè, stai a casalpusterlengo?
Antrodoco, ridente paesino della laziale provincia di Rieti, al confine con
l'Abruzzo... Con i mezzi ci vogliono 2h30 o più per arrivare a Roma
Tiburtina :-P


title: Sono arrivati...

text:
Uff!
Arrivato da Cherubini mi stavano per prendere il PRP 700 per farmelo
provare... Invece mi hanno detto che era solo uno, e che era stato
prenotato! (Di chi sarà mai? :-P)
In compenso ho provato il Gem RP 800: i suoni di piano e del rhodes sono una
bomba, i migliori, secondo i miei gusti... Ma la tastiera... Orrore! Si
sente proprio l'azione della molla sotto il tasto, al rilascio...
Credo proprio che prenderò il Roland RD-300SX (sono riuscito faticosamente a
convincerli a farmelo provare con il pedale!): i suoni di piano non sono
niente male (soprattutto il secondo campionamento, il primo mi sembra più
buono per pop/rock) e il feeling con i tasti, torno a ripetere, a me piace
molto.
Peu, ho fatto spulciare ai dimostratori Roland il manuale per capire come va
la risonanza simpatetica sul suddetto piano... Ebbene, è implementata come
un effetto attivato dal pedale, selezionato di default per i pianoforti; non
è per niente ai livelli di realismo dei GEM (soprattutto suonando con il
pedale la differenza si sente), ma vedrò di accontentarmi :-D
Se qualcuno intanto prova i PRP 700/800... Ci faccia sapere!
m.


title: Sono arrivati...

author: Musicland

text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a5c028$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Peu, ho fatto spulciare ai dimostratori Roland il manuale per capire come
> va la risonanza simpatetica sul suddetto piano... Ebbene, è implementata
> come un effetto attivato dal pedale, (cut)
Io sarei curioso di capire a che conclusioni sei arrivato riguardo al Gem.
Al di fuori dei brevetti, stiamo sempre parlando di un "effetto".....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Sono arrivati...

text:
>stiamo sempre parlando di un "effetto".....
È propio questa il punto!
Sul Rolan È un effetto, sul GEM no!
Il Roland applica UN EFFETTO alle note (come potrebbe essere un flanger o
chessò) in modo che di l'impressione della risonanza...
I Gem hanno un processore dedicato che si occupa di calcolare in tempo reale
gli armonici da riprodurre!
E la differenza... Si sente eccome!
Peccato per la tastiera :-(
m.


title: Sono arrivati...

text:
Ah, aggiungo che nel Roland l'effetto si attiva solo quando si preme il
pedale... Il che non è chiaramente come  funziona nel pianoforte.
Non stiamo parlando comunque di un semplice effetto... Ma della simulazione
corretta della acustica di un piano!
m.
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a5f49d$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Sono arrivati...

text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a5f49d$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il Roland applica UN EFFETTO alle note (come potrebbe essere un flanger o
> chessò) in modo che di l'impressione della risonanza...
Avevo il dubbio che avessi intuito questo.
Premessa: non sono qua a difendere un prodotto per un altro (francamente,
non mi frega nulla) ma sarei curioso di capire a questo punto da te, come
viene applicato questo che definisci "effetto" simile ad un Flanger.....
Perchè ho l'impressione che si "giri" intorno al concetto di DSP in modo un
po' "semplicistico"...... (perdona il termine)
> I Gem hanno un processore dedicato che si occupa di calcolare in tempo
> reale gli armonici da riprodurre!
E questo "processore dedicato", non si può definire DSP o qualcosa di
simile?
Oltretutto, torniamo su un argomento già discusso: sono tutti brevettati (o
proprietari), poi c'è chi enfatizza un determinato parametro e chi non lo
inserisce tra i "Plus" da segnalare.
Proprio questa settimana, ho ricevuto info sulle caratteristiche di un
prodotto che non sono presenti sul manuale, non sono presenti sulla
Brochure.... ma se fai una prova diretta, ti chiedi perchè non "enfatizzano"
questo particolare....
Avranno un motivo che a me è oscuro (logiche di Marketing?)... ma non ci
perdo tempo più di tanto a capire il perchè.
> E la differenza... Si sente eccome!
Con un tecnico ieri, provavo i timbri Onboard di un K2000VP e facevo notare
come, nonostante l'età e i salti da un campione all'altro chiaramente
udibili lungo la tastiera, fosse un timbro che risultava piacevole
all'ascolto, molto di più del mio Realpiano più recente (dotato della
tecnologia che segnali.....)
Risposta "secca" sua: "Dipende sempre cosa suoni......"
E con due brani eseguiti da lui su un Pro2 e poi sul K, ha dato un senso a
quelle quattro parole.
> Peccato per la tastiera :-(
Le uniche info a riguardo in mio possesso, sono che è una produzione
"Ibrida" (metà  Italiana e metà Cinese in parole povere).
I pezzi disponibili, sono ancora pochi (ecco perchè Cherubini,
probabilmente, con le ordinazioni ha già esaurito i modelli) e distribuiti
privilegiando gli ordini.



title: Sono arrivati...

text:
Mi hanno appena chiamato da Cherubini avvisandomi che il PRP800 che gli
avevo ordinato è arrivato ma si è danneggiato nel trasporto e va rimandato
indietro alla GEM. Dato che avevo già pagato lo strumento e si trattava di
un regalo di Natale mi hanno offerto in cambio allo stesso prezzo o un
Roland FP2 o uno Yamaha P140 (entambi costano 300 euro in più), ed ho scelto
quest'ultimo che riceverò per corriere domani. Quindi non potrò postare
nessuna prova del PRP800 su questo newsgroup. Ciao,
Daniele
P.S. Considerato che prima di venire a conoscenza della nuova serie PRP
della GEM stavo quasi per comprare un Casio PX110 ed ora mi ritroverò con
uno Yamaha P140 pagato 800 euro non so se essere dispiaciuto o contento.


title: Sono arrivati...

author: Paolo Tramannoni

text:
EmSiV <
mat...@webbisti.it
> wrote:
> Sul Rolan È un effetto, sul GEM no! Il Roland applica UN EFFETTO alle
> note (come potrebbe essere un flanger o chessò) in modo che di
> l'impressione della risonanza... I Gem hanno un processore dedicato che
> si occupa di calcolare in tempo reale gli armonici da riprodurre! E la
> differenza...
In linea di principio, sembrerebbe la stessa cosa. Il campione viene
passato in un DSP, che si incarica di creare l'effetto di risonanza. In
questi termini sembrerebbe trattarsi esattamente dello stesso tipo di
elaborazione. Che lo stesso DSP si dedichi a risonanza e flanger, o sia
dedicato esclusivamente alla risonanza, cambia poco per il risultato
finale.
> Ah, aggiungo che nel Roland l'effetto si attiva solo quando si preme il
> pedale... Il che non è chiaramente come  funziona nel pianoforte
Se non premi il pedale, nel pianoforte l'effetto di risonanza si limita
alla vibrazione, pressoché inudibile, delle corde alte. La risonanza è
avvertibile solo quando il pedale viene premuto. Altrimenti ci sono gli
smorzatori che bloccano le corde.
Ciao,
Paolo


title: Sono arrivati...

author: Assembly Wizard

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:

Hai mai suonato un vero piano?


title: Sono arrivati...

text:
> Perchè ho l'impressione che si "giri" intorno al concetto di DSP in modo
> un po' "semplicistico"...... (perdona il termine)
Hai sicuramente ragione, non sono esperto nel campo e probabilmente mi sono
espresso male... Quindi prendete questa mia "spiegazione" per quello che è
;-)
Quel che so è che il processore dei GEM si occupa del Phisical modeling, non
so se questo in spicci si può tradurre nel "vengono applicati determinati
effetti", quello che so (e che, ripeto, si sente!) è che vengono calcolati e
generati da questo processore digitale (DSP, sì!) i suoni delle corde che
vibrano per risonanza simpatetica, che vengono dunque aggiunti ai suoni
delle note suonate (scusate il gioco di parole!).
Che cosa intendevo quando ho scritto che il Roland applica un semplice
effetto: si sente che il suono viene modificato per far sembrare che ci sia
questa risonanza simpatetica, attraverso un qualche algoritmo; la differenza
basilare sta nel fatto che è evidente che l'effetto viene applicato ai
campioni indipendentemente da quali corde e quanto queste effettivamente
risuonerebbero!
Mi spiego: se su un Gem tengo premuti, ad esempio, i tasti Do3, Mi3, Sol3,
lascio cadere il suono e, sempre mantenendo l'accordo, suono altre note
superiori, viene generata la vibrazione delle corde Do3, Mi3, Sol3, in
misura di quanto le note suonate successivamente provocano la risonanza
simpatetica di queste corde lasciate libere. Sul Roland ciò non accade:
l'effetto di risonanza viene applicato solo con la pressione del pedale (e
questo non è come funziona un vero piano!), quando cioè tutte le corde sono
libere di vibrare; le frequenze risonanti vengono riprodotte sempre allo
stesso modo (e ancora, questo non è come funziona un vero piano!).
Spero di aver fatto capire cosa intendo...!
Ho trovato questo link, è in inglese:
http://www.af.lu.se/~fogwall/piano.html
Pare che al modeling, oltre alla Gem, siano interessate la Viscount e la
Kawai.
CIAO!
m.


title: Sono arrivati...

text:
> In linea di principio, sembrerebbe la stessa cosa.
Non so se in linea di principio, almeno per come ho scritto nel post, è la
stessa cosa: so che la differenza c'è e si sente, e ho provato a spiegarlo
in un altro post, sempre in questa discussione.
> Se non premi il pedale, nel pianoforte l'effetto di risonanza si limita
> alla vibrazione, pressoché inudibile, delle corde alte. La risonanza è
> avvertibile solo quando il pedale viene premuto. Altrimenti ci sono gli
> smorzatori che bloccano le corde.
Non è vero, il fenomeno della risonanza simpatetica nel piano non avviene
solo quando il pedale è premuto, ma anche quando si tengono le note e quindi
lo smorzatore rimane alzato; nell'altro post ho cercato di spiegarlo
meglio...
CIAO!
m.


title: Sono arrivati...

text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a71d69$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Quel che so è che il processore dei GEM si occupa del Phisical modeling,
> non so se questo in spicci si può tradurre nel "vengono applicati
> determinati effetti", (cut)
Nel Gem, c'è un DSP, come in tanti altri strumenti... dedicato a riprodurre
determinati effetti durante l'esecuzione pianistica.
C'era già nella serie Pro..... e, probabilmente nel Promega fino al PRP, ha
subito degli aggiornamenti.
E come scrivi tu stesso (e ti ho segnalato anch'io) è presente anche su
altri pianoforti digitali sul mercato.
> Che cosa intendevo quando ho scritto che il Roland applica un semplice
> effetto: si sente che il suono viene modificato per far sembrare che ci
> sia questa risonanza simpatetica, attraverso un qualche algoritmo; (cut)
Impressioni soggettive a parte (che servono comunque per farsi un proprio
gusto personale), rimane il fatto che la tecnologia di "base" (ed era questo
che non comprendevo in questo thread), abbiamo appurato che, alla fine, è la
stessa.
Poi ogni costruttore interpreta o "disegna" il proprio DSP a piacere (e
Paolo, ha dato spiegazione più esauriente della mia)... e se sono giuste o
sbagliate le applicazioni, lo decide il nostro orecchio.



title: Sono arrivati...

text:
Assembly Wizard <alessandr...@PAMfastwebnet.it> wrote:
> Hai mai suonato un vero piano?
Chissà. E tu?


title: Sono arrivati...

text:
EmSiV <
mat...@webbisti.it
> wrote:
> so che la differenza c'è e si sente
Più che alla differenza di concezione, sospetto che la differenza sia
dovuta alla differenza di realizzazione. Per quel che ricordo, l'effetto
della simulazione della risonanza simpatetica era abbastanza blando.
Immagino che ci sia un campionamento più ricco nel GEM che nel Roland.
> Non è vero, il fenomeno della risonanza simpatetica nel piano non avviene
> solo quando il pedale è premuto, ma anche quando si tengono le note e quindi
> lo smorzatore rimane alzato
Nel pianoforte ci sono questi effetti di risonanza. Quello:
a) delle corde acute, libere;
b) delle note in rapporto armonico con quelle suonate, ma smorzate
c) degli accordi in estinzione, ma ancora premuti;
d) di accordi tenuti volontariamente premuti senza suonare (armonici);
e) della cassa armonica;
f) della cassa armonica e della cordiera con il pedale del forte
premuto.
Corde libere (a) e corde smorzate in rapporto armonico (b) sono
pressoché inudibili, ed entrano comunque nel campione. Anche senza
modelli fisici, sono comprese nel suono.
La cassa armonica (e) è nel campione delle singole note.
Cordiera libera e cassa armonica (f) sono nel campione o nell'effetto di
pedale.
La differenza può apparire negli accordi in estinzione, sollecitati da
altre note (c), ma il loro effetto è fortemente mascherato dal complesso
del suono delle altre note.
Gli armonici (d) mancano sicuramente nel Roland, ma non ricordo se nel
GEM ci sono. Ci sono? Questa sarebbe certamente una differenza.
Ciao,
Paolo


title: Sono arrivati...

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a5fc5d$0$7316$4faf...@reader4.news.tin.it...
> (ecco perchè Cherubini, probabilmente, con le ordinazioni ha già esaurito
> i modelli) e distribuiti privilegiando gli ordini. (cut)
Puntualmente smentito......
(chi sarà quell'unico, "fortunato" possessore di PRP in Italia?)



title: Sono arrivati...

text:
> Gli armonici (d) mancano sicuramente nel Roland, ma non ricordo se nel
> GEM ci sono. Ci sono? Questa sarebbe certamente una differenza.
Sě, ci sono! ;-)
Sul sito americano della Gem (
www.generalmusic.us
), c'č un ottimo video (in
inglese) che spiega il funzionamento del Drake!
GRAZIE della spiegazione!
m.


title: Sono arrivati...

text:
> Impressioni soggettive a parte (che servono comunque per farsi un proprio
> gusto personale), rimane il fatto che la tecnologia di "base" (ed era
> questo che non comprendevo in questo thread), abbiamo appurato che, alla
> fine, è la stessa.
Mmm, che i suoni vengano in entrambi i casi processati da un DSP mi sembra
una asserzione piuttosto ovvia... Dire DSP significa dire processore
sonoro... Ma i processori non sono tutti uguali, e non operano alla stessa
maniera! E quelli sugli strumenti Gem, Kawai e Viscount, a quanto pare, si
occupano del phisical modeling, mentre gli altri no. Quindi non mi pare che
la tecnologia sia proprio la stessa... Che poi siano le nostre orecchie a
decidere, è sacrosanto. Ma che la Gem, almeno sulla carta (e a me sembra
anche nella qualità dei piano, ma poi è soggettivo), anche alla luce di
quanto discusso, sia più vicina rispetto agli altri alla simulazione della
acustica di un piano, mi sembra palese...
m.


title: Sono arrivati...

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> Assembly Wizard <alessandr...@PAMfastwebnet.it> wrote:
>
>
>>Hai mai suonato un vero piano?
>
>
> Chissà. E tu?
>
Scusa, sono stato molto acido, davvero poco SIMPATICO. Volevo dire,
appena tocchi qualche tasto e lo tieni premuto in qualsiasi piano senti
l'effetto di risonanza simpatica, anche se non premi il pedale.
Io ho poca dimestichezza con i piano a coda, magari quelli lo fanno di
meno. Parlo dei piano verticali


title: Sono arrivati...

text:
> Sě, ci sono! ;-)
Nell'altro post mi sembrava di averlo spiegato bene...
>se su un Gem tengo premuti, ad esempio, i tasti Do3, Mi3, Sol3, lascio
>cadere il suono e, sempre mantenendo l'accordo, suono altre note superiori,
>viene generata la vibrazione delle corde Do3, Mi3, Sol3, in misura di
>quanto le note suonate successivamente provocano la risonanza simpatetica
>di queste corde lasciate libere. Sul Roland ciň non accade


title: Sono arrivati...

text:
> Io ho poca dimestichezza con i piano a coda, magari quelli lo fanno di
> meno. Parlo dei piano verticali
Si sente in entrambi i casi... E sembra accentuata nei pianoforti scordati
(in realtà la notiamo solo di più perché "sbagliata").
m.


title: Sono arrivati...

text:
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a73a39$0$27604$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mmm, che i suoni vengano in entrambi i casi processati da un DSP mi sembra
> una asserzione piuttosto ovvia...
Rileggi il thread dall'inizio..... era meno ovvio in precedenza, o sbaglio?
> Ma i processori non sono tutti uguali, e non operano alla stessa maniera!
> (cut)
hai "saltato" un passaggio del mio mex precedente.....
Quando parlavo di "disegnare"...
> E quelli sugli strumenti Gem, Kawai e Viscount, a quanto pare, si occupano
> del phisical modeling, mentre gli altri no.
Repeat: Paolo è stato esaustivo e non vado ad approfondire.
Citi nuovamente determinati marchi, ti consiglio di verificare perchè anche
i DSP di uno degli altri due (in particolare) su un modello ad esempio, si
occupa di un parametro solo tra quelli citati da Paolo..... (punto "F" se
non erro e vado a mente...)
> Quindi non mi pare che la tecnologia sia proprio la stessa...
No, scusa.... parliamo di DSP?
Cambia chi lo "disegna".... ma se di DSP si tratta....
> Ma che la Gem, almeno sulla carta (e a me sembra anche nella qualità dei
> piano, ma poi è soggettivo), anche alla luce di quanto discusso, sia più
> vicina rispetto agli altri alla simulazione della acustica di un piano, mi
> sembra palese...
Non capisco il palese finale, visto che si tratta di opinione personale, ma
mi adeguo.....



title: Sono arrivati...

text:
Ciao,
> appena tocchi qualche tasto e lo tieni premuto in qualsiasi piano senti
> l'effetto di risonanza simpatica, anche se non premi il pedale.
Hai ragione, ho tagliato corto. Il fenomeno è più complesso di quanto io
affermassi nel primo messaggio, e cerco di darne un breve quadro in un
messaggio successivo.
> Io ho poca dimestichezza con i piano a coda, magari quelli lo fanno di
> meno.
Anzi, nei pianoforti a coda, vista la maggior lunghezza delle corde e le
maggiori dimensioni della cassa armonica, ogni effetto di risonanza si
avverte in maniera più nitida che nel pianoforte verticale.
Ciao,
Paolo


title: Sono arrivati...

text:
EmSiV <
mat...@webbisti.it
> wrote:
> > Sě, ci sono! ;-)
> Nell'altro post mi sembrava di averlo spiegato bene...
Scusami, ma l'ho letto solo in seguito.
Ciao,
Paolo


title: Sono arrivati...

text:
> Rileggi il thread dall'inizio..... era meno ovvio in precedenza, o
> sbaglio?
Mi sembra di essermi scusato per i miei limiti tecnici, che forse mi hanno
fatto difettare in chiarezza... Ma mi sembra di aver rimediato.
>> Quindi non mi pare che la tecnologia sia proprio la stessa...
>No, scusa.... parliamo di DSP?
>Cambia chi lo "disegna".... ma se di DSP si tratta....
DSP = Digital Sound Processor
Il che è una definizione piuttosto larga...
Dire che tutte le tastiere che usano un dsp usano la stessa tecnologia,
sarebbe come dire che tutte le automobili che hanno un motore sono uguali...
>Non capisco il palese finale, visto che si tratta di opinione personale, ma
mi adeguo.....
No, scusa, ma non credo si tratti solo di opinione personale, da questo
punto di vista. Grazie anche alla precisa spiegazione di Paolo, e alla luce
delle considerazioni fatte, mi pare ovvio che a livello di ricerca della
*simulazione acustica di un vero pianoforte* non si è allo stesso livello:
magari perché a Roland interessa altro, tipo fare un piano dal suono che
emerga bene dal palco (ho sentito dire da molti che i Gem non riescono ad
uscire fuori).
Che per le orecchie (e per i generi musicali) conti altro... Lo abbiamo già
detto no?
Personalmente ritengo che la differenza, a livello di avvicinamento al suono
del piano acustico, si senta. Ripeto, che i vari generi musicali richiedano
altre caratteristiche, è fuori dubbio: ma se ci suoni musica classica...
m.


title: Sono arrivati...

text:
Vabè, sono punti di vista... Inutile insistere ;-)
> visto che si ipotizza che "magari" a Roland... mentre a Gem.....
Non è che voglio prendere le parti di una o dell'altra eh :-D Mi spiace se
ho dato quest'impressione, non volevo togliere niente a Roland (tant'è che
forse in settimana mi prendo un RD-300SX!), ma volevo solo parlare di questa
differenza!
Allora, ho fatto un po' di ricerche più approfondite...
E indovina... I piano della serie HP Roland (pianoforti digitali con mobile)
*hanno* la riproduzione della risonanza! :-D È evidente che, come ipotizzavo
nel precedente post, Roland non è interessata a inserire tale feature nei
propri stage piano (del resto se devono essere suonati su un palco... Ma se
il processore - il top della casa a loro dire - lo permette, perché non
farglielo fare? Vabè, avranno le loro ragioni).
Mi sono informato un po' meglio anche sui Kawai... A quanto pare anche
questi hanno una riproduzione fedele della risonanza: beh, da Kawai c'era da
aspettarselo, dato che è legata a filo doppio ai piano classici.
Chissà se riesco a provare un ES-3 in zona... Il timbro dai vari mp3 trovati
non mi piace, ma è ovvio che dovrei provarlo dal vivo. Dovrebbe costare poco
più dell'RD-300SX, magari ne vale la pena...
m.


title: Sono arrivati...

text:
Provato e acquistato un Kawai Es-3 :-)
Trovato in offerta a 999?...
m.
"EmSiV" <
mat...@webbisti.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a308a0$0$16213$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ... I Gem PRP 700 e 800 da Cherubini... Domani vado a Roma per una prova!
> Vi faccio sapere!
> m.
>


title: Korg Triton e problema

author: Lorenzo Fongaro

text:
Della serie ... problema piccolo, rottura di balle GRANDE!!!
La tastiera in questione e', come da oggetto, un Triton Classic versione
a 76 tasti.
Di tanto in tanto mi capita che d'improvviso mi perde il pitch: ieri
mentre suonavo improvvisamente il suono del pianoforte e' andato su da
solo di circa 2 ottave e mezza senza che io facessi niente. Ho dovuto
regolare il pitch tramite il potenziometro appositamente programmato.
Qualche settimana fa non ce l'aveva con il pitch ma se la prendeva con
il damper e prima ancora non mi permetteva di selezionare l'unita scsi
se non dopo aver mosso la levetta che si usa per regolare i valori dei
vari parametri (quella subito alla sinistra del display).
Ho notato questi disturbi da quando ho iniziato a suonare spesso durante
la settimana e quindi a trasportarla spesso (dentro la sua valigia rigida).
La tastiera non ha mai preso botte e non credo nemmeno umidita'.
(anche se, sempre dentro la sua valigia, e' rimasta per qualche giorno
in garage).
Sbaglio o si parlava, tempo fa, di un difetto simile riscontrato anche
da altri?
Ciao.


title: sistema operativo gem wk2000 hd

author: santosanto

text:
cerco disperatamente il sistema operativo per gem WK 2000 hd ha release
**/**/2003.
Nel sito della gem era presente prima che chiudesse definitivamente la
ver. 1.01 release 20.02.2002 non implementa il karaoke nel TV.
--
santosanto
------------------------------------------------------------------------
santosanto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9665
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=387404


title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:
santosanto;3323429 Wrote:
> cerco disperatamente il sistema operativo per gem WK 2000 hd
> GMBOOT00.BIN
> ha release **/06/2003.
> Nel sito della gem era presente prima che chiudesse definitivamente la
> ver. 1.01 release 20.02.2002 non implementa il karaoke nel TV.
L'unica cosa che mi viene in mente è provare a chiamare qualche centro
assistenza ufficiale... ma quale? dove trovare la lista?
Oppure, sembra ancora funzionare, la divisione USA della Gem, almeno
sono
ancora on-line, prova a questo link: 'GEM Operating System Update
Request' (
http://www.generalmusic.us/OS.htm
)
--
CarloFg
------------------------------------------------------------------------
CarloFg's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9362



title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:
Purtroppo avevo già tentato anchio, ma il sito non viene aggiornato dal
2005, mi puo aiutare qualcuno che ha comprato la WK2000 HD nel 2005 -
06.
Comunque grazie.
--
santosanto
------------------------------------------------------------------------
santosanto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9665



title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:

Cè l'ho io.
Dammi un tuo indirizzo di posta elettronica che te lo mando via WeTransfer
ciao
arturo


title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:

potresti inviarlo pure a me?
gian...@yahoo.it


title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:

percaso hai il s.o. della gem wk2000hd relese del ....2003?
me lo invieresti per posta elettronica?
te ne sarei infinitamente grato
Giovanni


title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:
Il giorno mercoledì 5 novembre 2014 16:47:20 UTC+1,
arturo...@gmail.com
 ha scritto:

lo potresti inviare pure a me la relese del ...2003?
grazie Giovanni


title: sistema operativo gem wk2000 hd

text:
Ciao Arturo ti dispiacerebbe mandarmi sempre che tu possa farlo il file di ripristino della wk2000 HD anche a me
falco...@yahoo.it
 ti ringrazio di cuore


title: tastiere e ampli da chitarra

author: Pali Gap

text:
E' vero che usando una tastiera si può rovinare il cono di un ampli da
chitarra? Questo perché suoni di organo o tappeti corposi possono nei bassi
crepare il cono da chitarra?
E' che possiedo oltre ad un Torque 50 w 2 canali per le tastiere  un Fender
Rock pro che ha una spinta paurosa e una distorsione che sarebbe la morte
del mio Oberheim Ob3...
vuoi che ne dite?
Se gli ampli per chitarra funzionano anche per le tastiere do dentro i miei
due ampli e mi prendo una bell'ampli a valvole...
grazie
ciao


title: tastiere e ampli da chitarra

author: Fabio&Mirella

text:
"Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Cqo8.83657$1S3.2...@twister1.libero.it...
| E' vero che usando una tastiera si puň rovinare il cono di un ampli da
| chitarra? Questo perché suoni di organo o tappeti corposi possono nei
bassi
| crepare il cono da chitarra?
il contenuto armonico nella gamma bassa č completamente diverso, MOLTO piů
ricco, il suono prodotto da una tastiera potrebbe (spesso) risultare fatale
all'altoparlante di un sistema di piccola potenza progettato per chitarra o
voce
ciao
Fabio



title: tastiere e ampli da chitarra

text:
[cut]
> il contenuto armonico nella gamma bassa č completamente diverso, MOLTO piů
> ricco, il suono prodotto da una tastiera potrebbe (spesso) risultare
fatale
> all'altoparlante di un sistema di piccola potenza progettato per chitarra
o
> voce
> ciao
> Fabio
Ciao Fabio, č vero per gli ampli da chitarra, meno per gli impianti voce,
gli ampli per voce sono progettati per coprire la maggior gamma possibile di
frequenze ...
Alessio65


title: tastiere e ampli da chitarra

author: Alessandro Zabatta

text:
On Wed, 27 Mar 2002 21:50:12 GMT, "Fabio&Mirella"
<
thewiza...@tin.it
> wrote:
>
>"Pali Gap" <
rugge7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8Cqo8.83657$1S3.2...@twister1.libero.it...
>| E' vero che usando una tastiera si può rovinare il cono di un ampli da
>| chitarra? Questo perché suoni di organo o tappeti corposi possono nei
>bassi
>| crepare il cono da chitarra?
>il contenuto armonico nella gamma bassa è completamente diverso, MOLTO più
>ricco, il suono prodotto da una tastiera potrebbe (spesso) risultare fatale
>all'altoparlante di un sistema di piccola potenza progettato per chitarra o
>voce
>ciao
In realtà gli altoparlanti per chitarra sono abbastanza robusti ed
hanno sospensioni piuttosto rigide; però bisogna tener presente che
sono progettati per il MI basso della chitarra, che è circa 80Hz (il
primo MI della 5 ottave); fin quando ci si mantiene sopra queste
frequenze, credo che si sta abbastanza sicuri.
Se però si utilizzano suoni di pianoforte o synth bass, o lead suonati
troppo giù, qualcosa potrebbe succedere.
Attenzione soprattutto agli amplificatori per chitarra con cassa
aperta, l'escursione della membrana è maggiore.
Io, per gli organi, non mi preoccuperei troppo, specialmente se la
cassa e chiusa e il cono è da 12''.
Per i synth ci starei più attento: io per smanettare con un lead ruppi
una cuffia (economica).
Altrimenti prenderei in considerazione un ampli dedicato per l'organo
(ne fa uno la Peavey) o userei una cassa esterna, per salvaguardare il
cono del prezioso ampli.
Sarebbe anche opportuno inviare i suoni di tastiera tramite un filtro
passa alto (o un equalizzatore con le frequenze sotto gli 80 Hz
attenuate al massimo).
Per rassicurarti suona a volume abbastanza contenuto e controlla il
movimento del cono: se scendendo in frequenza diventa molto più ampio,
probabilmente corri qualche rischio.
Ciao.
Alessandro Zabatta
(Per rispondere rimuovi il superfluo dall'indirizzo email)