title: Collegamenti senza mixer

author: Musicland

text:
"petrucciani" <
petru...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e15tp0$3hj$1...@news.newsland.it...
> brukeys ha scritto:
> Sarebbe preferibile quindi continuare ad utilizzare la doppia presa, ma
> secondo te questo può provocare danni al pianoforte?
No.... ma in termini di resa (il tuo ascolto) non è il massimo.....
Una soluzione come questa non va bene?
http://www.behringer.com/MX400/index.cfm?lang=ENG
Con veramente poco se non hai grosse esigenze, te la cavi e risolvi il
problema.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Collegamenti senza mixer

author: petrucciani

text:
Musicland ha scritto:
> "petrucciani" <
petru...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e15tp0$3hj$1...@news.newsland.it...
> > brukeys ha scritto:
> > Sarebbe preferibile quindi continuare ad utilizzare la doppia presa, ma
> > secondo te questo puň provocare danni al pianoforte?
> No.... ma in termini di resa (il tuo ascolto) non č il massimo.....
> Una soluzione come questa non va bene?
>
http://www.behringer.com/MX400/index.cfm?lang=ENG
> Con veramente poco se non hai grosse esigenze, te la cavi e risolvi il
> problema.
Effettivamente lo spazio per un mixer cosě piccolo lo trovo sicuramente.
E mi sembra la soluzione migliore.
Grazie a tutti x le vostre risposte
Petrucciani



title: [OT] ...ma solo voi potete aiuatrmi!

author: F&F

text:
Una mia amica argentina deve tornare al suo paese per qualche mese (Buenos
Aires)...
io ne vorrei approfittare per fargli comprare una bellla fisarmonica
argentina (bandeneon).
volevo perciň sapere quale modello scegliere e dove posso trovare un sito
con i prezzi di questo strumento, giusto per fare poi confronti con i prezzi
argentini (che saranno sicuramente inferiori).
P.S. ma che differenza c'č tra una tradizionale fisarmonica a tastiera tipo
piano e una con i bottoni?
grazie per il vostro aiuto
gfoglia


title: [OT] ...ma solo voi potete aiuatrmi!

author: Carletto Minurri

text:
"F&F" <
gfogli...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp71c.47258$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> io ne vorrei approfittare per fargli comprare una bellla fisarmonica
> argentina (bandeneon).
Il bandoneon non e' una fisarmonica, anche se l'aspetto e' simile.
> P.S. ma che differenza c'è tra una tradizionale fisarmonica a tastiera
tipo
> piano e una con i bottoni?
La fisarmonica a bottoni e' la cosiddetta "cromatica".
Si distingue da quella a "piano" solo per la diversa disposizione delle note
alla mano destra (di conseguenza la tecnica e' completamente differente).
La vera differenza tra la fisa (almeno quella tradizionale, non a bassi
sciolti) e il bandoneon, e' nei bassi, la mano sinistra per capirci: con la
fisa puoi prendere un accordo completo con un solo bottone, piu' il basso.
La cosa e' ovviamente un vantaggio per armonie semplici, ma diventa un
ostacolo insormontabile quando si vogliono affrontare accordi piu'
complessi. Gia' un banale accordo di quinta eccedente diventa assolutamente
impossibile da realizzare solo con la mano sinistra, non c'e' rivolto o
acrobazia che tenga... Questo grave handicap rende IMO la fisarmonica uno
strumento piuttosto limitante. Hanno provato a superare il problema con i
"bassi sciolti", ma ne e' venuto fuori uno strumento pesante e difficile da
gestire, almeno a quanto dicono i fisarmonicisti...
Il bandoneon invece ha due bottoniere completamente "sciolte", cioe' ogni
bottone ha la sua nota, e solo una,  permettendo cosi' di suonare
liberamente qualsiasi arrmonia o melodia con entrambe le mani. Chiaramente
lo strumento e' mediamente piu' difficile da imparare rispetto ad una fisa
tradizionale, ma permette molte piu' cose interessanti...
Carletto
--
*****************************************
Bastano tre cose per fare un uomo:
l'umanita', la verita', il coraggio
*****************************************


title: Tastiere DJX-II/B

author: talos

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa dirmi qualcosa in più sulle djx-II. E' un giocattolo?
Grazie


title: Tastiere DJX-II/B

author: Marco Stazi (aka Poppo)

text:
E' esclusivamente per DJ, visto che la tastiera non è neanche dinamica!
Ha un campionatore (molto poco potente: pochissimi secondi come tempo di
campionam.)
Ha molti suoni elettronici parzialmente modificabili (attack, release,
cutoff, resonance) ma non è un synth vero e proprio.
Ha una sezione accompagnamenti di generi ellettronici/hiphop/techno
C'è poi un sequencer.
Se tu suoni dal vivo ti consiglio non il DJXII ma il primo DJX che ha
tastiera dinamica e suoni più versatili da usare anche al di fuori della
techno, vai a vedere su
www.yamaha.co.uk
 ; è un giocattolo, ma un giocattolo
utile e divertente, io lo uso live accanto a tastiere ben più blasonate,
perchè mi piacciono i synth, gli hammond e i piani elettrici (Rhodes,
CP80...)
Ciao
Marco
talos <
lscar...@libero.it
> wrote in message
vUbk6.27$qx....@news.infostrada.it...



title: [OT] Splittare un file audio

author: Totem

text:
Scusate dell'OT ma non so a chi chiedere !!!
Ho registrato le prove del mio gruppo in un unico file wave usando
SoundForge. Ora volevo masterizzarlo ma volevo anche dividerlo in tracce.
Con SoundForge ho diviso il pezzo in regioni credendo di poter salvare poi
le tracce separate ma... non ci sono riuscito.
Ho cominciato a copiare/incollare i vari pezzi in file nuovi e salvarli ma
non finisco piu' e non vorrei perdere 1 ora tutte le volte che registro...
Considerato che non devo elaborare il file o tagliare via dei pezzi, non
c'e' un software che dato un file di grandi dimensioni permetta di
selezionare i punti di split e salvare il tutto in tracce separate pronte da
masterizzare con pausa 0 secondi in disk-at-once ?
Ringrazio anticipatamente !!!
Totem


title: [OT] Splittare un file audio

author: R

text:
Fammi capire meglio (son duro di comprendonio lo so! ;)). Tu hai mixato le
varie tracce ottenendo un unica traccia giusto? E vorresti ora fare il
processo inverso? Se la risposta è affermativa, che io sappia, non lo puoi
fare.
Un salutone,
R


title: [OT] Splittare un file audio

text:
No, ho registrato il gruppo mentre suonava e ora voglio che ascoltando il cd
si possa passare da un pezzo all'altro...
voglio semplicemente dividere le tracce. L'ho fatto con soundforge ma e'
impossibile che non esista un software che permetta di farlo in un modo piu'
"comodo".
Se qualcuno lo conosce mi farebbe veramente un piacere immenso. Oggi ho
perso piu' di un ora tra copia incolla.
P.s.: mai sentito i CD mixati ? ascoltandoli sembrano tracce uniche ma in
realta' si puo' passare da una all'altra come con un cd normale.
"R" <
djb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e68e...@news.telnetwork.it...



title: [OT] Splittare un file audio

text:
lo puoi fare con il "cool edit pro", ma costa (non so quanto)
t6
"Totem" <
tote...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4b04u$129$1...@newsfeed.cineca.it...



title: [OT] Splittare un file audio

author: Mos

text:
"Totem" <
tote...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ho registrato le prove del mio gruppo in un unico file wave usando
> SoundForge. Ora volevo masterizzarlo ma volevo anche dividerlo in tracce.
>
> Con SoundForge ho diviso il pezzo in regioni credendo di poter salvare poi
> le tracce separate ma... non ci sono riuscito.
> Ho cominciato a copiare/incollare i vari pezzi in file nuovi e salvarli ma
> non finisco piu' e non vorrei perdere 1 ora tutte le volte che registro...
>
> Considerato che non devo elaborare il file o tagliare via dei pezzi, non
> c'e' un software che dato un file di grandi dimensioni permetta di
> selezionare i punti di split e salvare il tutto in tracce separate pronte
da
> masterizzare con pausa 0 secondi in disk-at-once ?
Basta il Nero Burning ROM...
crei un nuovo cd audio, trascini il wave nella finestra di nero, clicchi sul
titolo appare ''info traccia audio'', passi alla pagina ''indici, limiti,
divis.''
li vedrai la forma d'onda del tuo wav e potrai metterci delle divisioni
dove vuoi...
Nero Burning lo trovi dappertutto, anche in bundle con i masterizzatori...
la demo funziona ma ti permette di scrivere a 1x o poco piu'...


title: [OT] Splittare un file audio

text:
> Basta il Nero Burning ROM...
MITICO !!!
Adesso provo !!
tnks 1000


title: Schema Ring Modulator

author: cicci

text:
Salve ,
ho bisogno dello schema di un Ring Modulator da collegare all'organo
qualcuno di voi puo aiutarmi?
Ne ho trovato uno che usa un integrato chiamato LS025 ma non so se in giro
ci sia uno migliore
grazie


title: expander virtuale

author: Giovanni

text:
ciao a tutti
volevo chiedere se esiste un profamma che funga da expander virtuale nel
senso che collegando la tastiera al pc mi permetta di utilizzare dei suoni
preimpostati dal programma stesso... (suoni stile hammond,effetti disco,ecc)
grazie a tutti
Giovanni


title: expander virtuale

author: Luca Viviani Vega^

text:
"Giovanni" <
gion...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Za36a.220242$0v.61...@news1.tin.it...

Si, esistono, vengono chiamati softsynth e son in circolazione da tanto
tempo oramai.. ce ne son parecchi cmq dai un'occhiata a
www.native-instruments.de
 . Attualmente è la software house leader nel campo
dei softsynth.
bye


title: expander virtuale

author: Edoardo Franchi

text:
"Giovanni" <
gion...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Za36a.220242$0v.61...@news1.tin.it...

Se intendi un qualcosa che possa "legerti" le basi midifile allora ti
consiglio Hypercanvas di Edirol
edo


title: expander virtuale

author: Fulvio

text:
"Giovanni"

Reason 2.0 della propellerheads.
Ciao Fulvio.


title: expander virtuale

text:
grazie a tutti
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SXn6a.304370$AA2.11...@news2.tin.it...



title: Cerco "negozio musicale on-line" ..aiutatemi !!!

author: Spac

text:
Devi aguzzare la vista....
No, non per trovare i negozi!!! Per cercare nel nostro NG i messaggi
LINK(xx) - dove (xx) è il numero progressivo di pubblicazione -.
Se, aperto il messaggio, scorri l'elenco trovi tutti i negozi conosciuti (da
noi), persino alcuni esteri!!!
Comunque un sito "al volo" te lo lancio....
http://www.promusic.net
  I
prezzi sono quelli di listino, ma ci si può fare un'idea...
Spac
Highlander <
high...@tin.it
> wrote in message
88chot$t0e$1...@nslave1.tin.it...
> Salve ragazzi,
> sto cercando dei siti che permettano di acquistare strumenti musicali
> on-line (precisamente tastiere, expanders).
> Sapete inoltre dov'e' possibile reperire i "prezzi di mercato" delle
> tastiere piu' diffuse ?? (onde evitare di essere fregati da venditori
> truffaldini !! :-))  )
> Grazie
> Luca
>
>


title: Nova II e Supernova II

author: ~|§teeve|~

text:
A proposito di tastiere costosissime e del fatto che i soldi non li
grattiamo dagli alberi :-( volevo dedicare un thread alla differenza tra i
modelli Nova II Supernova II. C'è qualche fortunato possessore nel NG?
Per quello che ho capito le differenze sono:
-12-24-36 voci contro 24-36-48 (espandibili)
-Multitimbricità a 6 parti contro 8
-Tastiera a 4 ottave contro 5 (e di diversa fattura)
-42 effetti contro 56
-6 uscite contro 8
-Possibilità sul Supernova II di montare scheda con I/O digitale ADAT e
SPDIF
Per il resto hanno gli stessi LFO, la stessa generazione sonora, gli stessi
ingressi, lo stesso vocoder, gli stessi envelopes, ecc.
Qualcuno può dirmi se i 22 knobs, 4 slider, 5 pulsanti in meno del Nova II
rispetto al fratello maggiore significano minor possibilità di intervento o
è
possibile tramite pulsanti "commutanti" utilizzare lo stesso controllo per
più di una funzione?
--
Bye-by:
Stv
PS: Ah, se non fosse per il prezzo mi porterei a casa un Supernova senza
battere
ciglio e senza crucciarmi tanto sul Nova II. Ma i Super costano la bellezza
di 5,5 - 6,1- 6,7 milioni.....IVA esclusa "ovviamente" :-(((
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: k2000 per steeve(it was usi et mores...)

author: Giuseppe  Lombardi

text:
> al solito grazie per la tua solita gentilezza....
>
> allora é un paio di mail che non ci capiamo (ho il sospetto di aver
> disimparato l'italiano....ma con tutti questi collegamenti...;scusa!!!!)
>
> allora la fatar ha due midi out(outputs....;non distinguono uno e
> due.....) uno lo collego all'in del k2 e l'altro all'in dell'sc (non uso
> trhu!!)  e il problema é quello che ti ho detto !!   credo che lavorino
> sullo stesso canale tutti e due ....(non ho comandi  che mi consentano
> di assegnare diversi canali a ad uscite diverse(la procedura é
> quest....tengo premuto il tasto channael e premo il tasto corrispondente
> al canale che mi interessa....ma con quel canale lavorano entrambe le
> uscite.....)
>
> per  l'indirizzo puoi usare
n...@katamail.com
>
> per i cd non era mia intenzione avviare un commercio clandestino ed
> illegale....(che avv. sarei!!!) ma solo uno scambio un passaggio di
> testimone dal maestro all'allievo....
>
> ribadisco  la buona intenzione......se mi dai l'indirizzo e non mi costa
> molto ti faccio una copia del cd(per USO PERSONALE !!!!)
>
> comunque pensavo di stare slla mc 2000   (la fatar ha la pesatura ormai
> logora per l'uso......)
>
> danghiu


title: Un buon motivo per programmare

author: LucA

text:
Ciao!
Questa sera ho deciso di mandare tutto al diavolo il lavoro,
ho aperto DP3, acceso l'interfaccia MIDI e i synth e quindi
mi sono lanciato a registrare. Alla fine mi mancava un suono
che potesse emergere, senza essere invadente o acuto, senza
coprire una viola suonata con il breath controller, e senza
fare da pad. Cerca cerca cerca, alla fine mi sono rotto e me
lo sono programmato come volevo io su un monofonico
analogico in cinque minuti! Perfetto!
Avrei perso l'intera serata a scartabellare tra i migliai di
preset che mi circondano... bello averne 1000 ma poi quando
ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

author: Luke

text:
LucA <a...@bbb.ccc> wrote in message 3F020234...@bbb.ccc...
> Ciao!
> Questa sera ho deciso di mandare tutto al diavolo il lavoro,
Ma inizieresti a lavorare a mezzanotte???
Luke


title: Un buon motivo per programmare

author: Steeve

text:
LucA wrote:
> Avrei perso l'intera serata a scartabellare tra i migliai di
> preset che mi circondano... bello averne 1000 ma poi quando
> ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
Perfettamente d'accordo! Ho cominciato ad avere questo problema parecchi
anni fa quando col K2000 potevo avere una libreria di suoni di migliaia di
preset. E poi c'erano le altre macchine...risultato: centinaia di
pianoforti, migliaia di tappeti, ecc. All'epoca passai i giorni sul database
Atari per catalogare tutti i suoni del JV90s e del K2000 comprese le
librerie su floppy...
Poi arrivarono i CD Rom e altre valanghe di suoni che è impossibile
ascoltare all'occorrenza: quando hai trovato il suono giusto (ma non ce ne
sarà uno migliore nei CD non ancora ascoltati?) la specie umana è già
scomparsa dal pianeta! :-D
Sono giunto quindi ad una conclusione: puoi registrare partendo dal semplice
strimpellamento mentre provi e ascolti i suoni sul nuovo CD
Rom/BulkDump/Floppy che ti è arrivato oppure, se stai già registrando,
occorre usare 1) quei preset che ti rimangono impressi in mente e che sai
richiamare al volo o 2) fermarsi a pensare un attimo e programmarsi il suono
su misura.
Spesso però il suono fa parte dell'idea creativa quindi nel mio caso
comincio strimpellando e poi riempio il mix con suoni creati ad hoc.
Sì, la potenza è deviante, o come direbbero nello spot: "è nulla senza
controllo"! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Un buon motivo per programmare

author: Barone

text:
... bello averne 1000 ma poi quando
> ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
...e bravo!
E poi come fanno Korg, Yamaha e Roland a venderti gli stessi synth per 10
anni limitandosi a cambiare i preset o ad aggiungere espansioni se poi tutti
imparano, come te, ad usare il tasto edit (nei digitali) o a girare le
manopole (negli analogici)???
:-))
saluti
Barone


title: Un buon motivo per programmare

author: Paolo Manetti

text:
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
> ciao
Io parto sempre con l'idea di farmelo da me un suono; chiarmanete ci sono
molti preset bellissimi, però li ritocco quasi sempre perchè tutti hanno
sempre qualcosa che non è perfettamente adatto al contesto in cui si va a
incastrare; con gli analogici poi è (per me) ancora più facile arrivare
"proprio lì!"
:-)
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it


title: Un buon motivo per programmare

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Tue, 01 Jul 2003 22:29:51 GMT, Steeve scriveva:
> Sě, la potenza č deviante, o come direbbero nello spot: "č nulla senza
> controllo"! :-)
Ed aggiungerei: "Un impegno concreto: PIU' MANOPOLE PER TUTTI!" ;-)
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Where you are, I am, through nights that never end. (Fates Warning)


title: Un buon motivo per programmare

author: Sandro Binetti

text:
Il 01 Lug 2003, 23:52, LucA <a...@bbb.ccc> ha scritto:
> Ciao!
> Questa sera ho deciso di mandare tutto al diavolo il lavoro,
> ho aperto DP3, acceso l'interfaccia MIDI e i synth e quindi
> mi sono lanciato a registrare.
Arghh! Invidia! Io sto passando le serate a lavorare!
> Cerca cerca cerca, alla fine mi sono rotto e me
> lo sono programmato come volevo io su un monofonico
> analogico in cinque minuti! Perfetto!
Si. Ne sono certo. Ma non metti in conto il TUO know-how. Voglio dire, già
possedere un monofonico analogico non è cosa propriamente comune, poi
saperlo programmare con i tappi nelle orecchie come sapresti farlo tu, ...
rasenta l'impossibile.
> Avrei perso l'intera serata a scartabellare tra i migliai di
> preset che mi circondano... bello averne 1000 ma poi quando
> ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
E su questo si potrebbero scrivere tomi interi. Del resto, basta leggersi il
tenore dei mex di iamst di questi ultimi mesi, per accorgerti che i synth si
classificano, si giudicano, si confrontano a partire dai presets. E pensare
che molti di noi hanno il conato di vomito nel pronunciare la parola
ROMpler, non ti sembra un'incoerenza di fondo? (si apra il flame, please ...
;-))
Non mi stancherò mai di ripeterlo, un synth non vale per quello che è in
assoluto, ma per quello che sai tirarci fuori.
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Avrei perso l'intera serata a scartabellare tra i migliai di
> preset che mi circondano... bello averne 1000 ma poi quando
> ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
> sempre piů dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
Beato te che ci metti 5 min a fare il suono partendo da quel che hai in
testa :) !!
Personalmente mi "spulcio" i preset, i suoni presi qua e la e mi segno
quelli simili; poi se non trovo quel che cerco provo ad editare questi
perchč partire da 0 mi viene davvero difficile! (Insomma non sono capace di
progettare la nuova Fiat Punto, mi limito a cambiarne il paraurti ed i
fanali... )
> ciao
> LucA
Ciao, Andrea.


title: Un buon motivo per programmare

author: Jacopo Mordenti

text:
> Avrei perso l'intera serata a scartabellare tra i migliai di
> preset che mi circondano... bello averne 1000 ma poi quando
> ti serve un suono che hai in testa nessuno te lo da. Sono
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
Eggià... di solito io parto da un preset che assomiglia a quello che ho in
testa, e da lì edito edito edito (facendo, immagino, anche degli errori
grossolani...). Spesso il risultato finale non ha più nulla del preset di
partenza, e vi dirò: meglio così. Certo: di tempo ne va via, però non mi
diverto altrimenti, e soprattutto non ottengo quello che voglio...
Ciao !
Jacopo


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Spesso il risultato finale non ha piů nulla del preset di
> partenza, e vi dirň: meglio cosě. Certo: di tempo ne va via, perň non mi
> diverto altrimenti, e soprattutto non ottengo quello che voglio...
LOL! Soprattutto l'ultima frase, sono un tuo socio! Ciao, Andrea.


title: Un buon motivo per programmare

author: Gianni Varrica

text:
"Steeve" ha scritto nel messaggio:
> Spesso però il suono fa parte dell'idea creativa quindi nel mio caso
> comincio strimpellando e poi riempio il mix con suoni creati ad hoc.
> Sì, la potenza è deviante, o come direbbero nello spot: "è nulla senza
> controllo"! :-)
Figurati che io non riesco ad usare in un mio progetto dove ho "libertà di
scelta del suono" un suono preset... mi sembra come mettermi le scarpe di un
altro...
Gianni


title: Un buon motivo per programmare

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Eggiŕ... di solito io parto da un preset che assomiglia a quello che ho in
> testa, e da lě edito edito edito (facendo, immagino, anche degli errori
> grossolani...). Spesso il risultato finale non ha piů nulla del preset di
> partenza, e vi dirň: meglio cosě
Questa cosa mi fa pensare: sei in grado di descrivere il
perchč delle modifiche che senti? Oppure arrivi al risultato
per caso?
Non č polemica, ma forse cosě rischi di non capire il perchč
delle cose,
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Born80 wrote:
> Personalmente mi "spulcio" i preset, i suoni presi qua e la e mi segno
> quelli simili; poi se non trovo quel che cerco provo ad editare questi
> perchč partire da 0 mi viene davvero difficile! (Insomma non sono capace di
> progettare la nuova Fiat Punto, mi limito a cambiarne il paraurti ed i
> fanali... )
Perň cosě ti perdi una buona fetta di fantasia. Secondo me
converebbe mettersi a tavolino e studiare da zero una
semplice patch e i parametri di una tastiera. E' lungo ma
forse č l'unico metodo valido per approfondire le cose.
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Sandro Binetti wrote:
> Si. Ne sono certo. Ma non metti in conto il TUO know-how. Voglio dire, già
> possedere un monofonico analogico non è cosa propriamente comune, poi
> saperlo programmare con i tappi nelle orecchie come sapresti farlo tu, ...
> rasenta l'impossibile.
Ne conosco altri che riescono ad arrivare agli stessi
risultati immaginando il suono e i suoi parametri.
> E pensare
> che molti di noi hanno il conato di vomito nel pronunciare la parola
> ROMpler, non ti sembra un'incoerenza di fondo? (si apra il flame, please ...
E' certamente incoerente quando non si studiano i campioni
nella wavetable e non si conosce la catena di sintesi. Per
essere in flame, poi, basterebbe prendere per esempio i JV e
XV di Roland. Ho il forte sospetto, confermato anche da un
altro professionista, che quei synth siano nati prima come
preset e poi come wavetable. Qualcuno ha programmato una
patch con più timbri, poi li ha campionati uno per uno e li
ha fatti wavetable. Forse per questo la serie JV e XV non è
ricchissima di patch a partire dalla wavetable, non so se i
conti tornano...
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Barone wrote:
> E poi come fanno Korg, Yamaha e Roland a venderti gli stessi synth per 10
> anni limitandosi a cambiare i preset o ad aggiungere espansioni se poi tutti
> imparano, come te, ad usare il tasto edit (nei digitali) o a girare le
> manopole (negli analogici)???
Per me è una fortuna! All'uscita di ogni nuova workstation
non corrisponde il mio desiderio di comprarla dopo averla
sviscerata e programmata. L'ultimo pezzo nuovo nel mio setup
è stato il K2600r. Motif, Triton e Fantom non mi interessano
per come suonano, posso benissimo fare le stesse cose (e
anche meglio) a partire da synth meno recenti e con qualche
campione. Capisco che chi non conosca la storia dei synth,
la programmazione, la sonorità e le possibilità dei synth si
trovi affamato di workstation moderne, da qui il loro
successo, che però tocca poco chi ha un setup valido di
synth. Sono comode, non si discute, ma secondo me non
aggiungono proprio niente a quello che si è già sentito,
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Steeve wrote:
> All'epoca passai i giorni sul database
> Atari per catalogare tutti i suoni del JV90s e del K2000 comprese le
> librerie su floppy...
Uno dei primi errori di gioventù che ho fatto. Catalogare i
suoni è del tutto inutile perchè quello che ti suggerisce
oggi un suono, tra due anni sarà diverso. Cambiano le
prospettive, in modo importante.
> Sì, la potenza è deviante, o come direbbero nello spot: "è nulla senza
> controllo"! :-)
Noi non abbiamo alcun controllo sui preset! Chi li ha creati
aveva sempre un'idea di come sarebbero stati utilizzati e
perchè, informazioni che a noi non giungono mai.
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Luke wrote:
> > Questa sera ho deciso di mandare tutto al diavolo il lavoro,
>
> Ma inizieresti a lavorare a mezzanotte???
Purtroppo non ho mai orario, cosě capita anche di lavorare
dalle 3 alle 8 di mattina, poche volte per fortuna, ma
quando ci sono scadenze...
:-)
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
"LucA" ha scritto nel messaggio:
> Motif, Triton e Fantom non mi interessano
> per come suonano, posso benissimo fare le stesse cose (e
> anche meglio) a partire da synth meno recenti e con qualche
> campione. Capisco che chi non conosca la storia dei synth,
> la programmazione, la sonorità e le possibilità dei synth si
> trovi affamato di workstation moderne, da qui il loro
> successo, che però tocca poco chi ha un setup valido di
> synth. Sono comode, non si discute, ma secondo me non
> aggiungono proprio niente a quello che si è già sentito,
> ciao
> LucA
Ciao Luca, non credo che il bisogno di workstation moderne tocchi soltanto
chi non conosce bene la storia e le potenzialità dei synth...
Spesso non è un bisogno di suoni nuovi, di cose mai sentite, ma è un bisogno
di avere un po' tutto in uno... per questioni di comodità e in questo senso
c'è bisogno di tecnologie nuove.
Se non avessi uno spazio ristretto per i miei synth, se non avessi problemi
di trasporto, o se semplicemente avessi qualche liretta in più e non avessi
il continuo bisogno di spostarmi con il mio strumento, probabilmente avrei
molte più cose più "specialistiche" e sicuramente sarebbero pochi i pezzi
moderni.
Un tempo ero convinto di avere tutto quello di cui potevo avere bisogno in
una workstation Trinity... oggi senza mai avere passato troppo tempo su un
VA o su un analogico, sento il bisogno di suoni più "analogici", di organi
più "smanettabili" e di tante altre cose...
Ecco perchè cerco sempre la workstation perfetta che mi possa dare tutto
questo senza dovere avere per forza mille tastiere... e quindi cerco la
scheda a modelli fisici, i controlli realtime, convertitori perfetti,
wavetable versatile, ottimi filtri, display grande, peso contenuto, ottimi
tasti... sembra strano, ma io aspetto ancora cose che non esistono!
Ma avere tanti strumenti diversi, anche vecchiotti, sarebbe sicuramente più
facile, e più economico, in relazione al tempo che le usi. E sicuramente non
sentirei il bisogno di cose nuove...
Probabilmente se fossi soltanto un musicista da studio, il V-synth sarebbe
l'unico pezzo moderno :-9
Ciao,
gianni


title: Un buon motivo per programmare

text:
Il 02 Lug 2003, 13:56, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> Ma avere tanti strumenti diversi, anche vecchiotti, sarebbe sicuramente
piů
> facile, e piů economico, in relazione al tempo che le usi. E sicuramente
non
> sentirei il bisogno di cose nuove...
Perdonami Johnny, ma il punto, imho, non č questo. E credo, senza voler
mettere parole in bolla a nessuno, neanche per LucA.
Una workstation factotum ti obbliga, gioco forza, ad un'approccio induttivo
ad un timbro, a partire da uno delle migliaia esistenti.
La cosa che mi chiedo č: che timbri useremmo se lavorassimo DIRETTAMENTE con
le macchine di cui abbiamo un simulacro in WT?



title: Un buon motivo per programmare

text:
Sandro Binetti wrote:
> La cosa che mi chiedo è: che timbri useremmo se lavorassimo DIRETTAMENTE con
> le macchine di cui abbiamo un simulacro in WT?
Perfettamente d'accordo. La workstation rimane un onorevole
compromesso di potenza e spazio.
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Questa cosa mi fa pensare: sei in grado di descrivere il
> perchè delle modifiche che senti? Oppure arrivi al risultato
> per caso?
La prima volta che scopro qualcosa, tautologicamente, lo faccio in maniera
del tutto casuale: mi dico - e se invece della funzione x usiamo quella y ?
si rischia di perdere del tempo, ma pace... -. Tieni conto che fino ad un
anno fa la mia conoscenza della catena di sintesi era pressoché nulla: poi è
arrivato il Motif...
Un esempio pratico, riguardante i filtri: ho programmato una voice con il
Motif il cui carattere è dato sostanzialmente da una combinazione di due
filtri e non da un solo passabasso (l'unico che conoscessi - molto
approssimativamente - ed usassi);  in questa prima occasione il risultato
sonoro è stato imprevisto (e almeno stavolta gradevole), e perciò in futuro,
se avessi necessità di un carattere simile per una nuova voice, saprei da
dove cominciare.
> Non è polemica, ma forse così rischi di non capire il perchè
> delle cose,
Polemica ? Qui sto seriamente rischiando di imparare qualcosa...
Grazie, ciao !
Jacopo


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio:
> La cosa che mi chiedo è: che timbri useremmo se lavorassimo DIRETTAMENTE
con
> le macchine di cui abbiamo un simulacro in WT?
Penso che programmeremmo di meno :-)
E' molto più facile tirare fuori un timbro analogico da un synth analogico
che tirare fuori un timbro simil analogico da una workstation digitale :-)
Il punto è che le workstation sono un buon compromesso... purtroppo ne avrò
prima di smettere con i compromessi ...
Gianni


title: Un buon motivo per programmare

text:
Il 02 Lug 2003, 16:25, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto:
> Il punto è che le workstation sono un buon compromesso...
Sono allergico ai compromessi .... EEEeetCCIU'
;-)
Cià, Sandro.



title: Un buon motivo per programmare

text:
> Però così ti perdi una buona fetta di fantasia. Secondo me
> converebbe mettersi a tavolino e studiare da zero una
> semplice patch e i parametri di una tastiera.
D'accordo con te, il problema sta nelle mie conoscenze... se parto da zero
non so come arrivare al suono che ho in testa... se parto da qualcosa di già
fatto suono un po, capisco cosa c'è che a parer mio non va (troppo
impastato, troppo/poco squillante, bello il suono ma forse sta meglio
l'effetto xxx, non buca perchè mi "mangio" con la chitarra... ecc.. ecc..)
> E' lungo ma
> forse è l'unico metodo valido per approfondire le cose.
Sicuramente è mooolto istruttivo, però come hai detto richiede tempo! E
quanto!
Anche suonare è bello, anche fare un nuovo passaggio che prima non veniva da
grandi soddisfazioni.... a volte si mette sulla bilancia le 2 cose, e si
manda aff... tutto ciò che concerne la programmazione per dare spazio alla
cosa più naturale: suonare!
Questo è un problema mio, creare suoni raramente mi "prende", mi rilassa;
mentre suonare è SEMPRE piacevole...
Con questo non tolgo nulla alla creazione di nuovi suoni, se suonare da
soddisfazioni suonare sui propri suoni è davvero una goduria...
Insomma dipende come uno affronta "Il Programmare":
(1)"Una perdita di tempo?"
(2)"Un'operazione indispensabile per ottenere determinati risultati?"
(3)"Un modo piacevole per esprimere la propria creatività?"
Io per adesso sono della 2a fascia.... Ciao, Andrea.


title: Un buon motivo per programmare

author: A=MidiMan

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3F020234...@bbb.ccc...
> Questa sera ho deciso di mandare tutto al diavolo il lavoro,
> ho aperto DP3, acceso l'interfaccia MIDI e i synth e quindi
> mi sono lanciato a registrare.
[SNIP]
Finalmente (e visto il mittente... non c'erano dubbi!) un thread
interessante.
Hai assolutamente ragione... il problemino (IMHO) è la FAME da risultato.
Ovvero... sfornare una canzone... rapidamente, con il minimo sforzo e senza
perdere troppo tempo in studio e "mal di testa"... magari proprio nel
programmarsi i synth.
Nessuna critica (ovvio!)... ma una semplice constatazione che rilevo ANCHE
nelle recenti progettazioni hardware: tasti multifunzione, schermate su
display... apparenti miglioramenti... che in realtà (IMHO) fanno abbastanza
scappare la voglia... perchè non hai mai sott'occhio la situazione globale
dei controllers.
Premetto che io non ho mai abbandonato questa filosofia... e difatti ho un
archivio di timbri-samples-patches preconfezionate che fa assolutamente
schifo... uso molto saltuariamente il campionatore... ma smanetto di editor
a tutto spiano.
Negli oltre 30 anni di musica "vissuta" posso dire di aver visto parecchie
evoluzioni nei musicANTI... quella attuale (IMHO) è molto guidata da una
voglia di "arrivare" che porta assai poco ad "approfondire".
Per chi, come me, ha vissuto l'epoca in cui i suoni potevi SOLAMENTE farteli
è diventato quasi "naturale" studiare, analizzare, conoscere suoni, timbri,
strumenti... il brano nasceva in testa... con QUEI suoni... e passavi
sicuramente più tempo a realizzarli che non a scrivere la musica o ad
inciderlo (ahimè... su nastro).
Oggi... che la tecnologia è quella che conosciamo... trovo enormi aiuti
dagli editor (che bello poter gestire un intero rack con mouse e monitor!) e
dalle possibilità di registrazione... ignoro QUASI completamente la raccolta
di samples e timbri.
Il "quasi" è d'obbligo... perchè la mia attenzione ai samples è rivolta agli
strumenti acustici e NON ai synth... lì trovo che un timbro di piano, di
sax, di flauto... od una batteria... possano far la differenza... ed
ahimè... lì... non c'è editor che tenga.
Concludo però pessimisticamente... l'evoluzione tecnologica... e direi anche
di approccio degli utenti... renderà noi amanti del "costruirsi i suoni"
(fatto di studio, prove ed esperienze) una razza in via di estinzione.
Ciao
A=MM


title: Un buon motivo per programmare

author: Fulvio To

text:
"LucA"
> Ciao!
> Alla fine mi mancava un suono
> che potesse emergere, senza essere invadente o acuto, senza
> coprire una viola suonata con il breath controller, e senza
> fare da pad. Cerca cerca cerca, alla fine mi sono rotto e me
> lo sono programmato come volevo io su un monofonico
> analogico in cinque minuti! Perfetto!
Bhè sarebbe proprio bello per me poter decidere di creare quel dato suono..
che ho in testa.. ed arrivarci in 5 minuti, e quando posso mi ci metto..
ma al momento accade che arrivo ad un suono in maniera casuale ma poi riesco
a plasmarlo più o meno senza muovermi tanto a casaccio.
Il tutto è iniziato con un manualetto di Felice Fugazzi.. e con il confronto
con un amico appassionato.. che sa mettere le mani sulla sintesi grazie
anche al fatto che ha studiato la sintesi facendo dei corsi!
Bhè, grazie ai rari confronti (viviamo a migliaia di km di distanza).. è
stato possibile poter comprendere pochissime cose basilari, proprio perchè
ha avuto la pazienza di mostrarmi portandomi degli esempi e facendomi
sentire che cosa accadeva sul synth.. questo tanto con un xpander della
oberheim (di sua proprietà) quanto sul jd 800, andando ad analizzare i
filtri, gli inviluppi e gli "oscillatori" ..
Al di là dei libri che trattano l'argomento.. trovo che potrebbe essere
interessante poter frequentare un corso, o ricevere delle lezioni in merito,
o degli stage... perchè un conto è leggere e studiare che se fai così
succede questo e quest'altro.. un'altro è vivere un momento di verifica dove
poter ricevere le adeguate correzzioni e magari chiarire ciò che è poco
chiaro... ma almeno a Torino mi sembra che tali corsi non vengono tenuti.
Ciao Fulvio


title: Un buon motivo per programmare

text:
A=MidiMan wrote:
> Hai assolutamente ragione... il problemino (IMHO) è la FAME da risultato.
Minimo sforzo con il massimo risultato, ma la strada non
sembra essere così facile...
> Negli oltre 30 anni di musica "vissuta" posso dire di aver visto parecchie
> evoluzioni nei musicANTI... quella attuale (IMHO) è molto guidata da una
> voglia di "arrivare" che porta assai poco ad "approfondire".
Siamo o non siamo nell'età del consumismo? Anche il
risultato viene consumato in fretto, è come sempre una
questione di metodo, anche nella vita, e non vedo perchè non
possa essere applicato anche nella programmazione dei synth.
> Per chi, come me, ha vissuto l'epoca in cui i suoni potevi SOLAMENTE farteli
> è diventato quasi "naturale" studiare, analizzare, conoscere suoni, timbri,
> strumenti... il brano nasceva in testa... con QUEI suoni... e passavi
> sicuramente più tempo a realizzarli che non a scrivere la musica o ad
> inciderlo (ahimè... su nastro).
Toh! Anch'io quando ho in mente una linea melodica piuttosto
che un arrangiamento so già che timbro ci voglio e perchè :-)
> Concludo però pessimisticamente... l'evoluzione tecnologica... e direi anche
> di approccio degli utenti... renderà noi amanti del "costruirsi i suoni"
> (fatto di studio, prove ed esperienze) una razza in via di estinzione.
Lascia che sia, anche se forse il ritorno ai VA ha aperto
gli occhi a più di un appassionato, che si è ritrovato a
programmare da zero e con una forte curiosità. Mi fanno
tenerezza quelli che si prendono la mega workstation senza
sapere niente di programmazione, soldi buttati al vento,
IMHO. Mentre mi appassionano di più quelli che ci vogliono
mettere le mani dentro. Solo che continuo a vedere domande
del tipo come si fa un suono X, e non perchè si arriva a
quel suono, per quale ragione è stato usato e con quali
metodi. C'è tutto un percorso da fare che, secondo me, non
può essere ignorato a priori. Gli strumenti di oggi ti
offrono la possibilità di saltare il percorso e arrivare
subito a qualche risultato, ma poi?
ciao e felice di rileggerti :-)
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3F03195C...@bbb.ccc...
> Minimo sforzo con il massimo risultato, ma la strada non
> sembra essere così facile...
Sul "minimo" sforzo... concordo.
Sul "massimo" risultato... un po' meno (visto MOLTO di ciò che si ascolta
fra gli "aspiranti al successo").
La strada NON è facile per niente (non lo è mai stata!).
> Siamo o non siamo nell'età del consumismo? Anche il
> risultato viene consumato in fretto, è come sempre una
> questione di metodo, anche nella vita, e non vedo perchè non
> possa essere applicato anche nella programmazione dei synth.
Ma in QUALE età del consumismo?
La prima risale a 35 anni fa... il mitico "boom economico"
La seconda... agli anni '80. Oggi (dati alla mano) siamo in un epoca assai
"depressa"... economicamente e NON solo.
Qualsiasi cosa può essere fatta con metodo "tantrico" o come una comune
"sveltina" ;-)
Escludendo entrambi gli estremismi... ed usando la saggezza dei "vecchi"...
con poco impegno... poco ottieni.
> Toh! Anch'io quando ho in mente una linea melodica piuttosto
> che un arrangiamento so già che timbro ci voglio e perchè :-)
Questa (IMHO) è la vera rivoluzione musicale del XX secolo... lo spostamento
dalla musica "astratta" (su carta... dove non c'è scritto che è un pezzo per
Ovation o per Steinway)... alla musica in cui il timbro... il suono è
FONDAMENTALE per la resa finale.
Pensa alla terribile (ma affascinante) JUMP dei Van Halen... e prova a
suonarla con timbri diversi...
Uno schifo di canzone (A me insegnarono che la musica è BELLA
indipendentemente dallo strumento usato)?
Una nuova tendenza? (A me piace di più questa ipotesi!)
Se il pittore può scegliere fra diverse tipologie di colore - se lo scultore
può esprimersi scegliendo la materia... perchè il musicista non può
personalizzare la sua opera con un suono od un timbro?
> Solo che continuo a vedere domande
> del tipo come si fa un suono X, e non perchè si arriva a
> quel suono, per quale ragione è stato usato e con quali
> metodi. C'è tutto un percorso da fare che, secondo me, non
> può essere ignorato a priori. Gli strumenti di oggi ti
> offrono la possibilità di saltare il percorso e arrivare
> subito a qualche risultato, ma poi?
E qui "casca l'asino" (mi sono già buttato per terra!)... ed abbiamo la
differenza fra "creativi" ed "imitativi" (sorry... terminologia
socio-psicologica).
E' proprio QUI (IMHO) che nasce e si sviluppa il problema "musicale" della
massa di "aspiranti al successo".
TUTTI a comprare XXX od YYY perchè nel video od in concerto AAA o BBB lo
usano.
TUTTI a cercare quella PATCH che suona da DIO nella canzone 111 di 222.
TUTTI a scaricare con E-Mule quel CD-Akai pieno di "suoni della Madonna".
Questi sono i comportamenti TIPICI degli IMITATIVI (idee poche... ben
confuse... ma se le suono con QUEL "ca**o" di suono).
Questo fa il successo di software tipo ACID (et similia) e di strumenti
hardware troppo cari per quanto di NUOVO e CREATIVO offrono.
Cervello all'ammasso... Corpo in negozio o concentrato sul "P2P"...
risultati assolutamente OMOLOGATI.
Oggi "creare" musica è sempre più complicato (secondo gli Americani è
matematicamente impossibile creare musica "originale").
Quindi... il musicista... deve rendere sempre più "personalizzata" la
propria opera... e la timbrica diventa sempre più fondamentale.
Ecco perchè... io penso che l'ARTIGIANO musicale (colui che si COSTRUISCE la
propria musica con conoscenza, esperienza e studio) avrà comunque sempre più
futuro del METALMECCANICO (senza offesa per chi lavora nel settore!) che
produce prodotti preconfezionati usando materiale "ready to go" (pronto per
l'uso).
> ciao e felice di rileggerti :-)
Il piacere (come sempre!) è mio ;-)
A=MM


title: Un buon motivo per programmare

text:
Born80 <
bor...@libero.it
> wrote in message
89DMa.5841$xK6.1...@news1.tin.it...
> Insomma dipende come uno affronta "Il Programmare":
>
> (1)"Una perdita di tempo?"
> (2)"Un'operazione indispensabile per ottenere determinati risultati?"
> (3)"Un modo piacevole per esprimere la propria creatività?"
>
> Io per adesso sono della 2a fascia.... Ciao, Andrea.
>
>
>
A me da un fastidio cane programmare qualsiasi cosa... dal suono, a
sistemare i suoni in fila coi controller giusti... però so che lo devo fare!
Dal vivo quando sento che sto suonando col suono giusto mi diverto di più e
capisco che era necessario!
Luke


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Mi fanno tenerezza quelli che si prendono la mega workstation senza
> sapere niente di programmazione, soldi buttati al vento,
> IMHO.
Sempre IMHO qual'è allora il tuo consiglio ?
> Mentre mi appassionano di più quelli che ci vogliono
> mettere le mani dentro.
Specificando ?
> Solo che continuo a vedere domande
> del tipo come si fa un suono X, e non perchè si arriva a
> quel suono, per quale ragione è stato usato e con quali
> metodi.
E' vero. E' vero anche che una vera e propria didattica in materia non c'è,
e se c'è non è evidente... o no ?
Ciao !
Jacopo


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Jacopo Mordenti" ha scritto nel messaggio:
> E' vero. E' vero anche che una vera e propria didattica in materia non
c'è,
> e se c'è non è evidente... o no ?
Io ho imparato tutto quello che so nell'NG, e grazie anche al manuale della
SOLO-TRI per Trinity... una vera risorsa per la sintesi a modelli fisici.
Gianni


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Io ho imparato tutto quello che so nell'NG
Anch'io. Il NG è una risorsa straordinaria, e preziosissima. Ma non credo
possa essere elevato a metodo didattico sistematico... Però quasi quasi...
Non è che qualche vate di I.A.M.S.T. si sacrificherebbe per le nuove leve ?
Ciao !
Jacopo


title: Un buon motivo per programmare

author: simone

text:
Il 01 Lug 2003, 23:52, LucA <a...@bbb.ccc> ha scritto:
> Ciao!
 Sono
> sempre più dell'idea che la potenza di oggi sia deviante,
> ciao
> LucA
>
... alla facciazza dei manuali che consigliano di partire dai preset per
creare il proprio suono... ;-)
Lasciando perdere approcci di programmazione 'pura' come cSound, credo che
oggi, con la disponibilità di synth modulari su pc tipo reaktor o
syncmodular, sia possibile costruire il suono seguendo il percorso del
segnale, inserendo le modulazioni e gli effetti, ecc...
In questo modo è possibile creare suoni che rappresentano più fedelmente il
nostro gusto, la nostra necessità e, perché no, i nostri esperimenti.
Trasferire i suoni così generati su di un synth hardware può condurre a
risultati più o meno fedeli, ma rappresenta comunque un ottimo esercizio di
'avvicinamento' alle risorse eccezionali di cui si dispone...
Si generano sicuramente meno suoni, ma si personalizza la propria tavolozza
timbrica in maniera molto più soddisfacente che non facendo ricorso ai
fritti misti delle librerie.
sIMHOne



title: Un buon motivo per programmare

author: Dipa

text:
Mi accingo a commentare il messaggio di A=MidiMan, su
it.arti.musica.strumenti.tastiere, che ha scritto (e cito testualmente):
> Oggi "creare" musica è sempre più complicato (secondo gli Americani è
> matematicamente impossibile creare musica "originale").
questa credo sia una delle piu' grosse cazzate che abbia mai sentito..
--
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: Un buon motivo per programmare

text:
LucA wrote:
>> All'epoca passai i giorni sul database
>> Atari per catalogare tutti i suoni del JV90s e del K2000 comprese le
>> librerie su floppy...
>
> Uno dei primi errori di gioventù che ho fatto. Catalogare i
> suoni è del tutto inutile perchè quello che ti suggerisce
> oggi un suono, tra due anni sarà diverso. Cambiano le
> prospettive, in modo importante.
E' vero, hai ragione: un suono che oggi ti può trasmettere tutto, tra un
anno può non dirti più nulla, ma all'epoca non c'erano funzioni di ricerca
(penso al Tyros, con tanto di disegnini), librarian (o almeno io non avevo i
soldi per acquistarne uno ;-) e i suoni non erano organizzati bene in
memoria, quindi era praticamente impossibile "provare tutti i pad al fine di
trovare quello migliore". Grazie al database invece bastava digitare
"bright/soft/sweep pad" (avevo definito una catalogazione dei suoni molto
accurata) e compariva la lista di codici per richiamare tutti i X pad dei
miei synth. Forse anche perchè all'epoca la mia attività di programmatore
era totalmente disgiunta da quella di arrangiatore, quindi quando creavo
suoni li creavo per il gusto della sperimentazione e li accumulavo. Magari
dopo qualche mese li usavo....
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:be1h5b$6f4k$1...@ID-199735.news.dfncis.de...
> questa credo sia una delle piu' grosse cazzate che abbia mai sentito..
Mica tanto... in termini QUANTITATIVI (statistici)
Prendi 16 battute (quanto è universalmente riconosciuto come "carta
d'identità" di un brano)
Prendi il numero di canzoni-concerti-ballate.... scritte dall'inizio della
attuale scrittura musicale.
Prendi il numero di possibili sequenze LOGICHE (giri armonici in tutte le
loro varianti).
Statisticamente... hanno ragione loro... è pressochè impossibile già a 16
battute (la legge sul PLAGIO si limita ad 8) NON trovare elementi già
ripetuti in brani precedenti.
Cosa "salva" la creatività musicale? Il tempo metronomico, lo stile, le
timbriche, l'evoluzione della canzone (ABACAB), l'armonizzazione...
Come in QUALSIASI altra ARTE... il mezzo espressivo è limitato... e
l'assoluta originalità... è una chimera ;-)
Ciao
A=MM


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Dipa" ha scritto nel messaggio:
> questa credo sia una delle piu' grosse cazzate che abbia mai sentito..
Ma perchè sei sempre così rude nei tuoi commenti?? :-(
Gianni


title: Un buon motivo per programmare

text:
Motif, Triton e Fantom non mi interessano
> per come suonano, posso benissimo fare le stesse cose (e
> anche meglio) a partire da synth meno recenti e con qualche
> campione.
parole sante! Da mettere nel manifesto del NG!
 Capisco che chi non conosca la storia dei synth,
> la programmazione, la sonorità e le possibilità dei synth si
> trovi affamato di workstation moderne, da qui il loro
> successo, che però tocca poco chi ha un setup valido di
> synth.
Non è soltanto la mancanza di una "cultura" storica del suono, semplicemente
la crescente quantità di banchi suoni, di gadgets vari (campionatori inclusi
nelle WS) ha impigrito l'utente medio che entra in crisi se non trova il
preset di Hammond di cui necessita già bello e pronto: è più facile darsi
alla ricerca del campione desiderato da dare in pasto alla sezione sampler
che provare a smanettare con qualche filtro.
Questo mi fa venire in mente la domanda più assurda (sempre IMHO eh!) che
periodicamente leggo nel NG: ma per fare techno è meglio un Virus, un NL3 o
un Micro Q???
saluti
Barone


title: Un buon motivo per programmare

text:
Il 03 Lug 2003, 17:12, Dipa <
dip...@despammed.com
> ha scritto:
>
> questa credo sia una delle piu' grosse cazzate che abbia mai sentito..
E si. L'insieme delle canzoni, prima o poi, si estinguerà perchè saturo.
L'insieme delle cazzate, invece, è infinito.
...
Com'è andato l'esame? FreCato? Promosso? Bacio sulla guancia del presidente
di commissione? Stretta di mano con inchino?
;-)
Ciao, Sandro.



title: Un buon motivo per programmare

text:
Il 03 Lug 2003, 22:35, "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto:
> Statisticamente... hanno ragione loro... è pressochè impossibile già a 16
> battute (la legge sul PLAGIO si limita ad 8) NON trovare elementi già
> ripetuti in brani precedenti.
Non è vero. Stai portando avanti un ragionamento su di un doppia piano, uno
epistemologico, l'altro sintattico, confondendoli.
Vero che il mondo dei simboli che rappresentano un concetto possa essere
limitato, falso che l'insieme dei possibili concetti rappresentabili da
questo set di simboli sia altrettanto limitato; ancora più falso, poi,
ritenerlo limitato proprio PERCHE' è limitato lo strumento che lo
rappresenta!
Portando avanti il tuo ragionamento sarei portato a ritenere che
un'aritmetica decimale possa esprimere più cose di quanto possa fare una
binaria. O che i timbri ottenibili dai synth in sottrattiva sono sempre gli
stessi.
Questo eccesso di determinismo, caro MM, non porta proprio a nessuna
conclusione necessaria. Questa visione *positivista* tipica di certa
mentalità di derivazione anglofila, questo approccio analitico al mondo
reale fa perdere di vista che l'emozione che provi nell'ascoltare un brano
di De Crescenzo va ben oltre la struttura armonica e melodica del brano, ma,
al contrario, è fatta di una sensazione che proviene da un empatia fra te e
il TUTTO, e non le singole parti che che lo compongono.



title: Un buon motivo per programmare

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
Forse ti sei distratto... e ti sei perso qualche mia battuta :-)
> Questo eccesso di determinismo, caro MM, non porta proprio a nessuna
> conclusione necessaria. Questa visione *positivista* tipica di certa
> mentalità di derivazione anglofila, questo approccio analitico al mondo
> reale fa perdere di vista che l'emozione che provi nell'ascoltare un brano
> di De Crescenzo va ben oltre la struttura armonica e melodica del brano,
ma,
> al contrario, è fatta di una sensazione che proviene da un empatia fra te
e
> il TUTTO, e non le singole parti che che lo compongono.
Ho scritto (3/7):
Oggi "creare" musica è sempre più complicato (secondo gli Americani è
matematicamente impossibile creare musica "originale").
Quindi... il musicista... deve rendere sempre più "personalizzata" la
propria opera... e la timbrica diventa sempre più fondamentale.
L'approccio attuale a CERTA... musica (che coinvolge anche le scelte
timbriche e, talvolta, pure gli effetti applicati) è del tutto diverso da
quello "originario": Vivaldi non scrisse opere per "Guarneri del Gesù" o
"Stradivari"... ma per semplice e banale "violino" e per moltissimi generi
anche attuali (il Jazz... per esempio) il TUTTO è fatto di due sole cose:
l'estro del compositore e la bravura dell'esecutore.
L'analisi "statistica" Americana ha un duplice significato (IMHO)
condivisibile:
a) La difficoltà dell'evitare possibili PLAGI. Se consideri che
quotidianamente (nel mondo) vengono pubblicati un centinaio di CD... che si
aggiungono ai milioni di opere del passato :-)
b) La necessità -quindi- proprio di "ampliare" il concetto del fare musica
coinvolgendo aspetti che al musicista un tempo proprio non interessavano (o
quasi): la timbrica, gli effetti, l'elaborazione dei suoni...
Questa è una realtà che -bene o male- è da accettare e che pone, senza
dubbio, dei grossi cambiamenti di approccio a chi decide di fare musica
ELETTRONICA (perchè è solo in questo ambito che la discriminante "timbrica"
assume un ruolo così importante).
E per ricollegarmi al titolo del thread... un buon motivo per programmare è
proprio questo: nella musica elettronica, la creatività timbrica assume un
ruolo molto importante... avere preparazione ed esperienza di programmazione
sonora diventa QUASI indispensabile.
Ciao
A=MM


title: Un buon motivo per programmare

text:
Il 04 Lug 2003, 15:41, "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
> ha scritto:
>
> "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
>
> Forse ti sei distratto... e ti sei perso qualche mia battuta :-)
Mio buon vecchio MM, sono tanti anni che ti leggo, vuoi che non sappia come
la pensi???
Sono solo stato un po frettoloso nel risponderti, ed ho omesso qualche
faccetta ;-)



title: Un buon motivo per programmare

text:
Gianni Varrica wrote:
> Io ho imparato tutto quello che so nell'NG, e grazie anche al manuale della
> SOLO-TRI per Trinity... una vera risorsa per la sintesi a modelli fisici.
Tu sottointendi però una cosa importantissima: di sicuro ti sei messo
lì e poco per volta hai esplorato con il manuale in mano i parametri
per imparare, il che ci porta a un discorso diverso e molto
interessante: pochi leggono il manuale e non provano a capire come
funzionano i parametri,
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Barone wrote:
>  ha impigrito l'utente medio che entra in crisi se non trova il
> preset di Hammond di cui necessita già bello e pronto: è più facile darsi
> alla ricerca del campione desiderato da dare in pasto alla sezione sampler
> che provare a smanettare con qualche filtro
Forse perchè non sa neanche come fa l'hammond a produrre il suono :-)
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
A=MidiMan wrote:
> Se il pittore può scegliere fra diverse tipologie di colore - se lo scultore
> può esprimersi scegliendo la materia... perchè il musicista non può
> personalizzare la sua opera con un suono od un timbro?
E' esattamente lo stesso concetto espresso nella musica elettronica
colta, dove le tecniche di sintesi e i DSP sono strumenti per
esplorare nuovi modi di fare musica. In piccole alcune di queste idee
sono passate anche tra la nostra cultura. Cosa sarebbe la techno senza
synth, al di là del gradire o meno il genere?
> Questo fa il successo di software tipo ACID (et similia) e di strumenti
> hardware troppo cari per quanto di NUOVO e CREATIVO offrono.
Il modo di usare gli strumenti che si hanno a disposizione dipende
molto dalla cultura e dalla sensibilità di chi li usa. Mi sento a
disagio, per esempio, nell'avere il terminale in OS X e non sapere
cosa scrivere. Forse se qualcuno mi insegnasse le basi di Unix potrei
scoprire un altro mondo e cominciare a programmare. Ma posso anche
essere felice di non saperlo usare e continuare a usare il Mac così com'è.
> Quindi... il musicista... deve rendere sempre più "personalizzata" la
> propria opera... e la timbrica diventa sempre più fondamentale.
Mi trovi d'accordo!
> produce prodotti preconfezionati usando materiale "ready to go" (pronto per
> l'uso).
Fino a quando qualcuno deciderà di sconvolgere le regole, con gli
stessi strumenti, e creerà un genere musicale nuovo. :-)
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
"LucA"
> Tu sottointendi perň una cosa importantissima: di sicuro ti sei messo
> lě e poco per volta hai esplorato con il manuale in mano i parametri



title: Un buon motivo per programmare

text:
Fulvio To wrote:
>
> "LucA"
>
> > Tu sottointendi però una cosa importantissima: di sicuro ti sei messo
> > lì e poco per volta hai esplorato con il manuale in mano i parametri
> > per imparare, il che ci porta a un discorso diverso e molto
> > interessante: pochi leggono il manuale e non provano a capire come
> > funzionano i parametri,
> > ciao
> > LucA
manca il reply o sono io che non lo leggo??
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
"LucA"
> manca il reply o sono io che non lo leggo??
> ciao
> LucA
Si hai ragione, manca il replay.. ma era mia intenzione solo leggere.
Ho inviato la risposta per sbaglio.. è un 3d davvero interessantissimo al
quale partecipo lurkando.
Ciao Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
Sandro Binetti wrote:
>> ho aperto DP3, acceso l'interfaccia MIDI e i synth e quindi
>> mi sono lanciato a registrare.
>
> Arghh! Invidia! Io sto passando le serate a lavorare!
:-) Dai, consolati, siamo in due! Io sono in piena sessione d'esame riesco
solo a toccare i miei synth per le serate con la band (che peraltro non
riesco a fare tutte io). C'è addirittura un "bimbo" che mi aspetta e che mi
fa scalpitare, ma devo prima togliermi dai piedi queste "formalità"!



title: Un buon motivo per programmare

text:
LucA wrote:
> Ne conosco altri che riescono ad arrivare agli stessi
> risultati immaginando il suono e i suoi parametri.
Ne parlavo tantissimi anni fa con un ragazzo che lavorava in uno studio di
registrazione qui vicino: eravamo giunti alla conclusione che la capacità di
immaginare un suono nuovo, mai ascoltato è molto rara, qualcosa come
l'orecchio assoluto, ma ancora più difficile da trovare!



title: Un buon motivo per programmare

text:
LucA wrote:
> Però così ti perdi una buona fetta di fantasia. Secondo me
> converebbe mettersi a tavolino e studiare da zero una
Io trovo divertente anche partire da una patch random (esistono sw che lo
fanno) e modellarla, aggiustarla, darle forma....
:-D



title: Un buon motivo per programmare

text:
LucA wrote:
> interessante: pochi leggono il manuale e non provano a capire come
> funzionano i parametri,
Io quando acquisto un nuovo synth vengo assalito dalla voglia di "sbranare"
il manuale! :-) E' per me fondamentale capire in che lingua parla la
macchina per poter comunicare con lei. Se non ci si intende come si fa a
"spiagarle" che suono produrre?
Tanti invece il manuale non lo aprono neanche se non per leggere come
aggiornare il SO o cose simili. Ho conosciuto una persona che addirittura,
appena comprato il NL3, ha cestinato il manuale! :-\
Qualcun altro la pensa come me?



title: Un buon motivo per programmare

text:
Steeve wrote:
> C'č addirittura un "bimbo" che mi aspetta e che mi
> fa scalpitare, ma devo prima togliermi dai piedi queste "formalitą"!
Un bimbo ???? Al minimo un nonno! :-))
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
Steeve wrote:
> Io trovo divertente anche partire da una patch random (esistono sw che lo
> fanno) e modellarla, aggiustarla, darle forma....
Può essere un'idea, ma se per caso la patch usa modulazioni complesse
a casaccio diventa una perdita di tempo capire il come e il perchè,
per questo preferisco sempre programmare da zero,
ciao
LucA


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Steeve"
> > Perň cosě ti perdi una buona fetta di fantasia. Secondo me
> > converebbe mettersi a tavolino e studiare da zero una
>
> Io trovo divertente anche partire da una patch random (esistono sw che lo
> fanno) e modellarla, aggiustarla, darle forma....
> :-D
Non so perchč .. ma questa cosa mi fa pensare a Brian Eno.. sbaglio?
Ciao Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Steeve"
> C'č addirittura un "bimbo" che mi aspetta e che mi
> fa scalpitare, ma devo prima togliermi dai piedi queste "formalitą"!
>
Ehm, bimbo? :-))
Ciao Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Steeve"
> Io quando acquisto un nuovo synth vengo assalito dalla voglia di
"sbranare"
> il manuale! :-) E' per me fondamentale capire in che lingua parla la
> macchina per poter comunicare con lei. Se non ci si intende come si fa a
> "spiagarle" che suono produrre?
> Tanti invece il manuale non lo aprono neanche se non per leggere come
> aggiornare il SO o cose simili. Ho conosciuto una persona che addirittura,
> appena comprato il NL3, ha cestinato il manuale! :-\
> Qualcun altro la pensa come me?
Penso che tu abbia ragione, e spesso preferisco dare un occhiata anche a
quello in lingua originale.dopo aver visto la traduzione in italiano.
Solo che tal volta sono veramente ostici da leggere (ad esempio mi sono
trovato in enorme difficoltà con quello della ex 5 che trovo "essenziale")..
Una lode in particolare tra quelli da me letti va a quello del jd 800, dove
porta anche degli esempi di come fare dei suoni!
Saluti Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
Fulvio To wrote:
>> Io trovo divertente anche partire da una patch random (esistono sw
>> che lo fanno) e modellarla, aggiustarla, darle forma....
> Non so perchè .. ma questa cosa mi fa pensare a Brian Eno.. sbaglio?
:-D Hai ragione!
Trovo sia un modo anche per scoprire soluzioni fantasiose...ovviamente
spesso esce qualcosa di inutilizzabile come diceva LucA e conviene lasciar
perdere...



title: Un buon motivo per programmare

text:
Fulvio To wrote:
> Ehm, bimbo? :-))
Beh, io e LucA ci siamo capiti! ;-)



title: Un buon motivo per programmare

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_a%Na.152542$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Fulvio To wrote:
> > Non so perchè .. ma questa cosa mi fa pensare a Brian Eno.. sbaglio?
>
> :-D Hai ragione!
> Trovo sia un modo anche per scoprire soluzioni fantasiose...ovviamente
> spesso esce qualcosa di inutilizzabile come diceva LucA e conviene lasciar
> perdere...
>
Però è moooolto creativo :-)
Ciao Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
> Qualcun altro la pensa come me?
Il punto credo sta nella qualità del manuale. Un esempio: il manuale del
Motif è chiaro e ricco, ma a mio avviso non è didattico. Si limita a fornire
secondo un suo ordine - comprensibile, per carità - tutti i parametri della
macchina, senza però concatenarli... questo per un novellino come me può
essere disarmante...
Ciao !
Jacopo


title: Un buon motivo per programmare

text:
"Jacopo Mordenti"
> Il punto credo sta nella qualità del manuale. Un esempio: il manuale del
> Motif è chiaro e ricco, ma a mio avviso non è didattico. Si limita a
fornire
> secondo un suo ordine - comprensibile, per carità - tutti i parametri
della
> macchina, senza però concatenarli... questo per un novellino come me può
> essere disarmante...
>
stessa sensazione ricevuta sul manuale della ex 5.. ciao Fulvio.


title: Un buon motivo per programmare

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Il punto credo sta nella qualità del manuale. Un esempio: il manuale
> del Motif è chiaro e ricco, ma a mio avviso non è didattico. Si
> limita a fornire secondo un suo ordine - comprensibile, per carità -
> tutti i parametri della macchina, senza però concatenarli...
Beh, leggere un dizionario italiano inglese e imparare tutte le parole non
significa imparare a parlare inglese, ma se affianchi a questo un po' di
studio elementare (a livello scolastico), beh, le cose cambiano! :-)
Per me un manuale di istruzioni è un dizionario, ti elenca le funzioni della
macchina....se poi ti insegna anche come usarla tanto meglio, ma spesso non
è così!



title: Un buon motivo per programmare

author: Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)

text:
>l'orecchio assoluto, ma ancora più difficile da trovare!
e guarda che l'orecchio assoluto non è così raro...


title: Un buon motivo per programmare

text:
Prima di rispondere vorrei dire che Galnick (aka Nicola Matteo Gallo) e' un
amico e quindi noi di it.arti.musica.strumenti.tastiere lo salutiamo,
soprattutto dopo che ha scritto:
>
>>l'orecchio assoluto, ma ancora piů difficile da trovare!
>
> e guarda che l'orecchio assoluto non č cosě raro...
ma perche' tutti i tuoi post li visualizzo elusi dal thread come se fossero
posto nuovi?
--
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: Un buon motivo per programmare

text:
> ma perche' tutti i tuoi post li visualizzo elusi dal thread come se
fossero
> posto nuovi?
si...è un vero casino, anche perchè non si capisce poi di preciso da dove
prenda i pezzetti di thread a cui risponde.
ciao, Matteo.


title: Un buon motivo per programmare

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:

è un problema di Fortè... ma adesso è risolto, a quanto pare.
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: Un buon motivo per programmare

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>Io quando acquisto un nuovo synth vengo assalito dalla voglia di "sbranare"
>il manuale! :-) E' per me fondamentale capire in che lingua parla la
>macchina per poter comunicare con lei. Se non ci si intende come si fa a
>"spiagarle" che suono produrre?
>Tanti invece il manuale non lo aprono neanche se non per leggere come
>aggiornare il SO o cose simili. Ho conosciuto una persona che addirittura,
>appena comprato il NL3, ha cestinato il manuale! :-\
>Qualcun altro la pensa come me?
Io lo apro solo quando:
1- ci sono delle cose poco intuitive e non so come andare avanti;
2- ho fatto cazzate;
3- ho dei problemi col synth;
4- ho voglia di leggermi qualcosa di istruttivo la sera prima di
andare a letto.
La quarta è quella più frequente visto che di recente ho scaricato il
'malloppo' sul DX7 che pensavo di comprare e poi non ho comprato ma
comprerò solo quando avrò 250 euro da spendere per una quarta o quinta
tastiera da mettere nel setup...


title: Un buon motivo per programmare

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>Beh, leggere un dizionario italiano inglese e imparare tutte le parole non
>significa imparare a parlare inglese, ma se affianchi a questo un po' di
>studio elementare (a livello scolastico), beh, le cose cambiano! :-)
>Per me un manuale di istruzioni è un dizionario, ti elenca le funzioni della
>macchina....se poi ti insegna anche come usarla tanto meglio, ma spesso non
>è così!
Il manuale della mia PSR620 (che ho aperto praticamente solo oggi,
così per curiosità) non è assolutamente un dizionario... anzi è più
orientato alla didattica... ci sono anche delle funzioni non
documentate a quanto pare!



title: Un buon motivo per programmare

text:
Galnick wrote:
> Io lo apro solo quando:
> 1- ci sono delle cose poco intuitive e non so come andare avanti;
> 2- ho fatto cazzate;
> 3- ho dei problemi col synth;
> 4- ho voglia di leggermi qualcosa di istruttivo la sera prima di
> andare a letto.
D'accordissimo quando utilizzi un synth in maniera superficiale. Ma quando
devi scoprire come funziona davvero e sfruttarne tutte le potenzialità e
peculiarità...beh, il manuale ti permette di raggiungere sicuramente tale
scopo e più rapidamente.
> La quarta è quella più frequente visto che di recente ho scaricato il
> 'malloppo' sul DX7 che pensavo di comprare e poi non ho comprato ma
Cos'hai scaricato? Di  cosa si tratta?



title: Un buon motivo per programmare

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>D'accordissimo quando utilizzi un synth in maniera superficiale. Ma quando
>devi scoprire come funziona davvero e sfruttarne tutte le potenzialità e
>peculiarità...beh, il manuale ti permette di raggiungere sicuramente tale
>scopo e più rapidamente.
Certo. Però preferisco imparare le cose poco alla volta ma giungerci
con le MIE intuizioni e non con i ragionamenti dell'autore del
manuale: intuendo tu, ricordi più facilmente le cose, perché ricordi
anche il ragionamento che hai fatto.
Un po' come studiare a fondo la matematica. Siccome la sintesi è una
scienza perfetta come la matematica, i metodi di quest'ultima le
calzano a puntino ;-)
>> La quarta è quella più frequente visto che di recente ho scaricato il
>> 'malloppo' sul DX7 che pensavo di comprare e poi non ho comprato ma
>
>Cos'hai scaricato? Di  cosa si tratta?
Del manuale DX7. Solo in questo caso è utile il manuale per la
programmazione, visto che NON E' assolutamente intuitiva......!



title: Voglio cambiare la mia GEM Equinox 88 PRO....ma con cosa?

text:
Ciao a tutti
ho deciso di cambiare la mia GEM Equinox 88 PRO, non perchè non mi vada
bene, anzi, è una macchina a mio avviso abbastanza versatile che mi ha
permesso di fare non poche cose...
ma il mio problema è di tipo...hardware...
ogni qualvolta mi viene detto di fare prove in studio o sala d'incisione mi
viene la pelle d'oca...per la faticaccia che mi attende
30 kg puri + almeno altri 10 di flight-case da trasportare da solo (e mica
c'ho il service che mi viene a casa a prendere il mio set). E' vero che mi
sono equipaggiato di carrello anche per scendere i 5-6 scalini dell'atrio
del palazzo ma alla fine non è più un piacere andare a suonare fuori (spero
che qualcuno almeno mi capisca: la passione ce l'ho...come anche la
lombalgia che ogni tanto riaffiora)
A questo punto la mia richiesta è questa....
vorrei che qualcuno di voi mi proponesse qualche altra 88 tasti (anche non
pesati, o semipesati) che mi permetta di fare le stesse cose della Equinox:
multisplit, multilayer, bei timbri Hammond, e tanti bei suoni, tappeti,
campioni interessanti anche da caricare dall'esterno, eventuale
interfacciamento con PC con windows xp
Accetto suggerimenti ragazzi...
Calcolate anche che sono attratto dalla Korg Triton LE 88 (che dovrebbe
pesare sui 20kg, ma nel mio negozio di fiducia qui a Roma mi hanno detto che
non è che pesi poi tanto meno dell'Equinox - stimavano sui 25).
E vorrei vedere qualcosa di Ensoniq, Alesis, Roland, Yamaha (MOTIF?)...
Parlando di difetti della Equinox...
Un difetto della Equinox, a mio avviso è il software che ogni tanto si
pianta e dal 2000 non ci sono aggiornamenti...(sospetto che comunque sia
fuori produzione (?)
Ho notato una cosa: la Equinox nuova costa adesso lo stesso prezzo di 2 anni
fa! (1800 ?) - misteri del mercato
Concludo e attendo vostri pareri/critiche/commenti/proposte...
Ciao da Alfredo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.588 / Virus Database: 372 - Release Date: 13/02/2004


author: mamotati

text: S 90!


author: Denis

text:

Perchè non ti prendi una 61 tasti leggera per fare le prove e ti tieni
la equinox solo per le serate? Non credo esistano synth versatili, con
88 tasti e che pesino pure poco... gli 88 tasti non pesati in ogni caso
credo non esistano proprio...
Per esempio una M1 o un D50, hanno suoni accettabili per fare le prove
(secondo me) ed in più dal vivo hai una gamma sonora più ampia, e te la
cavi con poco...
Se prendi una S90 probabilmente migliori in qualità ma non risolvi i
problemi, il carrello ti ci vuole comunque...
DM


text:
> Perchè non ti prendi una 61 tasti leggera per fare le prove e ti tieni
> la equinox solo per le serate? Non credo esistano synth versatili, con
> 88 tasti e che pesino pure poco... gli 88 tasti non pesati in ogni caso
> credo non esistano proprio...
> Per esempio una M1 o un D50, hanno suoni accettabili per fare le prove
> (secondo me) ed in più dal vivo hai una gamma sonora più ampia, e te la
> cavi con poco...
> Se prendi una S90 probabilmente migliori in qualità ma non risolvi i
> problemi, il carrello ti ci vuole comunque...
>
> DM
sai qual'è il fatto?
che anche durante le prove devo usare dei multi con almeno 4 punti di split
e....61 tasti non mi bastano...
Ciao da Alfredo.


author: radon

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> wrote in message news:<T2bYb.12023$
Kc3.3...@twister2.libero.it
>...
> S 90!
Mah...
Io ce l'ho, l'S90 e comunque i suoi chili li senti comunque...
Sono 23, più custodia rigida arriviamo a poco più di 30 e una puntina
di lombalgia ogni tanto mi colpisce.
L'unica cosa ad 88 tasti che pesa poco (o almeno, talmente poco da non
dare fastidio al cospetto di scale o operazioni di carico e scarico) è
qualche piano digitale, tipo P80 o Roland Fp2...ma non credo facciano
al caso tuo.
Secondo me, non potrai trovare la soluzione veramente ideale, potrai
al massimo risparmiare qualche chilo ma IMHO la tua schiena non
sentirà eccessivamente la differenza.
Questo è il prezzo degli 88 tasti.


author: Mos

text:
"ADD69" <
alfred...@NIENTESPAM.email.it
> ha scritto nel messaggio
> vorrei che qualcuno di voi mi proponesse qualche altra 88 tasti (anche non
> pesati, o semipesati) che mi permetta di fare le stesse cose della Equinox:
> multisplit, multilayer, bei timbri Hammond, e tanti bei suoni, tappeti,
> campioni interessanti anche da caricare dall'esterno, eventuale
> interfacciamento con PC con windows xp
> Accetto suggerimenti ragazzi...
> Calcolate anche che sono attratto dalla Korg Triton LE 88 (che dovrebbe
> pesare sui 20kg, ma nel mio negozio di fiducia qui a Roma mi hanno detto che
> non è che pesi poi tanto meno dell'Equinox - stimavano sui 25).
> E vorrei vedere qualcosa di Ensoniq, Alesis, Roland, Yamaha (MOTIF?)...
Non capisco nulla di workstation, ma per sentito dire ti cito la Kurzweil PC2
http://www.kurzweilmusicsystems.com/products.html?Id=352
76 tasti non pesati, bel piano e ep, modalita' clone hammond e effetti di qualita'
in circa 18 kg.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
"radon" <
new....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2f0162b.04021...@posting.google.com...

Beh, ma tra 23 kg e 30kg più custodia, credimi ne passa. Io porto 25 kg di
roba senza problemi e sto mettendo da parte i 'dindi' per lo strumento che
ho citato! Proprio perchè comunque è superiore (IMHO) a equinox e comunque
molto più leggero...


text:

Si ma se i problemi sono peso e trasportabilità non esiste la soluzione...
Le dimensioni sono quelle... 88 tasti prendono quel posto lì... e se
vuoi un oggetto lungo 1m e 30 che sia robusto abbastanza da non aprirsi
in 2 alla prima botta, con i tasti pesati ecc... beh... potresti
truccarla come una moto, via qualche pezzo di carena, via il bauletto,
una limata ai pistoni e via...
Non è che cerchi una scusa per cambiare tastiera? :-)
DM


author: Luke

text:
"Denis" <denis.mazz...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
news:8ZkYb.13028$Kc3.4...@twister2.libero.it...
>
> Perchè non ti prendi una 61 tasti leggera per fare le prove e ti tieni
> la equinox solo per le serate?
Non ho mai capito come faccia un tastierista a fare le prove con un setup
che non è quello del live... io senza i miei suoni sono perduto! E in prova
provo appunto per la maggior parte del tempo la resa dei suoni...
A meno che non si suoni solo piano e organo per fare un esempio, la timbrica
è parte integrante del modo e di ciò che si suona, o mi sbaglio?
Luke


author: Antonio 'Willy' Malara

text:


secondo me non ti sbagli..
ogni tastiera e` diversa da un'altra... non parlo a livello
architetturale... ma a livello di suoni, di feel con il pannello ecc
ecc..., anche a livello di interazione possibile... vado a fare la prova
con una gem wk2 e poi la serata con un triton.. secondo voi e` lo stesso??
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


text:
On Mon, 16 Feb 2004 18:47:30 +0000, ADD69 wrote:
> Ciao da Alfredo.
perche` non una di queste da interfacciare con un buon expander?
http://www.doepfer.de/pk88.htm
a quanto ne so poi al peso non dovrebbe essere aggiunto il flight case
perche` la tastiera e` montata proprio nel case stesso..



text:
Luke <
luk...@virgilio.it
> wrote in message
99xYb.332048$_P.11...@news4.tin.it...
>
> Non ho mai capito come faccia un tastierista a fare le prove con un setup
> che non è quello del live... io senza i miei suoni sono perduto! E in
prova
> provo appunto per la maggior parte del tempo la resa dei suoni...
> A meno che non si suoni solo piano e organo per fare un
esempio...................
Già....piano ed organo...non ci crederai ma sono questi i due timbri che più
mi fanno "dannare" !
Posso anche usare una casio per un sax  o per gli strings ma non posso +
rinunciare ad un clone hammond(io uso il B4 anche in live pilotato da una
gem s3) e ad un modulo piano !
gig69.


title: GALASSIA 303 - MATERIALE IN SVENDITA

author: Max Ventura

text:
TUTTO QUESTO MATERIALE DEVE ANDARSENE ENTRO LUGLIO PER RINNOVO LOCALI.
SINTETIZZATORI:
-Oberheim OB-12, ex demo, L. 2.200.000
-Korg Z-1, usato, L. 2.400.000
-Novation Supernova 32 voci, ex-demo,  L. 4.600.000
-Yamaha AN1-X, ex-demo, L. 1.100.000
-Korg Prophecy, usato, con borsa originale, L. 1.000.000
-Roland JP-8000, usato,  L. 1.800.000
-GEM Equinox, ex-demo, workstation16 tracce, L. 1.900.000
-Technosaurus Microcon, analogico, nuovo,  L. 600.000
EXPANDERS:
-Yamaha FS1-R, nuovo, L. 1.200.000
-EMU Proteus 3 World, usato,  L. 200.000
-Ensoniq SQR, usato, L. 200.000
-EMU Vintage Keys, usato, L. 500.000
BATTERIE ELETTRONICHE, GROOVEBOXES:
-Quasimidi  Rave-O-Lution, ex-demo, con espansione e orecchiette rack,
1.700.000
-Quasimidi Rave-O-Lution, usata, L. 1.400.000
-Roland MC-505, usata, L. 1.600.000
CAMPIONATORI DA STUDIO E DA D.J:
-Roland SP-808, usato, L. 1.700.000
-Zoom Sampletrak, nuovo, effetti, L. 900.000
MULTIEFFETTI, FILTRI, VOCODERS, COMPRESSORI:
-Lexicon MPX-500, nuovo, L. 1.400.000
-Digitech Talker Vocoder, ex-demo, L. 600.000
REGISTRAZIONE, HARDWARE, SOFTWARE, MIDI
-Roland VS-840 8 tracce, usato, L. 1.500.000
-Guillemot ISIS MaxiStudio, nuova, L. 600.000
-E.E.S. PC 2/4, 2 MIDI in 4 out, imballata, L. 300.000
-EMU LaunchPad, controller MIDI, usato, L. 550.000
-Patch Bay 48 ingressi, nuova, L. 300.000
MATERIALE DA D.J.:
-Pioneer CDJ-100 S, imballati, L. 1.800.000 la coppia
-Vestax CDX 12 doppio lettore CD con mixer, ex-demo, L. 1.200.000
-Gemini CDJ 1200, lettori CD, ex-demo, L. 900.000 la coppia
-B.S.T. CDM 356, doppio lettore CD da rack, usato, L. 1.000.000
-Numark Pro-TT1, piatti professionali, ex-demo, L. 1.500.000 la coppia
-Numark TT-1910, piatti traz. diretta, ex-demo, L. 1.200.000 la coppia
-B.S.T. PR-136, piatti traz. diretta, ex-demo, 1.200.000 la coppia
-Technics SH-DJ 1200 mixer profess. 2 can., nuovo, L. 700.000
-Numark DM-1002 X, mixer profess. 2 can., nuovo, L. 400.000
-Testine Stanton 680 HP, L. 300.000 la coppia
-Testine Stanton 500 EL/AL, L. 160.000 la coppia
-Testine Vestax V7, L. 250.000 la coppia
-Testine Audiotechnica ATP 2X,  L. 300.000 la coppia
-Cuffie Stanton DJ Pro1000, L. 150.000
-Flight case per 50 dischi, nero, 100.000
-Cavalletto per flight case da DJ, regge 100 Kili, L. 150.000
----------------------------------------------------------------------------
Gli articoli ex-demo sono stati esposti in negozio ma mai venduti, e hanno
gli imballi, i manuali e la garanzia ancora da timbrare.
Gli articoli usati sono garantiti in ottimo stato di funzionamento a parte
graffi e alltre particolaritaı estetiche, e vengono garantiti una settimana
dallıacquisto.
SPEDIAMO IN TUTTA ITALIA IN CONTRASSEGNO O ANCHE A RATE.
TARIFFA FISSA DI SPESE DI SPEDIZIONE L. 30.000 PER COLLO.
------------------
GALASSIA 303
SISTEMI PER D.J. E MUSICA ELETTRONICA
di Max Ventura
tel 0721 830 186 - fax 0721 833 014
via De' Rusticucci 11 - 61032 FANO (PU) - ITALY
www.galassia303.it
e-mail:
arg...@galassia303.it


title: GALASSIA 303 - MATERIALE IN SVENDITA

text:
Max Ventura <
arg...@argonauta303.it
> wrote in message
8hllj1$epm$1...@serv1.iunet.it...
> TUTTO QUESTO MATERIALE DEVE ANDARSENE ENTRO LUGLIO PER RINNOVO LOCALI.
[snip]
Io sarò un rompiballe (e me lo hai anche "amichevolmente" dichiarato in
E-Mail!!!)... però stai seriamente ESAGERANDO.
Va bene che PRIMA di essere clienti... siamo tutti stronzi e diventiamo
simpatici (nel senso che ci tratti con amore) solo DOPO che abbiamo
comprato... ricordi?.... "ma mai, MAI mi si potra' accusare di avere
trattato male un cliente (ho detto un cliente, non qualcuno sul newsgroup
che cliente ancora non e')"... parole tue!!!
La vuoi capire che NON E' AMMESSO utilizzare il newsgroup per fare
propaganda ad attività commerciali?
Hai un sito... chi vuole ti visita lì.
Vuoi informare altri... pagati dei banner... stampa dei manifestini... fai
quello che vuoi... ma PIANTALA di usare il newsgroup come se fosse "roba
tua".
I newsgroup sono aree di DISCUSSIONE fra PRIVATI.
Già hai ammesso di essere ben dotato come:
-Volgarita'
-Cafoneria
-Prepotenza
-Temperamento incazzevole
Non aggiungere anche:
-Maleducazione
-Menefreghismo
-Mancanza di rispetto (delle norme e delle PERSONE a cui - invece - ti
rivolgi affinché comprino!).
Saluti
A=MM
PS: Niente di personale... ma non sopporto la mancanza di rispetto unita
alla lusinga "NON ti rispetto... ma compra i miei prodotti!!!)...
RIDICOLO... pensaci!!!


title: GALASSIA 303 - MATERIALE IN SVENDITA

author: Spac

text:
Scusa Max... che ore sono?
Spac
Max Ventura <
arg...@argonauta303.it
> wrote in message
8hllj1$epm$1...@serv1.iunet.it...
[...]


title: GALASSIA 303 - MATERIALE IN SVENDITA

author: Daniele Torelli

text:
Mi interessano i campionatori (cioč uno ma chissŕ quale...). Puoi darmi
qualche info?
ciao
Daniele (Reggio E.)
Max Ventura <
arg...@argonauta303.it
> wrote in message
8hllj1$epm$1...@serv1.iunet.it...
> TUTTO QUESTO MATERIALE DEVE ANDARSENE ENTRO LUGLIO PER RINNOVO LOCALI.
>

> graffi e alltre particolaritaą estetiche, e vengono garantiti una
settimana
> dalląacquisto.



title: GALASSIA 303 - MATERIALE IN SVENDITA

author: edoardo franchi

text:
On Wed, 07 Jun 2000 16:17:12 -0700, "Max Ventura"
<
arg...@argonauta303.it
> wrote:
>TUTTO QUESTO MATERIALE DEVE ANDARSENE ENTRO LUGLIO PER RINNOVO LOCALI.
>
>SINTETIZZATORI:
>-Oberheim OB-12, ex demo, L. 2.200.000
>-Korg Z-1, usato, L. 2.400.000
>-Novation Supernova 32 voci, ex-demo,  L. 4.600.000
>-Yamaha AN1-X, ex-demo, L. 1.100.000
>-Korg Prophecy, usato, con borsa originale, L. 1.000.000
>-Roland JP-8000, usato,  L. 1.800.000
>-GEM Equinox, ex-demo, workstation16 tracce, L. 1.900.000
>-Technosaurus Microcon, analogico, nuovo,  L. 600.000
>
>a me interessano Il Prophecy, l'AN1x e lo Z1. Un po' anche il jp8000. I prezzi sono trattabili? Allora ne parliamo seriamente.
edofr...@libero.it


title: Ancora Hd SCSI per Trinity

text:
Allora: prima di tutto scusate se è già il terzo messaggio al riguardo...
non ho i manuali della scheda HDR, ho già guardato Trinity Heaven ma non ho
trovato dritte...
Ho trovato un'HD, una scatola esterna con alimentazione, ho connesso
funziona tutto anche i vari switch per selezionare l'indirizzo SCSI (cosa
che alla puntata precedente non c'era :o) ).
Ora quando accendo la Trinity si accende l'HD ("gira")
Se vado in "Seq" mi dice ancora "Avaible SCSI device none"
Se vado in "Disk" oltre al disco floppy ora trova una periferica
"UNFORMATTED"
Il sistema operativo del Trinity è l'ultimo, l'HD è un vecchio SCSI da 2Gb.
Le domande sono: Come faccio a formattare il disco? Da "disk" non compare
alcuna voce simile. Insomma aiutatemi vi prego!
Grazie anticipatamente, Andrea.


title: Ancora Hd SCSI per Trinity

text:
    Per la cronaca, ho risolto da solo: c'era un jumper in un posto che non
piaceva alla Trinity... ora va tutto bene.
    Cerco da qualche parte i manuali specifici della scheda, se non li trovo
mi rifaccio vivo, Ciao Andrea.


title: Galassia 303

author: Gerolamo

text:
Questo messaggio è un crosspost su:
it.arti musica.strumenti.tastiere
it.comp.musica.midi
it.news.net-abuse
Vorrei segnalare i periodici post pubblicitari dei signori di
GALASSIA 303 su:
it.arti musica.strumenti.tastiere
it.comp.musica.midi
GALASSIA 303 è già stata ammonita dai partecipanti di entrambi
i NG ad evitare questi post, in quanto ritenuti OT
Inoltre questi post generano FLAME ed OT a loro volta.
Chiedo ai frequentatori di
it.news.net-abuse
- se e quali regole siano state violate
- nel caso di abusi di indicare chiaramente con chi e con che
modalità segnalare il fatto.
Ringraziando tutti anticipatamente e scusandomi per il disturbo,
riporto l'header e il testo dell'ultimo post di GALASSIA 303
(Tra l'altro i prezzi sono ridicoli...)
Gerolamo
Path:
draco.tiscalinet.it
!
area.cu.mi.it
!
news.mi.linux.it
!
nntp.infostrada.it
!i2unix
!not-for-mail
From: Max Ventura <
arg...@galassia303.it
>
Newsgroups: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Subject: GALASSIA 303 - OCCASIONI DI OTTOBRE
Date: Tue, 03 Oct 2000 12:36:08 +0200
Organization: IUnet
Lines: 59
Message-ID: <
B5FF8338.341%arg...@galassia303.it
>
NNTP-Posting-Host:
p-1-131.mobilia.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
serv1.iunet.it
 970569474 12360 151.17.2.131 (3 Oct 2000 10:37:54
GMT)
X-Complaints-To:
newsm...@iunet.it
NNTP-Posting-Date: 3 Oct 2000 10:37:54 GMT
User-Agent: Microsoft Outlook Express Macintosh Edition - 5.01 (1630)
Xref:
draco.tiscalinet.it
 it.arti.musica.strumenti.tastiere:8862
GALASSIA 303
MATERIALE USATO ED EX-DEMO
-Korg Z-1, super-synth, usato, L. 1.900.000
-Korg MS 2000 Keyboard, synth/seq., come nuovo, L. 1.700.000
-Korg O1W-FD, synth workstation, usato, L. 1.500.000
-Korg T-2, synth workstation a 76 tasti, usato, L. 1.600.000
-EMU XL-1 Xtreme Lead, synth, come nuovo, L. 1.900.000
-Novation Supernova V-3 Rack, synth, come nuovo, L. 4.500.000
-Novation Basstation Rack, synth monofonico, usato, L. 700.000
-Gem S-3, synth-workstation a 76 tasti, usata, L. 1.500.000
-Marion Systems MSR-2, disegnato da Tom Oberheim, L. 1.800.000
-EMU Vintage Keys, expander, usato, L. 800.000
-Alesis QS6, synth a 61 tasti, come nuovo, L. 1.300.000
-Roland MC-303, groovebox, usata, L. 800.000
-Roland DJ-2000, mixer profess. con effetti, 5 can., ex-demo, L. 1.800.000
-Roland D-50, synth, usato, L. 700.000
-EMU Emax Rack, campionatore con sequencer, usato, con 2 MB, L. 700.000
-Ensoniq EPS 16 Plus, campionatore con sequencer, usato, con 2 MB, L.
700.000
-Yamaha FS1-R, expander, come nuovo, L. 1.100.000
-Yamaha TX-802, expander in FM, usato, 600.000
-Yamaha SY-77, synth-workstation , usato, L. 1.500.000
-Yamaha MD-4S, registratore digitale 4 tracce, usato, L. 1.200.000
-Yamaha DX-7 II FD, synth con floppy, usato, L. 800.000
-Yamaha DX-7, synth, usato, L. 500.000
-Technosaurus Microcon + Cyclodon, analogici,  L. 900.000 in coppia
-Oberheim MC-2000, master keyboard a 88 tasti, ex-demo, L. 1.500.000
-Fatar Studio 90, master keyboard 88 tasti, flight case, come nuova, L.
700.000
-Akai S-6000,  con HD interno e 128 Mb Ram, usato, L. 4.600.000
-Akai S-3000 XL, con uscite separate, come nuovo, L. 2.200.000
-Akai Remix 16, campionatore da DJ, usato, L. 1.100.000
-Akai DR-4, registratore 4 piste su HD, usato, L. 700.000
-Keyfax Phatboy, Midi controller per Rebirth, soft-synths, nuovo, L. 500.000
-coppia di piatti Numark TT-1910, traz. diretta, ex-demo, L. 1.200.000
-coppia di casse da monitor Yamaha MSP5, usate, L. 700.000
-spia per DJ autoamplificata ETEK, 100 W, nuova, L. 400.000
----------------------------------------------------------------------------
-------------------
Gli articoli ex-demo sono stati esposti in negozio ma mai venduti, e hanno
gli imballi, i manuali e la garanzia ancora da timbrare. Gli articoli usati
sono garantiti in ottimo stato di funzionamento a parte graffi e altre
particolarita¹ estetiche, e hanno una garanzia di un mese dall¹acquisto.
SPEDIAMO IN TUTTA ITALIA ENTRO TRE GIORNI, IN CONTRASSEGNO O ANCHE A RATE
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni in tutta Italia
HOTLINES: 0721 830186/833014
CATALOGO WEB:
www.galassia303.it
EMAIL:
arg...@galassia303.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Galassia 303

text:
In un messaggio del Thu, 5 Oct 2000 20:26:18 +0200 Gerolamo scriveva:
> Questo messaggio è un crosspost su:
> it.arti musica.strumenti.tastiere
> it.comp.musica.midi
> it.news.net-abuse
Beh a quanto vedo si tratta di spam vulgaris... se li avete gia'
denunciati al servizio abuse di iunet e questi fanno orecchie da
mercante allora iniziate a fare il gioco duro con iunet e ricordate loro
di RBL: la minaccia di finire nelle black list mondiali fa miracoli.
--
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


title: Galassia 303

text:
<
thorin_...@at-telcal.it
> ha scritto nel messaggio > In un messaggio del
Thu, 5 Oct 2000 20:26:18 +0200 Gerolamo scriveva:
[...]
> Beh a quanto vedo si tratta di spam vulgaris... se li avete gia'
> denunciati al servizio abuse di iunet e questi fanno orecchie da
ehm... scusa l'ignoranza:
"servizio di abuse di iunet" ... ovvero?
a chi ci dobbiamo rivolgere?
> mercante allora iniziate a fare il gioco duro con iunet e ricordate loro
> di RBL: la minaccia di finire nelle black list mondiali fa miracoli.
Ok
Gerolamo


title: Galassia 303

text:
Gerolamo <
spyd...@infinito.it
> wrote in message
8rljid$cl0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Galassia 303

author: ŠTONY

text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8rmr89$37f$1...@serv1.albacom.net...
>
Brrrrr...spero che non venga con la falce a mo di "executioner" (è tratto da
un videogame!).
Ho un pò di freddino e non è neanche mezzanotte ;-)
Ciao
TONY


title: Galassia 303

text:
In un messaggio del Fri, 6 Oct 2000 23:39:14 +0200 Gerolamo scriveva:
>> Beh a quanto vedo si tratta di spam vulgaris... se li avete gia'
>> denunciati al servizio abuse di iunet e questi fanno orecchie da
> ehm... scusa l'ignoranza:
> "servizio di abuse di iunet" ... ovvero?
> a chi ci dobbiamo rivolgere?
ab...@iunet.it
 (ammesso che esista un indirizzo tale...)



title: Formattare con il Roland Sound Brush

author: Baldavito

text:
Mi dite per favore come si formatta con il Sound Brush?
Grazie mille


title: [OT]: Cerco Tastierista a Torino

text:
Ciao,
scusate il disturbo... sono un vostro vicino di
IAMSChitarra e sto cercando
un tastierista a Torino (meglio se zona sud) per
un gruppo genere
rock-psichedelico (es. Pink Floyd).
Eta' tra i 18 e i 25 circa, ma sono limiti molto
elastici.
Rispondete privatamente per favore, perche' non
seguo il vostro ng.
Ciao a tutti.
--
100% Palinha, *Duca delle Prugne*
pal...@tin.it
***You're Probably Wondering Why I'm Here***
                                 >>>FZ<<<
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Quotazione SR-JV80-01

author: MauroF

text:
Ciao a tutti,
volevo chiedervi quale può essere il valore di mercato (usata)
della scheda  SR-JV80-01 Scheda di esp. generica "Pop".
Grazie a chiunque mi può dare qualche indicazione.
Ciao


title: Quotazione SR-JV80-01

text:
MauroF <
fiori...@keycomm.it
> wrote in message
aqd7ec$345$1...@geronimo.keycomm.it...

> Circa 100,150 euro.Il pianoforte è buono  e in certi contesti lo
preferisco a quello della session.
Ciao,gig69.
>
>
>
>
>


title: Quotazione SR-JV80-01

author: Antony

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> wrote in message
news:4M7z9.9927$
8E3.2...@twister2.libero.it

Troppo buono.....Luigi!
E' tra le prime schede prodotte da Roland per  il JV80,
i suoni sono ottimizzati tenendo conto della semplice
sezione effetti dello stesso JV80...
L'acquisto è sensato solo per chi possiede un JV80/90/1000,JV880,
JD990 ma sconsiglio l'acquisto per chi possiede un synth "XP" e
"XV" series dal momento che la dotazione sonora base di questi
ultimi è qualitativamente superiore a quella presente nelle prime 3
schede prodotte.
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quotazione SR-JV80-01

text:
Antony <
rad...@freemail.it
> wrote in message
3f616db5cefe2c50077...@mygate.mailgate.org...

> Si,è verissimo ma il campione di piano acustico della POP è identico a
quello del mio FP1,e pare che sia lo stesso piano della SR-JV03(Piano,per
l'appunto).Ho travasato la POP dal mio vecchio jv90 ,per il quale era un
toccasana visto che sopperiva a tutte le lacune della rom aggiungendo
strumenti come il violino,cello,armonica,fisarmonica,organi rock,tromba
ecc,proprio per conservare il suono di pianoforte che è molto+corposo e
naturale di quello interno della XP80 e che,anche se meno moderno,è molto
+equilibrato e suonabile del piano acustico della session.
Sono pienamente daccordo con te riguardo al resto dei campioni della
scheda,a parte qualche patch interessante non aggiunge niente di veramente
innovativo alla rom della serie XP.
Mi interessa una tua opinione sulla sr-jv08 specie riguardo agli hammond
disorti stile deep-purple!
Ciao,gig69.



title: Quotazione SR-JV80-01

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> i suoni sono ottimizzati tenendo conto della semplice
> sezione effetti dello stesso JV80.
Vero, non c'è dubbio, ma ci sono dei suoni veramente interessanti.
Mi riferisco in particolare ad alcuni suoni tipo lead e ai campioni di
wurly, tra i migliori che abbia mai sentito.
Certo non ne comprerei una nuova per il mio JV-1010 recente, ma nel mio
JV-880 c'è e non la cambierei!!!
Ho provato a toglierla dal JV-880 e a montarla nel 1010: ci sono delle
patch, specialmente i piani elettrici e i suoni tipo synth e pad, che
suonano veramente bene, il multieffetto del 1010 gli da una buona "botta"!
Il Piano non è male, ma quello del 1010 è migliore, ma questo non è una
sorpresa.
Peccato che gli strings facciano un pò schifo (IMHO)....
Tanto per dire: il piano della session, il St.Concert, è ottimo, ben fatto,
ma, secondo me, non molto utilizzabile in contesti pop.
Quando suono jazz, uso solamente quello, ma per il resto...bho...
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Help Me,consiglio tastiera.

author: Micheal

text:
Salve a tutti.
 Sono un fortunato possessore di un bellissimo Piano Petrof P155 con
il quale da circa un anno e alcuni mesi ho iniziato a studiare
musica.Ultimamente mi sono avvicinato alla musica elettronica ed in
particolare attraverso un programma chiamato Reason ed alcuni
programmi ( molto spinti tecnologicamente ) della native
instrument.Vorrei poter suonare e controllare il suoni di questi
software con una tastiera muta , possibilmente dotata di manovelle per
le regolazioni.Ho visto che il mercato offre una svariata quantità di
tastiere ; sapreste indicarmi qualche marca modello valido in rapporto
al prezzo/prestazioni ?
 Grazie a tutti coloro che mi risponderanno.


title: Help Me,consiglio tastiera.

author: videoscrittore

text:
"Micheal" <
tra...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:fa6cc3d1.03032...@posting.google.com...

Io sto iniziando a lavorare con la Computer Music e mi sono trovato bene con
la radium...
ci arrivi da
www.midiman.it
 ...


title: Rettifica messaggio precedente:"Korg extreme"

author: Logyx

text:
Ragazzi dove mi consigliate di comprare un korg triton extreme a 61 tasti,
al prezzo
più basso in italia?Oppure conoscete qualcuno che la vende usata?


title: [ultimo ot] e così  ci ha lasciati anch e NiBBle

author: Galnick

text:
Perché questa fuga di cervelli dal ng?
Ancora una volta sempre lo stesso motivo, un motivo di nome
gamma-alfa-lambda-ni-iota-cappa (gi-a-elle-enne-i-ci-cappa per i
non-grecizzati)??
Da giugno sono andati via LucA, Peu, Fulvio To, NiBBle, Paolo
Tramannoni e <M@tteo>.
Dopo il mio post OT Mi ritiro, imperterrita la fuga è continuata lo
stesso. Fulvio To (con cui ho discusso a lungo a proposito del Prophet
5) e NiBBle (che stimavo) se ne sono andati esattamente il giorno
seguente...
Adesso però dovete essere franchi e dire il vero motivo. Io, che visto
tutto sembro la causa delle perdite, voglio sapere se secondo voi i
cinque di cui sopra si sono rotti i coglioni di rispondere al
newsgroup, o se si sono rotti i coglioni di certe persone. E in
quest'ultimo caso dite pure i nomi (anzi i nicks)... perché nessuno si
deve offendere se viene accusato di aver fatto qualcosa di male, al
massimo può arrabbiarsi ma deve rispondere per le rime.
Avrò solo l'età che ho, non sarò nemmeno un gran tastierista né una
personalità importante del mondo dello spettacolo... ma una cosa la
so: il rapporto tra le persone, anche se siamo in un ng usenet e non
nella vita reale, non deve mai deteriorarsi.
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)


author: A=MidiMan

text:
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:fbl6mv4hs6kcbldfv...@4ax.com...
> secondo voi i
> cinque di cui sopra si sono rotti i coglioni di rispondere al
> newsgroup, o se si sono rotti i coglioni di certe persone.
Premesso che possono anche aver avuto motivazioni che ESULANO dal NG...
Fra le due che hai citato... la SECONDA.
Nickname non ne faccio... ma se qualcuno (inclusi quelli che postano
privatamente messaggi deliranti di insulti) facesse un esamino di
coscienza... e si leggesse qualche paginetta su "come si vive in un NG"...
saremmo tutti più felici!
Ciao
A=MM


author: ARMALYTE

text:
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:fbl6mv4hs6kcbldfv...@4ax.com...
> Perché questa fuga di cervelli dal ng?
> Ancora una volta sempre lo stesso motivo, un motivo di nome
> gamma-alfa-lambda-ni-iota-cappa (gi-a-elle-enne-i-ci-cappa per i
> non-grecizzati)??
> Da giugno sono andati via LucA, Peu, Fulvio To, NiBBle, Paolo
> Tramannoni e <M@tteo>.
Non sentirti in colpa, non credo tu sia così importante nell'economia
dell'universo!
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net