title: Genesys-funzionamento vocoder

author: Wolf

text:
ciao a tutt.
appello a chi sa usare bene la genesys: volevo sperimentare l'harmonizer
nella funzione vocoder ma non fa cio che c'è scritto nel manuale. metto il
vocoder,alzo i volumi,suono una nota,ma l'harmonizer tace. avvio la song con
associato il vocoder alla traccia 5 che contiene i cori ma niente. poi
quando per sbagio ho associato,in un altra song,il vocoder alla traccia con
gli archi,mi sono trovato gli archi che facevano il coretto! =0 sapete
aiutarmi?


title: Com'è Halion per VST? Funziona bene?

author: riky

text:
Com'è Halion per VST? Funziona bene?
--
Riky


title: Com'è Halion per VST? Funziona bene?

author: R

text:
"> Com'è Halion per VST? Funziona bene?
>
Bè se gli dai in pasto un processore ad almeno 800 Mhz e 256 di Ram (almeno)
ti ritrovi con uno dei migliori campionatori software del mercato, ad un
costo molto accessibile. Io mi ci trovo molto bene, anche se preferisco
utilizzare "direttamente" i synth. Comunque ricordati che è un campionatore
votato al lavoro di studio, non al live.
Un salutone,
R


title: Com'è Halion per VST? Funziona bene?

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"R" <
djb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3da03072$1...@news.telnetwork.it...

Sarà ma secondo me Kontakt è di gran lunga superiore ad halion..


title: Com'è Halion per VST? Funziona bene?

author: Jacopo Mordenti

text:
Confermo quanto detto da Luca. Kontakt è a mo avviso molto più immediato di
Halion, perlomeno da punto di vista grafico: usarlo live non è poi fuori dal
mondo.
Ciao !
Jacopo


title: Com'è Halion per VST? Funziona bene?

author: mino

text:
Riguardo all'uso/importazione campioni Akai, trovate differenze fra i due?
Io utilizzo Gigasampler e mi sono trovato bene , ma l'idea di avere tutto in
vst mi alletta.
Ciao
Mino
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mY%n9.56535$Eu.13...@twister1.libero.it...
> Confermo quanto detto da Luca. Kontakt č a mo avviso molto piů immediato
di
> Halion, perlomeno da punto di vista grafico: usarlo live non č poi fuori



title: Campioni AKAI su MOTIF ES

text:
Sono indeciso sull'acquisto di una workstation e avrei
intenzione di acquistare un Motif probabilmente ES non so ancora
se devierò (per naturali differenze economiche) sul nuovo nato
XS.
Posseggo svariati Cd di Campioni Akai.
E qui la domanda.
Il motif Es ha la possibilità di caricare questi campioni?
Il caricamento comprende lo strumento già preimpostato di
mappatura campioni ecc..ecc.. (insomma così come viene caricato
sun un AKAI s3000 oppure si parla di caricamento dei file Wav
che occorre poi mappare e settare in tutti i suoi parametri?
Ipotesi due , magari occorre tramite un Software (che so tipo
CDXtract) convertirli in un formato compatibile?
Se qualcuno possiede un Motif ES può brevemente spiegarmi la
procedura in modo da capire se è poi un operazione macchinosa
oppure una vera e propria chicca?
Inoltre una'altra domanda....come fare poi per caricarli in
situazioni live quindi senza doversi portare dietro il pc?
Ultima occorre aver installato qualche scheda o accessorio
particolare?
Grazie mille a tutti quelli che mi aiuteranno nel capire meglio.
Ciao Max
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Campioni AKAI su MOTIF ES

text:
> Sono indeciso sull'acquisto di una workstation e avrei
> intenzione di acquistare un Motif probabilmente ES non so ancora
> se devierò (per naturali differenze economiche) sul nuovo nato
> XS.
Be' l'XS dovrebbe portare ad una svalutazione dell'ES. Potrebbe essere
un buon momento per un ES usato, perciò.
> Ipotesi due , magari occorre tramite un Software (che so tipo
> CDXtract) convertirli in un formato compatibile?
In effetti giurerei di aver letto da qualche parte (forse su
www.mobros.org
) che Chickensis Translator ora supporta anche il formato
Motif.
> Inoltre una'altra domanda....come fare poi per caricarli in
> situazioni live quindi senza doversi portare dietro il pc?
Con un lettore cd esterno.
> Ultima occorre aver installato qualche scheda o accessorio
> particolare?
Oltre la ram a sufficienza? No.
> Grazie mille a tutti quelli che mi aiuteranno nel capire meglio.
Avendo un classic e un campionatore dedicato non mi sono mai trovato
nella necessità di far leggere al motif le mie librerie akai ed e-mu. Ma
tra il sito segnalato e
www.motifator.com
 dovresti trovare tutte le
informazioni necessarie.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Campioni AKAI su MOTIF ES

text:
> > Inoltre una'altra domanda....come fare poi per
> caricarli in
> > situazioni live quindi senza doversi portare dietro
> il pc?
>
> Con un lettore cd esterno.
Secondo te una volta mappati ed definiti caricandoli da un cd
esterno a casa....non è possibile eseguire uno store su una
chiave USb o su una SD RAM?



title: Campioni AKAI su MOTIF ES

text:
> Secondo te una volta mappati ed definiti caricandoli da un cd
> esterno a casa....non è possibile eseguire uno store su una
> chiave USb o su una SD RAM?
Si, è possibile. Ma in questo caso impieghi il cd akai come fonte di
campioni da mappare, non come fonte di programmi già pronti: mappi,
salvi su altro dispositivo (nel Classic c'è la smartmedia, oltre la
SCSI) e da lì ricarichi all'occorrenza.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: nuovo disco di William Bottin con Lucio Dalla

text:
IL NUOVO DISCO DI WILLIAM BOTTIN
Partecipa Lucio Dalla in un'inedita versione della sigla "Lunedì
Cinema"
In uscita il 21 giugno 2004: "I Love Me, Vol. I", il nuovo album di
William BOTTIN, dopo "Bluecat - Chill Reception" (Tudor/Sony).
L'intento è quello di coniugare armonia e musicalità tipiche del jazz
e del funk con i ritmi e le nuove sonorità della scena elettronica. Un
lavoro eclettico che accosta brani funk-house, nu-jazz e breakbeat a
situazioni più rarefatte, lounge, chill-out e downtempo.
Al progetto partecipa Lucio Dalla che canta un'inedita versione dance
di Lunedì Cinema (da 25 anni sigla televisiva di Rai Uno). Partecipano
al disco anche la vocalist ghanese Joy Amma Kesewa e il bassista
brasiliano André Tavares. L'album sarà distribuito in Italia da Sony
Music Entertainment e nel resto del mondo da Irma Records.
"William Bottin è uno degli artisti più interessanti della presente
generazione, il suo progetto si può definire elettronica con influenze
jazz, sebbene nessuna definizione si adatti al suo vasto background
musicale e al suo stile così unico e personale". -- Sergio Caputo
"William è come un bel libro che ancora non hai letto" -- Lucio Dalla
sito ufficiale:
http://www.williambottin.com
Artista: WILLIAM BOTTIN
Album: I LOVE ME, VOL. I
Distribuzione: SONY MUSIC
Uscita: 21 giugno 2004
Prezzo consigliato: 15,00 euro


title: Piano a coda

author: Fredman

text:
Mi date qualche consiglio su un piano a coda (acustico) usato; ovviamente il
mio sogno sarebbe uno Steinway, ma mi pare che di usato ci sia poco o nulla,
e comunque siamo su prezzi non abbordabili (per me); un amico mi parla un
gran bene dello Yamaha C3 o in alternativa di un Kawai; credo che se ne
trovino usati intorno agli ? 8.000; ne ho provato uno e in effetti non
sembra male, però me ne intendo poco e non ho termini di confronto. Ogni
suggerimento sarà benvenuto.
Ciao e grazie.
Fredman


title: Piano a coda

author: Luca

text:
Fredman:
> Mi date qualche consiglio su un piano a coda (acustico) usato;
> un amico mi parla un
> gran bene dello Yamaha C3 o in alternativa di un Kawai; credo che se ne
> trovino usati intorno agli ? 8.000; ne ho provato uno e in effetti non
> sembra male, perň me ne intendo poco e non ho termini di confronto.
Yamaha C3. Portati un tecnico o un pianista esperto per controllarne lo stato.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


title: Notturni di Chopin

author: marco®

text:
Una domanda che ho fatto anche su i.a.m.c. :)
Vorrei acquistare un cd con i Notturni di Chopin, ma sono indeciso su quale
prendere.
Vorrei avere un buon compromesso tra qualità di esecuzione e qualità sonora.
Cosa mi consigliate?
--
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci."
Salvor Hardin


title: Come faccio ad imparare a suonare un sintetizzatore? ARGH!!

author: Simone M.

text:
Vorrei comprarmi un OB12...per iniziare....Però mi chiedo questo: quando
provo un synth analogico (finora ho solo provato quelli virtuali, ossia
digitali) non faccio altro che spatacare a caso con tutti i vari
potenziometri ed arrivo ad un punto che nel suono non si capisce più niente.
Insomma, non sono capace, non ho competenza! Al massimo so usare bene solo
cutoff+resonance, ma mi sembra un bel po' limitata come capacità, viste le
infinite potenzialità di generazione sonora di un sintetizzatore! Io vedo
che qua tutti voi parlate di filtri, glide, VCO, ecc. e relativi valori
numerici e relative combinazioni fra loro, ma a me sembra che per poter
usare un sintetizzatore ci voglia una laurea in fisica! Aiuto! Come potrei
fare per imparare? Esistono metodi cartacei e/o online? Esistono tecniche
particolari di esecuzione e di utilizzo?
Ah, inoltre, dopo aver letto il post di G. Pasquali in merito alle
impostazioni del MiniMoog per ricreare i suoni tipici di determinati synths
in determinati brani, mi chiedo: quando sento un suono di sintetizzatore
particolare, in un brano qualsiasi in cui compaia e che mi piace, posso
ricrearlo con un qualsiasi sintetizzatore analogico/analogico-virtuale?
Grazie a chi mi aiuterà. Ciao.
                 Simo


author: Mariano

text:
Simone M. <
sim...@libero.it
> wrote in message
UKJ47.3095$Db7.1...@news.infostrada.it...
> Io vedo
> che qua tutti voi parlate di filtri, glide, VCO, ecc. e relativi valori
> numerici e relative combinazioni fra loro, ma a me sembra che per poter
> usare un sintetizzatore ci voglia una laurea in fisica! Aiuto! Come potrei
> fare per imparare? Esistono metodi cartacei e/o online? Esistono tecniche
> particolari di esecuzione e di utilizzo?
Tanto per cominciare corri in edicola e compra il numero di questo mese di
"Strumenti Musicali", a pagina 94 troverai la seconda parte di un articolo
che è una vera manna dal cielo. Dopo vado a cercare il numero su cui stava
la prima parte così te lo faccio sapere, se riesci a procurartelo hai una
guida di base niente male!
Ciao, Mariano.
(ringraziamo tutti san Luca ;-))


author: Gerolamo

text:
> Vorrei [cut]
Domanda impegnativa, la tua...
Lascio la risposta a chi sicuramente se ne intende piu' di me...
Pero' nel frattempo ti consiglio di leggerti le FAQ
che sono appena state postate e che puoi trovare anche qui:
http://www.geocities.com/tastiere/
In particolare le domande:
7) Quali sono i principali tipi di sintesi?
8) Ma il synth emula gli strumenti reali?
10) Cerco libri/metodi sulla creazione di suoni
buona lettura...
--
Gerolamo


text:
Simone M. <
sim...@libero.it
> wrote in message
UKJ47.3095$Db7.1...@news.infostrada.it...
> Io vedo
> che qua tutti voi parlate di filtri, glide, VCO, ecc. e relativi valori
> numerici e relative combinazioni fra loro, ma a me sembra che per poter
> usare un sintetizzatore ci voglia una laurea in fisica! Aiuto! Come potrei
> fare per imparare? Esistono metodi cartacei e/o online? Esistono tecniche
> particolari di esecuzione e di utilizzo?
Tanto per cominciare corri in edicola e compra il numero di questo mese di



author: Paolo Tramannoni

text:
In article <UKJ47.3095$
Db7.1...@news.infostrada.it
>, "Simone M."
<
sim...@libero.it
> wrote:
> usare un sintetizzatore ci voglia una laurea in fisica! Aiuto! Come
> potrei fare per imparare?
Una laurea magari no, ma conoscere il funzionamento dei vari elementi
della catena di sintesi sě. Tirati giů il manuale di Andromeda da
<
http://www.alesis.com
>. C'č tutto.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: LucA

text:
"Simone M." wrote:
>
> Perň mi chiedo questo: quando
> provo un synth analogico (finora ho solo provato quelli virtuali, ossia
> digitali) non faccio altro che spatacare a caso con tutti i vari
> potenziometri ed arrivo ad un punto che nel suono non si capisce piů niente.
Se non ottieni un suono valido o comunque interessante, allora vuol dire che il
synth suona bene in particolari occasioni come per il 90% dei synth commerciali.
Sarebbe un argomento interessante da affrontare che mette a nudo un nervo molto
reattivo, ma lasciamo perdere...
> Come potrei
> fare per imparare? Esistono metodi cartacei e/o online?
SM Strumenti Musicali sta pubblicando una serie di piccoli speciali che sono
partiti da uno speciale sulle tecniche di sintesi. Credo sia una serie molto piů
lunga del previsto e con altre puntate piů particolari. L'obiettivo finale č
fornire un minimo di teoria con molti consigli pratici. Potresti anche cercare
nelle FAQ di iamst le risposte alle tue domande come ti hanno giustamente segnalato.
> quando sento un suono di sintetizzatore
> particolare, in un brano qualsiasi in cui compaia e che mi piace, posso
> ricrearlo con un qualsiasi sintetizzatore analogico/analogico-virtuale?
Assolutamente no! Ogni synth virtuale ha la propria sonoritŕ e riproduce bene una
certa tipologia di suoni, anche se con tutti puoi approssimare il suono di
origine. Tuttavia l'approssimazione in un suono significa avere un suono diverso
dall'originale che copre uno spettro diverso.
ciao
LucA


author: ~|§teeve|~

text:
> Se non ottieni un suono valido o comunque interessante, allora vuol dire
che il
> synth suona bene in particolari occasioni come per il 90% dei synth
commerciali.
> Sarebbe un argomento interessante da affrontare che mette a nudo un nervo
molto
> reattivo, ma lasciamo perdere...
E perchč no? Inizio ad avere le basi per affrontare un simile thread... ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


author: Moog

text:
Insomma, non sono capace, non ho competenza! Al massimo so usare bene solo
> cutoff+resonance, ma mi sembra un bel po' limitata come capacità, viste le
> infinite potenzialità di generazione sonora di un sintetizzatore!
Nessuno è capace e ha competenza, se non dopo una certa pratica con lo
strumento,
non pensare di essere negato.
L'impatto col funzionamento di un synth può essere duro a causa delle molte
funzioni dello strumento, ma è proprio per questo che ha grandissime
possibilità
sonore.
Innanzitutto leggiti il manuale dello strumento, anche se a volte è steso
in modo alquanto nebuloso per chi si avvicina ai synth per la prima volta;
infatti alcuni utenti, dopo un primo approccio, pare facciano i più
svariati usi del manuale:-)))
Personalmente, dopo una lettura veloce del manuale, mi sono avvicinato
allo strumento per apprendere le sue funzioni in modo più intuitivo che
didattico, cioè smanettando con sliders e potenziometri e cercando di
capirne
i funzionamenti; secondo me così è anche più divertente, premesso che lo
strumento
in questione sia dotato di controlli analogici.
Ah, inoltre, dopo aver letto il post di G. Pasquali in merito alle
> impostazioni del MiniMoog per ricreare i suoni tipici di determinati
synths
> in determinati brani, mi chiedo: quando sento un suono di sintetizzatore
> particolare, in un brano qualsiasi in cui compaia e che mi piace, posso
> ricrearlo con un qualsiasi sintetizzatore analogico/analogico-virtuale?
In teoria si, o almeno ti puoi avvicinare a quel suono in maniera
soddisfacente,
visto che i synth sono fatti per questo; ma il vero concetto sta nel crearsi
suoni personali, senza limitarsi a ricalcare quelli sentiti altrove.
Ciao
Moog


text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> > Se non ottieni un suono valido o comunque interessante, allora vuol dire
> che il
> > synth suona bene in particolari occasioni come per il 90% dei synth
> commerciali.
> > Sarebbe un argomento interessante da affrontare che mette a nudo un nervo
> molto
> > reattivo, ma lasciamo perdere...
>
> E perchč no? Inizio ad avere le basi per affrontare un simile thread... ;-)
Non ho dubbi caro, come va lo studio della matrice di modulazione?
 ;-)
LucA


text:
> Non ho dubbi caro, come va lo studio della matrice di modulazione?
Purtroppo ho poco tempo in questo periodo e sto ancora impazzendo con le
trasmissioni in sistema esclusivo (oltre che al telefono con LEMi) :-(
Ma da settimana prossima sono libero: sessione estiva chiusa e nessuna
serata fino a Settembre e allora sě che bolliranno gli oscillatori! :-)



title: K2600R Editor?

author: Jumpstart

text:
esiste un editor decente per K2600R ? da display sono troppi parametri...
grazie


title: K2600R Editor?

text:
Jumpstart <
jump...@ahahah.it
> wrote:
> esiste un editor decente per K2600R ? da display sono troppi parametri...
SoundDiver mi sembra eccellente, ma è in beta permanente da anni. In
ogni caso, funziona senza particolari problemi.
Ciao,
Paolo


title: K2600R Editor?

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Paolo Tramannoni"
> > esiste un editor decente per K2600R ? da display sono troppi
parametri...
>
> SoundDiver mi sembra eccellente, ma è in beta permanente da anni. In
> ogni caso, funziona senza particolari problemi.
Per quanto tempo è utilizzabile sotto mac os X ?
Grazie, Fulvio.


title: K2600R Editor?

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> wrote:
> > SoundDiver mi sembra eccellente, ma è in beta permanente da anni. In
> > ogni caso, funziona senza particolari problemi.
>
> Per quanto tempo è utilizzabile sotto mac os X ?
Non saprei dire... qui funziona tranquillamente da quando l'ho
installata (mesi fa). Forse non ha scadenza?
Ciao,
Paolo


title: master e midi

author: Luke

text:
Quali sono le master economiche che gestiscono più di un canale midi per
volta?
Ho un set up composto da trinity e i rack u220 e motif rack. Vorrei prendere
una master per pilotare u220 ma anche almeno trinity o motif rack. E
pilotare a suo volta motif anche da trinity. Mi serve per forza una patch
bay o con qualche master con qualche funzione in più o qualche collegamento
midi a cui non ho pensato, riesco a farne a meno (della patch bay...)?
Grazie, Luke


title: master e midi

author: Rafunk

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:WLXfd.94571$b5.45...@news3.tin.it...

Mmmmh... non vedo molte alternative ad una patch bay se non con una master
dotata di merge sul midi in (es. la vecchia Yamaha KX88) e un collegamento
"daisy-chain" . In pratica:
Trinity out --> Master In
Master out --> Motif In
Motif Thru --> U220 In
U220 Thru --> Trinity In
Ogni slave andrà impostato per ricevere su un canale midi diverso (a meno di non
voler avere dei "layer").
Tieni presente che questa configurazione non è il massimo dell'efficienza,
soprattutto live, quando magari a seconda della canzone devi cambiare non solo
le patch sugli slave, ma anche il canale midi di trasmissione (perché ad es. la
master deve pilotare un expander diverso).
Se vuoi un sistema più flessibile, che magari puoi riconfigurare totalmente
richiamando semplicemente un programma, non puoi prescindere da una patch bay.
Bye
Raf


title: master e midi

author: brukeys

text:
io ho una studiologic SL-161,
e da questo punto fi vista non e' male,
ha due MIDI OUT e due zone sovrapponibili che configuri separatamente,
sulla scocca ci sono due tastini (1 e 2) con i loro LEDdini rossi,
e scegli quale zona vuoi usare (la 1 la 2 o ambedue, o nessuna).....
a me la cosa non e' ancora servita .... ma ... mi pare che la zona 1 esce
sulla porta midi 1 e la zona 2 sulla porta midi 2,
inoltre mi pare che i nuovi modelli siano a 4 zone (e due porte midi)...
butta un occhio sul sito studiologic... trovi anche i manuali.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: master e midi

text:
"Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha
>
> Mmmmh... non vedo molte alternative ad una patch bay se non con una master
> dotata di merge sul midi in (es. la vecchia Yamaha KX88) e un collegamento
> "daisy-chain" . In pratica:
> Trinity out --> Master In
> Master out --> Motif In
> Motif Thru --> U220 In
> U220 Thru --> Trinity In
Che cosa vuol dire daisy-chain?  Però in questo caso serve una master con
midi out e midi in, la maggior parte le ho viste solo col midi out...
In questo setup da te descritto quindi ogni expander suona su ogni tastiera?
Farò delle prove appena posso.
Ho sempre evitato la patch bay, ne esistono di comode da portare in giro,
semplici da programmare? Cioè per avere tutti i suoni dei miei expander su
tutte le tastiere devo settare e fare dei program change ogni volta sulla
patch bay o è una cosa automatica? Non vorrei avere troppo da fare in
live...
Grazie per ora
Luke


title: master e midi

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GN5gd.218304$35.10...@news4.tin.it...
>
> "Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha
> >
> > Mmmmh... non vedo molte alternative ad una patch bay se non con una master
> > dotata di merge sul midi in (es. la vecchia Yamaha KX88) e un collegamento
> > "daisy-chain" . In pratica:
> > Trinity out --> Master In
> > Master out --> Motif In
> > Motif Thru --> U220 In
> > U220 Thru --> Trinity In
>
> Che cosa vuol dire daisy-chain?
Significa "in cascata", come nel mio esempio pratico.
> Però in questo caso serve una master con
> midi out e midi in, la maggior parte le ho viste solo col midi out...
Certamente.
> In questo setup da te descritto quindi ogni expander suona su ogni tastiera?
Sì. Ogni expander dovrà essere settato per rispondere solo su un ben preciso
canale midi.
Es. Motif sul 1, U220 sul 2, Trinity sul 3.
Trinity pilota Motif? --> Trinity deve trasmettere sul ch1
Master XXX pilota U220? --> Master XXX deve trasmettere sul ch2
Ma se durante l'esibizione devi scambiare i due slave sei costretto a cambiare i
ch. midi di trasmissione delle master.
> Farò delle prove appena posso.
Comunque ribadisco, è più la fatica che il gusto...
> Ho sempre evitato la patch bay, ne esistono di comode da portare in giro,
> semplici da programmare? Cioè per avere tutti i suoni dei miei expander su
> tutte le tastiere devo settare e fare dei program change ogni volta sulla
> patch bay o è una cosa automatica? Non vorrei avere troppo da fare in
> live...
Tutt'altro... con una patchbay sufficientemente programmabile (dotata di
locazioni in cui memorizzare i settaggi come fossero delle "performance") ti è
sufficiente impostare il program sulla patchbay e lei automaticamente non solo
riconfigura il percorso dei segnali midi, ma invia anche agli slave adeguati
program change per settare le patch da te preferite.
Personalmente dal vivo a volte uso 3 tastiere e 2 expander: una vecchia patchbay
JLCooper MSB+ (del 1992!!!) esegue degnamente il compito di riconfigurare tutto
al volo, permettendomi addirittura di controllare lo stesso expander da 2
tastiere diverse contemporaneamente (anche sullo stesso canale midi, effettuando
il merge dei due output).
Per cambiare programma mi è sufficiente premere un apposito pedalino di advance
collegato alla patchbay.
Naturalmente di volta in volta la devo programmare in modo tale che i programmi
siano nella sequenza prescelta dalla scaletta della serata...
> Grazie per ora
> Luke
>
Prego
Raf


title: master e midi

text:
"Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:clr80j$3tc$1...@alix.livenet.it...
>
> Naturalmente di volta in volta la devo programmare in modo tale che i
programmi
> siano nella sequenza prescelta dalla scaletta della serata...
Proprio questo volevo evitare... io uso già le patch delle mie tastiere in
fila tutte in ordine... se devo pensare al cambio patch e pure a quello
della patch bay... cioè ricordarmi che in quel pezzo suona l'expander sulla
tal tastiera... è un casino... oppure trovo una patch bay che ottimizzi il
tutto... ma non le conosco bene, hai qualche modello da consigliarmi?
Per ora uso dei collegamenti strani ma che fanno il loro dovere.
Triton in -out vanno in trinity in -out
u220 passa in triton thru
motif passa in trinity thru
ho tutte le porte midi occupate ma almeno col solo cambio di patch ho tutto
settato. purtroppo motif suona solo comandato da triton ma non è un grosso
danno..
Grazie cmq per le info, il mondo patch bay è ancora sconociuto per me...
Luke


title: master e midi

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhagd.96873$b5.46...@news3.tin.it...
>
> "Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:clr80j$3tc$1...@alix.livenet.it...
> >
>
> > Naturalmente di volta in volta la devo programmare in modo tale che i
> programmi
> > siano nella sequenza prescelta dalla scaletta della serata...
>
>
> Proprio questo volevo evitare... io uso già le patch delle mie tastiere in
> fila tutte in ordine... se devo pensare al cambio patch e pure a quello
> della patch bay... cioè ricordarmi che in quel pezzo suona l'expander sulla
> tal tastiera... è un casino... oppure trovo una patch bay che ottimizzi il
> tutto... ma non le conosco bene, hai qualche modello da consigliarmi?
Forse non mi sono spiegato bene... una volta che tu hai programmato le patch
della patchbay ti basta richiamare queste tra un pezzo e l'altro. Quello che
eventualmente va fatto di volta in volta è riorganizzare l'ORDINE delle patch
nella patchbay, in modo che segua la scaletta.
Non conosco bene altri modelli di patchbay ma quello che uso io (JLCooper
MSB+Rev2) è in grado di memorizzare e successivamente inviare agli slave tutti i
program change da me impostati al momento del cambio della SUA patch.
Probabilmente ne esistono altri anche più moderni con funzionalità simili. Puoi
fare una ricerca con gooooogle ma non è facile trovare i manuali di prodotti
fuori produzione.
Prova con la MOTU MicroExpress...
> Per ora uso dei collegamenti strani ma che fanno il loro dovere.
>
> Triton in -out vanno in trinity in -out
> u220 passa in triton thru
> motif passa in trinity thru
>
> ho tutte le porte midi occupate ma almeno col solo cambio di patch ho tutto
> settato. purtroppo motif suona solo comandato da triton ma non è un grosso
> danno..
Se ti accontenti di questa soluzione, senz'altro sei a posto.
> Grazie cmq per le info, il mondo patch bay è ancora sconociuto per me...
>
> Luke
>
(Patch) Bye!
Raf


title: master e midi

text:
Hai bisogno anche di un'altra tastiera o ti servono solo le funzioni da
Master un pò più evolute del Triton?
Perchè una soluzione per te potrebbe essere trovare un'MC3000D, praticamente
la versione a Rack della master Oberheim MC3000...
Ciao, Andrea.


title: master e midi

author: Galnick

text:
> sulla scocca ci sono due tastini (1 e 2) con i loro LEDdini rossi,
ma non sono verdi? io ho la 880 che se non sbaglio è la versione a 88 tasti
della 161...
> a me la cosa non e' ancora servita .... ma ... mi pare che la zona 1
> esce sulla porta midi 1 e la zona 2 sulla porta midi 2,
sono completamente configurabili, anche se la configurazione risulta
scomoda. imho sono fatte per essere usate con setup fissi. esempio: per
costruirsi un nord lead a 5 ottave, o per il lower manual di un organo, o
per un expander da tavolo, o per un expander a suono fisso (es. pianoforti).


title: master e midi

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:52phd.110295$b5.54...@news3.tin.it...

Mi servirebbe un'altra tastiera al posto del triton, ma con funzioni master
dello stesso livello.
Mc 3000 D non va bene quindi, oltre ad essere introvabile e costare uno
sproposito. Alla fine probabilmente non cambierò set, a meno di non trovare
qualcosa di leggero ed economico che mi sostituisca triton (non nei suoni
che uso poco, ma nelle funzioni master)
Luke


title: il tastierista del futuro: tecnologia senza tecnica? (lungo)

author: Pali Gap

text:
Guardo i vari siti di chitarre: trovo tablature, accordi, lezioni on
line su questo o quel passaggio famoso, un po' di tecnica. Apro i
giornali di chitarre e trovo cose interessanti su come suonare, su come
raggiungere un particolare suono. Beh è una cosa stimolante.
Apro al contrario dei siti di tastiere (pochissimi) e vedo che non c'è
nessun accendo a tecniche di accompagnamento, assoli. Ci sono
pochissimi siti che raccolgono le posizioni dei vari accordi e articoli
su come raggiungere particolari suoni. I keyboard heroes non esistono
più. Nemmeno i giornali trattano più temi tecnici: è una fanfara di
recensioni su tastiere workstation e (quello che mi fa più inacidire)
di plugin per il computer. Ci può stare una recensione su un virtual
instrument (un simulatore di sintesi FM piuttosto che di un analogico
modulare). Ma perché ci sono anche tutti gli effetti di mastering VST,
sequencer, programmi per registrare, effetti rack, etc etc. Sembra che
il tastierista stia diventando un complemento da studio e basta: il
tecnico che prima di tutto sa usare il PC e poi aggiungere qua e la
delle parti di tastiera. Stiamo diventando una razza in via
d'estinzione? Saremo solo ammirati dietro dei vetri negli studi di
registrazione come pesci d'acquario? Sembra che per la stampa
specializzata (sia cartacea che web) il tastierista non serva o non
interessi più in ambito live.
Cosa ne pensate? Vorrei essere fortemente smentito perché io mi sento
appartenente alla razza in via d'estizione... . Mi piace lavorare e
registrare con il PC ma sento il richiamo delle mani che si devono
agitare su un piano, che vogliono imparare tecniche e coordinazioni
nuove...
ciao


author: Denis

text:
Pali Gap ha scritto:

Secondo me è un falso problema... la musica che si suona oggi è
basata più sull'elettronica che sulle mani. Ma dipende tutto dal
genere che oggi va per la maggiore...
E' chiaro che per suonare i subsonica (con tutto il rispetto...), le
mani contano molto meno che la capacità di programmazione... ma (per
esempio) io col mio gruppo principale suono solo Deep Purple, Led
Zeppelin e Hendrix... a me dei VST non frega una mazza... :-) e non è
detto che tra qualche anno la ruota giri e ci si ritrovi a parlare di
grandi assoli e di grandi pezzi di pianoforte...
Il problema dei siti di tastiere è sacrosanto. Il difetto principale
delle tastiere (che ci fa buttare via un sacco di soldi inutilmente) è
che la tecnologia non si ferma ed è percepita sempre come
"indispensabile" per suonare al meglio.
Un chitarrista con una bella stratocaster di quelle fatte bene, una
bella testata, una cassa e un po' di effetti, è a posto per tutta la
vita e non è mai non-adeguato. Noi (io poco per la verità) siamo
vittima delle novità, a volte sostanziali, a volte solo "di facciata"
e ci facciamo venire il prurito alle mani perchè vogliamo l'ultima
uscita... è più un problema nostro... dovremmo farci più furbi.
Guarda cosa faceva Wright 20 anni fa con tastiere che oggi sono molto
più che obsolete... eppure per suonare i pink floyd oggi sembra siano
indispensabili 3 o 4 synth da almeno 2000€...
Le novità "da rivista" secondo me sono importanti (non indispensabili)
solo per chi vuole innovare la musica, per chi vuole sperimentare cose
nuove. A me non interessa affatto. :-)
> ciao
Ciao e viva Banks! :-))


text:
"Pali Gap"
> Apro al contrario dei siti di tastiere (pochissimi) e vedo che non c'è
> nessun accendo a tecniche di accompagnamento, assoli. Ci sono
> pochissimi siti che raccolgono le posizioni dei vari accordi e articoli
> su come raggiungere particolari suoni.
Personalmente non sento questa carenza, libri di tecnica e materiale per
studiare se ne trova.
La mia sensazione è che sia aumentato il desiderio di avere tutto pronto e
con il minimo della fatica, qualcuno che ti indichi cosa fare, con scarsa
applicazione nello studio e nel tentativo di comprendere.
> Stiamo diventando una razza in via
> d'estinzione? Saremo solo ammirati dietro dei vetri negli studi di
> registrazione come pesci d'acquario? Sembra che per la stampa
> specializzata (sia cartacea che web) il tastierista non serva o non
> interessi più in ambito live.
> Cosa ne pensate?
Che siamo ancora in tanti, forse con esigenze diverse rispetto ad un tempo,
forse con meno curiosità nei confronti degli strumenti che andiamo usare,
probabilemente perchè le workstation offrono un pò di tutto mentre una volta
i suoni te li dovevi fare.
Ma per chi ha voglia di imparare c'è parecchio materiale didattico anche se
non free, ma d'altro canto se si acquistano gli strumenti non vedo perchè
non si possa fare lo sforzo di spendere qualcosina per imparare.
Per chi ha voglia di apprendere ci sono secoli di musica da ascoltare,
studiare, analizzare e far propria.. imho l'abbondanza non manca, mentre
abbonda l'insoddisfazione (imho) per il troppo e il desiderio di ottenere
senza fatica.
> Vorrei essere fortemente smentito perché io mi sento
> appartenente alla razza in via d'estizione... . Mi piace lavorare e
> registrare con il PC ma sento il richiamo delle mani che si devono
> agitare su un piano, che vogliono imparare tecniche e coordinazioni
> nuove...
chi cerca, trova.
Fulvio.


author: Francesco

text:
 > eppure per suonare i pink floyd oggi sembra siano
> indispensabili 3 o 4 synth da almeno 2000€...
Beh i pink floyd stessi suonavano con 3 o 4 synth da 2000$ (di allora).
>
> Le novità "da rivista" secondo me sono importanti (non indispensabili)
> solo per chi vuole innovare la musica, per chi vuole sperimentare cose
> nuove. A me non interessa affatto. :-)
>
Non posso non essere d'accordo con questo :)


text:
Francesco ha scritto:
> > eppure per suonare i pink floyd oggi sembra siano
> > indispensabili 3 o 4 synth da almeno 2000€...
>
> Beh i pink floyd stessi suonavano con 3 o 4 synth da 2000$ (di allora).
Appunto! Di allora!! 4 x 2000 fa 8000. Con quei soldi oggi ci compri
tutto quel che ti serve per suonare i Pink Floyd e vai in vacanza due
anni!!! :-))
> >
> > Le novità "da rivista" secondo me sono importanti (non indispensabili)
> > solo per chi vuole innovare la musica, per chi vuole sperimentare cose
> > nuove. A me non interessa affatto. :-)
> >
>
> Non posso non essere d'accordo con questo :)
:-)
DM


author: ErnestoGhezzi

text:
Beh vorrei aggiungere che uno dei problemi di noi tastieristi è che ad
esempio i grandi marchi come roland, yamaha e korg non fanno i soldi
vendendo il vk7, la motif o l'm1....ma con gli arranger....con le
tastiere per fare pianobar....che hanno un mercato spropositatamente
grande rispetto a tastiere professionali...e questo pregiudica
tantissimo tutto ciò che ci contorna...ho poco tempo...ma cercherò di
scrivere di più a riguardo....
un abbraccione
Ernesto.


author: Musicland

text:
"ErnestoGhezzi" <
ernest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148385458....@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> Beh vorrei aggiungere che uno dei problemi di noi tastieristi è che ad
> esempio i grandi marchi come roland, yamaha e korg non fanno i soldi
> vendendo il vk7, la motif o l'm1....
Beh.. con l'M1 visto il numero di vendite...
perdona la battuta, ho capito il senso e appoggio la tua analisi.
> ma con gli arranger....con le
> tastiere per fare pianobar....che hanno un mercato spropositatamente
> grande rispetto a tastiere professionali...
C'è da aggiungere che, come segnalava qualcuno, l'esplosione del Software
rispetto all'hardware... e la conseguente "corrente di pensiero" (quanti
threads qua dentro!) che "Suoni Uguale"... ha portato ad una contrazione del
mercato synth a livelli di vendite, qualche anno fa, da "mortorio"!
Dall'altra parte.... l'avvento dei vari Standard GM/GS/XG/FP/MG/LX
etc..etc... ha portato ad un espansione del mercato, con (in parole povere)
vendita di tastiere anche a chi non sa mettere un dito... non sa cos'è un
arranger.... ma c'è l'Hard Disk e sa fare un sacco di basi.....
> e questo pregiudica
> tantissimo tutto ciò che ci contorna...ho poco tempo...
Diciamo (sempre in parole povere) che, pur di vendere... si sono accettati
compromessi che, a seconda, possono pesare o meno oggi.....
Riguardo alla critica sulle riviste....
(Analisi "spicciola" e IMHO)
Io di Tutorial ne ho letti... magari non proprio "mirati" alle mie esigenze,
ma interessanti.....
su riviste però che nutrono "poco interesse" tra il pubblico e, purtroppo,
rischiano di sparire.....
Non sarà che si comprano poche riviste a favore di informazioni nella rete?
E se in rete, i primi anni, chi faceva le riviste lasciava info dettagliate,
adesso smette perchè si è accorto che si legge più in rete gratis che in
edicola a pagamento?
Morale: è un momento dove in molti si accorgono che i tempi stanno
cambiando.....
In futuro, qualche idea diventerà presto operativa in rete o cartacea, si
vedrà....
Stay on tuned (si dice così?)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


author: Giovanni Varrica

text:
"Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio:
Innanzitutto, devo complimentarmi per aver trovato ottime parole per
esprimere un sentimento che in questo momento nutro anche io... più ci
penso, più trovo risposte, ma non sono mai soddisfatto... grazie di aver
sollevato la questione.
>Stiamo diventando una razza in via
>d'estinzione? Saremo solo ammirati dietro dei vetri negli studi di
>registrazione come pesci d'acquario? Sembra che per la stampa
>specializzata (sia cartacea che web) il tastierista non serva o non
>interessi più in ambito live.
Posso soltanto dirti che, ultimamente, in tutte le situazioni semi-pro e pro
che ho avuto, sembrava che agli altri musicisti ed ai "capi" interessasse di
più la strumentazione, l'utilizzo o meno del PC, addirittura ci si è posto
il problema dell'impatto "visivo" di una sola tastiera ed un solo
expander... senza considerare quanto i musicisti fossero interessati alle
capacità di split, layer, controlli realtime, etc.
Il motivo è che la musica popolare, sia dal vivo, che sui dischi, perde di
"sostanza" di pari-passo all'aumento della tecnologia... I suoni non
stupiscono più la "massa", ma qualche pad avvolgente, qualche LFO multiplo
sincronizzato al motore del frigo, (senza considerare loop e orpelli vari)
riesce in qualche modo a distrarre l'ascoltatore dalla notevole carenza
musicale... La tecnica e l'espressività sul piano o sull'organo vengono
relegati ai jazzisti a cui, nella maggior parte dei casi, interessa molto di
più il groove, la praticità e la semplicità, che non la tecnologia su cui
sperimentare.
Ho LAVORATO in uno studio di produzione di musica POP, e mi sono scontrato
con realtà deprimenti, e mi sono allontanato da quel mondo dopo aver
sgobbato come uno schiavetto per riempire di profumi e vestiti firmati e
accessori di lusso delle "donnacce prive completamente di femminilità",
quali sono molte delle canzoni prodotte.
I chitarristi passano giornate a parlare di assoli e tecniche "circensi" dei
vari Vai, Satriani, Petrucci, quando poi tutto quello che si sente in giro
(a parte il Metal, ovviamente) sono brevissimi assoli di due note che
rifanno la melodia della voce...
Allora la stampa specializzata si dedica a quei chitarristi che fanno della
tecnica la loro vera espressione, nel rock, nel metal, nel jazz... comunque
popolare, ma abbastanza relegata in un angolino.
Si suppone invece, che i pianisti tecnici e preparati abbiano già assunto
tutta la tecnica necessaria durante i loro studi classici (io non li ho mai
fatti), e che non ci sia bisogno di stampa specializzata (o forse non c'è
mercato?) per coloro che suonano in realtà complesse come il jazz ed il
latin... in pratica i pianisti d'accademia potrebbero snobbare tutta la
carta specializzata...
Tutto quello che serve, quindi, all'autodidatta poppettaro (ironico, non
voglio essere polemico) è un mucchio di carta sui cui recensire i
giocattoli, un po' come fossero videogames.
E' colpa del mercato, della totale separazione tra musica suonata bene (o
semplicemente SUONATA) e musica commerciale, dove sembra che la vera arte si
faccia sulla tecnologia.
Fatti un giro nei VERI negozi di spartiti e libri, e scoprirai quanto
materiale c'è su cui lavorare... poi, nella musica commerciale, gran parte
di tutto questo "sapere" verrà reso vano dai produttori che lavorano a colpi
di mouse e soldi.
Gianni


text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio:
> Personalmente non sento questa carenza, libri di tecnica e materiale per
> studiare se ne trova.
> La mia sensazione č che sia aumentato il desiderio di avere tutto pronto e
> con il minimo della fatica, qualcuno che ti indichi cosa fare, con scarsa
> applicazione nello studio e nel tentativo di comprendere.
Non sono d'accordo...
I negozi sono pieni di materiale, ma devi sapere cosa cerchi e cosa vuoi,
devi informarti, devi trovare l'insegnante giusto in un mondo pieno di
immondizia... Chi trova gli insegnanti giusti, che gli consigliano i libri e
i dischi giusti, per me, oggigiorno, ha solo un gran culo.
Trovando in edicola un (esempio) "SUONARE LA PIANOLA" con tanti articoli
giusti, un tastierista autodidatta puň cominciare a comprendere il mondo
dello studio (c'č gente che non ha nemmeno idea di cosa significa "studiare
piano moderno").
Non č questione di faticare, caro amico mio, ma di trovare delle risposte
ancora prima di porsele... e se poi te le porgi troppo tardi? Abbiamo
necessitŕ di informazione, sulla musica e sul come suonarla ed ascoltarla,
informazione che arrivi in maniera piů immediata del negozio di musica e
dell'insegnante...
> Ma per chi ha voglia di imparare c'č parecchio materiale didattico anche
se
> non free, ma d'altro canto se si acquistano gli strumenti non vedo perchč
> non si possa fare lo sforzo di spendere qualcosina per imparare.
Perchč non tutti arrivano "da soli" alla consapevolezza di volere
imparare... La pubblicitŕ tocca solo gli strumenti, e difficilmente nella
vetrina di un negozio di musica trovi un bello spartito di Jobim...
> Per chi ha voglia di apprendere ci sono secoli di musica da ascoltare,
> studiare, analizzare e far propria.. imho l'abbondanza non manca, mentre
> abbonda l'insoddisfazione (imho) per il troppo e il desiderio di ottenere
> senza fatica.
I secoli di musica da ascoltare sono disponibili per chi č "pronto", grazie
ad una cultura familiare, grazie ad un etŕ favorevole, grazie
all'informazione... Io ho avuto mio padre coi Pink Floyd e mio zio che mi ha
regalato la tastiera...
Un mio conoscente ha avuto tutta la famiglia con Mario Merola ed ha visto in
televisione un tizio con una tastiera che suonava da sola con i dischetti
GM...
Un altro mio amico ha avuto tutti gli amici fissati con la dance, e un bel
computer connesso ad internet pieno di software crackati... quando gli ho
fatto sentire i Procol Harum, neanche credeva che esistesse roba simile...
Per lui l'organo era quello da chiesa, e i libri esistevano solo per i topi
da biblioteca del conservatorio.
> chi cerca, trova.
Sono d'accordo... ma se ti viene voglia di cercare, hai avuto solo un gran
culo...
Grande Fulvio!
Gianni
PS OT: il mio gatto si spaventava di suo figlio... (1 anno di differenza...)
ora sono diventati amici e sembra che il padre voglia succhiare il latte dal
figlio... č una cosa mostruosa!!! Cosa devo fare, Fulvio?!?
PS2: ho chiesto a F.M. quella storia della chitarra MIDI, fammi un colpo di
tel, magari una di queste mattine!!!


author: Yosemite Sam

text:
On 2006-05-23 10:04:21 +0200, "Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> said:
>
> Cosa ne pensate? Vorrei essere fortemente smentito perché io mi sento
> appartenente alla razza in via d'estizione... . Mi piace lavorare e
> registrare con il PC ma sento il richiamo delle mani che si devono
> agitare su un piano, che vogliono imparare tecniche e coordinazioni
> nuove...
Non so, forse io non faccio testo.. dopo anni di tastiere e computer ho
riscoperto il pianoforte, da un annetto mi faccio tutti i giorni tutto
l'Hanon (beh, quasi tutto), mi tiro giů gli assoli di Oscar Peterson e
le armonie di Bill Evans. Ormai faccio solo jazz, non ho mai guadagnato
cosě poco (tanto uno stipendio ce l'ho comunque) e non sono mai stato
cosě felice.
Saluti
--
Se vuoi essere felice per un'ora fai un buon pasto.
Se vuoi essere felice per un mese sposati.
Se vuoi essere felice per tutta la vita dedicati al giardinaggio.
(antico proverbio cinese)


author: Piotre

text:
Pali Gap wrote:
> Guardo i vari siti di chitarre...
gli stessi tastieristi si piegano o vogliono piegare a messer Mac... la
sopravvivenza in una band dipende anche da quello, anche dal fatto di poter
riprodurre le stesse cose che si sentono in giro... oh, il campionatore di
venti anni fa era la stessa cosa, i pad e le orchestrazioni pure, ora però
ci si sta allargando e tutto ciò che riguarda il computer è destinato al
tastierista... come dicevano alcuni sul thread del concerto del primo
maggio? si vedono sempre più portatili sui palchi... le necessità di
riempire e lo snellimento del lavoro porta a questo, che possa piacere o
no...
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


author: kullervo

text:
Denis wrote:
>
> Ciao e viva Banks! :-))
>
nunc et semper :-)


text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bPEcg.9361$cX1.1...@twister2.libero.it...
> Posso soltanto dirti che, ultimamente, in tutte le situazioni semi-pro e
pro
> che ho avuto, sembrava che agli altri musicisti ed ai "capi" interessasse
di
> più la strumentazione, l'utilizzo o meno del PC, addirittura ci si è posto
> il problema dell'impatto "visivo" di una sola tastiera ed un solo
> expander... senza considerare quanto i musicisti fossero interessati alle
> capacità di split, layer, controlli realtime, etc.
>
"capacità" di split?? mi sembra un po' eccessivo...
Credo che tutto dipenda da che situazioni lavorative hai vissuto. Ovvio che
se fai un provino per fare cover band commerciale la capacità di giostrare
pc e suoni vale più della pura tecnica. Così come se entri in una situazione
fusion il valore si ribalta...
Non ci vedo nulla di strano.
Luke


text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio:
> "capacità" di split?? mi sembra un po' eccessivo...
Non è eccessivo quando le parti diventano 6, 7 ed ognuna deve avere il suo
effetto...
> Credo che tutto dipenda da che situazioni lavorative hai vissuto. Ovvio
che
> se fai un provino per fare cover band commerciale la capacità di giostrare
> pc e suoni vale più della pura tecnica. Così come se entri in una
situazione
> fusion il valore si ribalta...
> Non ci vedo nulla di strano.
Io invece sì, caro Luke.
Un tempo esistevano cover band di qualsiasi genere, che suonavano MEGLIO del
disco, senza usare basi, senza usare click, e con una M1, un D-50 e magari
un DX-7 i tastieristi facevano cose originali (nel senso di "diverse dal
disco"), riempivano di brutto, e suonavano bene... addirittura c'era chi si
"sbrigava" con una string machine ed un wurlitzer, per fare QUALSIASI
cosa...
Oggi, siccome anche i musicisti da cover band nella media fanno tecnicamente
e creativamente schifo, c'è bisogno che tutto suoni uguale, con split di 10
parti, di cui 4 contengono effetti campionati, click, percussioni sintetiche
MIDI, loop e cagate varie... il tutto perchè tutti si sbrighino prima,
TRANNE IL TASTIERISTA che deve farsi il culo a casa...
La voglia di fare il mestiere delle cover, lasciando un minimo di
creatività, con i giusti VUOTI che prevede un vero concerto live, non c'è
più, e non c'è più dalla parte della massa, di distinguere una serata live
da una serata in discoteca.
Forse la tecnica non vale più, ma la creatività scorre in mezzo ai liquami
della Cloaca Maxima.
Gianni


text:
"Giovanni Varrica" <
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto nel
messaggio news:IVHcg.9592$cX1.1...@twister2.libero.it...
> "Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio:
>
>
> Non è eccessivo quando le parti diventano 6, 7 ed ognuna deve avere il suo
> effetto...
Intendevo che credo sia il lavoro base di qualsiasi tastierista... un po'
come un chitarrista sa utilizzare la sua effettistica.
> Io invece sì, caro Luke.
> Un tempo esistevano cover band di qualsiasi genere, che suonavano MEGLIO
del
> disco, senza usare basi, senza usare click, e con una M1, un D-50 e magari
> un DX-7 i tastieristi facevano cose originali (nel senso di "diverse dal
> disco"), riempivano di brutto, e suonavano bene... addirittura c'era chi
si
> "sbrigava" con una string machine ed un wurlitzer, per fare QUALSIASI
> cosa...
Esistono ancora band che suonano senza sequenze. Sono scelte personali e di
suono. Non vedo dove stia il problema. Ci sono tastieristi bravi o meno
bravi, ma questo a prescindere che suonino live o con una macchina che suona
delle altre parti oltre le loro...
Ritengo invece impossibile al giorno d'oggi poter suonare cover (ovvio parlo
di cover a 360 gradi, generiche) con una strumentazione da te riportata..
molti pezzi oggi non sono fatti di armonie ma di SUONI.. quindi se manca
quello manca tutto.. a patto di non stravogere il pezzo, ovvio... c'è chi lo
fa, c'è spazio per tutti alla fine...
> Oggi, siccome anche i musicisti da cover band nella media fanno
tecnicamente
> e creativamente schifo, c'è bisogno che tutto suoni uguale, con split di
10
> parti, di cui 4 contengono effetti campionati, click, percussioni
sintetiche
> MIDI, loop e cagate varie... il tutto perchè tutti si sbrighino prima,
> TRANNE IL TASTIERISTA che deve farsi il culo a casa...
Mi sto giusto facendo il culo su un progetto per la mia band, ma è un po'
anche il mio lavoro, non mi lamento certo per quello. Molte volte è anche
divertente...
Certo nessuno mi obbliga a farlo, ognugno è libero di scegliere il proprio
mestiere alla fine..
> La voglia di fare il mestiere delle cover, lasciando un minimo di
> creatività, con i giusti VUOTI che prevede un vero concerto live, non c'è
> più, e non c'è più dalla parte della massa, di distinguere una serata live
> da una serata in discoteca.
Dissento su questo... passo molte ore in sala a provare cover che sono
appositamente riarrangiate per suonare anche live, e come me più o meno
tutte le band che fanno cover a livello professionale lo fanno.
> Forse la tecnica non vale più, ma la creatività scorre in mezzo ai liquami
> della Cloaca Maxima.
>
La creatività è sicuramente limitata quando si fanno cover. Per me è
principalmente un lavoro, solo in secondo luogo sfogo di creatività. Ma per
quella ci sono sempre i pezzi inediti, le jam... ma si sa con quelle non si
vive...
Luke


text:
Devo dire che mi stupisce molto questa discussione...mi riesce
difficile leggere tutto perchè è abbastanza caotico...ma ho letto e
come promesso rispondo un po' più lungamente....
Il motivo di fondo che ci fa essere meno esibizionisti rispetto agli
altri strumenti è proprio lo strumento stesso...Il pianoforte è
l'unico che abbia tutti i suoni dal più acuto al più grave...e la sua
essenza è polifonica...quindi siamo sempre quelli più attenti
all'armonia...Di solito il tastierista è quello più precisino...più
pignolo... e la parte più "animale" la riserviamo agli
altri...Chitarristi e bassisti suonano "in piedi" e si possono muovere
e questa caratteristica rende più facile crearsi un personaggio....se
pigli guitar club certe volte sembra l'almanacco del wreslting....i
batteristi suonano uno strumento molto fisico...questo genera quasi in
tutti una gran competizione...chi è più bravo è più
uomo....=)).....Questo divismo a noi che usiamo solo le dita è sempre
interessato meno...e quindi le riviste ci sono ma più pacate e meno
appariscenti...
Per quanto riguarda gli strumenti stessi...ribadisco quanto avevo
anticipato...le grosse case guadagnano su altri prodotti...non sulle
tastiere professionali...quindi ci dedicano molto meno spazio...
Basta guardare le sponsorizzazioni....
Il batterista che fa il tour con Pinco Palla che è arrivato ultimo a
Sanremo come minimo ha i piatti della ufip, e magari la batteria...le
bacchette....Il chitarrista ha il tal liutaio o il tal negozio...(se
non la strumentazione stessa) come sponsor...
Uguale il bassista...
E noi?
Manco se fai il tour di Eros....e vai alla Roland...non ti danno
neanche due jack....=))
E magari ti chiedono di fare delle dimostrazioni degli arranger per 2
soldi....Perchè?....Ovvio....guadagnano solo lì....
I pc?:................
Io non sono contro i computers, anzi li uso e non potrei farne a
meno...ma è un dato di fatto che il mercato che ci riguarda si è
spostato su quello....non mi è mai capitato di tenere un pianoforte
per più di due anni...ma il promega non mi ricordo quando l'ho
comprato....=))....di pc ne ho cambiati 3 in 5 anni....=)).....
Abbracci...
Ernesto.


author: Sandro Binetti

text:
							Il 23 Mag 2006, 19:48, "Giovanni Varrica"
<
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto:
> addirittura c'era chi si
> "sbrigava" con una string machine ed un wurlitzer, per fare QUALSIASI
> cosa...
Eccomi. Presente! Negli anni 80 suonavo con un Fender 73 stage con
appoggiato sopra una poly 800 (piů tardi una dw 8000).
;-)
Ciao,. Sandro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
							Il 23 Mag 2006, 10:04, "Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> ha scritto:
[supercut]
> Mi piace lavorare e
> registrare con il PC ma sento il richiamo delle mani che si devono
> agitare su un piano, che vogliono imparare tecniche e coordinazioni
> nuove...
>
Il confronto fra il synthetist è il chitarrista è, imho, non omogeneo. Nel
senso che l'attenzione al timbro non è peculiarità specifica di un
musicista, ma di un tizio che si dedichi, per mestiere, a programmare suoni,
effettistica, ecc ...
Voglio dire che se scorpori la tecnologia dal tastierista se dicente tale
può capitarti di:
1) trovare un sound engineer incapace di coordinare due tasti in sequenza e
che crede che una quinta abbia le tette più grandi di una terza
2) trovare un pianista (o un organista), cioè un musicista, col quale avere
un dialogo ed uno scambio su temi di armonia, tecnica, improvvisazione,
esattamente come se si trattasse di un chitarrista ...
Io ho smesso da anni di inseguire contemporaneamente il pianismo ed il
sintetismo. Oggi mi dedico al pianoforte moderno, lo suono, lo insegno. Se
mi servono suoni particolari li cerco, li commissiono, anche se tendo a
scartare quei progetti in cui si privilegia il timbro rispetto alle note.
E' chiaro che si tratta di una scelta, e che è molto più difficile per chi
vuole vivere del solo mestiere del musicista ...
Ciao, Sandro.



text:
							Il 23 Mag 2006, 16:59, Yosemite Sam <
sergro...@hotmail.com
> ha scritto:
> Non so, forse io non faccio testo.. dopo anni di tastiere e computer ho
> riscoperto il pianoforte, da un annetto mi faccio tutti i giorni tutto
> l'Hanon (beh, quasi tutto), mi tiro giů gli assoli di Oscar Peterson e
> le armonie di Bill Evans. Ormai faccio solo jazz, non ho mai guadagnato
> cosě poco (tanto uno stipendio ce l'ho comunque) e non sono mai stato
> cosě felice.
Praticamente hai fatto anche il mio ritratto ... ;-) E mi dentifico, e
aggiungo, che non solo non sono mai stato cosě felice, ma che non ho mai
avuto la tecnica che possiedo oggi, a botta di scale, Hanon, arpeggi, ottave
e ginnastica varia ...
Tanto per fare un po di statistiche ... a me sta sindrome č scoppiata
intorno ai 35 anni (oggi ne ho 37 ...)



author: Lorenzo

text:
Sandro Binetti wrote:
> Eccomi. Presente! Negli anni 80 suonavo con un Fender 73 stage con
> appoggiato sopra una poly 800 (più tardi una dw 8000).
Come t'invidio...


text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Eccomi. Presente! Negli anni 80 suonavo con un Fender 73 stage con
> appoggiato sopra una poly 800 (piů tardi una dw 8000).
Ah, che immagine da godimento estremo!
Io purtroppo negli '80 suonavo il pianofortino di plastica (senza tasti
neri) e nei '90 una tastierina monofonica yamaha da 2 ottave... perň ero
carino...
Gianni


author: Aldo Borgonovo

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Eccomi. Presente! Negli anni 80 suonavo con un Fender 73 stage con
> appoggiato sopra una poly 800 (più tardi una dw 8000).
>
...Fender Rhodes + Trilogy Crumar...(quasi 90Kg di roba, amplificazione
esclusa...)
Ciao
Aldo


text:
							Il 24 Mag 2006, 13:17, "Giovanni Varrica"
<
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto:

Ecco ... io carino non lo sono stato mai. Anzi, sono sempre stato piů che
altro bruttarello ...
BTW. Tempi stupendi quelli. Il poly800 aveva dei pad grossi e sbodolanti che
ti facevano risuonare lo stomaco.
Mamma mia che stronzo sono stato a disfarmene. E per quattro lire .. :-(
Ciao, Sandro.



text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio:
> BTW. Tempi stupendi quelli. Il poly800 aveva dei pad grossi e sbodolanti
che
> ti facevano risuonare lo stomaco.
>
> Mamma mia che stronzo sono stato a disfarmene. E per quattro lire .. :-(
Ultimamente se ne vedono a 4 lire, magari con i potenziometri per cutoff e
resonance... io il poly non me lo ricordo... DCO stabilissimi, vero? Se č
cosě, penso che ne cercherň uno...
Gianni


author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Sandro Binetti"
> aggiungo, che non solo non sono mai stato cosě felice, ma che non ho mai
> avuto la tecnica che possiedo oggi, a botta di scale, Hanon, arpeggi,
ottave
> e ginnastica varia ...
Credo sia importante sviluppare la tecnica, e conoscere la grammatica per
poter poi esprimersi al meglio; ma č anche importante non dimenticare
l'aspetto emotivo nel fare musica, evitando di fare solo il centrometista
del fraseggio, ricercando anche la forma e il suono oltre alla precisione.
"Sento" molto,  o meglio "I feel", per questo  musicisti come Brian Eno,
Harold Budd, M. Brook, R. Barbieri etc....
Ovviamente imho ;-)
Fulvio.


text:
							Il 24 Mag 2006, 16:02, "Giovanni Varrica"
<
gianni....@cocciantelibero.it
> ha scritto:

> Ultimamente se ne vedono a 4 lire, magari con i potenziometri per cutoff e
> resonance... io il poly non me lo ricordo... DCO stabilissimi, vero? Se è
> così, penso che ne cercherò uno...
Si. Anche se, se la memoria non mi inganna, l'accordatura mediante
quell'orribile slider era un casino (il mio era abituato allo spray dei
miracoli ...)
Una bella macchinetta. Oscillatori digitali con varie forme (in realtà con
una gestione simile ad un additiva, ma statica e limitata alla forma base
dell'onda) e filtro analogico in tensione (controllato digitalmente).
Cazzuti gli inviluppi (se non ricordo male erano a sei step), anche se lenti
se paragonati ad un qualsiasi synth moderno, e filtro che poteva essere
portato ad oscillazione.
Molto carino il generatore di rumore bianco, con filtro cablato personale,
da cui il tipico effetto di elicottero (e di pan flute) che lasciò a bocca
aperta noi increduli e sbavanti pischelli di tastieristi di allora.
La contattiera sotto il pannello comandi tende a dare un sacco di problemi.
In genere con il succitato spray di Lourdes si rimette a posto.
Soffriva molto la polvere e l'umidità. Il mio doveva essere portato al
gommista e sventolato di aria compressa molte volte all'anno, perchè la
polvere provocava malfunzionamenti strani (note doppie, gracchiamenti ed
altre amenità di questo tipo).
Porca miseria. Sto avendo un malore per il rimpianto. Scusa ma devo
lasciart.........



author: Paolo Tramannoni

text:
Denis <
denis.m...@libero.it
> wrote:
> Guarda cosa faceva Wright 20 anni fa con tastiere che oggi sono molto
> più che obsolete
Sì, ma all'epoca erano all'avanguardia. E ricreare quelle sonorità,
oggi, è una delle sfide più difficili dell'industria musicale.
> eppure per suonare i pink floyd oggi sembra siano
> indispensabili 3 o 4 synth da almeno 2000 euro...
L'armamentario di Wright non compare, ma il retro di copertina di
Ummagumma dimostra chiaramente che i Pink Floyd erano tutt'altro che una
band dalla strumentazione essenziale:
<
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/PinkFloyd-album-ummagumma
live.jpg>
Ciao,
Paolo


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Fairy King

text:
Innanzitutto un saluto a tutto il NG dato che è la prima volta che posto
qui.
Volevo qualche consiglio su una nuova tastiera che vorrei acquistare (vedrai
dopo l'estate così raccatto qualche soldo in più dato che vado a scuola
adesso)
Non ho molto idea di cosa scegliere anche perché sono più di tre anni che
non do un'occhiata a cosa offre il mercato e quindi sono rimasto parecchio
addietro in fatto di standard e terminologie strane.
Non m'interessano tanto le batterie sintetiche, arpeggiatori o
arrangiatori... l'importante è che sia versatile. che dia la possibilità di
una variazione infinita delle voci e dei timbri, magari anche in tempo
reale. A questo proposito avevo occhiato la triton o la triton le. L'ho
provata e devo dire che mi sembra davvero un gioiellino...
Cmq volevo qualche parere anche del NG, se pensate ci sia qlcs di meglio. La
userei per fare synth in un gruppo metal stile dream theater, quindi magari
se pensate che ci sia qlcs di più adattto fatemi sapere pliz.
grazie a chiunque spende 2 min per rispondermi.


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
P.S.  Della fantom che ne pensate? mi pare che come qualitą di suoni sia un
po' meglio della triton / triton le


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Luke

text:
Fairy King <
fairy...@tin.it
> wrote in message
zjrL8.8394$5i1.2...@news2.tin.it...
> P.S.  Della fantom che ne pensate? mi pare che come qualitą di suoni sia
un
> po' meglio della triton / triton le
>
>
Del Triton sicuramente no. Del Triton le forse (anche se non credo), cmq in
questo caso sono 2 fasce di prezzo differenti...
Luke


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
sì, lo so che nn sono molto paragonabili... la triton è x un pubblico
diverso... cmq a sentire i suoni presi a sé senza troppe modifiche, così di
primo acchito mi parevano un po' migliori quelli della fantom.
cambia poco, nn ho intenzione di prendere il roland
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:adlk02$8d1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Fairy King <
fairy...@tin.it
> wrote in message
> zjrL8.8394$5i1.2...@news2.tin.it...
> > P.S.  Della fantom che ne pensate? mi pare che come qualità di suoni sia



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
> Non m'interessano tanto le batterie sintetiche, arpeggiatori o
> arrangiatori... l'importante è che sia versatile. che dia la possibilità
di
> una variazione infinita delle voci e dei timbri, magari anche in tempo
> reale. A questo proposito avevo occhiato la triton o la triton le. L'ho
> provata e devo dire che mi sembra davvero un gioiellino...
Di certo è un buon acquisto ma sei sicuro che vuoi spendere così tanto?
Guarda che con gli stessi soldi duramente guadagnati con il lavoro estivo
(se ho ben capito) ti compri 3 ottimi synth usati... anche se un po' datati
possono servire allo scopo dato che non ti interessano solo i timbri e la
programmabilità degli stessi.
> Cmq volevo qualche parere anche del NG, se pensate ci sia qlcs di meglio.
La
> userei per fare synth in un gruppo metal stile dream theater,
In generale ti consiglio korg. Se vuoi rivolgerti all'usato o scendere di
fascia di prezzo puoi considerare i synth della serie N, altrimenti direi
che vai tranquillissimo col triton (imo)
Certo per fare alcuni brani dei dream (o cmq progressive metal in generale)
non sarebbe male avere due tastiere on stage, o farebbe comodo anche un 76 o
addirittura un 88 tasti...
Ciao, Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico  |  e-mail:
pa...@demiurgo.it
 Demiurgo Electronic Music Project:
www.demiurgo.it
 Mp3s:
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 |
www.mp3.com/demiurgo
 Korg Wavestation radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Jacopo Mordenti

text:
> P.S.  Della fantom che ne pensate? mi pare che come qualità di suoni sia un
> po' meglio della triton / triton le
La Fantom si è piazzata terza nella categoria workstation del Musikmess
2001, dietro lo Yamaha Motif e la Korg Karma. Insomma non te la
consiglio più di tanto: non costa poco, non ha il campionatore, ha 76
tasti (magari te ne bastano 61), e come timbrica non regge con il motore
del Triton (montato anche su Karma e Triton Le) né tantomeno con quello
del Motif.
Premesso che non so quale cifra vuoi/puoi spendere, piuttosto che il
Triton Le ti consiglierei il Motif: la tastiera è migliore,
l'architettura e l'espandibilità pure, il motore sonoro (ma qui entriamo
nel soggettivo) anche. La differenza è sì di 500 euro circa, ma
considera che il Motif ha di serie il campionatore (la cui espansione
per il Triton Le non costa tanto meno di 500 euro, per l'appunto). Ho
giusto comprato il Motif 6 tre settimane fa e non gli ho ancora trovato
un difetto !
Ciao !
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Michele Ricci

text:
Il Triton è una gran bella macchina ma anche io ho provato il motif svariate
volte e devo ammettere che come generazione sonora nn trovo paragoni!! Ti
consiglio pertanto il motif6 Yamaha piuttosto che il triton... nn solo
perchè costa meno ma anche perchè è una tastiera eccezionale soprattutto in
termini di suoni!
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%arL8.8355$5i1.2...@news2.tin.it...



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
> Di certo è un buon acquisto ma sei sicuro che vuoi spendere così tanto?
> Guarda che con gli stessi soldi duramente guadagnati con il lavoro estivo
> (se ho ben capito) ti compri 3 ottimi synth usati... anche se un po'
datati
> possono servire allo scopo dato che non ti interessano solo i timbri e la
> programmabilità degli stessi.
>
Giusto a questo proposito ho trovato una Trinity a 1000 euri.... il prezzo
mi parrebbe buono, devo ancora vederla.
> Certo per fare alcuni brani dei dream (o cmq progressive metal in
generale)
> non sarebbe male avere due tastiere on stage, o farebbe comodo anche un 76
o
> addirittura un 88 tasti...
>
ho anche un roland rd150 con un expander antichissimo (boss?). magari potrei
prendere un synth usato discreto ed un valido synth modulare x il rd150?



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:T_HL8.11040$5i1.3...@news2.tin.it...
> ho anche un roland rd150 con un expander antichissimo (boss?). magari
potrei
> prendere un synth usato discreto ed un valido synth modulare x il rd150?
Potrebbe essere un'alternativa da valutare.......
saluti
peu


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: videoscrittore

text:
eh, già staresti abbastanza bene senza il sinth modulare...
col modulo stai ancora meglio!
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:T_HL8.11040$5i1.3...@news2.tin.it...



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
il motif nn ho mai avuto occasione di provarlo.
non è che l'ho escluso a priori e che proprio non lo conosco.
tanto prima di fare una spesa di quest'ordine l'avrò provato almeno dieci
volte... cmq bene avere più alternative di scelta
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@altavista.it
> ha scritto nel messaggio
news:1254d86cbf430f3ebc6...@mygate.mailgate.org...



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
già.. il fatto che io di synth a moduli proprio 0... non conosco un cavolo
di quei cosi lì.
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:UpIL8.11069$86.2...@twister1.libero.it...



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
> arrangiatori... l'importante č che sia versatile.  La
> userei per fare synth in un gruppo metal stile dream theater, quindi
magari
> se pensate che ci sia qlcs di piů adattto fatemi sapere pliz.
Lascia stare il Motif, Triton, Triton le e via dicendo, sono spendide tutte,
sicuramente,( io ho un Motif ), ma sono tastiere impegnative e molto
costose,
prova la Korg N1, suoni buoni e molti, versatile, 88 tasti pesati, imho č
l'ideale.
ciao, Matteo.


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
> Giusto a questo proposito ho trovato una Trinity a 1000 euri.... il prezzo
> mi parrebbe buono, devo ancora vederla.
Molti ritengono che la trinity suoni ancora meglio del triton, io non saprei
dire... di certo il trinity č ottimo, ci fai di tutto anche se a me sembra
lievemente (e sottolineo lievemente) "dance oriented".
Ma se non ti interessa il sequencer, ripeto, fossi in te starei lontano
dalle costose workstation e mi concentrerei su ottenere i suoni migliori al
prezzo piů basso.
> ho anche un roland rd150 con un expander antichissimo (boss?). magari
potrei
> prendere un synth usato discreto ed un valido synth modulare x il rd150?
Io fossi in te prenderei questa strada: un synth a tastiera ed un synth a
modulo (non per forza 'modulare') usati cosě hai due tastiere e ampia scelta
di suoni. Tutto ciň imho, ovviamente.
Ciao, Paolo
~ - ~ - ~



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
> prova la Korg N1, suoni buoni e molti, versatile, 88 tasti pesati, imho č
> l'ideale.
Anche questo č un ottimo consiglio, imho.
~ ~ ~



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

author: Mos

text:
>La userei per fare synth in un gruppo metal stile dream theater, quindi
>magari se pensate che ci sia qlcs di più adattto fatemi sapere pliz.
Non capisco un accidente di workstation... non so' neanche se
e' adatta allo scopo ma ho visto in giro un bel po' di Kurzweil K2000
a prezzi piu' che interessanti (attorno gli 800€)...
Ciao
Mos


title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
che genere d'attrezzo č l'N1?
non m'interezza un 88 tasti pesata x adesso... ho un roland rd150. casomai
ci metto synth affiancato e ci tiro fuori qlcs con quell'abbinata.
nn č che con un synth esterno posso far suonare semidecentemente la mia
giurassica (ma che si difende splendidamente... :) ) rolandina e-15 e
l'rd-150?
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9AJL8.9500$TS.2...@news1.tin.it...



title: Consiglio x acquisto nuovo synth

text:
Scusa, ma perchč vorresti soffrire?
No, ti fai un sinth a tastiera, che puň essere anche la N5, non
necessariamente la triton o la trinity o comunque roba cosě costosa. Poi a
questo aggiungi un modulo sonoro, che colleghi via MIDI al pianoforte. Ti
renderai conto che č facile da usare piů di quel che sembra.
Tieniti cmq la rolandina, perchč magari a casa puň essere comodo avere una
tastiera senza dover montare tutto, e soprattutto senza dover pensare a come
amplificarla...
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q_NL8.10650$TS.2...@news1.tin.it...



title: yamaha DJX non DGX ...grazie

author: Alle

text:
parlavo della DJX non della DGX o altro, adesso si chiama DJX2 o simili
grazie
ciao


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

author: mamotati

text:
"Alle" <
indi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Nh3d.275547$OR2.12...@news3.tin.it...
> parlavo della DJX non della DGX o altro, adesso si chiama DJX2 o simili
>
> grazie
> ciao
>
>
Si, ma ci s'čppersi nella memoria storica...


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

author: Joe Zarlingo

text:
"Alle" <
indi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Nh3d.275547$OR2.12...@news3.tin.it...
> parlavo della DJX non della DGX o altro, adesso si chiama DJX2 o simili
Un bel giocattolino, con ottimi suoni e zero programmabilità.
L'avevo, ci ho giocato un po', poi l'ho venduta.


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

text:
> parlavo della DJX non della DGX o altro, adesso si chiama DJX2 o simili
Occhio: DJX e DJX II non sono la stessa cosa. La seconda è un simpatico
giocattolone basato su loop, qualche effetto ed un paio di manopole...
Ciao!
Jacopo


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5vU3d.365$H11....@twister1.libero.it...

E la prima?


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

text:
> E la prima?
Un simpatico giocattolone come la seconda, ma... perlomeno suonabile: ce
l'ho avuto sottomano una volta, e non mi era sembrata troppo lontano da un
arranger ( per es. come una PSR). La DJX II - ne ha una mia fratello... - è
persino più immediata: una groovebox (con tutti i limiti del caso...)
travestita da tastiera. E infatti: ce l'ha possibilità di suonare
semplicemente dei timbri, ma senza dinamica... arrrggghhh !
Ciao!
Jacopo


title: yamaha DJX non DGX ...grazie

text:
che significa senza dinamica?
grazie
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:To14d.1509$N45....@twister2.libero.it...



title: S90, Footswitch e Sustain

author: EwE

text:
Salve vorrei fare qualche domanda sperando che qualcuno con più
esperienza di me mi dia un consiglio.
1)Dovrei comprare un pedale di sustain (tipo pianoforte), nuovo per la
mia Yamaha S90... Mi servirebbe un sustain serio nel senso di
solidità, stabilità e soprattutto che non faccia i km mentre
suono...Qualche consiglio sul modello?
2)A tutti i possessori di S90 (splendida tastiera , pochi difetti
tanti pregi):
quando la uso come Master keyboard e ho una seie di performance in
sequenza, lo switch tra una performance e l'altra è particolarmente
fastidioso, nel senso che c'è un intervallo di qualche istante (molto
breve in effetti ma questo crea un "buco" nel suono) per il
caricamento della performance nuova. Questo diventa irritante dal vivo
quando ho parti veloci e devo cambiare perf (es. soli di synth con
cambio rapido di suono). C'è lo stesso problema sia con un footswitch
che con lo switch manuale...
Grazie in anticipo per l'aiuto.


title: S90, Footswitch e Sustain

author: Massi cadenti

text:
Il giorno 30 Dec 2004 02:44:01 -0800,
simg...@yahoo.it
 (EwE) ha
scritto:
>1)Dovrei comprare un pedale di sustain (tipo pianoforte), nuovo per la
>mia Yamaha S90... Mi servirebbe un sustain serio nel senso di
>solidità, stabilità e soprattutto che non faccia i km mentre
>suono...Qualche consiglio sul modello?
Guarda, da niubbo ti dico che io ho preso questo Proel PFS-30, e` un
pedale lungo come quelli del piano, ha l'interruttore per il tipo di
funzionamento (sustain con pedale alzato o abbassato) quindi e` adatto a
qualsiasi tastiera, e per muoverlo e` praticamente impossibile se non lo
muovi tu volontariamente... Nell'uso normale non lo muovi. Costo 30
euro.
--
Massimo  "Massi cadenti", detto anche Mr. "Fatti e opinioni"
Membro capo, Fondatore e Dittatore unico del gruppo di fansub "IBC-CIF (Rebirth)"
also known as "It.Binari.Cartoni-Community Italian Fansub"
My personal blog:
http://massicadenti.splinder.com


title: S90, Footswitch e Sustain

text:
> 1)Dovrei comprare un pedale di sustain (tipo pianoforte), nuovo per la
> mia Yamaha S90... Mi servirebbe un sustain serio nel senso di
> solidità, stabilità e soprattutto che non faccia i km mentre
> suono...Qualche consiglio sul modello?
IMHO Prendine uno qualsiasi a forma di "pedale da piano", io ho quello
Yamaha e mi trovo benone... per i Km, al massimo mettici dei gommini morbidi
neri, è l'unico modo per far fare più presa sul suolo al sustain.
> lo switch tra una performance e l'altra è particolarmente
> fastidioso, nel senso che c'è un intervallo di qualche istante (molto
> breve in effetti ma questo crea un "buco" nel suono) per il
> caricamento della performance nuova. Questo diventa irritante dal vivo
> quando ho parti veloci e devo cambiare perf (es. soli di synth con
> cambio rapido di suono). C'è lo stesso problema sia con un footswitch
> che con lo switch manuale...
Allora, io ho un S80 e come tutte le tastiere Yamaha (e non solo) purtroppo
ha questo sgradevole inconveniente....
Uno stratagemma per evitare in parte questo problema è utilizzare "al volo"
il passaggio dalla modalità masterK alla modalità performance...
praticamente appena premi il tasto masterK attivi/disattivi determinate zone
e rendi libera parte della tastiera per assoli o quant'altro.
Vai su
tastiere.altervista.org
 e nella sezione guide dovrebbe esserci una
copia di un mio vecchio thread su questo argomento (si chiama tipo
superpolifonia), leggi gli esempi che ho fatto e vedi se capisci qualcosa,
se il "barbatrucco" può esserti utile, e se anche con l'S90 si può fare la
stessa cosa!
Ciao, Andrea.


title: S90, Footswitch e Sustain

text:
> Uno stratagemma per evitare in parte questo problema è utilizzare "al
> volo" il passaggio dalla modalità masterK alla modalità perf...
[CUT]
Dimenticavo una cosa fondamentale, purtroppo con qualsiasi gabola di questo
tipo non puoi avere tutti gli effetti regolati a puntino sui singoli
strumenti e devi scendere a compromessi per scegliere quali parti possono
usufruire degli insert! Ma questa è un'altra faccienda abbastanza nota
(almeno credo):
spesso è meglio "aspettare" fra un suono ed il successivo anziche privare
questi dagli effetti (alcuni senza dicono proprio poco!)
Ciao, Andrea.


title: S90, Footswitch e Sustain

text:
Si, in effetti quella delle parti che vengono effettate č un'altra
cosa che mi fa venire i nervi specie quando si programmano performance
o tracce del sequencer. Comunque grazie mille per i consigli, ora vado
sul sito che mi hai consigliato a dare un occhiata anche se sono
restio a "de-effettare" alcuni suoni perchč si ammosciano ancora di
piů e perdono veramente tanto (Il brutto della s-90). Per il pedale
P.S. Sto provando a ricreare il synth lead della kurzweil  k2600 sulla
mia s-90 (per intenderci quello che usa molto spesso J.Rudess nei
Dream Theater),
č un impresa difficilotta non tanto per le waveform quanto per gli
effetti(uso  il tempo-flanger ma i risultati stentano un pň) e il
mixing, se qualcuno ha qualche consiglio nn esiti.
P.P.S. Intanto perň ho appena sfornato un synth con dei controlli
pitch, MW e aftertouch sui filtri da lacrime :-) (il bello della
s-90).


title: S90, Footswitch e Sustain

author: SPAI-DA-MAN

text:
> P.S. Sto provando a ricreare il synth lead della kurzweil  k2600 sulla
> mia s-90 (per intenderci quello che usa molto spesso J.Rudess nei
> Dream Theater),
Ciao! Ti riferisci allo strumento che viene suonato ad es. su Learning to
live negli assoli? Quello che nella DT keyboard anthology è indicato come
Saw Lead quindi?
Se riesci a ricrearlo bene me lo fai sapere che anch'io ho l'S90 (da poco,
sono molto niubbo!) e prob dovrò fare la cover di LTL? Sennò usero quello di
default GM che cmq ci assomiglia...
A me in mezzo alla miriade di possibilità degli effetti mi prendono le
vertigini.....
> è un impresa difficilotta non tanto per le waveform quanto per gli
> effetti(uso  il tempo-flanger ma i risultati stentano un pò) e il
> mixing, se qualcuno ha qualche consiglio nn esiti.
>
> P.P.S. Intanto però ho appena sfornato un synth con dei controlli
> pitch, MW e aftertouch sui filtri da lacrime :-) (il bello della
> s-90).
sarebbe bello potersi scambiare qualche synth...
senti, ma per suonare dal vivo con la sola S90 il modo migliore secondo te è
usare il footswitch per cambiare velocemente le varie performance
pre-impostate?
In quel cavolo di manuale non c'è scritto nulla (esplicitamente) di come
sfruttare al meglio la tastiera dal vivo!!
E si possono variare in tempo reale i volumi delle 4 parti?
Scusa la banalità delle domande ma vorrei imparare da chi ne sa più di me e
magari ha esigenze simili alle mie piuttosto che da un manuale che reputo
per nulla user-friendly e un po' tirato via.
Grazie


title: gem rp90

author: lporcell

text: cerco cavo di collegamento  seriale e sw per  GEM RP90


title: Saluti ed un consiglio

author: Axiom ( www.lucacapozzi.net )

text:
Ciao ragazzi. E' la prima volta che posto in questo NG e colgo
l'occasione per salutare tutti. :)
Arrivo subito al dunque.. dovrei acquistare un mixer analogico e delle
casse monitor da studio ma ho solo una vaga idea su dove orientarmi.
Considerando che ho bisogno di:
- 8 ingressi per una K2500X
- 8 ingressi per una K2500R
- 2 ingressi per un Micro Modular
- 2 ingressi per una DX21
- 2 ingressi stereo per un laptop ed un altro pc
In totale: 22 ingressi almeno.
Dando un occhio in giro ho visto qualcosa della Behringer (tipo l'SL
2442FX-Pro) o della Mackie (ma visto il numero di canali scommetto che
vado ben oltre i 1000€).
Per quanto riguarda la casse monitor, brancolo nel buio. Avrei bisogno
di qualcosa che suoni "cristallino", pulito.. insomma niente roba coi
bassi super-potenziati che ti sfondano le pareti :)
Grazie,
Luca
--
ProgSounds - Synth Geeks and Patch Forge
http://www.lucacapozzi.net


title: Saluti ed un consiglio

text:
Ciao Axiom! (sono webmaster76 sul tuo sito... beh dalla nuova gestione non
ho ancora postato molto per mancanza di tempo... rimedierò!!!)
Per il mixer... i makie costicchiano, ma vanno veramente bene IHMO. Io però
ti consiglierei un YAMAHA MG24/14 (sui 750 euro) o anche il MG32/14 (sugli
850 euro)... li ho usati e l'ho ordinato, c'è tutto, dal led di segnale per
ciascun canale alla doppia effettiera interna (utile a volte perchè molto
comoda)... facci un pensierino...
Per le casse non saprei... su che cifra vorresti stare? :-)
Ciao.
Roberto.
"Axiom (
www.lucacapozzi.net
 )" <
axiom_...@lucacapozzi.net
> ha scritto
nel messaggio news:cnd13n$uut$1...@domitilla.aioe.org...



title: Saluti ed un consiglio

text:
Welà :) Rimedia rimedia ^^ magari porta pure gente che scambi patch
eheheh. cmq, ho visto sul sito Yamaha questo mixer che mi hai
consigliato. L'aspetto è notevole :) Però vedo che le caratteristiche
generali rassomigliano a quelle Behringer (magari dico una vaccata).
Riguardo i prezzi... non è un problema di sorta. Oddio, diciamo che +
cresce il prezzo finale, maggiore sarà il tempo che mi servirà per
mettere assieme la cifra. Cmq, vorrei non superare i 2000€ in toto per
mixer e monitors.
see ya



title: Saluti ed un consiglio

text:
Come mai hai bisogno di 8 ingressi per le Kurz? Non basta la classica coppia
L+R?
Ciao, Andrea.


title: Saluti ed un consiglio

author: Galnick

text:
> Dando un occhio in giro ho visto qualcosa della Behringer (tipo l'SL
> 2442FX-Pro) o della Mackie (ma visto il numero di canali scommetto che
> vado ben oltre i 1000€).
il 2442FX-Pro non dovrebbe costare più di 400-450 euro. io ho la versione a
32 canali (il 3242FX-Pro) pagata 590. per i monitor non ti so dire...
comunque behringer e mackie sono paragonabili a... per dire... squier e
fender: cioè il design dei behringer è lo stesso, la qualità un po'
inferiore, ma i prezzi si dimezzano, se non meglio. mackie poi usa di
preferenza il nero, behringer il grigio, ma la disposizione dei comandi è
esattamente la stessa
attenzione che il 2442 ha solo 2 mandate aux (però ci sono 2 mandate effetti
e siccome ci sono gli effetti interni non dovrebbe essere un problema)


title: Saluti ed un consiglio

text:
Ehehehe diciamo che il mio english è davvero penoso e questo è un po' un
freno... :-D Devo mettermi li a guadagnare un po' di punticini... :-)
Torniamo a noi... beh, tra berhinger e yamaha cambiano un po' di cosucce a
partire dai gruppi alle mandate aux per canale... comunque non sono male.
Per la questione casse, beh io non avesssi problemi di spesa sarei ancora
più indeciso... forse opterei per le classiche Yamaha MSP10STUDIO, ma anche
delle Event sono secondo me molto valide... sempre restando in tema di
reference monitor... e sempre se di reference monitor hai bisogno!
Ciao,
Roby.
"Axiom (
www.lucacapozzi.net
 )" <
axiom_...@lucacapozzi.net
> ha scritto
nel messaggio news:cnd4rb$5qq$1...@domitilla.aioe.org...



title: Saluti ed un consiglio

text:
Bhe, potrei anche usare (nella peggiore delle ipotesi) la classica mix,
ma vorrei poter sfruttare le varie coppie disponibili in modo da poter
giostrare meglio i settaggi KDFX su quei bus senza impazzire ogni volta,
ad esempio.. oppure controllare i vari "strati" del Setup Mode lasciando
liberi gli sliders da questo infausto compito :)




title: Saluti ed un consiglio

text:
Bhe, io avrei bisogno (come monitors) di qualcosa che mi dia un buon
risultato specialmente in fase di mastering. Cmq, ho sentito spesso
nominare le NS-10 della Yamaha.. sai dirmi qualcosa in proposito?
see ya
..:: Webmaster76 ::.. wrote:
> Ehehehe diciamo che il mio english č davvero penoso e questo č un po' un
> freno... :-D Devo mettermi li a guadagnare un po' di punticini... :-)
>
> Torniamo a noi... beh, tra berhinger e yamaha cambiano un po' di cosucce a
> partire dai gruppi alle mandate aux per canale... comunque non sono male.
>
> Per la questione casse, beh io non avesssi problemi di spesa sarei ancora
> piů indeciso... forse opterei per le classiche Yamaha MSP10STUDIO, ma anche
> delle Event sono secondo me molto valide... sempre restando in tema di
> reference monitor... e sempre se di reference monitor hai bisogno!
>
> Ciao,
>
> Roby.



title: Saluti ed un consiglio

text:
Sono (anzi erano) gli studio monitor più usati nel modo, li riconosci
lontano 1 KM per via del woofer bianco... e della disposizione
"orizzontale"...
Quelle che ti ho segnalato io è proprio il successore delle NS-10 (più
potenti, più "moderne" es tweeter in titanio ecc ecc)
Roby.
"Axiom (
www.lucacapozzi.net
 )" <
axiom_...@lucacapozzi.net
> ha scritto
nel messaggio news:cnd7e7$af7$1...@domitilla.aioe.org...
> Bhe, io avrei bisogno (come monitors) di qualcosa che mi dia un buon
> risultato specialmente in fase di mastering. Cmq, ho sentito spesso
> nominare le NS-10 della Yamaha.. sai dirmi qualcosa in proposito?
>
> see ya
>
> ..:: Webmaster76 ::.. wrote:
>> Ehehehe diciamo che il mio english è davvero penoso e questo è un po' un
>> freno... :-D Devo mettermi li a guadagnare un po' di punticini... :-)
>>
>> Torniamo a noi... beh, tra berhinger e yamaha cambiano un po' di cosucce
>> a partire dai gruppi alle mandate aux per canale... comunque non sono
>> male.
>>
>> Per la questione casse, beh io non avesssi problemi di spesa sarei ancora
>> più indeciso... forse opterei per le classiche Yamaha MSP10STUDIO, ma



title: electronica...

author: Fabrizio Massara

text:
Salve, vorrei segnalarvi l'apertura di una nuova rubrica di musica
elettronica, curata dal sottoscritto per SuperEva...la trovate all'url
http://guide.supereva.it/intrattenimento_e_spettacolo/musica_elettronica/
enjoy electronica!


title: cp33, ES6... cp330

author: emastyle

text:
Ciao a tutti, dopo alcuni anni di off ho deciso di riprendere a
suonare vorrei quindi acquistare un piano digitale per reiniziare a
suonare un po' di standards.
Ho provato Cp33, cp330 e Kawai ES6, mi sono sembrati molto buoni, sia
dal punto di vista della meccanica che come sonorità, ma vorrei sapere
se qualcuno ha esperienza dirette, li possiede e come si è trovato con
uno di questi. Magari se può darmi qualche consiglio per direzionarmi
meglio con l'acquisto. Diciamo che l'amplificazione non è
fondamentale...
Grazie a chi mi risponderà.
Saluti


title: cp33, ES6... cp330

author: DarioG

text:
"emastyle" <
emas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho provato Cp33, cp330 e Kawai ES6, mi sono sembrati molto buoni, sia
> dal punto di vista della meccanica che come sonorità, ma vorrei sapere
> se qualcuno ha esperienza dirette, li possiede e come si è trovato con
> uno di questi.
Io ho il CP33 e l'ho comprato per affiancarlo allo studio sul piano
acustico.
Diciamo che la meccanica è buona anche se ho problemi a eseguire note
ribattute sui tasti neri perché hanno un ritorno più lento. Sulla sonorità
direi che è una spanna sopra rispetto ad altre marche anche se nella regione
medio grave si fa sentire l'assenza di profondità e se si suonano accordi di
3-4 note il suono risulta "poco acustico".
Per il resto nulla da dire, qualcuno qui si è lamentato che alcune note
suonavano male rispetto ad altre ma dev'essere per qualche difetto di
fabbrica.
Ciao
DarioG


title: cp33, ES6... cp330

text:
On 23 Mar, 20:25, "DarioG" <
dariotogligalimbe...@hotmail.com
> wrote:
> "emastyle" <
emast...@libero.it
> ha scritto nel messaggio


Grazie 1000 Dario... come prima impressione mi sono trovato bene anche
io ma
in realtà ho trovato la meccanica del Kawai ES6 un po' più "umana"...
ovviamente
è gusto personale.
Ciao


title: cp33, ES6... cp330

text:
"emastyle" <
emas...@libero.it
> ha scritto
>Grazie 1000 Dario... come prima impressione mi sono trovato bene anche
>io ma in realtà ho trovato la meccanica del Kawai ES6 un po' più "umana"...
>ovviamente è gusto personale.
Possibilissimo... su
scavino.it
 costa qualche centinaia di euro in più del
cp33.
Tra l'altro io il cp33 l'avevo pagato 850 euro un anno fa... adesso lo danno
a 919... boh!
Però ascoltando le demo del kawai es6 non mi convincono molto... suono molto
elettrico.
Ciao
DarioG


title: cp33, ES6... cp330

author: FatherMcKenzie

text:
DarioG ha scritto:
> Tra l'altro io il cp33 l'avevo pagato 850 euro un anno fa... adesso lo danno
> a 919... boh!
l'unico sfigato che a gennaio 2006 riuscì a pagare 1300 euro un Yamaha
P90 sono io?
--
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: cp33, ES6... cp330

text:
On 25 Mar, 22:11, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:

Sono un grande sostenitore di Yamaha da anni (ho ancora una gloriosa
SY77)
e sono convinto che con gli Yamaha di certo si va sul sicuro, ma da
quando provai
un paio di anni fa un ES4 me ne innamorai...
sono indecisissimo ora...
ciao


title: [it.arti.musica.strumenti.tastiere] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo newsgroup (it.arti.musica.strumenti.tastiere) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda di eliminare le parti non rilevanti dell'articolo a cui
rispondi, e in particolare di non lasciarlo in fondo alla tua risposta.
Infine, questo newsgroup fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è
un newsgroup, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.tastiere, presentato da
William Grillo
(wgrillo*
iname.com
).
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: [OT] Chiave x accordare pianoforti

author: Freak

text:
Cerco chiave per accordare un pianoforte a muro.
Qualche sito la vende? oppure qualcuno se ne leva una?
Grazie per un qualsiasi aiuto.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Qualcuno ha provato il nuovo Korg Karma?

author: Terrible

text:
Come da oggetto.
Che ne pensate?


author: Luke

text:
Terrible <
fac...@homail.com
> wrote in message
UNhZ6.21500$8R5.5...@news.infostrada.it...
> Come da oggetto.
> Che ne pensate?
>
>
io sě.
Potentissimo, ma  inutile per alcune categorie di musicisti, come me ad
esempio
Luke


author: Sandro Binetti

text:
Il 24 Giu 2001, 17:31, "Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>io
sě.
>Potentissimo, ma  inutile per alcune categorie di musicisti, come me
ad
>esempio
Perche` non provi a tirar giu` una recensione, con un po di
tue impressioni di uso e di ascolto?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
> sģ.
> >Potentissimo, ma  inutile per alcune categorie di musicisti, come me
> ad
> >esempio
>
> Perche` non provi a tirar giu` una recensione, con un po di
> tue impressioni di uso e di ascolto?
>
L'ho provato al disma....troppo poco per recensirlo ma a suffucienza per
dire che non lo comprerņ!
Luke



author: ~|§teeve|~

text:
> Perche` non provi a tirar giu` una recensione, con un po di
> tue impressioni di uso e di ascolto?
L'ha provato la mia ragazza, mentre io "ravanavo" tra l'usato alla ricerca
di un'occasione a buon mercato. Si è divertita un mondo. Vuoi che chieda a
lei di srivere la recensione? ;-)
Beh, scherzavo. Cmq si tratta di una tastiera dalle grosse potenzialità,
molto divertente, ma non adatta a tutti, me per primo.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Spartiti per pianoforte

author: Mercuzio

text:
Salve,
per chi ne fosse interessato sono disponibili gli spartiti dei
seguenti arrangiamenti per pianoforte che non si trovano in
commercio.....un pò complicati da suonare, però.
(ricordarsi di fornire l'indirizzo email)
1. Uomini soli (Pooh)
2. Tanta voglia di lei (Pooh)
3. Nel cuore nell'anima (Battisti)
4. Ragazza d'argento (Zarrillo)
5: Imagine (Lennon)
6. Questo piccolo grande amore (Baglioni)
7. Non è Francesca (Battisti)
8. Insieme (Battisti - Mina)
9. I giardini di Marzo (Battisti)
10. Margherita (Cocciante)
11. Woman in love (Barbara Straisand)
12. Cercami (Renato Zero)
13. E penso a te (Battisti)
14. La canzone di Marinella (De Andrè)
15. Who wants to live forever (Queen)
16. Un anno d'amore (Mina)
17. Se tu non fossi qui (Mina)
18. Il genio del bene (Mina)
19. Emozioni (Battisti)
20. Mourir sur scène (Dalidà)
21. Pensieri e parole (Battisti)
22. Amando amando (Renato Zero)
23. Amore bello (Baglioni)
24. Il corvo (Mina)
25. Io vivrò senza te (Battisti)
26. Bella Gioventù (Renato Zero)
27. L'immensità (Mina)
28. Pierre (Pooh)
29. Io vorrei, non vorrei, ma se vuoi (Battisti)
30. Dimmi chi dorme accanto a me (Renato Zero)
31. L'uomo dei sogni (Alessandro Errico)
32. La donna del mio amico (Pooh)
33. Notte di natale (Baglioni)
34. Acqua azzurra acqua chiara (Battisti)
35. Più su (Renato Zero)
36. Dammi solo un minuto (Pooh)
37. Io e te da soli (Battisti)
38. L'italiana (Renato Zero)
39. La mente torna (Battisti)
40. Nei giardini che nessuno sa (Renato Zero)
41. Sono come tu mi vuoi (Mina)
42. Grande grande grande (Mina)
43: Amor mio (Battisti - Mina)
44. My Immortal (Evanescence)
45. Good old fashioned lover boy (Queen)
46. C era una volta in America (Morricone)
47. Playing love (Morricone)
48. Love theme (Morricone)
49. Vorrei (Lunapop)


title: Spartiti per pianoforte

text:
scusa, mi sono dimenticato di inviarmi il mio indirizzo.
genio...@hotmail.com
grazie ancora. :D
--
genious1975
------------------------------------------------------------------------
genious1975's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=34
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=1599


title: Spartiti per pianoforte

author: alessiodc

text:
Ciao mi potresti mandare:
>1. Uomini soli (Pooh)
>2. Tanta voglia di lei (Pooh)
>3Dammi solo un minuto (Pooh)
all'indizizzo:
alessio...@libero.it
grazie!!!
--
alessiodc
------------------------------------------------------------------------
alessiodc's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=171



title: Spartiti per pianoforte

author: midimouse

text:
ciao,
mi piacerebbe avere NEI GIARDINI CHE NESSUNO SA di Zero e poi quelli
che intanto riesci ad inviarmi sempre di Zero o di Baglioni. l'indirizzo
e'
midi...@hotmail.it
grazie a buon rendere
--
midimouse
------------------------------------------------------------------------
midimouse's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=180



title: Spartiti per pianoforte

author: Rinox

text:
Salve ragazzi...per cortesia...mi serve urgentemente lo spartito di Anna
Tatangelo - Ragazza di periferia....!!!
qualcuno di voi lo ha???
Davvero grazie mille a chi mi darà una mano!!!
Il mio indirizzo è
rudi...@hotmail.it
Di nuovo grazie....
e vi prego rispondete!
--
Rinox
------------------------------------------------------------------------
Rinox's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=167



title: Spartiti per pianoforte

author: Musicland

text:
Off Topic.
"Rinox" <
Rinox....@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:es1398$nsp$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve ragazzi...per cortesia...mi serve urgentemente (cut)
Noto che questi messaggi arrivano da SonicBands e probabilmente i
frequentatori di quel luogo non sanno che postano su un NG di Usenet
"ospitato" da quel portale.
Morale: c'è un NG ad hoc su Usenet per discutere di spartiti.
Grazie
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Spartiti per pianoforte

author: Dynamic Young Tarzan

text:
On Feb 27, 12:28 pm, "Musicland" <
musicl...@bau.it
> wrote:
> Off Topic.
>
> "Rinox" <
Rinox.2mn...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
> messaggionews:es1398$nsp$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> > Salve ragazzi...per cortesia...mi serve urgentemente (cut)
>
> Noto che questi messaggi arrivano da SonicBands
I gateway trasparenti stile forum dovrebbero essere probiti per legge.
--
Io.


title: Spartiti per pianoforte

author: rroselavy

text:
ciao!
sarebbe possibile ricevere via mail lo spartito per pianoforte di WHO
WANTS TO LIVE FOREVER DEI QUEEN?
Ne avrei disperatamente bisogno. il mio indirizzo mail è
mostrac...@gmail.com
grazie mille
PS. qualcuno invece può aiutarmi anche con lo spartito per piano di
"PERFECT DAY" di lou reed?
aspetto notizie, grazie ancora:) :)
--
rroselavy
------------------------------------------------------------------------
rroselavy's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=204



title: Spartiti per pianoforte

text:
MI scuso con gli altri, ma provo a postare nuovamente l'avviso con la
speranza venga letto.
"rroselavy" <
rroselav...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:esmjjp$kee$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> ciao!
>
> sarebbe possibile ricevere via mail (cut)
Noto che questi messaggi arrivano da SonicBands e probabilmente i
frequentatori di quel luogo non sanno che postano su un NG di Usenet
"ospitato" da quel portale, ovvero:
it.arti.musica.strumenti.TASTIERE che ha poco a che vedere con il
procacciamento e lo scambio spartiti.
Morale: c'è un NG ad hoc su Usenet per discutere di spartiti.
Provare a domandare in quel luogo.



title: Spartiti per pianoforte

text:
On 7 Mar, 20:44, "Musicland" <
musicl...@bau.it
> wrote:
> Noto che questi messaggi arrivano da SonicBands
Ma non si potrebbe prendere provvedimenti?
Che ne so, chiamare il GCN, Chuck Norris e denunziarli alla Santa
Inquisizione?
--
Io.