title: Triton e Trinity - Domanda urgente.

author: Mao

text:
Lorenz ha scritto:
> Ho acquistato un Triton Pro (che ancora mi deve arrivare) basandomi sui
> consigli di alcuni miei amici.
Spero per te che  prima di scegliere tu abbia provato con calma e  non solo in
cuffia il Triton.Scegliere  sulla base di "consigli" puň riservare sorprese.
>
>
>
>
> Io vorrei tenermi la Trinity, visto che la Roland la sfutto pochissimo, ma
> ho il dubbio, in quanto ancora non ho provato la Triton, di ritrovarmi due
> tastiere quasi uguali e con gli stessi suoni.
Implicitamente  ...ti rispondi da solo...o quasi:
VK7  dici di usarla poco (ma dipende da cosa suoni  se per esempio basassi il
50%  su suoni Hammond  disfarsene sarebbe un errore!)
Ergo  prima provare ...e poi  COMPRARE  :-)
Inoltre  per me vale  sempre la "  regola della tavolozza"  sui suoni e sulle
sintesi.
Piů sono diverse tra loro e meglio č per il tuo setup.
Ciao  MAO



title: per luca@no.spam 2

author: scriabin

text:
----- Original Message -----
From: <Lu...@no.spam>
To: "scriabin" <
scri...@libero.it
>
Sent: Thursday, July 26, 2001 11:57 AM
Subject: Re: per LU...@NO.SPAM
> scriabin wrote:
>
> > Devo dirti che, molto probabilmente, hai un virus nel tuo computer.
>
> Devo dirti che molto probabilmente hai gran talento per fare e dire cose
> sbagliate. Impara a leggere gli header dei messaggi, prima di spararle
> grosse.
>
Io volevo esserti d'aiuto cmq ti faccio i miei complimenti.
Il messaggio in questione aveva come indirizzo LU...@NO.SPAM , ma non sono
riuscito a risponderti in privato, in quanto il messaggio mi č ritornato
indietro.
Ho solo cercato di avvisarti e ti ringrazio per la tua cortese risposta.
> > Io controllo le netiquette
>
> Ecco, bravo, controlla meglio. I messaggi "per tizio" vanno spediti a
> tizio, non al gruppo. Rispondi *in privato* ad un messaggio privato!
>
Lo so e grazie ancora per il tuo savoir fair


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
economico?
Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
--
How sad is it that, in the age of Paris,
Nicole, and Lindsay, we look back on the
era of the Spice Girls as something legit?


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: galnick

text:
> Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> economico?
> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
Mai sentito parlare di Viscount?
Nell'usato inoltre c'è molto, ti consiglio di valutare anche la soluzione di
un vecchio clone analogico.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> > Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> > economico?
> > Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
>
> Mai sentito parlare di Viscount?
Sentito parlare, sě.
Trovato  in vendita e/o provato, no.
...tu dove ti rifornisci?
> Nell'usato inoltre c'č molto, ti consiglio di valutare anche la soluzione di
> un vecchio clone analogico.
A trovarli :-|



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Sentito parlare, sě.
> Trovato  in vendita e/o provato, no.
> ...tu dove ti rifornisci?
Un po' in giro... Solitamente se cerco un modello preciso passo su
www.mercatinomusicale.com
, altrimenti spazio sulla zona di Milano... Gimi,
Lucky e Cris soprattutto.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: Pali Gap

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i37hmp.1m9y0xntgd55xN%pikkio....@ranocch.io...

esatto, cerca un OB3 squared (mi raccomando, č il modello di seconda
generazione di fine anni 90), ha un leslie appena accettabile ma se
accoppiato ocme il mio all'RT20 fa scintille!


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Pali Gap <
c...@cavolo.it
> wrote:
> "Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1i37hmp.1m9y0xntgd55xN%pikkio....@ranocch.io...
> > Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> > economico?
> > Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
> >
> > --
> > How sad is it that, in the age of Paris,
> > Nicole, and Lindsay, we look back on the
> > era of the Spice Girls as something legit?
>
> esatto, cerca un OB3 squared (mi raccomando, č il modello di seconda
> generazione di fine anni 90),
Cercherollo
> ha un leslie appena accettabile
Argh, per me č TUTTO.
> ma se
> accoppiato ocme il mio all'RT20
...e questo com'č?
Magari potrebbe salvarmi il culo.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Gli hammond-clone di viscount non sono malaccio ma per migliori risultati
(degni di competere con il nord-elctro) bisogna abbinarci l'effetto korg G4
(o G3... ora non ricordo esattamente).
E' un abbinata vincente !!!


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> esatto, cerca un OB3 squared (mi raccomando, è il modello di seconda
> generazione di fine anni 90), ha un leslie appena accettabile ma se
> accoppiato ocme il mio all'RT20 fa scintille!
hai provato ad abbiniralo con il Korg G4 ?!?!?!?


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
<Medi@SounD> <
media...@tiscali.it
> wrote:

Guarderollo.
Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici fanno
di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
<Medi@SounD> <
media...@tiscali.it
> wrote:

Okay... quale dei due è più spietato?
Il mio concetto di "hammond" prevede di buttare già i muri portanti, non
so se mi spiego :-D



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> Gli hammond-clone di viscount non sono malaccio ma per migliori risultati
>> (degni di competere con il nord-elctro) bisogna abbinarci l'effetto korg
>> G4
>> (o G3... ora non ricordo esattamente).
>> E' un abbinata vincente !!!
G4.
> Guarderollo.
> Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici fanno
> di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
> dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
Lo ha detto anche il mio socio chitarrista... Che, essendo pure mio amico, č
stato contento di aiutarmi nel costruire da soli certe cosucce... :)


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: BrownSound

text:
> Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici fanno
> di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
> dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
diciamo che è reciproco :P
un guitarrista


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: Piotre

text:
Grr! Argh! (Colossale) wrote:
> Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> economico?
> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
se mai potesse interessarti clavia
ci sono un paio di Nord Electro usati (61 tasti) sul mercatino musicale a
1000/1100 euro. Rack a 800/850
ciao
piotre
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Grr! Argh! (Colossale) wrote:
> > Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> > economico?
> > Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
>
> se mai potesse interessarti clavia
> ci sono un paio di Nord Electro usati (61 tasti) sul mercatino musicale a
> 1000/1100 euro.
Alla faccia del "senza svenarmi" ;-)
Grazie, comunque, spero possa tornar utile ad altri.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> >> Gli hammond-clone di viscount non sono malaccio ma per migliori risultati
> >> (degni di competere con il nord-elctro) bisogna abbinarci l'effetto korg
> >> G4
> >> (o G3... ora non ricordo esattamente).
> >> E' un abbinata vincente !!!
>
> G4.
Googlando non trovo granchč... mi sai raccontare qualcosa tu?
> > Guarderollo.
> > Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici fanno
> > di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
> > dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
>
> Lo ha detto anche il mio socio chitarrista... Che, essendo pure mio amico, č
> stato contento di aiutarmi nel costruire da soli certe cosucce... :)
Si accettano dritte (e si ricambiano, quando possibile) ;-)



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:

Ma và, a un guitarrista bastano una acustica da 100 euro, una squier
strano, una testata cazzuta e un paio di pedalini da 30 euro l'uno per
fare quasi tutto.
A me solo per fare una stupida cover hard rocche mi serve un hammond e
un leslie, e in fascia *entry-level* non si sta sotto i 1000€ nuovi.
Se ci voglio suonare anche un Cp80 son fottuto.
Questo per un organo e un piano, eh.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i38u5y.yjtckt1n9ezy7N%pikkio....@ranocch.io...
> BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:
>
>> > Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici
>> > fanno
>> > di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
>> > dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
>>
>>
>> diciamo che è reciproco :P
>
> Ma và, a un guitarrista bastano una acustica da 100 euro, una squier
> strano, una testata cazzuta e un paio di pedalini da 30 euro l'uno per
> fare quasi tutto.
> A me solo per fare una stupida cover hard rocche mi serve un hammond e
> un leslie, e in fascia *entry-level* non si sta sotto i 1000¤ nuovi.
> Se ci voglio suonare anche un Cp80 son fottuto.
> Questo per un organo e un piano, eh.
dipende.
io ho appena preso una xp50 da 300 euro, e per le mie recchie fa organi,
pianoforti e tantissimo altro in maniera piu che dignitosa. con 300 euro ho
tutti gli strumenti del mondo.
per le recchie di un chitarrista suona da dio, magari a te fa cagare, visto
che pretendi strumenti piu onerosi.
a questo punto la cosa diventa reciproca , come ti dicevo: anche il
chitarrista potrebbe non accontentarsi di una chitarra da 100 euro, anche se
potrebbe bastargli.
per gli stessi identici motivi tuoi.
il problema è lo stesso identico per entrambi, si chiama GAS.
bs


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:
> "Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
> messaggio news:1i38u5y.yjtckt1n9ezy7N%pikkio....@ranocch.io...
> > BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:
> >
> >> > Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici
> >> > fanno
> >> > di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
> >> > dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
> >>
> >>
> >> diciamo che è reciproco :P
> >
> > Ma và, a un guitarrista bastano una acustica da 100 euro, una squier
> > strano, una testata cazzuta e un paio di pedalini da 30 euro l'uno per
> > fare quasi tutto.
> > A me solo per fare una stupida cover hard rocche mi serve un hammond e
> > un leslie, e in fascia *entry-level* non si sta sotto i 1000€ nuovi.
> > Se ci voglio suonare anche un Cp80 son fottuto.
> > Questo per un organo e un piano, eh.
>
> dipende.
> io ho appena preso una xp50 da 300 euro, e per le mie recchie fa organi,
> pianoforti e tantissimo altro in maniera piu che dignitosa. con 300 euro ho
> tutti gli strumenti del mondo.
Non chiedo le drawbar, ma... mi risulta che XP50 non abbi a bordo Leslie
e/o overdrive.
> il problema è lo stesso identico per entrambi, si chiama GAS.
Nossignore, la gas è quando il piano che tiri fuori dall'XP50 non ti
basta più e vuoi un piano con risonanza, pedale, rumore dei martelletti
e tutto quanto, in buona sostanza sfumature.
In un hammond chorus, leslie e overdrive sono componenti ESSENZIALI, non
sfumature.
I campioni di guitarra elettrica suonati senza effetti assomigliano
forse a una guitarra?
--
> pure chi non lo ammetterebbe mai per non far sapere al "mondo" che
> e' d'accordo con me, sa benissimo in fondo in fondo che semplicemente
> ho _ragione_ al 100% su quasi tutto quello di cui parlo o su cui
> do pareri/giudizi/considerazioni varie etc.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Grr! Argh! (Colossale) wrote:
> A me solo per fare una stupida cover hard rocche mi serve un hammond e
> un leslie, e in fascia *entry-level* non si sta sotto i 1000¤ nuovi.
> Se ci voglio suonare anche un Cp80 son fottuto.
> Questo per un organo e un piano, eh.
*IMHO* se hai gią una master
il Nord Electro *Rack* puņ fare al caso tuo (e per molti molti  lustri
ancora)
i prezzi sull'usato sono sempre quelli del post precedente.
Se poi vieni contagiato ed hai gią un expander generalista
vendi tutto e ti accatti pure la versione a 73 tasti :-)
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Grr! Argh! (Colossale) wrote:
>
> > A me solo per fare una stupida cover hard rocche mi serve un hammond e
> > un leslie, e in fascia *entry-level* non si sta sotto i 1000€ nuovi.
> > Se ci voglio suonare anche un Cp80 son fottuto.
> > Questo per un organo e un piano, eh.
>
> *IMHO* se hai già una master
> il Nord Electro *Rack* può fare al caso tuo (e per molti molti  lustri
> ancora)
> i prezzi sull'usato sono sempre quelli del post precedente.
> Se poi vieni contagiato ed hai già un expander generalista
> vendi tutto e ti accatti pure la versione a 73 tasti :-)
Mi stai seriamente tentando :-D



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Grr! Argh! (Colossale) wrote:
>> *IMHO* se hai già una master
>> il Nord Electro *Rack* può fare al caso tuo (e per molti molti  lustri
>> ancora)
>> i prezzi sull'usato sono sempre quelli del post precedente.
>> Se poi vieni contagiato ed hai già un expander generalista
>> vendi tutto e ti accatti pure la versione a 73 tasti :-)
>
> Mi stai seriamente tentando :-D
ho messo via tutto ed ho preso un NS 88 tasti
18 kg e sono felice
oggi mi è arrivato dalla Cermania uno STAGG KTC-140 (95 euro speditio
comprese) ed ho pure le ruote
cosa vuoi di più dalla vita?



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i393bl.n3wcb66oikdeN%pikkio....@ranocch.io...

appunto: GAS
arrenditi.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: Jeyd

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i37hmp.1m9y0xntgd55xN%pikkio....@ranocch.io...

Ciao
..... dai una occhiata al casio wk-3800 senza preconcetti....76 tasti ,
drawbar ecc...( il wk-3700, fuori produzione  lo vendono nuovo a 350 euro da
Cherub.....Roma )


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
"<Medi@SounD>" <
media...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46cb501c$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

il G4 è di 10 anni fa rispetto allRT20 che il leslie che trovi sul VK8!


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound wrote:
> appunto: GAS
>
> arrenditi.
secondo me non c'è storia
non sono chitarrista ma quelli che conosco hanno sempre il solito strumento
che si portano dietro da secoli. è proprio una tipologia differente.
t'accatti (o possiedi già) una gibson anni '40/'50/'60 e sei il figo della
città. la musica si suona con le les paul, telecaster, stratocaster che
esistono da decenni e presa la pedaliera per gli effetti hai tutto il range
artistico mondiale, con 300 euro prendi una signora nylon + una classica.
pensare che un tastierista (amatore) oggi possa utilizzare strumenti di
40/50/60 annni fa è pazzasco come andare a piedi da Lodi a Milano (ma anche
un DX7 o un M1). più di 10 anni fa acquistai un nanopiano (un moduletto
grande come un VHS) alla modica cifra di 900mila lire con 8 Mb per 256
timbri, col digitale non smetti mai di fermarti mentre la chitarra rimane
quello che è: il medesimo strumento di anni fa. le tastiere di oggi
rappresentano *sempre* emulazioni del passato che ritornano con timbriche
migliorate e supercampionate per rasentare la perfezione.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> G4.
> Googlando non trovo granchè... mi sai raccontare qualcosa tu?
E' il simulatore di Leslie il cui motore è inserito anche nei nuovi CX3 e
BX3; puoi farti un'idea ascoltando le demo di questi ultimi. Fa parte della
serie ToneWorks di pedali digitali per chitarra, è di un po' di anni fa.
Purtroppo non ho avuto occasione di provarlo.
>> > Guarderollo.
>> > Certo che i guitarristi con un'ascia e un paio di pedali economici
>> > fanno
>> > di tutto, noi per avere una cosa stupida come un suono di hammond
>> > dobbiamo spendere cifre a tre zeri :-|
>> Lo ha detto anche il mio socio chitarrista... Che, essendo pure mio
>> amico, è
>> stato contento di aiutarmi nel costruire da soli certe cosucce... :)
> Si accettano dritte (e si ricambiano, quando possibile) ;-)
Uhm, per ora sono fermo a certi lavoretti sul mio vecchio Godwin (abbiamo
tolto il gruppo dell'alimentazione dalla base dell'organo e l'abbiamo
spostato in un apposito "cassonetto", quindi abbiamo ricostruito il cavume
di collegamento e bypassato pedaliera e pedale volume) e su un rack da 7
(sic) unità fatto in truciolato e ricoperto di moquette rossa... ;)


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Non chiedo le drawbar, ma... mi risulta che XP50 non abbi a bordo Leslie
> e/o overdrive.
E invece ce li ha... e suonano pure molto bene! :p Sono pure editabili in
realtime, l'XP50 ha a bordo quattro slider.
> Nossignore, la gas è quando il piano che tiri fuori dall'XP50 non ti
> basta più e vuoi un piano con risonanza, pedale, rumore dei martelletti
> e tutto quanto, in buona sostanza sfumature.
> In un hammond chorus, leslie e overdrive sono componenti ESSENZIALI, non
> sfumature.
E che ce vo'? I campioni di Hammond contenuti nell'XP50 sono sufficienti per
un mucchio di cose. Alcuni sono già campionati con il chorus inserito,
keyclick e tutto. Non è detto che un suono di Hammond debba avere per forza
tutti i controlli fisici; con uno dei miei gruppi, non potendomi permettere
all'epoca di portare in giro il mio organo, facevo tutto con il modulo
JV-1010, che aveva due patch di Hammond strepitose, con il leslie,
l'overdrive e  tutto... Anche quando capitava di fare le prove in saletta
con il gruppo hard rock, il JV-1010 non mi ha mai impedito di suonare
Highway Star e nessuno si accorgeva della differenza.
GAS, GAS, GAS :p E secondo me manchi pure di inventiva e di manine, eh.
Pigliati una Yamaha PSR e vacci in giro per almeno un paio d'anni: la
conoscerai così tanto che non ti servirà altro...


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:
>
> >> il problema è lo stesso identico per entrambi, si chiama GAS.
> >
> > Nossignore, la gas è quando il piano che tiri fuori dall'XP50 non ti
> > basta più e vuoi un piano con risonanza, pedale, rumore dei martelletti
> > e tutto quanto, in buona sostanza sfumature.
> > In un hammond chorus, leslie e overdrive sono componenti ESSENZIALI, non
> > sfumature.
>
> appunto: GAS
>
> arrenditi.
Secondo te per un chitarrista volere un suono distorto oltre al pulito è
GAS?



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> > Non chiedo le drawbar, ma... mi risulta che XP50 non abbi a bordo Leslie
> > e/o overdrive.
>
> E invece ce li ha... e suonano pure molto bene! :p Sono pure editabili in
> realtime, l'XP50 ha a bordo quattro slider.
Vabbè, tanto non ho XP50 :P
Però, tanto per curiosità... avresti voglia di fare un mp3?
> > Nossignore, la gas è quando il piano che tiri fuori dall'XP50 non ti
> > basta più e vuoi un piano con risonanza, pedale, rumore dei martelletti
> > e tutto quanto, in buona sostanza sfumature.
> > In un hammond chorus, leslie e overdrive sono componenti ESSENZIALI, non
> > sfumature.
>
> E che ce vo'? I campioni di Hammond contenuti nell'XP50 sono sufficienti per
> un mucchio di cose. Alcuni sono già campionati con il chorus inserito,
> keyclick e tutto.
Fermo, a meno che tu non suoni una nota alla volta un campione di
hammond col chorus già inserito è una boiata assurda, per i motivi che
puoi immaginare, ma è comunque un problema da poco, un chorus si trova
sempre.
> Non è detto che un suono di Hammond debba avere per forza
> tutti i controlli fisici;
Certo che no, io uso praticamente solo l'interruttore di velocità del
leslie e il pedale del volume, nonchè più raramente le prime due
drawbar.
Altro praticamente non lo tocco.
> con uno dei miei gruppi, non potendomi permettere
> all'epoca di portare in giro il mio organo, facevo tutto con il modulo
> JV-1010, che aveva due patch di Hammond strepitose, con il leslie,
> l'overdrive e  tutto... Anche quando capitava di fare le prove in saletta
> con il gruppo hard rock, il JV-1010 non mi ha mai impedito di suonare
> Highway Star e nessuno si accorgeva della differenza.
Non ho manco il 1010 :P
Però anche qui... sample?
> GAS, GAS, GAS :p
> E secondo me manchi pure di inventiva e di manine, eh.
Inventiva e manine ce le ho, ma se il materiale di partenza è quello che
è... non è che posso infilarmi un jack sotto la lingua, attaccarmi le
calamite ai denti e modulare il campo magnetico per ottenere il leslie
:P
Se il leslie non ce l'ho, non ce l'ho :P
Infatti adesso uso il notebook, ma è una pena, oltre a avere un TCO
altissimo per il conto del farmacista che mi dà gli ansiolitici :P
> Pigliati una Yamaha PSR e vacci in giro per almeno un paio d'anni: la
> conoscerai così tanto che non ti servirà altro...
Ho una antichissima PSR entry level, non c'è niente che assomigli
neanche *vagamente *a un leslie, su quelle di fascia alta sì?



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Pali Gap <
c...@cavolo.it
> wrote:

Ehm... non avresti qualche sample dell'RT20?
Tenchiu!



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
>
> Uhm, per ora sono fermo a certi lavoretti sul mio vecchio Godwin (abbiamo
> tolto il gruppo dell'alimentazione dalla base dell'organo e l'abbiamo
> spostato in un apposito "cassonetto", quindi abbiamo ricostruito il cavume
> di collegamento e bypassato pedaliera e pedale volume) e su un rack da 7
> (sic) unità fatto in truciolato e ricoperto di moquette rossa... ;)
Foto, foto :P



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> Uhm, per ora sono fermo a certi lavoretti sul mio vecchio Godwin (abbiamo
>> tolto il gruppo dell'alimentazione dalla base dell'organo e l'abbiamo
>> spostato in un apposito "cassonetto", quindi abbiamo ricostruito il
>> cavume
>> di collegamento e bypassato pedaliera e pedale volume) e su un rack da 7
>> (sic) unità fatto in truciolato e ricoperto di moquette rossa... ;)
> Foto, foto :P
Ne metterò online qualcuna :)
>> pure chi non lo ammetterebbe mai per non far sapere al "mondo" che
>> e' d'accordo con me, sa benissimo in fondo in fondo che semplicemente
>> ho _ragione_ al 100% su quasi tutto quello di cui parlo o su cui
>> do pareri/giudizi/considerazioni varie etc.
Muhahahah! ;)


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> E invece ce li ha... e suonano pure molto bene! :p Sono pure editabili in
>> realtime, l'XP50 ha a bordo quattro slider.
> Vabbè, tanto non ho XP50 :P
> Però, tanto per curiosità... avresti voglia di fare un mp3?
No :p
Io non ho XP50, ho JV-1010, ma i campioni sono gli stessi. Dammi un po' di
tempo e forse riesco a suonarti qualcosa... ora sto lavorando sull'organo e
ho smontato tutto :)
>> E che ce vo'? I campioni di Hammond contenuti nell'XP50 sono sufficienti
>> per
>> un mucchio di cose. Alcuni sono già campionati con il chorus inserito,
>> keyclick e tutto.
> Fermo, a meno che tu non suoni una nota alla volta un campione di
> hammond col chorus già inserito è una boiata assurda, per i motivi che
> puoi immaginare, ma è comunque un problema da poco, un chorus si trova
> sempre.
Appunto. Nel campionare l'Hammond, l'hanno suonato con il chorus già
inserito. Il *suo* chorus.
Non so se sai che il chorus dell'Hammond non è un chorus qualsiasi, ma un
"vibrato scanner" meccanico, IRRIPRODUCIBILE con un effetto "chorus" di una
qualsiasi tastiera.
>> Non è detto che un suono di Hammond debba avere per forza
>> tutti i controlli fisici;
> Certo che no, io uso praticamente solo l'interruttore di velocità del
> leslie e il pedale del volume, nonchè più raramente le prime due
> drawbar.
> Altro praticamente non lo tocco.
E allora! Mica ti serve per forza un organo! Per fare questo basta una buona
workstation...
>> con uno dei miei gruppi, non potendomi permettere
>> all'epoca di portare in giro il mio organo, facevo tutto con il modulo
>> JV-1010, che aveva due patch di Hammond strepitose, con il leslie,
>> l'overdrive e  tutto... Anche quando capitava di fare le prove in saletta
>> con il gruppo hard rock, il JV-1010 non mi ha mai impedito di suonare
>> Highway Star e nessuno si accorgeva della differenza.
>
> Non ho manco il 1010 :P
> Però anche qui... sample?
Non si possono postare samples su Usenet, ma appena metto a posto tutto qui
sotto monto qualcosa su qualche sito da qualche parte nel mondo. Comunque
JV1010 suona uguale a XP50. E' praticamente la stessa macchina, con qualche
extra, in un "case" un po' diverso :p
>> GAS, GAS, GAS :p
>> E secondo me manchi pure di inventiva e di manine, eh.
> Inventiva e manine ce le ho, ma se il materiale di partenza è quello che
> è... non è che posso infilarmi un jack sotto la lingua, attaccarmi le
> calamite ai denti e modulare il campo magnetico per ottenere il leslie
> :P
> Se il leslie non ce l'ho, non ce l'ho :P
> Infatti adesso uso il notebook, ma è una pena, oltre a avere un TCO
> altissimo per il conto del farmacista che mi dà gli ansiolitici :P
Senti, che tastiere hai a disposizione? Magari il modo di fare un
bell'Hammond lo troviamo.
Ah, a proposito: il Leslie funzionante non ce l'ho neanch'io. Sto usando
quello del Voce, che fa pure un casino assurdo; e prima mi accontentavo di
quello che trovavo in giro per casa tra i pedalini per chitarra di papà...
Comunque esistono pedali di simulazione Leslie come il Danelectro Rocky
Road, il Roland/Boss RT-20 e appunto il Korg G4.
> Ho una antichissima PSR entry level, non c'è niente che assomigli
> neanche *vagamente *a un leslie, su quelle di fascia alta sì?
Che PSR hai? Io ho una 620 e ha addirittura 5 -dico 5!- modellazioni di
Leslie. Non sarà il massimo, ma funziona...!


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Ehm... non avresti qualche sample dell'RT20?
> Tenchiu!
Ascolta le demo del VK8. *Quello* è il suono dell'RT20.
Se ascolti Korg CX3-BX3 invece senti il G4.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:

Dovresti farti un giro su iamm solo per leggere le sbroccate di quel
tipo: è SEMPRE così.
--



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> >> E invece ce li ha... e suonano pure molto bene! :p Sono pure editabili in
> >> realtime, l'XP50 ha a bordo quattro slider.
> > Vabbè, tanto non ho XP50 :P
> > Però, tanto per curiosità... avresti voglia di fare un mp3?
>
> No :p
> Io non ho XP50, ho JV-1010, ma i campioni sono gli stessi. Dammi un po' di
> tempo e forse riesco a suonarti qualcosa... ora sto lavorando sull'organo e
> ho smontato tutto :)
>
> >> E che ce vo'? I campioni di Hammond contenuti nell'XP50 sono sufficienti
> >> per
> >> un mucchio di cose. Alcuni sono già campionati con il chorus inserito,
> >> keyclick e tutto.
> > Fermo, a meno che tu non suoni una nota alla volta un campione di
> > hammond col chorus già inserito è una boiata assurda, per i motivi che
> > puoi immaginare, ma è comunque un problema da poco, un chorus si trova
> > sempre.
>
> Appunto. Nel campionare l'Hammond, l'hanno suonato con il chorus già
> inserito. Il *suo* chorus.
> Non so se sai che il chorus dell'Hammond non è un chorus qualsiasi, ma un
> "vibrato scanner" meccanico, IRRIPRODUCIBILE con un effetto "chorus" di una
> qualsiasi tastiera.
Sicuro, ma ricordati che se il vibrato fa parte del campione, tenderà ad
"allungarsi" e "stringersi" man mano che la frequenza del campione viene
alzata verso l'alto e verso il basso, dando un effetto alquanto
spaghettoso anche con multisample belli grossi.
> > Certo che no, io uso praticamente solo l'interruttore di velocità del
> > leslie e il pedale del volume, nonchè più raramente le prime due
> > drawbar.
> > Altro praticamente non lo tocco.
>
> E allora! Mica ti serve per forza un organo!
Intendo che altro non lo tocco mentre suono, le drawbar le uso eccome
tra una parte e l'altra ;-)
Comunque hai ragggione, mi basta un buon organo sintetizzato, ma che
assomigli almeno vagamente a un organo ;-)
> Per fare questo basta una buona
> workstation...
Pensa che in realtà sia Gem S3 che Alpha Juno hanno degli organi anche
accettabili, solo che a bordo non hanno un accidenti di effetti, oltre
al problema della percussione.
> >> con uno dei miei gruppi, non potendomi permettere
> >> all'epoca di portare in giro il mio organo, facevo tutto con il modulo
> >> JV-1010, che aveva due patch di Hammond strepitose, con il leslie,
> >> l'overdrive e  tutto... Anche quando capitava di fare le prove in saletta
> >> con il gruppo hard rock, il JV-1010 non mi ha mai impedito di suonare
> >> Highway Star e nessuno si accorgeva della differenza.
> >
> > Non ho manco il 1010 :P
> > Però anche qui... sample?
>
> Non si possono postare samples su Usenet,
Vai di
megaupload.com
 ;-)
> sotto monto qualcosa su qualche sito da qualche parte nel mondo. Comunque
> JV1010 suona uguale a XP50. E' praticamente la stessa macchina, con qualche
> extra, in un "case" un po' diverso :p
Buono a sapersi.
A proposito, come stiamo a piani?
> >> GAS, GAS, GAS :p
> >> E secondo me manchi pure di inventiva e di manine, eh.
> > Inventiva e manine ce le ho, ma se il materiale di partenza è quello che
> > è... non è che posso infilarmi un jack sotto la lingua, attaccarmi le
> > calamite ai denti e modulare il campo magnetico per ottenere il leslie
> > :P
> > Se il leslie non ce l'ho, non ce l'ho :P
> > Infatti adesso uso il notebook, ma è una pena, oltre a avere un TCO
> > altissimo per il conto del farmacista che mi dà gli ansiolitici :P
>
> Senti, che tastiere hai a disposizione? Magari il modo di fare un
> bell'Hammond lo troviamo.
Vedi sopra ;_)
> > Ho una antichissima PSR entry level, non c'è niente che assomigli
> > neanche *vagamente *a un leslie, su quelle di fascia alta sì?
>
> Che PSR hai? Io ho una 620 e ha addirittura 5 -dico 5!- modellazioni di
> Leslie. Non sarà il massimo, ma funziona...!
2qualcosa, non la uso dal '45, poi a casa controllo.
A bordo ha effettivamente un effetto chiamato "Rotary", ma è
assolutamente insignificante, assomiglia più a un flanger che ad altro.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:faief0$94c$1...@tdi.cu.mi.it...
> BrownSound wrote:
>
>> appunto: GAS
>>
>> arrenditi.
>
> secondo me non c'è storia
> non sono chitarrista ma quelli che conosco hanno sempre il solito
> strumento che si portano dietro da secoli. è proprio una tipologia
> differente. t'accatti (o possiedi già) una gibson anni '40/'50/'60 e sei
> il figo della città. la musica si suona con le les paul, telecaster,
> stratocaster che esistono da decenni e presa la pedaliera per gli effetti
> hai tutto il range artistico mondiale, con 300 euro prendi una signora
> nylon + una classica.
ecco vedi: per la tua ottica bastano 300 euro per comprare le chitarre
per la mia ottica bastano 300 euro per comprare le tastiere.
è sempre il solito discorso che si fa a gara o a chi ha speso di piu o a chi
ha speso meno o a chi è piu furbo o a chi è piu sfigato.
se si hanno delle cose da dire, basta anche un ukulele, se invece si
inseguono suoni e performance varie i soldi non bastano mai.
il fatto che tu conosca qualche chitarrista con una sola chitarra è un fatto
atipico e a se stante. non sto qui a dire che sia giusto o meno avere una o
piu chitarre o una o piu tastiere. sto solo dicendovi che quelle che per voi
tastieristi sembrano sacrosante (LOL) necessità che vi costringono (ARILOL)
a spendere migliaia di euro per l' atrezzatura, esistono esattamente
identiche anzi anche di piu per molti chitarristi che spendono o sognano di
spendere il decuplo di voi tastieristi per avere tutto il "necessario"
(TRIPLO LOL CARPIATO)
a parte che possedere una gibson degli anni che tu citavi significa avere
venduto un appartamento in piazza duomo a milano e aver reinvestito tutto
nella chitarra, ribadisco che per suonare, imho bastano anche strumenti non
necessariamente costosi, in nentrambi i casi, chitarra e tastiere.
ma che in entrambi i casi, molti siano affetti da gas, talvolta non
rendendosene conto, che porta ad avvertire un numero di esigenze sempre
superiore al punto di dover spendere, spendere, spendere.
leggo qui di certi suoni che fanno schifo, di certi campionamenti che fanno
cagare, di certi piani o organi inaccettabili....
ma dove??
pensate forse voi che la gente che ascolta, svogliata, mentre suonate in
qualche pub o sagra paesana, si renda conto se il vostro hammond non è
amplificato da un leslie originale come quello di ken hensley?? ma per
favore;))
così come per voi tastieristi, qualsiasi chitarrina da 300 euro va bene per
suonare la chitarra, (e spesso non sempre sono quasi daccordo anchio), io vi
garantisco che per il 99,99% del resto del mondo voi tastieristi potete
tranquillamente suonare con una tastiera da 300 euro come la mia xp50 che
nessuno si lamenterà mai del vostro suono, trovandolo "inadeguato" come
invece appare a voi inconsapevoli, malati, di GAS.
e qui chiudo perchè se non capite ora, lo capirete quando sarete grandi:P



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound <brown...@LEVAMImusicoff.com> wrote:
>
> a parte che possedere una gibson degli anni che tu citavi significa avere
> venduto un appartamento in piazza duomo a milano e aver reinvestito tutto
> nella chitarra, ribadisco che per suonare, imho bastano anche strumenti non
> necessariamente costosi, in nentrambi i casi, chitarra e tastiere.
> ma che in entrambi i casi, molti siano affetti da gas, talvolta non
> rendendosene conto, che porta ad avvertire un numero di esigenze sempre
> superiore al punto di dover spendere, spendere, spendere.
> leggo qui di certi suoni che fanno schifo, di certi campionamenti che fanno
> cagare, di certi piani o organi inaccettabili....
> ma dove??
> pensate forse voi che la gente che ascolta, svogliata, mentre suonate in
> qualche pub o sagra paesana, si renda conto se il vostro hammond non è
> amplificato da un leslie originale come quello di ken hensley?? ma per
> favore;))
Il problema nel caso specifico non è la verosimiglianza del leslie, ma
la PRESENZA del leslie: anche mia nonna sa distinguere un pulito da un
organaccio distorto.
Detto questo, credo che nessuno qui dentro suoni per suscitare
l'apprezzamento del pubblico da balera e della diciottenne che ascolta
gigggi d'alessio.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Secondo te per un chitarrista volere un suono distorto oltre al pulito č
> GAS?
GAS del chitarrista č volere IL suono distorto del Marshall Plexi, cosě come
tu vuoi IL suono di organo dell'Hammond B3. Il chitarrista poveretto affetto
da GAS si compra il Valvetronix, tu compri un clone.
Dire "voglio distorto e pulito" č come dire " voglio organo e pianoforte".
Ma organo e pianoforte ce li ha anche la PSR, cosě come distorto e pulito ce
li ha pure un ampli da 50 euro, almeno oggi (e su quelli di una volta...
beh, un pedale da 20 euro č piů che sufficiente). Se invece tu mi dici:
"voglio un Hammond e uno Steinway", č uguale a dire "voglio una Stratocaster
e un Marshall".
Ho un amico che č uno stimato arrangiatore e compositore, nonché
chitarrista. Come tastiere ha solo una Roland D50, una GEM PK7 e un Sound
Canvas; come chitarra ha una HOHNER (non Hofner!) semiacustica e un ampli
Behringer. Credimi, con questo setup ha fatto molto di piů e molto meglio di
un suo "collega" che cambia una tastiera ogni due anni... E i suoi suoni
sono comunque realistici e versatili. Tutta questione di MANINE e
inventiva... e con "manine" non intendo bricolage o modifiche, ma
semplicemente saper suonare.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Sicuro, ma ricordati che se il vibrato fa parte del campione, tenderà ad
> "allungarsi" e "stringersi" man mano che la frequenza del campione viene
> alzata verso l'alto e verso il basso, dando un effetto alquanto
> spaghettoso anche con multisample belli grossi.
Tecnicamente è così, praticamente no. Fidati. Solitamente poi per quanto
riguarda l'Hammond i loop sono molto brevi, quindi non occupano grande
spazio. Ricordati che Roland Sound Canvas aveva 1 MB di ROM... Se i sample
sono fatti bene e gestiti bene, tutto si maschera anche campionando ogni
quinta.
>> > Certo che no, io uso praticamente solo l'interruttore di velocità del
>> > leslie e il pedale del volume, nonchè più raramente le prime due
>> > drawbar.
>> > Altro praticamente non lo tocco.
>> E allora! Mica ti serve per forza un organo!
> Intendo che altro non lo tocco mentre suono, le drawbar le uso eccome
> tra una parte e l'altra ;-)
> Comunque hai ragggione, mi basta un buon organo sintetizzato, ma che
> assomigli almeno vagamente a un organo ;-)
Prova un TG77 Yamaha (o una SY77 se vuoi pure 61 tasti): essendo un synth
AFM, hai a disposizione varie armoniche con cui giocare. Un controller
esterno programmato in SysEx e il gioco è fatto...
>> Per fare questo basta una buona
>> workstation...
> Pensa che in realtà sia Gem S3 che Alpha Juno hanno degli organi anche
> accettabili, solo che a bordo non hanno un accidenti di effetti, oltre
> al problema della percussione.
Eh... se vuoi pure la percussione già andiamo sul difficile! Però si può
sempre aggirare, volendo...
>> Non si possono postare samples su Usenet,
> Vai di
megaupload.com
 ;-)
Che è sta cosa?
>> sotto monto qualcosa su qualche sito da qualche parte nel mondo. Comunque
>> JV1010 suona uguale a XP50. E' praticamente la stessa macchina, con
>> qualche
>> extra, in un "case" un po' diverso :p
> Buono a sapersi.
> A proposito, come stiamo a piani?
Ti piace il piano Roland classico, più o meno quello del banco GS standard?
Ecco... Poi c'è una discreta simulazione dell'RD-1000 e un discreto honky,
nient'altro. I Rhodes sono dinamici ma irrealistici.
Comunque è espandibile con le SR-JV.
>> Senti, che tastiere hai a disposizione? Magari il modo di fare un
>> bell'Hammond lo troviamo
> Vedi sopra ;_)
S3 e Juno?
Beh... anch'io ho ben due Juno 106... Dunque: prendi il suono di organo e
attaccaci un Boss RT-20! Lavorando un po' di cutoff e resonance, e
impostando bene l'ADSR, riesci a fare grandi cose. E' pur vero che l'Alpha è
difficile da programmare...
Su S3: non hai mica possibilità di importare 1 MB di campioni? Cercane di
buoni... nelle librerie Roland serie CDX se ne trovano a bizzeffe... e
convertili con il Sample Converter in un formato a te consono.
>> > Ho una antichissima PSR entry level, non c'è niente che assomigli
>> > neanche *vagamente *a un leslie, su quelle di fascia alta sì?
>> Che PSR hai? Io ho una 620 e ha addirittura 5 -dico 5!- modellazioni di
>> Leslie. Non sarà il massimo, ma funziona...!
> 2qualcosa, non la uso dal '45, poi a casa controllo.
> A bordo ha effettivamente un effetto chiamato "Rotary", ma è
> assolutamente insignificante, assomiglia più a un flanger che ad altro.
Uhm, buono a sapersi; io per rafforzare il DSP rotary usavo pure un vero
flanger, ai tempi della PSR.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Il problema nel caso specifico non è la verosimiglianza del leslie, ma
> la PRESENZA del leslie: anche mia nonna sa distinguere un pulito da un
> organaccio distorto.
> Detto questo, credo che nessuno qui dentro suoni per suscitare
> l'apprezzamento del pubblico da balera e della diciottenne che ascolta
> gigggi d'alessio.
Made In Japan è stato fatto senza leslie. Erano rotti.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> > Secondo te per un chitarrista volere un suono distorto oltre al pulito è
> > GAS?
>
> GAS del chitarrista è volere IL suono distorto del Marshall Plexi, così come
> tu vuoi IL suono di organo dell'Hammond B3.
Manco morto.
> da GAS si compra il Valvetronix, tu compri un clone.
> Dire "voglio distorto e pulito" è come dire " voglio organo e pianoforte".
Esatto, e io che ho detto?
Mica ho parlato di Hammond (anzi, i miei tastierai preferiti usano
Farfisa e Vox, e vediamo se indovini chi sono ;-).
Converrai con me però che la Leslie (o analogo combo distorsione
sull'11+rotary) è parte essenziale del suono di organo.
> Ma organo e pianoforte ce li ha anche la PSR, così come distorto e pulito ce
> li ha pure un ampli da 50 euro, almeno oggi (e su quelli di una volta...
> beh, un pedale da 20 euro è più che sufficiente). Se invece tu mi dici:
> "voglio un Hammond e uno Steinway", è uguale a dire "voglio una Stratocaster
> e un Marshall".
> Ho un amico che è uno stimato arrangiatore e compositore, nonché
> chitarrista. Come tastiere ha solo una Roland D50, una GEM PK7 e un Sound
> Canvas; come chitarra ha una HOHNER (non Hofner!) semiacustica e un ampli
> Behringer. Credimi, con questo setup ha fatto molto di più e molto meglio di
> un suo "collega" che cambia una tastiera ogni due anni... E i suoi suoni
> sono comunque realistici e versatili. Tutta questione di MANINE e
> inventiva... e con "manine" non intendo bricolage o modifiche, ma
> semplicemente saper suonare.
Allora vendi tutto e compra una PK7, che aspetti?
>:->
>:->
>:->
 <eg>



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:

Vedi altro post sui Purple ;-)



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> > Sicuro, ma ricordati che se il vibrato fa parte del campione, tenderà ad
> > "allungarsi" e "stringersi" man mano che la frequenza del campione viene
> > alzata verso l'alto e verso il basso, dando un effetto alquanto
> > spaghettoso anche con multisample belli grossi.
>
> Tecnicamente è così, praticamente no. Fidati. Solitamente poi per quanto
> riguarda l'Hammond i loop sono molto brevi, quindi non occupano grande
> spazio. Ricordati che Roland Sound Canvas aveva 1 MB di ROM... Se i sample
> sono fatti bene e gestiti bene, tutto si maschera anche campionando ogni
> quinta.
Sicuro, il campione ha importanza molto relativa, imho.
> >> > Certo che no, io uso praticamente solo l'interruttore di velocità del
> >> > leslie e il pedale del volume, nonchè più raramente le prime due
> >> > drawbar.
> >> > Altro praticamente non lo tocco.
> >> E allora! Mica ti serve per forza un organo!
> > Intendo che altro non lo tocco mentre suono, le drawbar le uso eccome
> > tra una parte e l'altra ;-)
> > Comunque hai ragggione, mi basta un buon organo sintetizzato, ma che
> > assomigli almeno vagamente a un organo ;-)
>
> Prova un TG77 Yamaha (o una SY77 se vuoi pure 61 tasti): essendo un synth
> AFM, hai a disposizione varie armoniche con cui giocare. Un controller
> esterno programmato in SysEx e il gioco è fatto...
Proverollo, ma sappi che così mi stai facendo più male alla GAS che
altro ;-)
> >> Per fare questo basta una buona
> >> workstation...
> > Pensa che in realtà sia Gem S3 che Alpha Juno hanno degli organi anche
> > accettabili, solo che a bordo non hanno un accidenti di effetti, oltre
> > al problema della percussione.
>
> Eh... se vuoi pure la percussione già andiamo sul difficile! Però si può
> sempre aggirare, volendo...
In realtà no, basta prendere un suono che ci assomigli e metterlo in
legato monofonico ;-)
> >> Non si possono postare samples su Usenet,
> > Vai di
megaupload.com
 ;-)
>
> Che è sta cosa?
Ci puoi postare qualsiasi file fino a 500MB , aggratis.
> > Buono a sapersi.
> > A proposito, come stiamo a piani?
>
> Ti piace il piano Roland classico, più o meno quello del banco GS standard?
Abbastanzetta.
> Ecco... Poi c'è una discreta simulazione dell'RD-1000 e un discreto honky,
> nient'altro. I Rhodes sono dinamici ma irrealistici.
> Comunque è espandibile con le SR-JV.
Vedrollo.
> >> Senti, che tastiere hai a disposizione? Magari il modo di fare un
> >> bell'Hammond lo troviamo
> > Vedi sopra ;_)
>
> S3 e Juno?
> Beh... anch'io ho ben due Juno 106... Dunque: prendi il suono di organo e
> attaccaci un Boss RT-20!
E' proprio quello che farò, settimana prossima vado a provare un po' di
effetti ivi compreso l'RT20, la cui demo sul sito mi ha abbastanza
convinto (specie l'overdrive).



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
> Esatto, e io che ho detto?
> Mica ho parlato di Hammond (anzi, i miei tastierai preferiti usano
> Farfisa e Vox, e vediamo se indovini chi sono ;-).
Ray Manzarek e Rick Wright? Tra l'altro il primo abbandonņ il Vox quasi
subito in favore di un Gibson G101.
> Converrai con me perņ che la Leslie (o analogo combo distorsione
> sull'11+rotary) č parte essenziale del suono di organo.
No. Non convengo con te. Non ho un Leslie e uso lo stesso un organo
Godwin... Un Leslie potrebbe *migliorare* il suono.
Ma tu cosa ci devi suonare? Vuoi un suono alla Jon Lord?
> Allora vendi tutto e compra una PK7, che aspetti?
Ho una PSR-620, a volte basta quella. Tra l'altro va anche a batterie. :p


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> Tecnicamente è così, praticamente no. Fidati. Solitamente poi per quanto
>> riguarda l'Hammond i loop sono molto brevi, quindi non occupano grande
>> spazio. Ricordati che Roland Sound Canvas aveva 1 MB di ROM... Se i
>> sample
>> sono fatti bene e gestiti bene, tutto si maschera anche campionando ogni
>> quinta.
> Sicuro, il campione ha importanza molto relativa, imho.
Ecco...
> Proverollo, ma sappi che così mi stai facendo più male alla GAS che
> altro ;-)
Ti capisco. Io ne sono affetto.
>> Eh... se vuoi pure la percussione già andiamo sul difficile! Però si può
>> sempre aggirare, volendo...
> In realtà no, basta prendere un suono che ci assomigli e metterlo in
> legato monofonico ;-)
Ecco appunto. Attento che però la percussione è una sinusoide, e che
dovresti usare un legato POLIFONICO, non monofonico. E' lì il problema. Sai
anche che in un vero Hammond il tirante dell' 1' (non mi piace il termine
"drawbar"...) è escluso quando accendi la percussione?
>> >> Non si possono postare samples su Usenet,
>> > Vai di
megaupload.com
 ;-)
>> Che è sta cosa?
> Ci puoi postare qualsiasi file fino a 500MB , aggratis.
Bello!
>> > Buono a sapersi.
>> > A proposito, come stiamo a piani?
>> Ti piace il piano Roland classico, più o meno quello del banco GS
>> standard?
> Abbastanzetta.
Ecco. Considera XP50 (e anche XP60, XP80, XP30).
>> Ecco... Poi c'è una discreta simulazione dell'RD-1000 e un discreto
>> honky,
>> nient'altro. I Rhodes sono dinamici ma irrealistici.
>> Comunque è espandibile con le SR-JV.
> Vedrollo.
Vedilo, vedilo... C'è anche il rack a 2 unità JV1080/JV2080, e versioni più
belle (serie XV: XV5080/XV3080/XV2020)
> E' proprio quello che farò, settimana prossima vado a provare un po' di
> effetti ivi compreso l'RT20, la cui demo sul sito mi ha abbastanza
> convinto (specie l'overdrive).
Ecco! Bravo, stai vincendo la GAS.
Io invece appena posso (tra qualche annetto) m'accatto il leslie Motion
Sound. Se hai 1000 euro da "sbatter via"... è una buona alternativa... il
PRO3X è anche abbastanza portatile ed è già microfonato!
Btw, perché non provi un vecchio clone? Un Crumar Organizer? Io l'ho avuto e
lo usavo per suonarci i Deep Purple!


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
BrownSound wrote:
> ecco vedi: per la tua ottica bastano 300 euro per comprare le chitarre
> per la mia ottica bastano 300 euro per comprare le tastiere.
mmh... purtroppo con 300 euro non prendi niente che possa permetterti di
suonare tutto
> è sempre il solito discorso che si fa a gara o a chi ha speso di piu o a
> chi ha speso meno o a chi è piu furbo o a chi è piu sfigato.
non credo. il mio amico batterista/chitarrista ha preso su ebay una simil
STRATO a 140 euro da un negozio di quelli che te le vendono in serie. Suona
da DIO e un suo amico (chitarrista) professionista la voleva, quella! perchè
aveva paura che prendendone un'altra non sarebbe stata la stessa cosa. Una
volta acquistata si è ero conto che anche la sua suonava ottimamente.
per le tastiere questo non può avvenire
o compri un modello che sai suoni bene (e quelle che suonano bene costano
MOLTO) o friggi.
a settembre dovrei intraprendere un rapportino con un gruppo cover band
degli IRON... il chitarrista con la sua les paul (non vintage) e uno
zommettino da ridere (più amplificatore ridicolo) tira fuori timbri da
paura. con le tastiere questo non accade perchè DEVI avere il campione di
riferimento
> se si hanno delle cose da dire, basta anche un ukulele, se invece si
> inseguono suoni e performance varie i soldi non bastano mai.
questo è appurato!
se cominci a comprare ampli e testate per casa, sala prove, palco, effetti
di riserva et similia, nessun portafoglio può reggere. è come acquistare una
bici da corsa da 7000 euro oppure una da 1500. La differenza con un
tastierista è che il parco suoni è molto più contenuto (il solo suono di
chitarra). emulare ogni sonorità di piani e tastiere vintage (e non) è
impossibile se non circondandosi da decine di strumenti
> il fatto che tu conosca qualche chitarrista con una sola chitarra è un
> fatto atipico e a se stante. non sto qui a dire che sia giusto o meno
> avere una o piu chitarre o una o piu tastiere. sto solo dicendovi che
> quelle che per voi tastieristi sembrano sacrosante (LOL) necessità che vi
> costringono (ARILOL) a spendere migliaia di euro per l' atrezzatura,
> esistono esattamente identiche anzi anche di piu per molti chitarristi
> che spendono o sognano di spendere il decuplo di voi tastieristi per
> avere tutto il "necessario" (TRIPLO LOL CARPIATO).
no.
con una chitarra arrivi in modo molto più vicino ad una certa timbrica
cosa non possibile con una tastiera perchè nessuna ha un parco suoni così
vasto da coprirli tutti
> a parte che possedere una gibson degli anni che tu citavi significa avere
> venduto un appartamento in piazza duomo a milano e aver reinvestito tutto
> nella chitarra, ribadisco che per suonare, imho bastano anche strumenti
> non necessariamente costosi, in nentrambi i casi, chitarra e tastiere.
no
se hai una chitarra mediocre ci puoi benissimo suonare
una tastiera mediocre rimane pessima e nel giro di poco tempo da gettare
con 1000 euro non ci tiri fuori 2 chitarre (acustica ed elettrica) nuove
abbastanza buone?
> ma che in entrambi i casi, molti siano affetti da gas, talvolta non
> rendendosene conto, che porta ad avvertire un numero di esigenze sempre
> superiore al punto di dover spendere, spendere, spendere.
> leggo qui di certi suoni che fanno schifo, di certi campionamenti che
> fanno cagare, di certi piani o organi inaccettabili...
i piani digitali sono "cloni"
una chitarra non è una clone, è una chitarra
un piano digitale se non tira fuori il timbro del piano, non soddisfa
un'acustica ti copre tutto il repertorio acustico
perchè è stato suonato con quello "strumento"
> ma dove??
> pensate forse voi che la gente che ascolta, svogliata, mentre suonate in
> qualche pub o sagra paesana, si renda conto se il vostro hammond non è
> amplificato da un leslie originale come quello di ken hensley?? ma per
> favore;))
sì, a chi interessa l'hammond e il leslie, sì
a me sinceramente no
ma un hammond che fa cagare si sente e come
il tastierista sul palco molto spesso deve poi passare da un suono ad un
altro
che non è la stessa cosa che premere un pedalino
bastasse sulla mia tastiera pigiare un tasto ed avere un mellotron...
> così come per voi tastieristi, qualsiasi chitarrina da 300 euro va bene
> per suonare la chitarra, (e spesso non sempre sono quasi daccordo
> anchio), io vi garantisco che per il 99,99% del resto del mondo voi
> tastieristi potete tranquillamente suonare con una tastiera da 300 euro
> come la mia xp50 che nessuno si lamenterà mai del vostro suono,
la chitarra anche se non suona UGUALE suonerà comunque SIMILE
agisci su corde e uscirà un suono di "chitarra"
il suono di "tastiera" NON esiste
per venirti incontro:
mi spieghi come fai a suonare un pezzo di pianoforte sull' xp50?
ha un timbro accettabile? no
ha un'estensione che permette di suonare? no
ha una dinamica adatta? no
ha una polifonia sufficiente? no
e non ti ho preso nessun riferimento *particolare*
ci sono buoni suoni analogici? organi liturgici? CP80? mellotron? rhodes?
clavinet? wurlitzer? sonorità prophet, moog, oberheim o tipo TB303?
spero si essermi spiegato
ciao
piotre
ps: guarda questo link:
http://www.hollowsun.com/vintage/nostalgia.html
sono tutti strumenti diversi con suoni diversi
ti pare mai possibile poterli suonare con una tastiera da 300 euri?



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
> la chitarra anche se non suona UGUALE suonerà comunque SIMILE
> agisci su corde e uscirà un suono di "chitarra"
Vero, essenzialmente la guitarra è:
* Acustica
* Distorta
* Pulita
* Crunch / Chorus
Con due chitarre, un ampli e qualche pedale fai TUTTE queste cose:
un'acustica da 1500 euro magari ha un suono più bello di una da 150, o
si scorda meno facilmente, o è più confortevole, ma da 1500 a 50 euro
tutte le acustiche suonano come una guitarra acustica.
> il suono di "tastiera" NON esiste
Vero.
> per venirti incontro:
> mi spieghi come fai a suonare un pezzo di pianoforte sull' xp50?
Falso.
Non conosco l'Xp50, ma se non è musica classica un accompagnamento
pianistico rock si può tirare fuori da quasi tutte le workstation
moderne.
Certo, l'imminente S90 XS avrà un feeling e un suono che un'arranger
Casio da 200 euro non avrà mai, ma anche dal Casio tiri fuori un piano
un attimo decente.
Ovviamente la musica classica è esclusa.
> ci sono buoni suoni analogici? organi liturgici? CP80? mellotron? rhodes?
> clavinet? wurlitzer? sonorità prophet, moog, oberheim o tipo TB303?
Non è tanto "il suono", ma le sonorità, il carattere e la tecnica
esecutiva che hanno bisogno di implementazioni tecnologiche particolari.
Se ti serve il lead alla Emerson, DEVI avere il legato e il portamento.
Se ti serve l'organo schiacciasassi, leslie e overdrive SERVONO,
eccetera.
>
http://www.hollowsun.com/vintage/nostalgia.html
> sono tutti strumenti diversi con suoni diversi
> ti pare mai possibile poterli suonare con una tastiera da 300 euri?
Devo dire che anche quel plugin a volte è poco credibile, principalmente
perchè è un rompler a sua volta :P



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
>
> > E' proprio quello che farò, settimana prossima vado a provare un po' di
> > effetti ivi compreso l'RT20, la cui demo sul sito mi ha abbastanza
> > convinto (specie l'overdrive).
>
> Ecco! Bravo, stai vincendo la GAS.
> Io invece appena posso (tra qualche annetto) m'accatto il leslie Motion
> Sound. Se hai 1000 euro da "sbatter via"... è una buona alternativa... il
> PRO3X è anche abbastanza portatile ed è già microfonato!
E *TU* VIENI A PARLARE A ME DI GAS?
:-DDDDDDDDD
> Btw, perché non provi un vecchio clone? Un Crumar Organizer? Io l'ho avuto e
> lo usavo per suonarci i Deep Purple!
A trovarli :-|
Avevo trovato eoni fa un clone analogico dei primi 80s, era una FIGATA,
aveva un suono UNICO, molto rauco ma bello pieno e rimbombante, era
ragionevolmente piccolo e leggero, costava un'inezia e... era già
venduto.
Marca Firstman, modello non pervenuto.
Intanto mi prendo il Boss, poi più avanti vedrò.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Grr! Argh! (Colossale) wrote:
>> per venirti incontro:
>> mi spieghi come fai a suonare un pezzo di pianoforte sull' xp50?
>
> Falso.
> Non conosco l'Xp50, ma se non è musica classica un accompagnamento
> pianistico rock si può tirare fuori da quasi tutte le workstation
> moderne.
> Certo, l'imminente S90 XS avrà un feeling e un suono che un'arranger
> Casio da 200 euro non avrà mai, ma anche dal Casio tiri fuori un piano
> un attimo decente.
non parlo di decenza o meno
parlo di tastiera capace di soddisfare materialmente un pezzo o meno
> Ovviamente la musica classica è esclusa.
non solo la classica
ci sono brani che pretondono un range di ottave maggiore che il solo
trasporre non soddisfa. toh... "maple leaf rag"
> Non è tanto "il suono", ma le sonorità, il carattere e la tecnica
> esecutiva che hanno bisogno di implementazioni tecnologiche particolari.
> Se ti serve il lead alla Emerson, DEVI avere il legato e il portamento.
> Se ti serve l'organo schiacciasassi, leslie e overdrive SERVONO,
> eccetera.
è anche il timbro
se un una tastiera non ha il suono di hammond e mi serve un hammond?
se non ha organi liturgici e a me servono organi liturgici?
e nel caso abbia solo 2 timbri da "chiesa" non posso certo suonarci solo la
marcia nuziale col "TUTTI" o un misero accompagnamento con registri più
dolci.
con un DX7 non ci suoni pianoforti, non ci fai prog e neppure blues
>>
http://www.hollowsun.com/vintage/nostalgia.html
>> sono tutti strumenti diversi con suoni diversi
>> ti pare mai possibile poterli suonare con una tastiera da 300 euri?
>
> Devo dire che anche quel plugin a volte è poco credibile, principalmente
> perchè è un rompler a sua volta :P
il mo era solo un esempio per far capire che una tastiera non suona tutti
gli organi, i piani e le tastiere... altrimenti entri nella logica che
spiegava BrownSonnd del "non accontentarsi"
anche se a me sembravano ottimi samples (e ringrazio ancora Jacopo Mordenti
per avermeli inviati)
ciao
piotre



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Grr! Argh! (Colossale) wrote:
>
> >> per venirti incontro:
> >> mi spieghi come fai a suonare un pezzo di pianoforte sull' xp50?
> >
> > Falso.
> > Non conosco l'Xp50, ma se non è musica classica un accompagnamento
> > pianistico rock si può tirare fuori da quasi tutte le workstation
> > moderne.
> > Certo, l'imminente S90 XS avrà un feeling e un suono che un'arranger
> > Casio da 200 euro non avrà mai, ma anche dal Casio tiri fuori un piano
> > un attimo decente.
>
> non parlo di decenza o meno
> parlo di tastiera capace di soddisfare materialmente un pezzo o meno
Appunto, vedi che diciamo la stessa cosa?
> > Ovviamente la musica classica è esclusa.
>
> non solo la classica
> ci sono brani che pretondono un range di ottave maggiore che il solo
> trasporre non soddisfa. toh... "maple leaf rag"
Vero, ma in franchezza la differenza di costo tra un modello 61 tasti e
uno 76 è abbastanza trascurabile.
> > Non è tanto "il suono", ma le sonorità, il carattere e la tecnica
> > esecutiva che hanno bisogno di implementazioni tecnologiche particolari.
> > Se ti serve il lead alla Emerson, DEVI avere il legato e il portamento.
> > Se ti serve l'organo schiacciasassi, leslie e overdrive SERVONO,
> > eccetera.
>
> è anche il timbro
> se un una tastiera non ha il suono di hammond e mi serve un hammond?
> se non ha organi liturgici e a me servono organi liturgici?
> e nel caso abbia solo 2 timbri da "chiesa" non posso certo suonarci solo la
> marcia nuziale col "TUTTI" o un misero accompagnamento con registri più
> dolci.
> con un DX7 non ci suoni pianoforti, non ci fai prog e neppure blues
Però, lui dice, con una workstation buona ci tiri fuori sia degli organi
da chiesa decenti che i suoni FM classici.
E su questo sono d'accordo, il fatto è che "la workstation buona" che fa
tutte queste cose, perchè a bordo ha tutta la tecnologia che serve
(campioni giusti, filtri, portamento, overdrive, leslie, chorus) è una
macchina di fascia *alta* che costa un sacco di dindini.
> anche se a me sembravano ottimi samples (e ringrazio ancora Jacopo Mordenti
> per avermeli inviati)
I sample sono ottimi, questo è vero.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:
> > Esatto, e io che ho detto?
> > Mica ho parlato di Hammond (anzi, i miei tastierai preferiti usano
> > Farfisa e Vox, e vediamo se indovini chi sono ;-).
>
> Ray Manzarek e Rick Wright? Tra l'altro il primo abbandonò il Vox quasi
> subito in favore di un Gibson G101.
Sbagliati entrambi, anche se adoro Wright.
> > Converrai con me però che la Leslie (o analogo combo distorsione
> > sull'11+rotary) è parte essenziale del suono di organo.
>
> No. Non convengo con te. Non ho un Leslie e uso lo stesso un organo
> Godwin... Un Leslie potrebbe *migliorare* il suono.
> Ma tu cosa ci devi suonare? Vuoi un suono alla Jon Lord?
Pensa a Lord + Ken Hensley + Allen Lanier, ma mooooooooooooooolto più
cattivi e ci sei.



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Grr! Argh! (Colossale) wrote:
>>> Certo, l'imminente S90 XS avrà un feeling e un suono che un'arranger
>>> Casio da 200 euro non avrà mai, ma anche dal Casio tiri fuori un piano
>>> un attimo decente.
>>
>> non parlo di decenza o meno
>> parlo di tastiera capace di soddisfare materialmente un pezzo o meno
>
> Appunto, vedi che diciamo la stessa cosa?
non credo
sia l'S90 che il Privia sono sufficienti per suonare un pezzo di piano di
quella estensione
l'S90 magari è migliore ma il Casio è suonabile ugualmente
>> ci sono brani che pretondono un range di ottave maggiore che il solo
>> trasporre non soddisfa. toh... "maple leaf rag"
>
> Vero, ma in franchezza la differenza di costo tra un modello 61 tasti e
> uno 76 è abbastanza trascurabile.
ma non è trascurabile avere 88 tasti per chi vuole suonare il piano
quindi una qualsiasi tastiera da 300 euro (come spiegava BrownSound)
non sempre è sufficiente.
"mood for a day" o "the clap" (o altre milioni di canzoni) non necessitano
di chitarre a 4 cifre
> Però, lui dice, con una workstation buona ci tiri fuori sia degli organi
> da chiesa decenti che i suoni FM classici.
> E su questo sono d'accordo, il fatto è che "la workstation buona" che fa
> tutte queste cose, perchè a bordo ha tutta la tecnologia che serve
> (campioni giusti, filtri, portamento, overdrive, leslie, chorus) è una
> macchina di fascia *alta* che costa un sacco di dindini.
esatto
e certe volte non ci trovi neppure tutto
se per lui la XP50 è buona, ok



title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> Ecco! Bravo, stai vincendo la GAS.
>> Io invece appena posso (tra qualche annetto) m'accatto il leslie Motion
>> Sound. Se hai 1000 euro da "sbatter via"... è una buona alternativa... il
>> PRO3X è anche abbastanza portatile ed è già microfonato!
> E *TU* VIENI A PARLARE A ME DI GAS?
> :-DDDDDDDDD
Ma l'ho detto che io ce l'ho! L'unica differenza con te è che io SO che
tutta la roba che voglio NON mi serve... :)
>> Btw, perché non provi un vecchio clone? Un Crumar Organizer? Io l'ho
>> avuto e
>> lo usavo per suonarci i Deep Purple!
> A trovarli :-|
> Avevo trovato eoni fa un clone analogico dei primi 80s, era una FIGATA,
> aveva un suono UNICO, molto rauco ma bello pieno e rimbombante, era
> ragionevolmente piccolo e leggero, costava un'inezia e... era già
> venduto.
> Marca Firstman, modello non pervenuto.
http://www.mercatinomusicale.com/tastiere/hammond-e-cloni-organo/
Cerca un po'...
> Intanto mi prendo il Boss, poi più avanti vedrò.
Ecco, bravo.


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
>> Ray Manzarek e Rick Wright? Tra l'altro il primo abbandonò il Vox quasi
>> subito in favore di un Gibson G101.
> Sbagliati entrambi, anche se adoro Wright.
Cazzo. No, mi sa che non ci sono.
>> > Converrai con me però che la Leslie (o analogo combo distorsione
>> > sull'11+rotary) è parte essenziale del suono di organo.
>> No. Non convengo con te. Non ho un Leslie e uso lo stesso un organo
>> Godwin... Un Leslie potrebbe *migliorare* il suono.
>> Ma tu cosa ci devi suonare? Vuoi un suono alla Jon Lord?
> Pensa a Lord + Ken Hensley + Allen Lanier, ma mooooooooooooooolto più
> cattivi e ci sei.
Ah, e allora non prendere nemmeno il Leslie... prendi un pedalino per
chitarra! Anzi a sto punto manco l'Hammond ti serve... :)


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: ifit'smagic

text:
Grr! Argh! (Colossale) ha scritto:
> Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
>
> Certo, l'imminente S90 XS avrą un feeling e un suono che un'arranger
>
[cut]
scusa l'OT, ma dove hai appreso questa notizia?


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Ciao  se ti  interessa io ho  in vendita un Oberheim Ob3  Exp. molto  bello
...lo piloti  via  midi con una qualsiasi tast  midi  e sta in una
valigetta...
suona  bene ha un buon leslie interno (e distorsore)
ciao  Mao
"Grr! Argh! (Colossale)" ha scritto:
> Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
> economico?
> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
>
> --
> How sad is it that, in the age of Paris,
> Nicole, and Lindsay, we look back on the
> era of the Spice Girls as something legit?


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: Luca Sasdelli

text:
> "Grr! Argh! (Colossale)" ha scritto:
>
>> Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
>> economico?
>> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
Se guardi su
www.mercatinomusicale.com
 c'e' diversa roba interessante
in vendita dai privati: ad esempio vedo ora un Roland VK7 a 700 euro e
un Korg CX3-II a 1000 euri (che, avendolo, ti raccomando caldamente).
Ciao
Luca


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

author: tompabes

text:
Mao wrote:
>> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia nulla?
ma come, un nord electro non ti va bene?


title: Ma un organo che non debba svenarmi?

text:
Mao wrote:
>> Possibile che in giro non si trovi uno straccio di organo un attimino
>> economico?
>> Non ho pretese enormi, possibile che sotto i 1000 euri non ci sia
>> nulla?
un NE2 rack
ciao
piotre


title: -FANTASTICA OFFERTA SU TASTIERA, MODULO SONORO E PC PORTATILE-

author: MidiWare

text:
Vendo i seguenti fantastici strumenti musicali:
- Tatiera Roland E-66: 61 tasti sensibili alla dinamica, 28 voci di
polifonia, 241 timbri + 9 stili percussivi, 116 stili di accompagnamento,
Floppy drive con midifile player, Chorus e reverbero digitali, display
numerico, Connessioni cuffia, L/R, Sustain, Prese midi (IN, OUT, THRU),
Diffusori amplificati incorporati 5+5 W stereo. Stato perfetta, come nuova
usata praticamente MAI.
Lire 600.000
- Modulo Sonoro Roland SoundCanvas SC-88, il meglio della tecnologia
Roland!!!: 64 voci di polifonia per sfruttare le basi midi dell'ultima
generazione, Connettori MIDI, ingresso seriale per connetterlo al PC, uscite
ed entrate L/R, Display grafico, Equalizzatore, Parametri di
Riverbero/Chorus/Delay, Creazione e salvataggio di set ritmici, Possibilità
di scelta tra set SC55 e SC88, insomma il meglio per il tuo suono digitale.
Stato perfetto, fornito in valigetta rigida, praticamente mai usato.
Lire 800.000
- Computer Portatile 486 con schermo a colori, completo di software
musicale, utilissimo per pilotare l'SC88, con il quale forma la sintesi
perfetta del moderno pianobarrista e non solo... in perfette condizioni
d'utilizzo (tranne la track ball che fa le bizze, ma è inutile usarla, basta
la combinazione di pochi tasti per far tutto!).
Lire 400.000
Se acquisti tutti e tre i pezzi hardwar paghi solo lire 1.700.000 al posto
di 1.800.000 ed in regalo un CD-ROM MIDI.
Se acquisti tastiera + modulo paghi solo 1300.000 al posto di 1.400.000 ed
in regalo un fantastico CD-ROM MIDI.
Se acquisti modulo + PC paghi solo 1.100.000 al posto di 1.200.000 ed in
regalo un fantastico CD-ROM MIDI.
Se acquisti tastiera + PC paghi 1.000.000 ed in regalo un fantastico CD- ROM
MIDI.
N.B. Ai prezzi delle suddette offerte vanno sommate le spese di spedizione
tramite corriere espresso, a vostro carico...
Per informazioni e ordini:
du...@libero.it


author: nicola

text:
>
> Se acquisti tutti e tre i pezzi hardwar paghi solo lire 1.700.000 al posto
> di 1.800.000 ed in regalo un CD-ROM MIDI.
> Se acquisti tastiera + modulo paghi solo 1300.000 al posto di 1.400.000 ed
> in regalo un fantastico CD-ROM MIDI.
> Se acquisti modulo + PC paghi solo 1.100.000 al posto di 1.200.000 ed in
> regalo un fantastico CD-ROM MIDI.
> Se acquisti tastiera + PC paghi 1.000.000 ed in regalo un fantastico CD- ROM
> MIDI.
>
>
e la batteria di pentole non me la infili nell'offerta???
nicola


author: Kali

text:
On Fri, 06 Oct 2000 11:56:08 +0200, nicola <
n...@katamail.com
> wrote:
>e la batteria di pentole non me la infili nell'offerta???
no, puoi scegliere solo tra il forno a microonde o la mountain bike :)
Kali


author: Giorgio L.

text:
> no, puoi scegliere solo tra il forno a microonde o la mountain bike :)
:-))))))))))))))))))))
--
Ciao
G.


author: PAOLO MANETTI

text:
Io per tutta codesta roba voglio almeno un telefonino!!!!
Kali <
kal...@infinito.it
> wrote in message
jdartsou09sidpk88...@4ax.com...
> On Fri, 06 Oct 2000 11:56:08 +0200, nicola <
n...@katamail.com
> wrote:
>
> >e la batteria di pentole non me la infili nell'offerta???
>
> no, puoi scegliere solo tra il forno a microonde o la mountain bike :)
>
> Kali


author: A=MidiMan

text:
MidiWare <
du...@libero.it
> wrote in message
0k2D5.16106$NY2.4...@news.infostrada.it...
> Vendo i seguenti fantastici strumenti musicali:
Ma come?
Hai smesso di vendere i tuoi favolosi CD di roba piratata e sei passato
all'hardware???
Come mai?
Conoscendo il tuo stile LEGALITARIO... mi viene il sospetto che tu abbia
fatto qualcosa di "brutto" :-)))
Ciao
A=MM


title: Aiuto.....cerco CD !

author: Leo

text:
Salve,
cerco disperatamente i CD da solista di Jordan Rudess e Kevin Moore (
ma soprattutto quelli di Rudess ) ma non so proprio dove trovarli.
Ho provato da Nannucci, da Sweet Music e in altri negozi online che
vendono per corrispondenza ma non hanno nulla.
Potete aiutarmi ?
Sarei disposto anche a comprare all'estero, ma senza carta di credito.


title: Aiuto.....cerco CD !

author: Gerolamo

text:
Leo ha scritto:
> Salve,
> cerco disperatamente i CD da solista di Jordan Rudess e Kevin Moore (
> ma soprattutto quelli di Rudess ) ma non so proprio dove trovarli.
Io penso che la maniera piů semplice sia di ordinarli su CDNow,
o Amazon.
> Sarei disposto anche a comprare all'estero, ma senza carta di credito.
Azz.
Allora č un problema.
Non so.
A me li ha recuperati un mio amico in un negozio di Bergamo.
(se serve mi informo sul nome esatto)
Poi penso che Mariposa a Milano (ha un negozio nella stazione
MM Duomo e un altro non ricordo dove) potrebbe averli,
ma non so se questi negozi vendono per corrispondenza.
Spero di averti aiutato.
Ciao
--
Gerolamo


title: Aiuto.....cerco CD !

author: Allanon Hohenzollern von Preussen

text:
"Leo" <
simo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k37tu015v2g7fu2q...@4ax.com...

Prova da Pink Moon... č un negozio di Roma che credo spedisca anche x
corrispondenza...
Prova a cercarlo su google!
Ciao
Matteo


title: Aiuto.....cerco CD !

author: ARMALYTE

text:
"Leo" <
simo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k37tu015v2g7fu2q...@4ax.com...
> Salve,
> cerco disperatamente i CD da solista di Jordan Rudess e Kevin Moore (
> ma soprattutto quelli di Rudess ) ma non so proprio dove trovarli.
>
> Ho provato da Nannucci, da Sweet Music e in altri negozi online che
> vendono per corrispondenza ma non hanno nulla.
>
> Potete aiutarmi ?
Per Kevin Moore posso aiutarti
www.chromakey.com
Comunque cerca i negozi che hanno la roba della Massacre Records (non molti
a dire la verità, dovrebbe essere distribuita Audioglobe
www.audioglobe.it
 o
self
www.self.it
 ma credo di più Audioglobe)
Augh
Simo
UNDAtheC Studios
www.UNDAtheC.com
www.meridianozero.net


title: HELP: devo portare un segnale midi a 40metri!

author: bonji

text:
Come faccio a portare un segnale midi a 40metri? Ho visto che esistono delle
"scatolette" ma vanno fino ad 1Km (!!!) e hanno prezzi incredibili...
Avete qualche idea?
Grazie.


author: LucA

text:
bonji wrote:
>
> Come faccio a portare un segnale midi a 40metri? Ho visto che esistono delle
> "scatolette" ma vanno fino ad 1Km (!!!) e hanno prezzi incredibili...
Non mi stupisco che abbiano prezzi incredibili. Se non ti
spaventa l'inglese, potresti chiedere consiglio a Graham
Hinton in Inghilterra, è lui che ha cablato buona parte dei
RealStudio del Sig. Gabriel.
Se sei sicuro di farlo scrivimi a
sy...@altavista.net
ciao
LucA


text:
Ciao LucA,
gia che ti trovi puoi chiedergli quanto prende per l'impiantino stereo della
mia Panda 750,
fammi sapere.
dr_iamst
n.b: e con motore Fire.


author: Mazinga Z

text:
Hai già in mente che cavo usare? e che cosa devi farci passare, Bach, Mozart
od una manciata di controller?
Come ho già affermato , io sono arrivato a 30-35 m, ma per pilotare un mixer
midi e tramite un'ombelicale di buona qualità...
saluti
--
Visita
http://digilander.iol.it/ptoproject
il sito di Mazinga Z   ^_^
i consigli ed i commenti sono graditi...
bonji ha scritto nel messaggio ...



title: attacchi / inviluppi rapidi

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
Problema :
Ho bisogno di un pò di suoni con invuluppo di volume relativamente veloce,
che mi permetta insomma di passare da 0 a 100 di volume senza il famigerato
click o suono innaturale.
L'unico expander che ho provato che attualmente permette di fare ciò è il
microwave II.
Escludendo i VAs ed  il microwave e che so avere attacchi particolarmente
veloci (almeno quasi tutti, a parte il jp8000), quali synth permettono
questi suoni -da sequenza- ? Intendo dire, ci sono romplers (commerciali o
meno commerciali) che voi sappiate avere attacchi particolarmente veloci? Io
ho il jd990 che è molto carente da questo punto di vista (fortunatamente è
superlativo per tutto il resto).
tx


title: attacchi / inviluppi rapidi

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
dipende da che tipo di suoni ti servono.
Io mi trovo benissimo con i filtri del Korg 03R/W, non ottengo click o
simili a meno che non li voglia io.
Ho fatto dei pad bellissimi!!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: attacchi / inviluppi rapidi

text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@katasgrunt.snort> ha scritto nel messaggio
news:S6aI9.66765$2B1.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
>
> dipende da che tipo di suoni ti servono.
Suoni da sequenza, estremamente veloci negli attacchi.
> Io mi trovo benissimo con i filtri del Korg 03R/W, non ottengo click o
> simili a meno che non li voglia io.
eh ma da quanto ricordo io i filtri dello 03 non sono risonanti, indi mi č
un pņ inutile. Solitamente intendo questo genere di suoni necessitano di
filtri risonanti.
> Ho fatto dei pad bellissimi!!!!
Eh immagino, perņ il pad č esattamente il contrario di quello che vorrei
fare ;-)
> Ciao,Matteo - Funkyman.
Ciao Matt e grazie.


title: attacchi / inviluppi rapidi

text:
Ciao,
> Eh immagino, però il pad è esattamente il contrario di quello che vorrei
> fare ;-)
E'per questo che chiedevo che genere di suoni ti srvivano, per i pad è
ottimo, ma per quello che devi ottenere tu non credo vada bene...
> Ciao Matt e grazie.
di niente...
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: attacchi / inviluppi rapidi

author: Sandro Binetti

text:
Il 06 Dic 2002, 17:30, "Luca Viviani \(Vega^\)" <
e...@libero.it
> ha scritto:
> Problema :
> Ho bisogno di un pò di suoni con invuluppo di volume relativamente veloce,
> che mi permetta insomma di passare da 0 a 100 di volume senza il
famigerato
> click o suono innaturale.
> L'unico expander che ho provato che attualmente permette di fare ciò è il
> microwave II.
Il proteus 1000 che ho appena acquistato fa più che bene quello che dici, ed
ha i filtri risonanti. Ci sono dei moduli di Emu, peraltro, dedicati ai
suoni prettamente sintetici.
Tuttavia anche con un D-50 riesci a gestire un transiente molto veloce,
anche nella gestione del filtro. Ma, ti dirò, anche con un D-110.
Anche con un DX7.
Anche con un Casio CZ01.
Ma che tipo di suono vuoi fare di preciso?
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: attacchi / inviluppi rapidi

author: Mos

text:
> Ho bisogno di un pò di suoni con invuluppo di volume relativamente veloce,
> che mi permetta insomma di passare da 0 a 100 di volume senza il
famigerato
> click o suono innaturale.
A parte il Microwave che dici... ha ottimi attacchi rapidi e potenti l'altro
Waldorf:
il Pulse, che e' monofonico e analogico con ADSR per VCA e VCF molto
versatili e precisi.
Altre timbriche da sequenza potrebbe dartele il piccolino interamente
analogico
Doepfer MS404... oppure il Novation BassStation
Tra i polifonici un buon filtro e buoni attacchi dovrebbero permeterteli il
Cheetah
MS6 che e' un synth abbastanza acido usato nella tecno e house anni novanta
e
forse anche il suo cugino l'Oberheim Matrix1000 che ha le stesse componenti
Forse anche qualche vecchio Roland come l'SH101...
Tutti questi costano tra nuovi e usati al massimo 300-350€
Ci sono molti altri synth che sono perfetti per suoni da sequenza ma il
prezzo sale...
anche molto... e ovviamente se lo trovi un Roland TB303!!! Scomodissimo da
usare
ma chissa' perche' e' il synth-sequencer per eccellenza ;)
Ciao
Mos


title: attacchi / inviluppi rapidi

author: Steeve

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto
> Forse anche qualche vecchio Roland come l'SH101...
> Tutti questi costano tra nuovi e usati al massimo 300-350?
Purtroppo per quel "rottame" ;-) vogliono almeno 450 euro...mi piacerebbe
averne uno (ovviamente con stick) ma per meno di un milione non ne ho mai
trovato uno...per me vale nè più ne meno di un Juno106...quindi la metà di
quello che mi chiedono...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: cavi ottici

text:
Devo acquistare un bel cavo ottico per registrare dal mio motif7 sulla
terratec 24/96 attraverso l'uscita digitale.
Ho guardato questo pomeriggio ma il cavo più lungo che ho trovato era di 1.5
mt.
A me ne servirebbero almeno 3 per non dover spostare lo strumento ogni
volta.
Si trovano in giro, e quanto costano ?
ciao, Matteo.


title: cavi ottici

author: Musicland

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tA5N9.12873$Q%4.41...@news1.tin.it...
> Si trovano in giro, e quanto costano ?
Si...credo Proel....da 3 Mt...5 Euro l'uno da Merula a Roreto di Cherasco
(Cn)...
Anche se non credo sia l'unico ad averceli......
Non hanno una gran protezione (praticamente, la calza in gomma che ricopre
la fibra...detta in parole povere...) ma se non devi toccarli spesso, vanno
più che bene....(io ne ho due per l'Adat del Mixer/PC)
saluti
peu


title: cavi ottici

author: Marco

text:
azzz, io ho trovato dei cavi solo di 2m a 20 euro....
provo a cercare i Proel
ciao
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:qy7N9.17963$R45.8...@news2.tin.it...



title: cavi ottici

text:
nella dotazione della Terratec 24/96  non c'e' un cavo ottico di 2m ?
io lo uso con il Motif, e non mi sembra male
ciao
Marco
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> wrote in message
news:tA5N9.12873$Q%4.41...@news1.tin.it...



title: cavi ottici

text:
> nella dotazione della Terratec 24/96  non c'e' un cavo ottico di 2m ?
infatti, è che l'ho già usato per un'altra cosa.
ciao, Matteo.


title: Moog

author: Dario

text:
Conoscete siti internet con informazioni sui Moog ???
Merci


title: Moog

author: Massimo Tabai

text:
Butta un occhio a questo sito, nella prima pagina trovi un link verso vari
siti che parlano di Moog
http://www.synthzone.com/
 .
Buon divertimento
Massimo Tabai
Dario <
sciam...@tiscalinet.it
(*rimuovere*)> wrote in message
9eooqi$59d$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Moog

author: Wardner

text:
Dario <
sciam...@tiscalinet.it
(*rimuovere*)> wrote:
> Conoscete siti internet con informazioni sui Moog ???
I primi due che mi vengono in mente sono:
http://www.synthmuseum.com
http://www.vintagesynth.com
oppure beccati una caterva di link su
http://www.synthzone.com/moog.htm
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


title: Moog

text:
Grazie a entrambi, provvederň !!
Wardner <
war...@tiscalinet.it
> wrote in message
9f07p1$qo3$1...@capri.dia.unisa.it...



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: tompabes

text:
Una chicca vintage dell'83 in cui Emerson mostra l'uso di un Fairlight:
http://www.youtube.com/watch?v=Lt_iZLgo2f8
La tipa all'inizio si chiede: "La musica può essere ancora considerata
musica quando è suonata da un computer?" e il tipo alla fine fa tutto un
discorso sui musicisti che potranno perdere il loro posto di lavoro
quando nel futuro saranno sostituiti da computer... LOL! (però in
effetti è avvenuto ;)).


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:465032fa$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...
>  e il tipo alla fine fa tutto un discorso sui musicisti che potranno
> perdere il loro posto di lavoro quando nel futuro saranno sostituiti da
> computer... LOL! (però in effetti è avvenuto ;)).
Pensa che i "batteristi" già prevedevano la scomparsa della loro figura in
studio con l'avvento della Simmons.... (che si suonava ancora eh?)
...Phil Collins si è fatto odiare per quel pattern sincopato in "In The Air
Tonight".....
--
saluti
peu
Novità demo MM6 su:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
E ho trovato un'altra chicca fantastica, guardate un po' questa demo di
un Mellotron:
http://www.youtube.com/watch?v=yrXtmKGkSa4&NR=1
(chi immaginava potesse fare tutte quelle cose???)


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
Ultima chicca: Herbie Hancock (nientepopodimenoche!) che mostra sempre
il Fairlight a dei bambini...
http://www.youtube.com/watch?v=gn1LW3wyRrc
La casa produttrice deve aver speso un bel po' in endorsement! :)
Certo che per l'epoca era micidiale.


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:46503680$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...
> La casa produttrice deve aver speso un bel po' in endorsement! :)
Erano tempi diversi.
Un Fairlight costava 250.000 dollari se non vado errato, il primo
stabilimento in Australia era un garage (in stile Bob Moog) e il budget
promozionale lo investivi nelle fiere.
Non c'era ancora endorsement.... nel senso che non era la casa a proporsi
all'artista, ma data l'estrema innovazione del prodotto suscitava curiosità
e interesse nell'artista, ed era lui stesso a proporsi.... pagava lo
strumento (magari un po' di sconto c'era....) e si tramutava in "veicolo
della promozione" in simbiosi con lo strumento.....lui metteva l'inventiva e
l'estro applicandoli allo strumento... in più entravano a far parte delle
sue registrazioni.... impresse nella "storia" in pratica....
Dopo e con i risultati alla mano... l'azienda, magari con fatturato
lievitato nel frattempo... aggiornava lo strumento gratis all'artista.....
Faccio un esempio: Hanckock e "Rock it" con l'utilizzo dello scratch
campionato in modo creativo abbinato al video "robotico"..... o la foto di
Gabriel nel suo primo Real World che registra mentre soffia nel tubo è
finita anche sui libri di storia del sintetizzatore..... non credo che CMI
avesse "studiato a tavolino" questo genere di promozioni.
Tutto avveniva di riflesso e grazie all'estro dell'artista che riceveva uno
stimolo alla creatività... positivo per l'azienda, ma di riflesso....
CMI avesse "regalato" a tutta la schiera di "aficionados" il suo strumento,
manco in bagno riusciva a costruirli!
(calcolando che, in Inghilterra c'era il concorrente New England Digital e
il suo Synclavier...)
In breve: quello che oggi per noi è "normale", all'epoca era assolutamente
"geniale".
C'è poco ancora da scoprire.... quindi c'è meno "fermento" e, molto spesso,
si va a riprendere quanto scoperto allora.... (penso ad alcune produzioni
musicali odierne che "scavano" negli Ottanta....)
C'è stato qualche "volpone" in Italia che, per scommessa.... si è fatto dare
uno strumento gratis dal distributore Italiano...... si chiama Premoli (e
uno dei primi timbri creati... lo sentite in "Impressioni di Settembre"...)
Facchinetti invece, in quell'epoca, faceva la felicità dei produttori!
(andava a prendere lo strumento e molto spesso pagava....)
Sembra "preistoria"....



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: A Guy In A Lose-Lose-Lose Situation

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> wrote:

ROTFL!
--
"When you are tired of equipment, you are tired of
life (After Samuel Johnson.)"  -- David Mellor


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: GianniV

text:
> >  e il tipo alla fine fa tutto un discorso sui musicisti che potranno
> > perdere il loro posto di lavoro quando nel futuro saranno sostituiti da
> > computer... LOL! (però in effetti è avvenuto ;)).
[Bastard Mode On]
Ci vuole sempre qualcuno che registri i sample e i groove con gli strumenti
veri >:-D
[Bastard Mode Off]
Perchè nessuno mi chiama per registrare i prossimi "Fender Rhodes & Yamaha
CP-80 Vintage Grooves" (che mi sono appena inventato)?
Comunque mi piacerebbe visitare qualcuno di questi studi che si occupano di
loop e groove royalty free... spesso si tratta di veri paradisi del suono.


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: jumpstart

text:
Musicland ha scritto:
> C'è poco ancora da scoprire.... quindi c'è meno "fermento" e, molto spesso,
> si va a riprendere quanto scoperto allora....
questo è quello che non mi piace. a guardare dal "futuro" è facile dire
così..credo che tra 30-40 anni diranno lo stesso di questi anni. e così
via...almeno, lo spero :)
> C'è stato qualche "volpone" in Italia che, per scommessa.... si è fatto dare
> uno strumento gratis dal distributore Italiano...... si chiama Premoli
un geniaccio :) molto suggestiva la "storiella" che sta sul sito...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
"jumpstart" <
jump...@ahah.it
> ha scritto nel messaggio
news:rOY3i.13604$%k.7...@twister2.libero.it...
> questo č quello che non mi piace. a guardare dal "futuro" č facile dire
> cosě..credo che tra 30-40 anni diranno lo stesso di questi anni. e cosě
> via...almeno, lo spero :)
Rifletti un momento:
Quell'epoca ha vissuto di "rivoluzioni".... dal Minimoog arrivare al
campionamento.
L'ultima scoperta degna di nota č stata la modellazione fisica.
(Yamaha VL1 piů di un decennio fa)
Tutto quanto appare oggi, sarŕ affascinante, non lo metto in dubbio... perň
attinge da quell'epoca.
La "Rivoluzione" che ricorderemo probabilmente (e IMHO) č la "migrazione" di
quanto abbiamo su hardware trasferito sul nostro PC....
Siamo partiti con uno Yamaha CBX collegabile all'Atari per registrare 4
tracce su HD....al Falcon... al PC e l'evoluzione dell'ultimo decennio....
Ascoltavo ieri una realizzazione fatta tra il 2001 e il 2002.... mezzo
prodotto č "virtuale".....
Sono passati 5/6 anni.....
Questo puň far pensare......
Ma lo strumento "innovativo".... l'hardware che abbia "rivoluzionato"...
paragoniamo a successi come Minimoog, DX7.... lo strumento che "cambia"
l'epoca..... dov'č?
--
saluti
peu
Novitŕ demo MM6 su:



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
> Ma lo strumento "innovativo".... l'hardware che abbia "rivoluzionato"...
> paragoniamo a successi come Minimoog, DX7.... lo strumento che "cambia"
> l'epoca... dov'è?
Forse non ce n'è più bisogno. La modellazione fisica serviva per dare
realismo alle emulazioni e nello stesso tempo permettere gli esperimenti, se
ci pensi è lo stesso obiettivo del DX-7, del Mellotron (forse) e del Mini.
Non credo ci sia più l'esigenza da parte del pubblico di sentire "suoni
nuovi" fini a se stessi, come accadeva tempo fa.
Abbiamo studi e synth modulari virtuali su cui fare esperimenti, workstation
ad architettura aperta e ottime macchine che supportano super campionatori.
Il prossimo passo forse è l'Olofono di Futurama :-)
Semmai potrebbe cambiare l'epoca l'integrazione di tutto questo in macchine
economiche, semplici, leggere e pratiche.
Semmai potrebbe cambiare l'epoca la reintegrazione di strumenti
elettromeccanici a """basso""" costo, e forse ci stiamo arrivando.
Tra dieci anni vedremo...
G
P.S. l'olofono è una gran cosa... pensa ad un V-link esagerato, con
possibilità di creare ologrammi o immagini mentali... una sorta di LSD
comandato a distanza da uno strumento musicale. :-))
Bisognerebbe creare un dispositivo che, dopo una lunga customizzazione,
permetta di tradurre in immagini, reali e astratte, il mood di una certa
esecuzione, elettronica o non...


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: kullervo

text:
GianniV wrote:
> Non credo ci sia più l'esigenza da parte del pubblico di sentire "suoni
> nuovi" fini a se stessi, come accadeva tempo fa.
Che sia finalmente ora di tornare a concentrarsi un po' di piu' su
composizione, arrangiamento ed, in generale, idee musicali meno
ruffiane? :-)


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
> Che sia finalmente ora di tornare a concentrarsi un po' di piu' su
> composizione, arrangiamento ed, in generale, idee musicali meno
> ruffiane? :-)
Beh, purtroppo non è solo la ricerca del suono nuovo che limita la ricerca
espressiva e creativa... fosse solo quello, allora tutta la musica rock con
suoni sentiti e risentiti, o quella acustica in generale, sarebbero sempre
interessanti e originali.
Negli anni '70, dietro la sperimentazione elettronica c'erano sempre e
comunque delle idee o una determinata volontà espressiva; "On The Run" dei
Pink Floyd potrebbe essere una sperimentazione fine a se stessa se non fosse
inserita in quel determinato e geniale contesto sonoro/creativo.


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: billo..

text:
"Musicland"
> Faccio un esempio: Hanckock e "Rock it" con l'utilizzo dello scratch
> campionato in modo creativo abbinato al video "robotico".....
Ciao Peu, non ricordo bene il video, comunque mi pare che lo scratch in Rock
It sia proprio suonato da un certo dj Grandmixer
D.ST
 (ai tempi avevano nomi
divertenti!), come si può leggere qui
http://coltrumfunk.altervista.org/djgrandmixer.jpg
 . Oppure intendi dire che
è stato campionato il suo stesso scratch e poi risuonato più volte?
Fra l'altro ho trovato sul tubo un video di Hancock dove traumatizza dei
bimbi (fra cui la piccolissima Tatiana Ali), con il Fairlight
http://www.youtube.com/watch?v=gn1LW3wyRrc
 :))


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
"billo.." <abegur_@_gmail_._com> ha scritto nel messaggio
news:f2qgej$l8g$1...@aioe.org...
> Ciao Peu,
Ciao,
> Oppure intendi dire che è stato campionato il suo stesso scratch e poi
> risuonato più volte?
Ci sono dei punti in cui lo scratch è "troppo preciso" (per non dire
identico....) da ipotizzare un'esecuzione in real time....
Probabile che l'autore "in carne" è il Dj..... di cui si è fatto
"campione".....
> Fra l'altro ho trovato sul tubo un video di Hancock (cut)
Uno dei motivi per cui "benedico il tubo" è questo.....
Chi vuol farsi un po' di cultura "passata"... può attingere da chi ha certe
"chicche" e le mette a disposizione degli altri.....
Credo che l'amico chitarrista abbia fatto la notte ieri dopo aver saputo che
digita Satriani e trova "il mondo".....



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
Musicland ha scritto:
> Ma lo strumento "innovativo".... l'hardware che abbia "rivoluzionato"...
> paragoniamo a successi come Minimoog, DX7.... lo strumento che "cambia"
> l'epoca..... dov'è?
capisco quello che dici, però qualcosina in giro c'è. mi vengono in
mente reactable e l'haken continuum...anche se magari è un passo avanti
solo come interfaccia utente...



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

author: galnick

text:
> Ma lo strumento "innovativo".... l'hardware che abbia "rivoluzionato"...
> paragoniamo a successi come Minimoog, DX7.... lo strumento che "cambia"
> l'epoca..... dov'č?
tutto ciň mi ricorda un vecchio thread che lanciai io molti anni fa... :'(


title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bUl4i.15015$U01.1...@twister1.libero.it...
> tutto ciò mi ricorda un vecchio thread che lanciai io molti anni fa... :'(
Se ti ricordi era "buttato" a mo' di sondaggio.....
--
saluti
peu
Novità demo MM6 su:



title: [Video] Keith Emerson e il Fairlight...

text:
>> tutto ciò mi ricorda un vecchio thread che lanciai io molti anni fa...
>> :'(
>
> Se ti ricordi era "buttato" a mo' di sondaggio.....
Ricordo anche il polverone che sollevò... :)


title: scheda audio esterna

author: gringo

text:
cosa ne pensate della ESI QUATAFIRE 610 FIREWIRE ?
Dovrei prendere una scheda audio da collegare via firewire al mio pc e avevo
visto questa, c'è qualcosa di meglio restando sullo stesso prezzo
(max250Euro)?
Grazie


title: scheda audio esterna

author: Luke

text:
"gringo" <
gringo2TO...@libero.it
> wrote in message
news:D58lc.164931$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Siamo Ot, cmq M-Audio Firewire Audiophile, io  penso di prendere questa o la
Firewire 410
Luke


title: Il campionatore più sporco.

author: corso enaip tsi

text: Il campionatore con il suono pių sporcho č l' Emax ?


title: Il campionatore più sporco.

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <90jehl$20im$
1...@stargate1.inet.it
>, "corso enaip tsi"
<
xtsi....@enaipba.inet.it
> wrote:
> Il campionatore con il suono più sporcho è l' Emax ?
Il Mirage è molto più sporco.
Anche l'FZ1 non scherzava, ma non credo che raggiungesse i vertici del
Mirage.
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Il campionatore più sporco.

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-54986E....@news.ac.fastnet.it...
> Il Mirage è molto più sporco.
> Anche l'FZ1 non scherzava, ma non credo che raggiungesse i vertici del
> Mirage.
Perfetto, lo voglio. In ogni caso sporco si scrive senza H, lo so.


title: Il campionatore più sporco.

author: LucA

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Il Mirage è molto più sporco.
> Anche l'FZ1 non scherzava, ma non credo che raggiungesse i vertici del
> Mirage.
Ma vuoi mettere com'era facile programmare il Mirage rispetto a quel
misero display dell'FZ1??
 :-))
cmq anche il Prophet 2000 non era niente male per sporcare bene, e in
più ha un filtro analogico piuttosto interessante
LucA


title: Il campionatore più sporco.

text:
In article <3A2D5C98...@altavista.Xnet>, LucA
<sy...@altavista.Xnet> wrote:
> cmq anche il Prophet 2000 non era niente male per sporcare bene, e in
> più ha un filtro analogico piuttosto interessante
Diciamo pure che, fra i tre, è l'unico a suonare davvero "bene". Il tipo
di "sporcizia" che tira fuori non è tanto un limite, quanto una
caratteristica timbrica. Un mio amico non se ne è ancora separato,
nonostante l'acquisto di un Kurz.
Durante un concerto con lui, tempo fa, dovemmo organizzare la scaletta
in modo da lasciargli il tempo di caricare i suoni. La lentezza del
drive è spaventosa. Ma, insisto, vale la pena aspettare...
ciao,



title: Il campionatore più sporco.

author: Yosemite Sam

text:
In article <
p.tram-54986E....@news.ac.fastnet.it
>, Paolo says...
>
>Anche l'FZ1 non scherzava, ma non credo che raggiungesse i vertici del
>Mirage.
Beh, l'FZ1 era molto sporco sulla trasposizione, la riproduzione del
campione singolo era eccellente.
Ciao


title: Il campionatore più sporco.

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Diciamo pure che, fra i tre, è l'unico a suonare davvero "bene". Il tipo
> di "sporcizia" che tira fuori non è tanto un limite, quanto una
> caratteristica timbrica. Un mio amico non se ne è ancora separato,
> nonostante l'acquisto di un Kurz.
ehehehe, cosa credi che ci faccia sotto il P5?? :-p
ciao
LucA


title: Il campionatore più sporco.

text:
In article <3A2E2763...@altavista.netX>, LucA
<sy...@altavista.netX> wrote:
> ehehehe, cosa credi che ci faccia sotto il P5?? :-p
Un momento, stai dicendo che possiedi un Prophet Five?!? E lo dici così,
senza guardarti le spalle?
paolo
con l'acquolina in bocca
e uno sguardo poco rassicurante



title: Il campionatore più sporco.

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Un momento, stai dicendo che possiedi un Prophet Five?!? E lo dici così,
> senza guardarti le spalle?
Tranquillo, Paolo, tanto non potrai mai accedere al mio parco giochi
proprio perchè non voglio che si sappia in giro! Quest'anno solo una
persona ha potuto metterci piede per una scommessa circa la validità
dell'analogico contro il digitale, per chi me lo chiede non fornisco
neanche la lista... la prudenza non è mai troppa con certi modelli
d'annata! ;-p
Però il sistema di allarme mi è costato come un K2600...
LucA che se la gode a suonare il P5 con sotto un P2000 e di lato etc etc etc


title: Il campionatore più sporco.

author: Simone Caronno

text:
"LucA" <sy...@altavista.neXt> ha scritto nel messaggio
news:3A2F72F7...@altavista.neXt...
> Però il sistema di allarme mi è costato come un K2600...
A tutto c'è un rimedio. Dove abiti ? ;)


title: Il campionatore più sporco.

author: Daniele - Skrauso

text:
>Però il sistema di allarme mi è costato come un K2600...
Esistono topi d'appartamento interessati ai synth?????
Ciao
Daniele - Skrauso
************************************************

www.hsware.com

Your Personal Information    Technology Source
************************************************


title: Il campionatore più sporco.

text:
"LucA" <sy...@altavista.neXt> ha scritto nel messaggio
news:3A2F72F7...@altavista.neXt...
>
>
> Paolo Tramannoni wrote:
>
> > Un momento, stai dicendo che possiedi un Prophet Five?!? E lo dici così,
> > senza guardarti le spalle?
>
> Tranquillo, Paolo, tanto non potrai mai accedere al mio parco giochi
> proprio perchè non voglio che si sappia in giro! Quest'anno solo una
> persona ha potuto metterci piede per una scommessa circa la validità
> dell'analogico contro il digitale, per chi me lo chiede non fornisco
> neanche la lista... la prudenza non è mai troppa con certi modelli
> d'annata! ;-p
> Però il sistema di allarme mi è costato come un K2600...
>
> LucA che se la gode a suonare il P5 con sotto un P2000 e di lato etc etc
etc
Beato te !!
Bye
P@V


title: Akai CD300i + HD

text:
Ciao a tutti,mi sapreste dire che prezzo avrebbe un Akai s3000i con HD scsi
esterno ?
Chiedo perchè in giro trovo prezzi che oscillano tra i 1000 ed i 400 euro..
non capisco :D
Ciao e buon Natale !
--
------------------------
http://2gi.too.it
------------------------