title: Mixer 16 canali

text:
GiantPM wrote :
> Non so cosa implementi l'Alesis di cui parli in maniera specifica a livello
> di controllo remoto via USB.
solo audio bidirezionale digitale verso PC, che non è mica male,
avendo Cubase SX mi servirebbe non poco, infatti mi sa che prendo
quello, se non ho capito male avrò praticamente un sistema di
audio-MIDI recording semiprofessionale
> 1) Avere qualita' abbastanza elevata e contemporanea pilotabilita'. Unica
> soluzione sono i digitali seri (Yamaha, tascam ...) ma costano TROPPO!!!
infatti facevo un giro ieri sul DM 1000 della Yamaha, siamo intorno
ai 1000 euro, troppi, idem per i simili
> 2) Avere qualita' decisamente alta sacrificando la pilotabilita' (li dipende
> dal tuo target) e spendendo il 5-40% in meno della soluzione precedente.
> Unica soluzione Allen-heath, midas, tlaudio etc... analogici.
anche lo Allen-heath costava parecchio (il W3Z)
> 3) Avere un pochino di controllo via pc o MIDI, magari a patto di comprarsi
> una serie di schede di espansione NON REGALATE e mantenersi a qualita' da
> minimo sindacale a medio-buona (Behringer, Yamaha MG, Alto, Alesis,
> Soundcraft, etc ...).
scartata l'idea del mixer digitale, troppo costosi, attualmente
> Io ho scelto la 2) ma dipende tutto dalle esigenze.
>
> Di piu' non ti so aiutare, ti ho dato le mie impressioni!
farò proprio come hai detto
>>> ... see The Giant ...
>>
>> feel the Giant ... touch the Giant ....
>> ;-)
>
>
>
> L' hai capita !!!!!! Mitico!!!!!! Sei il primo!!!!
quando i Gentle Giant sono una religione non è difficile capire
;-)
un caro saluto
--
Ray


title: Mixer 16 canali

author: Musicland

text:
"GiantPM" <
Gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z213Z166Y...@usenet.libero.it...
> E infatti costano poco ma suonano abbastanza di merda.
Dimentichi l'IMHO......
L'argomento qualità dei Behringer è stata ampiamente trattata in questo
NG.... c'è gente che sfrutta questi prodotti con profitto (io sono uno di
questi..... tra DI Box, processori e microfoni.... pure un Micromixer!) e si
accontenta.... calcolando che, fino ad una manciata di anni orsono... c'era
veramente poco a "basso prezzo" per gli Home recorders.... e quello che
c'era in fascia intermedia, era di qualità inferiore rispetto ai Behringer
odierni.......
> Tieni anche conto che sia Behringer che altri fra cui ora anche Mackie
> sono
> "Manufactured in China under license", ovvero la casa madre paga una casa
> in
> cina per costruiglierli; probabile anche che li assembli la stessa ditta!
> (cut)
Non capisco i termini "costruire" e "assemblare"....... non è la stessa
cosa?
E se assemblano e costruiscono.... avranno delle specifiche e un progetto?
E il ragionamento "Controllo Qualità"? (o supervisione?)
Mai sentito parlare (e siamo Off Topic) di Fender Japan, Corea e/o Mexico
oltre che America?
Anche Ulli Behringer progetta i suoi Mixers in Germania.... poi passa il
progetto in Cina per la realizzazione......
Anche Roland ha stabilimenti in Cina (orrore!)
Gem addirittura.... (e l'abbiamo dimostrato mesi orsono) ha sul mercato
pianoforti del tutto simili ad altri presenti sul mercato straniero con
altro marchio.... (e questo, potrebbe essere realmente un esempio vicino a
quanto affermi...)
Morale: hai già visto un prodotto Behringer (o Mackie) marchiato in modo
differente?
> Poi c' e' un altro fatto. E' paradossalmente possibile che in cina
> assemblino meglio i behringer in quanto quest'ultima casa e' presente da
> molti piu' anni della Mackie sul mercato degli assemblatori cinesi.
... E' paradossalmente possibile che sia la stessa ditta a produrre tutti e
due, sfruttando due catene di produzione ben distinte con specifici Standard
qualitativi......
Chi può dirlo?
Nel mio "ramo".... fino a pochi anni orsono, producevo un prodotto
perfettamente identico ma con due marchi diversi: il primo aveva il marchio
del mio "padrone", il secondo veniva marchiato con il nome di una catena di
Discount americani......
Me li vedo i clienti a "snobbare" il prodotto con il marchio del discount
vicino a quello con il marchio originale perchè, a detta loro, era
sicuramente di qualità inferiore.
Diffidare delle apparenze.... o del sentito dire.... la DI Box di Behringer
per esempio, seppure assemblata in Cina, ricalca il progetto di un'altra DI
famosa e ben più costosa.... altrimenti: perchè qualche anno fa Ulli
Behringer è stato più in tribunale che a casa? (la nota vicenda dei Monitors
Mackie clonati)
> Non so cosa implementi l'Alesis di cui parli in maniera specifica a
> livello
> di controllo remoto via USB.
I nuovi Mixers con porta USB o Firewire, sono una "panacea" (IMHO) per chi
cerca un mixer analogico che si possa interfacciare a casa con il PC in modo
Diretto.
Esempio?
Pianobarista che non ha voglia di acquistare una scheda audio per il PC di
casa e cerca un Mixer per il live....
Con un prodotto come questo, unisce l'utile al dilettevole.
Se cerchiamo però anche il supporto al protocollo MIDI  e un minimo di
automazione.... mi sa che chiedete un po' troppo ed è meglio puntare su uno
01V di Yamaha usato.... non avrà caratteristiche da DVD... ma fa il suo
"sporco" lavoro al prezzo di un Alesis Nuovo... (volendo)
Oppure, il tanto "bistrattato" Behringer digitale nuovo......
> 1) Avere qualita' abbastanza elevata e contemporanea pilotabilita'. Unica
> soluzione sono i digitali seri (Yamaha, tascam ...) ma costano TROPPO!!!
Come sopra.... se fai Home recording.... avere i 24/96 al momento, direi che
è ancora un lusso......
Se ti accontenti.... con i modelli esposti sopra fai già tanto.....
Ragionamento Mixer analogico..... Idem... Ok... un Mixer di qualità costa e
dura tanti anni.... ma se uno non ha grosse pretese, anche un Mackie 1604VLZ
(americano se proprio esagera....) permette di fare già tanto.
> 3) Avere un pochino di controllo via pc o MIDI, magari a patto di
> comprarsi
> una serie di schede di espansione NON REGALATE e mantenersi a qualita' da
> minimo sindacale a medio-buona (Behringer, Yamaha MG, Alto, Alesis,
> Soundcraft, etc ...).
Qui non capisco... perdonami.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Mixer 16 canali

author: GiantPM

text:
> e si
> accontenta....
Praticamente concordi con me. Sono praticamente il non plus ultra per quanto
riguarda rapporto qualita' prezzo, ma, a mio parere, non suonano bene. Come
dici tu e' tutta questione di accontentarsi e, aggiugo io, della catena di
strumenti che ci sta deitro e davanti al mixer.
> Non capisco i termini "costruire" e "assemblare"....... non è la stessa
> cosa?
> E se assemblano e costruiscono.... avranno delle specifiche e un progetto?
> E il ragionamento "Controllo Qualità"? (o supervisione?)
> Mai sentito parlare (e siamo Off Topic) di Fender Japan, Corea e/o Mexico
> oltre che America?
> Anche Ulli Behringer progetta i suoi Mixers in Germania.... poi passa il
> progetto in Cina per la realizzazione......
> Anche Roland ha stabilimenti in Cina (orrore!)
Con costruire e assemblare intendevo la stessa cosa, sorry.
Nessuno qui si fa orrore dei prodotti cinesi. Io ho messo a confronto le due
serie della mackie e suonano diverse. I prodotti cinesi fanno concorrenza e
in alcuni rami sono una manna per chi non e' miliardario, ne ho una serie
anche io. Cio' non toglie che per un mixer ad elaborazione analogica del
segnale siano una o sue spanne sotto la roba fatta in Europa o negli States
dai marchi storici,l secondo me.
Se devo comprare un synth, una master, un pianoforte o altro me ne frego di
questo discorso (in corea fanno dei bellissimi pianoforti!), ma se devo
comprare un oggetto per cui so che anche una sola saldatura fatta un po'
alla cazzo mi sconvolge la sonorita' la resa, la bonta' del filtro, la
preamplificazione etc... allora magari ci sto attento se cerco una certa
qualita'.
> Diffidare delle apparenze.... o del sentito dire....
Io non parlo di apparenze.
Passo da un behringer ad un allen-heath MWZ3 e quando dovevo cambiare li ho
confrontati con un 1604vlzpro(USA) con un 1404vlzpro(CHINA).
Sono andato in sala, ci ho messo prima un NL3 e un Kurzweil ME, dopo un
crest con due electrovoice e il giudizio del mio orecchio e' quello che qui
scrivo.
Fra AH e Makie(USA) e Behringer ci sono differenze paurose (questo mi porta
a dire che PER ME i Berh suonano male).
Fra Makie(China) e Behr non ci sono poi ste differenze enormi (questo mi
porta a dire che PER ME pagare un Makie ora quel che costa, schede fireware
o meno, non conviene.). Questo mi fa anche dubitare del discorso sule catene
di assemblaggio e sui diversi standard di qualita'.
Scusami ma non sono apparenze ma, seppur filtrati dal mio orecchio, dati.
Per essere tignoso potrei anche star li' a misurare le risposte dei quattro
con uno spectrum analyzer o un lock-in o roba simile. Volendo ne ho la
possibilita' ma non il tempo!
> Oppure, il tanto "bistrattato" Behringer digitale nuovo......
Un prodotto targato Novembre 2001 (Quindi un digitale di quasi 5 anni fa)
con convertitori a sigma delta 44100/48000 ?
Come sopra. Costa poco ma e' un tantinello un utilitaria nel 2006. Magari
suona anche bene, che ne so, non ho avuto modo di provarlo. Al tempo a veder
le specifiche tecniche lo scartai.
> Come sopra.... se fai Home recording.... avere i 24/96 al momento, direi
che
> è ancora un lusso......
Dipende da cosa intendi per lusso.
Saluti!!!!
... see The Giant ...



title: Mixer 16 canali

text:
"GiantPM" <
Gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z213Z166Y...@usenet.libero.it...
> Praticamente concordi con me.
Non proprio... giriamo intorno al "problema" in questa discussione.
> Sono praticamente il non plus ultra per quanto
> riguarda rapporto qualita' prezzo, ma, a mio parere, non suonano bene.
(IMHO) Repeat.... "suonano" meglio di prodotti che, qualche annetto fa,
costavano molto di più.....
Il problema di questa discussione è che si "mischiano" prodotti di fascia
Home con prodotti "blasonati" da studio elevato......
Hai scritto bene all'inizio.... individuiamo il Target in primis.
Se devo registrare le mie tastiere a casa e non voglio "scannarmi" con le
cifre, non mi interessano qualità da DVD etc...etc.... sono prodotti che
fanno il loro "sporco" (dipende poi come lo intendi) lavoro....
Anzi, e mi ripeto nuovamente... alcuni prodotti possono addirittura farti
risparmiare perchè replicano prodotti più costosi (ragionamento DI).
> Come
> dici tu e' tutta questione di accontentarsi e, aggiugo io, della catena di
> strumenti che ci sta deitro e davanti al mixer.
Al sottoscritto, ci sono voluti anni per arrivare ad un ottimo compromesso
in termini di qualità nel proprio "studiolo"..... e il problema non era
scegliere.... ma i soldi... (e credo sia un problema comune a tutti)
Ovvio che ti dicono: "Spendi una volta ma spendi bene"..... ma il solo
mixer, ci sono voluti quasi tre anni per ammortizzarlo.... (e io facevo
qualche "lavoretto" con la musica, pensa a chi lo fa per pura passione)
Morale: rispetto a vent'anni fa, oggi c'è un prodotto per tutte le
tasche..... nuovo o usato che sia, il consiglio che offro e di cercare e
scegliere con cura, sulla base del proprio budget, per acquisire un prodotto
ammortizzabile nel tempo e che non richieda sostituzioni in "corsa" perchè
non soddisfacente.
E su alcuni prodotti Behringer, mi ripeto, ho trovato un ottimo rapporto
qualità prezzo.... su altri, posso concordare che tutto questo non ci
sia.... (esempio: lo "pseudo" compressore valvolare).
Ma da qui a definire globalmente il marchio come l'hai definito... ce ne
passa.....
> Nessuno qui si fa orrore dei prodotti cinesi. Io ho messo a confronto le
> due
> serie della mackie e suonano diverse.
Non ho mai fatto prova diretta su questi prodotti.
Ho, da meno di un anno, due CFX per i lives e il suono generale non ha fatto
altro che migliorare rispetto al passato...... (anche con il solo 6
canali....)
La cosa che mi stupisce è che se (e il condizionale è d'obbligo) la
componentistica è la stessa e le specifiche idem, che il Cinese non sia
capace ad assemblare?
> Cio' non toglie che per un mixer ad elaborazione analogica del
> segnale siano una o sue spanne sotto la roba fatta in Europa o negli
> States
> dai marchi storici,l secondo me.
C'è da vedere se la componentistica del prodotto Americano, non fosse già
fatta con pezzi che arrivavano dalla Cina....
Cosa voglio dire? (e non affermo che sia il tuo caso)
Molto spesso, dietro il nostro ascolto o la nostra prova, c'è qualche
pregiudizio psicologico.....
Ho fatto una prova con gli amici di Roland: stessa meccanica montata su un
piano stage e su un Coda.... fatta provare a strumento spento, al tester di
turno dava sensazioni nettamente diverse......
A cosa è dovuto se è la stessa meccanica?
> Se devo comprare un synth, una master, un pianoforte o altro me ne frego
> di
> questo discorso (in corea fanno dei bellissimi pianoforti!),
Io no.... voglio capire il perchè è stato prodotto in quel luogo......
E se il prodotto "esce" da una catena fatta ad hoc per tagliare i costi... o
se è prodotto da una Casa Cinese che poi applica il marchio...... la cosa
può cambiare e di molto.... (anche come prezzo)
> ma se devo
> comprare un oggetto per cui so che anche una sola saldatura fatta un po'
> alla cazzo mi sconvolge la sonorita' la resa, la bonta' del filtro, la
> preamplificazione etc... allora magari ci sto attento se cerco una certa
> qualita'.
Il problema è saperlo.... nel senso: ci sono criteri di qualità che sanno
solo i costruttori.
Probabile che la tolleranza di quelle saldature sia la stessa del prodotto
Americano....
Io non posso affermarlo con certezza.... nemmeno il contrario.....
> Io non parlo di apparenze.
> Passo da un behringer ad un allen-heath MWZ3 e quando dovevo cambiare li
> ho
> confrontati con un 1604vlzpro(USA) con un 1404vlzpro(CHINA).
Come sono passato io da un Roland per tastiere.... ad un Tascam sempre per
tastiere... allo Yamaha 01V.....
Si "salta" di fascia in fascia.... questo è il problema.....
Ovvio che il mio submixer  "d'emergenza" UB602 per i Lives, non è
qualitativamente allo stesso livello dello 01....... ma per una "suonata" fa
il suo dovere.
> Questo mi fa anche dubitare del discorso sule catene
> di assemblaggio e sui diversi standard di qualita'.
Lo scopriremo solo vivendo?
Perdona la battuta..... ma torno al ragionamento fatto sopra e nel
precedente mex.....
Alla prima Fiera o al primo incontro con "l'esperto che tira la
soffiata"..... vai a scoprire che gli standard sono gli stessi.......
Non voglio insinuarti un piccolo dubbio... ci mancherebbe, però....
> Scusami ma non sono apparenze ma, seppur filtrati dal mio orecchio,
Esatto.... dal tuo orecchio.
Ecco perchè sono partito, in precedenza, consigliandoti un (IMHO).....
>> Oppure, il tanto "bistrattato" Behringer digitale nuovo......
>
> Un prodotto targato Novembre 2001 (Quindi un digitale di quasi 5 anni fa)
> con convertitori a sigma delta 44100/48000 ?
Eccolo lì... stai "dialogando" con uno che viaggia, spesso nel 2006 con i
44100/16bit e non ha problemi di sorta con un mixer digitale che, ormai, ha
i suoi 8 anni di età.
Parlavamo di Target e di utilizzo no?
Ok.... quando in casa hai un AW4416 di Yamaha, pur se "vecchio" è già
Natale! (IMHO)
Morale: se parliamo a neofiti o a persone che si affacciano a questo
fantastico mondo.... proviamo a insegnare che il suono, anche se trattato a
frequenze e risoluzioni considerate "scandalose" oggi..... riesci a farlo
"uscire bene".... salendo di risoluzione e frequenza, non può che trovare
giovamento se parliamo di digitale.
(messaggio extra)
Jacopooooo... se stai leggendo: a quanto registri con la tua EMU 1616 i tuoi
brani?
E quando li hai rimixati con il mio sistema.... li ascoltavi a che frequenza
e risoluzione?
Proviamo a fermarci un momento, invece di correre dietro al "cavallo che
corre più veloce" in questo campo.....
> Come sopra. Costa poco ma e' un tantinello un utilitaria nel 2006.
Per un Home Recorder, è una Mercedes! (IMHO)
Per chi fa Live, come qualcuno che leggo qui.... è un ottimo compagno da un
paio d'anni se non erro..... e, a casa, registra i provini del gruppo......
> Dipende da cosa intendi per lusso.
Quello che ho espresso sopra......
Per ogni fascia oggi (e grazie a Dio), c'è un prodotto... cerchiamo di
"guardarlo" per quello che può offrire senza saltare "di palo in frasca"
come budget e o tipologia d'utilizzo......
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
p.s. mi scuso per la lunghezza del mex, ma la discussione è interessante.


title: Mixer 16 canali

author: Lorenzo

text:
Musicland wrote:
> Morale: se parliamo a neofiti o a persone che si affacciano a questo
> fantastico mondo.... proviamo a insegnare che il suono, anche se trattato a
> frequenze e risoluzioni considerate "scandalose" oggi..... riesci a farlo
> "uscire bene".... salendo di risoluzione e frequenza, non può che trovare
> giovamento se parliamo di digitale.
quoto...
Comunque IMHO, se si parla di fascia "bassa" trovo che Behringer e
Yamaha abbiano i loro pregi e difetti: ad esempio i Behringer li trovo
più rumorosi e fragili mentre gli EQ degli Yamaha proprio non mi
piacciono (parlo della serie MG).
Per quanto riguarda i Mackie trovo scandaloso il rapporto
qualità/prezzo. Proprio in questi giorni sto trattando l'acquisto un
mixer 24 canali di buona qualità e spendendo un po' di più sto puntando
sulla serie GL2400 di Allen-Heath. Voi che ne pensate?
Lorenzo
www.themargot.com


title: Mixer 16 canali

text:
> Per quanto riguarda i Mackie trovo scandaloso il rapporto
> qualità/prezzo. Proprio in questi giorni sto trattando l'acquisto un
> mixer 24 canali di buona qualità e spendendo un po' di più sto puntando
> sulla serie GL2400 di Allen-Heath. Voi che ne pensate?
>
Spendi un po' di piu' e godi.
Guarda anche i Midas!



title: Mixer 16 canali

text:
"Lorenzo" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:3iwSf.37359$A83.1...@twister1.libero.it...
> Comunque IMHO, se si parla di fascia "bassa" trovo che Behringer e Yamaha
> abbiano i loro pregi e difetti: ad esempio i Behringer li trovo più
> rumorosi e fragili mentre gli EQ degli Yamaha proprio non mi piacciono
> (parlo della serie MG).
Yamaha, con il suo MG, ha dato una "bella spallata" ai mixers Low
Budget.....
(IMHO) è effettivamente più silenzioso del Behringer.
Gli Eq, vanno a gusti e utilizzo.... come mixer per tastiere, lo ritengo
utile per correzioni "al volo".... per utilizzi più impegnativi o per
correggere lacune nella catena audio (vedi Voce in home recording), un po'
meno.....
> Per quanto riguarda i Mackie trovo scandaloso il rapporto qualità/prezzo.
> Proprio in questi giorni sto trattando l'acquisto un mixer 24 canali di
> buona qualità e spendendo un po' di più sto puntando sulla serie GL2400 di
> Allen-Heath. Voi che ne pensate?
Come sopra e in breve:
Dopo un periodo in cui "pagavi anche il nome"... si sono dati una bella
ridimensionata....
Ed è merito anche di Soundcraft e il suo Folio... di Mackie e il suo 1202...
infine di Behringer che ha scosso il mercato.....
Buon per noi.....



title: Mixer 16 canali

text:
                    Il 17 Mar 2006, 11:24, "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto:
> (IMHO) Repeat.... "suonano" meglio di prodotti che, qualche annetto fa,
> costavano molto di più.....
Sono d'accordo su questo ma cio' non implica che, per gli standard attuali
(e anche di qualche annetto fa permetti) suonino bene in senso assoluto.
Anche i pre di un AH suonano male rispetto a un tl-audio valvestate se ci
devi registrare un pianoforte a coda, un flauto, un violino o un qualsiasi
altro strumento acustico.
Questo, per me, non significa che AH suona "male" ma che AH suona "bene",
tl-audio,sony digital "da dio", mackieCHINA "cosi' cosi'" e IMHO Behrinmger
"abbastanza male". Al di la' delle differenze (ovvie) di prezzo.
Poi sono d'accordo che per il prezzo che costa, rispetto a altre macchine
economiche di qualche anno fa, etc,... etc... suona meglio o e che fa "il
suo sporco" lavoro, ma in senso il piu' oggettivo possibile, in una scala
che comprenda tutto il ritrovabile sul mercato e che vada da "merda" a
"orgasmo" IMHO suona male.
Il problema in questa parte della discussione e' tarare la scala cui ci si
riferisce credo. Alla fine diremmo la stessa cosa.
> Al sottoscritto, ci sono voluti anni per arrivare ad un ottimo compromesso
> in termini di qualità nel proprio "studiolo"..... e il problema non era
> scegliere.... ma i soldi... (e credo sia un problema comune a tutti)
> Ovvio che ti dicono: "Spendi una volta ma spendi bene"..... ma il solo
> mixer, ci sono voluti quasi tre anni per ammortizzarlo.... (e io facevo
> qualche "lavoretto" con la musica, pensa a chi lo fa per pura passione)
> Morale: rispetto a vent'anni fa, oggi c'è un prodotto per tutte le
> tasche..... nuovo o usato che sia, il consiglio che offro e di cercare e
> scegliere con cura, sulla base del proprio budget, per acquisire un
prodotto
> ammortizzabile nel tempo e che non richieda sostituzioni in "corsa" perchè
> non soddisfacente.
Stessa cosa che ho suggerito io. Proprio per evitare insoddisfazioni in
corsa ho cercato di mettere in guardia.
Quando giravo per negozi ma soprattuto newsgroup e forum perche' mi dovevo
comprare il mixer ne ho sentite di tutti i colori.
Il discorso che fai tu lo fanno in tanti ed e' corretto. A me pero'
personalmente mi sarebbe piaciuto, quando cercavo, che qualcuno mi desse una
valutazione il piu' possibile oggettiva dell'oggetto che volevo comprare, al
di la' di paragoni con quello che c'era qualche anno fa o piazzamenti di
mercato, perche' in definitiva io volevo sapere come suonava il tal mixer o
il talaltro. Poi alla cifra che uno spende o puo' spendere ci pensa lui.
> E su alcuni prodotti Behringer, mi ripeto, ho trovato un ottimo rapporto
Lo ho detto anche io "il non plus ultra del rapporto qualita' prezzo"
> Ma da qui a definire globalmente il marchio come l'hai definito... ce ne
Io non ho definito "globalmente" il marchio. Io parlo di quel che ho
sentito. Mixer analogici.
> Non ho mai fatto prova diretta su questi prodotti.
> Ho, da meno di un anno, due CFX per i lives e il suono generale non ha
fatto
> altro che migliorare rispetto al passato...... (anche con il solo 6
> canali....)
> La cosa che mi stupisce è che se (e il condizionale è d'obbligo) la
> componentistica è la stessa e le specifiche idem, che il Cinese non sia
> capace ad assemblare?
Da qualche parte devi tirare la cinghia. Controlli qualita' e personale
credo oltre che (purtroppo credo) sfruttamento della manodopera.
> C'è da vedere se la componentistica del prodotto Americano, non fosse già
> fatta con pezzi che arrivavano dalla Cina....
Ho detto mi pare che la componentistica per gran parte e' generalmente di
produzione orientale (valvole a parte) probabilmente anche cinese.
> Cosa voglio dire? (e non affermo che sia il tuo caso)
> Molto spesso, dietro il nostro ascolto o la nostra prova, c'è qualche
> pregiudizio psicologico.....
Eravamo in 5 e, credimi, la differenza era TANTA!
> Ho fatto una prova con gli amici di Roland: stessa meccanica montata su un
> piano stage e su un Coda.... fatta provare a strumento spento, al tester
di
> turno dava sensazioni nettamente diverse......
> A cosa è dovuto se è la stessa meccanica?
Credo che per la meccanica sia un discorso un tantinello meno oggettivo,
dipende fortemente dalle abitudini tecniche del pianista.
> Io no.... voglio capire il perchè è stato prodotto in quel luogo......
> E se il prodotto "esce" da una catena fatta ad hoc per tagliare i costi...
o
> se è prodotto da una Casa Cinese che poi applica il marchio...... la cosa
> può cambiare e di molto.... (anche come prezzo)
>
> > ma se devo
> > comprare un oggetto per cui so che anche una sola saldatura fatta un po'
> > alla cazzo mi sconvolge la sonorita' la resa, la bonta' del filtro, la
> > preamplificazione etc... allora magari ci sto attento se cerco una certa
> > qualita'.
>
> Il problema è saperlo.... nel senso: ci sono criteri di qualità che sanno
> solo i costruttori.
E che sai tu quando hai la possibilita' di fare un test decente.
> > Io non parlo di apparenze.
> > Passo da un behringer ad un allen-heath MWZ3 e quando dovevo cambiare li
> > ho
> > confrontati con un 1604vlzpro(USA) con un 1404vlzpro(CHINA).
>
> Come sono passato io da un Roland per tastiere.... ad un Tascam sempre per
> tastiere... allo Yamaha 01V.....
> Si "salta" di fascia in fascia.... questo è il problema.....
> Ovvio che il mio submixer "d'emergenza" UB602 per i Lives, non è
> qualitativamente allo stesso livello dello 01....... ma per una "suonata"
fa
> il suo dovere.
>
> Lo scopriremo solo vivendo?
No, lo scopriremo solo udendo, e cercando di essere il piu' oggettivi
possibile nelle nostre valutazioni.
Credo che l'oggettivita' sia difficile (spesso il sotoscritto la ha fatta a
pezzetti in questo luogo) ma sia anche il miglior servizio che puoi rendere
a chi ne sa meno di te in quello specifico campo.
> Perdona la battuta..... ma torno al ragionamento fatto sopra e nel
> precedente mex.....
> Alla prima Fiera o al primo incontro con "l'esperto che tira la
> soffiata"..... vai a scoprire che gli standard sono gli stessi.......
> Non voglio insinuarti un piccolo dubbio... ci mancherebbe, però....
>
> > Scusami ma non sono apparenze ma, seppur filtrati dal mio orecchio,
>
> Esatto.... dal tuo orecchio.
Ripeto, ci sono differenze cosi' che vanno al di la' dello psicologico!
E poi a me sarebbe piaciuto che le differenze non ci fossero state. Mi sarei
risparmiato una botta di soldi!!!!
> Eccolo lì... stai "dialogando" con uno che viaggia, spesso nel 2006 con i
> 44100/16bit e non ha problemi di sorta con un mixer digitale che, ormai,
ha
> i suoi 8 anni di età.
Anche io viaggio a 48 o 44100 ma a 24 bit. Io mi riferivo piu' al tipo di
convertitori che altro. Se l'ignoranza non mi tradisce i sigma-delta non li
montano piu' nemmeno sulle soundblaster!
Per quanto riguarda 16 o 24 ti consiglio il 24.
Su alcune interfaccie audio, per alcuni esperimenti che sto facendo per
lavoro, ho riscontrato una differenza notevole.
Non vorrei essere tropo tecnico ... ma diciamo che alcune misure mi hanno
convinto che l'intensita' sonora fornita da un salto 1/(2^16) e' vicina a
quella che sembra essere la soglia media dell'udibile, mentre quella fornita
da 1/(2^24) e' molto piu' in basso (questo nel caso di interfaccie audio (o
mixer digitali) con una tensione in uscita maggiore di +2 dBV fondo scala.)
Questo implica che se lo step minimo del DAC e' comparabile alla soglia di
udibilita' umana l'effetto legato alla discretizzazione si sente molto,
mentre se e' minore di qualche ordine di grandezza l'effetto di
discretizzazione tende a scomparire.
Questo credo sia il motivo per esiste molta differenza fra 24 e 16 bit e non
poi cosi' tanta fra 24 e 32 o superiori.
> p.s. mi scuso per la lunghezza del mex, ma la discussione è interessante.
Trovo anche io!
P.S. Scusa se la risposta e' un po' inasinata ma sono un tantinello di
corsa!



title: Mixer 16 canali

text:
>...A me pero' personalmente mi sarebbe piaciuto
AAAAHHHHHHH ORROREEEE!!!!!
Il calo di zuccheri ha colpito ancora. Scusate!
... see The Giant ...



title: Mixer 16 canali

text:
Scusate per questa serie di messaggi. Libero deve essere impazzito!



title: Mixer 16 canali

text:
"GiantPM" <
Gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z213Z166Y...@usenet.libero.it...
> Sono d'accordo su questo ma cio' non implica che, per gli standard attuali
> (e anche di qualche annetto fa permetti) suonino bene in senso assoluto.
Confondiamo sempre un "tecnicismo all'eccesso" che può anche affascinarmi,
con chi fa Home recording e desidera un prodotto senza infamia e senza
lode... e, sopratutto, senza svenarsi.....
Meglio un Boss BX80 per tastiere di dieci anni fa o un Behringer di
qualsiasi fascia oggi?
Meglio un Roland M16E o uno Yamaha MG?
Su questo mi fermerei.... poi, il paragone lo possiamo allargare per ogni
fascia.
La differenza, in termini di cifra, è che un Boss dell'epoca costava (più o
meno) il doppio di uno Yamaha oggi o il triplo di un Behringer......
Non ha trovato giovamento l'home recorder da questo?
> Anche i pre di un AH suonano male rispetto a un tl-audio valvestate se ci
> devi registrare un pianoforte a coda, un flauto, un violino o un qualsiasi
> altro strumento acustico.
Stiamo facendo un ragionamento sulla "lana caprina"... sfiorando
l'esoterico.....
Qui, molto spesso, trovi persone curiose di sapere se un mixer da pochi
euro, potrà soddisfare la loro smania di "crocevia audio"..... questo
intendevo.
Definire "Me**a" una certa linea di prodotti e disquisire su A&H o Midas...
etc.. etc... è come, in termini automobilistici, demolire una Panda e
disquisire su quanto è buona la Jaguar.....
Io ragiono in termini di NG..... magari qualcuno vuol sapere se, per quello
che ha in tasca.... una Panda può bastare.
Non comprerò in futuro una Panda.... ma nemmeno la giudico in termini così
"drastici" perchè a qualcuno, quello che offre, può bastare.
> Questo, per me, non significa che AH suona "male" ma che AH suona "bene",
> tl-audio,sony digital "da dio", mackieCHINA "cosi' cosi'" e IMHO
> Behrinmger
> "abbastanza male". Al di la' delle differenze (ovvie) di prezzo.
Come ho già scritto: dipende l'estrazione (non fraintendermi) e il Budget.
Se dovessi guardare nel "pozzo dei desideri", penso che un NEVE Capricorn
non mi basterebbe.
Ma resto con i piedi per terra... offro un parere e cerco di guardare le
esigenze di chi ho di fronte e il suo budget.
Stop.....
Se sto a vedere, dei marchi che hai elencato, al momento, non potrei
permettermi nemmeno un singolo canale...... (con la denuncia dei redditi in
arrivo...)
Però, vorrei fare musica e ho qualche richiesta.... (e mi metto nei panni di
chi legge) cosa scelgo?
>  ma in senso il piu' oggettivo possibile, in una scala
> che comprenda tutto il ritrovabile sul mercato e che vada da "merda" a
> "orgasmo" IMHO suona male.
Appunto... parliamo di una tua scala personalissima di valori.
> Il problema in questa parte della discussione e' tarare la scala cui ci si
> riferisce credo. Alla fine diremmo la stessa cosa.
Continuo a credere che siamo un po' lontani..... nel senso: apprezzo il tuo
scrivere "terra terra", ma non ho mai dato giudizi così "lapidari" su un
prodotto o su una determinata serie.
Mi "sbilancio" al max... chiedendo di provarlo di persona perchè il mio
parere non deve essere vincolante.... (ci mancherebbe altro!)
> Il discorso che fai tu lo fanno in tanti ed e' corretto. A me pero'
> personalmente mi sarebbe piaciuto, quando cercavo, che qualcuno mi desse
> una
> valutazione il piu' possibile oggettiva dell'oggetto che volevo comprare,
> (cut)
Un Newsgroup racchiude una serie di pareri su cui poi, il singolo, deve fare
una summa.
L'oggettività da cosa può dipendere? Chi lo sa chi siamo dietro un Nickname?
Quale attendibilità abbiamo?
Anche chi si firma con nome e cognome a volte, ha preso "cantonate"
paurose......
Morale: Sul NG leggo i pareri, ma mi fido solo delle mie orecchie.....buone
o cattive che siano.
> Io non ho definito "globalmente" il marchio. Io parlo di quel che ho
> sentito. Mixer analogici.
Un MX8000? Mai sentito?
> Da qualche parte devi tirare la cinghia. Controlli qualita' e personale
> credo oltre che (purtroppo credo) sfruttamento della manodopera.
Quello è il primo punto, se non costasse poco produrre là.... perchè
andarci?
Un problema è stato il controllo della qualità.... ma pare stiano
arrivando.....
Questo è il preoccupante......
>> Molto spesso, dietro il nostro ascolto o la nostra prova, c'è qualche
>> pregiudizio psicologico.....
>
> Eravamo in 5 e, credimi, la differenza era TANTA!
Non c'ero e non posso giudicare.... ma ho partecipato a Demo recentemente,
dove si "pontificava" il "Tal Monitor" con gente con la bava...... son
tornato sulle "Mie" da solo.. senza pubblico....(esposte in altro stand) e
mi sembrava di essere a casa mia.....(a parte l'acustica "tritatutto"....)
> Credo che per la meccanica sia un discorso un tantinello meno oggettivo,
> dipende fortemente dalle abitudini tecniche del pianista.
(IMHO) riguardo i sensi, ho idea che si possano "imbrogliare" nello stesso
modo.....
> E che sai tu quando hai la possibilita' di fare un test decente.
Accade anche il contrario..... componentistica di prim'ordine....
assemblaggio idem... perchè "suona così male"???!!!
Si rimane sui gusti alla fine...... Sopratutto poi se è il genere che si
esegue a dettare legge....
> No, lo scopriremo solo udendo, e cercando di essere il piu' oggettivi
> possibile nelle nostre valutazioni.
La valutazione, non può essere che soggettiva in tutti i casi.
Perchè se c'è uno contento di Behringer va disilluso?
E perchè mai.... è un suo parere e merita altrettanto rispetto del mio o del
tuo.
> Credo che l'oggettivita' sia difficile (spesso il sotoscritto la ha fatta
> a
> pezzetti in questo luogo) ma sia anche il miglior servizio che puoi
> rendere
> a chi ne sa meno di te in quello specifico campo.
Permettimi di dissentire.
In un periodo come questo dove l'utente "medio" (perdonatemi il termine)
compra online invece di provare.... l'oggettività diventa pericolosa.
Morale: perdiamo la "Filosofia del Bar" tanto cara al NG?
Ognuno dice la sua, usiamo anche i toni che riteniamo più idonei.... ma un
NG non deve essere "terreno" per ricevere input utili per acquistare
subito... specie a "scatola chiusa".....
> Ripeto, ci sono differenze cosi' che vanno al di la' dello psicologico!
Non per andare sulla "lana caprina"... ma che genere hai ascoltato?
Che supporto hai utilizzato per il test?
Etc...etc.. etc... senza dilungarsi.... come vedi, i parametri per definire
cosa sia oggettivo o meno, cominciano ad essere troppi.... Io propendo
sempre per non sbilanciarsi troppo e lasciare al singolo uno spazio per
giudicare in proprio.
> Anche io viaggio a 48 o 44100 ma a 24 bit. Io mi riferivo piu' al tipo di
> convertitori che altro. Se l'ignoranza non mi tradisce i sigma-delta non
> li
> montano piu' nemmeno sulle soundblaster!
Ecco... un argomento a me "poco caro"......
Possiamo "sbrodolare" nel tecnicismo....ma all'utente "medio" che legge....
interessa se "suona" o meno.
Repeat.... perchè si può anche cascare nell'autogoal.....
Anni fa, si disquisiva in altri NGs sulla poca bontà di una Guillemot... e
in tanti, per parecchio tempo, giù a "demolirne" le caratteristiche.... Poi,
compare una prova su una rivista specializzata, il Tester la apre e mostra
che monta gli stessi convertitori presenti sulla RME di fascia "alta".....
Tutti dietro a "pontificare" dopo......
Io l'ho acquistata, non l'ho mai aperta e l'ho venduta a malincuore perchè
alcuni progetti realizzati con quella scheda.... "suonavano" decisamente
bene......
> Per quanto riguarda 16 o 24 ti consiglio il 24.
Passando per ADAT prima versione... diventa un po' difficile lungo la
catena......
Però mi accontento, il suono che voglio c'è....
> Non vorrei essere tropo tecnico ... (cut)
Esatto.... utile se vogliamo, ma è un argomento che mi costringerebbe a
rivedere l'intero setup e a investire svariate centinaia (se non migliaia)
di euro......
Al momento, al sottoscritto, va bene così......
> P.S. Scusa se la risposta e' un po' inasinata ma sono un tantinello di
> corsa!
Figurati.....



title: Mixer 16 canali

text:
GiantPM wrote:
> Spendi un po' di piu' e godi.
> Guarda anche i Midas!
mi sa che si spende un po' troppo di più... tra mackie e allen-heath a
parità di canali c'è una differenza di 600/700 euro ma Midas per quanto
ne so è a un livello parecchio superiore...


title: Mixer 16 canali

text:
Grazie della risposta e di aver tralasciato sugli strafalcioni linguistici.
Capisco le tue posizioni ma resto del mio parere. Non trovo esoterico
parlare dei marchi e delle macchine che ho citato e continuo a credere che
esista ahime' una scala "oggettiva" fra determinate categorie di oggetti.
Continuo anche a credere che, nonostante poi ci si compri una panda e si
facciano bellissime cose con quella, si debba essere consci che esistono
anche le mercedes e le ferrari. Si apprezza anche di piu' se poi si riesce a
fare bene anche solo con un panda, si capisce di essere un po' bravi perche'
si producono cose belle anche solo con la panda e magari si sogna quello che
si potrebbe fare un giorno con una ferrari!
Inoltre non ci si autoconvince, in quanto secondo me non e' lecito ne'
gentile, che la panda e' una signora macchina e tutti quelli che si comprano
la mercedes sono gente che sta dietro ai "tecnicismi all'eccesso".
Capisco comunque la tua osservazione sulla pericolosita' di questi discorsi
che cercano di affrontare la questione in maniera il piu' "oggettiva"
possibile lasciando alla responsabilita' dell'utente la decisione finale in
un era di acquisti on-line e la condivido.
Attenzione: Non voglio qui fare l'equazione panda=behringer attenzione, il
mio ora e' solo un discorso di carattere generale.
Rimango anche dell'idea che certe cose non siano solo psicologiche. E' vero
che esiste un fattore di condizionamento quando si prova un oggetto, ma non
a certi livelli. Se poi vuoi appena riesco a fare i test e ti mando i dati,
come gia' detto e' una cosa che mi sono ripromesso di fare, purtroppo ahime'
il tempo e' tiranno.
Comunque nella mia prova, oltre ad averci ascoltato dentro roba di vario
genere dal jazz all'elettronica a bach al rock, (conversione a 20 bit),
fondamentalmente ci ho suonato (e ci ho fatto suonare), da solo e in band e
ti assicuro che le differenze erano notevoli!
Poi permettimi di dissentire: parlando di word length non si sbrodola nel
tecnicismo, e' uno dei parametri fondamentali del processing digitale dei
segnali, non solo in audio! Non l'unico ma non si puo' prescindere da esso!
In conclusione comunque e' sempre piacevole trovare una persona che la pensa
in maniera completamente differente da te ma e' disponibile a dialogo. Ce ne
fossero di questi tempi!!!
Ciao ciao e a presto!
... see The giant ...



title: Cerco Tastiera

author: Antonio C.

text:
Cerco una Tastiera dinamica e con attacco MIDI in e MIDI out Massimo 300.000
Mila Grazie


title: Cerco Tastiera

text:
Antonio C. <
nin...@tin.it
> wrote in message
%Ned6.21246$L94.2...@twister2.tin.it...
> Cerco una Tastiera dinamica e con attacco MIDI in e MIDI out Massimo
300.000
> Mila Grazie
>
> PICCOLO SPAZIO PUBBLICITA'
Synth KAWAI K1:tastiera 5 ottave con dinamica ed AFTERTOUCH,ruote pitch e
bend,compattissimo,midi in-out-trhu,Sintesi a wavwtable in additiva con pad
,strings,digital noises ottimi!
COME NUOVO (lo uso per immettere le note al computer):300.000£+ spese di
spedizione.
gig69.
email:
lgua...@libero.it


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: The Sound

text:
Ciao a tutti, sono un tastierista e spesso ai concerti il fonico applica un
DI (Direct Box) alle uscite jack della mia workstation; mi è stato detto dal
fonico che ciò serve per trasformare il segnale sbilanciato delle tastiere
in un segnale bilanciato da mandare ad una ciabatta bilanciata. A naso mi
pare di aver capito che il segnale bilanciato è migliore ma vorrei dei
chiarimenti: perchè in una workstation KORG professionale le uscite sono
sbilanciate?
Esistono tastiere con uscite bilanciate?
Possiedo un mixer Spirit Live FX8 che (se non ho capito male ha le uscite
master sbilanciate a jack)  collego a 2 RCF  ART500A  che hanno l'ingresso
bilanciato XLR; domanda: le casse non sono sfruttate al meglio? Il suono
risulterebbe migliore se anche le uscite del mixer fossero bilanciate XLR?
In tal caso è possibile traformare (con DI passivi) l'uscita del mixer FX8
in un segnale bilanciato? Molte volte in un locale milanese non usando i DI
(uso degli adattatori da jack a XLR e poi entro in una ciabatta bilanciata)
ho dei rientri di radio locali nei miei canali; ciò è dovuto all'uso
dell'adattatore jack-XLR piuttosto che al DI?
Spero di non avervi annoiato con domande banali e di ricevere un chiarimento
in merito
Grazie Paolo


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Giuseppe  Lombardi

text:
finalmente!!anche io ho lo stesso tuo problema! mi hanno spiegato che
comprando dei cavi mono con all'altro capo un cannon maschio dovrei
uscire bilanciato....oppure mi hanno consigliato di usare un mixer e
credo proprio che con i prossimi dobloni comprerò un 6 canali della
beriger...(scusa ma non ho voglia di andare a vedere come si scrive!!)
ciao!!!


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Nibble

text:
The Sound <
cala_lun...@iol.it
> wrote in message
VZof4.36779$I3.4...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti,
Ciao !
> sono un tastierista e spesso ai concerti il fonico applica un
> DI (Direct Box) alle uscite jack della mia workstation; mi è stato detto
dal
> fonico che ciò serve per trasformare il segnale sbilanciato delle tastiere
> in un segnale bilanciato da mandare ad una ciabatta bilanciata.
Ottimo ! :-)
>A naso mi
> pare di aver capito che il segnale bilanciato è migliore ma vorrei dei
> chiarimenti: perchè in una workstation KORG professionale le uscite sono
> sbilanciate?
Allora, concettualmente le differenze sono:
- Connessione Bilanciata. Il segnale viene inviato su 3 "poli" quali "Hot"
(punto caldo, o volgarmente chiamato "+" o "in fase" o...) "Cold" (punto
freddo, o "-", ....) e ovviamente la massa (ground)
- Connessione Sbilanciata. Il segnale viene inviato su 2 poli chiamati
Signal (o "positivo") e Massa
I vantaggi del Bilanciato sono notevoli in primis un aumento del rapporto
s/n il quale lo rende indipensabile (o quasi) specialmente negli stadi dove
si necessita di una forte preamplificazione ed ecco perchè normalmente nei
mixer l'ingresso MIC, che notoriamente deve essere "tirato su" parecchio, è
bilanciato (il famoso XLR o "cannon").
Teoricamente un segnale di linea (uscita delle tastiere) è "robusto"
abbastanza e non necessita di forte preamplificazione, quindi normalmente  è
sbilanciato (anche se ultimamente la tendenza è di bilanciare anche quello)
Tuttavia si rende necessario bilanciare anche questi  segnali quando si
usano  cavi lunghi (la ciabatta che parte dal palco e arriva al mixer FOH)
proprio per garantire un segnale più "pulito" e  quindi più "sfruttabile".
> Esistono tastiere con uscite bilanciate?
Pochissime.
> Possiedo un mixer Spirit Live FX8 che (se non ho capito male ha le uscite
> master sbilanciate a jack)  collego a 2 RCF  ART500A  che hanno l'ingresso
> bilanciato XLR; domanda: le casse non sono sfruttate al meglio?
Cosa intendi per  "sfruttate al meglio" ? Molto dipende dal "manico" del
fonico. E' inutile bilanciare un segnale quando esso esce brutto dal mixer
:-)). In primis occorre tarare BENE il gain di ogni canale per garantire
agli stadi pre un lavoro con segnali ottimali (W il PFL !!),  indi una buona
equalizzazione, e una bella regolazione dei livelli. Vedrai che per un
impianto "medio" questo può bastare per avere ottimi risultati...
[..cut..]
> Molte volte in un locale milanese non usando i DI
> (uso degli adattatori da jack a XLR e poi entro in una ciabatta
bilanciata)
> ho dei rientri di radio locali nei miei canali; ciò è dovuto all'uso
> dell'adattatore jack-XLR piuttosto che al DI?
Una parola sui riduttori devo dirla :-))
Una connessione  bilanciata la  si può sbilanciare mettendo a massa il cold.
Easy e funziona bene !
Una connessione sbilanciata NON la si rende bilanciata con un adattatore !!!
ci vuole un circuitarello (alias DI)!
Tu stai semplicemente mandando un segnale sbilanciato ad  un ingresso XLR e
questo non è bene. Ciò perchè l'ingresso xlr guadagna molto e tu non gli dai
la "pulizia" di una connessione bilanciata. Ecco perchè prendi la radio ...
(oddio, magari può essere utile nelle pause .... :-DDD ). Gli adattatori
servono per carità  ma attenzione a cosa vuol dire "adattare"
> Spero di non avervi annoiato con domande banali e di ricevere un
chiarimento
> in merito
Penso sia un bell'argomento !
Ciao
NiBBle


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Mazinga Z

text:
Mi aggancio anch'io al thread...ciao NiBBle.
>>A naso mi
>> pare di aver capito che il segnale bilanciato è migliore ma vorrei dei
>> chiarimenti: perchè in una workstation KORG professionale le uscite sono
>> sbilanciate?
Prezzo e destinazione d'uso...con cavi corti ( in studio) non hai grossi
problemi ergo perchè spendere e/o complicare di più?
>Allora, concettualmente le differenze sono:
>
>- Connessione Bilanciata. Il segnale viene inviato su 3 "poli" quali "Hot"
>(punto caldo, o volgarmente chiamato "+" o "in fase" o...) "Cold" (punto
>freddo, o "-", ....) e ovviamente la massa (ground)
>- Connessione Sbilanciata. Il segnale viene inviato su 2 poli chiamati
>Signal (o "positivo") e Massa
>
>I vantaggi del Bilanciato sono notevoli in primis un aumento del rapporto
>s/n il quale lo rende indipensabile (o quasi) specialmente negli stadi dove
>si necessita di una forte preamplificazione ed ecco perchè normalmente nei
>mixer l'ingresso MIC, che notoriamente deve essere "tirato su" parecchio, è
>bilanciato (il famoso XLR o "cannon").
>Teoricamente un segnale di linea (uscita delle tastiere) è "robusto"
>abbastanza e non necessita di forte preamplificazione, quindi normalmente
è
>sbilanciato (anche se ultimamente la tendenza è di bilanciare anche quello)
>Tuttavia si rende necessario bilanciare anche questi  segnali quando si
>usano  cavi lunghi (la ciabatta che parte dal palco e arriva al mixer FOH)
>proprio per garantire un segnale più "pulito" e  quindi più "sfruttabile".
Puntualizzazione:
La configurazione Bilanciata serve solo a ridurre i segnali di interferenza
esterni (ronzii, radiofrequenza ecc.) poichè questi ultimi si presentano
praticamente con la stessa intensità ad entrambi i conduttori di segnale.
Poichè allo stadio di ingresso bilanciato si hanno due segnali su linee tra
di loro in opposizione di fase il segnale comune (disturbo) tende
all'annullamento ((+1) + (-1) =0)
Il rapporto segnale rumore comunque è soprattutto dipendente dalla fonte e
dall'accoppiamento (impedenza e livello) tra sorgente e destinazione .
>> Possiedo un mixer Spirit Live FX8 che (se non ho capito male ha le uscite
>> master sbilanciate a jack)  collego a 2 RCF  ART500A  che hanno
l'ingresso
>> bilanciato XLR; domanda: le casse non sono sfruttate al meglio?
Dipende che cavo usi....(vedi dopo)
>> Molte volte in un locale milanese non usando i DI
>> (uso degli adattatori da jack a XLR e poi entro in una ciabatta
>bilanciata)
>> ho dei rientri di radio locali nei miei canali; ciò è dovuto all'uso
>> dell'adattatore jack-XLR piuttosto che al DI?
>
>Una parola sui riduttori devo dirla :-))
>Una connessione  bilanciata la  si può sbilanciare mettendo a massa il
cold.
>Easy e funziona bene !
>Una connessione sbilanciata NON la si rende bilanciata con un adattatore
!!!
>ci vuole un circuitarello (alias DI)!
>Tu stai semplicemente mandando un segnale sbilanciato ad  un ingresso XLR e
>questo non è bene. Ciò perchè l'ingresso xlr guadagna molto e tu non gli
dai
>la "pulizia" di una connessione bilanciata. Ecco perchè prendi la radio ...
>(oddio, magari può essere utile nelle pause .... :-DDD ). Gli adattatori
>servono per carità  ma attenzione a cosa vuol dire "adattare"
La possibilità di inviare un segnale sbilanciato su una linea bilanciata é
possibile esattamente come sbilanciare un segnale da XLR-Jack.
Basta collegare sempre il Cold alla massa il problema é
DOVE.....bisognerebbe che fosse collegato in prossimità della tastiera per
poter effettivamente porre il secondo conduttore a massa (dal lato XLR non
lo si può fare se non aprendo il connettore stesso), MA......
alcuni mixer in questo caso perdono tutta la reiezione ai disturbi RF ed
usano il secondo conduttore come se fosse il conduttore di un'antenna loop
tipo quelle da FM.
Di solito é dovuto all'alta impedenza dell'ingresso stesso ( dovrebbe essere
600 Ohm ma di solito si attesta sui 1-2Kohm negli ingressi elettronici, in
questi casi magari é intorno ai 10Kohm).
L'unica é usare un DI (e questa si era capita) o collegare il cold a massa
in prossimità del mixer senza essere sicuri di risolvere.
L'amplificazione dello stadio di ingresso (se il PRIMO stadio ha la
regolazione di guadagno e quindi é un buon Preamplificatore) in effetti non
ha molto a che fare con il fenomeno poichè di solito viaggi in
"attenuazione" rispetto ad una tastiera (Pad -20 inserito o Gain al minimo).
Infine attenzione ai livelli.....se l'ingresso é microfonico XLR si hanno sì
grosse amplificazioni, ma se si parla di uscite linea lo standard XLR
prevede un segnale a +4dBm che a parità di impedenza di carico (600ohm) é di
14dB più forte delle normali tastiere e apparecchiature semipro
(ref. -10dBu).
Collegando il mixer agli ampli RCF perdi già 6 dB nel sbilanciamento della
connessione rispetto allo stesso segnale bilanciato (metà del segnale) ed
inoltre entri con 14 dB in meno rispetto al segnale nominale.
Questo si traduce in un peggioramento del rapporto S/N poichè con il mixer
"tirato" hai sempre un livello di rumore (generato dall'ampli stesso) più
alto di quei 14dB......
Di solito se l'ampli prevede un ingresso Jack bilanciato, a meno che non sia
specificato (line -10dB), é un semplice riporto del connettore XLR
>Penso sia un bell'argomento !
Concordo
Salutoni


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Red Sprecacenere

text:
Veramente complimenti
Finalmente sui NG sentiamo degli argomenti seri e trattati a dovere
e non le solite domande.
Complimenti ancora a Nibble e a Mazinga Z.
Ciao, Red.


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

text:
Mazinga Z ha scritto nel messaggio ...
>Mi aggancio anch'io al thread...ciao NiBBle.
...



title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

text:
Mazinga Z <
pto...@libero.it
> wrote in message
ErLf4.553$D3....@news.infostrada.it...
> Mi aggancio anch'io al thread...ciao NiBBle.
Salve Mazinga... Come và
> Puntualizzazione:
[cut]
> Il rapporto segnale rumore comunque è soprattutto dipendente dalla fonte e
> dall'accoppiamento (impedenza e livello) tra sorgente e destinazione .
Esatto. Ottima puntualizzazione (è un grande Mazinga....:-)
Avevo usato il termine s/n proprio come termine generico per dire "più
pulito"
Poi ovviamente se si analizza il rapporto s/n tecnicamente la tua
spiegazione è ad hoc
> La possibilità di inviare un segnale sbilanciato su una linea bilanciata é
> possibile esattamente come sbilanciare un segnale da XLR-Jack.
> Basta collegare sempre il Cold alla massa il problema é
> DOVE.....bisognerebbe che fosse collegato in prossimità della tastiera per
> poter effettivamente porre il secondo conduttore a massa (dal lato XLR non
> lo si può fare se non aprendo il connettore stesso),
In ogni caso, se poni a massa il cold, la linea diventa sbilanciata.
Quello che volevo sottolineare è che con un adattatore il segnale
Sbilanciato NON diventa bilanciato. Semplicemente si manda un segnale
comunque sbilanciato in un XLR (bilanciato).
> L'amplificazione dello stadio di ingresso (se il PRIMO stadio ha la
> regolazione di guadagno e quindi é un buon Preamplificatore) in effetti
non
> ha molto a che fare con il fenomeno poichè di solito viaggi in
> "attenuazione" rispetto ad una tastiera (Pad -20 inserito o Gain al
minimo).
In caso di ingresso di linea sì. Se entri però con una linea in XLR
Microfonico spesso lo stadio riesce ad attenuare poco (anche con gain al
minimo) in quanto concepito per guadagnare.
> Salutoni
Altrettanto a te !
NiBBle


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

text:
Red Sprecacenere <
re...@tin.it
> wrote in message
85ou9j$qih$1...@nslave1.tin.it...
.
> Complimenti ancora a Nibble e a Mazinga Z.
Grazie da parte di entrambi :-))
Ciao


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Steeve

text:
I lettori di vecchia data (ma non troppo) di Strumenti Musicali vadano a
rovistare sugli scaffali...sul numero 141 del Marzo 92 (non 1082, mi
raccomando, +O( millenium bug), a pagina 88 c'è una bellissima tabella che
spiega come fare tutti i collegamenti del caso: uscita sbilanciata-entrata
bilanciata e viceversa sia con connettori omogenei (3 poli o 2 poli da
entrambe le estremità) sia eterogenei.
La suddetta tabellina si può benissimo fotocopiare e tenere a portata di
mano o meglio...di saldatore perché anch'io quando devo saldare un cavo sono
sempre confuso e non mi ricordo mai quale polo mettere a massa, se metterlo
a monte o a valle, ecc!
Comunque ottimo Trhead quello che state portando avanti, Mazinga e Nibble.
La classe non è acqua!!
--
Bye-by:
Stv
-----------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio
più completo per comunicare i sentimenti
e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------
Giuseppe  Lombardi <"niclo"@box4 .
tin.it
> wrote in message
85lcjv$5o9$1...@nslave2.tin.it...



title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

text:
>Salve Mazinga... Come và
A parte i postumi di influenza, direi bene grazie.


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: TheSound

text:
Mazinga Z <
pto...@libero.it
> wrote in message
QI6g4.8895$D3.8...@news.infostrada.it...
> >Salve Mazinga... Come và
>
>
> A parte i postumi di influenza, direi bene grazie.
>
>
> Grazie a tutti per la risposta
Paolo
>


title: Segnale bilanciato o sbilanciato?

author: Wonder

text:
forse parzialmente OT: dove potrei trovare delle info (magari in italiano)
che mi inizino all'argomento? (linee bilanciate, sbilanciate, mixer,
guadagni, cavi verdi blu rossi..etc.etc.? (insomma, tanto x cominciare ad
avere un'infarinatura generale; da qualche parte dovro' pure cominciare)


title: Yamaha P155 vs Roland RD300GX

text:
Saluti al NG
premesso che non so se e' quello giusto....
Vorrei acquistare un piano digitale e sono, ovviamente, indeciso tra i due
indicati in oggetto.
Tenendo presente che il piano lo strimpello....
Ho da anni una Yamaha DX7 IId ed un expander piani Roland P330 con
ammenicoli vari (pedali e pedalini :-) )
che mi consigliate?
grazie
ciao
Antonio


title: Yamaha P155 vs Roland RD300GX

text:
Omega_Alfa <
nigr...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho da anni una Yamaha DX7 IId ed un expander piani Roland P330 con
> ammenicoli vari (pedali e pedalini :-) )
Se devi pilotare anche gli strumenti che segnali allestendo un setup MIDI
complesso, forse ï¿œ meglio puntare sul Roland RD (meglio ancora il 700GX),
mentre se lo scopo ï¿œ semplicemente proseguire negli studi vanno bene
entrambi, e anche lo Yamaha puï¿œ svolgere compiti di semplice controller
MIDI.
Sei tu a dover stabilire chi dei due - a tuo modo di vedere e dietro
prova diretta - dispone del miglior connubio meccanica/timbro.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Focus in area Video su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


title: tornato!!!

author: Luke

text:
Dopo seri problemi di connessione sono tornato......
Luke


title: R:Aiuto su Yamaha PSR620

author: tiscali

text:
ciao Gabriele, La psr620 è stata la mia prima tastiera. Penso sia ottima per
iniziare  e il prezzo è molto vantaggioso ( io controllerei che non abbia
dei difetti)
Per il resto ti consiglio di aspettare, di farti esperienza pian piano.
Lascia perdere il computer per i primi tempi. Esercitati come se avessi
davanti un pianoforte, lascia perdere l' elettronica. La prima cosa da
imparare è SUONARE, poi verrà il resto.
Scusa il tono da predica, ti capisco io ho 16 anni, e quando ho iniziato a
suonare (a 5 anni) volevo subito fare tutto con il computer, usare
synth........ c' è tempo.
Fidati, esercitati sulla pratica.


title: FANTASTICO CD-ROM MIDI, PROGRAMMI, SPARTITI, ETC...

author: La Bottega della Canzone

text:
FANTASTICA OFFERTA "MILLENNIUM":
VENDO UN CD-ROM CONTENENTE:
- CIRCA 10.200 BASI MIDIFILES E KARAOKE, AGGIORNATE A GENNAIO 2000, DI CUI
OLTRE 2000 CON KARAOKE (sia in formato .mid che .kar).
- CIRCA 210 NUOVISSIME (GENNAIO 2000) BASI MUSICALI DELL'ULTIMA GENERAZIONE
A 64 VOCI DI
POLIFONIA PER GENERATORI SONORI ROLAND SC88, TASTIERE ROLAND G600, G800,
G1000, ETC.
- OLTRE 3000 FRA TESTI DI CANZONI, ACCORDI E SPARTITI DELLE STESSE.
- DECINE DI PROGRAMMI MUSICALI PROFESSIONALI PER WIN 3.11, WIN95, WIN98 DEL
CALIBRO DI CAKEWALK 9.0, CUBASE VST, COOL EDIT, SAMPLITUDE, SOUND FORGE, VAN
BRASCO, ETC...
TUTTO QUESTO BEN DI DIO PER LA MODICA CIFRA DI LIRE 85.000
(OTTANTACINQUEMILA)
COMPRENSIVE DI
SPESE DI SPEDIZIONE.
NATURALMENTE TUTTO IL MATERIALE E' ALTAMENTE PROFESSIONALE!!!
SPEDISCO IN CONTRASSEGNO IN TUTTA ITALIA!!!
OFFERTA N°2
HAI UNO STUDIO DI REGISTRAZIONE? USI SOFTWARE COME CAKEWALK, CUBASE O LOGIC?
HAI BISOGNO DI EFFETTI, REVERBERI, CHORUS, ETC...? ALLORA NON FARTI SCAPPARE
UN CD ROM CONTENENTE OLTRE 30 PLUG-INS ALTAMENTE PROFESSIONALI PER AMBIENTI
DIRECT X E CUBASE VST PER UN TOTALE DI 140 MB DI SOFTWAE DELL'ULTIMA
GENERAZIONE.
IL CD CONTENENTE I PLUG-IN VIENE OFFERTO A LIRE 60.000 (SESSANTAMILA)
COMPRENSIVE DI SPESE DI SPEDIZIONE SE ACQUISTATO SINGOLARMENTE. OPPURE IL CD
CON LE BASI MIDI E I PROGRAMMI E QUESTO SECONDO CD CON I PLUG-INS A SOLE
LIRE 130.000 (CENTOTRENTAMILA) COMPRESE DI SPESE DI SPEDIZIONE, CON UN
RISPARMIO TOTALE DI 15.000 LIRE. COSA ASPETTI PER APPROFITTARNE?
PER MAGGIORI INFORMAZIONI, PER RICHIEDERE LE LISTE DEI CONTENUTI O PER
ORDINAZIONI MANDARE UNA MAIL CON IL PROPRIO
INDIRIZZO A:
MidiWare
midi...@iname.com
Copyright dei MIDI
Il Copyright è inteso come copia o duplicazione dall'originale (es.
Duplicazione di film o CD audio)! Un file MIDI NON E' UNA COPIA
dall'originale, ma una variazione del tema stesso creata con programmi
software! Resta pertanto inteso che la divulgazione di files MIDI NON E' DA
RITENERSI UN REATO! Chiunque, del resto, può accedere a questo o ad altri
siti, prelevare un file MIDI e, con l'ausilio di un editor specifico ha la
possibilità di inserire un proprio (o improprio) Copyright e quindi
reclamarne i diritti di produzione. Diritti che sono riservati
esclusivamente alla Casa Discografica e all'autore del brano stesso. La
libera distribuzione dei MIDI non danneggia affatto i detentori dei diritti
sui brani, perchè informa, pubblicizza e incoraggia all'acquisto di
musicassette e CD con i brani originali. Il tutto avviene tramite gli
utilizzatori dei MIDI (musicisti, intrattenitori, spettacoli di ogni specie,
pianobar ecc.) che, per poter eseguire in pubblico i medesimi, versano alla
SIAE il corrispettivo spettante agli autori e agli editori per ogni brano
programmato.


author: ~|含eeve|~

text:
Mi spieghi come fai a sfuggire alla finanza?!?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: ecco un nuovo tastierista!!!!

author: RAZZIATORE

text: nuovo in tutti i sensi, ho appena incominciato..


title: titoli midi file su yamaha psr k1

author: marytony

text:
Come faccio a scorrere le song midi file in ordine alfabetico e non
numerico sulla mia tastiera yamaha psr k1? Praticamente non riesco a
visualizzare i titoli in ordine alfabetico quindi non riesco a trovarli
facilmente. c'č un modo per poterlo fare? grazie
--
marytony
------------------------------------------------------------------------
marytony's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=10158
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=397485


title: titoli midi file su yamaha psr k1

author: CarloFg

text:
la k1 legge i midifile solo in ordine alfabetico, dal nome fisico del
file.
Quello che può confonderti è che se hai un midifile che si chiama:
1vivere
non te lo posiziona sotto la lettera "v", ma sotto il numero "1".
E se avessi anche: 2albachiara...
ti troveresti che "vivere" è posizionato prima di "albachiara".
Quindi dovresti fare attenzione che i nomi fisici dei midifile sia
correttamente scritti senza iniziali strani, ti conviene ovviare alla
questione da pc.
Sempre che io abbia capito correttamente il tuo problema.
--
CarloFg
------------------------------------------------------------------------
CarloFg's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9362



title: titoli midi file su yamaha psr k1

text:
I nomi dei file sono senza numeri davanti e non capisco perchč non li
visualizza in ordine alfabetico. c'entra qualcosa la lunghezza? xkč ho
notato che con il programma song filer non mi permette di rinominarlo
con piů di otto caratteri, mentre se il trasferimento lo faccio con un
lettore card accetta qualsiasi lunghezza. Oppure dipende da qualche
impostazione.



title: titoli midi file su yamaha psr k1

text:
Ormai è un pò che non ho un k1 davanti, potrei non ricordare bene,
ma pproblemi del genere (ordine alfabertico) non ne ho mai avuti sia
copiando i file dal software yamaha che direttamente da un lettore di
schede.
La limitazione delle otto lettere per brano dal suo software, quello
c'è e non si può fare nulla.
quello che posso e mi viene da consigliarti è:
formatta la card dalla tastiera, ovviamente prima copiati i file se non
li hai
già su pc.
poi prova a passare i brani solo con il suo software, una 30 di
brani... giusto per...
e vedi come te li ordina.
Se li ordina bene, usa solo il suo programma per copiarli.
Se non te li ordina, riformatta tutto, e prova a copiarli direttamente
da un lettore di schede, e vedi un pò come te li sistema.
spiace non essere di maggior aiuto.
--
CarloFg
------------------------------------------------------------------------
CarloFg's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9362



title: Gem WK8 Questa sconosciuta..:)

author: Piero 2000

text:
Ciao a tutto il NG
Possiedo una gem wk8 se
Ho alcune domande per coloro che la conoscono
Riesco a caricare nella tastiera solo un midifile alla volta.
C'è un metodo per farlo tipo a blocchi?
Cioè tutto il contenuto del floppy nel HD?
Le song posso caricarle a blocchi
i midifile uno alla volta.
Magari se li rinomino la tastiera me li vede?
e nel caso: Qualè l'estensione delle song
tipo: titolo.mid   x midi
        titolo.kar x karaoke ecc.
Ho trovato diverse basi in internet ma non suonano bene come quelle della
gem per non parlare delle parole che a volte saltano o si vedono simboli
strani nel monitor.
Cè qualcuno che è disposto a scambiare le song?
Infine, ho acquistato il cavetto per la connessione della tastiera alla
porta seriale del pc.
Non riesco a usarla.
posso scaricare i campionamenti con il cavetto
posso trasferire le song con il cavetto
posso buttare via il cavetto che tanto non mi serve a niente  :)
Grazie a chi mi risponderà
PIERO


title: Gem WK8 Questa sconosciuta..:)

author: beatrice

text:
allora incominciamo,
sto per darti  non buone notizie,
pirma di  tutto  i midifile la wk8 li carica uno per volta nella memoria
dopo  aver fatto  questo lavoro potrai inserirli nell'hard disck.
Fare questo lavoro  va benissimo, ma il  consiglio  che ti do e di lasciare
stare i midifle  perche la tua tastiera li leggera im modo  pessimo, questo
perche la serie WK è stata creata per leggere (anche se compatibile con i
vari  formati -ricorda dice compatibile-) al meglio  solo  ed esclusivamente
il  formato "proprietario".
Lascia perdere invece le basi  che scarichi  da internet perche dovresti
cambiare e settare quasi   tutti i  program change della base e dopo  aver
fatto questo lavoro immane potresti non ottenere ugualmente un buon
risultato.
Quindi ascolta il mio consiglio, ho  cambi  tastiera :-) o incominci  per
avere degli ottimi risulati ad acquistare le basi direttamente  dal
produttore della tastiera.
 se hai  bisogno  ancora di me scrivimi.
 "Piero 2000" <
pierpaol...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:exFib.211718$hE5.7...@news1.tin.it...



title: cercasi tastierista per band musica Americana zona Ancona

text:
Come da oggetto.

 Per maggiori info:

http://alessandroraggi.jimdo.com/il-progetto-americana/

Alessandro


title: De Roland SR-JV80-04 Vintage Synth e JD990

author: Atreus

text:
Per avere un minimo di sonorità diciamo analogiche, non pretendo (almeno
per ora) di emulare un mini-moog, sarebbe un buon acquisto la suddetta
scheda da infilare nell'xp-30? Ha qualche patch interessante oppure è
troppo finta da risultare interessante?
Del JD990 ho sempre sentito parlare bene, sarebbe ancora un buon
complemento per quel che riguarda lead e paddoni vari?
In pratica avrei 3 opzioni:
1- Comprare la vintage synth e utilizzarla nell'xp-30 aspettando di
rimediare la sua dimora ideale (JD990)
2- Aspettare un'occasione del suddetto expander senza comparer alcuna
scheda visto che potrebbe già averla incorporata
3- Aspettare ancora di più e farsi un VA più moderno tipo Nord Lead o Virus
Non posso certo dire di essere un fanatico di queste sonorità ma ne sento
un po' la mancanza nel mio setup, soprattutto quando si tratta di fare
qualche bel lead un po' aggressivo e distorto.
Ah, già... se nessuna delle tre opzioni vi risulta "intelligente"
mandatemi pure a ca**re senza complimenti così magari è la volta buona che
la smetto di pensare a come spendere i soldi in tastiere!!! :)
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Vega^

text:
> Per avere un minimo di sonorità diciamo analogiche, non pretendo (almeno
> per ora) di emulare un mini-moog, sarebbe un buon acquisto la suddetta
> scheda da infilare nell'xp-30? Ha qualche patch interessante oppure è
> troppo finta da risultare interessante?
Fantastica su 990. Relativamente utile su 1080 e successivi. Almeno così mi
pare quando scorro i preset jv..
> Del JD990 ho sempre sentito parlare bene, sarebbe ancora un buon
> complemento per quel che riguarda lead e paddoni vari?
Più per i pad che per i lead, e discretamente inutile per i bassi.
Cmq il 990 è sempre una bestia di synth.
> In pratica avrei 3 opzioni:
> 1- Comprare la vintage synth e utilizzarla nell'xp-30 aspettando di
> rimediare la sua dimora ideale (JD990)
> 2- Aspettare un'occasione del suddetto expander senza comparer alcuna
> scheda visto che potrebbe già averla incorporata
> 3- Aspettare ancora di più e farsi un VA più moderno tipo Nord Lead o
Virus
Il 990 non ha una sonorità similare al nord lead o al virus (è cmq più
simile al virus che al nl). E' complementare al nordlead.
> Non posso certo dire di essere un fanatico di queste sonorità ma ne sento
> un po' la mancanza nel mio setup, soprattutto quando si tratta di fare
> qualche bel lead un po' aggressivo e distorto.
La distorsione è eccellente.. leads vanno a gusti..
> Ah, già... se nessuna delle tre opzioni vi risulta "intelligente"
> mandatemi pure a ca**re senza complimenti così magari è la volta buona che
> la smetto di pensare a come spendere i soldi in tastiere!!! :)
Io aspetterei la combo 990 + srjv04. Per quanto similari le patch jv
rispetto alle jd son .. spente.
Tieni conto che tale card non usa gli efx del 1080 e successivi e quindi
tutti i preset (jv) usan reverb+chorus e basta.


text:
Vega^ ha scritto:
> Io aspetterei la combo 990 + srjv04. Per quanto similari le patch jv
> rispetto alle jd son .. spente.
> Tieni conto che tale card non usa gli efx del 1080 e successivi e quindi
> tutti i preset (jv) usan reverb+chorus e basta.
Si infatti sapevo già che per sfruttare tutte le potenzialità di tale card
era necessario il "motore" del 990. Mi sa proprio che aspetterò tale
abbinamento! Grazie



text:
Vega^ <
ve...@NOSPAMMERSthink.to.it
> wrote in message
SVg8b.71952$R32.2...@news2.tin.it...
>
>
>
>
> Più per i pad che per i lead, e discretamente inutile per i bassi.
> Cmq il 990 è sempre una bestia di synth.....
Io ritengo che sia tuttora uno dei migliori sintetizzatori!
Sei d'accordo?(non parlo di semplici sample-player come il motif)
gig69.
>
>
>
>


author: Luca Viviani Vega^

text:
> Io ritengo che sia tuttora uno dei migliori sintetizzatori!
> Sei d'accordo?(non parlo di semplici sample-player come il motif)
> gig69.
Non ho ancora trovato una macchina che mi sia piaciuta più del 990 quindi
suppongo di si :-)


title: Ma anche a voi...

author: Piotre

text:
...ogni tanto arrivano e-mail di perfetti sconosciuti che chiedono
informazioni sulle tastiere? a me è già capitato una decina di volte
(senondipiù) per macchine Nord (di tutti i tipi), roland, S90 (oggi)...
ma poi del tipo "sono un perfetto imbranato col PC per piacere aiutami..."
io prima di acquistare qualcosa scarico sempre il manuale di istruzioni.
bah...
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Ma anche a voi...

author: Petomane Compulsivo

text:
On 2 Mar, 18:11, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> ...ogni tanto arrivano e-mail di perfetti sconosciuti che chiedono
> informazioni sulle tastiere?
No, in compenso c'è gente che vuole acquistare roba che neanche
ricordo di aver avuto.


title: Ma anche a voi...

author: Steinway

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:goh40s$16o$1...@tdi.cu.mi.it...
> ...ogni tanto arrivano e-mail di perfetti sconosciuti che chiedono
> informazioni sulle tastiere? a me è già capitato una decina di volte
> (senondipiù) per macchine Nord (di tutti i tipi), roland, S90 (oggi)...
> ma poi del tipo "sono un perfetto imbranato col PC per piacere aiutami..."
> io prima di acquistare qualcosa scarico sempre il manuale di istruzioni.
a me qualche email è arrivata, e io ne ho mandata una, una volta (per il
Motif ES8) - il manuale non sempre può chiarire certi dubbi (ad es: quando
cambio voce si interrompe la nota suonata con la precedente o, come nella S3
o Equinox, la precedente continua a suonare indisturbata?)
Purtroppo come diceva il musicland non si acquista a scatola chiusa, ma
visto che non sapevo dove provarla, l'ho acquistata.
O meglio, chiesi in un negozio di provarla (era malridotta e costava diverse
centinaia di euro in più rispetto al prezzo pagato poi da me) ma forse
capirono che non ero un deficiente e non mi accontentarono - ihihihihi


title: Ma anche a voi...

text:
Steinway wrote:
> a me qualche email è arrivata, e io ne ho mandata una, una volta (per
> il Motif ES8) - il manuale non sempre può chiarire certi dubbi
ah certo, questo sì
altrimenti non ci sarebbe bisogno neppure di chiarirsi sui NG
ma essere proprio a digiuno... tipo:
"...più in particolare mi interessano i suoni del rhodes per suonare led
zeppelin. Avrei una certa urgenza di reperire indizi utili"
(questo proprio ieri a proposito dell' Emu Vintage Keys)
oppure
"ho comprato da poco una s90 es...sono un po imbranato con i computer ma
vorrei sapere che cosa posso fare con questa tastiera collegandola al
computer...posso modificare la timbrica degli strumenti ? posso importare
suoni nuovi per esempio la timbrica dell hammond? creare suoni nuovi ?
insomma in maniera molto semplice vorrei conoscere le potenzialità di questa
tastiera ...e ancora in che modo la devo collegare al pc?ho bisogno di una
scheda audio diversa o va bene quella del mio portatile? help please"
(questo il giorno in cui ho aperto il thread).
insomma... c'è unabella differenza rispetto ad un chiarimento
ciao
piootre



title: Problema con la mia Korg T3

author: maverik

text:
Salve,
ho un problema con la mia Korg T3 e spero che qualcuno di voi mi possa
aiutare
il problema è il seguente:
- accendo la macchina e seleziono un program o una combination (magari
ci suono per un po')
- dopo circa 20 minuti, la tastiera si resetta, è come se si spegnesse
e riaccendesse da sola   riportandosi alla combination C00 (cioè
quella impostata all'accensione)
qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema ?
se si, come lo ha eventualmente risolto ?
preciso che i suoni restano regolarmente in memoria anche perchè ho
sostituito la batteria tampone proprio ieri; il problema lo presentava
anche prima della sostituzione della batteria
grazie in anticipo per le risposte
maverik


title: Problema con la mia Korg T3

author: jumpstart

text:
maverik ha scritto:
> - dopo circa 20 minuti, la tastiera si resetta, è come se si spegnesse
> e riaccendesse da sola   riportandosi alla combination C00 (cioè
> quella impostata all'accensione)
non conosco la tastiera in questione, ma ipotizzerei un problema
sull'alimentazione. il cavo dell'alimentatore vicino la tastiera è
stabile? se lo muovi fa "falso" contatto? oppure il problema potrebbe
essere interno, cioè magari sul connettore dell'alimentazione. prova a
lasciarla accesa senza suonare e senza toccarla e vedi che succede.
prova invece a "sbatterla" un pochino quando è accesa. magari suonando
fai muovere qualcosa che crea un corto o simile resettando la tastiera.
prova anche a cambiare la presa dell'alimentatore, magari ci sono
leggeri sbalzi di tensione.
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
Salve a tutti.
Ho visto alla televisione una recente manifestazione musicale organizzata da
MTV a Milano (se non ricordo male, si chiamava V-DAY o roba simile).
Ho perň notato che un tastierista suonava dietro un portatastiere formato da
un solo supporto verticale, alto,un po' inclinato verso l'esterno, dove ci
teneva appoggiato credo 3-4 tastiere (č stata solo un'inquadratura fugace a
bordo schermo).
Se qualcuno l'ha notata e sa di quale marca si tratta, puň dirmelo, per
favore?
Ho visto un modello simile, ma piů basso, durante il Devotional Tour dei
Depeche Mode (ne avevano ben 3 ed ogniuno aveva 2 tastiere appoggiate) e,
anche guardando il video, proprio non si riesce a scorgere un marchio o un
nome del modello.
Grazie.
Massimo Paolini


title: Supporto tastiere piantana centrale

author: Innsmouth: as real as fuck (Colossale)

text:
caissa....@tiscali.it
 <
caissa....@tiscali.it
> wrote:
> Salve a tutti.
> Ho visto alla televisione una recente manifestazione musicale organizzata da
> MTV a Milano (se non ricordo male, si chiamava V-DAY o roba simile).
> Ho perň notato che un tastierista suonava dietro un portatastiere formato da
> un solo supporto verticale, alto,un po' inclinato verso l'esterno, dove ci
> teneva appoggiato credo 3-4 tastiere (č stata solo un'inquadratura fugace a
> bordo schermo).
> Se qualcuno l'ha notata e sa di quale marca si tratta, puň dirmelo, per
> favore?
I supporti a colonna ogggi in produzione sono essenzialmente K&M Spider
e Ultimate Apex.  Googla.
--
aggiungo, non ha piů senso comprarsi un piano se
deve suonare [la chitarra] in quel modo?


title: Supporto tastiere piantana centrale

author: GianniV

text:
> organizzata da MTV a Milano (se non ricordo male, si chiamava V-DAY o roba
simile).
Mi sembra difficile che il V-DAY sia organizzato da MTV... :-)


title: Supporto tastiere piantana centrale

author: skysound

text:
Ne ho preso uno della proel,
marcato die-hard,
è praticamente uno staffone centrale inclinato
verso l'esterno con 4 braccia regolabili
in modo da formare due piani d'appoggio
per altrettante tastiere.
Non riesco a farti vedere una foto,
o un link dove trovarlo, mi dispiace,
comunque è il KS10, pagato poco più
di €100.
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=40721


title: Supporto tastiere piantana centrale

author: Kevin Moore (Vincenzo)

text:
"
caissa....@tiscali.it
" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:471cfb81$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Questo?
http://www.proelgroup.com/proelgroup/it/support/product.jsp?id_prod=11156490622720


title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
Kevin Moore (Vincenzo) ha scritto:
> "
caissa....@tiscali.it
" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio news:471cfb81$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...
>> Salve a tutti.
>> Ho visto alla televisione una recente manifestazione musicale organizzata
>> da MTV a Milano (se non ricordo male, si chiamava V-DAY o roba simile).
>> Ho però notato che un tastierista suonava dietro un portatastiere formato
>> da un solo supporto verticale, alto,un po' inclinato verso l'esterno, dove
>> ci teneva appoggiato credo 3-4 tastiere (è stata solo un'inquadratura
>> fugace a bordo schermo).
>> Se qualcuno l'ha notata e sa di quale marca si tratta, può dirmelo, per
>> favore?
>> Ho visto un modello simile, ma più basso, durante il Devotional Tour dei
>> Depeche Mode (ne avevano ben 3 ed ogniuno aveva 2 tastiere appoggiate) e,
>> anche guardando il video, proprio non si riesce a scorgere un marchio o un
>> nome del modello.
>> Grazie.
>>
>> Massimo Paolini
>>
>
> Questo?
>
http://www.proelgroup.com/proelgroup/it/support/product.jsp?id_prod=11156490622720

>
>
no credo che SKYSOUND si riferisse a questo:
http://www.kappaeffe.it/scheda.asp?id=2177


title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
skysound ha scritto:
> Ne ho preso uno della proel,
> marcato die-hard,
> è praticamente uno staffone centrale inclinato
> verso l'esterno con 4 braccia regolabili
> in modo da formare due piani d'appoggio
> per altrettante tastiere.
>
> Non riesco a farti vedere una foto,
> o un link dove trovarlo, mi dispiace,
> comunque è il KS10, pagato poco più
> di ?100.
>
>
qui si vede meglio:
http://www.zosilnovace.sk/www/index.php?location=produkty&article=1596


title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
Camaldoli78 <
gri...@libero.it
> wrote:
> Kevin Moore (Vincenzo) ha scritto:
> > "
caissa....@tiscali.it
" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel
> > messaggio news:471cfb81$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...
> >> Salve a tutti.
> >> Ho visto alla televisione una recente manifestazione musicale organizzata
> >> da MTV a Milano (se non ricordo male, si chiamava V-DAY o roba simile).
> >> Ho perň notato che un tastierista suonava dietro un portatastiere formato
> >> da un solo supporto verticale, alto,un po' inclinato verso l'esterno, dove
> >> ci teneva appoggiato credo 3-4 tastiere (č stata solo un'inquadratura
> >> fugace a bordo schermo).
> >> Se qualcuno l'ha notata e sa di quale marca si tratta, puň dirmelo, per
> >> favore?
> >> Ho visto un modello simile, ma piů basso, durante il Devotional Tour dei
> >> Depeche Mode (ne avevano ben 3 ed ogniuno aveva 2 tastiere appoggiate) e,
> >> anche guardando il video, proprio non si riesce a scorgere un marchio o un
> >> nome del modello.
> >> Grazie.
> >>
> >> Massimo Paolini
> >>
> >
> > Questo?
> >
http://www.proelgroup.com/proelgroup/it/support/product.jsp?id_prod=1115
6490622720
> >
> >
>
> no credo che SKYSOUND si riferisse a questo:
>
>
http://www.kappaeffe.it/scheda.asp?id=2177
Ma praticamente č un clone dell'Apex, no?
Interessante, molto interessante, visto che l'Apex č introvabile :)



title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
Mi rifero a questo: 'DIE HARD KS10 - KF Strumenti Musicali : pianoforti
| chitarre | tastiere | batterie | scuola di musica .....'
(
http://www.kappaeffe.it/scheda.asp?id=2177
)
come postato da Camaldoli78, anche se si trova a prezzi leggermente
inferiori, almeno per quello che l'ho pagato io . . . 5€ meno :D



title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
skysound <
skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Mi rifero a questo: 'DIE HARD KS10 - KF Strumenti Musicali : pianoforti
> | chitarre | tastiere | batterie | scuola di musica .....'
> (
http://www.kappaeffe.it/scheda.asp?id=2177
)
>
> come postato da Camaldoli78, anche se si trova a prezzi leggermente
> inferiori, almeno per quello che l'ho pagato io . . . 5• meno :D
Ma rispondere al messaggio giusto e quotare? Non sei su un forum.
--
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se



title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
Pardon. :o



title: Supporto tastiere piantana centrale

text:
skysound <
skysoun...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Pardon. :o
Pssst... quota :P



title: modifica pesatura tastiera JV-90

author: vittorio

text:
secondo voi è possibile un'intervento come da oggetto? se si dove
posso trovare info?
la roland JV-90 ha dei bei suoni, ma riguardo la tastiera.....è un pò
troppo floscia.
quella dell'xp 80 è già molto più accettabile.
ciao a tutti
vittorio


title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
Non so se trovi su internet ma penso che non sia un intervento semplice
visto che non solo devi "pesare" i tasti in modo giusto ma devi anche
sostituire le molle della tastiera. Personalmente è un intervento che non ho
mai fatto forse + per mancanza di tempo che per altro. In ogni caso non
penso che otterresti una dinamica fedele al pianoforte visto che manca tutta
l'inerzia dei cinematismi interni. Dopotutto i piano digitali, quelli buoni
almeno, hanno tutta un'altra meccanica dalla tastiera di un synt per quanto
fico sia e quindi un'altra risposta dinamica. Un giorno proverò a pesare la
mia tastiera vecchia e ti farò sapere.... magari ne viene fuori un emulatore
di tastiera pesata che tra 20 anni varrà come un hammond....
Ciauz
                                    !!! Kurt !!!
vittorio <
vo...@hotmail.com
> wrote in message
6e8347a9.03091...@posting.google.com...



title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
vittorio <
vo...@hotmail.com
> wrote in message
6e8347a9.03091...@posting.google.com...

Mi hanno proposto un JV90 espanso con VE-GS1 (suoni e generazione del sc55)
+ 500 Euro per il mio XP80 con scheda pop, che mi consigliate di fare?
Ho avuto la JV90 e sinceramente la preferisco come dinamica,punch e pulizia
alla XP80 ,ho anche un doppione della "pop" con cui espanderla o una
"session", i 500 euri mi farebbero comodo per un clone hammond usato!
Premetto che non uso il sequencer o l'arpeggiatore ,insomma quasi quasi
faccio marcia indietro e prendo il vecchio jv90 anche se poi avrei un synht
molto+limitato come espandibilità,quantità di campionamenti e effetti
praticamente inesistenti.
A proposito,la master A90 è espandibile oltre che con la VE-rd1 anche con le
Ve-gs1 e VE -jv1 nate per il jv90/1000, mi chiedevo quindi se fosse
possibile anche il contrario e cioè montare la ve-rd1 sulla jv90.
Qualcuno i voi a provato mai a farlo?Non sarebbe male avere i suoni della
A90 su una economica e leggera 76 tasti e visto che la gestione delle schede
ve-** è indipendente e gode di proprie uscite audio e ingresso midi si
avrebbe un ottimo expander di piano da sfuttare con una master 88 tasti
pesati!!
 Ciao,gig69.


title: modifica pesatura tastiera JV-90

author: cipp

text:
"gig69" <
gig...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xyNab.330542$lK4.10...@twister1.libero.it...
>
> vittorio <
vo...@hotmail.com
> wrote in message
> 6e8347a9.03091...@posting.google.com...
> A proposito,la master A90 è espandibile oltre che con la VE-rd1 anche con
le
> Ve-gs1 e VE -jv1 nate per il jv90/1000, mi chiedevo quindi se fosse
> possibile anche il contrario e cioè montare la ve-rd1 sulla jv90.
> Qualcuno i voi a provato mai a farlo?
No non è possibile montare la ve-rd1 sul jv90
E' possibile invece installare la ve-gs1 sulla A90/70
ciao!


title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
cipp <
fa...@yahoo.com
> wrote in message
tnUab.125256$R32.3...@news2.tin.it...

> Su sonicstate c'è qualcuno che l'ha fatto anche se con qualche problema.In
pariticolare dal jv90 non è possibile controllare i parametri degli effetti
della scheda,bisogna accontentarsi dei preset,c'è poi il problema che se
montata sul jv90 il chorus della  ve-rd1 si setta automaticamente al massimo
valore ma qui l'autore descrive anche l'operazione da effettuare per
risolvere il problema.
Purtroppo è invece saltato lo scambio xp80  /jv90+500euro!
Mi raccomando possessori di jv90,provate a installare la ve-rd1 se vi capita
e fatemi sapere con che risultati!
Ciao,gig69.


title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
"gig69" <
gig...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:hBXab.332232$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> > Su sonicstate c'è qualcuno che l'ha fatto anche se con qualche
problema.In
> pariticolare dal jv90 non è possibile controllare i parametri degli
effetti
> della scheda,bisogna accontentarsi dei preset,c'è poi il problema che se
> montata sul jv90 il chorus della  ve-rd1 si setta automaticamente al
massimo
> valore ma qui l'autore descrive anche l'operazione da effettuare per
> risolvere il problema.
Hai il link di questa pagina?
grazie


title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
"cipp" <
fa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:zV%ab.91967$hE5.3...@news1.tin.it...
> Hai il link di questa pagina?
era questo mi sa:
Hi there,
Here is a tip for JV90/JV1000 users who need a good piano sound (and more)
and more polyphony (64 voices extra): Find yourself a VE-RD1 piano
expansionboard! Yes, I know it wasn't build for the JV's but it does work,
with only a few minor setbacks:
1-The VE-RD1 starts up with the chorus processor switched ON. Solution:
Press "chorus" then push the slider up and down once (don't to it to fast)
The effect will be switched OFF that way.
2-If you use the JV1000's onboard sequencer the VE-RD1's demo tune starts to
play. Solution: Start recording from measure 2, then the demo song won't be
triggered.
3-It seems like you can't select the different kinds of effects (chorus,
reverb, eq)that are on the VE-RD1. I didn't find a solution for that.
What you do get is an amazing piano plus some other very good sounds inside
your "old" JV90/JV1000. Plus all the polyphony you need (92 voices in
total).
Have fun!


title: modifica pesatura tastiera JV-90

text:
cipp <
fa...@yahoo.com
> wrote in message
MZ%ab.91998$hE5.3...@news1.tin.it...
>
> "cipp" <
fa...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:zV%ab.91967$hE5.3...@news1.tin.it...
>
> > Hai il link di questa pagina?
>
>
> era questo mi sa:
>
> Hi there,
> Here is a tip for JV90/JV1000 users who need a good piano sound (and more)
> and more polyphony (64 voices extra): Find yourself a VE-RD1 piano
> expansionboard! Yes, I know it wasn't build for the JV's but it does work,
> with only a few minor setbacks:
>
> 1-The VE-RD1 starts up with the chorus........
Si è esattamente questa la pagina su sonicstate di cui parlavo!
saluti,gig69.
>


title: offresi cantante per Roma e provincia

author: Kia

text:
Come da oggetto!
Fatemi sapere anche su e.mail privata.
Kiara


title: offresi cantante per Roma e provincia

author: bornaz

text:
"Kia" <
kia...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjn9e0$8vp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come da oggetto!
> Fatemi sapere anche su e.mail privata.
> Kiara
Va meglio...


title: Consiglio scheda audio (interfaccia midi) + problema

text:
Salve ragazzi mi sto avvicinando al mondo della "computer music"
chiamiamola cosi, per ora sono in possesso di una masterkeyboard, ma
ho bisogno di una interfaccia midi perchè riesco a farla funzionare
solo con FL via usb, ma con gli altri programmi non va.
oltre alla tastiera devo collegare 2 chitarre e 1 microfono, allora
stavo pensando a qualcosa come la Alesis io14. voi cosa mi
consigliate?
Qui però sorge un' altro dubbio: se voglio collegare 2 masterkeyboard
come faccio?


title: Card SR-JV80

author: Michele

text:
Un saluto a tutti i lettori del ng
Qualche tempo fa c'erano persone interessate all'acquisto di card della
serie SR-JV80 per Roland JV-1080, JV-2080, XP-50 e modelli analoghi.
Premetto che questo posting non ha assolutamente carattere
pubblicitario. In quanto possessore di Roland JV-2080, dopo lunghe
ricerche in lungo ed in largo per la rete, constatato che i prezzi delle
suddette schede in Italia rasentano, per essere gentili, il ladrocinio,
ho trovato un rivenditore statunitense che trovo molto concorrenziale
sul piano dei prezzi, cortese e disponibile sul piano umano.
Per fare un esempio, con 190 dollari americani +30 euro di diritti
doganali, cioč circa 205 euro totali, ho acquistato due card (la
Bass&Drums e la Techno) che mi sono state consegnate a casa tramite
corriere espresso. In italia avrei speso non meno di 300 euro. Infatti
il prezzo delle SR-JV80 usate si aggira mediamente sui 150 euro.
L'indirizzo e-mail del rivenditore č:
Dr. Bill Smith <
dr_bil...@hotmail.com
>
Bill vende anche attraverso eBay, ma consiglio caldamente di contattarlo
per l'eventuale acquisto al di fuori di eBay. La mediazione che
pagherebbe ad eBay ve la converte tranquillamente in ulteriore sconto.
Se poi pagate anticipatamente via payPal, meglio ancora.
Ciao
Michele


title: [it.arti.musica.strumenti.tastiere] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.musica.strumenti.tastiere) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.news.annunci - tutte le cose importanti della gerarchia it.
it.test         - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto        - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto   - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.tastiere, presentato da
William Grillo
(wgrillo*
iname.com
).
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: Chiedo CONSIGLIO x acquisto

text:
    Ciao ragazzi, qual'č secondo voi il MIGLIOR acquisto per una persona che
ha 3/3.5 milioni da spendere in una nuova tastiera? (NON sono interessato
ritmi, basi x karaoke ecc... pensavo piů a una master+rack o sintetizzatore)
    Ditemi la vostra, prima di affrontare questa spesa volevo sentire
qualche consiglio; ringrazio in anticipo, saluti, Andrea.
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chiedo CONSIGLIO x acquisto

text:
Posseggo già una Yamaha PSR5700, un oggetto datato ma sicuramente completo,
una master Oberheim (vedi MC3000)potrebbe essere valida? Oppure devo puntare
su Yamaha o Roland? E poi Quale Expander prendere? (suono pop, rock, musica
leggera) In merito sono totalmente ignorante, per questo chiedo a voi
"santoni". Ciao e grazie.
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]



title: Chiedo CONSIGLIO x acquisto

author: Luke

text:
"Born80" <
bor...@libero.it
> wrote in message
000701c0a94a$469ad480$2e8a1e97@celeron...
>     Ciao ragazzi, qual'č secondo voi il MIGLIOR acquisto per una persona
che
> ha 3/3.5 milioni da spendere in una nuova tastiera? (NON sono interessato
> ritmi, basi x karaoke ecc... pensavo piů a una master+rack o
sintetizzatore)
>     Ditemi la vostra, prima di affrontare questa spesa volevo sentire
> qualche consiglio; ringrazio in anticipo, saluti, Andrea.
>
>
> --
se vuoi una workstation su quella cifra trovi un trinty nuovo (sarebbe un
grande acquisto fidati) oppure a 3,5 milioni , se lo trovi,  un triton
usato.
Prova ambedue le tastiere , poichč sono molto diverse e poi scegli con
calma.
Io per esempio ho scartato il triton...non per le caraterristiche tecniche,
ma proprio quando l'ho sentito suonare.
Oppure se vuoi master+expander ti consiglio MC2000 (1milione e poco piů
usata) oppure MC3000 (io ne ho appena venduta una a 1.600.000 col case)
uniti a Roland jv1080/2080 (1.5/2 milioni)
Ti sconsiglio il tr rack poichč per programmarlo devi per forza utilizzare
il pc.
Luke


title: domandone!

author: giancky

text:
ho scaricato dei program per korg triton........ora.....il quesito è questo:
è possibile salvare un solo program (es:: e20) su floppy e ricaricarlo sui
preset originali ?   se si, come?   grazie!


title: domandone!

text:
giancky <
gian...@tiscalinet.it
> wrote in message
EyYR8.2087$Jj7....@news1.tin.it...
> ho scaricato dei program per korg triton........ora.....il quesito č
questo:
> č possibile salvare un solo program (es:: e20) su floppy e ricaricarlo sui
> preset originali ?   se si, come?   grazie!
>
>
Apri il file .pcg e selezioni il program che vuoi. Poi lo salvi.
Semplicissimo.
Luke


title: domandone!

text:
voglio salvarlo su floppy e caricarlo insieme ad altri bank di
suoni........quando vado su salva mi chede i program in generale non uno
specifico
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afa6o7$mhh$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: domandone!

text:
giancky <
gian...@tiscalinet.it
> wrote in message
px1S8.3235$Jj7.1...@news1.tin.it...
> voglio salvarlo su floppy e caricarlo insieme ad altri bank di
> suoni........quando vado su salva mi chede i program in generale non uno
>
Puoi caricare un prog alla volta, ma per salvare devi salvare tutto un
banco.
Usa un librarian qualsiasi allora....
Luke


title: domandone!

text:
in che modo caricare uno alla volta??   cos é un librarian?
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afap69$2n0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: domandone!

text:
> in che modo caricare uno alla volta??   cos é un librarian?
Modalità disk. Apri il file pcg, apri il banco e vedrai i suoni. Ne puoi
caricare anche uno solo facendo load.
Esiste un simpatico triton librarian (parti da
www.synthzone.com
 che lo
trovi) per ordinare i suoni.
Luke


title: domandone!

text:
in che senso ordinare i suoni?
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afci1e$l2c$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: domandone!

text:
> in che senso ordinare i suoni?
Cambiare l'ordine dei prog a piacimento. A1 al posto di A2 o A2 al posto di
A1. Comodo no?
Luke


title: domandone!

text:
ho cercato nella sezione download ma non ho trovato nulla!
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:afdl8j$7im$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Cerco file midi per Solton X1

author: Pamela

text:
Ciao,
sto cercando il file midi di quella canzone bella, ultima di Gigi
D'Alessio, scusate ma non ricordo il nome, se avete capito quale, me la
inviereste?
Grazie


title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Non esiste alcuna canzone bella di Gigi D'alessio ..........
.....anzi se vogliamo non sono neanche canzoni.........
E poi è musica da terroni!
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_||
Pamela <
pam...@tiscalinet.it
> wrote in message
39BBFE83...@tiscalinet.it...



title: Cerco file midi per Solton X1

author: PAOLO MANETTI

text:
Te sei una testa di cazzo perchè non rispetti le idee altrui!
A me Gigi D'alessio non piace ma non per questo devo offendere chi cerca
consigli o altro.
e poi terrone (e io sono di Firenze, bada bene) vieni a dirmelo in faccia se
hai il coraggio
Paolo Manetti
Firenze
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8pi4bk$ksi$3...@serv1.albacom.net...



title: Cerco file midi per Solton X1

author: Kali

text:
>e poi terrone (e io sono di Firenze, bada bene) vieni a dirmelo in faccia se
>hai il coraggio
uuuhhh... che bello!!! un fiorentino... ascolta io vorrei trovare
qualcheduno con uno studio di registrazione dal quale imparare tante
belle cose (apprendista, ecc...)... hai idea se qualcuno sarebbe
disposto a fare una cosa simile?
Mat


title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Come sei scuro :-P !!!! Neanche a me piace GD, mi hanno questo un piacere, e
sto cercando di farlo!!!!!



title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Grazie per avermi difesa!!!!
PAOLO MANETTI wrote:
> Te sei una testa di cazzo perchč non rispetti le idee altrui!
> A me Gigi D'alessio non piace ma non per questo devo offendere chi cerca
> consigli o altro.
> e poi terrone (e io sono di Firenze, bada bene) vieni a dirmelo in faccia se
> hai il coraggio
>
> Paolo Manetti
> Firenze
>
> ||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
> 8pi4bk$ksi$3...@serv1.albacom.net...
> > Non esiste alcuna canzone bella di Gigi D'alessio ..........
> > .....anzi se vogliamo non sono neanche canzoni.........
> > E poi č musica da terroni!



title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Ciao,
sei stata fortunata a trovare subito un difensore.....e difficile oggigiorno
trovare giovanotti
cosi violenti come Paolo Manicotti.... specialmente a battute cosi oscene
come la mia.
Non ti piace Gigi D'alessio, tranquilla neanche noi piaciamo a lui....come
faccio a dirlo?
Se rispettava il prossimo non faceva il cantante "neomelodico".
Perchè musica per i terroni? Perchè sicuramente indirizzato ad un pubblico
mediocre e scarso...
fatto di ragazzine sedicenni (da noi si chiamano Vaiasse) e cafoncelli.
Rispettare le idee degli altri?
Ma qui bisogna querelarli per "atti deleteri nei confronti della musica!".
Sperando che non risponda il def di turno (avendo fatto di nuovo
dell'umorismo)...ti saluto
non prima però di lasciarti un link
http://members.xoom.it/gigidalessio
 .
Però la prossima volta
o scrivi in Virgilio/Yahoo " Midi D'alessio" o ci chiedi i Pink Floyd!
N.B. ||_||_||LA MORTE||_||_|| non è terrone ma Meridionale.....
Pamela <
pam...@tiscalinet.it
> wrote in message
39BD193C...@tiscalinet.it...
> Grazie per avermi difesa!!!!



title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Da premettere che il c....o non c'è l'ho in faccia ma al suo bel posto tra
le gambe.....
> e poi terrone (e io sono di Firenze, bada bene) vieni a dirmelo in faccia
se
> hai il coraggio
ho bisogno anche dell'indirizzo.....
.....ma se sei fiorentino.....  domenica 17 non dovresti mancare dalle mie
parti...
||_||_||LA MORTE||_||_|| ti ricorda .........statt' calm strunz!
PAOLO MANETTI <
cql...@tin.it
> wrote in message
8pihvv$kln$1...@nslave1.tin.it...



title: Cerco file midi per Solton X1

text:
UUUUUUhhhhhhh che paura!
E allora secondo te la musica mediocre e da ragazzine è da terroni?????
Oh ascolta bene quello che ti dico: tu hai PAURA, ti nascondi dietri al tuo
monitor!
Vieni a Signa (FI) se ne hai il coraggio e provati ancora a storpiarmi il
mio nome e vedrai cosa ti succede!
Tanto ti rintraccio come voglio buffone!
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8pl8o0$jp2$1...@serv1.albacom.net...



title: Cerco file midi per Solton X1

text:
Chiamami al cellulare se ne hai il coraggio: 03384884462
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8pl8no$jo9$1...@serv1.albacom.net...



title: Cerco file midi per Solton X1

author: Musicland

text:
Dai ragazzi, calma..................
Ritorniamo nei ranghi di una "serena" discussione.........
Non sfociamo in rissa!!!!!
ciao
peu
p.s. Come estintore non sono mai stato molto efficace!