title: Hammond XK2

text:
"cicci" <ci...@cicci.cicci> ha scritto nel messaggio
news:5%Rfc.87572$rM4.3...@news4.tin.it...
> a me pare un po esagerato il prezzo, visto che ormai ha gia qualche anno
> ed è stato superato da modelli migliori
> poi se sbaglio corregetemi
>
esatto l'xk2 è vecchio come il cucco (è più recente il NE) ed è stato
sorpassato dal xk3 che deriva direttamente dal new B3 che è in tutto e per
tutto uguale ad un b3 ma con generazione sonora sintetica, appunto. L'xk3
(che costa più di 3000 eurozzi)  inoltre ha all'interno il preamplificatore
valvolare. E' vero che la suzuki fa cloni costosissmi anche dovuti alla
scritta Hammond che si portano incollata sopra. Quindi il negozio lo vende
ad un prezzo di realizzo ma che è sempre esagerato viste le alternative sul
mercato.


title: Hammond XK2

author: cicci

text:
In giro a 2000 euro nuovo compri belle cosette
Ob5 a 2 manuali
Nord Electro
Cx3
ecc..
scusate la G in "corregetemi" ma non era voluto!


title: Hammond XK2

author: mamotati

text:
> Qualcuno di voi ci ha messo mano? Impressioni?
Io ho l'XM1, che è il modulo che deriva dal XK2. E secondo me hai provato
un'altra cosa: E' un buon clone per essere una macchina di una decina di
anni fa (credo). Ma, credimi, non è più cattivo di un Vk7 o di un Vk8. Di un
Oberheim Viscount si.
E' complicatissimo equalizzare il leslie, perchè la tromba dei bassi è
troppo presente nella simulazione, e levandola si perde parecchio in
armoniche basse... quindi ho incontrato questa difficoltà. Senza il leslie,
in alcuni punti si sente molto di più il passaggio del campionamento (su
Roland di certo non avviene).
2000 euro sono eccessive, perchè il modello è vecchiotto, però so che il
rivenditore hammond di Roma chiede oltre quella cifra (?). E calcola che i
pedali sono solo quelli originali hammond (la presa non è jack) e costano
quanto un synth usato.


title: Hammond XK2

text:
> esatto l'xk2 è vecchio come il cucco (è più recente il NE) ed è stato
> sorpassato dal xk3 che deriva direttamente dal new B3 che è in tutto e per
> tutto uguale ad un b3 ma con generazione sonora sintetica, appunto. L'xk3
> (che costa più di 3000 eurozzi)  inoltre ha all'interno il
preamplificatore
> valvolare.
hai link relativi?


title: Hammond XK2

author: GiantPM

text:
Thanks ... mi informero'meglio sullo strumento.
A me aveva dato una buona impressione. Il vk8 non lo ho mai provato ma
rispetto a NE2, che peraltro mi piace molto, CX3 e Oberheim Viscount non
cé'paragone ...



title: Hammond XK2

text:
"GiantPM" <
Gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z213Z166...@usenet.libero.it...
> Thanks ... mi informero'meglio sullo strumento.
>
> A me aveva dato una buona impressione. Il vk8 non lo ho mai provato ma
> rispetto a NE2, che peraltro mi piace molto, CX3 e Oberheim Viscount non
> cé'paragone ...
>
...col viscount sono anche d'accordo...col cx3 temo proprio di no...
calcola che molto dipende dall'ascolto...


title: Akai s2000

text:
Commenti su questa macchina?
Michele


title: Roland FP5

text:
Che ne pensate? Io l ho provato al disma.
Meccanica buona, buon suono di piano, per quanto riguarda i piani elettrici
cosa mi dite? non ho fatto in tempo a provarli


title: vendo/scambio/cerco

text:
vendo/scambio/cerco
CERCO
EMU Vintage Keys Plus
KORG Wavedrum
YAMAHA VL1M
VENDO / SCAMBIO
SYNTH
-ENSONIQ ESQ-1 (analogico) L.790.000
-EMU MORPHEUS  ( 197 tipi di filtro) L. 890.000
-KORG 03/R W (come 01/ W)L.490.000
-MAB 303  (clone TB-303 molto fedele) L.490.000
-MB-33 mk2 (potentissimo clone TB-303,distorsore,potenziometri inviano
                  i controller,) L.690.000
-ROLAND
D-550  perfetto  L.890.000
MKS 70  expander del jx 10 , anlogico (tappeti grandiosi) L.1.450.000
-TAMA TECHSTAR TS-202 (modulo drums analogico tipo TR 909, 2 unita rack,
                              bicanale  snare e rimshot,9 parametri per
                               canale,trigger in, rarissima) L.290.000
-WALDORF MICROWAVE 1 (analogico , vers. 2.0 ) come nuovo L.1.200.000
-YAMAHA
EX-5 RACK con espansione a 8 uscite (pokifonia 128,sintesi virtuale
                            analogica,awm ,modelli fisici,fdsp,campionatore
                               legge akai,aiff,wav,90 effetti,doppio filtro,
                         sequencer,potentissima,display con strato plastica
                                      protettiva,come nuova) L.2.390.000
TG-77 L.900.000
TX-7 L.390.000 ( come nuovo)
TX-81 Z  ( come nuovo)  L.290.000
OUTBOARD
-ANALOG SYSTEMS FB3 mk 2 (filterbank analogica, 3 frequenze con risonanza,
cv control in,lfo interno, 4 out :lowpass,high,band e notch contemporanei)
L. 990.000
-BOSS SE-50  L.350.000
-ENSONIQ
DP/2  (multieffetto) L.850.000
DP/PRO (multieffetto) L. 1.300.000
-EVENTIDE H 3000 D/SE nuovo (573 Presets) L. 4.900.000
-KORG SDD-3300 (triplo delay,3 in , 3 out , lfo interni ecc.) L. 650.000
-ROLAND
R-880 ((reverb, in/out bilanciati e digitali) + telecomando L. 2.600.000
SDE-2500  (delay con controlli analogici) L.490.000
SRV-2000 (reverb) L.690.000
SN 550 L.1.290.000 (riduttore di rumore digitale a 5 bande,perfetto per
                  live e studio)
-SONY DPS V-77 L. 1.890.000
CAMPIONATORI
-EMU
III Keyboard ( filtro analogico , 16 out ) L. 1.500.000
E 4XTurbo Ultra come nuovo(processore ultra , polifonia 128,64 ram,HD 3 gb,
                         digital Aes/ebu,scheda effetti) L. 5.390.000
                        (in negozio 7.400.000)
E 4X  (poli 64,32 ram, HD 540 , digital Aes/ebu,scheda effetti) L.3.590.000
E 6400 (poli 64,32 ram) L. 2.990.000
-ROLAND
S-770 (8 out a 20 bit, digital in/out SPDIF e ottici , SCSI , HD , mouse ,
ricampionamento con i 6 algoritmi del JD-990,video output) L.1.890.000
SEQUENCER HARDWARE
-DOEPFER SCHALTWERK  (8 unità a rack , 8 file da 16 step per programmare
                   drumpatterns e melodie, 216 tasti , display, alpha-dial ,
                    2 midi in , 2midi out , sync out Roland, 16 cv out ,
                                 8 gate out)come nuovo L. 2.200.000

DAT
TASCAM DA 30 MK 2 L. 1.390.000   (seminuovo)
SONY TCD D-3 (portatile ,usato pochissimo) L.790.000
MIXER
-DB TECHNOLOGIES
S 1600 (amplificato) + CASSE L.1.900.000
COMPUTER
 MAC 7100 80  (40 mb,scsi,programmi)L.750.000
MAC 6100 60  (40 mb,scsi,programmi)L.750.000
PATCHBAY  MIDI
-AKAI ME-80P ( 8 in,10 out , filtri midi,memorie) L. 400.000
-ROLAND A-880 ( 8 in,8 out ,memorie) L. 290.000
-SYCOLOGIC (16in/16out + remote control)  L.590.000
PROGRAMMER
-ROLAND  PG 800 perfetto ( Programmer per MKS-70 e JX-10 ) L. 750.000
ALTRO
-YAMAHA
SCHEDA CASCADE PER MIXER 02R L.990.000
-PSION ORGANIZER 3C  ( + cartridge Symantec Act! ) L. 250.000


title: vendo/scambio/cerco

author: Paolo

text:
KORG ELECTRIBE EA-1 L 500.000
KORG ELECTRIBE ER-1 L 500.000
ENTRAMBE CON ACCESSORI ED IMBALLO ORIGINALE CONDIZIONI PERFETTE MAI USCITE
DI CASA
0349/5562292 PAOLO (MILANO)


title: vendo/scambio/cerco

text:
KORG ELECTRIBE EA-1 L 500.000
KORG ELECTRIBE ER-1 L 500.000
(Prezzo trattabile per acquisto coppia)



title: CS-80V

author: Max Fazio

text:
Ciao a tutti
Volevo sapere se qualcuno usa l' Arturia CS-80v e qual' č il suo giudizio su
questo strumento.
Grazie per le risposte!
M


title: CS-80V

text:
Ti ringrazio, eventualmente posto lě anche se quel ng mi sembra molto meno
tecnico di questo....
M
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4368acb9$0$22292$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Max Fazio"

> Se non ricevi risposte prova anche su it.comp.musica
>
>


title: CS-80V

author: Yosemite Sam

text:
In article <4368a679$0$22284$
4faf...@reader1.news.tin.it
>, Max Fazio says...
>
>Ciao a tutti
>Volevo sapere se qualcuno usa l' Arturia CS-80v e qual' č il suo giudizio su
>questo strumento.
Io gli ho dato un'occhiata, č carino ma mi sembra che gli Arturia suonino un
po' tutti uguali, scialbetti e poco interessanti. Copiare l'estetica del
pannello
di un grande sintetizzatore č solo uno specchietto per le allodole.
Saluti


title: CS-80V

author: Jacopo Mordenti

text:
> Io gli ho dato un'occhiata, è carino ma mi sembra che gli Arturia suonino un
> po' tutti uguali, scialbetti e poco interessanti. Copiare l'estetica del
> pannello
> di un grande sintetizzatore è solo uno specchietto per le allodole.
> Saluti
Confermo. E aggiungo che quell'interfaccia non è confortevole.
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 UserID e password: fulgentio


title: CS-80V

author: Demmy

text:
la cosa che mi diverte, è come vengano dati giudizi in modo molto frettoloso
e superficiale su alcuni prodotti. La risposta "scialbetto" onestamente non
mi dice proprio nulla. Potresti indicarci quali sono le pecche dello
strumento dato che interessa anhe a me? per cortesia pero' non risposte da
soggetti che non conoscono un nocciolo di sintesi ne' di come funziona un
sintetizzatore, anche perche' a me delle patch che corredano il vst non me
ne fraga una benemerita cippa Se non sbaglio fu proprio il Cs 80 uno dei
primi sintetizzatori che permetteva di evitare la generazione di armonici
insuonabili dovuti alla utilizzazione creativa del duty cicle. Chi puo'
illuminarci si faccia avanti.


title: CS-80V

text:
Se non sbaglio fu proprio il Cs 80 uno dei
> primi sintetizzatori che permetteva di evitare la generazione di armonici
> insuonabili dovuti alla utilizzazione creativa del duty cicle. Chi puo'
> illuminarci si faccia avanti.
>
>
Ehi, interessante! Puoi essere + specifico?
Max


title: Motif, impressioni del primo giorno (suoni)

text:
Buoni i pianoforti acustici ed elettrici, ottimi pad, ottimi bassi.
Brass, chitarre, reed e lead non mi sono piaciuti, ma non è un drammam al
contrario degli hammond.
Il problema hammond va risolto: quelli incazzati non sono malissimo, ma non
ho trovato ne il fisa organ (e walk of life come la faccio?) e nemmeno un B3
slow caldo e insulso da fare tappeto.
La qualità media è veramente alta, la pulizia e profondità del suono IMHO
impressionanti.
Lavorerò coi preset, modificandoli leggermente facendo split e layer per
abbozzare i pezzi col gruppo, poi col tempo magari comincerò a usare il
campionatore (se nessuno riesce ad aiutarmi con gli hammond).


author: videoscrittore

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mzcxa.8255$lK4.2...@twister1.libero.it...

Sintetizzali i suoni, scusa eh?


text:
> Sintetizzali i suoni, scusa eh?
>
Dici manipolando le voice oppure col campionatore?


author: Paolo Manetti

text:
Entra nell'edit, poi da lě puoi modificare molti parmanetri! Inviluppi,
oscillatori, filtro, effetti ecc.
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fXtxa.9894$Ny5.2...@twister2.libero.it...



author: claudio

text:
Il 16 Mag 2003, 23:17, "Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto:
> Buoni i pianoforti acustici ed elettrici, ottimi pad, ottimi bassi.
> Brass, chitarre, reed e lead non mi sono piaciuti, ma non è un drammam al
> contrario degli hammond.
>
a me invece i suoni delle chitarre piacciono un sacco, secondo me di meglio
non trovi altrove.. e scegliendo un adeguato arpeggio diventano pure
abbastanza verosimili...
ciao
claudio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Mi consigliate un piano digitale ?

text:
Salve,
suono pianoforte in una scuola privata da un anno e mezzo e fin'ora ho
usato una tastiera Roland em-25.
Ora pero' vorrei comprare un piano digitale, con i tasti pesati. Ma
siccome sono parecchio disinformato in materia mi servirebbe un
consiglio.
Allora ...il budget e' di circa 1.000 euro ( volendo anche qualcosina
in piu' ). La caratteristica fondamentale e' che deve avere i tasti il
piu' simile possibile a quelli di un piano vero. Poi siccome ci dovro'
studiare soprattutto di notte deve avere l'uscita per le cuffie e il
volume regolabile ( ma forse questo ce l'hanno tutti...bho ). Inoltre
tutte le caratteristiche tipiche di una tastiera non mi servono ( tipo
che fa mille suoni diversi o che puoi registrare mille basi
ecc...ecc...). Userei sempre e solo il suono del pianoforte.
volendo...per risparmiare qualcosa, andrebbe benone anche un piano
digitale con la sola tastiera, cioe' senza il mobile.
Che marche e modelli mi consigliate ?
GRAZIE infinite a tutti quelli che potranno consigliarmi !!!


title: Mi consigliate un piano digitale ?

author: Zonchettoni Juice

text:
>
> Che marche e modelli mi consigliate ?
>
p90, p120, p250


title: Mi consigliate un piano digitale ?

author: JordanR

text:
> Che marche e modelli mi consigliate ?
yamaha, serie P.
dal p120 in su sono dotati di una amplificazione, seppur minima, che xņ ti
permette di poter suonare anche senza cuffie o amplificazione esterna.
Io uso il p120 x studio, e anche se nn sarą mai come un pianoforte reale...
penso che per questo scopo sia uno dei migliori, considerando pesatura dei
tasti e risposta dinamica.
In ogni caso prova il maggior numero possibile di marche e modelli, perchč č
una scelta molto personale.
ciao


title: Mi consigliate un piano digitale ?

text:
> vorrei comprare un piano digitale, con i tasti pesati.
> il budget e' di circa 1.000 euro ( volendo anche qualcosina
> in piu' ). La caratteristica fondamentale e' che deve avere i tasti il
> piu' simile possibile a quelli di un piano vero.
> volendo...per risparmiare qualcosa, andrebbe benone anche un piano
> digitale con la sola tastiera, cioe' senza il mobile.
sicuramente Yamaha P120 :
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/10_musical_instruments/70_synthesizer/20_stage_pianos/10_stage_pianos/10_p_series/020_P120/index.html
come rapporto qualità / prezzo è eccezzionale.
ciao, Matteo.


title: Mi consigliate un piano digitale ?

author: Klavier

text:
On Sat, 13 Mar 2004 17:14:09 GMT, Paolo91 <
Pao...@hotmail.com
> wrote:
>Ora pero' vorrei comprare un piano digitale, con i tasti pesati. Ma
>siccome sono parecchio disinformato in materia mi servirebbe un
>consiglio.
Come pensavo, tutti ti consigliano immediatamente i Yamaha...
Non voglio essere polemico, ma siete proprio convinti che siano i
migliori (anche nel rapporto qualità-prezzo?)
Io ho girato 2 mesi per prendermi un piano digitale, budget 1000-12000
euro. Alla fine ho comprato un ketron GP10-A amplificato. stesso
prezzo del P120, ma a parer mio superiorie sia come tastiera sia come
suono di piano. C'è tanta scelta in giro, perchè si parla solo dei
yamaha? Roland, kawai, ketron, kurz, korg ...li ho trovati tutti
superiore al yamaha (mmmm...a dire il vero il korg no!)
La migliore tastiera (sempre of course IMHO...) che ho provato l'ho
trovata ....tremate!!!..... sul casio PS-20! il suono è veramente
penoso, ma il tasto mi è piaciuto tantissimo...corsa breve,
possibilità di rapidi fraseggi, ecc.
Un mio amico insegnate ha comprato la casio e ha attaccato l'expander
ketron e ora vive felice!
E allora come al solito il consiglio è: valli a provare tutti, ma
cerca anche i negozi che espongono le marche un po' più piccole!
ciao


title: Mi consigliate un piano digitale ?

author: Mauri

text:
On Sun, 14 Mar 2004 12:24:21 GMT,
griz...@tiscali.it
 (Klavier) wrote:
>euro. Alla fine ho comprato un ketron GP10-A amplificato. stesso
>prezzo del P120, ma a parer mio superiorie sia come tastiera sia come
>suono di piano. C'è tanta scelta in giro, perchè si parla solo dei
non ricordo il modello, ma ho provato un ketron amplificato da 1000
euro e come suono era scarso, sia con la sua amplificazione (orghhhh)
che con quella esterna.
forse l'unico aspetto positivo è che il ketron è assemblato in Italia.
ciao


title: Mi consigliate un piano digitale ?

text:
    NO!
:-)


title: synth matrix e roland d550

author: antonello

text:
Ciao a tutti.
Da anni sono felice possessore di roland 550 e ob matrix 6
rack
vorrei sapere se si trovano ancora dei programmi per pc (win98),
quali e dove.
Grazie, Antonello
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: synth matrix e roland d550

author: Massimiliano

text:
Ciao io sono possessore di un D550 da due settimane e se intendi per
editare i program io ho comprato sound Diver che mi permette di lavorare
con quasi tutti i miei expander molto Comodo....
Se intendi invece
programmi come Syx penso che tu abbia già tutto....
Massimiliano
Il 12



title: synth matrix e roland d550

author: ~|§teeve|~

text:
> editare i program io ho comprato sound Diver che mi permette di lavorare
> con quasi tutti i miei expander molto Comodo....
Ottima scelta! Troppi tastieristi ne fanno a meno perchč non proprio
economico come SW, ma non sanno cosa si perdono...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: synth matrix e roland d550

text:
Dai un'occhiata ai link che ho raccolto, potrai scaricare un buon editor per
Matrix 6 (OB6000). Io lo uso per il Matrix1000 e sono molto soddisfatto.
L'indirizzo dove trovare i link č:
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
--
Bye-by:
Stv
PS: un link fresco fresco per un editor (purtroppo DOS) per Matrix6. Non
l'ho provato, fammi sapere!



title: Scheda espansione....

text:
Sono alla disperata ricerca di una scheda di espansione per il mio jv 2080,
in particolare quella chiamata 60/70 keys and organ.......
Chiunque mi puo' dare una mano e' ben accetto.......magari consigliandomi
anche qualche sito internet per il commercio on line.
Grazie
Roberto


title: Scheda espansione....

author: but

text:
Io se vuoi ho la Latin, la Techno e la Vintage
Marco
"STOP75" <
rober...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbtc8m$454$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [OT] Sono in ferie !

author: Dott. Alessandro Binetti

text:
Ma solo per un paio di giorni ... :-(
Buone vacanze a tuttie ... scusate l'xpost+OT
Ciao, Sandro.


title: [OT] Sono in ferie !

author: Sandro Binetti

text:
Il 18 Ago 2001, 00:10, "Dott. Alessandro Binetti" <
sandro...@tin.it
> ha
scritto:
Urca! Mi è scappato il titolo! Pardon, è la prima volta che
posto da casa, ... ma sono sempre io!
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Sono in ferie !

author: lorbi

text:
Dott. Alessandro Binetti ha scritto nel messaggio ...
>Ma solo per un paio di giorni ... :-(
>
>Buone vacanze a tuttie ... scusate l'xpost+OT
>
>Ciao, Sandro.
>
>
passo per un giorno da Milano, e chi ti trovo??
il vecchio Sandro, promosso dottore, che se ne va in vacanza.....ne sono
felice:o)
buone vacanze a tutti!!!!!
a proposito, sbaglio o i Post sono mooolto più IT in Agosto che durante
l'inverno???
ciaociao
ci vediamo tra una settimana.
lorbi


title: [OT] Sono in ferie !

author: Musicland

text:
"lorbi" <
indi...@falso.it
> ha scritto nel messaggio
news:9lld09$fat$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> passo per un giorno da Milano, e chi ti trovo??
> il vecchio Sandro, promosso dottore, che se ne va in vacanza.....ne sono
> felice:o)
Davvero....Anche a me ha fatto un impressione strana......
> a proposito, sbaglio o i Post sono mooolto più IT in Agosto che durante
> l'inverno???
Beh.....
Se penso ai lanci i allegati.....
Alle richieste, al solito impossibili......
Anche d'estate ci difendiamo bene.......
Ciao Lorbi......
peu
p.s. Buone vacanze Sandro......Volo prenotato su uno Shuttle "Charter"?


title: [OT] Sono in ferie !

author: OndaMax

text:
Dott. Alessandro Binetti wrote in message ...
> Ma solo per un paio di giorni ... :-(
>
> Buone vacanze a tuttie ... scusate l'xpost+OT
>
> Ciao, Sandro.
Se la passi bene, dotto' ... :-)
E un po' triste alzare la testa e sapere che non ci sei.
Ma è bello sapere che sei sopravvissuto alla pioggia di stelle di San
Lorenzo.
OndaMax
PS.: potenza dell'xpost ... questo diventa il mio primo intervento su IAMST,
a sparar cazzate su un bell'OT. Che esordio ... ;-)


title: DI-tri...

author: Giovanni Varrica

text:
Salve a tutti, perdonate l'OT, ma sto cercando la scheda DI-Tri ( DI-Tri:
aggiunge 4 uscite in formato Adat  trasformando le uscite audio in
altrettante uscite digitali.  Presente anche una presa per la
sincronizzazione Word Clock.) per la mia KORG TRINITY...Se ci fosse qualcuno
interessata a venderla, mi contatti in e-mail...Grazie e perdonate
nuovamente l'OT ^_^'.
Alex.


title: Cosa consigliate gem o Yamaha?

author: GIOVANNI

text:
Ciao a tutti,
sapete se esiste un software in grado di convertire i file di style da
roland(.stl) a Yamaha(.sty) PSRXXXX ed eventualmente dove trovarlo?
Dovendo scegliere tra Yamaha serie PSR8000/9000 e l'equivalente della Gem
serie WK quale consigliate delle due?
Grazie per l'attenzione
saluti
Giovanni


title: Cosa consigliate gem o Yamaha?

author: Luca

text:
GIOVANNI wrote:
,
>
> sapete se esiste un software in grado di convertire i file di style da
> roland(.stl) a Yamaha(.sty) PSRXXXX ed eventualmente dove trovarlo?
c'è style converter della EMC importato in italia da promusic di milano
e permette l'editing e la conversione tra gli style in modo molto carino.
> Dovendo scegliere tra Yamaha serie PSR8000/9000 e l'equivalente della Gem
> serie WK quale consigliate delle due?
sicuramente la PSR9000, tutte le WK hanno un suono vecchio di tre anni e
non sono più così belle, inoltre dovranno uscire i modelli completamente
nuovi tra qualche mese. La 9000 è ideale per chi sa suonare
ciao
LucA


title: Cosa consigliate gem o Yamaha?

text:
PSR9000!
GIOVANNI <
odd...@credit.tin.it
> wrote in message
8nhmep$65v$1...@nslave1.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> sapete se esiste un software in grado di convertire i file di style da
> roland(.stl) a Yamaha(.sty) PSRXXXX ed eventualmente dove trovarlo?
>
> Dovendo scegliere tra Yamaha serie PSR8000/9000 e l'equivalente della Gem
> serie WK quale consigliate delle due?
>



title: Cosa consigliate gem o Yamaha?

author: Giuseppe

text:
Anch'io PSR9000
"GIOVANNI" <
odd...@credit.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nhmep$65v$1...@nslave1.tin.it...



title: editare files midi

author: joe zarlingo

text:
Qualcuno č a conoscenza di un buon programma freeware per ritoccare files
midi?


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

author: Halo

text:
sono indeciso sull'acquisto di un expander ... mi piacciono come gia' avete
saputo suoni naturali  - pianoforti buoni - e sonorita' vagamente psic. tipo
vecchi pink floyd (primi dischi loro) ... non mi servono suoni tecno o
sintetici.
a) motif rack usato da uno che conosco
b) proteus 2000 usato emu
c) proteus 2500 emu nuovo tramite
thomann.de
d) altro expander ?
cosa mi consigliate? sono nella m...a non so cosa comperare datemi un
consiglio
Budget max 800 -900 euro


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

author: Luke

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
news:JP0%b.27338$IT2.8...@news4.tin.it...
> sono indeciso sull'acquisto di un expander ... mi piacciono come gia'
avete
> saputo suoni naturali  - pianoforti buoni - e sonorita' vagamente psic.
tipo
> vecchi pink floyd (primi dischi loro) ... non mi servono suoni tecno o
> sintetici.
>
Motif senza dubbio
Luke


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

author: Francesco Padula

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
news:JP0%b.27338$
IT2.8...@news4.tin.it
> sono indeciso sull'acquisto di un expander ... mi piacciono come gia' avete

Occhio, che ormai il motif rack NUOVO č sui 900/1000 euro.
Nn farti fregare sui prezzi dell'usato;
Hope this helps!
francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

text:
>
> Occhio, che ormai il motif rack NUOVO č sui 900/1000 euro.
> Nn farti fregare sui prezzi dell'usato;
>
> Hope this helps!
>
> francesco.
>
>
===========
in un negozio online ce l'hanno usato a 790 ... non č un po' caro ? non
dovrebbe costare il 60% del nuovo ?



title: Proteus 2000 Vs Motif rack

text:
Il 25 Feb 2004, 14:31, "Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto:
> Motif senza dubbio
Rispetto al P2500?
Mah, io qualche dubbio ce l'avrei ...
Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

author: Francesco Mocci

text:
> Rispetto al P2500?
>
> Mah, io qualche dubbio ce l'avrei ...
>
Dai non esageriamo....
Ho avuto un P2000 ... e tuttora possiedo la S90...
Il confronto non esiste proprio... IMHO
Assolutamente pianeti diversi...
Per non parlare poi dei pianoforti... Ricordo che la mia delusione piu'
grande sul P2000 fu proprio il notare che i pianoforti erano *scandalosi*,
almeno per le pretese e la fama dell'expander...
CIAO
CHECCO


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

text:
"Francesco Padula" <
jorda...@tin.it
> wrote in message
news:9a2811d6c76d9f1d4e6...@mygate.mailgate.org...
> Occhio, che ormai il motif rack NUOVO č sui 900/1000 euro.
> Nn farti fregare sui prezzi dell'usato;
> +
Sempre visto dai 1000 in su qui a Milano.
Luke


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
news:212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...
> Rispetto al P2500?
>
> Mah, io qualche dubbio ce l'avrei ...
>
> Sandro.
>
Ho avuto il p1000, bello ma non c'e paragone col motif. E' anche vero che
costava la metà... per i suoni reali, se non soi ha voglia di menate con un
campionatore, motif è il migliore per me.
Poi il p1000 non andava male per carità... i piani elettrici erano buoni...
anche i synth e alcuni archi... ma sono due livelli diversi per me.
Luke


title: Proteus 2000 Vs Motif rack

text:
Il 25 Feb 2004, 20:33, "Francesco Mocci" <fmocci_*NO_SPAM*MER_*@
libero.it
>
ha scritto:
>
> > Rispetto al P2500?
> >
> > Mah, io qualche dubbio ce l'avrei ...
> >
>
> Dai non esageriamo....
>
> Ho avuto un P2000 ... e tuttora possiedo la S90...
> Il confronto non esiste proprio... IMHO
Esiste esiste ...
> Assolutamente pianeti diversi...
> Per non parlare poi dei pianoforti...
Questo è condivisibile. Imho chi cerca pianoforti realistici dovrebbe sempre
andare su di un modulo dedicato a modelli fisici.
> Ricordo che la mia delusione piu'
> grande sul P2000 fu proprio il notare che i pianoforti erano *scandalosi*,
> almeno per le pretese e la fama dell'expander...
Non credo che la fama di questo synth sia legata a questo o quel timbro. E'
legata alla matrice di modulazione che rende questo synth (teoricamente
semplice) un vero casino di flessibilità e programmabilita, quasi senza
paragoni.
Che i piani facciano schifo (quelli acustici), ... c'è veramente poco da
dire.
Ma già se ti sposti sui piani elettrici FM, beh la simulazione dello
stravolgimento armonico di un DX7 è davvero molto ma molto verosimile.
Bella impresa per un 'banale' synth in sottrattiva, merito forse del
bel(lissimo) filtro multimodo?
Se poi ci metti tutto in una unità rack tutto, se mettiamo in conto il
prezzo, le uscite digitali ...
Mi sembra che in EMU abbiano fatto centro, molto più di quanto in Roland (ad
esempio) abbiano fatto con la fascia economica dei JV (tutti GM XG e poco
spessore da synth).
Imho come al solito.



title: mi compro un rack? cosa mi consigliereste?

text:
Ciao a tutti, volevo sapere chi di voi usa dei generatori sonori a rack. Io
ho visto il motif rack ed ho un synt triton LE. Vorrei appunto prendere un
rack da affiancare al triton. Mi piacerebbe che, chi ha voglia, mi scrivesse
qualcosa sui  pro e contro del rack che usa. Grazie. Ciauz
                                        !!! Kurt !!!


author: Piotre

text:
"!!! Kurt !!!" <pippokalě@
inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> ho visto il motif rack ed ho un synt triton LE. Vorrei appunto prendere un
> rack da affiancare al triton.
ma per farci cosa? modulo synth, piano, suoni d'orchestra... o cosě... tanto
per prenderlo...
piotre


title: Kawai es4 e midi

text:
Salve a tutti,
grazie anche alle preziose informazioni trovate qui è mia prossima
intenzione acquistare per mia figlia una KAWAI ES4 da far utlizzare come
valida alternativa ad un pianoforte acustico (Steinbach verticale corde
incrociate) già in mio possesso.
Io stesso comunque mi diletto senza troppe pretese e finora ho
utilizzato una Roland E66 che vorrei vendere per finanziare parte
dell’acquisto della KAWAI. La Roland collegata MIDI ad un computer mi
permette, come ben saprete, di divertirmi moltissimo facendo il
"solista" accompagnato dalle basi MIDI. Oppure, la ricchissima dotazione
di timbri e ritmi della Roland stessa mi consente di sbizzarrirmi.
So benissimo le enormi differenze tra la Roland ed il piano digitale
della KAWAI ma vorrei chiedere qualcosa.
La KAWAI pur non essendo dotata nativamente dei ritmi e dei timbri
della Roland può essere collegata via MIDI ad un computer.
La domanda cruciale per me è
QUINDI PUò ESEGUIRE LE EVENTUALI BASI INVIATELE DAL PC EMETTENDO TUTTA
LA STESSA GAMMA DI SUONI, TIMBRI E RITMI DI ACCOMPAGNAMENTO CHE
NORMALMENTE EMETTE LA ROLAND?
Grazie in anticipo e se non vi è di troppo disturbo gradirei una
risposta anche via email visto che non sempre mi potrà essere possibile
accedere al forum,
--
Jedan58
------------------------------------------------------------------------
Jedan58's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5142
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=126858


title: Indipendenza mani...

text:
Ciao a tutti,
sto prendendo lezioni di pianoforte da una ragazza diplomata al
conservatorio, con alcuni anni di insegnamento alle spalle. ( ha
insegnato anche due anni in California)
Ho fatto quattro lezioni e sono passate tre settimane. Mentre trovo
abbastanza semplice l'esecuzione delle scale con la giusta posizione
delle mani ( per il momento Do e Sol Maggiore, una mano o entrambe, a
una o due ottave), ho dei problemi con l'esecuzione di semplici brani
dove le due mani devono suonare in contemporanea.
( es:
http://ense.gencat.es/rtee/europa/006de/partitura_eng.htm
manca però la parte in chiave di basso)
Entrambi i pollici sono sul Do centrale, quindi mano sinistra per la
chiave di basso, e mano destra per la chiave di violino.
Ho fatto anche solfeggio, e riesco a leggere in maniera abbastanza
spedita lo spartito. ( o la parte superiore, o quella inferiore)
Se invece leggo una nota in chiave di basso, e una in chiave di violino,
procedo molto lentamente. Confondo il sol3 con il fa4, o il la3 con il
mi4. Le note le conosco, eppure mi servono delle pause per pensare!
L'insegnante mi ha detto che è stupita, perché ci sono dei ragazzi del
conservatorio che segue, che hanno difficoltà anche solo a fare il
legato nelle scale, o a tenere la giusta posizione della mano, mentre
queste sono cose abbastanza semplici. ( c'è anche da dire che rispetto
al suo metodo di insegnamento, stiamo procedendo più spediti.)
Voi che ne pensate?
Grazie mille!


title: Indipendenza mani...

author: Mao

text:
Se son  rose ...fioriranno :-)
Mao
Akira_77 ha scritto:



title: Indipendenza mani...

text:
Mao ha scritto:
> Se son  rose ...fioriranno :-)
E se son cachi? :-P


title: Indipendenza mani...

author: Gianni Bruno

text:
Akira_77 ha scritto:
> Voi che ne pensate?
che è solo una questione di esercizio. Armati di pazienza e buona volontà.
Non ti ci vorrà molto ad
ottenere risultati.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77:
> Ho fatto anche solfeggio
Il solfeggio parlato va abolito. E' un manierismo schizofrenico, una
scellerata invenzione della didattica italiana, imposto in tutte le scuole del
regno e poi consacrato dalla riforma Gentile nell'era fascista. Il resto del
mondo non sa che cosa sia. Liberati al più presto delle nefaste conseguenze di
cui soffri per averlo praticato.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
linuxfan.it


title: Indipendenza mani...

text:
Gianni Bruno ha scritto:
> Akira_77 ha scritto:
>
>> Voi che ne pensate?
>
> che è solo una questione di esercizio. Armati di pazienza e buona volontà.
> Non ti ci vorrà molto ad
> ottenere risultati.
Ok!


title: Indipendenza mani...

text:
Luca ha scritto:
> Akira_77:
>
>> Ho fatto anche solfeggio
>
> Il solfeggio parlato va abolito. E' un manierismo schizofrenico, una
> scellerata invenzione della didattica italiana, imposto in tutte le scuole del
> regno e poi consacrato dalla riforma Gentile nell'era fascista. Il resto del
> mondo non sa che cosa sia. Liberati al più presto delle nefaste conseguenze di
> cui soffri per averlo praticato.
Veramente mi ha aiutato. Il fatto di confondere le note della chiave di
violino con quelle della chiave di basso, è dovuto alla numerazione
delle dita. Visto che per la mano sinistra mi veniva naturale
considerare l'anulare come il dito 2 anziché il 4, e cosi via.
Se poi tieni conto che ogni mano fa capo a un emisfero, e che all'inizio
si ha l'abitudine di leggere dall'alto verso il basso...


title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77:

Poi non meravigliarti se hai difficoltà a leggere a due mani. Auguri.



title: Indipendenza mani...

text:
Luca ha scritto:
> Poi non meravigliarti se hai difficoltà a leggere a due mani. Auguri.
Senza offesa, non so chi sei e che cosa cosa fai. Ma se permetti mi fido
molto di più di una che è laureata al conservatorio e che ha svariati
anni di insegnamento alle spalle ( dedicati a gente adulta che non ha
mai suonato, ma anche a laureandi del conservatorio), rispetto a uno che:
1 - Non ha nemmeno capito bene il problema. Come ho già scritto, il
solfeggio parlato ( l'ho fatto solo per una settimana) mi ha aiutato, e
non vedo proprio come potrebbe essere la causa del problema, visto che
prima di farlo suonavo con i numeri scritti. Quindi le nefaste
conseguenze di cui parli, non hanno motivo di esistere, almeno per il
momento.
2 - Restando fermo il fatto che ognuno può avere le proprie idee,
convinzioni, simpatie, preferenze; dire che: "E' un manierismo
schizofrenico, una scellerata invenzione della didattica italiana,
imposto in tutte le scuole del regno e poi consacrato dalla riforma
Gentile nell'era fascista. Il resto del mondo non sa che cosa sia.".
Non mi sembra una motivazione valida, ma più una presa di parte.
Grazie per gli auguri e buona giornata!


title: Indipendenza mani...

author: tompabes

text:
Akira_77 wrote:
> Veramente mi ha aiutato. Il fatto di confondere le note della chiave di
> violino con quelle della chiave di basso, č dovuto alla numerazione
> delle dita. Visto che per la mano sinistra mi veniva naturale
> considerare l'anulare come il dito 2 anziché il 4, e cosi via.
Lascia perdere i numeretti, devi leggere le note, non i numeri! Non
scrivere assolutamente i numeri su ogni nota: quelli servono solo per le
posizioni delle mani, quindi vengono messi nei passaggi un po' meno ovvi
per dire premi questa nota con questo dito, ma non devi assolutamente
utilizzarli per leggere la musica.
Ok, negli esercizi vengono utilizzati anche su tutte le note per dirti
che dita usare, ma anche in questo caso non dovresti identificare i
numeri con la nota, ma con il dito.


title: Indipendenza mani...

text:
Luca wrote:
> Il solfeggio parlato va abolito. E' un manierismo schizofrenico, una
> scellerata invenzione della didattica italiana, imposto in tutte le scuole del
> regno e poi consacrato dalla riforma Gentile nell'era fascista. Il resto del
> mondo non sa che cosa sia. Liberati al più presto delle nefaste conseguenze di
> cui soffri per averlo praticato.
Potrebbe nascerne un'interessante discussione argomentando... anch'io
ritengo che si insista troppo sul solfeggio parlato. Tuttavia bisogna
anche dire con cosa sostituirlo: solfeggio cantato? solfeggio suonato
sullo strumento?


title: Indipendenza mani...

text:

Il primo consiglio è di non abbatterti, perché tre settimane di studio
sono davvero poche.
Il secondo consiglio è di lavorare sulle tue debolezze: se questo è il
tuo problema, concentrati su brani che ti diano la possibilità di
risolverlo più che sulle scale o su cose come l'onnipresente (purtroppo)
Hanon, consultandoti con la tua insegnante.
Il terzo consiglio, pratico, è di studiare prima il pezzo a mani
separate. Solo quando sei in grado di suonarlo in maniera fluente a mani
separate (magari avendolo anche memorizzato), a velocità anche
lievemente superiore a quella del pezzo, inizia a mettere insieme le
mani. Questo finché non sarai abbastanza bravo per suonare direttamente
a mani unite.
Lavora su piccole parti del pezzo, una-due battute alla volta, o per
frasi musicali, avendo cura di suonare anche le connessioni con le frasi
seguenti (ad es. la prima nota della battuta o frase successiva).
Quando arrivi su un punto che non ti riesce, non ricominciare da capo:
in questo modo suoni solo la parte che già ti riesce. Concentrati invece
sul punto critico.
Usa il metronomo con giudizio, solo alla velocità giusta e per
migliorare la precisione, ma non per partire piano e incrementare la
velocità. Se hai da fare un pezzo a 100 di metronomo, per intenderci,
partire a 60 e incrementare di 2 alla volta è metodo sicuro per fallire.
Invece, porta rapidamente l'esecuzione alla velocità giusta a mani
separate e poi comincia a metterle insieme.
Usa l'apprendimento notturno: un passaggio che non ti riesce, anche se
lo provi 50 volte sarà difficile che ti esca, ma dormendoci su il tuo
cervello lo metabolizzerà e la prossima volta andrà meglio. Ci vuole
tempo.
Nell'esercitarti e nello studiare, tieni sempre presente che suonare è
una questione di testa e non di forza o esercizio muscolare (ma forse te
ne sei già accorto). Non essendo un'attività ginnica, non perdere tempo
con esercizi volti solo ad esercitare muscoli senza farti apprendere
nuova tecnica (leggi ancora una volta Hanon), ma fai esercizi che ti
facciano apprendere nuovi pattern per muovere le dita, nuovi passaggi
musicali eccetera.
Non appena la tua insegnante ritiene che tu sia in grado, vai con Bach.


title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
> Luca wrote:
> Potrebbe nascerne un'interessante discussione argomentando... anch'io
> ritengo che si insista troppo sul solfeggio parlato. Tuttavia bisogna
> anche dire con cosa sostituirlo: solfeggio cantato? solfeggio suonato
> sullo strumento?
Allora parto io: Personalmente trovo il solfeggio una cosa fondamentale.
Per chi inizia č un ottimo
sistema per imparare a leggere le note, il loro valore, la loro divisione,
i tempi, gli accenti. Poi
magari, se non si č intenzionati a proseguire studi classici e si leggono
le note con disinvoltura, si
puň passare a quello ritmico e/o a quello cantato.
Ciao
Gianni



title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77 wrote:
> Ho fatto quattro lezioni e sono passate tre settimane. Voi che ne pensate?
che sono passate 3 settimane... e studi pianoforte
tra un anno magari ti dimenticherai che ti sei posta inutilmente dei
problemi
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
> Lascia perdere i numeretti, devi leggere le note, non i numeri! Non
> scrivere assolutamente i numeri su ogni nota: quelli servono solo per le
> posizioni delle mani, quindi vengono messi nei passaggi un po' meno ovvi
> per dire premi questa nota con questo dito, ma non devi assolutamente
> utilizzarli per leggere la musica.
> Ok, negli esercizi vengono utilizzati anche su tutte le note per dirti
> che dita usare, ma anche in questo caso non dovresti identificare i
> numeri con la nota, ma con il dito.
Di questo ne sono conscio, infatti sul libro che usiamo ( Metodo Europeo
per Pianoforte Vol.1 di Fritz Emonts) i numeri sono scritti solo su
alcune note, per i passaggi che dicevi tu. E anche lei mi ha detto di
non abituarmi a leggere i numeri.


title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
> Potrebbe nascerne un'interessante discussione argomentando... anch'io
> ritengo che si insista troppo sul solfeggio parlato. Tuttavia bisogna
> anche dire con cosa sostituirlo: solfeggio cantato? solfeggio suonato
> sullo strumento?
Prima di postare qui, ho cercato un po' con google gruppi, e ci sono
parecchi pareri, anche contrastanti.
Poi ho imparato una cosa frequentando i Ng: chi ti dice "Non fare questo
o quello!", con tono allarmistico e senza argomentare le motivazioni,
non ha nulla da insegnarmi.
Voglio dire, se io avessi scritto che volevo allenare l'anulare per
rinforzarlo, una risposta del tipo: "E' pericoloso! Poi fai la fine di
Schumann." ci può anche stare.
Ma che mi si venga a parlare di nefaste conseguenze causate dal
solfeggio parlato, da una persona che non ha nemmeno capito qual'è il
problema mi fa proprio ridere...
Cmq per la cronaca, l'esercizio che mi ha spiegato ieri non si può
proprio definire solfeggio parlato. E devo dire che nonostante la sua
estrema semplicità, ho notato un sensibile miglioramento già da oggi,
facendolo solo per 15 minuti. Credo che sia il solfeggio suonato sullo
strumento.


title: Indipendenza mani...

text:
E  io 3 gg.  fa  che avevo  sentenziato ????????
"Se  son  rose ...fiorirannooooooooooooooo :-)))))
Mao
Piotre ha scritto:



title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
> Il primo consiglio è di non abbatterti, perché tre settimane di studio
> sono davvero poche.
Effettivamente mi sono dimenticato di dire una cosa: sono io che
pretendo troppo da me stesso. La mia insegnante non fa suonare il piano
se non prima di uno o due mesi. All'inizio fa fare solo esercizi su di
un foglio di carta con sopra disegnata una tastiera, per la giusta
postura della mano. Quindi il legato, il passaggio del pollice, ecc..
Sempre facendo attenzione che il polso non si muova, che le falangi
rimangano curve, che il dito articoli bene...
Dato che per lei la posizione della mano è fondamentale per suonare
bene, e non ha senso saper fare dei brani se la postura non è corretta.
Quando ho fatto la prima lezione, visto che tutte queste cose mi
venivano abbastanza bene, mi ha detto che potevo cominciare a suonare
già da subito. Il libro che stiamo seguendo, è un volume che nei
conservatori russi fanno in un anno. Siamo praticamente a metà, mi ha
fatto saltare tutta la parte iniziale. :-)
> Il secondo consiglio è di lavorare sulle tue debolezze: se questo è il
> tuo problema, concentrati su brani che ti diano la possibilità di
> risolverlo più che sulle scale o su cose come l'onnipresente (purtroppo)
> Hanon, consultandoti con la tua insegnante.
Non conosco il metodo Hanon, però già con l'esercizio che mi ha dato (
il solfeggio suonato) sto notando dei miglioramenti.
> Il terzo consiglio, pratico, è di studiare prima il pezzo a mani
> separate. Solo quando sei in grado di suonarlo in maniera fluente a mani
> separate (magari avendolo anche memorizzato), a velocità anche
> lievemente superiore a quella del pezzo, inizia a mettere insieme le
> mani. Questo finché non sarai abbastanza bravo per suonare direttamente
> a mani unite.
Questo è proprio quello che ho fatto la settimana scorsa ( di mia
iniziativa), insieme al solfeggio.
Io però cerco di evitare di memorizzare il brano, anche se alla fine
suonandolo più volte non ci posso fare niente. A volte li eseguivo al
contrario. ( partendo dalla fine)
> Lavora su piccole parti del pezzo, una-due battute alla volta, o per
> frasi musicali, avendo cura di suonare anche le connessioni con le frasi
> seguenti (ad es. la prima nota della battuta o frase successiva).
> Quando arrivi su un punto che non ti riesce, non ricominciare da capo:
> in questo modo suoni solo la parte che già ti riesce. Concentrati invece
> sul punto critico.
Anche lei mi ha detto che se sbaglio, devo ripetere quella parte
facendole giusta per 3 volte. E sopratutto che se suono ( e sbaglio),
non devo parlare.
> Usa il metronomo con giudizio, solo alla velocità giusta e per
> migliorare la precisione, ma non per partire piano e incrementare la
> velocità. Se hai da fare un pezzo a 100 di metronomo, per intenderci,
> partire a 60 e incrementare di 2 alla volta è metodo sicuro per fallire.
> Invece, porta rapidamente l'esecuzione alla velocità giusta a mani
> separate e poi comincia a metterle insieme.
Qui invece lei mi ha detto di farlo a velocità più bassa, ma senza
incrementare. Una volta che riesco a farlo, lo suono alla sua velocità.
> Usa l'apprendimento notturno: un passaggio che non ti riesce, anche se
> lo provi 50 volte sarà difficile che ti esca, ma dormendoci su il tuo
> cervello lo metabolizzerà e la prossima volta andrà meglio. Ci vuole
> tempo.
Si, poi cerco sempre di suonare quando non sono stanco mentalmente.
> Nell'esercitarti e nello studiare, tieni sempre presente che suonare è
> una questione di testa e non di forza o esercizio muscolare (ma forse te
> ne sei già accorto). Non essendo un'attività ginnica, non perdere tempo
> con esercizi volti solo ad esercitare muscoli senza farti apprendere
> nuova tecnica (leggi ancora una volta Hanon), ma fai esercizi che ti
> facciano apprendere nuovi pattern per muovere le dita, nuovi passaggi
> musicali eccetera.
Concordo in pieno!
> Non appena la tua insegnante ritiene che tu sia in grado, vai con Bach.
Lei mi ha detto che prevede di farmi finire il libro in massimo uno o
due mesi, poi via con il secondo volume. Conta di farmi fare Bach fra 4
o 5 mesi. Dice che sta andando veloce perché sono reattivo.
Grazie per i consigli e buona domenica!


title: Indipendenza mani...

text:
Piotre ha scritto:
> Akira_77 wrote:
>
>> Ho fatto quattro lezioni e sono passate tre settimane. Voi che ne
>> pensate?
>
> che sono passate 3 settimane... e studi pianoforte
> tra un anno magari ti dimenticherai che ti sei posta inutilmente dei
> problemi
:-)
Ps = posto


title: Indipendenza mani...

text:
Mao ha scritto:
> E  io 3 gg.  fa  che avevo  sentenziato ????????
>
> "Se  son  rose ...fiorirannooooooooooooooo :-)))))
Weeeeeeeeeeeeeeee, io sono masculo| Capisco che eravate già arrapati...
^____________^


title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77 wrote:
> Non conosco il metodo Hanon
meglio così. :)
> Io però cerco di evitare di memorizzare il brano
qui non concordo... la memorizzazione è importante ed è un'abilità che
va sviluppata parallelamente alla lettura a prima vista. Si può decidere
di avere dei pezzi che si studiano solo leggendo a prima vista e dei
pezzi che si studiano memorizzandoli (specialmente quelli che intendiamo
suonare in pubblico). In caso contrario si rischia la "sindrome da
assenza dello spartito": non saper suonare nulla  se non si ha lo
spartito davanti. Hai mai visto un concertista fare un concerto con lo
spartito? Io no. Tutti i pianisti sono in grado di memorizzare i pezzi
ed è bene allenarsi subito a farlo.
http://www.youtube.com/watch?v=g7LWANJFHEs
A mio parere, per possedere veramente un pezzo è necessario conoscerlo e
non leggerlo. Durante l'esecuzione non ci si può baloccare con la
lettura, altrimenti si rischia di non riuscire a curare gli altri
aspetti (dinamiche, espressività...).
> Qui invece lei mi ha detto di farlo a velocità più bassa, ma senza
> incrementare. Una volta che riesco a farlo, lo suono alla sua velocità.
sì, va benissimo (e non mi permetto di contraddire la tua insegnante)
anche suonare a velocità più bassa. Alcuni pianisti raccontano di
suonare il pezzo anche a metà della velocità. Scoprirai che
paradossalmente non è facile! Anche dopo che lo hai portato a velocità,
suonarlo lento può servire perché alle alte velocità la "memoria delle
mani" ha il sopravvento, mentre alle basse velocità ogni nota devi
suonarla esplicitamente e consciamente. Inoltre hai la possibilità di
suonarlo più rilassato e di pensare in anticipo ai movimenti da fare.
Dunque suonarlo lento è un buon metodo per riportare a un livello di
coscienza il pezzo che hai ormai imparato meccanicamente.
Attento a una sola cosa: studiando lentamente, è possibile che certi
movimenti e certe diteggiature che trovi non vadano più bene quando poi
esegui il pezzo a velocità normale.
> Lei mi ha detto che prevede di farmi finire il libro in massimo uno o
> due mesi, poi via con il secondo volume. Conta di farmi fare Bach fra 4
> o 5 mesi. Dice che sta andando veloce perché sono reattivo.
Quindi non mi pare che tu abbia molto da preoccuparti! :)


title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77 wrote:
> Anche lei mi ha detto che se sbaglio, devo ripetere quella parte
> facendole giusta per 3 volte. E sopratutto che se suono ( e sbaglio),
> non devo parlare.
attenzione qui a questo fatto: non incaponirti dicendo "devo farla
giusta per tre volte di seguito": non ci riuscirai quasi mai!
Falla molte volte, 10, 50, non so neanch'io, cercando di farla al
meglio, falla lenta e poi a velocità, ma ricordati che difficilmente ti
uscirà perfetta se non dopo che avrai dormito e avrai fatto la stessa
cosa per un paio di giorni. Se ti metti lì e dici: "ora non smetto
finché non l'ho fatta bene 3 volte di seguito" rischi solo la crisi di
nervi perché l'apprendimento non è istantaneo ma procede per gradi, dato
che cervello fissa durante la notte le conoscenze acquisite nell'arco
della giornata (almeno così dicono...). Ma se ci lavori sopra un bel po'
scoprirai che il giorno dopo, o anche due giorni dopo, quel pezzo ti
uscirà meglio. E' come quando studiavi a scuola: la sera ti sembrava di
non sapere una mazza, poi il giorno dopo, all'interrogazione, scoprivi
di ricordarti molte più cose.


title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
>> Io però cerco di evitare di memorizzare il brano
>
> qui non concordo... la memorizzazione è importante ed è un'abilità che
> va sviluppata parallelamente alla lettura a prima vista. Si può decidere
> di avere dei pezzi che si studiano solo leggendo a prima vista e dei
> pezzi che si studiano memorizzandoli (specialmente quelli che intendiamo
> suonare in pubblico). In caso contrario si rischia la "sindrome da
> assenza dello spartito": non saper suonare nulla  se non si ha lo
> spartito davanti. Hai mai visto un concertista fare un concerto con lo
> spartito? Io no. Tutti i pianisti sono in grado di memorizzare i pezzi
> ed è bene allenarsi subito a farlo.
>
http://www.youtube.com/watch?v=g7LWANJFHEs
> A mio parere, per possedere veramente un pezzo è necessario conoscerlo e
> non leggerlo. Durante l'esecuzione non ci si può baloccare con la
> lettura, altrimenti si rischia di non riuscire a curare gli altri
> aspetti (dinamiche, espressività...).
Ovviamente suonare un pezzo senza lo spartito è una cosa molto positiva.
( oltretutto ho una buona memoria, e poca simpatia per il caro
fogliettino con le 5 righe... ^_________^ )
Quello che volevo dire, è che almeno nelle fasi iniziali devo imparare a
leggere le note al volo, e la memorizzazione non mi aiuta in questo. ( o
si?)
> sì, va benissimo (e non mi permetto di contraddire la tua insegnante)
> anche suonare a velocità più bassa. Alcuni pianisti raccontano di
> suonare il pezzo anche a metà della velocità. Scoprirai che
> paradossalmente non è facile! Anche dopo che lo hai portato a velocità,
> suonarlo lento può servire perché alle alte velocità la "memoria delle
> mani" ha il sopravvento, mentre alle basse velocità ogni nota devi
E' la stessa cosa che mi succede con le scale: Se le faccio lente, mi perdo.
> suonarla esplicitamente e consciamente. Inoltre hai la possibilità di
> suonarlo più rilassato e di pensare in anticipo ai movimenti da fare.
> Dunque suonarlo lento è un buon metodo per riportare a un livello di
> coscienza il pezzo che hai ormai imparato meccanicamente.
Infatti suonandolo lento sono molto più attento, e riesco a leggere
prima la parte in chiave di basso, e poi quella in chiave di violino.
> Attento a una sola cosa: studiando lentamente, è possibile che certi
> movimenti e certe diteggiature che trovi non vadano più bene quando poi
> esegui il pezzo a velocità normale.
Capito!
>> Lei mi ha detto che prevede di farmi finire il libro in massimo uno o
>> due mesi, poi via con il secondo volume. Conta di farmi fare Bach fra
>> 4 o 5 mesi. Dice che sta andando veloce perché sono reattivo.
>
> Quindi non mi pare che tu abbia molto da preoccuparti! :)
Si, e devo dire che sono molto contento: il pianoforte mi piace proprio
tanto!


title: Indipendenza mani...

text:
Akira_77 wrote:
> Ps = posto
sai... io sono rimasto alla genesi del begnigni
evA... A,
akirA... A



title: Indipendenza mani...

text:
tompabes ha scritto:
> attenzione qui a questo fatto: non incaponirti dicendo "devo farla
> giusta per tre volte di seguito": non ci riuscirai quasi mai!
Tieni conto che parlo di *una* battuta di 3 o 4 note in chiave di
violino, e 2 o 3 in chiave di basso. Se mi fermo e la leggo per qualche
secondo con calma, difficilmente la sbaglio. ( parlo di premere le note
giuste, ovvio che se sto a guardare il volume, il tempo e tutto il resto
non sarà mai perfetta...)
> uscirà meglio. E' come quando studiavi a scuola: la sera ti sembrava di
> non sapere una mazza, poi il giorno dopo, all'interrogazione, scoprivi
> di ricordarti molte più cose.
Effettivamente a scuola mi meravigliavo sempre di questa cosa. Cmq a
proposito di apprendimento notturno, senti che mi è successo stanotte:
quando dormo ho sempre dei microrisvegli, durante i quali mi rigiro nel
letto. 1° risveglio e sono di lato, sul fianco sinistro, e nel
dormiveglia prima di riaddormentarmi penso ( non coscientemente) al
numero 1. 2° risveglio, pancia in su, numero 3. 3° risveglio, fianco
destro, numero 5. Poi il 4 e il 2... 0_o
Basta che non mi sogno le scale, che comincio ad averne la nausea... :-D


title: Indipendenza mani...

text:
Piotre ha scritto:
> Akira_77 wrote:
>> Ps = posto
>
> sai... io sono rimasto alla genesi del begnigni evA... A, akirA... A
> ciao piotre
Oramai sono abituato... ;-)


title: Indipendenza mani...

text:
tompabes:
> Lascia perdere i numeretti, devi leggere le note,
In massima parte si leggono gli intervalli, non le note.



title: Indipendenza mani...

text:
tompabes:
> Potrebbe nascerne un'interessante discussione argomentando... anch'io
> ritengo che si insista troppo sul solfeggio parlato. Tuttavia bisogna
> anche dire con cosa sostituirlo:
Con tutto quello che si fa dappertutto, Italia esclusa.



title: Indipendenza mani...

text:
Luca ha scritto:
> Con tutto quello che si fa dappertutto, Italia esclusa.
Cioč?



title: Indipendenza mani...

text:
[solfeggio parlato]
Gianni Bruno:
> Luca ha scritto:
>
> > Con tutto quello che si fa dappertutto, Italia esclusa.
>
> Cioè?
Non ci credi, nè? Capisco, è difficile accettare l'idea, in Italia. Per
esempio confronta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solfeggio
http://it.wikipedia.org/wiki/Solfeggio
E questo solo per quel che riguarda la lettura. Ancora non si entra nel merito
della pratica con lo strumento, che implica la creazione di un ulteriore
legame: dopo quello fra simbologia visuale e percezione interiore del suono,
occorre creare l'automatismo cinestesico, che permette di realizzare la
struttura originale notata sulla carta tramite lo strumento, se questo non è
la voce.
Il solfeggio parlato è - quando va bene, cioè mai - lettura ritmica
sadicamente ostacolata da un manierismo privo di qualsiasi scopo musicale: la
pronuncia dei nomi delle note, completamente separata da ogni percezione
sonora o cinestesica. E' completamente diseducativo dal punto di vista ritmico
perché in genere, nel sistema didattico tradizionale italiano, il ritmo della
"performance", chiamiamola così, è continuamente perturbato o addirittura
distrutto dalla faticosa ricerca della pronuncia di una sillaba, mentre non
serve a nulla da tutti gli altri punti di vista, perché non c'è alcun rapporto
né con il suono né con la pratica reale sullo strumento.
Il solfeggio parlato va semplicemente disinventato. Chiunque neghi questa
evidenza è uno che non riesce ad accettare l'idea di essersi impegnato per
ore, giorni, anni, in una pratica masochistica e antimusicale, e ha rimosso,
magari per affetto verso il suo insegnante, tutta la frustrazione, la noia e
l'incredulità sicuramente e giustamente provate agli inizi nei confronti di un
esercizio bizzarro, triste e odioso.



title: Indipendenza mani...

text:
Lungi da me l'idea di accendere una polemica, tuttavia non hai risposto
alla mia domanda. Quoto
il post precedente:
> > Luca ha scritto:
> >
> > > Con tutto quello che si fa dappertutto, Italia esclusa.
> >
> > Cioè?
Cioè, come viene sostituito il solfeggio all'estero? Che tipo di studi
"teorici" applicano, se li
applicano?
> E questo solo per quel che riguarda la lettura. Ancora non si entra nel
merito
> della pratica con lo strumento, che implica la creazione di un ulteriore
> legame: dopo quello fra simbologia visuale e percezione interiore del suono,
> occorre creare l'automatismo cinestesico, che permette di realizzare la
> struttura originale notata sulla carta tramite lo strumento, se questo non è
> la voce.
Ok, ma questo è cosa diversa dal solfeggio. Sul pentagramma leggo un DO,
che resta tale (solo un
nome, una sigla) finchè, con l'ausilio di uno strumento e suonandolo alla
sua altezza, a quella
sigla non corrisponderà un suono. Ma chi, o cosa, mi insegna quanto vale
quella figura?
> Il solfeggio parlato va semplicemente disinventato. Chiunque neghi questa
> evidenza è uno che non riesce ad accettare l'idea di essersi impegnato per
> ore, giorni, anni, in una pratica masochistica e antimusicale, e ha rimosso,
> magari per affetto verso il suo insegnante, tutta la frustrazione, la noia e
> l'incredulità sicuramente e giustamente provate agli inizi nei confronti di
un
> esercizio bizzarro, triste e odioso.
Questa è una tua opinione. Per quanto mi riguarda posso confutartela
ampiamente. Mi sono
diplomato in solfeggio un bel po di anni fa. Avevo un bravissimo
insegnante,non mi sono mai
annoiato a studiarlo ne tantomeno ci ho passato ore, giorni, addirittura,
anni.  sopra. Ho iniziato a
studiarlo a settembre, a giugno ho preso il  diploma al conservatorio. Non
mi sono mai sentito
frustrato, non l'ho mai trovato noioso. Anzi. Posso condividere l'idea che
per molti studenti sia
noioso fare solfeggio. Ma non condivido affatto l'opinione che sia,
addirittura, dannoso.
Ciao
Gianni



title: Indipendenza mani...

text:
Gianni Bruno:
> Lungi da me l'idea di accendere una polemica, tuttavia non hai risposto
> alla mia domanda. Quoto
> il post precedente:
>
> > > Luca ha scritto:
> > >
> > > > Con tutto quello che si fa dappertutto, Italia esclusa.
> > >
> > > Cioè?
>
> Cioè, come viene sostituito il solfeggio all'estero? Che tipo di studi
> "teorici" applicano, se li
> applicano?
Se leggi quel che scrivo e i link che indico, invece di eliminarli anche dal
quoting ripetendo domande cui ho già risposto, forse qualche sospetto ti
viene. Magari utile per la tua prossima vita :-) Ciao.



title: Indipendenza mani...

text:
Luca ha scritto:
> Se leggi quel che scrivo e i link che indico, invece di eliminarli anche dal
> quoting ripetendo domande cui ho già risposto, forse qualche sospetto ti
> viene. Magari utile per la tua prossima vita :-) Ciao.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Non fa niente. Grazie lo stesso.



title: Indipendenza mani...

author: Davi The Petru

text:
Dopo dura riflessione (ma anche no), Luca ha scritto :
> Il solfeggio parlato va semplicemente disinventato. Chiunque neghi questa
> evidenza è uno che non riesce ad accettare l'idea di essersi impegnato per
> ore, giorni, anni, in una pratica masochistica e antimusicale, e ha rimosso,
> magari per affetto verso il suo insegnante, tutta la frustrazione, la noia e
> l'incredulità sicuramente e giustamente provate agli inizi nei confronti di
> un esercizio bizzarro, triste e odioso.
Sinceramente mi sembra uno commento che avrebbe potuto dare soltanto
uno che c'ha provato ed ha fallito miseramente, o uno che vede tante
righette nere con dei pallini e dice "che palle", voglio dire che mi
sembra inconcepibile asserire delle cose del genere...
Innanzitutto, perchè? Mi sembra un ammasso di pregiudizi razziali nei
confronti di sto povero solfeggio parlato.
Poi, ma metti caso che trovi un passaggio ritmicamente complesso, cosa
fai? vai a capocchia di minchia oppure ricavi la figurazione ritmica e
te la "studi"? e ancora, la lettura a prima vista che fine farebbe? non
la reputi importanterrima?


title: Indipendenza mani...

author: Petomane Compulsivo

text:
On 3 Mar, 21:50, Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
> Sinceramente mi sembra uno commento che avrebbe potuto dare soltanto
> uno che c'ha provato ed ha fallito miseramente, o uno che vede tante
> righette nere con dei pallini e dice "che palle",
Non c'è nulla di colpevole nel "fallire miseramente", come dici tu che
sicuramente diventerai un mostro del pianoforte - sempre se quando tra
uno o due anni lavorerai avrai ancora tanto tempo e voglia - e dare la
colpa a strumenti e metodologie ritenute, a torto o a ragione, ultra
dispersive non è affatto da condannare.
> voglio dire che mi
> sembra inconcepibile asserire delle cose del genere...
Se è così è una limitazione tua.
Parlo per me: il solfeggio parlato non mi è mai servito a una gran
mazza di niente.
Parlo in generale: il solfeggio parlato tendenzialmente ragiona nota
per nota, che è esattamente il contrario di come dovresti ragionare
leggendo a prima vista/a mani unite e in generale quando pensi alla
musica.
> Poi, ma metti caso che trovi un passaggio ritmicamente complesso, cosa
> fai?
Versione beginner: guardi le note, le pause, ne ricavi durata e
coincidenza e suoni la nota/e giusta al momento giusto.
Versione intermediate: guardi i pattern, ti sono familiari, li suoni.
Versione Chuck Norris: guardi lo spartito e ti appare davanti agli
occhi la partitura stesa su un piano roll come sul sequencer; il piano
si suona da solo.
In generale, non credo il solfeggio parlato sia lo strumento migliore
per migliorare la capacità di visualizzare subito arzigogoloni ritmici
con scappellamento a destra come fosse antani per lei.
> e ancora, la lettura a prima vista che fine farebbe? non
> la reputi importanterrima?
Oddio, di situazioni in cui la lettura a prima vista è importanterrima
ossia più importante di qualsiasi altra cosa me ne vengono in mente
pochine, forse accompagnamento in big band di stampo tradizionale o
balletto e roba del genere, pure se fai il turnista in situazioni ad
altissima pressione non sei solitamente lì perchè leggi svarioni
intricatissimi meglio di un OCR.
E se lo fai, mi sa che non è grazie al solfeggio parlato.


title: Indipendenza mani...

text:
Davi The Petru:
> Dopo dura riflessione (ma anche no), Luca ha scritto :
> > Il solfeggio parlato va semplicemente disinventato. Chiunque neghi questa
> > evidenza è uno che non riesce ad accettare l'idea di essersi impegnato per
> > ore, giorni, anni, in una pratica masochistica e antimusicale, e ha rimosso,
> > magari per affetto verso il suo insegnante, tutta la frustrazione, la noia e
> > l'incredulità sicuramente e giustamente provate agli inizi nei confronti di
> > un esercizio bizzarro, triste e odioso.
>
> Sinceramente mi sembra uno commento che avrebbe potuto dare soltanto
> uno che c'ha provato ed ha fallito miseramente,
Sì! Per me Ciriaco è il duomo di Ancona, Anzaghi è un calciatore del Milin e
Bòna è la tu' sorella. Non ho mai saputo fare il solfeggio parlato di nessuno
dei pezzi che ho letto e suonato, me ne vanto e sono in eccellente e numerosa
compagnia assieme ai musicisti illustri ed affermati nell'universo mondo,
fuori da questo ghetto di cieca e ottusa fedeltà alle tradizioni, anche le più
insensate, che è l'Italia.



title: Indipendenza mani...

text:
Petomane Compulsivo ha pensato forte :
> Non c'è nulla di colpevole nel "fallire miseramente", come dici tu che
E chi l'ha detto? :|
> sicuramente diventerai un mostro del pianoforte
 a proposito, domani ho la prima lezione :D
> Parlo in generale: il solfeggio parlato tendenzialmente ragiona nota
> per nota, che è esattamente il contrario di come dovresti ragionare
> leggendo a prima vista/a mani unite
Beh, grazie al solfeggio parlato io e il mio batterista parliamo la
stessa lingua, solo che al posto delle note leggo "tum cha" e semo a
posto :D
> e in generale quando pensi alla musica.
 su questo non sono mica tanto d'accordo...
> Versione beginner: guardi le note, le pause, ne ricavi durata e
[CUT]
> con scappellamento a destra come fosse antani per lei.
Ma io intendevo semplicemente anche ad orecchio, senti un passagio
ritmicamente complicato, tu cosa fai?
Io ricavo la figurazione ritmica (magari me la scrivo) e studiacchio
quella
> E se lo fai, mi sa che non è grazie al solfeggio parlato.
Allora, diciamo che la finalità ultima del solfeggio parlato non è il
parlare le note...ma certo ti dà una velocità e sicurezza nella lettura
e anche nella ritmica che per me sono notevoli, poi certo dipende tutto
da cosa si suona, anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...


title: Indipendenza mani...

text:
Luca ha pensato forte :
> Sì! Per me Ciriaco è il duomo di Ancona, Anzaghi è un calciatore del Milin e
> Bòna è la tu' sorella. Non ho mai saputo fare il solfeggio parlato di nessuno
> dei pezzi che ho letto e suonato, me ne vanto e sono in eccellente e numerosa
> compagnia assieme ai musicisti illustri ed affermati nell'universo mondo,
> fuori da questo ghetto di cieca e ottusa fedeltà alle tradizioni, anche le
> più insensate, che è l'Italia.
Ok, vabbene, ma vorrei capire cosa te lo fa odiare tanto...


title: Indipendenza mani...

text:
On 4 Mar, 16:42, Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
> > Parlo in generale: il solfeggio parlato tendenzialmente ragiona nota
> > per nota, che è esattamente il contrario di come dovresti ragionare
> > leggendo a prima vista/a mani unite
>
> Beh, grazie al solfeggio parlato io e il mio batterista parliamo la
> stessa lingua, solo che al posto delle note leggo "tum cha" e semo a
> posto :D
Questa non l'ho capita.
> > e in generale quando pensi alla musica.
>
>  su questo non sono mica tanto d'accordo...
Abbi pazienza, ma la musica occidentale contemporanea non è forse in
massima parte riconducibile a un insieme di note ordinate
verticalmente e orizzontalmente?
> Ma io intendevo semplicemente anche ad orecchio, senti un passagio
> ritmicamente complicato, tu cosa fai?
> Io ricavo la figurazione ritmica (magari me la scrivo) e studiacchio
> quella
Ci sono ALTRI modi di trascrivere e studiare un frammento? :-|
> > E se lo fai, mi sa che non è grazie al solfeggio parlato.
>
> Allora, diciamo che la finalità ultima del solfeggio parlato non è il
> parlare le note...
Da qui l'inefficacia dello strumento solfeggio parlato, visto che nel
farlo protendi la grandissima parte dei tuoi sforzi a questo fine.
> ma certo ti dà una velocità e sicurezza nella lettura
> e anche nella ritmica che per me sono notevoli, poi certo dipende tutto
> da cosa si suona, anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
> senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...
Dissento su ambo i punti.
Non credo che il parlare le note possa darti una maggiore sicurezza
nella lettura e nella ritmica rispetto ad altri tipi di solfeggio ed
esercizi di lettura vari (nonchè di dettato) molto meno artificiosi;
dissento altresì sul variare dell'efficacia del metodo a seconda di
cosa suoni: è certamente vero che nel caso di strumenti polifonici il
livello di artificiosità aumenta a randa, ma anche un trombettista, un
violinista e un suonatore di kazoo dovrebbero saper leggere
mentalmente la stessa partitura a prescindere dall'eseguibilità o meno
della stessa sul proprio strumento.


title: Indipendenza mani...

author: Massimo Paolini

text:
[snip]
 anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
> senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...
>
(Scusate se mi intrometto nel thread...)
Beh, ma allora confermi il fatto che il solfeggio non serve...o no?
Oppure ho capito male il tuo post....
Massimo Paolini


title: Indipendenza mani...

text:
Massimo Paolini:
> > anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
> > senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...
> Beh, ma allora confermi il fatto che il solfeggio non serve...o no?
Attenzione! Il solfeggio certo non serve a chi suona a orecchio, questo �
lapalissiano. Il fatto � che il solfeggio parlato � privo di senso *per chi
legge* la musica.



title: Indipendenza mani...

text:
Sembra che Massimo Paolini abbia detto :
>>  anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
>> senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...
>>
> (Scusate se mi intrometto nel thread...)
> Beh, ma allora confermi il fatto che il solfeggio non serve...o no?
Beh, come ha detto Luca, se uno suona ad orecchio non gliene dovrebbe
fregare niente nè di leggere, nè di robe attipo armonia etc
Il punto è che il solfeggio parlato serve ad akhuistare una spontaneità
e velocità nel leggere uno spartito qualsiasi, quindi, se hai bisogno
di saper leggere uno spartito, il solfeggio parlato ti è utilissimo,
altrimenti non serve ovviamente ad un cazzo :)
> Oppure ho capito male il tuo post....
Guarda, non sono certo famoso per la mia chiarititudine nell'esporre la
mia visione delle cose :D


title: Indipendenza mani...

text:
Luca scriveva il 05/03/2009 :
> Massimo Paolini:
>
>>> anche io ho suonato la chitarra elettrica ad orecchio
>>> senza farmi mai troppi problemi di leggere uno spartito...
>
>> Beh, ma allora confermi il fatto che il solfeggio non serve...o no?
>
> Attenzione! Il solfeggio certo non serve a chi suona a orecchio, questo è
> lapalissiano.
E qua semo d'accordo :)
> Il fatto è che il solfeggio parlato è privo di senso *per chi legge* la
> musica.
Su questo invece dissento fortemente, quando devi leggere cose
COMPLICATE è molto più facile farlo prima a voce e basta e poi tradurre
il tutto in musica suonando o cantando. In soldoni quello che voglio
dire è che il fine del solfeggio parlato è semplicemente quello di
aiutare a sviluppare una buona lettura dello spartito...
Io lo vedo un po' come imparare le tabelline (soltanto che è molto meno
palloso, almeno per me) ovvero: in sè stesse non servono ad un cazzo,
ma grazie a queste poi puoi fare dei calcoli molto più complicati...
Comunque perchè tu sei convinto che sia privo di senso *per chi legge*
la musica?
Saluti! :)


title: Indipendenza mani...

text:
On 5 Mar, 14:27, Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
> Io lo vedo un po' come imparare le tabelline (soltanto che è molto meno
> palloso, almeno per me) ovvero: in sè stesse non servono ad un cazzo,
> ma grazie a queste poi puoi fare dei calcoli molto più complicati...
Quello delle tabelline è un metodo altamente funzionale, tanto è vero
che i processori spessissimo si affidano proprio a tabelle
precalcolate (origine del famoso pentium bug, tra l'altro).
> Comunque perchè tu sei convinto che sia privo di senso *per chi legge*
> la musica?
Quello del solfeggio parlato è un metodo dispersivo non
rappresentativo del reale funzionamento della lettura a prima vista
come dovrebbe essere fatta, IMHO fare solfeggio parlato è come
allenarsi a giocare a tennis con una mazza da golf.
La mira, la potenza e i riflessi migliorano piuttosto che niente, ma
di certo non è un metodo efficiente.


title: Indipendenza mani...

text:
On 5 Mar, 14:21, Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
> Beh, come ha detto Luca, se uno suona ad orecchio non gliene dovrebbe
> fregare niente nè di leggere, nè di robe attipo armonia etc
Se con "ad orecchio" intendi dire "a memoria" sulla lettura posso
anche essere d'accordo, sulle nozioni di armonia molto meno.


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

author: prophetfive

text:
http://www.korg.de/products/downloads/manuals/WAVESTATION_Bedienungsanleitun
gen.zip
Ecco qui direttamente dal sito Korg tedesco,
cosě bypassiamo tutti i problemi di copyright
e tutti sono contenti!
Buona lettura a tutti.
Ciao a tutti.
Prophetfive


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"prophetfive" <
b3...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:osj3d.349979$5D1.15...@news4.tin.it...
>
http://www.korg.de/products/downloads/manuals/WAVESTATION_Bedienungsanleitun
> gen.zip
>
>
> Ecco qui direttamente dal sito Korg tedesco,
> cosě bypassiamo tutti i problemi di copyright
> e tutti sono contenti!
ma in che lingua sarebbero?.. tedesco?...


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

text:
"> ma in che lingua sarebbero?.. tedesco?...
>
Inglese, francese e tedesco.
Ciao.


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

text:
> Inglese, francese e tedesco.
>
Il pacchetto è composto da:
-Reference Guide
-Performance notes
-Expanded effects (addendum)
mancano:
-Voice Name List
-Player's Guide
Ciao.
P5


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

author: Michele

text:
prophetfive wrote:

Ciao P5
Ma come hai fatto ad accedere a quelle directories dal momento che non
sono visibili attraverso Netscape??
Sono molto curioso :-)
Ciao
Michele


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

text:
http://www.korg.de/products/downloads/manuals/WAVESTATION_Bedienungsanleitungen.zip
Io uso IE... niente di particolare quindi.
Ho cliccato sul link e scaricato.
Ciao
P5


title: WAVESTATION manuali PDF!!!!!!!!!

text:

Grazie P5
Mi ero accorto di non aver copiato del tutto il link... Ecco perché non
riuscivo a collegarmi. Questi sono i primi sintomi di invecchiamento
precoce.. :-)
Mi sembra però che manchi la Player's Guide, o no?
E poiché le guide sono in inglese e non a tutti comprensibili vuol dire
che il lavoro delle scansioni non è stato vano.
Appena Syncro mi darà la liberatoria gli utenti WS non anglofoni avranno
quanto richiesto.
Ciao
Michele


title: Esiste?

author: Simone Caronno

text:
Ciao,
sto cercando un synth software che possa essere usato con una Sound Blaster
Awe 64 Gold ( Ok, lo so che fa cagare ) e Cakewalk 9 senza eliminare il play
delle tracce audio del sequencer.
Non so se č possibile, dato che non mi pare che la 64 possa fallo a livello
hardware perň io ci spero sempre.
In mancanza di altro, vanno bene anche consigli su synth software che
possano esportare brevi tracce di sequencer in formato wav ( Tipo
dreamstation per capirci ).
Grazie in anticipo ;)
------------------------------------------------------
Questa non č una signature, o meglio lo č ma non ha intenzione d' esserlo.
E' come quando si nasce, nessuno ti chiede se vuoi nascere uomo, donna,
animale, nasci cosě e basta.
Non che io sia completamente d'accordo con 'sta cosa, dato che poi ci sono
quelli che nascono uomini e a 45 anni decidono che vogliono essere donne, se
lo fanno tagliare e poi magari sono anche contenti.
Ecco, questa signature č cosě, nata come signature ma poi ha cambiato sesso
( Contenta lei... ).
Sono il fruitore della prima signature transex che abbia mai solcato quel di
Internet e adesso non so se era meglio farla nascere e-mail o attachment.
Magari sě, magari no ma comunque l' importante č sapere che la nostra vita
gira intorno al nylon ( Anche se pure la viscosa ci si puň mettere dentro di
diritto
--------------------------------------------------


title: Detuned

author: Andrea C

text:
E' una frequente variazione di tono per organi e piani elettrici,
ma com'e' attuata?
Grazie anticipatamente
Ciao
Andrea C


title: Detuned

author: Marco Caselli

text:
Per quanto ne so, ma potrei sbagliarmi, si tratta di una lieve
"scordatura" (chiaramente di molto inferiore all'intervallo di un
semitono), applicata ad una seconda voce identica alla fonte cui è
applicato l'effetto;
la sovrapposizione di queste due voci dovrebbe dare un suono più ricco.
    Pwoz


title: Il Super-esperto Andrea Baggio. Chi lo conosce?

text:
Salve a tutti, amici!
Ho un bisogno urgentissimo di mettermi in contatto con il Prof. Andrea
Baggio, super-esperto di sintesi di suoni applicati alla musica lirica.
Se qualcuno di voi lo conosce, mi potrebbe contattare in privato?
Grazie a tutti in anticipo.
Certo... se lo legge proprio lei, professore... ho fatto Bingo!
Giovanni MIrabile


author: buska

text:
Prova a rivolgerti al centro di sonologia computazionale di Padova.
Si occupano ( ad alti livelli) anche di sintesi della voce.
 Non ho l'indirizzo esatto: lo trovi come link sotto
www.dei.unipd.it
,
sotto ricerche o attività di ricerca.
Buska


title: un consiglio

text:
Per problemi di spazio per circa un anno non posso portare a casa un
pianoforte. Ho iniziato a studiare pianoforte da circa 5 mesi e vorrei
sapere se secondo voi è possibile studiare su piano digitale Yanaha p-80.
Grazie infinite


title: un consiglio

text:
vai col p120.
ciao, Matteo.


title: un consiglio

text:
..io però ho già acquistato il p-80...Pensi sia possibile studiare su quella
tastiera?


title: un consiglio

author: Barone

text:
> ..io però ho già acquistato il p-80...Pensi sia possibile studiare su
quella
> tastiera?
>
...scusa ma prima l'acquisti e poi ti poni il problema????
saluti
Barone


title: un consiglio

author: video

text:
In article <Dj1R9.62267$
R45.2...@news2.tin.it
>, x...@xxx.xx says...
> ..io però ho già acquistato il p-80...Pensi sia possibile studiare su quella
> tastiera?
>
>
>
si, avendola gia è possibile.


title: un consiglio

text:
In article <wy1R9.73503$
TC5.2...@twister1.libero.it
>,
ne...@vyrgylyo.it

says...

forse non l'ha acquistata per questa evenienza...forse se la trova da
prima...


title: un consiglio

author: A

text:
eh si, se non l'avevi mica era possibile.
comunque credo che la tastiera del p80 sia una buona tastiera, e considerato
che sei ancor al primo anno non dovresti avere problemi nell'apprendimento


title: Re: vocoder

author: Cristiano

text:
E' andata! (spero)
Domani alle 12 dovrei finalmente mettere mano al Microkorg (e al
portafogli).
Ciao e grazie a tutti per le dritte
Cristiano


title: Re: vocoder

author: dipa

text:
Cristiano ha scritto:

cos'e', facciamo gli acquisti in contemporanea? L'ho appena preso anche
io ed e' sfiziosissimo... veniamo al dunque... come intendi portarlo in
giro? Esiste qualche custodia?
--
dipa


title: Re: vocoder

text:
"dipa"  ha scritto
> cos'e', facciamo gli acquisti in contemporanea? L'ho appena preso anche
> io ed e' sfiziosissimo... veniamo al dunque... come intendi portarlo in
> giro? Esiste qualche custodia?
Quanto l'hai pagato? E soprattutto ... hai il manuale in italiano?
Per l'uso dovro' (finalmente) imparare a cantare e suonare
contemporaneamente dato che vorrei usarlo, almeno all'inzio, soprattutto
come vocoder.
Per la custodia ho optato per una morbida della Stefy (mi sembra che sia
questa la marca) pagata una ventina di euro, e' leggermente
sovradimensionata ma  fa egregiamente il suo lavoro permettendo di mettere
dentro anche cavi, alimentatore e microfono.
Impressioni d'uso: piccolo, leggerissimo, con una tastiera al limite del
vergognoso (gia' si sapeva), ha un suono incredibile. Stupisce come un
aggegino del genere riesca a produrre un suono del genere.
Il vocoder e' veramente bello, il microfono stupisce per come riesca a
riprendere la voce. Per le patches di vocoder che ho provato rende
soprattutto con gli accordi ma smanettandoci sopra spero di creare anche
qualche simil lead/vocoder.
Praticamente impossibile da programmare direttamente, fortunatamente c'e'
l'editor che aiuta non poco.
Una curiosita': la versione dell'editor per Mac ha anche una funzione
"randomize" che crea i suoni alla ... fortunatamente io possiedo un pc! ;-)
Cristiano


title: Possibile con la FZ50?

author: Piotre

text:
http://www.flickr.com/photos/hannes_mitchell/360280224/

http://www.flickr.com/photos/kalimistuk/327379821/

http://www.flickr.com/photos/jose_miguel/314869806/

http://www.flickr.com/photos/kalimistuk/309683069/

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=361748164&size=l

ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Possibile con la FZ50?

text:
Piotre wrote:
sbagliato NG :-(



title: Possibile con la FZ50?

author: GianniV

text: Penso che tu pretenda un po' troppo dai synth a modelli fisici...


title: Valutazione Synth

author: ogi[togi]

text:
Ciao,
    volevo avere un parere esperto sui seguenti synth, dato che vorrei
venderli per acquistarmi un Nord Modular: An1X - Juno 106.
Quanto ci posso ricavare ?
Vorrei vendere anche il mio Roland MC 505... Anche da questo, quanto posso
ricavarci ?
Grazie
Simone


title: Valutazione Synth

author: Marco

text:
L'An1x se e' tenuto bene, intorno ai 450 Euro, altrimenti meno
ciao
Marco
"ogi[togi]" <
scar...@mediatica.it
> wrote in message
news:ammgl6$ouj$1...@monty.lombardiacom.it...



title: Valutazione Synth

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
"Marco" <
key90...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ammjvc$ppa$1...@ctonet.it...
> L'An1x se e' tenuto bene, intorno ai 450 Euro, altrimenti meno
> ciao
> Marco
Idem per il juno106.. vale circa la stessa cifra


title: [OT] La latenza e Delta 66, questa sconosciuta

author: R

text:
Salve a tutti!!!
Dunque, ho installato una Delta 66 su un Pentium 3 a 933 Mhz con 512 Mb di
Ram, disco fisso a 7200 rpm e schede video Ati Radeon 7500. Sistema
operativo Win98 SE. Ebbene, ho passato su questo Pc una nuova song che
utilizza (oltre a 11 piste Midi) appena due piste audio, di cui una in mono
(e senza effetti Vst di sorta). Ebbene in questa c'è la voce. Faccio partire
la song...sorpresa...insieme alla voce ci sono un sacco di "Pop & click"(
"casino" insomma! ;)). Allora passo la latenza da 25 ms a 42ms. Ancora
rumore. Prova dopo prova arrivo a 60 ms e il rumore non c'è più.
Volevo chiedervi...secondo voi è normale una latenza di 60ms con questa
scheda? Questo valore può degradare in maniera significativa il mio lavoro?
Grazie mille!
R


author: Federico Ciapi

text:
> Volevo chiedervi...secondo voi č normale una latenza di 60ms con questa
> scheda?
No.
La tua configurazione dovrebbe andare benone (12 ms, forse meno)
Stai utilizzando i driver asio piů recenti???


text:
> No.
> La tua configurazione dovrebbe andare benone (12 ms, forse meno)
> Stai utilizzando i driver asio piů recenti???
Grazie per la risposta Federico!
Certo...quelli fine Dicembre 2001, gli ultimi! Ufff non so davvero da cosa
dipenda allora!


author: Paolo Tramannoni

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote:
> Volevo chiedervi...secondo voi č normale una latenza di 60ms con questa
> scheda? Questo valore puň degradare in maniera significativa il mio lavoro?
Non so se sia normale, ma mi sembra un valore molto elevato, per una
scheda moderna.
Una latenza cosě alta puň non essere significativa nei seguenti casi:
- non devi suonare con i soft-synth
- non devi sincronizzare tracce audio e midi
- non devi ascoltare le tracce in registrazione _durante_
  la registrazione
In caso contrario, č un problema.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
> Non so se sia normale, ma mi sembra un valore molto elevato, per una
> scheda moderna.
In effetti caro Paolo, è alta! SOn riuscito a scendere sui 42 ms ma è sempre
altina. La cosa strana è che lo scherzetto me lo fa con alcune song. Con
altre, che magari hanno più piste audio, non accade. Mah...
> Una latenza così alta può non essere significativa nei seguenti casi:
>
> - non devi suonare con i soft-synth
> - non devi sincronizzare tracce audio e midi
> - non devi ascoltare le tracce in registrazione _durante_
>   la registrazione
>
> In caso contrario, è un problema.
>
Allora, trascurando il primo punto (odio i soft synth! ;))...ho molti
problemi! ;)))
Grazie mille Paolo,
R


text:
> Bene, ti assicuro che non è un problema hardware...cioè il tuo sistema è
in
> grado di funzionare bene..potenzialmente. Per cui non it preoccupare
troppo
> e non cambiare alcun componente. Hai guardato la Buffer Size? Nell'asio
> control panel settal a non meno di 512 kb per ottenere una latenza di
circa
> 10-12 ms.
> edo
Ciao Edo, grazie mille per la risposta!
Ma scusa...io ho Cubase 5...la Block Buffer Size massima settabile è di 256
Kb! Comunque metto sempre il massimo, cioè questo valore, ma senza grossi
risultati. Oggi dopo qualche tentativo son arrivato a 37ms...ma mi sa che è
ancora altino!!!
Grazie mille!
R
>


author: Mk

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ccd256b$1...@news.telnetwork.it...

sparo: hai attivato il DMA sui dischi fissi?
Mk


text:
> stressare meno la CPU se invece la metti a 256 la latenza dovrebbe essere
al
> suo minimo...però può essere che 256 sia troppo bassa per il tuo
> sistema..prova a mettere 512 kb. Ma che OS stai usando? winMe? Win98?
> Win2000? Xp?
> edo
>
Ciao Edo!
Ehm...forse stiam intendendo cose diverse...
andando nel menu Options/Audio setup/System ci son tre voci: Number of
Channels, Memory per  Channel, Disk Block buffer size. Ebbene, quest'ultima
non permette di inserire un valore arbitrario (ossia non ha una "casellina")
perchè ha una list-box tra cui scegliere. E il massimo valore indicato è
256!
Uso Win98SE!
Grazie mille per la disponibilità e pazienza!
R


text:
> sparo: hai attivato il DMA sui dischi fissi?
>
> Mk
>
Hai fatto benissimo a sparare Mk perchè effettivamente il dubbio è lecito.
Comunque si, ho settato il Dma!
Un salutone e grazie,
R


author: SuBruxu

text:
Hai una scheda madre con chipset via?
Ciao
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ccda6e0$1...@news.telnetwork.it...



author: Daniele - Skrauso

text:
> Hai una scheda madre con chipset via?
Influirebbe?
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Si! Ma il fatto strano è che ce l'avevo anche quando la Delta66 problemi non
me ne dava! Poi un giorno, arrivo in studio, accendo ed oplà...l'audio a
20ms "frigge" e "gorgheggia". AUmento la latency ma a meno di 42 ms non
posso andare. Uffff!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vabè passarò ad un P4 a 1600 Mhz così
voglio proprio vedere se mi dà problemi!!!!!!
GRazie mille!
R
"SuBruxu" <
su...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aan3p7$sp1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: VCA a risposta lineare o logaritmica ? p.e. su Clavia NL3

author: luca

text:
Mi rivolgo ai possessori di synth Clavia NL3 o chi ha un qualsiasi synth con
la possibilità di controllare il VCA con l' ADSR in modo lineare o
logaritmico.
Che differenza di "prestazioni musicali" ci sono tra i due modi d'intervento
?
Siccome mi sto costruendo un vcf e un vca a valvole (controllati da
generatori d'inviluppo ADSR ad operazionali), mi piacerebbe sapere come
"suona" il modo di controllo lineare o logaritmico e quindi quale dei due è
migliore.
Spero di non essere OT e di essere stato abbastanza chiaro !
Cmq un Grazie a chi vorrà provare e poi riferirmi i risultati.
Ciao.
  luca.


author: LucA

text:
luca wrote:
>
> Mi rivolgo ai possessori di synth Clavia NL3 o chi ha un qualsiasi synth con
> la possibilità di controllare il VCA con l' ADSR in modo lineare o
> logaritmico.
>
> Che differenza di "prestazioni musicali" ci sono tra i due modi d'intervento
> ?
Ci sono parecchie differenze e tutte in positivo per l'andamento
logaritmico o esponenziale. L'orecchio umano lavora in logaritmi e non
per vie lineari, in qualsiasi fase della traduzione del suono, perciò
avrai un inviluppo più naturale con andamento logaritmico. In pratica
l'attacco del suono è più definito e percussivo. Nessun dubbio,
abbandona il lineare per il logaritmico
ciao
LucA


author: ~|§teeve|~

text:
> L'orecchio umano lavora in logaritmi e non
> per vie lineari, in qualsiasi fase della traduzione del suono, perciò
> avrai un inviluppo più naturale con andamento logaritmico.
Interessante...grazie per l'informazione!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: LISTA USATO/EX DEMO

author: GALASSIA 303

text:
GALASSIA 303

SELEZIONE DI MATERIALE USATO/EX-DEMO

aggiornata 14/9/01

SYNTHS A TASTIERA

-Korg Trinity 61, workstation, versione 3.0, usata, con flight-case, L. 2.100

-Korg Triton 61, come nuova, L. 3.900

SYNTH A MODULO, EXPANDERS

-Roland MKS-50, analogico MIDI, usato, L. 700

-Oberheim OB-MX, analogico MIDI, usato, L. 2.500

-Technosaurus Microcon II, analogico MIDI, come nuovo, L. 800

-Oberheim OB-3, clone Hammond, usato, L. 1.100

CAMPIONATORI DA STUDIO E DA DJ:

-Akai S-3200, con 16 Mb, 10 uscite, in/out XLR, in/out digitali, SMPTE, SCSI, come nuovo L. 2.100.000

-Yamaha SU-700, con sequencer 40 tracce, usato, L. 1.700

-Yamaha A-3000, espanso con 10 uscite piu' digitale, come nuovo, L. 1.600.000

-Roland S-770, con 8 uscite, SCSI, uscita video e mouse, usato, L. 1.200

GROOVEBOXES E DRUM MACHINES:

-Roland MC-505, come nuova, L. 1.500

-Roland DR-202, drum machine, usata, L. 500

-Yamaha DJX-II Keyboard, nuova, L. 700

MATERIALI DA DJ:

-Pioneer CMX-5000, doppio lettore CD super-pro, con flight-case, come nuovo, L. 2.400

-Vestax PMC-005, mixer 2 canali, ex-demo, L. 400

MULTIEFFETTI E PROCESSORI DI SEGNALE:

-S.P.L. Vitalizer Jack processore per mastering, come nuovo, L. 500.000

-Zoom RFX-2000, multieffetto con vocoder e uscita digitale, nuovo, L. 700.000

VINTAGE SYNTHS:

-Korg SQ-10, sequencer, non MIDI, buono stato, L. 900

-Yamaha SY-1, mono, non MIDI, buono stato, L. 700

-Yamaha CS-60, poly, non MIDI, con aftertouch, buono stato, L. 1.200

PRO AUDIO, COMPUTERS E REGISTRAZIONE:

-Yamaha NS-10, coppia di casse monitor usate, L. 600

-DAT da studio Sony DTC-690, come nuovo, L. 700

-DAT portatile professionale SONY TCD-D8, con interfaccia digitale, usato, L. 1.400.000

-Iomega JAZ 2001, SCSI, 2 giga, come nuova, L. 600.000

TUTTO IL MATERIALE IN QUESTA LISTA PORTA UNA GARANZIA SCRITTA DI UN MESE O PIU'.

Il materiale COME NUOVO ha tutti gli imballi, manuali e accessori integri e non presenta nessun graffio e nessun segno di usura. Il materiale USATO puo' non avere gli imballi ma ha i manuali ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in dignitoso stato estetico. Il materiale EX-DEMO e' stato usato per esposizione e dimostrazione ma mai venduto quindi porta ancora la garanzia ufficiale della casa ancora da timbrare,  ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in dignitoso stato estetico.

IL NOSTRO CATALOGO SUL WEB E' AGGIORNATO DUE VOLTE AL GIORNO:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

Vendita online per corrispondenza

HOTLINES: 0721-830186 / 833014

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------


title: LISTA USATO/EX DEMO

text:
Deficente!!
--
Posted from
ppp-253-72.21-151.libero.it
 [151.21.72.253]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Toglietemi una curiosità...

author: Mirko

text:
...ma come si fanno a suonare le patch un sinth in versione rack? Intuisco
si debba utilizzare una tastiera esterna come controller, magari collegata
via midi. Ammetto di non essere mai riuscito a capire questa cosa! :(
--
Mirko (21,86,CE)
Punto 85 16v driver
Mercedes A/C-Klasse sometimes


title: Toglietemi una curiosità...

author: Fulcro

text:
Mirko wrote:
> ...ma come si fanno a suonare le patch un sinth in versione rack?
> Intuisco si debba utilizzare una tastiera esterna come controller,
> magari collegata via midi. Ammetto di non essere mai riuscito a
> capire questa cosa! :(
Da newbie a newbie: una qualsiasi tastiera che abbia il supporto MIDI può
trasmettere tutte le informazioni delle azioni compiute sulla tastiera ad
una qualsiasi altra periferica connessa. Se connetti l'uscita MIDI di una
tastiera all'ingresso MIDI di un expander, le informazioni su ciò che suoni
sulla tastiera saranno trasmesse all'expander, quindi sarà lui l'incaricato
di "suonare" quello che stai facendo sulla tastiere (note, cambi di patch,
vibrato, bend ecc). Naturalmente se sia tastiera che expander sono connessi
ad un amplificatore, sentirai sia il suono in uscita dalla tastiera, sia il
suono in uscita dall'expander.
Spero di averti chiarito qualcosa. ;-)
Ciao!
Fulcro


title: Toglietemi una curiosità...

text:
> Spero di averti chiarito qualcosa. ;-)
Tutto chiaro tranne l'expander. Due paroline in merito?


title: Toglietemi una curiosità...

text:
Mirko wrote:
>> Spero di averti chiarito qualcosa. ;-)
>
> Tutto chiaro tranne l'expander. Due paroline in merito?
Allora, mettila cosě: una tastiera č composta da tasti e modulo sonoro.
Un expander č il modulo sonoro senza tasti. Ovviamente senza tasti non puoi
farlo suonare, quindi per farlo suonare ci colleghi una tastiera e
attraverso essa gli invii i dati MIDI (dialogo digitale) necessari a far
suonare al modulo quello che esegui sulla tastiera.
Ovviamente, usando una tastiera connessa ad un expander stai facendo
funzionare 2 moduli: quello interno alla tastiera e quello dell'expander. Se
vuoi sentire il suono dall'expander colleghi le uscite audio dell'expander
all'ampli, se vuoi sentire il suono dalla tastiera colleghi la tastiera
all'ampli, se invece vuoi sentire expander e tastiera, colleghi entrambi
all'ampli dosando i volumi da ognuno dei 2 apparecchi.
Di che expander parli?


title: Toglietemi una curiosità...

text:
> Di che expander parli?
Suppongo che l'expander sia integrato nel sintetizzatore rack, o quantomeno
sia un suo sinonimo. Giusto?
Supponendo che abbia un vecchio TG77 Yamaha (versione rack della SY77) e
desideri suonare qualche patch, basta comprare dei semplici cavi midi e
collegare la mia tastiera (psr-3000) al rack? Ovviamente il rack deve essere
collegato anche all'ampli..... :)


title: Toglietemi una curiosità...

text:
Mirko wrote:
>> Di che expander parli?
>
> Suppongo che l'expander sia integrato nel sintetizzatore rack, o
> quantomeno sia un suo sinonimo. Giusto?
Si, l'expander E' il sintetizzatore rack.
> Supponendo che abbia un vecchio TG77 Yamaha (versione rack della
> SY77) e desideri suonare qualche patch, basta comprare dei semplici
> cavi midi e collegare la mia tastiera (psr-3000) al rack? Ovviamente
> il rack deve essere collegato anche all'ampli..... :)
Esatto. Se hai problemi, ti puoi rivolgere qui o su it.comp.musica.midi,
dipendentemente dal tipo di problema.
Occhio: il crosspost deve essere segnalato con l'apposito tag nel subject!
Ciao!
Fulcro


title: Toglietemi una curiosità...

text:
> Esatto. Se hai problemi, ti puoi rivolgere qui o su it.comp.musica.midi,
> dipendentemente dal tipo di problema.
Perfetto!
Allora potrei anche comprare una tastierina muta con interfaccia midi (credo
che oramai le abbiano tutte le tastiere di questo mondo) da usare come
controller e comprare dei sinth in versione rack in modo da non dedicare una
stanza intera all'hobby della musica, giusto? ;)
ciao


title: Toglietemi una curiosità...

text:
Mirko ha scritto:

Esatto. E se vuoi risparmiare ancora più spazio puoi usare "expander" in
versione software e collegare la tastiera midi al PC. Ne trovi
moltissimi di "aggratise".


title: Toglietemi una curiosità...

text:
> Esatto. E se vuoi risparmiare ancora più spazio puoi usare "expander" in
> versione software e collegare la tastiera midi al PC. Ne trovi moltissimi
> di "aggratise".
Un esempio?


title: Toglietemi una curiosità...

text:
Mirko ha scritto:

Urca, vogliosissimo...
http://www.kvraudio.com/ratings/9.html
No, non ti dico quale, sono tutti bellissimi. E GRATIS!


title: Toglietemi una curiosità...

text:
>
http://www.kvraudio.com/ratings/9.html
> No, non ti dico quale, sono tutti bellissimi. E GRATIS!
Caspita :O
Grazie mille!!


title: KORG EC 300

author: Glennn

text:
Ho 500 euro da spendere, sono spesi male per questo piano digitale della
Korg? Ovviamente il prezzo è sul prodotto usato! Mi dite quali sarebbero
le alternative??
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GEM S3

author: Asso

text:
Qualcuno ha il manuale della GEM S3 Turbo?
Oppure un sito dove scaricarlo?
Grazie della risposta.


title: GEM S3

author: edoardo franchi

text:
On Wed, 13 Sep 2000 18:20:41 +0200, "Asso" <
first...@hotmail.com
>
wrote:
>Qualcuno ha il manuale della GEM S3 Turbo?
>Oppure un sito dove scaricarlo?
>Grazie della risposta.
>
>
puoi chiedermi ciň che vuoi su S3...io so tutto della tastiera che
tanto ho amato per la sua stupenda interfaccia, i numerosi
controllers, i 2 out midi. le uscite separate, i suoi scadenti suoni
acustici, i suoi incredibili e dico incredibili filtri urlanti, il
sample translator lentissimo ma cosě utile.....viva la S3 turbo!|


title: XV 5050, midi, e master

author: bornaz

text:
Quanto costa un XV 5050 nuovo all'incirca?
Un buon prezzo per uno usato?
Tra le master pesate cosa ne dite dell'oberheim mc2000 e della fatar
studiologic 2001?
La seconda la preferirei per la leggerezza, ma gli slider sulla dx mi
lasciano un pò perplesso.
Grazie a chi risponde
M.


title: XV 5050, midi, e master

author: Zonchettoni Juice

text:
> Quanto costa un XV 5050 nuovo all'incirca?
> Un buon prezzo per uno usato?
>
> Tra le master pesate cosa ne dite dell'oberheim mc2000 e della fatar
> studiologic 2001?
>
> La seconda la preferirei per la leggerezza, ma gli slider sulla dx mi
> lasciano un pň perplesso.
anch'io avevo pensato della leggerezza dela studiologic
ma in fondo la oberheim ha anche i display e -mi dicono- ha una meccanica
migliore
>


title: XV 5050, midi, e master

author: Luca Viviani Vega^

text:
> anch'io avevo pensato della leggerezza dela studiologic
> ma in fondo la oberheim ha anche i display e -mi dicono- ha una meccanica
> migliore
Per me la meccanica della oberheim (la 3000) è fantastica.
Riesco a suonarci bene !! Mi fa dimenticare di non saper suonare :)


title: XV 5050, midi, e master

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf0df7$lkk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mi sembrava che nache la studiologic avesse il display, vado a riguardare.
Mi basterebbe un alfanumerico a 10 caratteri per dare i nomi alle perf


title: XV 5050, midi, e master

text:
la Oberheim il display ce l'ha eccome, ce l'abbiamo in conservatorio e la
conosco bene
Cmq io pensavo di prendere (usata) la 2000, non la 3000 perchè non trovo
prezzi buoni.
> "Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bf0df7$lkk$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > > Quanto costa un XV 5050 nuovo all'incirca?
> > > Un buon prezzo per uno usato?
> > >
> > > Tra le master pesate cosa ne dite dell'oberheim mc2000 e della fatar
> > > studiologic 2001?
> > >
> > > La seconda la preferirei per la leggerezza, ma gli slider sulla dx mi
> > > lasciano un pò perplesso.



title: XV 5050, midi, e master

author: Jacopo Mordenti

text:
> Cmq io pensavo di prendere (usata) la 2000, non la 3000 perchè non trovo
> prezzi buoni.
La meccanica non è la stessa.
Ciao !
Jacopo


title: Odio gli ingegneri GEM 2

author: Equinox

text:
Come diceva Dynamic Young...
Alla mia Equinox 88 PRO da un po' di tempo il Mi5 e Fa#5 suonano pochissimo,
bisogna schiacciarli molto per udire un suono... e il Re7 suona troppo
forte. Tutto è successo contemporaneamente.
Uffaaaaa! Saranno contatti da pulire?
Non è possibile, però, non la uso mica tanto!
  E.