title: Joe Zawinul - Ultime Notizie

text:
The Joe Zawinul Unofficial Italian Fan Site
All about Joe Zawinul and the Weather Report
http://www.freeweb.org/musica/zawinul/index.htm
- LIVE INTERNET BROADCASTS:
  Weather Report Live in Tokyo 1983
  Zawinul Syndicate Live in New York 1999
  Zawinul Syndicate Live in London 1999
  Zawinul Syndicate - World Tour album
  Victor Bailey - Lowblow album
  Michiel Borstlap - Body Acoustic Group Live
  (in the Live Concerts Section)
- Zawinul Syndicate's Updated Tour Dates 2000
  (in the Live Concerts Section)
- Special Reviews
  Michiel Borstlap Body Acoustic Project
  Rich Lamanna new Weather Report and Jaco Pastorius inspired project
- New Articles
  Joe Zawinul's interview by Velibor Pedevski
  "I played football with Weather Report"
- Updated Links
- Weather Report MIDI files (updated)
- Joe Zawinul mailing list
- Latest News Section (a lot of info !!)
- Images collection (updated)
- Sounds collection
- Biography
- Discography
- Guestbook
- Musicians profiles
- Tape trading
- UPDATED CONCERT LIST 2000 / LISTA AGGIORNATA DEI CONCERTI 2000:
June 24, 2000
Zawinul Syndicate, Lienz,Stadtsaal/Austria
June 25, 2000
Zawinul Syndicate, Graz, Orpheum, Austria
June 27, 2000
Zawinul Syndicate, Wörgl, Open Air/Austria
June 28, 2000
Zawinul Syndicate, Grieskirchen,Sporthall/Austria
June 29, 2000
Zawinul Syndicate, Dornbirn, Spielboden/Austria
July 1st, 2000
Zawinul Syndicate, Tabarka Jazzfestival/Tunesia
July 3rd, 2000
Zawinul Syndicate, Tbilisi,Philharmonie/Georgia
July 06, 2000
Zawinul Syndicate, Cipro [unknown venue]
July 07, 2000
Zawinul Syndicate, Paris, France [unknown venue]
July 08, 2000
Zawinul Syndicate, Couches, France [unknown venue]
July 09, 2000
Zawinul Syndicate, Gexto, Spain [unknown venue]
July 11, 2000
Zawinul Syndicate, Milano, Palavobis (Festa di Liberazione), Italy
July 12, 2000
Zawinul Syndicate, Finkenstein,Burgruine/Austria
July 16, 2000
Zawinul Syndicate, Piazza XXIV Maggio, Cormons (Gorizia), Italy
July 17, 2000
Zawinul Syndicate, Rocca Sforzesca, Imola (BO), Italy
July 18, 2000
Zawinul Syndicate, Villa Celimontana Jazz Festival, Roma, Italy
July 20, 2000
Zawinul Syndicate, P.za Castello Festival Jazz, Mantova, Italy
July 21, 2000
Zawinul Syndicate, Minori (Salerno) - Teatro all'aperto, Lungomare,
Italy
July 22, 2000
Zawinul Syndicate, Grand Harbour Malta Jazz Festival, Malta
August 14, 2000
Zawinul Special Project, Maratea (PZ) - Parco Tarantini - Piazza Europa,
Italy
August 23, 2000
Zawinul Special Project, Melpignano (LE) [unknown venue], Italy
August 27, 2000
Zawinul Special Project, Follonica (GR) [unknown venue], Italy
The Zawinul Syndicate:
Joe Zawinul - keyboards
Victor Bailey - bass
Manolo Badrena - percussion
Amit Chatterije - guitar
Nathaniel Townsley - drums
Zawinul Special Project:
Joe Zawinul - keyboards
Richard Bona - bass
Manolo Badrena - percussion
Lelo Nika - accordion
WHAT'S NEW:
- MICHIEL BORSTLAP LAUNCHED HIS NEW ALBUM, "LIVELINE"
  FEATURING JIMMY HASLIP (YELLOWJACKETS)
- NEW JACO PASTORIUS FAMILY OFFICIAL WEBSITE
- AN INTERVIEW WITH INGRID PASTORIUS
- REVIEW OF THE ZAWINUL'S CONCERT IN LIENZ, AUSTRIA
- REVIEW OF THE ZAWINUL'S CONCERT IN WORGL, AUSTRIA
- BUY ONLINE THE NEW ZAWINUL'S MAUTHAUSEN CD
- NEWS ABOUT THE ZAWINUL'S BIOGRAPHY
Contact us for any suggestion !!!
URL:
http://www.freeweb.org/musica/zawinul/index.htm
mailing list:
http://www.eGroups.com/list/zawinulfans
Enjoy !
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: CCChange

author: Piotre

text:
ciao a tutti
avrei intenzione di cambiare il NordElectro 73 con un NordElectro rack
la tastiera è in perfette condizioni e la cambio con 500€ al seguito visto
che la diffenza al nuovo è sugli 800 (+ o -)
ho ancora tutto l'imballo, manuale, CD e custodia morbida autocostruita,
scambio solo a mano e se il rack è *molto* decente
ciao
piotre
--
["E adesso si torna all'ovile!"... "Eh, due uova ci stanno bene"]


title: CCChange

text:
Jumpstart wrote:
> mmm...come te la sei costruita? e' abbastanza semplice?
mia madre è un'ottima sarta
partendo dall'interno ho utilizzato un tessuto bianco fiammato quasi tutto
poliestere
l'interno è fatto da uno strato di gommapiuma e lana mentre l'esterno è
cotone/poliestere pesante (verde militare), cucito perfettamente con
maniglia e bretelle per tenere a tracolla
http://foto.webalice.it/cond_album.php?idinvito=9042&pwd=3524c9556710ed4a0af42c8b1e85ea5c
le foto non rendono un granchè ma danno un'idea



title: CCChange

author: Jumpstart

text:
Piotre ha scritto:
> custodia morbida autocostruita,



title: Christian Meyer all'UM

author: Elena Bibolotti

text:
25 giugno 2002 dalle ore 15:00 in poi...
Università della Musica di Roma in collaborazione con YAMAHA
Ti invitano a partecipare all'incontro con il batterista CHRISTIAN MEYER.
L'incontro è gratuito con obbligo di prenotazione
--
Comunicazione UM
Università della Musica
in...@universitadellamusica.it
voice 07 5747885


title: Vendo pedaliera Boss ME-6

text:
PEDALIERA BOSS PER BASSO MODELLO ME-6B del 98 (è possibile usare gli effetti
anche con chitarra e con tastiera e altri strumenti che abbiano un uscita
AUX)
PEDALIERA PROFESSIONALE, COME NUOVA, COMPLETA DI SEI PEDALI CONTROLLABILI,
OGNUNO EDITABILE CON COMBINAZIONI FINO A 9 EFFETTI PER OGNI BANCO. SENZA
ISTRUZIONI CON TRASFORMATORE, POSSIBILITA' DI VISIONARLA E PROVARLA.
290 ? trattabili
contattatemi tramite:
ris...@libero.it
o : 3331062794  o 3385854040


title: Vendo pedaliera Boss ME-6

author: Fulvio

text:
Punto primo questo news group non è percaso dedicato alle tastiere, che ci
fa un post di vendita per basso?
Nulla di contrario in questo ma almeno aggiungi un O.T. , credo non ci
starebbe male!
Ciao e buona vendita.
Fulvio
"Cristian80" <
gote...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OwWn8.75545$1S3.2...@twister1.libero.it...



title: E' UNA FIGATA!!!!!!!!!

author: THE ASSBUSTERS

text:
WWW.MP3.COM/THEASSBUSTERS
I AM THE MASTER!!!!!!!
RAGAZZI ASCOLTATELO E DIFFONDETE IL VERBO!!!!!!!!!!!!!!!


title: [OT] Vendo Proteus 2000

author: Davide Moretti

text:
Vendo proteus 2000 a 500 euro.
Chi è interessato risponda in privato.
email: di - a - vi - e - @ - erre - i - emme - i - enne - i - punto - ci
- o - emme
(le lettere sono scritte per esteso se non si era capito... :) scusate,
ma ci sono spiders che riescono a tirare fuori gli indirizzi anche se
modificati con i vari _nospam_ o simili....).
Bye.


title: [OT] E fino al 15...

author: Zonchettoni Juice

text:
...probabilmente non posterň, causa viaggio a Londra :D
Statemi bene, riposatevi e godetevi il caldo :)
Un saluto a tutti
____________
A cosa servono le mani non saprei,
suonavo il pianoforte su di lei.
Credevo fosse un arte, adesso che
ne faccio delle mani, se lei non c'č...
(U. Tozzi)


title: [OT] E fino al 15...

author: Pali Gap

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc0p02$t4b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ...probabilmente non posterò, causa viaggio a Londra :D
>
> Statemi bene, riposatevi e godetevi il caldo :)
>
UNO IN MENO:)


title: s3turbo

author: gfoglia

text: ragazi qualcuno di voi la possiede e vorrebbe venderla???


title: s3turbo

author: Paolino Paperino Blu.Men

text:
Io ne ho una revisionata corredata di oltre 20 dischetti di suoni e amenità
varie...l'unico problema ...sono a Bari e non ho la custodia per il
trasporto!!!!
I pro invece, sono disposto a cederla per 600.000 (£ire..ovvio!!)
blumme...@tiscali.it
"gfoglia" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OWXW7.373441$sq5.18...@news.infostrada.it...



title: s3turbo

text:
cosa intendi per "revisionata"?, ti sarebbe possibile spedirmi delle foto
che la mostrino in modo chiaro? perchè sarei moooolto interessato, tu
saresti disposto a spedirla?, (io sono della prov. di Napoli)
p.s. è la versione turbo?
"Paolino Paperino Blu.Men" <
blumm...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:a0kcik$pb8$2...@pegasus.tiscalinet.it...



title: info clavia nord electro

author: gringo

text:
secondo voi com'č il suono di Piano acustico del NordElectro2?
so che non č paragonabile a quello di altri piani digitali tipo YamahaP90,
GemPro2, KorgSgProX etc...
ma mi interesserebbe capire se č paragonabile a quelli di synth tipo
KorgTriton o Roland serie XV/XP/JV.
e quelli sul sito CLAVIA?
ho visto file da circa 9mb... non dovrebbbero essere dei buoni suoni?
grazie a tutti per l'aiuto


title: info clavia nord electro

author: Mos

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
> secondo voi com'è il suono di Piano acustico del NordElectro2?
Io lo vedo come un suono bonus, nulla di piu'... non mi piace, pero' e' un piano
che puo' esser piu' convincente di molti pcm e campioncini ''acustici'' di vari synth,
la tastiera waterfall semipesata molto leggera poi non aiuta...
Puoi sentire prove in parallelo dei piani acustici sul mio sito
www.pucpuc.net/mosite
Il Nord Electro rispecchia a pieno la natura del suo nome... e una bomba nei
suoni elettromeccanici... e per quello va usata...
Il campionamento del CP80 come ''acustico'' dal vivo va bene, fa molto Elton John...
Il ''piano scordato da bar'' e' divertente anche se lo trovo  troppo medioso e con poco
sustain
> so che non è paragonabile a quello di altri piani digitali tipo YamahaP90,
> GemPro2, KorgSgProX etc...
No, questi suonano decisamente piu' acustici...
> ma mi interesserebbe capire se è paragonabile a quelli di synth tipo
> KorgTriton o Roland serie XV/XP/JV.
Non ho provato...
> e quelli sul sito CLAVIA?
>
> ho visto file da circa 9mb... non dovrebbbero essere dei buoni suoni?
Beh 9 mega non sono neanche tanti in confronto ai pianoforti di un S90,
Kawai Mp9000, del Promega o un Gigapiano
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: info clavia nord electro

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
........o un Gigapiano
scusa
cos'è un gigapiano?
ciao
piotre


title: info clavia nord electro

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
> scusa
> cos'è un gigapiano?
E' una libreria di campioni della Nemesys piuttosto famosa...
che occupi effettivamente un gigabyte di memoria non lo so ;)
http://www.nemesysmusic.com/index.php
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: info clavia nord electro

text:
Mos wrote:
> Beh 9 mega non sono neanche tanti in confronto ai pianoforti di un
> S90,
> Kawai Mp9000, del Promega o un Gigapiano
certo, ma rispetto a Triton, Xp80, Trinity, Motif,   ...e altri synth
simili?


title: info clavia nord electro

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
> certo, ma rispetto a Triton, Xp80, Trinity, Motif,   ...e altri synth
> simili?
non posso dirti non avendoli confrontati direttamente...
i campioni di piano nelle workstation Korg non li ho mai suonati, ma
sentiti suonare (anche da pro)... e non mi son piaciuti, non mi davano
la sensazione di sentire un piano... come risposta al tocco non lo so...
Il piano del NE e di molti synth e workstation li pongo sullo stesso
mediocre piano...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Nord Electro 3

author: Lorenzo Bertelloni


title: Nord Electro 3

author: tompabes

text:
Lorenzo Bertelloni wrote:
>
http://www.gearjunkies.com/news_info.php?news_id=3280
Sapevo che questo duro momento (per i possessori di Nord Electro)
sarebbe arrivato...


title: Nord Electro 3

text:
On 17 Nov, 00:36, tompabes

e forse anche per qualche possessore di nord stage compact...


title: Nord Electro 3

text:
On 17 Nov, 01:05, Lorenzo Bertelloni <
lorenzobertell...@gmail.com
>
wrote:

se costa così lo ordino
http://www.dolphinmusic.co.uk/shop/flypage/product_id/39345


title: Nord Electro 3

text:
Lorenzo Bertelloni wrote:
> e forse anche per qualche possessore di nord stage compact...
beh, comunque gli manca la sezione synth...
> se costa così lo ordino
>
>
http://www.dolphinmusic.co.uk/shop/flypage/product_id/39345
beh, ma quelle sono sterline! :)
sono sicuro che il prezzo iniziale sarà più alto del NE attuale...


title: Nord Electro 3

text:
On 17 Nov, 11:20, tompabes

appunto, 1600/1700 per la 61 non sarebbe male... solo che ho letto in
un forum che non sarebbe multitimbrica


title: Nord Electro 3

author: rikey

text:
> appunto, 1600/1700 per la 61 non sarebbe male... solo che ho letto in
> un forum che non sarebbe multitimbrica
se la fanno multitimbrica
cioe' con una delle due sezioni pilotabile esternamente e
contemporaneamente da una rastiera esterna
allora si...
penso proprio che me la prenderei
(altrimenti potrebbe diventare interessante
nord electro 2 ...sull'usato.....)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nord Electro 3

author: Mirko

text:
> allora si...
> penso proprio che me la prenderei
http://www.nordkeyboards.com/home/el3_slides/index.asp?slide=0
Si vede dal software di gestione che il NE3 usa le stesse patch dello Stage
(vedi Yamaha C7). A quel punto effettivamente lo Stage Compact non avrebbe
molto senso di esistere, spero di sbagliarmi -_-


title: Nord Electro 3

author: Gianni Bruno

text:
Lorenzo Bertelloni ha scritto:
>
http://www.gearjunkies.com/news_info.php?news_id=3280
Su
www.playback.fr
 sarà disponibile dal 12/12 al prezzo di 1.697 euro, Iva
e spedizione compresa.
Se a qualcuno interessa il mio Nord Electro 2 73 in condizioni pari al
nuovo si faccia avanti.
Ciao
Gianni



title: Nord Electro 3

author: Piotre

text:
Lorenzo Bertelloni wrote:
>
http://www.gearjunkies.com/news_info.php?news_id=3280

il fatto della misera memoria sugli strumenti non lo capisco proprio
spero solo che qualche campione di mellotron
venga inserito anche sul NS
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Nord Electro 3

author: DM

text:
On Nov 17, 1:56 pm, Lorenzo Bertelloni <
lorenzobertell...@gmail.com
>
wrote:

Esatto. Questa è la fregatura...
Ma del resto se l'avessero fatto multitimbrico sarebbe entrato in
concorrenza con lo stage, e ovviamente per Clavia non è bene...


title: Nord Electro 3

text:
>Ma del resto se l'avessero fatto multitimbrico sarebbe entrato in
>concorrenza con lo stage, e ovviamente per Clavia non è bene...
La multitimbricità è una feature che a non tutti interessa, e a quel punto
lo Stage compact e l'electro "seventy-three" sono due prodotti che imho si
sovrappongono maledettamente...lo Stage lo avrebbero dovuto fare, sempre
imho, *solo* in versione 88 pesata. Il resto, alla Electro.


title: Nord Electro 3

text:

Ti dirò, io l'88 non l'avrei comprato, ma ho comprato molto volentieri
il 76.
Soprattutto per una questione di centimetri... sono 16-17 centimetri
di differenza si sentono quando la carichi... ma a me personalmente
quei tasti non mancano.
E' vero che non a tutti interessa la multitimbricità, ma questo vale
perchè nel nord electro non ci sono suoni synth...
In un nord electro con solo piani e organi, non saprei nemmeno io come
sfruttarlo, ma se cominci a poter abbinare un piano con un pad, allora
cambia tutto!
In questo momento non faccio il cambio solo (o quasi) perchè non
potrei riprodurre il pad di shine on you crazy diamond... anche se
darei un dito per il mellotron sullo stage! :-)


title: Nord Electro 3

text:
DM ha scritto:
> In questo momento non faccio il cambio solo (o quasi) perchč non
> potrei riprodurre il pad di shine on you crazy diamond... anche se
> darei un dito per il mellotron sullo stage! :-)
Se ti capita sotto le mani un Virus Indigo, anche prima serie, facci un
serio pensierino.
Tra gli oltre 1000 suoni in memoria ne ha due in particolare. Uno si
chiama "Shine on" e l'altro "Shinypad" ... se non ricordo male. Oltre ad
una serie di suoni che imitano molto bene archi e flauto del mellotron.



title: Nord Electro 3

text:
> In questo momento non faccio il cambio solo (o quasi) perchè non
> potrei riprodurre il pad di shine on you crazy diamond... anche se
> darei un dito per il mellotron sullo stage! :-)
Adesso come adesso, sul NE3 potresti caricarci un banco campionato
da te (e poi farlo passare nel leslie)
Ciao
Mos


title: Nord Electro 3

text:

E un bel piano con un pad sotto?
E il pad dell'intro di the wall? Che in pratica è il pad di shine più
aggressivo e con più attacco?
Mmmh... no... mannaggia mannaggia... troppo complicato...
> Ciao
> Mos


title: Nord Electro 3

text:
> E un bel piano con un pad sotto?
> E il pad dell'intro di the wall? Che in pratica č il pad di shine piů
> aggressivo e con piů attacco?
> Mmmh... no... mannaggia mannaggia... troppo complicato...
Infatti e' una soluzione complicata... si sfora nell'idea da workstation
(non mi ci trovo) ma al NE3 a dir la verita ci stopensando fortemente.
Con un po' di pazienza mi permetterebbe di portare dal vivo alcuni
pezzi con harmonium che fino ad oggi abbiamo dovuto rinunciare
Ciao
Mos


title: Nord Electro 3

text:
> Infatti e' una soluzione complicata... si sfora nell'idea da workstation
> (non mi ci trovo) ma al NE3 a dir la verita ci stopensando fortemente.
> Con un po' di pazienza mi permetterebbe di portare dal vivo alcuni
> pezzi con harmonium che fino ad oggi abbiamo dovuto rinunciare
Ma siete sicuri che il Nord Electro non sia multitimbrico? Sicuri che non si
possano suonare almeno due strumenti in layer??


title: Nord Electro 3

text:
Mirko wrote:
>> Infatti e' una soluzione complicata...
beh, il multitimbrico è una funzionalità in più che può sempre
servire... non ditemi che non farebbe comodo poter mettere piano e
organo in split oppure controllare uno dei due, all'evenienza, da una
tastiera esterna.
> Ma siete sicuri che il Nord Electro non sia multitimbrico? Sicuri che non si
> possano suonare almeno due strumenti in layer??
Sì, non è multitimbrico.


title: libro eserciziario

author: Cummings

text:
qualcuno conosce un buon testo con esercizi d'apprendimento (x pianoforte)
grazie
al.


title: libro eserciziario

text:
> qualcuno conosce un buon testo con esercizi d'apprendimento (x pianoforte)
>
> grazie
> al.
>
>
l'Hanon!


title: libro eserciziario

text:
"Zonchettoni Juice" <
zo...@sokasoka.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpusbr$oog$1...@lacerta.tiscalinet.it...

l'hannon è ottimo per esercizi di tecnica ma se ti serve anche della teoria
allora devi cercare altro


title: libro eserciziario

author: Denis

text:
Ce n'è uno che non mi ricordo di chi è che si chiama "La scuola della
velocità". Quando hai finito con l'hanon comincia con questo!
IMHO senza qualcuno che ti avvii è tutto inutile.
DM
"Cummings" <
febbr...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:bptvl9$cec$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: libro eserciziario

author: Kiuhnm

text:
Cummings wrote:
> qualcuno conosce un buon testo con esercizi d'apprendimento (x
> pianoforte)
Per divertirti, Cramer e Pischna ;-)
Kiuhnm


title: libro eserciziario

author: L'Ignorante

text:
> qualcuno conosce un buon testo con esercizi d'apprendimento (x pianoforte)
>
> grazie
> al.
Io anni fa usavo il Bayer e l'Antologia pianistica (nn mi ricordo l'autore).
L'Hanon va benissimo per la tecnica, ti consiglio, come ho fatto io, di fare
gli esercizi anche un semitono sopra (DO#).
Molto utile, sebbene noioso, è stato Microcosmos di Bela Bartok.
Cmq un insegnante è necessario, sopra un certo livello se nn hai la tecnica
giusta nn riesci + ad andare avanti. Spero tu abbia studiato anche la teoria
e solfeggio...
CIAO


title: libro eserciziario

text:
"L'Ignorante" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QtGwb.141462$vO5.5...@twister1.libero.it...

Sono un autodidatta.
Non ho studiato nulla di solfeggio.
Per quanto riguarda la teoria sono in grado di leggere appena
sufficientemente uno spartito, e seppur non velocemente di suonarlo.
Mi piace molto la parte tecnica, nella quale con la mano destra riesco
abbastanza bene , mentre i problemi maggiori cominciano quando devo
coordinare anche la sx.
Per ora ho seguito solo il Bayer, e mi piacerebbe qualcosa di simile, con la
parte più semplice maggiormente ricca d'esercitazioni.
grazie a tutti per i consigli.


title: libro eserciziario

author: Scander

text:
Il 2003-11-25, L'Ignorante <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto:
>> qualcuno conosce un buon testo con esercizi d'apprendimento (x pianoforte)
>>
>> grazie
>> al.
> Io anni fa usavo il Bayer e l'Antologia pianistica (nn mi ricordo l'autore).
> L'Hanon va benissimo per la tecnica, ti consiglio, come ho fatto io, di fare
> gli esercizi anche un semitono sopra (DO#).
> Molto utile, sebbene noioso, è stato Microcosmos di Bela Bartok.
In una classifica di noia mi pare che l'Hanon sia molto, ma molto al di sopra
del Microcosmos (stiamo parlando de primi volumi, naturalmente, perché
gli ultimi nulla hanno a che fare con il mero esercizio...).
Saluti
	Scander


title: libro eserciziario

text:

Hai ragione, più che noia volevo dire... pezzi inascoltabili.... ero
piccolo, ma mi ricordo certi accostamenti.... brrrr.....


title: libro eserciziario

author: L'astemio

text:
In article <bq0abj$ch0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, febbraio28
@
tiscalinet.it
 says...
> Sono un autodidatta.
> Non ho studiato nulla di solfeggio.
> Per quanto riguarda la teoria sono in grado di leggere appena
> sufficientemente uno spartito
non so cosa siano freno e frizione
per quanto riguarda il guidare sono in grado di accendere appena
sufficientemente un'automobile
mi insegni a fare le sgommate?
ciao
	d.


title: libro eserciziario

text:
In article <FVFwb.141398$
vO5.5...@twister1.libero.it
>,
denis.mazzu...@libero.it
 says...
> Ce n'è uno che non mi ricordo di chi è che si chiama "La scuola della
> velocità". Quando hai finito con l'hanon comincia con questo!
> IMHO senza qualcuno che ti avvii è tutto inutile.
Lo CzErNy!!!!
:-)
cia'
	d.


title: libro eserciziario

text:
Secondo me gli esercizi di tecnica sono tanto utili quanto noiosi.
In particolare il più utile, almeno per il Jazz, è il Beringer, che
sfiora il masochismo (chi l'ha studiato sa di cosa parlo: esercizi che
si snodano in una successione di tonalità infami, con le due mani che
vanno al contrario).
Secondo me, a parte i talenti naturali, senza un insegnante è molto
difficile andare avanti per davvero.
Saluti,
g.


title: [OT] VENDO 3 stereo piano samples + vasta libreria x  MOTIF

author: Maurizio

text:
I 3 multi-campionamenti sono stereofonici.
>Il campione da 6MB è brillante e Rock/Pop oriented!
>Quello da 10MB è più soft
>Il campione da 24MB e basato su 3 velocity Layers e riproduce fedelmente il
suono di piano; è dotato di una notevole dinamica ed espressività
L'ultimo vale da solo l'intera cifra proposta...eccone le caratteristiche
tecniche:
>Un totale di 69 Samples stereo (pari a 24 MB)
>Freq. di campionamento: 44.1KHz
>Risoluzione: 16bit
>suddiviso in 3 Multicampionamenti (soft, med, hard)
>Numerose voices appositamente realizzate per sfruttarlo
Provare per credere!
Per una demo:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/disco_mau/
per la lista delle librerie incluse... contattatemi e non rimarrete
delusi!!!
<<<Le librerie sono state anche convertite per YAMAHA S90>>>
<<<contattatemi per definire il prezzo delle sole librerie>>>
Il prezzo è di 60 euro Inclusa Spedizione (80 euro se precaricati su Smart
Media Card da 64MB, 100 su Smart Media Card da 128MB, salvo disponibilità
delle card). Solo agli amici di IAMST regalo 2 CD di Sound Fonts (oltre
1200MB) suddivisi per categorie.
Per info e contatti:
msi...@tin.it
Grazie dell'attenzione,
Maurizio


title: GEM ?

author: MusicSession

text:
Una sincera opinione sui suoi strumenti ......
Dopo l'S2.... secondo me non c'č stato niente d'interessante.


title: GEM ?

author: video

text:
In article <av52po$3f0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
cristian...@tiscali.it
 says...
> Una sincera opinione sui suoi strumenti ......
> Dopo l'S2.... secondo me non c'č stato niente d'interessante.
>
>
>
C' apparso lo stesso pensiero scritto da me e condiviso da altri qualche
3d fa.


title: MIDI FILE

author: luigi

text:
CERCO MIDI FILE PER TASTIERA GEM WS2 URGENTEEEEEEE!
CIAO E GRAZIE.
RISPOSTE SOLO IN PRIVATO.
LUIGI
del...@libero.it


title: MIDI FILE

author: Musicland

text:
"luigi" <
del...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CdwG8.1016$lK5....@twister2.libero.it...
> CERCO MIDI FILE PER TASTIERA GEM WS2 URGENTEEEEEEE!
A parte l'urlato.......
Se riesci a far leggere un Midifile alla Ws2, sei un Mago......
> RISPOSTE SOLO IN PRIVATO.
Evviva l'esistenza dei Newsgroup allora........
saluti
peu


title: MIDI FILE

author: Cix

text:
> Evviva l'esistenza dei Newsgroup allora........
E a cosa servono i NG sè ci sono persone come te che non danno mai una
risposta, e sè la danno è solo per rompere i coglioni al prossimo.


title: MIDI FILE

text:
E poi mi domandi l'età.....(Io la tua sono quasi vicino ad indovinarla a
giudicare dalle repliche.......)
"Cix" <
ci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ade2l2$stv$1...@nntp.weblinea.it...
> E a cosa servono i NG sè ci sono persone come te che non danno mai una
> risposta, (cut)
Come Troll, permettimi, sei proprio scarso........
Permettimi, almeno quando devi provocare qualcuno, documentati.........(in
parole povere, leggi qualche messaggio precedente....)
> e sè la danno è solo per rompere i coglioni al prossimo.
Brucia eh?
Scaricare "robetta" da Internet e non saperla usare.......
Repeat:
Hai dato dimostrazione anche in questo NG di poca lungimiranza e di
maleducazione......
Vai va....vai a nasconderti dietro al Monitor.........e non dimenticarti il
cappellino con le orecchie..........
saluti
peu


title: MIDI FILE

author: Yosemite Sam

text:
In article <ade2l2$stv$
1...@nntp.weblinea.it
>, "Cix" says...
>
>E a cosa servono i NG sè ci sono persone come te che non danno mai
una
>risposta, e sè la danno è solo per rompere i coglioni al prossimo.
Io sto ancora aspettando di leggere un tuo post che abbia un interesse
reale. Il tuo contributo ai vari NG finora e' stato esclusivamente di tipo
banditesco, fatta eccezione per le tue sparate di insulti e contumelie
rivolte a chi ti faceva notare le tue intemperanze e la tue pochezza.
Impara a stare con gli altri e smetti di rompere i coglioni al prossimo.


title: [riflessione] Synth nuovi per suoni vecchi...

text:
Ciao,
mi stavo chiedendo una cosa...
A me piace la musica degli anni 60 e 70.
Quando mi metto davanti al mio synth, quello che cerco di fare è, in genere,
riprodurre i suoni che ascolto nei dischi vecchi.
Mi chiedo quindi che senso abbia (almeno per me, ma solo per me?) la "caccia
all'ultimo modello" di tastiera ultratecnologica, quando alla fine mi
interessa il CP80 di Elton John, o il mellotron di Banks o l'hammond di
Lord...
A meno che uno non sia uno sperimentatore o un creatore di musica, cosa se
ne fa delle supermegatastierefacciotuttoio che si vendono oggi?
Forse un semplice campionatore potrebbe bastare?
Non è una critica, voglio solo capire (e lo voglio capire anche per me
stesso) se tutte queste novità non siano solo un modo per tirare la gola
agli acquirenti, e noi ci stiamo abboccando...?
Per esempio la maggior parte dei chitarristi che conosco non vedono l'ora di
mettere le mani su una Lespaul o su una Stratocaster di 20 anni fa e sono
felici come delle pasque per tutta la vita...
Boh...
Vado a giocare a AD&D! :-)
DM


text:
"Denis" <
denis.mazzu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
cut
> Boh...
vabbeh!
trovali te i mellotron, il cp80, il wrlitzer.... appunto
ci sono i campionatori... ehm...
ciao
piotre


author: Mos

text:
"Denis" <
denis.mazzu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao,
> mi stavo chiedendo una cosa...
> A me piace la musica degli anni 60 e 70.
Siamo in due... e non credo gli unici ;)
> Quando mi metto davanti al mio synth, quello che cerco di fare è, in genere,
> riprodurre i suoni che ascolto nei dischi vecchi.
> Mi chiedo quindi che senso abbia (almeno per me, ma solo per me?) la "caccia
> all'ultimo modello" di tastiera ultratecnologica, quando alla fine mi
> interessa il CP80 di Elton John, o il mellotron di Banks o l'hammond di
> Lord...
> A meno che uno non sia uno sperimentatore o un creatore di musica, cosa se
> ne fa delle supermegatastierefacciotuttoio che si vendono oggi?
In realta' le tastiere che hai citato sono estremamente complesse, appartengono all'era
dell'analogico, anzi prima... dell'elettromeccanico e elettroacustico...
delicatissime, costosissime, pesantissime...
Le supermegatastierefacciotuttoio, in realta' sono le tastiere a 360° per il tastierista
medio e professionista. Quello che ha esigenze dei timbri piu' disparati... io trovo assurdo
usare una tastiera per fare trombe, sax e chitarre nylon e non avere timbri tastieristici
(piano, hammond, rhodes, moog) convincenti... ma molti hanno ''vitale'' bisogno
di quelle timbriche orchestrali e campionate e le usano...
> Forse un semplice campionatore potrebbe bastare?
No... gli strumenti che hai citato sono parecchio difficili (se non impossibili)
da riprodurre a campioni.
> Non è una critica, voglio solo capire (e lo voglio capire anche per me
> stesso) se tutte queste novità non siano solo un modo per tirare la gola
> agli acquirenti, e noi ci stiamo abboccando...?
Vedi sopra... in realta' i super esigenti sono i cacciatori di vintage ;-P
> Per esempio la maggior parte dei chitarristi che conosco non vedono l'ora di
> mettere le mani su una Lespaul o su una Stratocaster di 20 anni fa e sono
> felici come delle pasque per tutta la vita...
Eh eh eh... ne conosco parecchi... ma per loro fortuna tutti i loro sogni sono attualemente in
commercio. La les paul di oggi, grossomodo e' costruita allo stesso modo di 30 anni fa
e cosi' gli ampli a valvole, i pedali effetti, eccetera...
c'e' chi giura non suonino come i vecchi, ma se desideri quel look vintage, li compri... nuovi...
Fatto sta che il mito della chitarra si rinnova e vive ancora...
Un tastierista a caccia di vintage fa meglio a picchiare la testa contro una putrella...
gli strumenti costruiti ancora come un tempo (le cosiddette reissue) mi sa che non esistono...
Il Mellotron forse, andandoselo a cercare... dell'organo Pari non so piu' nulla...
la riedizione del rhodes ha perso il treno... Il Moog Voyager e' un bellissimo progetto nuovo...
L'Hammond New-B3 e' digitale e costa come un vintage... e via cosi'...
> Boh...
>
> Vado a giocare a AD&D! :-)
Silenzio nel raggio di 3m... e adesso suona!
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
Non stņ parlando di campionatori, quelli li capisco, non capisco il touch
screen, quella roba per modificare il suono in realtime col ditino tipo
mousepad, parlo delle 100000 cose che fanno i synth moderni che poi vengono
usate per simulare un pad che 40 anni fa facevano con 2 oscillatori ed un
riverbero...
DM
"Piotre" <pio...@piotre.piotre> wrote in message
news:oGxTb.180962$VW.73...@news3.tin.it...



text:
> > Boh...
> >
> > Vado a giocare a AD&D! :-)
>
> Silenzio nel raggio di 3m... e adesso suona!
Ho sempre un dispel magic silent spell... :-)
DM
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
>


text:
"Denis" <
denis.mazzu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non stò parlando di campionatori, quelli li capisco, non capisco il touch
> screen, quella roba per modificare il suono in realtime col ditino tipo
> mousepad, parlo delle 100000 cose che fanno i synth moderni che poi
vengono
> usate per simulare un pad che 40 anni fa facevano con 2 oscillatori ed un
> riverbero...
>
> DM
si ho capito quello che intendevi...
comunque c'è a chi quel tipo di sinth interessa e lo sfrutta (beati loro)
se poi lo acquisti per un pad e come acquistare un defender passo lungo con
lo snorke per andare (solo) a lavoro
ma io ho smesso di farmi domande del genere
anzi li pompo ancora di più, tipo <noooo, bello!!! che ganzo, adesso ci puoi
fare di tutto!>
e loro sono contenti... l'importante è quello secondo me
ciao
piotre


text:
> Mos <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> wrote:
>
> > gli strumenti costruiti ancora come un tempo (le cosiddette reissue)
> > mi sa che non esistono... Il Mellotron forse, andandoselo a cercare...
> > dell'organo Pari non so piu' nulla... la riedizione del rhodes ha perso
> > il treno...
>
> "Riedizione del Rhodes" ?
Voci internettiane...
http://www.fenderrhodes.org/rhodes/supersite/articles/MK54/
La Major Key produsse nel 2001 un prototipo di un nuovo Rhodes 54,
una reissue fatta in gran parte con ricambi e parti originali vintage.
In contemporanea era iniziata la produzione di nuovi ricambi per i vecchi
rhodes (tine, fork, martelletti, aste per il pedale, gambe, kit di pulizia, ecc...)
Dietro al progetto a quanto pare c'e' Steve Woodyard, l'ingegnere che
disegno' il ''fiftyfour'' originale...
Doveva essere lo strumento pilota di una nuova linea di rhodes, rinata dalle
ceneri sull'onda del successo del vintage, con l'intenzione di riprodurre reissue
del 73 e del 88.
Non ne so piu' nulla... e forse ormai e' troppo tardi...
Ho l'impressione che la febbre da rhodes si sia un pochino calmata ultimamente...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Trinity problema !

author: DG

text:
Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno di voi può aiutarmi a capire se
quello che espongo di seguito è un problema:
Come da oggetto posiedo un Korg Trinity che uso per hard Disk recording,
collegato quindi via Midi al mio PC.
Qunalche settimana fa ho acquistato un interfaccia MIDI Midiman USB Sportman
che ho subito scartato e configurato. Questa funziona perfettamente, sia in
IN che in OUT però ho notato che non appena accendo la tastiera e premo
qualunque tasto, il led di attività del midi in dell'interfaccia si accende
e comincia a lampeggiare, come se all'uscita del midi out della tastiera ci
fosse qualche attività che invece apparentemente non c'è. Se mando in
esecuzione Cubase, tale particolare non viene notato nel led Midi in  che si
accende e si spenge solo quando suono. BOOOO !!!
Alla SMinformatica mi hanno detto che il Trinity potrebbe essere impostato
in maniera da trasmettere un qualche Clock o messaggio di sistema esclusivo,
ma io sinceramente non ci capisco niente.
Qualcuno mi sa dare qualche consiglio ???
Ciao - Giuseppe


title: Trinity problema !

author: Andrea

text:
Ciao Giuseppe
magari non c'entra nulla, ma l'unico suggerimento che mi viene in mente è
questo:
nella pagina GLOBAL / P2, hai disabilitato il Sistema Esclusivo?
Se è abilitato, qualsiasi operazione di editing viene trasmessa dal midi
out.
Mah?!?   Fammi sapere.
Ciao
Andrea
DG <
ov...@tin.it
> wrote in message 82dsg9$rb8$1...@nslave1.tin.it...



title: Trinity problema !

text:
Grazie per il consiglio, ho èrovato a disabilitare la funzione ma
l'intermittenza del Midi IN continua......MA !!!
Ora provo a contattare direttamente il servizio Korg.-
Ciao - Giuseppe



title: Trinity problema !

author: Stv

text:
Ciao!
    Non ti devi preoccupare: è una cosa normalissima. Si tratta di un
segnale trasmesso anche da moduli come la serie Roland SC. Potrebbe essere
tradotto come un "Ehi, ci sono anch'io!".
Ignoro qualsiasi tipo di utilità musicale pratica di tale segnale.
Bisognerebbe sentire un progettista.
Bye-by:
Stv


title: Trinity problema !

author: Nibble

text:
Stv <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
82gjhk$ql5$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ciao!
>
>     Non ti devi preoccupare: è una cosa normalissima. Si tratta di un
> segnale trasmesso anche da moduli come la serie Roland SC. Potrebbe essere
> tradotto come un "Ehi, ci sono anch'io!".
Strike, caro Stv ! Centrato in Pieno.
IL messaggio in questione è l' Active Sensing (FEH). E' un messaggio
effettivamente poco musicale... :-)
Viene trasmesso una volta ogni 30 millisecondi (tempo "eterno" confrontato
con altri messaggi ad un byte...) , e a differenza ad es. del Clock non deve
necessariamente intrufolarsi fra byte di stato / dato. Un messaggio a Bassa
priorità quindi....
IL messaggio è stato introdotto per rilevare eventuali interruzioni del
segnale MIDI. Non fù all'epoca così intuitivo poichè per struttura di
protocollo i dati vengono trasmessi solo quando serve (perdonatemi
l'eccessivo riassunto.... brutto, incompleto, ma efficace per rendere
l'idea)
Da ciò nasce la domanda: "Come faccio io ricevente a capire se la mancanza
di dati è dovuta ad un cavo interrotto o al tastierista che ha smesso di
suonare (in quanto si è fermato a fare a bacini con una bella "sventola" che
passava di lì ?) :-P
Da qui questo byte che viene inviato dal master a cadenza periodica .... se
il ricevente vede il buio assoluto (niente messaggi di nessun genere e
niente active sensing per il periodo riportato sopra) ciò significa che  il
cavo è stato scollegato (la "sventola" di prima ci ha inciampato) , il
master  è  stato spento (il tastierista è uscito con la "sventola" piantando
tutto... :-PPPP) o  il master si è rotto (...sai nella foga....., si è
ribaltato tutto)
Il ricevente in questo caso  attua una procedura di self-panic per chiudere
eventuali note aperte, resetta i pitch bender ecc.. ecc.. eccc.
Mi chiesi un pò (tanti) anni fa ... e se il mio master non trasmette
l'active sensing (visto che non è obbligatorio)? Non posso fermarmi un
attimo !!
Mi rispose allora uno che di MIDI ne sapeva fin troppo : No perchè il
messaggio di active sensing viene interpretato dal ricevente SOLO se ne ha
ricevuto almeno uno... da quel momento in poi la procedura viene attivata
(Flag attivo). Se non ho mai ricevuto FEH, bhè... niente procedura... il
master non lo trasmette.
Spero di esserti stato utile e... continua così.... sei la roccia di questo
Newsgrup !!
Bravo !
By(t)e
NiBBle


title: Trinity problema !

author: Steeve

text:
> Spero di esserti stato utile e... continua così.... sei la roccia di
questo
> Newsgrup !!
>
> Bravo !
>
> By(t)e
>
> NiBBle
Grazie, grazie! Mi sta lusingando! E' vero si chiama così: active sensing.
Comunque vedo che anche tu sei ferrato in materia! Io mi sono fatto le ossa
quando programmavo in Sistema Esclusivo i suoni del mio vecchio E-70 (che
non aveva possibilità di editing da pannello). Dovetti quindi studiarmi bene
l'implementazione MIDI (grande tastiera l'E70: non ho più avuto tastiere con
un libretto di implementazione così completo) e imparare a far colazione con
CheckSum (l'odiato "Checksum Error"!!!!!!!!) e Data Request  in
esadecimale!!!!
Grazie ancora per il tuo enorme complimento: è grazie alle persone come te
che continuo ad aiutare gli altri divulgando le mie conoscenze.
Alla prossima!
Bye-by:
Stv


title: Trinity problema !

text:
Steeve <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
82heeq$cuo$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Grazie, grazie! Mi sta lusingando!
Dovere .. :-)
[...]
> Comunque vedo che anche tu sei ferrato in materia!
Devo esserlo... è il mio lavoro :-))
>Io mi sono fatto le ossa
> quando programmavo in Sistema Esclusivo i suoni del mio vecchio E-70 (che
> non aveva possibilità di editing da pannello). Dovetti quindi studiarmi
bene
> l'implementazione MIDI (grande tastiera l'E70: non ho più avuto tastiere
con
> un libretto di implementazione così completo) e imparare a far colazione
con
> CheckSum (l'odiato "Checksum Error"!!!!!!!!) e Data Request  in
> esadecimale!!!!
Grande... ce ne fossero di utenti che si studiano il CHKsum o l'exclusive in
generale :-(
[...]
> Alla prossima!
C U
By(t)e
NiBBle


title: Trinity problema !

text:
Ciao Nibble!
> Grande... ce ne fossero di utenti che si studiano il CHKsum o l'exclusive
in
> generale :-(
Mi ricordo come fosse ieri: mi ero fatto accompagnare alla Roland ad Arese
da mio padre (mi mancavano ancora un po' di anni per fare la patente...) per
chiedere come fare a calcolare il checksum, dal momento che il libretto di
implementazione dell'E70 era un po' troppo "interpretabile" in quel punto.
Il "tecnico" (chiamiamolo cosě!) tra una telefonata e l'altra mi diede una
risposta che aveva del "seconda stella a destra"!!! Tra conversioni
dec-esadec e 127-data ecc. ecc. aveva fatto un risotto incredibile!!!
Risultato: ho dovuto fare da me. In effetti il proverbio dice: chi fa da
sč...
Bye-by:
Steeve
PS: allora la domanda sorge spontanea: qual č il tuo lavoro?


title: Trinity problema !

text:
Ciao Steeve,
Steeve <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
82jnq4$5f6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>Tra conversioni
> dec-esadec e 127-data ecc. ecc. aveva fatto un risotto incredibile!!!
:-))))
> Risultato: ho dovuto fare da me. In effetti il proverbio dice: chi fa da
> sè...
.... Fa per tre... SEMPRE !!  (o quasi)  :-)
> PS: allora la domanda sorge spontanea: qual è il tuo lavoro?
Mah, diciamo che faccio parte del team di sviluppo nuovi prodotti di una
nota azienda di strumenti musicali elettronici.
By(t)e
NiBBle


title: Trinity problema !

text:
> > PS: allora la domanda sorge spontanea: qual è il tuo lavoro?
>
> Mah, diciamo che faccio parte del team di sviluppo nuovi prodotti di una
> nota azienda di strumenti musicali elettronici.
Ma dai!?!?!?!? Ma allora non vale: ci credo che sai tutte quelle cose sul
MIDI!!! Comunque i tuoi complimenti valgono ancora di più allora...
Fantastico!!
Bye-by:
Stv
--
-----------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio
più completo per comunicare i sentimenti
e il più difficile da interpretare.
ste...@tiscalinet.it
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Abbiamo in prova uno Yamaha 01 usato (non lo 01v) che forse compreremo per
la nostra sala prove...
Beh, prima cosa: ora capisco i veri limiti del mio Behringer (UB1202) che
fino adesso abbiamo utilizzato provvisoriamente! Le casse con questo mixer
rendono nettamente meglio, il suono č piů potente, definito... tutta
un'altra musica per le orecchie! Niente da dire... veramente un bel mixer!
Anche l'eq e gli effetti funzionano davvero bene....
A parte questo, ha purtroppo qualche difetto:
-E' privo di manuali.
-Il tasto "freccia verso il basso" deve essere premuto con piů forza
rispetto agli altri tasti direzione per funzionare... la cosa rende
decisamente scomodo navigare nei vari menu. Meccanicamente non sembra
particolarmente usurato (alla pressione il "click" č identico agli altri, il
tasto affonda come gli altri... ), sembra piů un problema del contatto che
sta sotto.
Secondo voi č una cosa risolvibile?
Piccole cose notate probabilmente di poco conto:
-Una delle slitte motorizzate č sensibilmente piů lenta delle altre durante
i movimenti, la cosa si avverte all'accensione ed č minima; funziona
perfettamente, ma non vorrei che questo sia un sintomo per un probabile
guasto futuro.
-L'encoder rotativo sembra funzionare perfettamente... solo che a volte (non
sempre) mi sembra impreciso se si scorre velocemente, non so se č un
problema dell'encoder stesso oppure la cosa č dovuta dalla naturale lentezza
del mixer nello scorrere le funzioni (non č proprio un missile mentre si
"paciuga" nei vari menu...).
Ora veniamo al dunque:
Ci hanno chiesto 600e, č un prezzo giusto? Ovviamente visto il difetto al
tasto chiediamo o uno sconto oppure la riparazione... altrimenti non si fa
l'affare.
Voi lo prendereste? Se si a che cifra?
Altra domanda, quali sono le differenze fra uno 01 ed uno 01v?
Ciao e grazie in anticipo! Andrea.


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

author: Mooger

text:
Forse ti riferisci al pro01. Ti do un consiglio, per 800 euro ti porti a
casa lo 01v,e non c'e' proprio paragone.Io lo uso tranquillamente e mi da 1
sacco di soddisfazioni!
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1jz5c.51992$z23.2...@news3.tin.it...
> Abbiamo in prova uno Yamaha 01 usato (non lo 01v) che forse compreremo per
> la nostra sala prove...
>
> Beh, prima cosa: ora capisco i veri limiti del mio Behringer (UB1202) che
> fino adesso abbiamo utilizzato provvisoriamente! Le casse con questo mixer
> rendono nettamente meglio, il suono è più potente, definito... tutta
> un'altra musica per le orecchie! Niente da dire... veramente un bel mixer!
> Anche l'eq e gli effetti funzionano davvero bene....
>
> A parte questo, ha purtroppo qualche difetto:
>
> -E' privo di manuali.
>
> -Il tasto "freccia verso il basso" deve essere premuto con più forza
> rispetto agli altri tasti direzione per funzionare... la cosa rende
> decisamente scomodo navigare nei vari menu. Meccanicamente non sembra
> particolarmente usurato (alla pressione il "click" è identico agli altri,
il
> tasto affonda come gli altri... ), sembra più un problema del contatto che
> sta sotto.
> Secondo voi è una cosa risolvibile?
>
> Piccole cose notate probabilmente di poco conto:
>
> -Una delle slitte motorizzate è sensibilmente più lenta delle altre
durante
> i movimenti, la cosa si avverte all'accensione ed è minima; funziona
> perfettamente, ma non vorrei che questo sia un sintomo per un probabile
> guasto futuro.
>
> -L'encoder rotativo sembra funzionare perfettamente... solo che a volte
(non
> sempre) mi sembra impreciso se si scorre velocemente, non so se è un
> problema dell'encoder stesso oppure la cosa è dovuta dalla naturale
lentezza
> del mixer nello scorrere le funzioni (non è proprio un missile mentre si
> "paciuga" nei vari menu...).
>
> Ora veniamo al dunque:
>
> Ci hanno chiesto 600e, è un prezzo giusto? Ovviamente visto il difetto al



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

author: Giovanni Bruno

text:
Born80 ha scritto:
> Ora veniamo al dunque:
> Ci hanno chiesto 600e, è un prezzo giusto? Ovviamente visto il difetto al
> tasto chiediamo o uno sconto oppure la riparazione... altrimenti non si fa
> l'affare.
> Voi lo prendereste? Se si a che cifra?
Mi sembra alta come cifra, c'è chi per 800 euro vende lo 01V a volte anche
con qualche scheda aggiuntiva.
Il vecchio 01 mi sembra di averlo visto sul mercatino musicale a tipo 450
euro ....
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

author: MauroF

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1jz5c.51992$z23.2...@news3.tin.it...
> Abbiamo in prova uno Yamaha 01 usato (non lo 01v) che forse compreremo per
> la nostra sala prove...
>
> -E' privo di manuali.
Lo dovresti troavare tranquillamente sul sito yamaha... casomai te lo posso
mandare io (è in formato pdf)
> Ci hanno chiesto 600e, è un prezzo giusto? Ovviamente visto il difetto al
> tasto chiediamo o uno sconto oppure la riparazione... altrimenti non si fa
> l'affare.
> Voi lo prendereste? Se si a che cifra?
Si, il prezzo mi sembra onesto (tenuto conto dei difettini). Del mio un
negozxio mi ha offerto 600Euro (tieni conto quindi che poi lo rivenderebbe
quadagnandoci sopra.
> Altra domanda, quali sono le differenze fra uno 01 ed uno 01v?
8 aux invece che 4
96 khz il campionamento anzichè 44.1
24 bit di risoluzione (non sono sicuro)
qualità decisamente superiore.
IL prezzo (il 01v nudo e crudo non lo trovi a meno di 2000 Euro credo)
Se posso dare un parere lo 01 non suona un granchè bene....
è sicuramnte comodo e pratico da utilizzare ma la qualità del suono lascia a
desiderare. Me ne sono reso conto preparando i suoni a casa (uso un EMU IV)
e ascoltarli in cuffia o sull'impianto di casa e ascoltarli uscire dallo 01
c'è una bella differenza.... in peggio intendo. Il suono risulta appiattito
e molto meno caldo.
Naturalmente IMHO.
Ciao
MauroF


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Cyz5c.52053$z23.2...@news3.tin.it...
> Forse ti riferisci al pro01. Ti do un consiglio, per 800 euro ti porti a
> casa lo 01v,e non c'e' proprio paragone.Io lo uso tranquillamente e mi da
1
> sacco di soddisfazioni!
scusa... stai parlando del korg o del Mixer yamaha?


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"MauroF" <
fiorin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c36jlf$2449m5$1...@ID-199076.news.uni-berlin.de...
> "Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:1jz5c.51992$z23.2...@news3.tin.it...
> > Abbiamo in prova uno Yamaha 01 usato (non lo 01v) che forse compreremo
per
> > la nostra sala prove...
> >
> > -E' privo di manuali.
>
> Lo dovresti troavare tranquillamente sul sito yamaha... casomai te lo
posso
> mandare io (è in formato pdf)
>
>
> > Ci hanno chiesto 600e, è un prezzo giusto? Ovviamente visto il difetto
al
> > tasto chiediamo o uno sconto oppure la riparazione... altrimenti non si
fa
> > l'affare.
> > Voi lo prendereste? Se si a che cifra?
>
> Si, il prezzo mi sembra onesto (tenuto conto dei difettini). Del mio un
> negozxio mi ha offerto 600Euro (tieni conto quindi che poi lo rivenderebbe
> quadagnandoci sopra.
La quotazione che ti ho dato è relativa a lo 01v
> > Altra domanda, quali sono le differenze fra uno 01 ed uno 01v?
> 8 aux invece che 4
> 96 khz il campionamento anzichè 44.1
> 24 bit di risoluzione (non sono sicuro)
> qualità decisamente superiore.
> IL prezzo (il 01v nudo e crudo non lo trovi a meno di 2000 Euro credo)
Ho fatto un po' di casino... intendevo il 01v96
le differenza che ti ho dato sono quelle fra lo 01v e lo 01v96
Scusa per la confuzione.
> Se posso dare un parere lo 01v non suona un granchè bene....
> è sicuramnte comodo e pratico da utilizzare ma la qualità del suono lascia
a
> desiderare. Me ne sono reso conto preparando i suoni a casa (uso un EMU
IV)
> e ascoltarli in cuffia o sull'impianto di casa e ascoltarli uscire dallo
01v



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
> Se posso dare un parere lo 01 non suona un granchč bene....
Allora il mio Behringer suona una merda :o) !!
> Naturalmente IMHO.
Scrivo qui ma rispondo a tutti, grazie delle dritte! Ciao, Andrea.


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:msA5c.52288$z23.2...@news3.tin.it...
> > Se posso dare un parere lo 01 non suona un granchè bene....
>
> Allora il mio Behringer suona una merda :o) !!
>
> > Naturalmente IMHO.
>
> Scrivo qui ma rispondo a tutti, grazie delle dritte! Ciao, Andrea.
:-)
Vabbè dai.. non volevo offendere
Penso che un bel passo avanti sia stato fatto con lo 01v96 (non ho mai fatto
un confronto però) ma il costo è abbastanza preibitivo....
Noi abbiamo scelto lo 01v per comodità... il fatto di memorizzare i banchi e
quindi creare dei setup pronti per ogni ambiente in cui suoniamo... il fatto
di avere 4 sub e 4 aux... gli effetti interni.... equalizzazione etc etc.
Non so se lo 01 in confronto con lo 01v sia ancora peggiore :-)
Spero di no.
Ciao
MauroF


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Credo che born 80 si riferisse al pro mix 01! E non allo 01v (nono piu' in
produzione,sostituito dallo 01v 96) Confermo che lo trovi a poco piu' di 800
euro. (01v)
"MauroF" <
fiorin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c36k04$24llgj$1...@ID-199076.news.uni-berlin.de...



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
> Credo che born 80 si riferisse al pro mix 01! E non allo 01v (nono piu' in
Confermo! Comunque mi sa tanto che l'affare non si fa, a meno che il
venditore abbassi il prezzo fino a 400-450e (cosa improbabile)....
Ciao e grazie.


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Fai bene a non prenderlo,tra l'altro so che questi esemplari avessero dei
problemi nella motorizzazione dei fader!In pratica quando alzi un fader,si
sente il ronzio dei motorini in uscita!Consiglio spassionato?Prendi lo
01v!!!!!!E non te ne pentirai!;-)
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:vTA5c.64484$O31.2...@news4.tin.it...



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"MauroF" <
fiorin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c36krj$24mtnf$1...@ID-199076.news.uni-berlin.de...
> Penso che un bel passo avanti sia stato fatto con lo 01v96 (non ho mai
fatto
> un confronto però) ma il costo è abbastanza preibitivo....
Scusate se m'intrometto......
certamente avrà le sue novità lo 01V96......
Ma se uno ha già lo 01V.....(come il sottoscritto) e si è configurato un
sistema ADAT a 44,1/48 Khz...dopo mille sacrifici.... e sta ancora imparando
ad utilizzarlo al meglio.....(in fase di Mix.... equilibrio tra i vari
timbri...etc..etc...)
Che vantaggio avrebbe a passare ai 24Bit 96 Khz.... se il supporto che
ancora "va per la maggiore" è il 44,1/16Bit di un CD?
Sarà pure un ottimo prodotto la Versione nuova...ma credo che terrò il mio
01V ancora per un po'.......
Quando gireranno versioni Audio su DVD, mi preoccuperò della cosa.....
> Non so se lo 01 in confronto con lo 01v sia ancora peggiore :-)
> Spero di no.
Parecchie funzioni che hai elencato, nel Promix 01 non sono presenti.....
(IMHO) il Promix varrebbe la pena se lo recuperassi a prezzo realmente di
realizzo......
Ma,  a questo punto, meglio investire qualcosa in più e dotarsi dello 01V.
Non è che i multieffetti siano da "urlo".... ma il routing audio e le
funzioni presenti sono aumentate rispetto al modello precedente....(per non
parlare della possibilità di utilizzarlo come controller Midi)
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:TvC5c.65186$O31.2...@news4.tin.it...
>
> Scusate se m'intrometto......
> certamente avrà le sue novità lo 01V96......
> Ma se uno ha già lo 01V.....(come il sottoscritto) e si è configurato un
> sistema ADAT a 44,1/48 Khz...dopo mille sacrifici.... e sta ancora
imparando
> ad utilizzarlo al meglio.....(in fase di Mix.... equilibrio tra i vari
> timbri...etc..etc...)
> Che vantaggio avrebbe a passare ai 24Bit 96 Khz.... se il supporto che
> ancora "va per la maggiore" è il 44,1/16Bit di un CD?
Hai ragione... non vale sicuramente la pena di spendere 1400 Euro per il
passaggio dal 01v al 01v96 (tanti me ne avevano chiesti ritirando il mio)
tantopiù che non ho avuto occasione di fare un confronto diretto fra le due
macchine. Retsa il fatto che lo 01v non suona certamente bene.
Guardando alla qualità del suono e potendo rinunciare ai numerosi vantaggi
di un mixer digitale prenderei sicuramente un buon analogico.
Ciao
MauroF


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

author: Paolo Tramannoni

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Che vantaggio avrebbe a passare ai 24Bit 96 Khz.... se il supporto che
> ancora "va per la maggiore" è il 44,1/16Bit di un CD?
96kHz pochi vantaggi... 24bit abbastanza, perché acquisiresti un segnale
più definito (soprattutto con musica acustica) su cui lavorare durante
il mixaggio.
Comunque, lo 01v è a 20 bit in ingresso, e la differenza con i 16 bit si
sente bene. Non è affatto una macchina obsoleta, e se ben usata potrà
farsi valere ancora per parecchi anni. Suona meglio di molti mixer
analogici "alla moda", che non sentono il peso dei... numeri che
passano.
> (per non
> parlare della possibilità di utilizzarlo come controller Midi)
Sbaglio, o questo era possibile anche con il ProMix 01 (anche se in
misura più limitata)?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Recanati, Italy


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
MauroF <
fiorin...@libero.it
> wrote:
> Retsa il fatto che lo 01v non suona certamente bene.
Non sono d'accordo. Vorrei farti sentie dei concerti che si appoggiavano
allo 01v (in teatri all'italiana e in club). Chiarezza e dinamica
impressionanti.
> Guardando alla qualità del suono e potendo rinunciare ai numerosi vantaggi
> di un mixer digitale prenderei sicuramente un buon analogico.
Dipende dal mixer. Accanto ad uno Spirit Folio o ad un Mackie VLZ, lo
01v è evidentemente più silenzioso e ha più dinamica. Incorpora
equalizzatori di miglior qualità e versatilità. È sicuramente più
"freddo", ma questo può essere desiderabile.
Se il mixer è di qualità (e costo) più elevata, d'accordo - lo 01v ne
esce con le ossa rotte.



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Paolo Tramannoni" <
ptra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1garjbp.16xivixwij8e8N%ptra...@tiscalinet.it...
> 96kHz pochi vantaggi... 24bit abbastanza, perché acquisiresti un segnale
> più definito (soprattutto con musica acustica) su cui lavorare durante
> il mixaggio.
Giustissimo Maestro.....
Ho letto nel NG questo Thread che ricalcava "alla lontana", una discussione
avuta con tre ragazzi qualche giorno fa......
Mi son sentito domandare se investire su un sistema "superiore" (come nel
caso dello 01V96), porta dei miglioramenti.....E sarà sei mesi che hanno
acquistato Mixer..scheda audio..etc..etc....
Non capisco questa "corsa" alla novità (Mod. Softwares...) quando hai
nozioni base sull'argomento e hai investito da poco.....
> Sbaglio, o questo era possibile anche con il ProMix 01 (anche se in
> misura più limitata)?
Correzione doverosa la tua.....
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

author: Kali

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Dipende dal mixer. Accanto ad uno Spirit Folio o ad un Mackie VLZ, lo
hmmmm e come resistenza a essere trasportati?
sto meditando di comprare un nuovo mixer da portare in giro con me per i
live e per usare in studio. So che la scelta migliore sarebbe poterne
prendere due, ma il budget non lo consente... Ero orientato verso un VLZ
per il versante live e uno 01v per lo studiolo.... dovendo fare a meno
di uno quale pensate sia meglio come "soluzione unica"?
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3973v$25cfph$1...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> Ero orientato verso un VLZ
> per il versante live e uno 01v per lo studiolo.... dovendo fare a meno
> di uno quale pensate sia meglio come "soluzione unica"?
(IMHO) se fosse una scelta da fare sui Pre..... io amo molto il Pre Mackie
per un discorso dal vivo.......(anche in fascia definiamola "economica" come
la serie VLZ....)
Senza dimenticare i Ritorni effetti...(sacrificati sullo Yamaha per
contenere il costo dei convertitori in ingresso, se non vado errato...)
Mentre se pensi già solo al discorso "scenes"...ai processori di dinamica su
ogni canale... tralasciando i multieffetti....(non amo molto i
Riverberi....anche se il resto può essere utile.)
Punterei sullo Yamaha..... (cosa che ho fatto per un po'....dal vivo e nello
studiolo....)
Discorso Trasporto.... Ok... lo Yamaha pesa "Qualcosina" e c'è da stare
attenti ai Faders motorizzati.....
Ma se il tuo ragionamento si basa su questo tipo di utilizzi.... credo che
un Flight Case sarebbe un bel regalo da fare al mixer dopo averlo
acquistato......
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
> dovendo fare a meno
> di uno quale pensate sia meglio come "soluzione unica"?
Guarda, io sono in questa discussione quello che ne sa di meno sulla
materia... comunque non posso che consigliarti lo 01v:
Solo provando il suo predecessore sicuramente più limitato personalmente mi
son fatto questa idea:
-ti memorizzi i volumi e al concerto successivo non parti da capo ma da una
configurazione "tipo" da aggiustare in funzione dell'acustica del locale
-ci sono tutti i preset di equalizzazione e puoi fartene di tuoi, quindi per
esempio quando amplifichi una batteria in un attimo richiami l'eq che ti
gusta
-gli effetti interni vanno più che bene in un contesto live
-ho buttato dentro al mixer anche strumenti dal segnale davvero debole
(un'acustica con pickup passivo montato sopra alla cassa armonica) e anche
agendo sul gain smodatamente la rumorosità è contenuta... con un po di
eq.ne
ed efx ho tirato fuori un suono davvero carino...
-il mixer non è per nulla ingombrante
Da solo 2 giorni di prove con un mixer digitale mi sono reso conto
dell'IMMENSA comodità di questi aggeggi (e non sto parlando di qualità del
suono o quant'altro...) , IMHO per i live tutte queste funzioni sono manna
dal cielo!
Ciao, Andrea.


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Musicland wrote:
> (IMHO) se fosse una scelta da fare sui Pre..... io amo molto il Pre Mackie
> per un discorso dal vivo.......(anche in fascia definiamola "economica" come
> la serie VLZ....)
hmmmm in fase di registrazione mi sarebbe molto utile. Per i live -
onestamente - e soprattutto per quello che facciamo noi
(hiphop-r'n'b-elettronico se proprio vogliamo dargli un nome...) forse
sarebbero anche piu' del necessario...
> Senza dimenticare i Ritorni effetti...(sacrificati sullo Yamaha per
> contenere il costo dei convertitori in ingresso, se non vado errato...)
hmmmm penso cmq di poterne fare a meno, usando principalmente un KP2 lo
faccio rientrare su due canali del mixer, difficilmente sento il bisogno
di attaccare l'mpx200 per riverberare qualche voce, solitamente i locali
hanno gia' un minimo di ambiente che IMHO rende superfluo l'uso di un
riverbero esterno (visto anche che le parti "melodiche" sono comunque
ridotte).
> Mentre se pensi già solo al discorso "scenes"...ai processori di dinamica su
> ogni canale... tralasciando i multieffetti....(non amo molto i
> Riverberi....anche se il resto può essere utile.)
processori di dinamica... uhmmm... quindi ho un compressore (limiter e
gate, magari, ma mi servirebbero meno penso) per canale? feeko! :) utile
soprattutto nel caso della nostra MC, che ha una potenza vocale pari a
quella di un malato di enfisema :PPPP
> Punterei sullo Yamaha..... (cosa che ho fatto per un po'....dal vivo e nello
> studiolo....)
mi sa che punto anche io lo 01v :)
> Discorso Trasporto.... Ok... lo Yamaha pesa "Qualcosina" e c'è da stare
> attenti ai Faders motorizzati.....
come ora devo stare attento (non riuscendoci troppo bene :P) ai faders
del 2442A che mi trascino dietro ogni volta...
> Ma se il tuo ragionamento si basa su questo tipo di utilizzi.... credo che
> un Flight Case sarebbe un bel regalo da fare al mixer dopo averlo
> acquistato......
minimo!! :)
grazie per i consigli...
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Musicland wrote:
> Mentre se pensi già solo al discorso "scenes"...
hmmmm... a proposito... dimenticavo... per quanto riguarda l'utilizzo
come controller? funziona via midi? bene? male? :)
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c39e6v$21q2kb$2...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> hmmmm... a proposito... dimenticavo... per quanto riguarda l'utilizzo
> come controller? funziona via midi?
Certamente......
> bene? male? :)
causa Tendinite, l'utilizzo del Mouse spesso, è un "disastro"......
Allora, "passavo" spesso la gestione dei Vari Faders (o di qualche controllo
che dovevo gestire) allo 01V......
(IMHO) Funge bene......
Lavori sui CC da 1 a 119..... ma credo che gran parte delle macchine in tuo
possesso, riconosca questi CC......
Ovvio che devi perdere qualche giornata a configurare a dovere i vari
parametri per il riconoscimento....e dotarti di un po' di nastro adesivo da
carrozzieri per appiccicare sul fondo Mixer le varie funzioni distribuite
sui faders....(ma questo, già lo farai....)
Oppure, ti crei delle "mini mascherine" da applicare sul fondo....(un'idea a
cui stavo pensando in questi giorni.....)
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Musicland wrote:
> Lavori sui CC da 1 a 119..... ma credo che gran parte delle macchine in tuo
> possesso, riconosca questi CC......
sicuro. principalmente controllerei Cubase...
> Ovvio che devi perdere qualche giornata a configurare a dovere i vari
> parametri per il riconoscimento....
magari se e' configurabile si puo' trovare su internet un mapping gia'
pronto... un po' come fanno i produttori delle piu' recenti UI...
> Oppure, ti crei delle "mini mascherine" da applicare sul fondo....(un'idea a
> cui stavo pensando in questi giorni.....)
queste sarebbero *troppo* avanti :))
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c39jgm$247o2q$1...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> magari se e' configurabile si puo' trovare su internet un mapping gia'
> pronto... un po' come fanno i produttori delle piu' recenti UI...
Si...credo di si.....
Per Cubase e Sonar, credo siano disponibili......
> > Oppure, ti crei delle "mini mascherine" da applicare sul
fondo....(un'idea a
> > cui stavo pensando in questi giorni.....)
>
> queste sarebbero *troppo* avanti :))
Eh...me lo dicono sempre gli amici......
Come i rivestimenti  in tessuto per i padiglioni delle AKG240..per non
sudare dopo pochi minuti.....(sfoderabili e lavabili....)
O il "Morsetto" da batteria e l'asta microfonica assemblati insieme, per
dare al chitarrista il suo Pod a "portata di Mano"......(costo?...10 Euro
l'asta? il "morsetto" era in casa...)
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Kali <
drk...@inwind.it
> wrote:
> hmmmm e come resistenza a essere trasportati?
Ho visto alcuni portarlo sottobraccio! :-)
La soluzione migliore, comunque, per qualunque mixer, è un flight case
dedicato, come quello di SKB, che permetta di sollevare la parte
posteriore per consentire i collegamenti prima dell'uso.
> Ero orientato verso un VLZ
> per il versante live e uno 01v per lo studiolo.... dovendo fare a meno
> di uno quale pensate sia meglio come "soluzione unica"?
Voto per lo 01V. L'automazione è un bene prezioso, come lo sono gli
indicatori di livello a video, i compressori incorporati, e gli
equalizzatori più precisi.



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Kali <
drk...@inwind.it
> wrote:
> sicuro. principalmente controllerei Cubase...
Cubase vede nativamente lo 01V come controller.



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Paolo Tramannoni wrote:
>>sicuro. principalmente controllerei Cubase...
> Cubase vede nativamente lo 01V come controller.
YO! Ora ne cerco SUBITO uno usato :))) che figata :D
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Ho visto alcuni portarlo sottobraccio! :-)
magari hai visto passare pure me col 2442a sottobraccio :D ma con lo 01v
non ce la farei a non sentirmi in colpa :PPP
> La soluzione migliore, comunque, per qualunque mixer, è un flight case
> dedicato, come quello di SKB, che permetta di sollevare la parte
> posteriore per consentire i collegamenti prima dell'uso.
intendi una cosa tipo
http://www.skbcases.com/product/pro_audio/mixer/skb19-p12u.html
che si solleva proprio? (lo 01v ha la possibilita' di essere montato a
rack, ma si trovano sempre i supporti, se il tipo da cui lo trovo usato
non li ha?)
hmmmm stavo cercando di capire, leggendo il sito yamaha... ma sbaglio o
ci sono 2 main out e 4 omni out nei quali e' possibile routare il
segnale dei 4 bus e dei 4 aux che ci sono nello stadio digitale? ma si
trova la scheda di espansione con 4 out aggiuntivi?
graSSie :)
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3eho6$26us2j$3...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> hmmmm stavo cercando di capire, leggendo il sito yamaha... ma sbaglio o
> ci sono 2 main out e 4 omni out nei quali e' possibile routare il
> segnale dei 4 bus e dei 4 aux che ci sono nello stadio digitale?
A seconda dell'utilizzo che farai..... (studio o Live), quelle 4 Uscite
possono essere 4 Sub Out verso un registratore (o una scheda audio) o 4
mandate monitors.....
Oppure, 4 Effect Send.....
Poi, selezionando i vari canali, decidi se mandare il segnale solo a quelle
uscite, o anche al Main, o a tutt'č due.....
> ma si
> trova la scheda di espansione con 4 out aggiuntivi?
Si, ma costa qualcosa in piů rispetto alle altre.....(Monta anche i
convertitori Audio aggiuntivi, ecco il perchč del sovraprezzo....)
Cmq., Merula a Roreto (Cn) per esempio..... ne ha sempre in casa.....(una
telefonata per conferma.....)
> graSSie :)
Preggo......
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Kali <
drk...@inwind.it
> wrote:
> intendi una cosa tipo
>
http://www.skbcases.com/product/pro_audio/mixer/skb19-p12u.html
Zě.
> lo 01v ha la possibilita' di essere montato a
> rack, ma si trovano sempre i supporti, se il tipo da cui lo trovo usato
> non li ha?)
Ne ho un set qui dietro, non ancora installati. Li vende Yamaha a prezzo
modico, e si chiamano RK1.
> sbaglio o
> ci sono 2 main out e 4 omni out nei quali e' possibile routare il
> segnale dei 4 bus e dei 4 aux che ci sono nello stadio digitale?
Esatto.
> ma si trova la scheda di espansione con 4 out aggiuntivi?
Oddio, questo non lo so. Si trovava, immagino si trovi ancora. ma ti
consiglio la ADAT, a cui in seguito collegare un buon convertitore.



title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Oddio, questo non lo so. Si trovava, immagino si trovi ancora. ma ti
> consiglio la ADAT, a cui in seguito collegare un buon convertitore.
beh forse si anche perche' cosi' facendo avrei altri 8 (in O out) e non
solo 4 out, giusto?
hmmmm interessante... ma un'accoppiata my8-at piu' (chesso', dico a
caso...) un alesis AI3 quanto puo' venire a costare?
e a quegli 8 out posso assegnarci cosa voglio? sono come altri 8 omni out?
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
"Kali" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3mho4$28o8ck$1...@ID-217542.news.uni-berlin.de...
> beh forse si anche perche' cosi' facendo avrei altri 8 (in O out) e non
> solo 4 out, giusto?
Si.... hai 8 mandate e 8 Ritorni.... (se poi li utilizzi come ritorni
macchina o altro.... è indifferente...)
> hmmmm interessante... ma un'accoppiata my8-at piu' (chesso', dico a
> caso...) un alesis AI3 quanto puo' venire a costare?
La scheda Yamaha, nuova dovrebbe essere sotto i 200 Euro.......(anche meno
sull'usato...)
Non so Alesis.....
> e a quegli 8 out posso assegnarci cosa voglio? sono come altri 8 omni out?
Espandi il tuo 01V a 24 canali in ingresso.....(dal 17 al 24, li passi su
Adat.....)
C'è qualche limitazione....(l'Eq...per esempio....)
Mentre in uscita, diventa un 24/8/4/2......
saluti
peu


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Musicland wrote:
> Mentre in uscita, diventa un 24/8/4/2......
feeko :DD
--
Kali


title: [OT] Pareri Mixer Yamaha 01

text:
Kali <
drk...@inwind.it
> wrote:
> beh forse si anche perche' cosi' facendo avrei altri 8 (in O out) e non
> solo 4 out, giusto?
Giusto.
> e a quegli 8 out posso assegnarci cosa voglio? sono come altri 8 omni out?
- otto ingressi normali (anche se con equalizzazione ridotta - ma puoi
invertirli con i canali 1-8, completi di tutto)
- quattro bus + quattro mandate, oppure otto dirette, o un loro mix



title: aggiornamento s.o. Triton

author: mino

text:
Se puo' interessare a qualcuno
sul sito di korg france:
korgfr.net
 ,  e' disponibile in anteprima la
nuova versione 2.5 del s.o. del Triton.
Nella pagina dei trucchi c'e' anche un metodo per collegare direttamente il
Triton al pc in Scsi.
Mino


title: aggiornamento s.o. Triton

author: Luke

text:
mino <
mid...@tin.it
> wrote in message
jY2d9.56467$pX1.1...@news2.tin.it...

ANteprima? Gasp, lo provo o no????? E se mi si impalla tutto????
Luke


title: aggiornamento s.o. Triton

text:
mino <
mid...@tin.it
> wrote in message
jY2d9.56467$pX1.1...@news2.tin.it...

IL sito è molto complesso, sotto che pagina lo trovi??? (sarà che non so il
francese...)
Luke


title: aggiornamento s.o. Triton

author: giancky

text:
"mino" <
mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jY2d9.56467$pX1.1...@news2.tin.it...

non sono riuscito a trovarlo il s.o. 2.5
>


title: aggiornamento s.o. Triton

text:
 Andate su

http://korgfr.net/index.html#
  e poi cliccate sul bottone  " actualites"
il s.o. 2.5 e' li.
Non ho trovato quali siano i miglioramenti rispetto alla versione
precedente, non mi sembra che ci sia documentazione.
Luke, se vuoi fare da cavia............;)
Mino
"giancky" <
gian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:al4h4g$sh7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: aggiornamento s.o. Triton

author: dxmat

text:
Uffffff....
Ok, forse ho agito troppo d'impulso.. ho installato il 2.5.0
e per fortuna funziona tutto (almeno per adesso).
Ciao.
Dxmat


title: R: Jordan Rudess

author: Luca

text:
E chi non conosce Jordan?????? E' un GRANDEEEE
sentitelo suonare nei cd dei Liquid Tension , o nell'ultimo dei Dream
Theater...e poi ditemi...
P.S
Io personalmente preferisco il buon vecchio Kevin Moore.....
Allanon <
alll...@hotmail.com
> wrote in message
867ua6$ap1$1...@news.flashnet.it...
> Chi conosce il suddetto??
> E' uno dei piu' grandi tastieristi del mondo, ascoltatelo che ne vale la
> pena!!
> CIao
> Matteo
>
>


title: R: Jordan Rudess

author: Allanon

text:
Be' Luca, son 2 tastieristi diversi................
il vecchio Jordan (43 annozzi) e' un pianista vero e proprio................
e si sente e me ne accorgo anche io che continuando a studiare seguo le sue
orme non so voi..........
ciao
Matteo
Luca <
mh9...@mclink.it
> wrote in message 8685bq$9m8$1...@news.mclink.it...



title: qualche parere

author: Daniele

text:
su questi vecchi synth che non conosco
Roland D10
Kawai K1
Yamaha SY35
dato che ho possibilità di portarmi a casa uno a una cifra
simbolica...volevo aver qualche parere da chi magari lo ha usato..
sono tanto superati come suoni? c'è speranza di tirarci fuori dei
piani o piani elettrici decenti? e le tastiere??se proprio non sono
dei baracconi pensavo di usarli al massimo come controller visto che
li pagherei cmq meno di una tastierina 49 tasti usb, ammesso che
funzionino :PP
ciao
daniele


title: qualche parere

author: .Leonard Spears.

text:
"Daniele" <
pirane...@yahoo.it
> wrote in message
news:44ad2c00-3f49-49b4...@d4g2000prg.googlegroups.com...
<<Kawai K1>>
    La mia prima tastiera (lacrima), comprata nuova nel 1989 e, in seguito,
ribattezzata "KROSTA PRIMA"... il che dovrebbe darti un'idea tuttosommato
chiara della qualità della stessa.


title: qualche parere

text:
On 5 Dic, 18:44, ".Leonard Spears."
<
cat_walking_through_wa...@hotmail.com
> wrote:
> "Daniele" <
piranesi1...@yahoo.it
> wrote in message

ohhhh caspita... peggio di quanto pensassi :)))
pensare che su vintagesynth strappa un 4 stellette uhihih
senti ti ricordi + o meno quanto pesa???
ciao e grazie :D
daniele


title: qualche parere

text:
"Daniele" <
pirane...@yahoo.it
> wrote in message
news:01d83071-3b96-48db...@d27g2000prf.googlegroups.com...


    Non ricordo quanto pesa, le dimensioni sono molto ridotte e il peso
anche, potrebbe essere addirittura sotto i 10 chili.


title: qualche parere

text:
On 5 Dic, 19:53, ".Leonard Spears."
<
cat_walking_through_wa...@hotmail.com
> wrote:
> "Daniele" <
piranesi1...@yahoo.it
> wrote in message
>
>     Non ricordo quanto pesa, le dimensioni sono molto ridotte e il peso
> anche, potrebbe essere addirittura sotto i 10 chili.
wow.. allora poteri ripensarci :DD


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

author: POGGIO Davide

text:
Questo annucio e' per tutti i musicisti elettronici, nuovi e vecchi.
Da un paio di anni scrivo degli articoli mensili sulle novita' negli
strumenti elettronici, PC e varie.
Leggo riviste tedesche amricane e inglesi, sono io stesso tastierista e
produttore, vado sempre alla fiera di Francoforte ogni anno e faccio parte
del PPG world group.
Scrivo brevi info sulle novita' e consigli pratici per usare al meglio i
synth e PC per fare musica, in piu' nuovi link ogni mese per siti che
offrono software o suoni da scaricare (gratis).
Potete chiedermi consigli, anche da pivelli perche' in questo settore
nessuno ti spiega mai niente.
Venite a trovarmi qui
http://www.thevibes.net/musicabit/
Dimenticavo: non si paga
--
Posted from
ns1.CTBTO.ORG
 [193.218.117.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

author: Sandro Binetti

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,

Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) nell'articolo segnalato:
>Ultima considerazione: la latency e' il ritardo fra il momento in cui
>il segnale entra nel PC e quando lo sentite nei monitor. Il problema
>e' che l'audio o la generazione di suoni dei softsynth non devono
>essere in ritardo sui suoni esterni dei synth generati via MIDI, o da
>altre schede.
>In pratica se fate "Uh" nel microfono e lo sentite la mattina dopo a
>colazione forse dovete cambiare PC … eh eh eh
E' vero, spesso l'orecchio non se ne accorge. Ma un orecchio fino, tipo
quello di un fonico, si che se ne accorge.
Non che riesca a percepire qualche millisecondo in senso di spaziatura
temporale fra due eventi, ma se ne accorge quando, ascoltando un
mixdown o elaborando una FFT sul mix, alcune zone dello spettro
presentano dei strani bucherelli, tipo quelli provocati da qualche de-
esser o eq parametrico.
Il problema della latency, in realta', non si presenta, IMHO, tanto nel
ritardo fra note-on e ascolto del suono, quanto nelle cancellazioni di
fase che possono avvenire fra suoni lievemente fuori sync.
E queste, te lo assicuro, ti mandano a donnine tutto il lavoro
(=tempo=soldi) che spendi per editare le singole tracce prima del
mixdown, perche' l'insieme non suona per niente come te lo aspetti,
dopo essertelo costruito analiticamente suono per suono!
Io, fossi in te, ci andrei piano: la latenza E' SEMPRE UN PROBLEMA
FASTIDIOSO, anche (e spesso soprattutto) quando e' molto bassa.
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,

Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) ha scritto nell'articolo
citato:
>Subito dopo il D50 la Korg fece uscire il famoso M1 con un concetto
>molto simile.
Dov'e' la similitudine? Nei tasti bianchi e neri? Nelle porte MIDI?
>All'epoca imperversava il DX7 (diocomeloodio!).
Io, al contrario, lo trovo uno dei piu' originali synth low-cost che
siano mai stati prodotti (e all'epoca non era neanche tanto low-cost,
visto che ho dovuto aspettare di trovarlo da un rigattiere per
comprarmelo). Questione di gusti. E comunque la tastiera, intesa nel
senso meccanico dei tasti, e' IMHO eccezionale, per pesatura e feedback.
>Siccome il D50 suonava meglio [dell'M1] ed era piu'facile da usare, fu
>preferito da tutti.
???? Tutti? Tutti chi? Il D50 suonava meglio? Io, per onesta', avrei
detto che la D50 e la M1 suonano, semplicemente, in modo mooolto
diverso. Io, ad esempio, preferisco la M1, ma, come dico sempre, e' una
questione di gusti personali. La wavetable di M1 credo che sia una
delle piu' belle che siano mai state realizzate, nel rispetto del
mitico trade-off memoria/qualita'. Un esempio di professionalita' nella
scelta dei campioni e nel loro trattamento, ancora oggi rispettabile.
In piu' io appartengo dai tempi del Trident e del Polisix al partito
dei Korgisti, che, come e' noto, non va molto daccordo con quello dei
Rolandiani. :-))
Proviamo a lanciare un thread (che comunque non riusciro' a seguire
perche' sono fuori)? Proviamoci.
SE VI TROVASTE SU DI UNA TORRE MOLTO ALTA E MOLTO STRETTA, QUALE DEI
DUE, FRA D50 ED M1, DECIDERESTE DI FARE FUORI (ammesso che non
decidiate di buttarvi voi :-))?



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

author: Giorgio L.

text:
> >Siccome il D50 suonava meglio [dell'M1] ed era piu'facile da usare, fu
> >preferito da tutti.
>
> ???? Tutti? Tutti chi?
Mgià. Non conosco i prezzi di listino originali, che immagino fossero
simili, ma se ci atteniamo alle quotazioni dell'usato c'è ancora gente
disposta a pagare 8-900mila lire per un M1 mentre non ho visto in giro D50
costare più di 600mila (tranne che su un certo "listino" pubblicato
periodicamente sul NG... :-). Questo mi suggerisce che la popolarità dell'M1
non è certo inferiore a quella del D50, anzi.
> SE VI TROVASTE SU DI UNA TORRE MOLTO ALTA E MOLTO STRETTA, QUALE DEI
> DUE, FRA D50 ED M1, DECIDERESTE DI FARE FUORI (ammesso che non
> decidiate di buttarvi voi :-))?
Forse la terza soluzione :-)
Intendo dire che possiedo un D50 e che appena trovo un M1 a un prezzo umano
lo cucco subito!
--
Ciao
G.


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

author: Nibble

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ue24l$i23$1...@nnrp1.deja.com...
> >Subito dopo il D50 la Korg fece uscire il famoso M1 con un concetto
> >molto simile.
>
> Dov'e' la similitudine? Nei tasti bianchi e neri? Nelle porte MIDI?
ROTFL :-)))))))
Proprio vero !
NiB


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
In article <8ue24l$i23$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> wrote:
> >All'epoca imperversava il DX7 (diocomeloodio!).
>
> Io, al contrario, lo trovo uno dei piu' originali synth low-cost che
> siano mai stati prodotti
In effetti: originale, costruito benissimo, qualità sonora per l'epoca
eccezionale, usato con profitto da musicisti pop e di sperimentazione.
Mi riesce difficile capire come si possa "odiare" il DX7.
> >Siccome il D50 suonava meglio [dell'M1] ed era piu'facile da usare, fu
> >preferito da tutti.
Affermazione temeraria, visto che il'M1, con 140.000 pezzi venduti, è
stato il maggior successo commerciale di tutti i tempi. Si vede che chi
lo comprava, poi, non lo preferiva...
> ???? Tutti? Tutti chi? Il D50 suonava meglio?
Dài, non verrai mica a dirmi che la D50 soffiava? :-)))
> SE VI TROVASTE SU DI UNA TORRE MOLTO ALTA E MOLTO STRETTA, QUALE DEI
> DUE, FRA D50 ED M1, DECIDERESTE DI FARE FUORI (ammesso che non
Decisamente, mi terrei la M1, semplicemente perché è infinitamente più
versatile, e il sequencer fa comodo. Ma rimpiangerei il Sountrack e il
Nylon Atmosphere del D50 (non il Fantasia, che si può emulare
facilissimamente anche su M1).
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
Interessante questa osservazione sulla latency che influisce sulla fase.
Negli articoli prima ho anche parlato della Latency Hardware.
Il concetto da cui sono partito  e' che e' inutile sognarsi una latency zero
per vari motivi, sia hardware che software.
Inoltre non tutte le latency vengono per nuocere, perche'comunque il sistema
ha bisogno di tempo per lavorare bene e il risultato finale non e' terribile
anche se c' e' qualche millisecondo di ritardo.
Questo piu' che altro per rispondere ad alcune persone che mi chiedevano che
schede comprare e basavano tutta la scelta su 4-5 ms di latency in piu' o
meno. Ho spiegato che non dipende tutto dalla scheda audio.
Pero' vorrei anche chiederti: se la latency influisce sulla fase, questo
significa che i segnali dei canali sono sballati, e cio' puo' dipendere da
vari fattori. Come si puo' correggere questo errore? Nel remastering finale
questo non e'difficile, ma prima che del risultato immagino che ci siano dei
software che possono correggere in tempo reale.
Vorrei anche aggiungre, visto che se un esperto, che probabilmente la
sincronizzazione dei clock digitali ha un'influenza sulla fase.
Se utilizzo le uscite SPDIF di un modulo per entrare in una scheda o in un
mixer digitale, se non sono sistemi professionali la sincronizzazione va a
spanne e quindi i dati vengono generati , modificati e riprodotti in ordine
sparso.
Per non parlare di sync con diverse frequenze che vengono rigenerati.



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
Beh mi fa piacere che ci siano tante opinioni. Vorrei solo chiarire un paio
di cose:
1) il D50 fu preferito al DX7, non al M1.
2) Il concetto ripreso dal M1 simile al D50 era quello di unire suoni
campionati al synth.
Io mi ricordo che all'epoca quando usci il D50 cancello' totalmente il DX7 e
si sentivano solo piu' i preset del D50 in tutti i pezzi, oltretutto costava
meno (1 mio 800 mila  contro 2 mio 1 mila del DX7)
Poi e' arrivato M1 e tutti si sono buttati su quello.
Io li ho avuti tutti per le mani in studio all'epoca quei synth e devo dire
che sono un rolandiano quindi il Korg di per se gia' mi fa venire
l'orticaria. Con il Korg M1 ho fatto un paio di pezzi in studio ed ho usato
tutto il possibile, poi lo abbiamo dato indietro perche' non c'erano piu'
suoni da usare. Il D50 e' ancora li' che fa il suo lavoro di pseudo
analogico.
Davide



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
Purtroppo non ho ancora letto tutto l'articolo, ma
> Il concetto da cui sono partito  e' che e' inutile sognarsi una latency
> zero per vari motivi, sia hardware che software.
ProTools TDM, in varie funzioni, ha latenza zero. Nella maggior parte,
ha latenza di un campione.
> Pero' vorrei anche chiederti: se la latency influisce sulla fase, questo
> significa che i segnali dei canali sono sballati, e cio' puo' dipendere
> da vari fattori. Come si puo' correggere questo errore?
Nei casi "poveri", suggerirei di usare il ritardo nel monitoraggio delle
tracce che entrano per ultime. Nei casi "ricchi", direi di farsi un
sistema con meno latenza.
> Vorrei anche aggiungre, visto che se un esperto, che probabilmente la
> sincronizzazione dei clock digitali ha un'influenza sulla fase.
In che modo? Il compito dei sincronismi e proprio quello di non far
andare fuori sincronismo (o fuori fase) le varie apparecchiature.
Sarebbe un controsenso.
> Per non parlare di sync con diverse frequenze che vengono rigenerati.
Accidenti, ma allora non stai parlando di sistemi "non professionali":
stai proprio parlando di sistemi, o utenti, che non funzionano! :-)
(Se non mi accorgo di avere sync con frequenze diverse tra le mie
macchine, vuol dire che devo darmi ad un altro mestiere...)



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
> 2) Il concetto ripreso dal M1 simile al D50 era quello di unire suoni
> campionati al synth.
Non e esattamente la stessa cosa. Il D50 si ispirava al PPG Wave,
nell'unione di un attacco campionato ad una coda sintetica. L'M1 usava
suoni campionati in maniera tradizionale, affiancati ad una parte di
sintesi. Davvero niente a che spartire.



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
ProTools TDM, in varie funzioni, ha latenza zero. Nella maggior parte,
ha latenza di un campione.
++  Piu' veloce della luce !! Comunque la stessa Steinberg ha ammesso di non
riuscire a scendere sotto ai 7ms (per ora)
Nei casi "poveri", suggerirei di usare il ritardo nel monitoraggio delle
tracce che entrano per ultime. Nei casi "ricchi", direi di farsi un
sistema con meno latenza.
+++ suggerito per i casi "poveri"in effetti e' aumentare un po' la latenza,
per dare modo al sistema di elaborare tutti i dati.
Il compito dei sincronismi e proprio quello di non far andare fuori
sincronismo (o fuori fase) le varie apparecchiature.
Sarebbe un controsenso.
+++ Certo, ma purtroppo ci sono schede (o moduli) un po'  meno costosi che
hanno software e componenti che sballano il sync
> Per non parlare di sync con diverse frequenze che vengono rigenerati.
Accidenti, ma allora non stai parlando di sistemi "non professionali":  stai
proprio parlando di sistemi, o utenti, che non funzionano! :-)
(Se non mi accorgo di avere sync con frequenze diverse tra le mie macchine,
vuol dire che devo darmi ad un altro mestiere...)
++ tu ed io lo sappiamo, ma sai quanti non lo sanno?
Comunque si parla di sistemi non professionali ovviamente, e' chiaro che
servono consigli a chi non sa o non ha i mezzi per fare le cose come si
deve.  Ovvio che se metti 20 milioni solo per un mac, protools, convertitori
ecc.. se non funziona c'e' anche da incazzarsi. Pero' se la risposta a chi
ha un problema e' : "beh, comprati quello da 20 milioni che questo non e'
professionale" non e' di grande aiuto.



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
Mah, io trovo che il concetto di base (campioni +synth) su una stessa
tastiera e' stata la novita' del D50.
Chiaro che il PPG (che io ho fra l'altro) e il Fairlight all'epoca lo
facevano gia', ma ti ricordi che costavano come una Fiat Punto.
In realta' non riesco a capire la differenza nella generazione sonora fra
D50 e M1visto che entrambi usavano campioni in PCM come base del suono.
Ovvio che e' uscito 2 o 3 anni dopo il D50 quindi hanno potuto metterci
dentro un sacco di altro roba.
Ma io sono proprio della idea che Il D50 ha aperto la strada e poi con M1
hanno continuato.
Leggi questa frase "The M1 is sort of like a  workstation-version of the
Roland D-50" la trovi su
http://www.vintagesynth.com/korg/m1.html
 insomma
credo che anche loro la pensino cosi'.....
Che per caso avevi un M1 da piccolo???



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
In article
<
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
> Che per caso avevi un M1 da piccolo???
Subito dopo il D50 e il DX7-IIFD.
Paolo



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
> ProTools TDM, in varie funzioni, ha latenza zero. Nella maggior parte,
> ha latenza di un campione.
>
> ++  Piu' veloce della luce !! Comunque la stessa Steinberg ha ammesso di
> non riuscire a scendere sotto ai 7ms (per ora)
Scusa, ma cosa c'entra Steinberg con ProTools TDM? Non riesco proprio a
vedere un contatto, anche solo marginale, tra Digidesign e Steinberg.
Boh!
> Pero' se la risposta a chi
> ha un problema e' : "beh, comprati quello da 20 milioni che questo non e'
> professionale" non e' di grande aiuto.
Mah, che i sistemi piu miserabili non funzionino nemmeno per giocare e
la triste realta. Perche nasconderla? Cmq, un sistema che non sballa il
sync non deve costare per forza 20 milioni. Puo trattarsi di una
banalissima Hammerfall (meno di un milione di schedina, se non sbaglio).
Ciao,



title: RIVISTA SYNTH On-LINE !!

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-6EC784....@news.ac.fastnet.it...
> In article
> <
CB11DEDBF6BCD211A679...@malta.office.ctbto.org
>,
>
Davide...@CTBTO.ORG
 (POGGIO Davide) wrote:
>
> > 2) Il concetto ripreso dal M1 simile al D50 era quello di unire suoni
> > campionati al synth.
>
> Non e esattamente la stessa cosa. Il D50 si ispirava al PPG Wave,
> nell'unione di un attacco campionato ad una coda sintetica. L'M1 usava
> suoni campionati in maniera tradizionale, affiancati ad una parte di
> sintesi. Davvero niente a che spartire.
>
> paolo
>
> --
> Paolo Tramannoni
> Porto Recanati, Italy
>
p.t...@fastnet.it
GIUSTO!!
gig69.


title: MIO SETUP. PARERE PURAMENTE ECONOMICO (E RINGRAZIAMENTI)

author: Massimo Paolini

text:
Ragazzi,
GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE, 1000 volte GRAZIE!!!!!!
Non so come ringraziarvi per la vostra pazienza, nell'aiutarmi a creare
un setup "casalingo".
Permettetemi di chiedervi un parere PURAMENTE ECONOMICO-FUNZIONALE.
1650 euro per un Yamaha ES6 non sono pochi, ma vista la potenza della
macchina, li vale tutti.
Esistendo anche la versione rack del Motif es, con conseguente risparmio sul
prezzo (circa il 50%)
secondo voi, con una tastiera MIDI tipo la EDIROL PCR-M80, si può pensare di
avere
la stessa macchina oppure no?
Dato che difficilmente si passa il tempo a spippolare mentre si suona, e
comunque sulle tastiere MIDI esistono parecchi controllers (per giunta
programmabili), secondo voi si può considerare una vera alternativa la
possibilità di avere rack+tastiera midi al posto della macchina completa,
visto che l'uso prevalente sarà casalingo (anche se non è da escludere un
utilizzo live)?
Con i soldi risparmiati.......
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)


author: giovanni bruno

text:
Massimo Paolini ha scritto:
> Ragazzi,
> 1650 euro per un Yamaha ES6 non sono pochi, ma vista la potenza della
> macchina, li vale tutti.
> Esistendo anche la versione rack del Motif es, con conseguente risparmio sul
> prezzo (circa il 50%)
> secondo voi, con una tastiera MIDI tipo la EDIROL PCR-M80, si può pensare di
> avere
> la stessa macchina oppure no?
No. Al di la dei controlli, i suoni sono gli stessi ma la versione
tastiera ha la possibilità di espandere la Ram, di caricare campioni (se
non vado errato), ha un sequencer. Cosa che non mi sembra che la versione
rack abbia.
Se a te interessa solo ed esclusivamente la generazione sonora, la
timbrica, allora la versione rack va bene.
Sul sito
motifator.com
 trovi tutte le caratteristiche della versione rack
e tastiera. Puoi fare un confronto e iniziare a capire cosa ti serve
realmente e cosa no.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Jacopo Mordenti

text:
> Esistendo anche la versione rack del Motif es, con conseguente risparmio sul
> prezzo (circa il 50%)
> secondo voi, con una tastiera MIDI tipo la EDIROL PCR-M80, si può pensare di
> avere
> la stessa macchina oppure no?
La stessa generazione sonora non significa la stessa macchina. Perdi una
buona action, che invece va tenuta in considerazione. E ok: hai tanti
controllers sulla Edirol, ma personalmente trovo più pratico avere la
macchina sottomano, piuttosto che alloggiata in un rack, tanto più se si
sta parlando della macchina principale del setup...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


author: tompabes

text:
Massimo Paolini ha scritto:
>
> Esistendo anche la versione rack del Motif es, con conseguente risparmio sul
> prezzo (circa il 50%)
> secondo voi, con una tastiera MIDI tipo la EDIROL PCR-M80, si può pensare di
> avere la stessa macchina oppure no?
Se metti il motore di una BMW dentro una Skoda hai la stessa macchina?


author: Colossale Pezzo Di Idiota

text:
Massimo Paolini <
caissa....@tiscali.it
> wrote:
> Ragazzi,
> GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE, 1000 volte GRAZIE!!!!!!
> Non so come ringraziarvi per la vostra pazienza, nell'aiutarmi a creare
> un setup "casalingo".
> Permettetemi di chiedervi un parere PURAMENTE ECONOMICO-FUNZIONALE.
>
> 1650 euro per un Yamaha ES6 non sono pochi, ma vista la potenza della
> macchina, li vale tutti.
Ecco, allora prendila ;-)
Davvero, non rinunciare alla macchina alla testa del setup, che ti dovrà
fare da master e tutto quanto.
--
*Everybody* gotta know Rush is
13256278887989457651018865901401704640
times better than Dream Theater!


author: brukeys

text:
..a parte la risposta...secondo me stai sbagliando la domanda...
va bene chiedersi se e' meglio un synth in versione tastiera
o master+ expander, ma per una questione si utilizzo ,
non di prezzo
non ha senso
i 4 soldi risparmiati rischi di spenderli moltiplicati nel tentativo
di trovare una buona master (non e' facile)
perdendo giornate a cercare dicombinare la dinamica dei suoni
con quella dei tasti.
in una tastiera tutta d'un pezzo gia' e' stato fatto (si spera)
inoltre la qualita' delle master (salvo qualcuna costosisssima)
in genere e' molto bassa, mentre su tastiere consistenti (come nel tuo
caso) in genere (nono conosco il caso specifico) le tastiere sono di
tutt'altra qualita' e della tipologia piu' adatta per il target sonoro
e poi c'e'da dire....un expander come lo porti ?
quindi: un'altra custudia (fligth), altri chili, altri cavi....
un'altro stand...
allora che senso ha l'expander:
che se ti trovi a dover suoanre lontano ... gli fai affittare un master
che ti aggrada e l'expander te lo porti in aereo....
ti porti i TUOI suoni in poco ingombro (uno zaino in cabina)
se lo devi fare con il motif a tastiera come te la porti in aereo ?
(si puo' fare ma e' complicato e costoso)
quindi se non hai questa esigenza (suonare all'estero)
vai tranquillo per il motif a testiera
(se ti piacciono i suoni e la dinamica di quel prodotto)



text:
Con le Skoda di adesso...SI! ;-)
Max Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"tompabes" <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f1es8s$jt1$1...@nnrp.ngi.it...



text:
Grazie ancora ragazzi!
Era un dubbio che dovevo togliermi, perchè effettivamente le due soluzioni
vanno bene per scopi ed usi diversi.
Per l'uso che ne devo fare io (cioè far riempire di polvere il tutto, ah ah
ah) è meglio il motif originale (wow).
Max Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"Massimo Paolini" <
caissa....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463a7a22$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...



text:
Massimo Paolini <
caissa....@tiscali.it
> wrote:
> Con le Skoda di adesso...SI! ;-)
Vattene :P



text:
Mamma mia che permaloso....
Scommetto che hai una Skoda...ah ah ah!!
Massimo Paolini
--
_____________________________________________________________
Abbiamo soltanto l'età che avevamo quando abbiamo cominciato a giocare a
scacchi, perchè dopo cessiamo d'invecchiare.
(J.R. Capablanca)
"Colossale Pezzo Di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hxlvbo.189alfa1xe38wzN%re_col...@email.it...



title: qualcuno sa dove si possa provare il K2500 a 76 tasti semipesati?

author: Sam

text:
...possibilmente in zona Milano/Lombardia...
In ortutti i posti che avete precedentemente citato per poterlo provare
bisognava semplicemente  ordinarlo...paradossale!...    :-)
Grazie.
Sam
PS: scusate l' amarezza con la quale scrivo...


text:
Sam <
fant...@tiscalinet.it
> wrote in message
8lp30v$7dj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Esatto! Mi pare giusto!  Prima lo compri, poi lo provi!
Luca


text:
Se non mi sbaglio, fino ad un po' di tempo fa avevano un kurz k25 da
lucky music, a milano. non so se però era un 76 tasti.... non mi
ricordo. di sicuro non era nuovo.
Ciao
Daniele


title: Manuale GEM PRO 2

author: X-P

text:
Qualcuno sa se si trova in rete?... Me ne hanno passato uno usato ma
sprovvisto (purtroppo) di manuale!..
Thank U
X-P


title: Manuale GEM PRO 2

author: Roby

text:
> Qualcuno sa se si trova in rete?... Me ne hanno passato uno usato ma
> sprovvisto (purtroppo) di manuale!..
>
Io cel'ho ma non l'ho mai usato perkè il piano è molto intuitivo.
Ciao


title: REQ: MANUALE DGX 300

author: Turydduuuu

text:
Ragazzi cerco disperatamente il manuale della tastiera Yamaha DGX 300!
Aiutatemi!
Grazie in anticipo!


title: si può fare questo con una master?

author: gringo

text:
vorrei usare la mia S3 turbo oltre che come seconda tastiera, anche come
master per pilotare le Performance del Gem Pro2.
in verità mi  basterebbe che al cambiare della performance sulla S3 cambi
anche la performance sul Pro2 (precedentemente stabilita)
è possibile?
e con una master vera e propria sarebbe possible?
Grazie


title: si può fare questo con una master?

author: Fra Gra

text:
se ci sono le porte midi su entrambe la tastiere si che e' possibile!
con una master vera e propria e' ancora piu' facile, ma ovviamente dipende
dalla master!!!
ciao.
"gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TfIme.34412$795.1...@twister1.libero.it...



title: Triton e Trinity - Domanda urgente.

author: Lorenz

text:
Ho acquistato un Triton Pro (che ancora mi deve arrivare) basandomi sui
consigli di alcuni miei amici.
Al momento posseggo una Trinty base ed un Roland VK7 e devo rendere al
negoziante una di queste due tastiere ed il problema è che non so quale
delle due.
Io vorrei tenermi la Trinity, visto che la Roland la sfutto pochissimo, ma
ho il dubbio, in quanto ancora non ho provato la Triton, di ritrovarmi due
tastiere quasi uguali e con gli stessi suoni.
Qualcuno di Voi (che magari ha provato sia la Trinity che la Triton) sa
darmi un consiglio???
Grazie!!
Lorenzo


title: Triton e Trinity - Domanda urgente.

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
97903183...@regulus.fastnet.it
>, "Lorenz"
<
lorenzo.b...@ancosped.com
> wrote:
> Io vorrei tenermi la Trinity, visto che la Roland la sfutto pochissimo, ma
> ho il dubbio, in quanto ancora non ho provato la Triton, di ritrovarmi due
> tastiere quasi uguali e con gli stessi suoni.
Trinity e Triton hanno sonorità molto prossime. Il rischio di
sovrapposizione c'è.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy