title: [req] Help Roland

author: Mendoza

text:
Hola.
Sto diventando matto guglando, ma non trovo lo user manual di un vecchio
bass synth Roland (G77-B).
Suggerimenti? Qualche sito di vintage synths o buon forum...?
Grazie,
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: [req] Help Roland

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:444817e8$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Hola.
> Sto diventando matto guglando, ma non trovo lo user manual di un vecchio
> bass synth Roland (G77-B).
> Suggerimenti? Qualche sito di vintage synths o buon forum...?
> Grazie,
www.rolandus.com
devi registrarti per downlodare i 2 manuali: g77 (del basso) gr 77 (del
modulo sonoro), ho controllato e ci sono entrambi (ma in lingua originale),
oppure contattare la roland italia (ma se sono disponibili credo vengono
venduti, comunque chiedere non costa nulla).
www.roland.it
Ciao, Fulvio.


title: [req] Help Roland

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:44481ddc$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie! Quello US andrà benone...corro a registrarmi.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: [req] Help Roland

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Mendoza wrote:
> "Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44481ddc$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...
> >
> > "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Ciao, Fulvio.
>
> Grazie! Quello US andrà benone...corro a registrarmi.
Mio Dio, hai un G77?
Gran giocattolo.
--
Io.


title: [req] Help Roland

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145796537.7...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
> Mio Dio, hai un G77?
> Gran giocattolo.
OT
Cosa ne pensi della sorellina a 6 corde: gr 707 ?
Fulvio.


title: [req] Help Roland

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145796537.7...@v46g2000cwv.googlegroups.com...


***Ma testina...te l'avevo detto...!!! Fino a qualche anno fa lo usavo di
brutto anche live. Quando non hai il tastierista, è bello vedere le facce
sbigottite del pubblico...non capiscono da dove arrivino i brass...ah ah ah!
Il Bassista Midizzato.


title: [req] Help Roland

text:
Mendoza wrote:
> Mio Dio, hai un G77?
> Gran giocattolo.
>
> ***Ma testina...te l'avevo detto...!!!
Eh, no.
Avevi parlato solo di un generico controller preferito col sapore del
bollito.
> Fino a qualche anno fa lo usavo di
> brutto anche live. Quando non hai il tastierista, è bello vedere le facce
> sbigottite del pubblico...non capiscono da dove arrivino i brass...ah ah ah!
Nessuno insospettito dalla forma atipica dello strumento, vero?
Ma che brani suonavi, con gli ottoni?
--
Io.


title: [req] Help Roland

text:

Non la conosco da vicino, ma il G77 mi dà un'impressione di maggiore
precisione, sicurezza, "stabilità", non so se ho reso l'idea.
Probabilmente è anche il fatto che ai miei occhi il diverso approccio
ai due strumenti favorisce le quattro corde come mezzo per pilotare un
synth.
O forse l'incubo del G500, ma soprattutto del G100 (con cui ho
convissuto più a lungo del necessario), che tracciavano più no che
sì.
--
Io.


title: [req] Help Roland

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145811163.0...@t31g2000cwb.googlegroups.com...
Mendoza wrote:
> Mio Dio, hai un G77?
> Gran giocattolo.
>
> ***Ma testina...te l'avevo detto...!!!
Eh, no.
Avevi parlato solo di un generico controller preferito col sapore del
bollito.
***Mmmm...mi sa che hai raggione...beh, ora hai capoito QUALE controller.
> Fino a qualche anno fa lo usavo di
> brutto anche live. Quando non hai il tastierista, è bello vedere le facce
> sbigottite del pubblico...non capiscono da dove arrivino i brass...ah ah
ah!
Nessuno insospettito dalla forma atipica dello strumento, vero?
Ma che brani suonavi, con gli ottoni?
***Con dei brass editatissimi ci facevo delle linee polifoniche su pezzi
come *Are u gonna go my way* del pallosissimo Kravitz...con un piu'
tradizionale timbro di organo ci suono i pezzi dei Deep Purple a
tutt'oggi...riempie un fracco, quando sei in trio a suonare...
Lo Zio.


title: Uscite del motif es

author: Raf

text:
E' possibile replicare tutto ciò che esce sulle main L&R sulla assignable
L&R ??
Se si, come?


title: realpiano expander

author: giuseppe

text:
cerco il realpiano expander della gem... qualcuno c'è l'ha da vendere???!?!
P.S. chi mi dice i pro e i contro di questo modulo GEm..
Ciao e grazie


title: realpiano expander

text:
giuseppe <
gfo...@inwind.it
> wrote in message
9fagdm$dkd$1...@nreadA.inwind.it...

> Ho il realpiano expander,all'epoca dell'acquisto ricordo che li provai
tutti:micropiano,p50 yamaha,p55 roland,alesis nanopiano,minigrand.
Ho scelto il gem per il piano acustico del quale ho apprezzato una buona
distribuzione dei campioni su tutta l'estenzione della tastiera,non si
avvertono cioè zone in cui il campione suona in modo innaturale,mi è
piaciuta moltissimo la dinamica:a valori bassi il suono è molto caldo e
ovattato per un "pianissimo" unico rispetto alla semplice riduzione di
volume che caratterizza tutti gli altri expander di piano ,diventa invece
aggressivo e brillante a valori alti.
Sono molto belli tutti gli elettrici:cp70,rodhes,il wurlitzer è il
migliore,buoni gli extra come gli hammond e i pad.
Ottimi gli effetti,tutti programmabbili e poi ha la simulazione della
risonanza!
Te lo consiglio vivamente,io stesso sono stato spesso tentato a venderlo per
il solo gusto di cambiare ma poi me lo sono tenuto,anzi questo è il terzo
che ho:il primo lo usavo con una studio90 ,poi sono passato al PRO1 e infine
ho preso un Roland Fp1 come master(ottimo per la tastiera) e il realpiano
come expander.
Saluti!
gig69.


title: tastierista Pink Floyd : cosa deve fare?

author: Blob

text:
Mi potreste spiegare un po' cosa dovrebbe
fare un cantante/tastierista che deve suonare
in un gruppo che rifà molti dei pezzi Floydiani
( specialmente quelli scritti da Barrett ) ?
magari che tipo di accompagnamenti utilizzare ,
tipi di scale piu frequenti , progressioni , ecc..
grazie mille a chiunque
mi darà un po' d'aiuto
,Blob


author: Mos

text:
> Mi potreste spiegare un po' cosa dovrebbe
> fare un cantante/tastierista che deve suonare
> in un gruppo che rifà molti dei pezzi Floydiani
> ( specialmente quelli scritti da Barrett ) ?
>
> magari che tipo di accompagnamenti utilizzare ,
> tipi di scale piu frequenti , progressioni , ecc..
Per i primi PinkFloyd dovresti usare un Farfisa
Compact... pezzo estremamente raro... per essere
piu' realisti dovresti usare un suono d'organo, il
suono dell'hammond non e' propriamente indicato,
ci vuole un suono piu' *snello*  cristallino e leggermente
vibrato (forse e' piu' facile da trovare come patch in un
synth)
(Io con il mio clone disabilito il leslie e dimentico la 16')
Usa un pedale del volume per controllare la dinamica
e un delay per rifare le cose le parti piu' psichedeliche
(l'intro di Astronomy Domine ad esempio)
In quanto a scale Wright prelidigeva il modo misolidio
facendo un bordone con la mano sinistra e utilizzando
sus4 e sus2 come modulazione degli accordi
Ascolta Scarecrow, Chapter 24 e la coda di Matilda
Mother per capire cosa intendo
Ciao e buon divertimento
Mos


text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lOw%8.23304$s74.6...@twister1.libero.it...

mi spieghi velocemente il misolidio ?
cosa vuol dire esattamente bordone ?
grazie mille intanto!
,Blob


text:
> mi spieghi velocemente il misolidio ?
E' il modo che si costruisce sul quinto grado di una scala
maggiore
Es: sulle note di una scala di do parti dal sol e procedi
per gradi contigui (usando tutte le note della scala di do)
fino al sol dell'ottava superiore
gli intervalli sono T-1-1-½-1-1-½-1 il che e' interessante
perche' coincide grossomodo con una maggiore, ma
ha la sesta bemolle e manca del senso della sensibile
> cosa vuol dire esattamente bordone ?
una (o piu') nota al basso tenuta costante o ripetuta
in maniera insistita...
Ciao
Mos


text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mnI%8.26091$s74.6...@twister1.libero.it...

acc.. grazie mille!
ma il bordone è sempre la fondamentale dell'accordo ? no , vero?


author: Scander

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> wrote in news:YFO%8.116132$Jj7.2721314
@
news1.tin.it
:
>> > cosa vuol dire esattamente bordone ?
>>
>> una (o piu') nota al basso tenuta costante o ripetuta
>> in maniera insistita...
>>
>> Ciao
>> Mos
>>
>
> acc.. grazie mille!
>
> ma il bordone è sempre la fondamentale dell'accordo ? no , vero?
>
>
Beh, non è detto. In questo caso bordone è usato come sinonimo di pedale (o
"molosso", se vogliamo utilizzare l'antiquata terminolgia dei begl'anni del
cons.)
In effetti, è comunque vero che si usa più spesso sulla fondamentale che su
altri gradi ;-)
Solo come curiosità e completezza di informazione, il "bordone" è anche
(per me soprattutto) un registro dell'organo.
Saluti
    	Scander


author: Dipa

text:
Il Thu, 25 Jul 2002 01:20:18 GMT, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha HA
SCRITTO:
>> mi spieghi velocemente il misolidio ?
>
>E' il modo che si costruisce sul quinto grado di una scala
>maggiore
>Es: sulle note di una scala di do parti dal sol e procedi
>per gradi contigui (usando tutte le note della scala di do)
>fino al sol dell'ottava superiore
>gli intervalli sono T-1-1-½-1-1-½-1 il che e' interessante
>perche' coincide grossomodo con una maggiore, ma
>ha la sesta bemolle e manca del senso della sensibile
>
non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il sesto grado nella scala
misolidia non sia bemolle...
Dipa


text:
r.dipa...@tin.it
 (Dipa) wrote in news:3d3fbb3b.2916329
@
news.fastwebnet.it
:
>>gli intervalli sono T-1-1-½-1-1-½-1 il che e' interessante
>>perche' coincide grossomodo con una maggiore, ma
>>ha la sesta bemolle e manca del senso della sensibile
>>
>
> non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il sesto grado nella scala
> misolidia non sia bemolle...
>
Infatti, è una sesta maggiore come si può capire dalla sequenza degli
intervalli correttamente riportata da Mos.
Sempre e solo per la precisione, le seste bemolli non esistono da nessuna
parte (anche se forse si può usare bemolle come sinonimo di diminuito).
Comunque credo che ci siamo tutti capiti lo stesso.
Saluti
    	Scander


text:
> [...] (anche se forse si può usare bemolle come sinonimo di diminuito).
> Comunque credo che ci siamo tutti capiti lo stesso.
Si scusate, sbaglio sempre sul nome da dare agli intervalli,
probabilmente deriva dal fatto che come autodidatta mi
son costruito una mia interpretazione sulla teoria ;)))
chiamarlo bemolle mi vien naturale dalla notazione degli accordi
b6 o b13
Ciao
Mos


text:
> non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che il sesto grado nella scala
> misolidia non sia bemolle...
>
> Dipa
;-PPP
Hai ragione alle 3:20 ho sbagliato di contare fino a sei
e mi son incasinato sulla sequenza di intervalli scritta da me
stesso ;)
Ciao
Mos


author: Antonio

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
mnI%8.26091$s74.6...@twister1.libero.it...
> > mi spieghi velocemente il misolidio ?
>
> E' il modo che si costruisce sul quinto grado di una scala
> maggiore
> Es: sulle note di una scala di do parti dal sol e procedi
> per gradi contigui (usando tutte le note della scala di do)
> fino al sol dell'ottava superiore
> gli intervalli sono T-1-1-½-1-1-½-1 il che e' interessante
> perche' coincide grossomodo con una maggiore, ma
> ha la sesta bemolle e manca del senso della sensibile
I modo misolidio non ha la sesta bemolle ma la settima bemolle (da cui la
manzanza del suono della sensibile)
cià
Antonio


text:
> > gli intervalli sono T-1-1-½-1-1-½-1 il che e' interessante
> > perche' coincide grossomodo con una maggiore, ma
> > ha la sesta bemolle e manca del senso della sensibile
>
> I modo misolidio non ha la sesta bemolle ma la settima bemolle (da cui la
> manzanza del suono della sensibile)
Si, me ne sono accorto... ho sbagliato a contare la posizione
del ½tono...
Comunque grazie, magari sovrapensiero andavo in giro a dire
che il misolidio ha la sesta diminuita ancora per molto... ;)
Di solito quando uno suona non ci fa caso e suona tranquillo senza
pensieri, ma se ci si ferma ad analizzare la scala le cose si fissano
in testa... se si fa un errore di distrazione, si rischia di trascinarselo
dietro per chissa' quanto...
E' il mio cervello che alle 3:20 di notte ha provato a tirar fuori
la mancanza della della sensibile nella misolidia andando in guru
meditation (e chi aveva l'amiga puo' capirmi)
Ciao
Mos


text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
UhW%8.1776$n04....@twister2.libero.it...
> E' il mio cervello che alle 3:20 di notte ha provato a tirar fuori
> la mancanza della della sensibile nella misolidia andando in guru
> meditation (e chi aveva l'amiga puo' capirmi)
...eh si che posso capirti.... guru meditation.... che meraviglia....:)
cià
Antonio


author: MaxClever

text:
Scusa....io prendo il 5° grado della scala di DO,
Suono le note con l'intervallo che hai spiegato e ho la scala
misolidia di?......DO o di SOL?
Scusa la domanda ma sto cercando di capire un po di teoria.
Grazie.


text:
Nell'articolo <ahpqdc$l56$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, MaxClever ha scritto:

Di sol
Scander


author: Roberto MC

text:
On Thu, 25 Jul 2002 19:10:35 GMT, "Antonio" <
nospam-...@tin.it
>
wrote:
>...eh si che posso capirti.... guru meditation.... che meraviglia....:)
non ho l'amiga, mi fate capire lo stesso??? sono curiosooooo :) ciao


text:
Roberto MC <robe...@hotmaYl.com> wrote in message
n8k0ku05tfd9b9lk7...@4ax.com...

...dunque, "guru meditation" era un messaggio di errore che l'amiga dava nel
momento in cui si impallava tutto, e che faceva smadonnare tutti gli
"amighisti" che magari in quel momento erano impegnati a distruggere il
mostro dell'ultimo livello o si stavano giocando la finale del campionato
del mondo di calcio 1990.....
Oggi ci riporta nostalgicamente indietro di tanti anni e ne sorridiamo,
all'epoca sorridevamo meno...:)))
cià
Antonio


author: wonder

text:
hai presente le inopportune schermate blu?
ecco....l'equivalente.....solo che la schermata e' nera con scritte
rosse in un riquadro lampeggianti.....
Il Fri, 26 Jul 2002 02:46:03 GMT, Roberto MC <robe...@hotmaYl.com>
ha scritto:

----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


text:
MaxClever <
cicom...@katamail.com
> wrote in message
ahpqdc$l56$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Allora, brevemente:
se suoni le note della scala maggiore di do partendo dal do e finendo al do
all'ottava superiore stai suonando il modo di "do ionico" (oltre che
ovviamente la scala maggiore di do)
Se le stesse note (scala maggiore di do) le suoni dal re al re stai sunando
il modo di "re dorico"
dal mi al mi "mi frigio"
dal fa al fa " fa lidio"
dal sol al sol "sol misolidio"
dal la al la "la eolio" ( o anche "scala di la minore naturale)
Dal si al si "si locrio"
In pratica si tratta sempre delle sole "note bianche" che pero' producono
effetti ben diversi dalla semplice scala maggiore. L'effetto di ogni scala
si percepisce bene suonando al basso con la sinistra la nota di base del
modo, ad esempio il mi, e giocando con la destra sulla scala relativa, in
questo caso mi frigio.
Le cose ovviamente si complicano quando devi imparare TUTTI i modi. Ad
esempio Fa frigio usa le note dela scala di Do# maggiore, oppure Fa dorico
usa le note dela scala di mib maggiore o Sib lidio usa le note della scala
di fa maggiore.... e le combinazioni sono tantine. Se poi consideri che lo
stesso discorso si puo' fare anche  partendo non dalla scala maggiore, ma
dalla scala minore, ricavandoci altri 7 modi totalmente diversi suonandola a
partire dai diversi gradi..... e poi la scala minore non è una sola
(armonica, naturale, melodica)....:)))
Il discorso è ovviamente molto più complesso di come l'ho ridotto io adesso,
ma magari qualcuno a digiuno della materia puo' iniziare a capirci qualcosa
dalle mie 2 righe (della cui "semplificazione" mi scuso) per poi
approfondire su testi specifici o con un buon maestro.
cià
Antonio


text:
Grazie...



text:
Ma che scusa.....sono io che ti dico grazieeeee...
Max
> dalle mie 2 righe (della cui "semplificazione" mi scuso) per poi
> approfondire su testi specifici o con un buon maestro.
> > Antonio


title: expander clone hammond

author: Jeyd

text:
Ciao
Vorrei acquistare un emulatore Hammond.
Ho visto , ma non sentito , l' emulatore EMU B3 , 250 euro usato , e il VK8M
della Roland , 800 euro nuovo.
Mi chiedevo se il Motif rack Yamaha e il Fantom Roland assolvono il mio
desiderio di avere dei buoni timbri Hammond.
Grazie
J.


title: expander clone hammond

text:
 J> Vorrei acquistare un emulatore Hammond.
credo che il tastierista con cui suono abbia qualcosa,provo a parlare con
lui e ti faccio sapere


title: expander clone hammond

author: GianniV

text:
> Mi chiedevo se il Motif rack Yamaha e il Fantom Roland assolvono il mio
> desiderio di avere dei buoni timbri Hammond.
> Grazie
> J.
Ciao... io ho un Fantom X6 e un VK8-M... sia nel Fantom X che nel Motif ES
ci sono organi aggressivi, ma non mi hanno mai soddisfatto, soprattutto per
quanto riguarda overdrive, percussione e simulatore rotary speaker anche se,
sottolineo, non sono un purista... Nel Motif dovrebbero essere migliori del
Fantom, molti sono costruiti in "sintesi additiva" per emulare le drawbar
con gli slider.
Sul sito
www.fantomized.info
 è continuamente pubblicizzato una sorta di
"emulatore hammond" per il Fantom X, gratuito, costruito con patch e
performance varie più un ingegnoso sistema per controllarne i parametri con
l'RPS.
Attento che l'EMU non è un vero "clone" Hammond, ma un rompler con ottimi
campioni.
G


title: expander clone hammond

author: Pali Gap

text:
"Jeyd" <
Je...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e82cf6$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

motif rack ha buoni suoni ma alla lunga puoi sbattere il naso sul fatto che
non ci troviamo di fronte ad un clone.
Io ti consiglio di cercare un DB3 Viscount versione rack. Spendi poco e hai
suoni egregi. Se vai su Vk8 cmq non sbagli!


title: expander clone hammond

text:
spiacente,come expander aveva l'EMU ma lo ha venduto,ha una Korg CX3 anni
'70.Non so se potrebbe interessarti


title: expander clone hammond

author: Piotre

text:

dipende se ti servono alcuni (o molti) preset "classici" di organo
o se sei uno smanettatore di organi
nel primo caso scandaglia i preset delle uorcstescion
nel secondo, hai bisogno di un clone
ciao
piotre
ps: avevo qualche tempo fa un Emu Vintage Keys (la tastiera a 61 tasti) ed
aveva un sacco di ottimi preset.
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: expander clone hammond

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
beppe72 <
bep...@nospam.it
> wrote:
> spiacente,come expander aveva l'EMU ma lo ha venduto,ha una Korg CX3 anni
> '70.Non so se potrebbe interessarti
Hai voglia di mandarmi una mail a the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid
AT gmail PUNTO com?
Grazie!
--
Fuck the king, fuck the land, fuck the mountains
Fuck the green valleys where dragons fly
Fuck the glory, the power and join the black lord
Then we'll piss on the the emerald sword -- Darth Tooreally


title: expander clone hammond

text:
Jeyd <
Je...@alice.it
> wrote:

TI propongo una soluzione alternativa: vai su eBay, trova un portatile
scrauso, basta un Pentium III, ci installi Organized TRIO e si balla.



title: expander clone hammond

author: Luca Sasdelli

text:
Sembra che Grr! Argh!Colossale abbia detto :
> scrauso, basta un Pentium III, ci installi Organized TRIO e si balla.
Ora c'e' VB3
http://www.soundfonts.it/?a=read&b=24
:-)
Ciao
Luca


title: expander clone hammond

author: tompabes

text:
GianniV ha scritto:
> Sul sito
www.fantomized.info
 è continuamente pubblicizzato una sorta di
> "emulatore hammond" per il Fantom X, gratuito, costruito con patch e
> performance varie più un ingegnoso sistema per controllarne i parametri con
> l'RPS.
Che non è male (provato sul juno-g): anche quello è fatto in sintesi
addittiva, hai tutte e 9 le drawbar come part di una performance, più
key click e le due percussioni, regolando i volumi delle part dal part
mixer fai il preset di hammond che ti pare. Puoi controllare in real
time 4 "drawbar" per volta (sul juno) con i knob e la velocità del
leslie col pedale, ma comunque non è paragonabile a un clone.... poi
dipende dalle aspettative di ognuno, ma a mio parere se a uno piace
l'hammond il clone è un investimento molto appagante, anche a costo di
rinunciare a qualcosa sul setup generalista.


title: expander clone hammond

text:
tompabes <tomp...@hotNOSPAMmail.com> wrote:

Kwoto.
Per me l'hammond è un amore relativamente recente, ma ormai sono cotto.
Di quello, e  un po' di tutti gli elettromeccanici. E' una cosa che per
qualche motivo mi è venuta suonan... cercando di suonare la guitarra: i
valvoloni, il suono ululante, le svisatone, il leslie ara palchi, c'è
qualcosa in comune col contatto 'fisico' che si ha con la sei corde.



title: expander clone hammond

author: pablo

text:
Jeyd wrote:

Io tempo fa, preso dalla scimmia del clone hammond provai:
NE2 (sia rack che tastiera)
VK8 (sia rack che tastiera)
Viscount DB3 (versione tastiera)
+ varie demo di prodotti sw
Alla fine decisi per il VK8M
alcune motivazioni:
- scartati i cloni sw per problemi di immediatezza e affidabilità
riscontrati sul palco e anche per una certa difficoltà a "bucare" nel mix
- scartate le versioni con tastiera per motivi di peso ingombro e
soprattutto per risparmiare qualche soldo, anche se la waterfall mi
attizzava eccome!!
- Il Viscount DB3, (successore del EMU B3) fu una mezza delusione, purtroppo
la sezione leslie è un cesso e declassa l'intera macchina.
Il costoso NE2 versione rack offre anche un'eccellente sezione di piani
acustici/elettrici clavinet con effetti molto graffianti, ma sul clone
hammond non mi dava i brividabadibidi come il Roland.
Considerato che dispongo già di piani acustici elettrici e clavinet in
quantità e qualità sufficiente sul Kawai MP4 alla fine ho preferito il
Roland VK8M che uso in abbinamento al mio vecchio ma immacolato M1 che non
avrà la tastiera waterfall ma ha una delle migliori meccaniche synth-action
che io abbia mai provato.
Ho costruito uan basetta metallica per fissare il clone sul M1 in modo da
poter smanettare con le drawbar in modo comodo e sicuro.
Difetti :
- peso/ingombro complessivo del setup
- il VK8M ha quel "beam controller" che ancora faccio fatica a digerire.
- il VK8M non è versatilissimo dal punto di vista dell'implementazione MIDI
e dal punto di vista dell'editing dei parametri avanzati, mi pare di essere
tornato ai tempi del Crumar BIT99 (anzi, forse un po prima) :-)
Tuttavia il VK8M ha tutto il necessario per scrostare,sverniciare,rimuovere
intonaci e trattare a fondo ogni tipo di superficie edilizia. ;-)
Probabilmente se non avessi la necessità assoluta di disporre anche di 88
ottimi tasti pesati avrei optato per un NE2 73, una macchina leggera che in
effetti a livello di timbri offre tutto quello che mi serve.
Purtroppo si tratta di un pezzo molto costoso e come ho detto avrei comunque
dovuto acquistare 88 tasti pesati, superando di molto le mie disponibilità,
perciò il mio setup, come quasi tutti del resto, è il risultato di un
compromesso.
ciao
pablo


title: expander clone hammond

text:
pablo <
inv...@email.org
> wrote:
>
> Tuttavia il VK8M ha tutto il necessario per scrostare,sverniciare,rimuovere
> intonaci e trattare a fondo ogni tipo di superficie edilizia. ;-)
Sign! Sign! :-D



title: expander clone hammond

text:
pablo ha scritto:
> Il costoso NE2 versione rack offre anche un'eccellente sezione di piani
> acustici/elettrici clavinet con effetti molto graffianti, ma sul clone
> hammond non mi dava i brividabadibidi come il Roland.
beh molto belli i piani elettrici, ma quello acustico insomma. Va bene
se non hai di meglio. Una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso del
NE in versione rack è la forma: è un vero rack, quindi... dove lo metti?
Dal vivo come manovri le drawbar? Mi sembra pensato un po' più per lo
studio. Il vk8m invece mi pare più "appoggiabile".
Per il NE versione a tastiera invece c'è anche la versione a 61 tasti
che è veramente compattissima (non che quella a 73 non lo sia!) e costa
un po' meno, certo 73 tasti sono meglio di 61.


title: expander clone hammond

text:
tompabes wrote:
> pablo ha scritto:
>
>> Il costoso NE2 versione rack offre anche un'eccellente sezione di piani
>> acustici/elettrici clavinet con effetti molto graffianti, ma sul clone
>> hammond non mi dava i brividabadibidi come il Roland.
>
> beh molto belli i piani elettrici, ma quello acustico insomma. Va bene
> se non hai di meglio.
Pienamente d'accordo, in effetti non mi sono voluto dilungare e devo dire
che avendo già un piano digitale non mi sono mai interessato a fondo del
piano acustico del NE
Sapevo però che clavia offre dei campioni di AcuPiano che si possono
installare sul NE e che dovrebbero essere migliori dell'originale. E' vero
o ricordo male?
> Una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso del
> NE in versione rack è la forma: è un vero rack, quindi... dove lo metti?
> Dal vivo come manovri le drawbar? Mi sembra pensato un po' più per lo
> studio.
Quoto, ho avuto la stessa perplessità anche io in effetti.
> Il vk8m invece mi pare più "appoggiabile".
Come ho detto io con pochi euro e un po di bricolage ho fatto una basetta
applicata sull'M1 che trovo molto pratica, probabilmente si potrebbe
tentare qualcosa pure per un NE Rack, ma mi pare un po più difficile.
> Per il NE versione a tastiera invece c'è anche la versione a 61 tasti
> che è veramente compattissima (non che quella a 73 non lo sia!) e costa
> un po' meno, certo 73 tasti sono meglio di 61.
In effetti con i 61 mi trovo un po stretto, specie per i piani, ma anche con
gli hammond, se devo splittare.
La soluzione che adotto al momento è quella di usare il Kawai come secondo
manuale, collegato via midi al VK8M, e ovviamente il M1 come manuale
superiore.
In questo modo evito di dover splittare i 61 tasti dell'M1 (cosa peraltro
impossibile per via delle ridotte capacità MIDI dell'M1)
Il problema di queste soluzioni a "due piani" è che la distanza tra le due
tastiere è sempre troppo grande rispetto a quella di un organo a due
manuali.
Ho comunque risolto in modo parziale modificando il cavalletto che uso,
avvicinando i due livelli il più possibile e eliminando l'inclinazione del
livello superiore.
Non è come the real thing ma è un compromesso accettabile, almeno per le mie
esigenze di semplice appassionato.
ciao
pablo


title: expander clone hammond

author: Rafunk

text:
tompabes wrote:
> pablo ha scritto:
> beh molto belli i piani elettrici, ma quello acustico insomma. Va bene
> se non hai di meglio. Una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso del
> NE in versione rack è la forma: è un vero rack, quindi... dove lo
> metti? Dal vivo come manovri le drawbar? Mi sembra pensato un po' più
> per lo studio. Il vk8m invece mi pare più "appoggiabile".
Beh... l'NE rack non è solo "rack-mountable": se non monti le alette è perfetto,
ha i piedini per essere appoggiato, guarda qui:
http://namm.harmony-central.com/WNAMM02/Content/Clavia/PR/Nord-Electro-Rack-large.jpg
--
Bye
Raf
-----------------------------------------------------
Funk: cooler than the other side of the pillow.


title: expander clone hammond

text:
pablo ha scritto:
> Pienamente d'accordo, in effetti non mi sono voluto dilungare e devo dire
> che avendo già un piano digitale non mi sono mai interessato a fondo del
> piano acustico del NE
> Sapevo però che clavia offre dei campioni di AcuPiano che si possono
> installare sul NE e che dovrebbero essere migliori dell'originale. E' vero
> o ricordo male?
diciamo che... la prima versione del pianoforte sul NE1 era tragica a
quanto si dice.
Con il NE2 fornirono un nuovo piano campionato, che era utilizzabile ma
sempre sotto la media.
Con la versione 3 del sistema operativo hanno cambiato il formato dei
sample uniformandolo a quello del nord stage e hanno preso il sample del
nord stage, riducendo comunque da 32 mega a 9 mega i campioni per farli
stare nel nord electro.
Il risultato è ancora migliore del piano del NE2 e devo dire che adesso
è gradevole in cuffia e utilizzabile dal vivo se riesci a equalizzare bene.
Resta comunque un suono non all'altezza se si considera il prezzo che ha
lo strumento, mentre i piani rhodes sono invece molto belli. Anche il
CP80 secondo me è un po' deboluccio.
Quando però vai a considerare il NE2 nel suo complesso, non c'è niente
sul mercato che abbia le sue caratteristiche tutte insieme (clone
hammond, virtual electromechanical, pianoforte, più di 61 tasti, leggero
e compatto nonostante sia tutto in metallo), in più c'è quel qualcosa di
irrazionale che fa sì che abbia una sua personalità come strumento, cosa
rara per le tastiere. E quindi si passa sopra anche ai suoi difetti
(prezzo, campione di pianoforte, il fatto di non poter usare organo e
piano contemporaneamente e altri difetti minori), almeno fin quando la
concorrenza non farà qualcosa del genere.
Se Clavia fosse furba, questo è il momento per un NE3 con più ram
(suvvia, quanto costerà metterci 256 mega?), più locazioni per i sample
base (almeno 10-16 e con per l'accesso diretto anziché un solo pulsante
che fa scorrere la freccina), un pianoforte degno, possibilità di usare
piano e organo insieme, 76 tasti (togliere 3 tasti solo per metterci lo
stesso numero di tasti del rhodes fa fico, ma 76 tasti sono meglio,
visto che lo spazio dei tasti tolti non è recuperato) e magari i
potenziometri con i led.


title: expander clone hammond

text:
Rafunk ha scritto:
> Beh... l'NE rack non è solo "rack-mountable": se non monti le alette è perfetto,
> ha i piedini per essere appoggiato, guarda qui:
>
http://namm.harmony-central.com/WNAMM02/Content/Clavia/PR/Nord-Electro-Rack-large.jpg
aaah ecco!


title: expander clone hammond

text:
tompabes wrote:
> Quando però vai a considerare il NE2 nel suo complesso, non c'è niente
> sul mercato che abbia le sue caratteristiche tutte insieme (clone
> hammond, virtual electromechanical, pianoforte, più di 61 tasti, leggero
> e compatto nonostante sia tutto in metallo), in più c'è quel qualcosa di
> irrazionale che fa sì che abbia una sua personalità come strumento, cosa
> rara per le tastiere. E quindi si passa sopra anche ai suoi difetti
> (prezzo, campione di pianoforte, il fatto di non poter usare organo e
> piano contemporaneamente e altri difetti minori), almeno fin quando la
> concorrenza non farà qualcosa del genere.
be, be, però che mi dici del Roland VR-760 ?
Mi pare un concetto molto simile, e sembra pure un gran ferro.
L'ho ascoltato di recente suonato dal vivo.
Sicuramente sui timbri di piano acustico è più che buono, la sezione hammond
+ leslie è quella del VK8.
Mi hanno molto impressionato i timbri EP, alcuni molto aggressivi, poi ho
sentito pure dei bei lead, tra l'altro il mio amico tastieraio li usava in
layer con l'hammond.
Piuttosto, c'è da dire che il VR-760 costa perfino di più di un NE2 73,
inoltre....beh si, esteticamente non ha lo stesso fascino della cosa
rossa.... :-)
Qualcuno mi ha anche detto che in alcune pianole Kurzweil c'è una sezione
hammond-clone, ma non so quanto sia buona.
Anche questi potrebbero essere potenziali concorrenti no?
ciao
pablo


title: expander clone hammond

text:
pablo ha scritto:
> be, be, però che mi dici del Roland VR-760 ?
> Mi pare un concetto molto simile, e sembra pure un gran ferro.
sì, una volta sono riuscito a provarlo... era veramente un bellissimo
aggeggio! Peccato per il prezzo (come dici tu stesso), davvero alto...
anche se il paragone andrebbe fatto col nord stage più che col NE.
Eppure non è rimasto molto in catalogo, qualcosa non ha funzionato...
probabilmente il NE era più appetibile.
> Qualcuno mi ha anche detto che in alcune pianole Kurzweil c'è una sezione
> hammond-clone, ma non so quanto sia buona.
mmmh.. non ne so niente! :)


title: expander clone hammond

text:
pablo <
inv...@email.org
> wrote:
> pianole Kurzweil
Favola.
--
[ Cloni hammond ]
> Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
> scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
> a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo


title: expander clone hammond

text:
Grr! Argh! (Colossale wrote:
> pablo <
inv...@email.org
> wrote:
>
>> pianole Kurzweil
>
> Favola.
Nel senso che va da favola?
o nel senso che l'emulazione hammond del kurz è una favola, cioè non
esiste / non funziona ?
>
> [ Cloni hammond ]
>> Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
>> scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
>> a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo
ihihihi ;-)
ciao
pablo


title: K2600 new SO...

author: Sam

text:
visto che nessuno ne da la buona novella lo faccio io =);>
KOS_V3.00:
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/downloads.html#K26%20OS
Sam


title: K2600 new SO...

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <9e5l9g$45s$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Sam"
<
fant...@tiscalinet.it
> wrote:

Già installato! :-)
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: K2600 new SO...

author: Andrea & Giacomo

text:
>
> Già installato! :-)
>
> Paolo
>
Come faccio ad installarlo?Io ho un K2600R da poco....ancora non ho la
padronanza di questo gioiello. Potete spiegarmi come posso farlo?
Ho già scaricato il file K26V300.ZIP...ho visto però che ci sono altri file
come K26_BASE_ROM_OBJECT_300.ZIP...devo scaricarlo?Devo scaricare altro?
Visto che ci sono vorrei chiedervi se esistono schede o qualcosa come file
da caricare sul k2600 di campioni di pianoforti.So che quello di base è già
favoloso ma sto cercando un pianoforte sempre più reale.
Grazie mille.


title: K2600 new SO...

author: brian

text:
scompatta il K26V300, otterrai 2 file, copiali uno per floppy. accendi il
kurz e premi   subito exit, dal menu scegli installa nuovo sistema e segui
le istruzioni, quando ha finito col primo dischetto lui non ti dice niente
ma tu procedi col secondo senza spegnere la macchina, alla fine premi run ed
ecco fatto.
se non hai espansioni montate installa il k26300 come hai fatto con il so,
accendi-exit-installa new object e vai
pianoforti??? si potrebbe aspettare l'annunciata terza scheda di espansione,
sempre che il nostro buon importatore non aspetti anni prima di
prenderle....  :-(
ciao
"Andrea & Giacomo" <
the_br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BRzN6.17027$iC1.6...@news6.giganews.com...



title: K2600 new SO...

author: Luke

text:
> pianoforti??? si potrebbe aspettare l'annunciata terza scheda di
espansione,
> sempre che il nostro buon importatore non aspetti anni prima di
> prenderle....  :-(
>
Sempre a prezzi "popolari" come solito di casa kurzweil?
Luke


title: K2600 new SO...

author: Antony

text:
Sempre a prezzi "popolari" come solito di casa kurzweil?
Luke
.....forse con gli sconti di fine stagione...???!!!
Un saluto
Antony
--
Posted from
mail-1.tiscalinet.it
 [195.130.225.147]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Recensioni Dischi

author: MusicOff Staff

text:
Cari amici MusicOffili e non,
la redazione MusicOff - Music On Line For Free oggi vi dà la possibilità di
scrivere le recensioni dei dischi che più vi piacciono, di qualunque genere
essi siano, e di pubblicarle accanto al vostro nome sul portale de "La
Grande Comunità Online Per Musicisti".
Se vi piace l'idea, non esitate a scrivere una mail all'indirizzo
recensio...@musicoff.com
 per ulteriori informazioni; così facendo
entrerete a far parte DA COLLABORATORI di
www.musicoff.com
 !!!!
Vi aspettiamo numerosi.
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per M


title: [OT] Recensioni Dischi

author: Thomas Doc

text:


La Grande Comunità Online per Musicisti


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

author: AlemusiK

text:
Ciao a tutti,
secondo voi cosa manca alla S80 unita a un campionatore, per
eguagliare un MOTIF, sia come funzioni che come qualita' delle
timbriche?
In pratica avendo una S80 sono indeciso se acquistare un campionatore
o se cambiarla con un MOTIF.
Grazie in anticipo
AlemusiK


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
> secondo voi cosa manca alla S80 unita a un campionatore, per
> eguagliare un MOTIF, sia come funzioni che come qualita' delle
> timbriche?
manca una cosa essenziale : il MOTIF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
i suoni e la dinamica generale dell' S80 non hanno nulla a che vedere con
l'eccezzionale pulizia e la freschezza dei suoni del motif.
Inoltre l'iterazione tra sequencer motif e campionatore integrato è
veramente notevole, senza parlare dell usicta ottica ecc ecc ecc ecc ecc
ecc.....
> In pratica avendo una S80 sono indeciso se acquistare un campionatore
> o se cambiarla con un MOTIF.
io comprerei il motif senza pensarci un secondo : con la versione 8 a tasti
pesati sei sistemato per almeno 10 anni !!!!!
ciao, Matteo.


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

author: Yosemite Sam

text:
In article <
4545749e.02041...@posting.google.com
>,
almat...@libero.it
 says...
>
>Ciao a tutti,
>secondo voi cosa manca alla S80 unita a un campionatore, per
>eguagliare un MOTIF, sia come funzioni che come qualita' delle
>timbriche?
La qualita' stratosferica del Motif... e l'integrazione. Pero' un
campionatore separato e' molto piu' flessibile.

>In pratica avendo una S80 sono indeciso se acquistare un
campionatore
>o se cambiarla con un MOTIF.
Ecco, questa e' la classica domanda da un milione di dollari...
Forse io prenderei un campionatore, ma non ne sono certo.
Ciao
P.S. Magari pero' prenderei un Emu piuttosto che uno Yamaha.
Riciao


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

author: Janko

text:
> La qualita' stratosferica del Motif... e l'integrazione. Pero' un
> campionatore separato e' molto piu' flessibile.
>
> >In pratica avendo una S80 sono indeciso se acquistare un
> campionatore
> >o se cambiarla con un MOTIF.
>
> Ecco, questa e' la classica domanda da un milione di dollari...
> Forse io prenderei un campionatore, ma non ne sono certo.
> Ciao
> P.S. Magari pero' prenderei un Emu piuttosto che uno Yamaha.
> Riciao
Io possiedo un Motif 8.
Ti assicuro che è fantastico.
Può fare tutto e non ti porti in giro altro che un solo case (anche se di 46
Kg)
L'unico problema è la programmazione, per cui Yamaha non è certo "user
friendly".
I suoi programmatori devono avere qualche problemino personale che poi
riversano sugli strumenti .
Janko


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte
> > P.S. Magari pero' prenderei un Emu piuttosto che uno Yamaha.
Beh, la scelta del campionatore la affronterei in un secondo momento.
Potrei anche orientarmi anche verso un soft-sampler...
> Io possiedo un Motif 8.
> Ti assicuro che è fantastico.
Non ne ho dubbi, ma anche la mia S80 mi sembra fantastica ;-) ...
almeno per l'uso che ne faccio.
> Può fare tutto e non ti porti in giro altro che un solo case (anche se di 46
> Kg)
Non ci crederete, ma questa e' la principale causa del mio dubbio:
soprattutto l'ingombrio del motif, piu' che il peso.
Faccio molta fatica a far entrare la S80 in macchina (che e' una tre
volumi), figuriamoci un MOTIF 8... Dite forse che vale la pena
cambiare l'auto con una station-wagon? :-)))))

> L'unico problema è la programmazione, per cui Yamaha non è certo "user
> friendly".
> I suoi programmatori devono avere qualche problemino personale che poi
> riversano sugli strumenti.
Su questo ho gia' dato con la S80....
Comunque volevo capire se la yamaha ha soltanto aggiunto funzioni come
il campionatore, il sequencer, nuovi campionamenti ecc., oppure ha
cambiato filosofia di sintesi sonora.
Nel primo caso potrei sopperire aggiungendo moduli esterni; nel
secondo.... ma dalle vostre risposte mi sembra che e' proprio questo
il caso... beh, corro dal concessionario per chiedere della
statio-wagon :-) ... Ah, magari potessi vincere al superenalotto...
Ciao ciao
AlemusiK


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
AlemusiK <
almat...@libero.it
> wrote in message
4545749e.02041...@posting.google.com...
> Ciao a tutti,
> secondo voi cosa manca alla S80 unita a un campionatore, per
> eguagliare un MOTIF, sia come funzioni che come qualita' delle
> timbriche?
    Il MOTIF ha anche un sequencer, e a sentir in giro con le palle
esagonali, puoi usare i campioni nelle seq, i vari moduli si "attaccano" fra
di loro per bene.
    Un campionatore ext probabilm. importa meglio librerie preesistenti.
    Credo che con il Motif tu possa applicare gli FX interni ai campioni
importati, cosa che se attacchi un campionatore ext via MIDI all'S80 non è
possibile, in vantaggio però è che puoi prendere un campionatore di un'altra
marca (non Yammy) con un'altra sezione fx di una differente pasta sonora.
    Valutazione economica: forse con un campionatore ext risparmi anche i
soldi... che ne so per un TrRack o un XV/JV usato.
    Il MOTIF8 è più lungo dell'S80 e più pesante, un campionatore esterno ti
permette di fare 2 giri per trasportare il tutto ma poi hai più "skazzi" a
collegare (MIDI e non).
    La pasta sonora (serie S e Motif) IMHO è la stessa (stessa sintesi
sonora), solo che hai +suoni in partenza ed uno slot in più per eventuali
espansioni.
    Se non ricordo male ti lamentavi della "rumorosità" della meccanica
dell'S80; il Motif ne monta una differente, forse ti risolve il problema...
oltre che a detta di molti (io ho provato solo il 7) è una delle migliori in
commercio.
    Se hai già confidenza con l'interfaccia dell'S80 per quanto riguarda il
Motif non dovresti aver problemi.
    Questo è tutto quello che mi viene in mente ;-) , insomma IMHO se vuoi
una Workst che faccia tutto e bene scegli Motif, se preferisci una soluzione
"Ibrida" proveniente da diverse marche con differenti "filosofie" e se non
ti interessano alcune funzioni... fatti un rack e riempilo con quello che ti
piace. Se hai tanti soldi vendi S80 compra Motif e lo scatolozzo farcito :-)
; ciao Andrea.


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
>     Se non ricordo male ti lamentavi della "rumorosità" della meccanica
> dell'S80; il Motif ne monta una differente, forse ti risolve il
problema...
> oltre che a detta di molti (io ho provato solo il 7) è una delle migliori
in
> commercio.
>
confermo per la meccanica.
ciao.


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
In article <
4545749e.0204...@posting.google.com
>,
almat...@libero.it
 says...
>
>Comunque volevo capire se la yamaha ha soltanto aggiunto funzioni
come
>il campionatore, il sequencer, nuovi campionamenti ecc., oppure ha
>cambiato filosofia di sintesi sonora.
Beh, in effetti piu' o meno la provenianza e' quella... cmq il Motif ce
l'ho da troppo poco per esprimere un giudizio veramente approfondito.
Mi sembra sicuramente uno dei migliori ROMpler che ci siano, anzi
penso il migliore, personalmente pero' continuo a pensare che la
profondita' di un Kurzweil (inteso sia come suono che come livello
di sintesi) non sia ancora stata raggiunta. Per essere piu' chiari
secondo me il Motif e' attualmente la migliore macchina possibile
nell'utilizzo live, non e' la migliore in studio.
> Ah, magari potessi vincere al superenalotto...
Non e' mica detto... con un po' di pazienza si trovano ottime
occasioni.. il motif mi e' costato 1550 euro e le rate mi partono
dal 2003! ;-)
Un bel culo!
Ciao


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
> Non e' mica detto... con un po' di pazienza si trovano ottime
> occasioni.. il motif mi e' costato 1550 euro e le rate mi partono
> dal 2003! ;-)
> Un bel culo!
> Ciao
Beccati il mio di culo : Motif 7 Exdemo perfetto, nemmeno un graffio, con
custodia e garanzia di un anno, 1500 euro.
eh eh eh....


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
In article <yhmv8.32616$
vF6.1...@news2.tin.it
>, "<M@tteo" says...
>
>Beccati il mio di culo : Motif 7 Exdemo perfetto, nemmeno un graffio, con
>custodia e garanzia di un anno, 1500 euro.
AAAARGH!!! Il mio e' il 6, mannaggia!
>eh eh eh....
Niente da dire, hai vinto tu... :-)
Ciao!


title: Yamaha S80 + A5000 vs MOTIF

text:
>     Il MOTIF ha anche un sequencer, e a sentir in giro con le palle
> esagonali, puoi usare i campioni nelle seq, i vari moduli si "attaccano" fra
> di loro per bene.
Beh, visto che uso il sequencer raramente, mai dal vivo, credo di
potermela cavare con un SW di sequencing su PC.

>     La pasta sonora (serie S e Motif) IMHO è la stessa (stessa sintesi
> sonora), solo che hai +suoni in partenza ed uno slot in più per eventuali
> espansioni.
Aggiungendo un campionatore, i suoni di partenza diventano
potenzialmente infiniti, o sbaglio?
>     Se non ricordo male ti lamentavi della "rumorosità" della meccanica
> dell'S80; il Motif ne monta una differente, forse ti risolve il problema...
Mi ha colpito negativamente la rumorosita' della tastiera soprattutto
perche' era considerata da tutti il punto forte della S80, quindi mi
aspettavo di meglio. Il problema si presenta soltanto quando suono ad
un volume "casalingo", ma ho risolto utilizzando una buona cuffia.
In realta' ho la S80 da pochi mesi e, per le funzioni che ha, ne sono
piu' che soddisfatto. Mi sto' sempre piu' convincendo ad aggiungere un
campionatore esterno.
> ; ciao Andrea.
Ciao e grazie per la cortesia
Ale


title: JVC: tastiere JVC. Chi ne ha?

author: Donato

text:
Acquisto tutte le tastiere JVC!
--
------
Home Page:
http://digilander.iol.it/danitas


title: Vendo Digital Piano

author: Gabriele

text:
Vendo Digital Piano FK1000 Viscount ecco le caratteristiche tecniche:
88 tasti sensibili peso & dinamica
32 note di polifonia
Section: Presets/Bass/Effects
Presets: Piano 1.2.3, Harpsi, El. Piano 1.2 , Pipe Organ, Vibes, Jazz Org.,
Strings
Bass: El. Bass, Ac. Bass
Effects: Hall, Stage, Room, Ambience, Chorus, Flanger, Tremolo, Rotary
Controls: Master Volume, Brilliance, Strings Volume, Pitch,Parameter,
Transposer,
              Dyn. Sens., MIDI, Local ON/OFF, Pitch & Modulation Wheels
(solo via
              MIDI), Demo.
Connections. AC Input, Midi IN, Midi Out, Midi Thru, Output L/R, Headphones,
                     Strings Vol., To Pedals.
Dimensioni: L136xD41xH16
Peso:32
lo strumento ha un'anno di vita è tenuto molto bene dato che l'ho usato solo
in casa,
il pregio di questi piano è l'essere inserito in modo fisso al flight case
in modo
da non avere problemi durante il trasporto (per un utilizzo live), i presets
dello strumento non sono molto ma i pianoforti sono decisamente accattivanti
ecco le informazioni della Viscount:
"Questa serie di Pianoforti Digitali offre sonorità e prestazioni
professionali
grazie ad una nuova tecnologia digitale sviluppata da Viscount Professional.
Per alleggerire il peso della macchina è stata scelata una tastiera
professionale
che ,priva di martelletto, ha comunque una pesatura STANDARD come
quella di un pianoforte acustico, che garantisce un tocco perfetto in tutte
le
situazioni. Le timbriche del piano acustico derivano dal campionamento
meticoloso di pianoforti gran coda tra i migliori al mondo, in particolar
modo vengono riprodotte tutte le caratteristiche peculiari del pianoforte
come
ad esempio "l'effetto cordiera", vale a dire tutte quelle risonanze della
cassa
armonica derivanti da una vibrazione per simpatia delle corde, quando il
pedale
del forte viene abbassato."
Detto questo, lo vendo a 1.200.000, compreso di istruzioni, cavo alim.,
pedale
sustain e supporto per il piano. E' preferibile persone della Toscana cosi
potete
dare un'occhiata allo strumento e provarlo. per contatti o ulteriori
informazioni:
gabr...@libero.it
Scusate del disturbo e alla prossima byebyebyebye!!!
Gabriele
gabr...@libero.it
gab...@tiscalinet.it


title: [Ancora OT] Grazie a tutti...

author: Marco Keyb

text:
Grazie a tutti quanti hanno risposto ai miei auguri di Natale!
Sono di nuovo tra voi (so che avete trascorso benissimo le vacanze anche
senza di me), ritornato appena in tempo per festeggiare insieme l'epifania,
sperando che ci porti tante dolci novità (non solo da mangiare).
A presto!
Marco Keyb
"La potenza è nulla senza controllers!"


title: OT: CERCO PROTOOLS 24MIX o MIXPlus USATO/EXDEMO

author: Ste Barce

text:
come da subject... con o senza interfacce (888/24, adat bridge 20/24)
URGENTE
saluti
Ste


title: Rd700 - Richiesta un pò strana...

author: Lello

text:
So che puo' sembrare una richiesta strana.. ma mi servirebbe un favore da
chi è in possesso di questo piano... praticamente mi servirebbero due
campioni anche in mp3 di due particolari preset... qualcuno mi farebbe
questa gentilezza?? :-)
Non ho purtroppo tempo durante la giornata di andarlo a cercare in qualche
negozio...
grazie infinite a chi si rendera' disponibile!!!
Lello


title: Rd700 - Richiesta un pò strana...

author: M.

text:
"Lello" <
le...@vivereunafavola.it
> ha scritto nel messaggio
news:8FTYb.255284$VW.10...@news3.tin.it...
> So che puo' sembrare una richiesta strana.. ma mi servirebbe un favore da
> chi è in possesso di questo piano... praticamente mi servirebbero due
> campioni anche in mp3 di due particolari preset... qualcuno mi farebbe
> questa gentilezza?? :-)
> Non ho purtroppo tempo durante la giornata di andarlo a cercare in qualche
> negozio...
Non ti fidare degli mp3, servono a poco. Devi provarli gli strumenti sempre
con la stessa amplificazione. Credo che il modo migliore sia con un paio di
cuffie di buona fattura.
Se poi la tastiera fa schifo e la risposta alla dinamica non ti piace?
prenditi un pò di tempo per andarlo a provare!
(io ti consiglio l s90 però!!)
Quando mi piacciono degli strumenti e non ho la possibilità di provarli li
compro se li vedo usati a buon prezzo, se non mi piacciono li rivendo dopo
un paio di settimane allo stesso prezzo...
E' un metodo un po rischioso, ma non ci ho ancora perso dei soldi.


title: Rd700 - Richiesta un pò strana...

text:
"M." <
mb7582...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1T%Yb.17796$FJ6.6...@twister1.libero.it...
> Non ti fidare degli mp3, servono a poco. Devi provarli gli strumenti
sempre
> con la stessa amplificazione. Credo che il modo migliore sia con un paio
di
> cuffie di buona fattura.
> Se poi la tastiera fa schifo e la risposta alla dinamica non ti piace?
> Quando mi piacciono degli strumenti e non ho la possibilità di provarli li
> compro se li vedo usati a buon prezzo, se non mi piacciono li rivendo dopo
> un paio di settimane allo stesso prezzo...
> E' un metodo un po rischioso, ma non ci ho ancora perso dei soldi.
Grazie per il consiglio, ma mi serve solo sapere se quei due particolari
preset sono gli stessi
che avevo sulla A90EX.. è un pò lungo da spiegare perchè mi servono, era
solo una curiosità!!
ciao!!


title: Rd700 - Richiesta un pò strana...

author: mamotati

text:
"M." <
mb7582...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1T%Yb.17796$FJ6.6...@twister1.libero.it...
>
> "Lello" <
le...@vivereunafavola.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8FTYb.255284$VW.10...@news3.tin.it...
> > So che puo' sembrare una richiesta strana.. ma mi servirebbe un favore
da
> > chi è in possesso di questo piano... praticamente mi servirebbero due
> > campioni anche in mp3 di due particolari preset... qualcuno mi farebbe
> > questa gentilezza?? :-)
> > Non ho purtroppo tempo durante la giornata di andarlo a cercare in
qualche
> > negozio...
>
> Non ti fidare degli mp3, servono a poco. Devi provarli gli strumenti
sempre
> con la stessa amplificazione. Credo che il modo migliore sia con un paio
di
> cuffie di buona fattura.
Io mi trovo male con questa soluzione. Preferisco magari tante
amplificazioni differenti. Questo perchè comunque le cuffie comprimono i
suoni e le frequenze (giuro, lo fanno) e non ho l'idea precisa del suono
generato.


title: midi--->spartiti?

author: lorlop

text: esiste un programma che converte i file midi in pentagramma??


title: midi--->spartiti?

author: Sauro

text:
"lorlop" <
lor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CuJi7.36096$vC1.4...@news1.tin.it...
> esiste un programma che converte i file midi in pentagramma??
>
>
L'operazione che richiedi può essere esguita con qualunque software che
funga da SEQUENCER ( almeno quelli dell'ultima generazione :-)      )  quali
cakewalk, cubase, orchestrator pro e qualche altra miriade di simili.
Basta selezionare le tracce che ti interessa stampare sotto forma di
pentagramma e scegliere l'opzione relativa dal menu che, di solito, è
visualizza ( tracks, editor, staff, events, lyrics etc. ).
Xiao