title: Aiuto per Gem WX2

text:
Salve , una settimana fa ho acquistato una bella Gem WX2 usata , ma
dopo un po' di sperimentazione mi sono accorto che i suoni sono stati
cambiati e non mi è stato dato ne il manuale ne i 3 dischetti che
dovevano essere di serie con la tastiere !!!
C'è nesuno dei presenti che ha sottomano dei floppy per ripristinare
lo stato di fabbrica della suddetta tastiera , con i soni GM al
proprio posto ?
Vi ringrazio in anticipo ; )
Ciao !!!!


title: Aiuto per Gem WX2

author: Federico

text:
Io comprai la wx400 (la stessa tastiera ma con 88 tasti pesati) ma di
dischetti manco l'ombra.
Mi avevano dato solo delle utility per ottimizzare i midi
e inserire le lyrics (che ho perso :( ).
Credo che modifiche di quel tipo si facciano solo a
livello di firmware.
Prova a premere F1+F2+F3+F4, mi ricordo che con la pressione contemporanea
di quei tasti ti consentiva di passare da wx2 a wx400 a wxexpander. Ma credo
che cambi solo l'estensione software della tastiera.
Ciao, Federico
<
eman...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:422f63af...@powernews.libero.it...



title: Aiuto per Gem WX2

author: Unknown

text:
Ciao : )
Grazie per aver risposto !!
Ho provato a fare cosě , ma salta solo fuori il numero di serie , la
versione del software e wualche altro dato non modificabile : (
Ho notato anche un'altra cosa :
i file midi letti dalla tastiera via floppy o inviati via MIDI IN dal
computer che contengono alterazioni del pitch "cioč la leva per
aumentare il tune della nota" non so se mi sono spiegato ! ecco questi
file non sono compatibili con i parametri della tastiera , cioč se un
RE con il pitch sul brano midi deve diventare un MI , sulla tastiera
diventa RE diesis !!! Non ti dico le stonature che saltano fuori !!!
Urge aiuto anche per questo !!!
Ciao e grazie di nuovo : )


title: Aiuto per Gem WX2

author: Musicland

text:
<
eman...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:422f63af...@powernews.libero.it...
> C'è nesuno dei presenti che ha sottomano dei floppy per ripristinare
> lo stato di fabbrica della suddetta tastiera , con i soni GM al
> proprio posto ? (cut)
Non credo che i dischetti in dotazione, contenessero Utility per
ripristinare la tastiera ad uno stato "Iniziale"......
Cmq, prova a cercare in rete su qualche sito, la procedura di
inizializzazione.... (o domanda direttamente alla Gem)
Credo si possa fare direttamente da tastiera.
Se ti serve il manuale:
http://web.gem-club.com/gemclub/
qui trovi qualcosa.
Riguardo alla compatibilità timbrica con i Midifiles.... ricordati che con
questo tipo di tastiera può essere "complicato", specie se le basi sono
"calibrate" per strumenti Roland.
Anche se rispetta la mappatura Timbrica, i vari strumenti possono variare
nel loro volume (peggio ancora se vengono utilizzati i Filtri presenti sulla
tastiera....), cosa che può creare problemi in fase di mix.
Morale: se carichi il File, conviene lavorare un po' di editing Midi per
riequilibrare il Mix generale prima di eseguirla definitivamente.
Il problema del Bending che segnali.... è presto risolto.
Generalmente, il programmatore della base "lavora" utilizzando un Bend con
parametro +/- 2.....
Ci sono casi, dove aumenta il valore del Bend tramite stinghe di Sysex su
una o più tracce.... (se deve superare questo limite)
Nel tuo caso, verifica che il Bend sia settato sul valore +/-2.
Nella maggior parte dei casi, basta e avanza....
Mentre se ascoltando la base il problema persiste.... Beh, sorry.... forse
non lo sai, ma la Gem WX, come tanti altri modelli Gem dell'epoca.... non è
in grado di leggere e intepretare stringhe di Sysex......(se carichi una
base sul sequencer e vai in editing sulla traccia contenente le Stringhe,
noterai che dopo l'importazione sulla tastiera, scompaiono perchè non
vengono caricate.)
Cosa voglio dire?
Che se il programmatore ha aumentato il valore di Bend su quella traccia via
Sys ex..... a te tocca lavorare di editing sulla Wx per "riequilibrare"
l'esecuzione... (non so se mi spiego....)
Puoi sempre caricare il Midifile sulla tastiera..... andare alla ricerca del
Bend giusto e salvare la Performance (ovvero: l'insieme dei parametri
generali della tastiera) all'interno della Song e, ovviamente, salvare
quest'ultima nel formato proprietario della Wx su un floppy..... non in
Midifile, altrimenti, perderesti tutte le modifiche.....
Altra nota: ho il dubbio che sulla WX il parametro del Bend sia solo
Generale e non modificabile traccia per traccia.
Questo vuol dire che se il bend su una traccia della base è stato impostato
a +/-9 e sulle altre a +/-2 dal programmatore, sulla WX il problema
persisterà.....
Morale: sempre lavorando di editing sulla base, devi risolverti il problema
per conto tuo.
saluti
peu


title: Aiuto per Gem WX2

text:
Ciao : )
>Non credo che i dischetti in dotazione, contenessero Utility per
>ripristinare la tastiera ad uno stato "Iniziale"......
>Cmq, prova a cercare in rete su qualche sito, la procedura di
>inizializzazione.... (o domanda direttamente alla Gem)
>Credo si possa fare direttamente da tastiera.
Gia ! Mi sa che ho fatto una gafs ....  mi sono accorto che qualsiasi
modifica fatta ai suoni della tastiera anche se salvati in memoria ,
viene annullata nel momento in cui si spegne la tastiera !!!!
Quindi i suoni non sono stati modificati , vi sono proprio delle
incompatibilità con lo standard GM !!!!
Pazienza , vorra dire che prima di mandare un file midi lo dovrò
editare dalla tastiera !
>Se ti serve il manuale:
>
http://web.gem-club.com/gemclub/
>
>qui trovi qualcosa.
Sono andato sul suddetto sito , ma del manuale non c'è nemmeno l'ombra
: (
Continuo a sperare in qualcuno che lo possiede in pdf e me ne mandi
una copia : )
>Riguardo alla compatibilità timbrica con i Midifiles.... ricordati che con
>questo tipo di tastiera può essere "complicato", specie se le basi sono
>"calibrate" per strumenti Roland.
>Anche se rispetta la mappatura Timbrica, i vari strumenti possono variare
>nel loro volume (peggio ancora se vengono utilizzati i Filtri presenti sulla
>tastiera....), cosa che può creare problemi in fase di mix.
>Morale: se carichi il File, conviene lavorare un po' di editing Midi per
>riequilibrare il Mix generale prima di eseguirla definitivamente.
Come sopra ....mano all'editing !



Ho dato un'occhiata ai vari parametri , midi , status , mix , ecc..
ma il parametro Bend non si trova !!!!
Aspettiamo il manuale per farlo saltar fuori .... comunque ho capito
benissimo quello che volevi dire ; )
Ti ringrazio per tutte le dritte :)
Ciao e a buon rendere !!!


title: Aiuto per Gem WX2

text:
<em...@xxx.mio> ha scritto nel messaggio
news:423351b7...@powernews.libero.it...
> Ciao : )
Ciao....
> Quindi i suoni non sono stati modificati , vi sono proprio delle
> incompatibilità con lo standard GM !!!!
Semplicemente, la mappatura timbrica è corretta riguardo il General Midi....
ma le timbriche stesse non sono "Calibrate" come volume rispetto ad una
mappatura di altro modello.
Era uscita un'Utility su Floppy utile per Ottimizzare questo problema.... in
commercio sarà difficile recuperarla.... ma sul sito Turbopage dell'amico
Cristiano non dovrebbero esserci problemi a recuperarla....
> Pazienza , vorra dire che prima di mandare un file midi lo dovrò
> editare dalla tastiera !
Esatto.... ma non è un dramma.....
A forza di fare Editing su prodotti non propriamente compatibili....... ho
imparato a crearmi versioni personalissime delle basi che acquistavo.....
> Sono andato sul suddetto sito , ma del manuale non c'è nemmeno l'ombra
> : (
http://web.gem-club.com/gemclub/pophelp_fileinfo.asp?filename='WX2_400_UK.pdf'&filetype='SUP
'
(copia e incolla su Explorer se il link è andato a capo....)
E' in Inglese....  ma è in Pdf come desideri.
> Ti ringrazio per tutte le dritte :)
Figurati.... quando si può, ben volentieri......
> Ciao e a buon rendere !!!
Salutoni e divertiti.
peu


title: Aiuto per Gem WX2

text:
Ciao Ti ringrazio di nuovo :
Il manualo lo sto scaricando ;)
Volevo solo sapere quale sarebbe il sito di Cristiano ??
Poi  ti racconto una cosa buffa :
Ho una buona base teorica , accordi , intervalli , scale , ecc.
sono un buon programmatore di tastiere : sequencer , midi , effetti
.. MA .. Mi manca la pratica !!!
Devo farmi un bel po' di solfeggio e anche di esercizi per l'agilità
delle dita : (
Praticamente la parte più impegnativa !
Un bel po' di anni fa avevo un Yamaha DX7 II FD e una Roland D10 , poi
ho venduto il DX7 e ho comprato una Korg X3 ( una tastiera fantastica)
poi ho smesso di suonare ed ho venduto tutto , solo 2 settimane fà ho
ripreso e mi sono comprato una bella Gem WX2 ...insomma ho girato 4
tastiere ; )
CIAO e grazie di nuovo !!!


title: Aiuto per Gem WX2

text:
<em...@xxx.mio> ha scritto nel messaggio
news:42349902...@powernews.libero.it...
> Volevo solo sapere quale sarebbe il sito di Cristiano ?? (cut)
http://xoomer.virgilio.it/turbopage/
saluti
peu


title: Quale synth?

text:
Ciao a tutti!
Mi servirebbero dei consigli su un nuovo synth da comprare, deve
affiancare una pesata GEM Pro2, sono quasi totalmente ignorante in
materia :p
Io mi stavo orientando su una Yamaha MM6, credo che abbia un ottima
qualità prezzo, a me servirebbero dei buoni suoni, organi e archi in
primis, ma senza disdegnare qualche cosa di più elaborato e ricercato
per qualche solo o cose del genere.
E' la tastiera giusta o posso trovare qualcosa di meglio?(senza andare
sui 1000 e passa euro)
Grazie mille
Paolo
--
paolos83
------------------------------------------------------------------------
paolos83's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1142
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=32957


title: Quale synth?

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
paolos83 <
paolos8...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> Ciao a tutti!
> Mi servirebbero dei consigli su un nuovo synth da comprare, deve
> affiancare una pesata GEM Pro2, sono quasi totalmente ignorante in
> materia :p
> Io mi stavo orientando su una Yamaha MM6, credo che abbia un ottima
> qualità prezzo, a me servirebbero dei buoni suoni, organi e archi in
> primis, ma senza disdegnare qualche cosa di più elaborato e ricercato
> per qualche solo o cose del genere.
> E' la tastiera giusta o posso trovare qualcosa di meglio?(senza andare
> sui 1000 e passa euro)
Solita domanda: ma a te serve un synth o un rompler?
--
> Possiamo prenderli come unita' di misura. Quindi per dire, gli Angra
> sono 0,5 Korigans, gli Ayreon 0,7 etc. etc., insomma, ci si puo'
> sbizzarrire.


title: Quale synth?

text:
Non so bene la differenza tra i 2, so solo le caratteristiche dello
strumento:
buona pasta di suono, (suono in un gruppo brith pop)
possibilità (anche limitata) di costruire suoni personalizzati,
se c'è un minimo di harmonyzer meglio,
se riesce a far girare qualcosa da q base ancora meglio,
a me non interessano basi di batteria, e accompagnamenti già
registrati.
Se si riesce ad avere queste caratteristiche a prezzo e peso della
tastiera contenuti sarei felicissimo.
Spero di essere stato esaustivo, sono talmente ignorante in materia che
non so se questo tipo di strumento si chiama rompler o no :p
Grazie mille
Grr! Argh!;214288 Wrote:
> paolos83 <
paolos8...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
>
>
> Solita domanda: ma a te serve un synth o un rompler?
>
> --[color=blue]
> > Possiamo prenderli come unita' di misura. Quindi per dire, gli Angra
> > sono 0,5 Korigans, gli Ayreon 0,7 etc. etc., insomma, ci si puo'
> > sbizzarrire.



title: Quale synth?

author: mooger

text:
Se ti interessa un bel MOTIF Classic Accessoriato scrivimi in privato!:-)
"paolos83" <
paolos8...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:paolos8...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...



title: Quale synth?

author: tompabes

text:
paolos83 ha scritto:
> Non so bene la differenza tra i 2, so solo le caratteristiche dello
> strumento:
> buona pasta di suono, (suono in un gruppo brith pop)
> possibilità (anche limitata) di costruire suoni personalizzati,
> se c'è un minimo di harmonyzer meglio,
> se riesce a far girare qualcosa da q base ancora meglio,
> a me non interessano basi di batteria, e accompagnamenti già
> registrati.
> Se si riesce ad avere queste caratteristiche a prezzo e peso della
> tastiera contenuti sarei felicissimo.
lo so, dico sempre la stessa cosa... per restare sul nuovo, considera il
juno-g, a parte l'harmonizer (c'è solo un pitch shifter, purtroppo) ha
tutte le caratteristiche che scrivi sopra, inclusi peso contenuto e buon
prezzo per quello che offre. La pasta di suono ovviamente è soggettiva,
bisogna vedere cosa intendi. Ha il problema dei tasti leggermente più
piccoli, ma ha molte cose in più rispetto ai concorrenti nella fascia di
prezzo, nel senso che è uno strumento piuttosto completo e flessibile.
E' da considerare.


title: Quale synth?

author: Pali Gap

text:
>
> lo so, dico sempre la stessa cosa... per restare sul nuovo, considera il
> juno-g, a parte l'harmonizer (c'č solo un pitch shifter, purtroppo) ha
oppure MO6, una tastiera molto piů in su di MM6


title: Quale synth?

text:
Pali Gap ha scritto:
> oppure MO6, una tastiera molto più in su di MM6
da provare però (a me non è piaciuta)


title: Quale synth?

author: FatherMcKenzie

text:
Ibam forte via Reti, sicut meus est mos, nescio quid meditans nugarum,
totus in illis. Accurrit quidam notus mihi nomine tantum, tompabes
<tomp...@hotNOSPAMmail.com>, arreptaque manu:
>da provare però (a me non è piaciuta)
anche perché qui sembra che senza spendere migliaia di euro non si
possa suonare...
--
La sign è in fase di revisione e sarà presto sostituita con
una confacente agli indirizzi della ditta.


title: Quale synth?

text:
Pali Gap;215711 Wrote:
>
> >
> > lo so, dico sempre la stessa cosa... per restare sul nuovo, considera
> il
> > juno-g, a parte l'harmonizer (c'è solo un pitch shifter, purtroppo)
> ha
>
>
> oppure MO6, una tastiera molto più in su di MM6
Ho avuto da un negozio l'offerta di una MO6 usata a 750€ però ho
temporeggiato perchè sono ancora più di 10 kg di tastiera e  dato che
per provare mi sposto in 2 sale prove voglio uno strumento buono e molto
portatile. (preferirei anche orientarmi sul nuovo)
Nel fine settimana andrò in un negozio di strumenti musicali per
provare il juno-g, da buon pianista mi spaventa un po' il fatto che i
tasti siano più piccoli dello standard, cmq lo proverò.
Cmq secondo voi qual'è la soluzione migliore per completare la Gem
pro2, un synth (visto il budget juno-g, korg x-50, o yamaha MM6 o M06),
oppure qualche altra soluzione? Cmq meno peso ci sarebbe meglio è, già
mi sono fatto delle sfacchinate a portare in giro la gem :p
PS: Ad avere grande disponibilità di euro cmq non avrei dubbi su quale
tastiera prendere, clavia di sicuro :)



title: Quale synth?

text:
paolos83 ha scritto:
> Nel fine settimana andrò in un negozio di strumenti musicali per
> provare il juno-g, da buon pianista mi spaventa un po' il fatto che i
> tasti siano più piccoli dello standard, cmq lo proverò.
infatti, guarda, se Roland non avesse fatto questa immane ca**ata di
fare la tastiera più piccola (vorrei sapere a chi è venuto in mente, e
poi quanto ci risparmieranno...), te l'avrei consigliata senza riserve
sia su x-50 che su mo6, però c'è questo "piccolo" problemino.
La differenza non è tantissima, tant'è che a prima vista non te ne
accorgi neanche, ma c'è. Sulle 5 ottave, la tastiera è circa un
centimetro/un centimetro e mezzo più corta, quindi i tasti sono un po'
più stretti. A occhio non si nota neanche, ma è così. Inoltre sono anche
un po' più corti, circa un centimetro in meno, diviso fra parte bianca e
parte nera.
Conclusione: da valutare l'uso che devi farne, ad esempio se hai un
piano digitale o una tastiera che usi per i suoni di piano, come seconda
tastiera va benissimo, ma come prima tastiera io stesso non la
prenderei, per via di questa cosa dei tasti. Se poi hai le mani grosse o
una solida formazione pianistica, è da provare perché potrebbe non andar
bene neanche come seconda tastiera.


title: Quale synth?

author: Fabio DT

text:
> infatti, guarda, se Roland non avesse fatto questa immane ca**ata di fare
> la tastiera più piccola (vorrei sapere a chi è venuto in mente, e poi
> quanto ci risparmieranno...), te l'avrei consigliata senza riserve sia su
> x-50 che su mo6, però c'è questo "piccolo" problemino.
Ciao :-) scuasate l' "intromissione"...
Per quanto ne sappia io, quel genere di tasti è stato creato per
"velocizzare" (e direi che funziona), le parti solistiche.
Anche la mia XP-80 ha i tasti più stretti e mi sembra di "volarci sopra"
nei passaggi veloci.
Personalmente però per le parti di piano uso un RD-600,
è tutta un'altra cosa.
Penso che come seconda tastiera sia ottima. Provala
soprattutto SENZA pregiudizi ;-)
Ciao
Fabio


title: Quale synth?

text:
Voi che lo conoscete di sicuro, cos'hanno di differenza il juno-g con il
juno-d?



title: Quale synth?

text:
paolos83 ha scritto:
> Voi che lo conoscete di sicuro, cos'hanno di differenza il juno-g con il
> juno-d?
Eh, parecchie cose.
Il juno-d è molto entry level, nel senso che la sintesi del suono è
quella della generazione precedente, con 2 parziali per patch (il che
non vuol dire che i suoni siano brutti, intendiamoci), inoltre i
parametri editabili sono veramente pochi, solo quelli base, perché è un
synth per i principianti. Anche alcune cose sono volutamente risicate,
come lo spazio per memorizzare solo 8 performance... abbastanza ridicolo
se suoni dal vivo, almeno per chi delle performance fa uso.
Il juno-g invece ha la stessa sintesi del fantom, con 4 parziali per
patch, e ha la stessa flessibilità del fratellone nella creazione dei
suoni, perché ne condivide il motore di sintesi e perché in questo caso
roland ha saggiamente deciso di non rimuovere funzionalità.
Inoltre, rispetto al juno-d, ha in più: display grafico (abbastanza
grande, e ti assicuro che è immensamente più comodo avere un display
grafico), wavetable più grande, campionamento, card esterna (per salvare
patch, performance, song, campioni e backup), sequencer a 16 tracce midi
e 4 tracce audio (attenzione perché per fare registrazioni audio lunghe
bisogna aggiungere una dimm di memoria da 512 mega), programmabilità in
genere più estesa (utile nel momento in cui inserisci la tastiera in un
setup midi, o usi pedali esterni ecc), modo performance più potente e
con tre effetti contemporanei, che ti servono al momento in cui disponi
più di una patch sulla tastiera in split oppure su una tastiera esterna
(ad es. un controller midi, per suonare con due tastiere). Infine, lo
slot SRX ti permette di ospitare nuove rom di suoni, nel senso che
espandono la wavetable con nuove forme d'onda, non si tratta solo di
patch. Sono abbastanza costose (250 euro), ma pare che li valgano.
Insomma, mentre il juno-d è uno strumento entry level, il g è una vera e
propria workstation con molte funzioni, derivata direttamente dal fantom-x.
Naturalmente non è che potevano venderti un fantom a metà prezzo... per
cui rispetto al fantom qualcosa manca: metà wavetable, supporto per i
multisample, pad, pattern sequencer e rps (possibilità di creare
sequenze di sysex midi da assegnare ai pad e richiamare in realtime),
oltre allo schermo a colori e alla qualità costruttiva che hanno le
tastiere in quella fascia di prezzo.
Alla fine, se tutto quello che vuoi fare è selezionare un suono e
suonare, magari facendo solo qualche modifica base ai suoni ogni tanto,
possono andare bene anche juno-d o mm6, restando sotto i 500 euro. MM6
si dice che suoni bene, ma la programmabilità è ancora meno del juno-d.
Se invece vuoi un synth con più funzioni, devi salire di fascia, e
andare su x50 o triton LE/TR, mo6 e juno-g. Di questi ultimi, la mia
preferenza personalissima va al juno-g, sia come caratteristiche
(funzionalità) che come suoni che come interfaccia utente, ma, a parte
il fatto che io sono affezionato alle sonorità Roland, naturalmente sei
tu a dover valutare, prendendo la tastiera che abbia le caratteristiche
che a te servono, e i suoni che piacciono a te (c'è chi cerca i buoni
suoni acustici e chi cerca i synth, c'è chi cerca i suoni caldi e chi
quelli taglienti eccetera). In questo sarebbe fondamentale che tu
provassi prima di acquistare.


title: Quale synth?

text:

Ti ringrazio tom per la tua risposta molto articolata, ora ho un po' le
idee più chiare, penso che mi orienterò sulla fascia media.
In linea di massima sono sempre stato un tipo da scegli il suono e via,
ma visto il genere che suono oltre ai suoni classici a volte serve
qualcosa di personalizzato, devo orientare su qualcos'altro.
Visti i tempi che corrono bisogna essere degli ingenieri nucleari per
usare come si deve una tastiera di quelle giuste, mi sento totalmente
ignorante in materia (non è che qualcuno mi da lezioni di recupero di
tastiere? :p)



title: Quale synth?

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> wrote:
> Ibam forte via Reti, sicut meus est mos, nescio quid meditans nugarum,
> totus in illis. Accurrit quidam notus mihi nomine tantum, tompabes
> <tomp...@hotNOSPAMmail.com>, arreptaque manu:
>
> >da provare però (a me non è piaciuta)
>
> anche perché qui sembra che senza spendere migliaia di euro non si
> possa suonare...
Siamo alle solite.
Dipende da COSA devi suonare.
NON TUTTI fanno pianobar, c'è anche chi (come me) deve suonare sia il
pop più becero con un sacco di fronzoli elettronici e pedalate
lunghissime di program change che hard rock sbrecciamuri (e quindi via
di hammond e leslie sull'11).
Migliaia di euro, no, ma un arranger da 150 euri spesso e volentieri non
basta per fare tutto come si deve.
--



title: per tastiera midi qualsiasi scheda audio ?

author: Marco Spinosa

text:
Dovrei fare un regalo.
La tastiera midi che avrei trovato e' la Blaster key mp3.
Sul sito e' scritto che per l'alimentazione richiede la scheda audio Sound
Blaster Live!
Allora l'alimentasione fornita dalle schede audio e' standart, quindi una
qualsiasi scheda audio va bene, oppure occorre proprio la Sound Blaster
Live!
In oltre il connettore utilizzato dalla porta midi e' la porta games della
scheda audio, vero ?
Ciao.


author: A=MidiMan

text:
"Marco Spinosa" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:tOlB9.36245$8E3.1...@twister2.libero.it...
> Allora l'alimentasione fornita dalle schede audio e' standart, quindi una
> qualsiasi scheda audio va bene, oppure occorre proprio la Sound Blaster
> Live!
Una scheda audio, solitamente... NON fornisce alimentazione... perchč NON ha
niente da alimentare.
E' possibile che la SB Live! utilizzi i due poli non utilizzati dello
spinotto midi (solo 3 dei 5 poli sono usati dal MIDI)... oppure che abbia
una presa di alimentazione per periferiche Creative.
Purtroppo NON conosco la circuitazione della SBLive!.
> In oltre il connettore utilizzato dalla porta midi e' la porta games della
> scheda audio, vero ?
SI
Ciao
A=MM


author: Lennon lives forever

text:
On Sat, 16 Nov 2002 09:45:19 GMT, "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
>
wrote:
>E' possibile che la SB Live! utilizzi i due poli non utilizzati dello
>spinotto midi (solo 3 dei 5 poli sono usati dal MIDI)... oppure che abbia
>una presa di alimentazione per periferiche Creative.
>Purtroppo NON conosco la circuitazione della SBLive!.
se va connessa alla porta joystick, che integra anche le porte midi,
puo' darsi che sfrutti i +5V della prima!
se e' cosi' tutte le porte joy sono uguali e quindi dovrebbe andare
bene cmq
ciao!


text:
"Lennon lives forever" <uf...@nono.tromb> ha scritto nel messaggio
news:d73dtukmacq7oj96c...@4ax.com...
> se va connessa alla porta joystick, che integra anche le porte midi,
> puo' darsi che sfrutti i +5V della prima!
> se e' cosi' tutte le porte joy sono uguali e quindi dovrebbe andare
> bene cmq
Bisogna vedere se la scheda mette a disposizione i 5Volts.
Il CAVO... sicuramente prevede tutte le possibilità.
NON esiste uno standard che preveda la disponibilità di alimentazione.
Ciao
A=MM


text:
On Sun, 17 Nov 2002 21:11:34 GMT, "A=MidiMan" <
rol...@freemail.it
>
wrote:
>Bisogna vedere se la scheda mette a disposizione i 5Volts.
ci mancherebbe!
>Il CAVO... sicuramente prevede tutte le possibilità.
>NON esiste uno standard che preveda la disponibilità di alimentazione.
come no? e' lo standard della porta joystick, pure molto vecchio.
i +5v ci sono su ogni porta joystck, ci devono essere.
le schede sb e compatibili usano alcuni pin della porta joy come
interfaccia midi, ma il pin dei +5v e relativa terra sono disponibili.
tra l'altro tale interfaccia mista midi/joy credo sia identica, come
pinout, per tutte le schede se ce l'hanno.
anche l'interfaccia dela tastiera ha i +5v d'alimentazione.
l'usb pure. quel minimo di elettronica deve pure essere alimentato,
no?
ciao!


title: LINK (18)

author: ~|含eeve|~

text:
AGGIUNGETE QUI I VOSTRI LINK INTERESSANTI!!
>
www.tin.it/space/musica/index.html
 TESTI ED ACCORDI!!! (Grazie Domenico)
***Siti Monotematici
>
http://www.cs.ruu.nl/~jules/Akai/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.geocities.com/s3000xl/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.rlinndesign.com/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.abel.co.uk/~maxim/akai/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://altern.org/deepsoundworld/frame5.htmAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.antisleep.com/akai/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://members.planet.it/freewww/icecool/akaifaq.htmAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.risings-software.de/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.nicey.com/technology/nicewave/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.fsphy.uni-duesseldorf.de/~kjmoses/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.cutratebox.com/akaibugs/index.htmlAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://come.to/sampledomeAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.ringmod.com/Musicsoft/index.htmAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.chavonnet.claranet.fr/wavs_en.htmAkai
 (Grazie Kruz!)
>
http://www.crg.cs.nott.ac.uk/~jcp/akai/Akai
 (Grazie Kruz!)
>
http://sustenance.va.com.au/d/mirage.html
 Mirage
>
http://www.fatsnake.com/syntaur
 Mirage
>
http://homepage.interaccess.com/~rhays/miragesamplerdumper.html
 Mirage
>
http://sundial.sundial.net/~wifall/richard/audio/mirage/software.html
Mirage
>
http://nuedge-development.com/typhoon2000/
 Yamaha TX16W (Grazie El Barto)
>
http://members.xoom.com/pierregander/bit/
 Crumar (o GEM) Bit99 (Grazie El
Barto)
>
http://www.trinityhaven.com/HTML/news.htm
  Korg Trinity (Grazie Ignazio)
>
http://www.planet-groove.com/yamaha/patches-cs1x.html
  Yamaha CS1X
>
http://test.globalwebhost.com/cs1x/
   Yamaha CS1X
>
http://www.xs4all.nl/~giovanni/midisoft.html
 D20: più di 500 suoni ed un
editor per windows:
>
http://www.cableyorkton.com/users/gbraun/d-20/
  D20
>
http://www.youngchang.com/kurzweil/html/reference_info.html
 Kurzweil
>
http://members.aol.com/patchmagic/pmagic.html
 Utility per Korg
>
http://assessment.iupui.edu/sonik/soniK/sonik.asp
  (Kurzweil K2000 e
K2500: utility e info)
>
http://www.execpc.com/~ddg/k2000.html
  (K2000: istruzioni per l'uso con
esempi...sonori)
>
http://w30.msoft.it/
  (Workstation Roland W30)
>
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/1405/JV-80/index.html
 Per i
possessori di JV80, JV90 e JV1000
>
http://huizen.dds.nl/~nscully/links.htm
  (Roland JV)
>
http://fling.frisbee.net.au/jv/
  (bellissimo sito per tutti i possessori
di synth JV ed XP)
> Roland Juno 106
http://www.vintagesynth.com/roland/sysex.html
> Korg Z1
http://www.korg.com/z1dex.htm
> Clavia
http://www.clavia.se/
> Kawai K5000
http://www.ozemail.com.au/~kawaioz/k5000.htm
> TECHNICS WSA
http://www.users.zetnet.co.uk/logs/technics/technics.htm
> QUADRASYNTH
http://landfall-group.com/qs/
***Info Generiche:
>
http://www.arsmusica.it/
 ARS MUSICA
>
http://www.geocities.com/~prohm/SynthLab/GreatSyn.html
 (Grazie Cesare!)
>
http://www.sonicstate.com/bbsonic/synth/index.cfm
 (Grazie Cesare!)
>
http://www.ticino.com/usr/plasma.ch/links.htm
>
http://soundme.com/index.html
  Lezioni
>
http://synthony.com
 (praticamente un museo con tutte, o quasi, le tastiere
e i moduli esistenti)
>
http://www.samplenet.co.uk/
 elenco samplers
>
http://www.zzounds.com/
>
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/
  (beh, c'è poco da dire...
immenso!!! ci sono persino le valutazioni di noi utilizzatori!)
>
http://www.synthzone.com/
  (ci si trova di tutto)
>
http://www.supersonica.it/
    (buono; abbastanza completo, semplice e
schematico)
>
http://www.synthsounds.com/
 (...ehm, non me lo ricordo bene... scusate...)
>
http://www.lilchips.com/index.asp
 (un "must" per strumenti Roland)
> SWEETWATER:
http://www.sweetwater.com
> COMPUTER MUSIC:
http://www.mageo.cz/home/COMPUTER_MUSIC/
> ORGANI:
www.neomedia.it/amicidellorgano
> MUSIC COMPUTER:
http://www.software-technology.com/frames.htm
*** Software:
>
http://www.cdxtract.com/
 (Grazie Kruz!)
>
http://elektron.et.tudelft.nl/~ilcoenen/sc-88/
  SC188 (Grazie El Barto)
>
http://www.eng.livjm.ac.uk/csrg/cvlachos/cedit/
 SC188 (Grazie El Barto)
>
http://www.soundtower.com/synth/editors.htm
 (Grazie Cesare)
> http:///
www.codamusic.com
>
http://www.musedit.com
>
http://www.notation.com
***SUONI
http://www.zicweb.com/synth_sounds.html
 Suoni XP80 (Grazie Sergio)
>
ftp://spider.nrcde.ru/pub/sound/samples/
 Mirage
>
http://digilander.iol.it/muner/Audio/audio.htm
  Prog e Combi per Trinity
(Grazie Ignazio)
>
http://listen.to/soundstate
>
http://www.volftp.vol.it/soundwave/samples.html
>
http://hem2.passagen.se/rikarde/break.html
>
http://www.nonex-group.simplenet.com/
>
http://sbis.komi.ru/ti-r/
>
http://assessment.iupui.edu/cowzar
 (Yamaha EX e K2000,2500,26000)
>
ftp://ftp3.ba.best.com/pub.m/misery/k2000/sounds/
 (K2000)
>
http://www.wstco.com/pianosounds/index.htm#freedownload
>
http://taeback.kornet.nm.kr/~chaos/soundfont/chaosbank.htm
>
http://cardy.hypermart.net/AWEPCach.html
>
http://www.saethran.com/
>
http://mp3-tribe.com/karsten/index.html
>
http://www.soundfont.com/
>
http://www.geocities.com/TimesSquare/Chasm/2023/
>
http://users.bart.nl/~engel/index.htm
>
ftp://synth.pacificrim.net/Pub/Synth/Jv-synths/Jv80/
>
ftp://ftp.funet.fi/pub/sci/audio/instruments/k2000/
>
http://www.hta.nl/php/Erik.Nieuwlands/k2000.htm
>
http://www.blix.com/emulator/
>
http://www.intern.hta.nl/php/Erik.Nieuwlands/k2000.htm
>
ftp://ftp.cdrom.com/pub/demos/music/samples/
>
ftp://ftp.demon.co.uk/pub/sound/samples/
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/AKAI/
 (mpc3000)
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/greytsounds/wav/
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/
>
http://www.hyperreal.org/music/machines/samples.html
>
http://www.resmo.com/riffs/sample.html
>
http://www.soundcentral.com/keyboard/ensoniq/index.html
 (ensoniq)
>
http://www.gil.com.au:80/~addicott/wavs.html
 (analoge synths)
>
http://www.sweetwater.com/k2000/sounds.html
 (kurzweil sounds)
>
http://spec.ch.man.ac.uk/~ashley/drums.html
 (tr808 en tr909)
>
http://www.shopalberta.com/qode/mine.htm
>
http://www.novia.net/~ejanders/sndvault.html
 (wav en sbk)
>
http://www.august.com/copular/ww/index.htm
 (drums en breakbeats)
>
http://www.jara.demon.co.uk/bass/sounds
 (basssounds)
>
http://members.aol.com/plaecweb/
>
http://home.sol.no/~antoniaz/samples.htm
>
http://www.ghgcorp.com/hidart/samples/samples.htm
>
http://www.fortunecity.com/tinpan/oldsquire/17/Hovercraft.html
 (mellotron)
>
http://www.hyperreal.org/music/machines/samples.html
>
ftp://ftp.kosmic.org/kosmic/samples/
>
http://www.ebom.com.au/marr/00text.html
>
ftp://ftp.mfi.com/pub/keyboard/patches/prorec/wav/
>
http://www.quicknet.se/ftp/dialup/q-112005/fsample.htm
>
http://members.aol.com/morbidm/index.html
>
ftp://ftp.inc.net/pub/awe32/sbk/files/
 (sbk)
>
http://www.soundcentral.com/
>
http://www.gil.com.au/~addicott/index.html
>
http://www.im.com.au/soundvortex/main.html
 (massas!!)
>
http://www.geocities.com/SoHo/Museum/4312/
>
http://hem2.passagen.se/rikarde/break.html
 (breakbeats)
>
http://home.istar.ca/~cduffy/sv/index2.html
>
http://www.thedsc.com/break-beats/index.htm
 (hiphopbeats)
>
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Studio/5821/samples.html
 (teknoloops)
>
http://www.internexus.net/~mental/de/
>
http://www.geocities.com/Hollywood/Theater/6219/
 (filmdialoog)
>
http://venus.aros.net/~scotta/
>
http://www.soundamerica.com/
 (dialoog en fx)
>
http://www.lloydm.demon.co.uk/samples.htm
 (dr&bass)
>
http://www.deepsky.co.uk/samples.html
 (808 en 909 kicks)
>
http://www.musicsite.org/dwnload.htm
>
http://www.samplemania.org/samplesS.html
>
http://bioinfo.kordic.re.kr/animal/SOUND/
>
http://w1.2639.telia.com/~u263909500/index.htm
 (soundfonts)
>
http://members.tripod.com/~earbleed/eb2.htm
 (gabber/tekno etc.)
>
http://www.videomemories.com/MVandenbrook/
 (Casio fz1 samples e software)
>
http://www.2xtreme.net/mhat/drums.html
>
http://www.futurenet.com/samplenet/
***Riviste On Line Dedicate alle Tastiere
>
http://www.musiclinkmag.com/
>
http://www.strumentimusicali.jackson.it/
>
http://www.keyboardmag.com/
>
http://www.futurenet.co.uk/futureonline/magazines/magazine.asp?div=3&id=16
*** Negozi Italiani
>
http://www.argonauta303.it/
 oppure
http://www.galassia303.it/
>
www.crismusic.com
>
http://www.gimimusic.com
>
http://www.casadeldisco.it
>
http://www.biasin.com/
>
http://www.essemusic.it/
>
http://www.promusic.net/
>
http://www.luckymusic.com/
>
http://www.webeco.it/musicshop/
>
www.musicarte.com
>
www.ddreams.it
>
www.emporiomusicale.com
>
www.merula.com
 >
www.battistini.com
 >
www.organstudio.com/menu.htm
>
www.verdepro.com/verdopro/italy/menu.htm
*** Negozi Esteri
www.musicians-gear.com
   (Germania) Grazie Edo
>
http://www.piens.com/frames.htm
>
http://www.keyboardshop.com/
>
http://www.musicstorekoeln.de/
 (Germania )
>
http://www.turnkey.uk.com/
 (UK)
Qualche americano:
www.wholesalemusic.com
  Grazie Edo
>
http://www.samash.com/
>
http://www.guitarcenter.com/
>
http://www.marsmusic.com/
*** Mercatini
>
http://www.lemporio.it/
>
http://www.strmentimusicali.jackson.it/compro.asp
>
http://ww.arealazio.com/audioarea/fresh2.php3?ndal=0&nal=49
>
http://www.dimanet.com/mercatino/index.html
>
http://www2.yeaah.com/yeaah/mercatino/strument.htm
>
http://www.chouse.it/AAA/MUSICA/Strumenti.html
>
http://www.arcobaleno.it/usato.htm
>
http://www.impnet.com/il_bagatto/mercatino/index.html
>
http://www.battistini.com/usato.htm
>
http://www.essemusic.it/cpu.html#offerte
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: OT - Cerco uno stage piano usato

text:
Cerco uno stage piano usato tipo Gem pro2, SG, Rd o kurzweill. Prezzo
onesto.
Grazie e scusate per l'OT.
frid...@jumpy.it


title: Korg PA80 o cos'altro per comporre musica?

author: SM

text:
Ciao a tutti.
Mi chiamo Michele e non ho mai scritto su questo newsgroup, anche se vi
leggo da diversi mesi.
Vengo al dunque...
Ho bisogno di acquistare una tastiera/workstation sufficientemente
versatile, con buona possibilita' di programmazione di styles e con un
discreto sequencer, per comporre e per riuscire ad avere, sfruttando a volte
veloci ispirazioni, la possibilita' di registrazione in diretta e (poi) di
un edit step by step.
Il realismo dei suoni e' certamente importante, ma non prioritario, direi,
nel mio caso.
Ho provato la Yamaha PSR740, che mi e' piaciuta abbastanza, anche se,
inizialmente, ero piu' orientato verso la Korg PA80, che il rivenditore,
tuttavia, mi ha proposto a piu' del doppio (e che non ho potuto provare)...
Mi chiedo (e giro la domanda a chi gentilmente vorra' rispondermi): le due
tastiere indicate potrebbero fare al caso mio? C'e' qualcuno che le usa,
piu' o meno con soddisfazione, per comporre musica (pop/cantautorato)?
Oppure ci sono soluzioni migliori da considerare?
Vi ringrazio. Ciao.
Michele
(Per rispondermi privatamente rimuovere NOSPAM dall'indirizzo di posta).


author: Sauro

text:
Ciao,
Sono un felice possessore di una Workstation Korg Is40 ( anche se in
procinto di venderla per cambio strumentazione ), in precedenza avevo una
Yamaha Psr740: secondo il mio personale punto di vista Yamaha aveva dalla
sua parte dei suoni fenomenali soprattutto per quanto concerne i fiati ( che
sul Korg lasciano un pò più a desiderare ) ma la qualità, la versatilità e
la possibilità di avere 4 arrangiamenti diversi per ogni styles della Korg
non mi fanno rimpiangere nemmeno per un attimo la cara vecchia Yama.
A livello arranger non ci sono paragoni  ;-)
Ottima anche la gestione della registrazione in real-time o in step ( IMHO )
C U Soon
Sauro
"SM" <
seagull...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ibn7.28333$ul3.1...@news.infostrada.it...



author: Art

text:
> Ho provato la Yamaha PSR740, che mi e' piaciuta abbastanza, anche se,
> inizialmente, ero piu' orientato verso la Korg PA80, che il rivenditore,
> tuttavia, mi ha proposto a piu' del doppio (e che non ho potuto
provare)...
Cooosa?? Ma non hai potuto perché non avevi tempo o perché non te l'ha
lasciata... coccolare??
Trova uno che te la faccia suonare e poi vedrai dove va la Yamaha...
Certo, il prezzo... doloooore!!
Esistono arrangers di diverse marche comunque, GEM, Ketron, Roland, Yamaha,
Korg, Technics, Casio, Farfisa, Bontempi...
Faccio una mia personalissima classifica sulla capacità media di costruire
workstation all-in-one per musica live (pianobar, per capirci...).
Mi piacerebbe leggere anche quelle di altri...
1° posto - Roland e Korg ex aequo (VA*, EM*, serie i e iS, PA e prima ancora
serie E e G, insomma, tutte molto buone).
2° - Yamaha (non tutte...) - Ketron
3° - GEM
4° - Technics - Casio
5° - Tutte le altre...
Dunque, meglio una Roland G800 usata di una Wk7 nuova, per capirci.
Suonale tutte, vai in un negozio che tratta molto usato, suona più che puoi
e scegli.
E soprattutto non fidarti quando ti vogliono "allungare" roba italiana (Gem
ecc...).
Rivenditori del calibro di Merula non trattano il marchio GEM.
Vuoi sapere perché?
Perché sono costretti a vendere al prezzo imposto dalla casa, che di norma
lascia al negoziante margini di guadagno almeno doppi rispetto a roba
d'importazione (Roland, Korg, anche se gli styles di Roland e Korg sono
sviluppati in Italia).
Cade quindi la loro politica di vendita all'ingrosso a prezzi vantaggiosi.
in questo Merula è sempre stato il più serio (e mi dispiace se sto facendo
pubblicità).
Quindi il negozietto sotto casa cerca sempre MOOOLTO volentieri di farti
comprare GEM, vantandone pregi e nascondendone accuratamente i difetti. Se
questo significa esser seri e professionali...
Fidati dunque solo ed esclusivamente delle tue mani e del tuo istinto
musicale.
Capirai che devi quindi suonare, provare all'infinito, non vergognarti di
rompere. I soldi sono tuoi.
--
Art
ICQ 2201218


author: Michele Caprara

text:
Art <
art...@hotmail.com
> wrote in message
9nkefr$2gd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > Ho provato la Yamaha PSR740, che mi e' piaciuta abbastanza, anche se,
> > inizialmente, ero piu' orientato verso la Korg PA80, che il rivenditore,
> > tuttavia, mi ha proposto a piu' del doppio (e che non ho potuto
> provare)...
>
> Cooosa?? Ma non hai potuto perché non avevi tempo o perché non te l'ha
> lasciata... coccolare??
> Trova uno che te la faccia suonare e poi vedrai dove va la Yamaha...
> Certo, il prezzo... doloooore!!
Ciao.
Grazie a tutti per le risposte ricevute.
In realta' non l'aveva in negozio (peccato). E' il prezzo - come puoi
immaginare - il principale deterrente... ne comprerei quasi due!

Il negozio cui tu fai riferimento sara' quasi sicuramente il luogo dove
l'acquistero' (ma non e' quello in cui ho provato la Yamaha), anche se un
po' lontano (sono di GE).
Non so... I miei dubbi nascono anche dal fatto che non vorrei comprarmi uno
strumento che si riveli insufficiente o decisamente sovradimensionato (con
rischio di sotto-utilizzazione)... Certo provare resta la cosa migliore,
anche se avrei una certa urgenza.
Ho letto su Internet che stanno per uscire due nuove tastiere Yamaha
(PSR1000 e PSR2000)... che fine fara' la PSR740 (posizionata immediatamente
sotto la 1000)? Aspettare ancora un po'? Chi sa qualcosa in merito?
E le Roland, che davvero non conosco?
Comunque grazie per l'utile scambio di opinioni. Resto in ascolto. Ciao!
Michele


title: Non ci credo ma proviamoci

author: riccardo ceriani

text:
"riccardo ceriani" <
ceriani...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:...
>
> "riccardo ceriani" <
ceriani...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:...
> >
> > "riccardo ceriani" <
ceriani...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
> > news:...
> > >
> > > "riccardo ceriani" <
ceriani...@virgilio.it
> ha scritto nel
> messaggio
> > > news:...
> > > >
> > > > "riccardo ceriani" <
ceriani...@virgilio.it
> ha scritto nel
> > messaggio
> > > > news:...
> > > > >
> > > > > "PG" <
p.ga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > > > > news:61W97.83433$Pb6.4...@news1.tin.it...
> > > > > > Carissimo amico o amica ho un incredibile proposta di
> > > > > > lavoro da offrirvi.
> > > > > > Decidi tu se vale la pena PROVA, altrimenti scusa per il
> > > > > > disturbo!
> > > > > >
> > > > > > Ciao mi chiamo Davide.
> > > > > > Quello che sto per raccontare è veramente eccezionale:
> > > > > > NON E' UNA TRUFFA, ESISTE VERAMENTE LA POSSIBILITA' DI
> > > > > > ARRICCHIRSI CON UN SEMPLICE SCAMBIO DI MESSAGGI VIA RETE !!!!!
> > > > > > Un metodo divertente ed onesto per fare un sacco di
soldi........
> > > > > > RASMUS LINO è un ragazzo danese che ha incassato in 5
> > > > > > mesi la bella cifra di £ 67.700.000.000 !!!
> > > > > > Una notizia del genere non passa inosservata!!!!
> > > > > > Se vuoi sapere come ha fatto questo simpatico giovanotto
> > > > > > ad arricchirsi così in fretta, eccoti la spiegazione:
> > > > > > Prima di tutto sappi che NON mi interessa stare a
> > > > > > convincerti della validità o meno di questo metodo.
> > > > > > IO APPENA L'HO APPRESO HO DECISO DI PROVARCI!!!!!!!
> > > > > > Questa catena si differenzia dalle altre per la sua
> > > > > > potenzialità
> > > > > > di guadagno con un semplice investimento pari a 10 CAFFE'!!!!
> > > > > > STAMPA QUESTO MESSAGGIO TI SERVIRA' IN FUTURO.
> > > > > > Tutto ciò che ti serve sono:
> > > > > > -6 banconote da 2000 lire ( 1 EURO DAL 2002 )
> > > > > > -6 francobolli per lettera
> > > > > >
> > > > > > CHE COSA HAI DA PERDERE??!! Te lo dico io N I E N T E !!!
> > > > > > Sarebbe stupido non provarci!!
> > > > > >
> > > > > > ED ORA ECCO COME PARTECIPARE:
> > > > > >
> > > > > > 1° PASSO:
> > > > > > Prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
> > > > > > HO PARTECIPATO ANCH'IO, HO ALLEGATO 2.000 LIRE ( 1 EURO ), BEVI
UN
> > > > > > CAFFE'ALLA MIA SALUTE!!!!! Ora prendi le banconote da
> > > > > > 2.000 lire e mettine una in ognuno dei fogli di carta
> > > > > > dove hai scritto il messaggio, opportunatamente piegati
> > > > > > in modo da non rendere visibile la banconota dall'esterno
> > > > > > (evitando così furti accidentali).
> > > > > >
> > > > > > 2°PASSO:
> > > > > > Inserisci ogni foglio in una busta e chiudila.
> > > > > > Ciò che stai facendo è OFFRIRE 6 CAFFE' PER QUESTO E'
> > > > > > ASSOLUTAMENTE LEGALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > >
> > > > > > 3°PASSO:
> > > > > > Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi:
> > > > > >
> > > > > > ** 1) SALERNO MELE ARMANDO
> > > > > > VIA PIANORO 8
> > > > > > 40137 BOLOGNA (BO)
> > > > > >
> > > > > > ** 2) PAOLO TESTA
> > > > > > VIA DELLE PALME 16
> > > > > > 00030 SAN CESAREO (RM)
> > > > > >
> > > > > > ** 3) CACCAMO DOMENICO
> > > > > > VIA SANTA LUCIA AL PARCO, 9
> > > > > > 89127 REGGIO CALABRIA (RC)
> > > > > >
> > > > > > ** 4) DEL PRETE GIUSEPPE
> > > > > > VIA LAGO DI LEVICO, 16/A
> > > > > > 74100 TARANTO
> > > > > >
> > > > > > ** 5) MASCHERONI CHRISTIAN
> > > > > > VIA MARZABOTTO, 229
> > > > > > 20099 SESTO SAN GIOVANNI (MI)
> > > > > >
> > > > > > ** 6) GALESI PAOLO
> > > > > > VIA GIOVANNI XXIII°, 3
> > > > > > 25069 VILLA CARCINA (BS)
> > > > > >
> > > > > > 4° PASSO:
> > > > > > Ora cancella il nominativo ** 1 dalla lista che vedi sopra
> > > > > > e sposta gli altri nominativi (** 6 diventa ** 5, il ** 5
> > > > > > diventa ** 4 ecc...) aggiungi il tuo nominativo nella
> > > > > > posizione ** 6 della lista.
> > > > > >
> > > > > > 5° PASSO:
> > > > > > Spedisci questo messaggio ricordando di inserire il tuo
> > > > > > nome al sesto posto, ad almeno 200 newsgroup (c'è ne sono circa
> > > 60.000).
> > > > > > Te ne bastano 200, e perchè no, invia anche ad amici che
> > > > > > hai in Chat, ma ricorda più e-mail spedisci più ti arrivano
> > > soldi!!!!!!!
> > > > > >
> > > > > > ORA IL DISCORSO SI FA PESANTE:
> > > > > > Di 200 contatti con diversi newsgroup,ipotiziamo
> > > > > > pessimisticamente che tu riceva solo 5 adesioni.
> > > > > > Quindi il tuo nome al **6° posto, su ogni messaggio
> > > > > > riceverai
> > > > > > in tutto 10.000 lire. Ogni persona che ti ha spedito 2000
> > > > > > lire, spedisce anche lei 200 messaggi ad altrettanti
> > > > > > newsgroup ciascuno dei quali con il tuo nome al 5° posto;
> > > > > > supponendo che anche loro ricevano 5 adesioni (in realtà
> > > > > > sono sicuramente molto di più), quesa fase porterà altre
> > > > > > 50.000 lire a te.
> > > > > > Queste 25 persone fanno almeno 200 messaggi ciascuno, con
> > > > > > il tuo nome al 4°posto e sempre pessimisticamente se solo
> > > > > > 5 persone aderiscono questo ti porta altre 250.000 lire.
> > > > > > Ora queste 125 persone continuano la medesima procedura
> > > > > > (il tuo nominativo è al 3° posto) ancora 5 adesioni ciò
> > > > > > ti porta altre 625 persone cioè 1.250.000 lire.
> > > > > >
> > > > > > ORA ARRIVA LA PARTE INTERESSANTE:
> > > > > > Queste 625 persone spediscono 200 messaggi con il tuo
> > > > > > nominativo al 2° posto e questo ti porta 6.250.000!!!!!!!
> > > > > > Infine queste 3125 scrivono 200 messaggi con il tuo nome
> > > > > > al 1° posto e riceverai come prima 5 adesioni, questo ti
> > > > > > porta 31.250.000 lire!!!!!!!!!!!!
> > > > > > Il tutto con un investimento iniziale di solo 12.000 lire
> > > > > > e ipotizzando SOLO 5 adesioni, che è davvero un numero
> > > > > > molto basso!!!!
> > > > > > Di solito sono 20-30; eccoti una media con 15 adesioni:
> > > > > > **6 posto £ 30.000
> > > > > > **5 posto £ 450.000
> > > > > > **4 posto £ 6.750.000
> > > > > > **3 posto £ 101.250.000
> > > > > > **2 posto £ 1.518.750.000
> > > > > > **1 posto £ 22.781.480.000 INCREDIBILE!!!!!!!!!!!!
> > > > > > Senza sperare in tanta grazia perchè non provate a vedere
> > > > > > se funziona???
> > > > > > Questa catena conviene a me e a te e a chiunquelegga
> > > > > > questo messaggio,non ci sono truffatori, tantomeno
> > > > > > truffati, tutti ci arricchiremo con solo 12.000 lire, 6
> > > > > > francobolli e SENZA RECARE DANNO A NESSUNO!!!!!
> > > > > > ORA STA A TE DECIDERE!!!!!!! (Ma credo tu l'abbia già fatto).
> > > > > > Non è questione di fortuna, è un gioco puramente
> > > > > > STATISTICO.
> > > > > > Ma ricorda: se vuoi che tutto funzioni devi essere ONESTO
> > > > > > (anche perchè c'è ne per tutti).
> > > > > > Cambiare le modalità porterebbe danno a te e agli altri!!!!!
> > > > > >
> > > > > > PROVACI !!!!!!!! CIAO !!!!!!!!!!!!!!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: Low Cost

author: Joe Zarlingo

text:
Giochino:
Si indichi un set (due macchine) dignitoso, spendendo il meno possibile.
Inizio io, con il mio:
- CME UF70
- Roland U110 (con scheda session-scheda vintage
- Novation Xiosynth 49
Totale: 650 euro.


title: Low Cost

author: Luca Sasdelli

text:
Il 10/02/2011, Joe Zarlingo ha detto :
> Si indichi un set (due macchine) dignitoso, spendendo il meno possibile.
> Inizio io, con il mio:
Cosa intendi per "dignitoso"? Non sarà un tantino soggettivo? :)
Magari aggiungiamo qualche motivazione e apriamo all'usato.
Comunque, pescando nel mio set tirerei fuori:
- Roland JV1010 (oltre mille preset, configurabile con s/w esterno,
polifonia 64 voci, timbrica tipica Roland, aggressiva)
- Yamaha AN1X (leggero, 5 ottave, aftertouch, 8 controlli assegnabili,
ribbon X-Z, wheels, 10 voci, timbrica molto vintage, sequencer/arp)
- Oberheim MC1000/88 (con schedina Yamaha DB50XG)
Usati 600 euri.
Ciao
Luca


title: Low Cost

text:
Il 10/02/2011 17.28, Luca Sasdelli ha scritto:
>
> Cosa intendi per "dignitoso"? Non sarï¿œ un tantino soggettivo? :)
Ma no.
Alla fine abbiamo tutti un'idea condivisa di quale possa essere un set
"minimo".
> - Roland JV1010 (oltre mille preset, configurabile con s/w esterno,
> polifonia 64 voci, timbrica tipica Roland, aggressiva)
> - Yamaha AN1X (leggero, 5 ottave, aftertouch, 8 controlli assegnabili,
> ribbon X-Z, wheels, 10 voci, timbrica molto vintage, sequencer/arp)
> - Oberheim MC1000/88 (con schedina Yamaha DB50XG)
>
> Usati 600 euri.
non bastano


title: Low Cost

text:
Joe Zarlingo ci ha detto :
> non bastano
Ma sì: 100 per il Roland, 250 la Yamaha e 250 la MC1000. Basta tenere
d'occhio i mercatini :)
Ciao
Luca


title: Low Cost

text:
Joe Zarlingo ha pensato forte :
> Alla fine abbiamo tutti un'idea condivisa di quale possa essere un set
> "minimo".
Giusto per sapere: secondo te si potrebbe includere l'Alesis Micron? Ha
una struttura da virtual analog, ma tutti i demo che ho trovato lo
mostrano indicato per dance/techno; come lo confronti col Xiosynth?
Ciao
Luca


title: Low Cost

text:
Il 12/02/2011 10.17, Luca Sasdelli ha scritto:
>
> Giusto per sapere: secondo te si potrebbe includere l'Alesis Micron?
certo che si
> Ha una struttura da virtual analog, ma tutti i demo che ho trovato lo
> mostrano indicato per dance/techno; come lo confronti col Xiosynth?
intanto, costa di più...
:-)


title: korg m1

text:
vorrei vendere la tastiera in oggetto---------------
quanto posso realizzare?
grazie!


title: korg m1

text:
gian...@colpodicoda.com
 wrote:
> vorrei vendere la tastiera in oggetto---------------
> quanto posso realizzare?
tienila, ti conviene...
Kali


title: korg m1

text:
> quanto posso realizzare?
non più di 350 euro, ma deve essere tenuta bene...
ciao, Matteo.


title: korg m1

author: Paolo Manetti

text:
La mia č praticamente perfetta! e la vendo a 300 Euri con accessori.
--
Paolo Manetti
Firenze
PIERO PELU' COVER BAND UFFICIALE
www.pieropelu.it
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O8do9.58199$Eu.13...@twister1.libero.it...
> > quanto posso realizzare?
>
> non piů di 350 euro, ma deve essere tenuta bene...
> ciao, Matteo.
>
>


title: korg m1

author: Sandro Binetti

text:

Raga. La M1 oggi la si vede in giro alla metà di quanto state ventilando.
Per quella cifra corri il rischio di trovare un 01W.
Suvvia, diamoci una calmata ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: korg m1

text:
> Raga. La M1 oggi la si vede in giro alla metà di quanto state ventilando.
> Per quella cifra corri il rischio di trovare un 01W.
vuoi dire che per 350.000 £ porto a casa una M1 ?
io nn ne ho mai viste a così poco prezzo !
ciao, Matteo.


title: korg m1

author: roxy

text:
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZLio9.61324$e31.1...@twister2.libero.it...

io ho venduta la mia per 320 euro su ebay.... partendo da 150
e si stavano scannando per prenderla!


title: korg m1

author: Musicland

text:
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Kmo9.1168$%M1.3...@twister2.libero.it...
> io ho venduta la mia per 320 euro su ebay.... partendo da 150
Beh...diciamo che hai realizzato molto bene.
Un anno fa, un mio amico, l'ha "piazzata" a 500mila delle vecchie Lire con
una RamCard. (buone condizioni)
Mentre un'altra (in discrete condizioni), viaggiava un mesetto fa in un
negozio della zona sui 200 Euro.
...peccato, da me non c'è posto.
saluti
peu


title: korg m1

text:
Il 07 Ott 2002, 18:38, "<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto:
> vuoi dire che per 350.000 £ porto a casa una M1 ?
Ne ho viste diverse al di sotto delle 400 mila lire.
BTW, sta da vedere se ancora oggi valga la pena spendere più di tanto per
una tastiera che, per convertitori, wavetable e sequencer è abbastanza
superata. Pensa che un M3/R ha, sostanzialmente, le medesime possibilità
timbriche (a parte qualche sample in meno, che trovi su pcm) in una unità
rack e per meno ...
Come al solito, imho.



title: korg m1

author: Luca Viviani (Vega^)

text:
> Pensa che un M3/R ha, sostanzialmente, le medesime possibilità
> timbriche (a parte qualche sample in meno, che trovi su pcm) in una unità
> rack e per meno ...
E c'è anche di più :). Le waveforms del rhodes non sono comprese sul m1.


title: korg m1

text:
Luca Viviani (Vega^) wrote:
> E c'è anche di più :). Le waveforms del rhodes non sono comprese sul m1.
beh pero' è compresa una tastiera... e *alcuni* suoni non sono neanche
inutilizzabili lavorandoci un po' sopra...
Di certo non la comprerei adesso, ma trovandomela addosso da qualche
anno (la prima tastiera che ho comprato) adesso non la venderei
assolutamente, anche se l'80% delle volte la uso come master keyb e basta...
Kali


title: korg m1

text:
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:anv2ot$hdvl6$1...@ID-71052.news.dfncis.de...
> Luca Viviani (Vega^) wrote:
>
> Di certo non la comprerei adesso, ma trovandomela addosso da qualche
> anno (la prima tastiera che ho comprato) adesso non la venderei
> assolutamente, anche se l'80% delle volte la uso come master keyb e
basta...
Immagino
Io uso il wavestation come master keyb :).. ho comprato un m3r non + di un
mese fa ad ogni modo, perchè qualche utile ci scappa sempre
ciao!


title: korg m1

text:
>
> Beh...diciamo che hai realizzato molto bene.
> Un anno fa, un mio amico, l'ha "piazzata" a 500mila delle vecchie Lire con
> una RamCard. (buone condizioni)
>
Anch'io ho una M1 e per adesso me la tengo, solo che la presi senza RamCard,
perciň colgo l'occasione per chiedervi se ne avete una (di MemoryCard 128K o
256K) da vendere oppure se sapete dove si possono ancora trovare, oppure
ancora se avete magari lo schema elettrico interno per poterla
clonare...anche se credo che i chip di memoria interni alla card saranno
oramai obsoleti... :'-(


title: JV1080 vs JV2080

author: Maurizio

text:
Al di là delle maggiori capacità del secondo, chi dei due suona meglio a
livello di rapporto s/r, convertitori, etc?
Grazie
Maurizio


title: JV1080 vs JV2080

author: mamotati

text:
"Maurizio" <
msirang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ve0qc.273259$rM4.11...@news4.tin.it...

dicono il 2080 abbia convertitori migliori, ma io posseggo il 1080 e ho
usato l'altro e non ho notato sostanziali differenze.


title: JV1080 vs JV2080

author: Yosemite Sam

text:
In article <mJ5qc.6322$
Wc.2...@twister2.libero.it
>, mamotati says...
>
>dicono il 2080 abbia convertitori migliori, ma io posseggo il 1080 e ho
>usato l'altro e non ho notato sostanziali differenze.
A me sembrano un pelino migliori quelli del 1080.
Ciao


title: JV1080 vs JV2080

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8ch0...@drn.newsguy.com...

tutto pò esse...io c'ho il 1080 e me lo tengo stretto!


title: JV1080 vs JV2080

text:
> tutto pò esse...io c'ho il 1080 e me lo tengo stretto!
Anchio ho il 1080, tra l'altro espanso al massimo delle sue potenzialità!
Certo che però i 3 ins. effect del 2080 e gli 8 sclot per card sr-jv80 mi
sembrano un bel di più. Considera che ora nell'usato le schede si trovano a
relativamente poco. Boh! ci stavo facendo un pensierino!
Avete avuto modo di sentire il nuovo Fantom XR?


title: JV1080 vs JV2080

author: Mago

text:
Ciao..io se sei interessato vendo il mio JV2080 ad un prezzo stracciato (
550 Euro, anche trattabili volendo..) perche devo realizzare e perche non
l'ho mai usato sinceramente..è perfetto, con manuale e software di
Gestione..fammi sapere!
claudio
Cell: 3391066461


title: JV1080 vs JV2080

text:
hai per caso la scheda 60/70 keys and organ ????
roberto
"Mago" <
claud...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h_Krc.316609$rM4.13...@news4.tin.it...



title: JV1080 vs JV2080

text: No, non ce l'ho mi spiace..!!


title: JV1080 vs JV2080

text:
"STOP75" <
rober...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8qrh4$6ha$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> hai per caso la scheda 60/70 keys and organ ????
>
> roberto
Io la ho, ma se la vendo è più avanti...



title: JV1080 vs JV2080

text:
se vendi la scheda, metti un post in questo news
grazie
roberto
"mamotati" <
mamotatiNONES...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JADsc.19240$Wc.6...@twister2.libero.it...



title: info Piano Expander

author: Andrea Falcucci

text:
Ciao a tutti.
desidererei sapere quale piano expander è il migliore per voi.
io ne conosco alcuni, ma non so come vanno
- Alesis NanoPiano
- OberHeim MiniGrand Piano
- GEM RealPiano Expander
- Kurzweil MicroPiano
- Korg SG Piano.
Ditemi voi.


title: info Piano Expander

author: wjazz

text:
Ho avuto il Roland p55 e il kurzweil micropiano.
Considerando il prezzo, mediamente sotto le 800.000, il kurzweil credo sia
il migliore della fascia, è più classico :-) , si fa per dire ovviamente.
Salendo di prezzo immagino che in qualche caso la qualità migliori, ma
sicuramente non SEMPRE è così. Fai sapere cosa scegli.   CIAO.
Andrea Falcucci <
mfal...@tin.it
> wrote in message
83b3kt$hd8$1...@nslave1.tin.it...



title: info Piano Expander

author: BIAGIOPAOLO ALAJMO

text:
Il Nanopiano va benissimo, oltretutto costa poco, ha dimensioni ridicole ed
è pieno di effetti, suoni eccellenti e combinazioni utili per il live.
Personalmente ho trovato eccellente il suono di un vecchio piano economico
Roland, l'Ep9 88tasti semipesato, non le sue evoluzioni successive. Gli
altri suoni (da ex pianista di piano naturale) non mi entusiasmano, o troppo
brillanti o troppo cupi.
Poi dipende dai gusti o dall'uso che ne devi fare.
Wolf



title: info Piano Expander

author: DG

text:
Ragazzi, per me il più vero, il più caldo, il più reale dei pianoforti è
semplicemente il Gigapiano del Gigasampler.
Provare per credere !!!!!!!  Il PC lo avete no ?
Ciao - Giuseppe
wjazz <
wj...@tiscalinet.it
> wrote in message
83kqr9$fm2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho avuto il Roland p55 e il kurzweil micropiano.
> Considerando il prezzo, mediamente sotto le 800.000, il kurzweil credo sia
> il migliore della fascia, è più classico :-) , si fa per dire ovviamente.
> Salendo di prezzo immagino che in qualche caso la qualità migliori, ma
> sicuramente non SEMPRE è così. Fai sapere cosa scegli.   CIAO.
>



title: info Piano Expander

author: Nibble

text:
DG <
ov...@tin.it
> wrote in message 83t3j9$l97$1...@nslave2.tin.it...
> Ragazzi, per me il più vero, il più caldo, il più reale dei pianoforti è
> semplicemente il Gigapiano del Gigasampler.
> Provare per credere !!!!!!!  Il PC lo avete no ?
>
> Ciao - Giuseppe
Yep, il PC l'abbiamo, il GIGA è bellissimo,  ma se win mi si blocca (GPF)
durante un "Honky Tonky Train Blues" live  tirato a manetta, chi glielo
spiega al batterista ? :-DD
Quello li si inc@##@ come un birro (poraccio, ha fatto una sudata tremenda e
gli mando tutto a monte) :-)
By(t)e
NiBBle


title: Consiglio acquisto

text:
Vorrei prendere un Virus Kc, dando indietro la mia Roland XP50:
mi spiace rendere la Roland perchč perderei alcuni suoni a me cari, tipo un
rhodes con delay molto bello; perņ penso che sul Virus potrei ricreare lo
stesso delle sonoritą che perderņ vendendo la Roland, giusto?
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it


title: Consiglio acquisto

author: Boulez

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VlyA9.5958$744.1...@news1.tin.it...
> Vorrei prendere un Virus Kc, dando indietro la mia Roland XP50:
>
> mi spiace rendere la Roland perchè perderei alcuni suoni a me cari, tipo
un
> rhodes con delay molto bello; però penso che sul Virus potrei ricreare lo
> stesso delle sonorità che perderò vendendo la Roland, giusto?
>
beh....sono due cose completamente diverse....l'XP50 è il classico sinth in
pcm con sequencer,ecc(se non ricordo male...)..quindi una macchina molto
versatile....invece .il VIRUS è un sinth a modelli fisici per tanto adatto a
generi di un certo tipo....molto programmabile ma con poca polifonia....ma
con un suono a mio parere incredibile!!!! dipende da cosa devi fare.ciao!


title: Consiglio acquisto

text:
Paolo Manetti wrote:
> Vorrei prendere un Virus Kc, dando indietro la mia Roland XP50:
dai indietro anche il mio esi4000? :PPPPP
Kali


title: Consiglio acquisto

text:
ahhahahahahahaaaha
Sono proprio un testone, stasera se ci sei te lo riporto!
Paolo
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqvrk6$drk1j$3...@ID-71052.news.dfncis.de...



title: E' arrivato il Virus Classic...

author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
http://www.access-music.de/products.php4?product=virusclassic
A quanto pare è in tutto e per tutto un virus b...
ciao
Matteo


title: [lungo] MOTIF ES (considerazioni di una mente delirante)

author: Nicky bum bum

text:
Probabilmente mi sbaglio, ma credo che finora non si sia mai
parlato seriamente della nuova nata in casa Yamaha: il "MOTIF ES".
Azzardo questa conclusione perchè ho fatto una ricerca in proposito su
Google che non ha portato a risultati apprezzabili. In caso contrario
chiedo scusa.
Tale workstation mi ha lasciato davvero sconcertato. Stiamo parlando
di 1859 wave tra cui spulciare, 18 tipi di filtri, per non parlare poi
della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
gli basta tutta la vita per provare tutte le sue funzioni...... un
vero mostro.
Credo che le altre warkstation avranno vita dura al suo cospetto.
Forse solo le Kurzweil possono ancora reggere il confronto.
Tuttavia il mio spirito prova un grande senso di impotenza e di
sconforto di fronte a tutto ciò.
Dentro di me un pensiero delirante si sta facendo strada; sta nascendo
in me la convinzione che a poco a poco le macchine con le loro
funzioni sempre più interminabili si impadroniranno della nostra vita
legandoci in vincoli sempre più stretti. Sono in agonia. Lotto
disperatamente tra la bramosia più famelica per il senso di libertà
espressiva che mi procurerebbe tale strumento e tra la repulsione
ossessiva che provo nei sui confronti se solo penso che l' illusione
di ciò che chiamo libertà in realtà non è altro che lo stratagemma
più perverso messo inatto dalla tecnologia per renderci suoi schiavi.
Si potrebbe obiettare che alla fine dietro le macchine ci sta l'uomo
che le realizza, ma l'uomo, lo sanno tutti, è un essere debole e
impreciso che si è lasciato abbindolare dalla tecnologia, la quale gli
ha promesso un' esistenza da creatura forte e impeccabile.
E' dunque ad ogni livello lui la vittima nel momento stesso in cui
cede alle lusinghe di tale accattivante miraggio.
Perciò coloro che le realizzano non sanno in realtà cosa stanno
facendo perchè inseguono un ideale illusorio.
La verità è che passiamo sempre più tempo a leggere manuali
di apparecchi elettronici : dagli elettrodomestici, ai computer,
agli strumenti di lavoro tastiere incluse ecc.. e non si ha più il
tempo di leggere un bel romanzo. Con l' illusione di un esistenza più
libera e semplice di fatto, in maniera subdola,
le macchine ci renderanno schiavi delle loro cure e attenzioni
raffreddando le nostre coscienze e spegnendo gli animi.
Oggi ancora la cose non sono così, ma in un futuro non molto remoto,
visto come stanno andando le cose, lo saranno se non sapremo darci un
freno.
1859 forme d'onda....dico ma vi rendete conto? Il passo successivo
quale sarà?
Prima o poi se ne verrà fuori  Korg o chiunque altro e vedrete che
proporrà una wavetable da 10000 forme d'onda. Roba da mal di testa eh?
Ed è proprio questo a cui andremmo in contro se non sapremmo
direzionare il mercato (che se ne frega dei nostri mal di testa) a
metter giudizio.
Già 1859 forme d'onda sfuggono ad ogni controllo figuriamoci di più.
Il problema è che oggi a differenza del passato si punta di più sulla
quantità e meno sulla qualità, anche se devo ammettere che non viene
certo trascurato questo aspetto. E se si punta quasi tutto sul fare a
gara a chi mette più funzioni dentro a una "scatola" si entra in un
circolo vizioso che ha l' unico effetto di danneggiare l' utente
anzichè di semplificargli la vita.
Bene detto questo è giunto il momento che io vada a mettere la testa
sotto l'acqua per raffreddare questi miei neuroni che stanno andando
in corto circuito.
Un saluto delirante a tutti
Nicola
PS: Ah dimenticavo! qualcuno di voi l' ha provata?


text:
Il 30 Lug 2003, 12:39, "Nicky bum bum" <
nick_...@yahoo.it
> ha scritto:
> Tale workstation mi ha lasciato davvero sconcertato. Stiamo parlando
> di 1859 wave tra cui spulciare, 18 tipi di filtri, per non parlare poi
> della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
[totocut]
Ora comprendi perchè l'M1 è passata di moda e la DX7 (o la SY99) no?
Ciao, Sandro (che sta cazzeggiando)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Gianni Varrica

text:
"Nicky bum bum" ha fatto la seguente omelia:
> Tale workstation mi ha lasciato davvero sconcertato.
Sottoscrivo.
> Stiamo parlando
> di 1859 wave tra cui spulciare, 18 tipi di filtri, per non parlare poi
> della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
> gli basta tutta la vita per provare tutte le sue funzioni...... un
> vero mostro.
Semplicemente, io sono convinto che queste workstation non sono fatte per
essere spulciate, bensì per "accontentarsi" dei preset, per i quali qualcun
altro ha già buttato tanto sangue ed ha fatto le ore piccole.
A che servono tutti questi mb di ROM?
Te lo dico io: servono a poter dire "Con questa macchina puoi fare TUTTO",
"Ogni emulazione acustica avrà il massimo realismo con i nostri immensi
campionamenti ecc..." facendo sbavare colui che crede che bastino tonnellate
di multisample per fare tutto, quando alla fine ci si troverà comunque a
sbattersi al muro perchè il suono di Hammond non è realisticamente
smanettabile, perchè il timbro analogico è troppo statico, perchè magari fra
tutti quei multisample non si riesce a trovare proprio quello giusto.
> 1859 forme d'onda....dico ma vi rendete conto? Il passo successivo
> quale sarà?
> Prima o poi se ne verrà fuori  Korg o chiunque altro e vedrete che
> proporrà una wavetable da 10000 forme d'onda. Roba da mal di testa eh?
> Ed è proprio questo a cui andremmo in contro se non sapremmo
> direzionare il mercato (che se ne frega dei nostri mal di testa) a
> metter giudizio.
La verità è che la tecnologia nelle workstation sta prendendo IMHO la
direzione sbagliata... non si investe per cercare di migliorare le
interfacce, per rendere la programmazione migliore, per migliorare la
gestione degli effetti, per facilitare il campionamento... si mira a fare
sempre "di più" in quantità e poco in qualità... apprezzo molto di più
Roland che pur mantenendo la stessa wavetable, come dicono molti, si è
spaccata per migliorare al massimo l'interfaccia utente e l'interfacciamento
con il PC.
Tanto sono sicuro che:
A) Chi ama veramente la programmazione di timbri sintetici NON prende un
Motif;
B) Chi ama l'emulazione acustica, si butta su campionatori software o
hardware;
C) Chi cerca l'ottima interfaccia per lavorare in midi con il sequencer
integrato, non sceglie certo un Motif...
Risultato macchine mostruose che servono fondamentalmente per il live, e che
alla fine vengono sfruttate per il 50%, e andando avanti nella "carriera"
non si useranno più i vari campionatori integrati e sequencer.
La tecnologia dovrebbe essere impiegata meglio nelle workstation, e alla
fine le espressioni più riuscite della tecnologia in campo SONORO rimangono
i VA e i synth software.
Comunque, faccio i miei complimenti a Nicola per avere tirato fuori un tema
DAVVERO interessante, che non credo si estinguerà presto!!!
Ciao,
Gianni


author: Antonio

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.com
> ha scritto nel messaggio
news:EUNVa.31353$Df5.9...@news1.tin.it...
[cut]
Caro Gianni, io credo che ogni musicista abbia a disposizione, nel panorama
dei prodotti del mercato odierno, la macchina che fa per lui (o che si
adatta a lui meglio delle altre), quindi non parlerei di "tecnologia che
dovrebbe essere impiegata meglio".
Per farti un esempio, questo nuovo motif č la macchina per me, pensata per
un musicista che:
1) ha bisogno di ottimi preset live
2) abbia bisogno di una macchina che da sola gli consenta di buttar gių idee
musicali di ottimo livello qualitativo (usando gli ottimi preset di cui
sopra pių campionatore, arpeggiatore etc.) per provini di canzoni,
sonorizzazioni o addirittura veri e propri arrangiamenti, anche se  non ha
un pc sotto mano. Ti faccio un esempio: sto lavorando a delle sonorizzazioni
ad un ritmo frenetico per via dei tempi brevi; tutti i giorni devo chiudermi
in studio o stare davanti al pc a casa.... e invece no.... prendo il mio bel
Motif ES (che non ho... ipotizzo...), me ne vado sul Gargano, la mattina
metto le natiche in ammollo nell'adriatico e la sera, con una sola macchina,
magari in cuffia, faccio un paio di pezzi. Torno a Roma dopo una settimana,
missaggio al volo e consegno il mio bel cd con 10/15 brani originali....
assegnino e tutti felici.....:) E ti assicuro che lavorando bene e
sfuttandole appieno, queste macchine nuove ti danno una qualitā impensabile
fino a pochissimo tempo fa.
Insomma, ben vengano queste nuove workstation per i musicisti del mio tipo:
gli appassionati smanettatori di suoni sintetici si butteranno su altri
giocattolini e tutti vivremo felici e contenti...:)
ciā
Antonio
P.S. Sto per partire per 3 concerti in sicilia, il primo agosto in un paese
che si chiama "Collesano": č dalle parti tue?


text:
"Antonio" ha scritto nel messaggio:
> Caro Gianni, io credo che ogni musicista abbia a disposizione, nel
panorama
> dei prodotti del mercato odierno, la macchina che fa per lui (o che si
> adatta a lui meglio delle altre), quindi non parlerei di "tecnologia che
> dovrebbe essere impiegata meglio".
Sono d'accordissimo, ma il mio non era uno sfogo CONTRO le workstations...
> Per farti un esempio, questo nuovo motif è la macchina per me, pensata per
> un musicista che:
> 1) ha bisogno di ottimi preset live
Gli ottimi preset live ce li hai anche senza 1859 wave secondo me. Già con
un Trinity hai OTTIMI preset live.
> Ti faccio un esempio: sto lavorando a delle sonorizzazioni
> ad un ritmo frenetico per via dei tempi brevi; tutti i giorni devo
chiudermi
> in studio o stare davanti al pc a casa.... e invece no.... prendo il mio
bel
> Motif ES (che non ho... ipotizzo...), me ne vado sul Gargano, la mattina
> metto le natiche in ammollo nell'adriatico e la sera, con una sola
macchina,
> magari in cuffia, faccio un paio di pezzi. Torno a Roma dopo una
settimana,
> missaggio al volo e consegno il mio bel cd con 10/15 brani originali....
> assegnino e tutti felici.....:) E ti assicuro che lavorando bene e
> sfuttandole appieno, queste macchine nuove ti danno una qualità
impensabile
> fino a pochissimo tempo fa.
Allora, tutto questo puoi farlo benissimo con un Fantom S 88 che:
ha una quantità inferiore di preset (di ottima qualità) e non devi passare
gli anni a cercarteli (che quasi ti conviene programmarteli tu i suoni!)
E' espandibile con schede dedicate che ti permettono di customizzare il tuo
strumento per le tue esigenze
Hai un interfaccia 857.314 volte migliore di quella del Motif, che ti
permette di lavorare simpaticamente senza spaccarti gli occhi e il cervello.
> Insomma, ben vengano queste nuove workstation per i musicisti del mio
tipo:
> gli appassionati smanettatori di suoni sintetici si butteranno su altri
> giocattolini e tutti vivremo felici e contenti...:)
Ognuno ha il suo strumento, Antonio, indubbiamente... ma il motif è eccesso
da molte parti e lacune da altre parti... secondo me, ovviamente...
Anche io trovo molto interessanti i sequencer integrati, soprattutto per
lavorare "on the road", ma devono essere supportati da un'interfaccia
ADEGUATA, cosa che il motif non ha :-((
E soprattutto una ROM illimitata diventa quasi un LIMITE, non un
miglioramento!
> P.S. Sto per partire per 3 concerti in sicilia, il primo agosto in un
paese
> che si chiama "Collesano": è dalle parti tue?
Bubble, non lo so... faccio una ricerca e ti faccio sapere!!!
Gianni


author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando mi sono accorto che Sandro
Binetti ha pensato bene di scrivere:
>
> Ora comprendi perchč l'M1 č passata di moda e la DX7 (o la SY99) no?
>
Questa frase e' un concentrato di saggezza storico.


author: Jacopo Mordenti

text:
> Semplicemente, io sono convinto che queste workstation non sono fatte per
> essere spulciate, bensì per "accontentarsi" dei preset, per i quali
qualcun
> altro ha già buttato tanto sangue ed ha fatto le ore piccole.
Uh, mi sembra un po' pesante come affermazione. L'errore dell'utente delle
workstation è chiedere alla propria macchina il TUTTO, alla PERFEZIONE: in
realtà si può raggiungere un buon grado di approssimazione solo su alcuni
vari versanti timbrici, meno su altri. Ma ciò non significa che una
workstation non sia creativa, assolutamente, né che non abbia una propria
personalità che le consenta di ritagliarsi un proprio spazio, e in questo
senso una ricca paletta di campioni, se ben confezionata, da una mano. IMHO.
Ciao !
Jacopo


text:
> Tale workstation mi ha lasciato davvero sconcertato. Stiamo parlando
> di 1859 wave tra cui spulciare, 18 tipi di filtri, per non parlare poi
> della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
> gli basta tutta la vita per provare tutte le sue funzioni...... un
> vero mostro.
Attenzione: il Motif ES sembra un passo avanti sulla strada della quantità,
piuttosto che della qualità, rispetto al Motif. Almeno sulla carta: ancora
qualche mese e vedremo come suona realmente (anche se personalmente non vedo
perché pensare che non suoni all'altezza delle aspettative).
Ciao !
Jacopo


author: Ray

text:
Nicky bum bum <
nick_...@yahoo.it
> wrote in message
bg87eo$5pr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Probabilmente mi sbaglio, ma credo che finora non si sia mai
> parlato seriamente della nuova nata in casa Yamaha: il "MOTIF ES".
> Azzardo questa conclusione perchè ho fatto una ricerca in proposito su
> Google che non ha portato a risultati apprezzabili. In caso contrario
> chiedo scusa.
(CUT)
In breve:
hai ragione, apparte qualche brevissimo 3d a cui ho partecipato anch'io, non
se ne è parlato...ora i tempi sono maturi.
Personalmente nei primi post ho avvertito un lieve senso di sconforto
generale, credo attribuito al fatto che in tanti su questo NG (io compreso)
abbiamo un Motif, di cui parecchi acquistati di recente.
All'apparizione di una macchina più potente allo stesso prezzo, il parere
generale (mi permetto di parlare anche per gli altri) non poteva che essere
"superiore al necessario", e direi a pieno titolo, considerando che già il
Motif "classic" ha poco da temere per qualità dei suoni e quantità ROM verso
la concorrenza, ed anche se può avere qualche piccola mancanza, non era il
caso di stravolgere la linea ora.
Il risultato è che il "buon nome" del Motif rischia di perdere valore,
sappiamo che c'è già un modello nuovo, e chi ci assicura che tra sei mesi
non ne esca una versione "XT" ancora più potente, magari con HD interno di
serie? Questo sistema secondo me danneggia un pò la reputazione in
affidabilità e valore nel tempo dell'intera produzione Yamaha.
Diciamo che potevano avere meno fretta: mi aspettavo prima una mossa di
Korg, magari all'inizio del 2004, già da tempo ferma con il suo Triton, se
escludiamo la versione studio che è destinata ad altri utilizzi e non si
allontana troppo dalla versione normale.
In ogni caso lancio un appello: usiamo la tastiera che ci serve.
Sono stato fermo fino all'anno scorso con un Korg X3, perchè lo ritenevo
sufficiente per quello che mi necessitava, e convertitori a parte, non mi
pare così lontano da certi timbri del triton, in cui mi sembrava di
risentire le stesse sfumature del mio vecchio korg (non si offendano i
tritoniani...), quindi mi sono detto: perchè spendere una follia per fare un
investimento che A ME comporta un minimo salto avanti?
Ora ho ceduto al Motif, che ha sonorità diverse da Korg, e credo che sarò
apposto almeno per qualche anno.
Quando registro dei pezzi su cubase e mi trovo a suonare una batteria
campionata, poi qualche traccia fatta con una chitarra elettrica, poi
registro al microfono un flauto di pan, salvo poi passarlo sotto degli
effetti: a questo punto mi accorgo che ho una base quasi completa, e per
finirla con un suono di piano decente o qualche tappeto non mi serve
assolutamente una tastiera all'ultimo grido.
Se poi ascolto quanto hanno fatto i Pet Shop Boys e tanti altri con delle
tastiere di 10 e 20 anni orsono, assolutamente comprendo quanto sia assurda
la nostra mania della tastiera ultra innovativa.
Vorrei lanciare un altro tema filosofico: è forse questo il motivo della
generale pigrizia creativa? Non intendo il fatto di avere una tastiera con
preset troppo comodi che non ti stimola più a creare, ma ancora prima, lo
stesso fatto che continuiamo a comprarne modelli nuovi nella speranza che ci
diano lo stimolo per chissà quali pezzi originali, quando in casa avremmo
già quello che ci serve, e dopo l'acquisto questo stimolo regolarmente non
arriva.
In una bella guida per Cubase, l'autore (di cui non ricordo il nome) mostra
fiero le sue numerosissime tastiere e rack, tutti oggetti degli anni
passati, che lui attaccava e staccava dai cavi nel momento del bisogno, e
pare che ancora oggi riesca a farci di tutto; sono strumenti di lavoro e
vanno sfruttati fino in fondo, mirando al risultato e non alla partenza.
Noi invece andiamo al negozio di musica cercando la tastiera con un
pianoforte che sembra un pianoforte vero ancora prima di registrarlo,
passarci compressori, effetti e tutto quello che si fa in qualunque
registrazione; inutile dire che un buon mixaggio avvicina tantissimo il
suono di una vecchia tastiera a quello di una nuova, rendendo quest'ultima
quasi inutile.
Chiuderò con uno dei miei stupidi paragoni che ormai staranno diventando
famosi sul NG:
il falegname non cambia ogni mese la sega circolare, ma rinnova ogni giorno
la sua creatività...
...e con questo vi saluto, vado a mettere anch'io la testa sotto l'acqua...
Sempre vostro, RAY


author: bornaz

text:
Mah...
Tanta potenza a me non serve.
Se non dovessi fare cover (e quindi cercare di ottenere i suoni più simili
al cd a tutti i costi), userei solo un piano stage e un clone hammond.


author: Luke

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
%NSVa.214603$lK4.6...@twister1.libero.it...
> Se non dovessi fare cover (e quindi cercare di ottenere i suoni più simili
> al cd a tutti i costi),
>
Mah... non è detto che lo scopo della cover band debba essere per forza
quello...
Luke


author: videoscrittore

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.com
> ha scritto nel messaggio
news:SUOVa.31638$Df5.9...@news1.tin.it...
> "Antonio" ha scritto nel messaggio:
>
[eccetera eccetera, per cui cut]
Caro Gianni, credo che però avere "più mezzi" a disposizione, come preset o
programmazione non sia male...
Non so per fare quel tipo di lavoro cosa sceglierei, ma di certo non il 1080
che ha suoni eccellenti per il live...magari la triton o la Fantom, o il
Motif vecchio, o quello nuovo...ma "a parità di costo" sceglierei quello che
mi da di più...


title: Sincronizzare il delay ai BPM

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao a tutti,
devo sincronizzare il delay dell'expander (in questo caso un KOrg 03R/W) al
tempo di 155 bpm.
Il problema è che non riesco a capire dov'è che devo intervenire...
Come si fa?
Grazie,
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Sincronizzare il delay ai BPM

author: Barone

text:
> Ciao a tutti,
> devo sincronizzare il delay dell'expander (in questo caso un KOrg 03R/W)
al
> tempo di 155 bpm.
> Il problema è che non riesco a capire dov'è che devo intervenire...
>
> Come si fa?
vai su
http://service.steinberg.net/webdoc.nsf/show/download_e
e scarica "delay time calculator" (link in fondo alla pagina) sono solo
pochi Kb, ti calcola il tempo di delay in base al valore di metronomo e di
nota scelti.
ciao


title: Sincronizzare il delay ai BPM

author: Mos

text:
> e scarica "delay time calculator" (link in fondo alla pagina) sono solo
> pochi Kb, ti calcola il tempo di delay in base al valore di metronomo e di
> nota scelti.
Se per questo andate su
http://mili.freehomepage.com
 c'e'
un programmino freeware che ho commissionato ad un amico
pesa 56Kb ed ha funzione di tap tempo e note terzinate e puntate
Penso comunque che Matteo - Funkyman non riesce ad impostare
il ritardo nel suo Korg 03R/W.... per questo non ho idea...
Ciao
Mos


title: Sincronizzare il delay ai BPM

author: Sandro Binetti

text:
Il 18 Lug 2002, 00:50, "Matteo - Funkyman" <
funkyman...@katamail.com
>
ha scritto:
> Ciao a tutti,
> devo sincronizzare il delay dell'expander (in questo caso un KOrg 03R/W)
al
> tempo di 155 bpm.
> Il problema è che non riesco a capire dov'è che devo intervenire...
Non c'è modo di mandare in sync il delay al tempo midi. Devi calcolare il
tempo di ritardo dal bpm. Tuttavia il tempo di ritardo è modificabile
tramite modulation.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sincronizzare il delay ai BPM

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
Hey,
> Se per questo andate su
http://mili.freehomepage.com
 c'e'
> un programmino freeware che ho commissionato ad un amico
> pesa 56Kb ed ha funzione di tap tempo e note terzinate e puntate
č proprio carino! Grazie per il link.
Paolo
~ ~ ~
Paolo Di Pierdomenico  |  e-mail:
pa...@demiurgo.it
 Demiurgo Electronic Music Project:
www.demiurgo.it
 Mp3s:
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 |
www.mp3.com/demiurgo
 Korg Wavestation radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: Vi sembrano buone le nuove casse PFM della LEM ?

author: Luca Borgia

text:
Ho visto le PFM della LEM e sinceramente a manufattura mi sembrano un po
scarsette.
Le ho viste senza griglia (la griglia l'avevano smontata perchè perdeva la
vernice per un sottile strato di ruggine che si stava formando sotto) ed ho
notato che al posto dei tubi reflex aveva solo due grossi buchi.
Il prezzo dei due modelli che ho visto 10.2 (230000) e 12.2 (250000) non
amplificati e 10.2A (490000) e 12.2A (540000) è molto abbordabile
considerando la marca, ma secondo voi è un buon acquisto ?
Insomma, mi sto facendo suggestionare o fanno veramente...
Vi prego di rispondere per evitarmi di fare un brutto acquisto.
Se voleste magari indicarmi qualche altra ditta che abbia dei prezzi
abbordabili o di qualche usato, ve ne sarei grato.


text:
..... un po OT.... cmq non le comprare..... ciao
:-))))

Dr_Iamst


title: Alesis qs8

author: Gianni Colombo

text:
Ciao a tutti
Qualcuno ha provato a caricare campioni su un qs8 ( o meglio sulla flash
card) con SounBridge
con buoni risultati?
Saluti


title: Alesis qs8

author: Raf

text:
"Gianni Colombo" <
colombo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46e2d831$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si, io. Ne avevo uno anni fa e ci avevo caricato dei suoni
da me campionati. Funzionava alla grande.
Ciao


title: consiglio amplificazione

author: Stefano

text:
Ciao a tutti, vorrei un consiglio per amplificare la mia tastiera (YAMAHA
DGX200) in saletta (4 x 4 metri),
dove ci sono una batteria non amplificata e una chitarra elettrica (tra un
po' avremo anche il bassista)
Sono indeciso tra
FBT JOLLY 8RA (attive 100 Wrms ciascuna)
FBT JOLLY 8BA (attive 200 Wrms ciascuna)
La differenza di prezzo non è molta (70 euro sulla singola cassa), ma non
vorrei che 200W fossero troppi...
Eventualmente quelle da 200W si possono usare per amplificare tastiera+voce
in un pub ?
Grazie ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio amplificazione

author: brukeys

text:
Vista la presenza di basso e batteria i watt npn sono mai troppi....
si fa sempre in tempo ad abbassare il volume.... ma se vai in distorione
rompi le orecchie oltre alle casse.
Per amplificare la sola tastiera (a gusto personale) ti consiglerei una
cassa singola di almeno 120 w. R.M.S. non meno.
Altrimenti con 2 * 200 w. rms non dovresti avere problemi ad amplificare
voce e tastiere ma il problema e' che avendo il microfono aperto, per i
giochi di feedback, la qualita' del suono delle tastiere potrebbe
peggiorare parecchio.... una soluzione puo' essere quella di panpottare
su un lato la voce e sull'altro la tastiera (non completamente di un 30%),
pero' il massimo della qualita' lo ottieni con 3 casse da 150 w. RMS.
tieni conto che dal microfono rientra tutto (basso batteria ed anche le
tastiere ,ecc..) ed in feedback per di piu', quindi il suono si comprime
si sporca e si carica di riverbero, quindi a prescindere dalla potenza,
nei passaggi piu' energici sentire le tastiere sull'impianto e' davvero
difficile.
per questa ragione ti consiglio anche l'uso di un microfono duro per la
voce tipo l' SM-57  o un beringher 8500 (copia economica del sm-58) che
pur non avendo un suono incredibile ...costa poco e innesca poco.
secondo me il mglior risultato lo hai con 3 casse da 150 w. rms,
di cui una fuori dall'impanto e dedicata alle sole tastiere, e le altre
due per la voce e qualsiasi altro strumento che necessita di microfono,
se possibile cercando di separare almeno un po' i vari strumenti con il
panpot.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio amplificazione

author: bYOndo

text:
"Stefano" <
ziogra...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z106Z143Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, vorrei un consiglio per amplificare la mia tastiera (YAMAHA
> DGX200) in saletta (4 x 4 metri),
> dove ci sono una batteria non amplificata e una chitarra elettrica (tra un
> po' avremo anche il bassista)
>
> Sono indeciso tra
>
> FBT JOLLY 8RA (attive 100 Wrms ciascuna)
> FBT JOLLY 8BA (attive 200 Wrms ciascuna)
>
> La differenza di prezzo non è molta (70 euro sulla singola cassa), ma non
> vorrei che 200W fossero troppi...
200 watt nn sono troppi, e poi si fa sempre in tempo ad abbassare :-)
vai tranquillo sulle Jolly 8BA, le hanno prese anche dei miei amici (per cui
faccio il mixerista) e, tenendole per terra inclinate, ti "pettinano"
decisamente senza il minimo problema di larsen (qualora voleste usarle come
monitor live)
mi sembra che siano anche abbastanza versatili come connessioni e
regolazioni....
> Eventualmente quelle da 200W si possono usare per amplificare
tastiera+voce
> in un pub ?
ho visto/sentito fare anche questo! certo, x reggere regge, la qualità nn è
eccelsa, soprattutto sui bassi
>
> Grazie ciao
figures
ciao,
MAX il bYOndo
---
"Jazz is not dead, it just smells funny" - FZ


title: consiglio amplificazione

text:

Credo che mi orienterò su quelle da 200W, allora..
Tanto in saletta posso usarle tranquillamente come impianto di potenza per
voce e tastiera, poi se un domani si suonerà in qualche locale vedremo..
A proposito di mixer, visto che sei del mestiere, che mi dici del Behringer
UB 1202, 4 in microfonici e 4 in stereo? E' il primo che prendo, e lo so che
non è dei migliori, ma suoniamo da pochi mesi, quindi non vorrei spendere un
capitale...
La mia idea era quella di usarlo anche per registrare qualcosa in saletta
(per ora ho solo dei microfonacci ma si può rimediare)



title: consiglio amplificazione

author: mamotati

text:
"ziogra74" <
ziogra...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z106Z24Y1...@usenet.libero.it...

secondo me per un locale vanno più che bene...magari ci aggiungi un
subwoofer


title: consiglio amplificazione

text:
"ziogra74" <
ziogra...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z106Z24Y1...@usenet.libero.it...
> A proposito di mixer, visto che sei del mestiere, che mi dici del
Behringer
> UB 1202, 4 in microfonici e 4 in stereo? E' il primo che prendo, e lo so
che
> non è dei migliori, ma suoniamo da pochi mesi, quindi non vorrei spendere
un
> capitale...
la behringer fa cose carine e funzionali x essere _così_ economiche, ma
lungi da me consigliare 1 mixer di tale marca! :-)
il mixer è la componente + importante di un impianto audio, quindi magari
compratelo 1 po' x uno, investendoci di + e cambiando marca...
altrimenti 1 alternativa che mi viene in mente, se proprio devi comprarlo te
con 1 budget ristretto, prova lo yamaha mg12/4; costa 1 cinquantina di euro
in + rispetto al behringer ma è 1 altro pianeta :)
> La mia idea era quella di usarlo anche per registrare qualcosa in saletta
> (per ora ho solo dei microfonacci ma si può rimediare)
ecco! invece la behringer fa 1 ottimo microfono x voce super-economico, l'
XM8500



title: consiglio amplificazione

author: glassarp

text:
Scusa, ma se devo ricadere per forza sulle Fbt (Fanno Bidoni per Tutti, Ndr)
preferisco costruirmele da solo


title: consiglio amplificazione

text:

Hai avuto esperienze negative con le jolly o con le "Fanno Bidoni per Tutti"
in genere? :o)



title: consiglio amplificazione

text:
Il 10 Apr 2004, 20:33, "glassarp" <
glas...@libero.it
> ha scritto:

Hai avuto brutte esperienze proprio con le Jolly da 200W o con le FBT in
genere?



title: consiglio amplificazione

text:
Ti dirò...ho notato che le Fbt rilascino un suono piuttosto "plastico", poco
morbido e piuttosto incontrollabile.
Io ho lavorato con le Bose 901per una vita (ottima cassa) e sto tutt'ora
suonando con le Mackie srm 450 e (purtroppo) con delle rcf art 300.
la qualità di queste ultime non è molto buona, ma certo che piuttosto di
niente...
Meglio le mackie oppure, se hai occasione, ci sono le audiopro. Sono delle
casse che necessitano di essere amplificate (hanno un logo nero e giallo con
la scritta audiopro) ma sono nettamente superiori a tutte quelle che ho
sopraelencato. Ovvio dire che costano anche di più...ma magari se trovi in
giro un'occasione, ricordati questo nome...
CIAO!!!!


title: [Un pò hot] cerco insegnante di pianoforte

author: Mariomusic

text:
Salve, sono un ragazzo non vedente di Roma e sto cercando un
insegnante di pianoforte.
Ho già fatto 2 anni, ma vorrei riprendere da 0 visto che oramai è un
pò che sono fermo. Il fatto è che avendo l'orecchio assoluto purtroppo
molto spesso imparo nuovi pezzi troppo facilmente, e solo ora sto
arrivando a voler fare delle cose che non mi riescono, e sento quindi
l'esigenza di conoscere la tecnica, l'impostazione.
Sto cercando dunque una persona a Roma disposta ad aiutarmi (a
pagamento si intende).
Inviatemi pure una mail a
maryo-...@fulmindj.net
 (rimuovete
nospam).
Grazie!


text:
"Mariomusic" <
ferl...@libero.it
> wrote in message
news:54712e87.04060...@posting.google.com...

Ma che c'entra l'orecchio assoluto con l'acquisizione dei pezzi e la tecnica
pianistica?
Molto meglio un buon orecchio relativo (che sia dato dall'allenamento o
dalla natura....)
Luke


author: Luca

text:
Mariomusic:

Personalmente non conosco insegnanti a Roma che abbiano esperienza di non
vedenti, o che comunque siano propensi (e capaci) di fare un'esperienza
didattica diversa, cosa secondo me indispensabile se non vuoi rischiare di
perder tempo e denaro. In ogni caso puoi provare sul newsgroup più adatto:
it.arti.musica.studio. Imposto crosspost e followup lì.
Cc
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


author: cris

text:
> Ma che c'entra l'orecchio assoluto con l'acquisizione dei pezzi e la
tecnica
> pianistica?
> Molto meglio un buon orecchio relativo (che sia dato dall'allenamento o
> dalla natura....)
>
> Luke
>
Sono daccordo con Luke ma solo al 50%...
Io ero uno di quei giovincelli che dava sempre il la al solfeggio
cantato...in ogni momento.
Adesso dopo anni di studio accademico e non, suono, anzi ho sempre suonato e
il fatto di avere un buon orecchio e non averlo trascurato ti puo' servire
molto.
E' chiaro che la tecnica non è tutto ma di sicuro conta moltissimo e se non
sai suonare l'orecchio serve a poco.
Quindi l'ideale è rimboccarsi le maniche e studiare a manetta con un buon
insegnante.
Poi allenando anche l'orecchio, per esempio, saprai riconoscere gli accordi
in maniera talmente veloce che la tecnica ti permetterà di farlo al volo
(comping) senza che gli altri si accorgano di nulla.
Tu in realtà la progressione armonica magari non la sapevi affatto...
Dalla ripresa del verse/chorus saprai essere pronto per improvvisarci sopra.
Meditate gente, meditate e studiate...
Cris


title: Band a Firenze cerca organista

author: nudobruco

text:
C'č qualcuno che ancora suona l'Hammond?
Band fiorentina in formazione cerca elemento troppo avanti che esibisca
suoni autentici..tipo Fender Rodes e Hammond..niente cover,misto fra
Grunge Shoegaze Psichedelia e Jazz..astenersi cagadubbi e sconfitti..non
importa la tecnica..quello che conta son devozione,gusto,ispirazione e
soprattutto il sangue..
--
nudobruco
------------------------------------------------------------------------
nudobruco's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4823
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=105753


title: MC3000 vs PC2...

text:
Buon Anno a tutti...
Piccola curiositą: qualcuno ha avuto modo di toccare con mano sia la MC3000
che la nuova Kurz PC2x ..?
Mi interessa un confronto sul peso della tastiera...
Ciao, ciao


title: MC3000 vs PC2...

author: LucA

text:
"S.Calabrese" wrote:
> Piccola curiositą: qualcuno ha avuto modo di toccare con mano sia la MC3000
> che la nuova Kurz PC2x ..?
Sģ
> Mi interessa un confronto sul peso della tastiera...
Mi č sembrata migliore quella dell'MC3000 a memoria, ma
potrebbero essere anche meccaniche simili se non identiche.
ciao
LucA


title: Elka OMB-5, problema

author: Kk

text:
Salve a tutti.
vi espongo un problema che mi affligge da un po': ho una Elka OMB-5 e si
accende normalmente, sembra funzionare ma non emette nessun suono, sia
collegandola ad un mixer e poi alle casse, sia collegandola
all'amplificatore. Può essere il preamplificatore guasto? Se sì, quanto può
costarmi la riparazione del preamplificatore, più o meno? Vi ringrazio,
Saluti,
JMz


title: Roland JV880 e JV1080

author: Troutman

text:
Salve ancora Ragazzi,
qualcuno sarebbe cosě cortese da darmi qualche informazione o parere o
impressione d'uso sul Roland JV880 ??
Che Differenze vi sono fra quello e il JV1080 ??
Vi ringrazio tutti anticipatamente.


title: Roland JV880 e JV1080

author: Paolo

text:
14 Sep 2004 12:02:11 GMT, "Troutman" <idontr...@mymail.now> -->
>Salve ancora Ragazzi,
>qualcuno sarebbe così cortese da darmi qualche informazione o parere o
>impressione d'uso sul Roland JV880 ??
>Che Differenze vi sono fra quello e il JV1080 ??
Giusto quelle principali. il JV-880 e' la versione rack del JV-80.
Ha 28 note di polifonia contro le 64 del 1080.
Ha una wavetable decisamente piu' scarna.
Non ha l'effetto INSERT.
Ha uno slot di espansione (sr-jv) contro i 4 del 1080
consiglio: prendi il 1080 anche se di sicuro costera' di piu'
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


title: Roland JV880 e JV1080

author: Michele

text:
Paolo wrote:

Per esperienza vi doco come ho fatto io.
Mi aggiungo consigliando il JV-2080 che costa nel mercato dell'usato
circa 650 euro. Poi lo si espande con le schede SR-JV80 acquistate negli
USA perché costano circa 100 dollari, la metà dell'Italia (se non un terzo).
Ciao
Michele


title: Roland JV880 e JV1080

author: JIT

text:
> Mi aggiungo consigliando il JV-2080 che costa nel mercato dell'usato
> circa 650 euro. Poi lo si espande con le schede SR-JV80 acquistate negli
> USA perché costano circa 100 dollari, la metà dell'Italia (se non un
terzo).
Hai qualche sito americano di negozi sui quali informarsi riguardo i prezzi.
Grazie e ciao.
JIT.


title: Roland JV880 e JV1080

text:

Ciao JIT
Tutto è nato grazie al colloquio con l'esperto del reparto synth di un
grande negozio di strumenti musicali della capitale.
Insomma per delle schede SR-JV80 ex demo o usate chiedevano 150 euro iva
compresa e per quelle nuove 260, sempre iva compresa...
Alle mie rimostranze per questi "prezzi da rapina" lui mi ha messo la
pulce nell'orecchio dicendo: "Ci sono siti che le vendono anhce per 29
euro....". Non te lo posso dire per correttezza rispetto al mio datore
di lavoro però....
Allora ho iniziato a cercare come un forsennato ma per giorni e giorni
non ho trovato nulla finché mi è venuto in mente di cercare su eBay.
Per dovere di cronaca sappi che pochissimi negozi USA possono esportare
in Europa, Italia e se lo fanno la spedizione è abbastanza cara. Poi il
nostro Ministero delle Finanze con i dazi doganali fa il resto.
Ho passato una settimana intera ad insistere che mi mandassero le schede
per il mio Roland JV-2080.... Niente da fare, sono più fiscali di non so
che. L'unics strada percorribile era quella di affittare temporaneamente
una casella postale negli USA dove far transitare il pacco che poi
avrebbe dovuto essere spedito in Italia (da chi non so).
Insomma su eBay si trova quasi tutto quello che vuoi. Ti faccio un
esempio: per una scheda SR-JV80-16 Orchestral 2 e una SR-JV80-04 Vintage
Synth consegnate sulla porta di casa dal corriere espresso (tre - uattro
giorni) ho speso circa 250 dollari USA che dovrebbero corrispondere più
o meno a 200 - 210 euro. Ti pare che sia lo stesso prezzo???
Ti consiglio qundi di dare un'occhiata ad eBay USA e Germania. In
Germania si paga in euro ed i prezzi sono sensibilmente più alti. Tra
Per esperienza ti dico che spesso il prezzo è inteso per la SOLA scheda
di espansione, cioè SENZA imballo originale, istruzioni e manuale
utente. L'unca cosa che DEVI ASSOLUTAMENTE PRETENDERE è il cacciavitino
speciale per assicurare la scheda di espansione alla piastra madre del
tuo expander.
I metodi di pagamento sono obbligatoriamente PayPal (che chiede una
mediazione del 4,5%) e la carta di credito tipo VISA e MasterCard.
Chi vende paga la mediazione a eBay e chi compera la paga a PayPal.
C'è anche la possibilità di accordarsi con il venditore di eBay facendo
in modo di evitare il pagamento della mediazione. E' un accordo che
avviene tramite email private tra l'acquirente ed il venditore eludendo
  del tutto il meccansimo dell'asta on line.
Non è una cosa corretta, ma certe volte irrita dover pagare dei parassiti...
Ecco, questi i miei 2 cent.
Ciao
Michele


title: Midi => Volume basso

author: Ste & Clod

text:
Un mio amico ha una MOTIF 8 e mi ha chiesto come mai quando suona i files MIDI salvato su memory card e dopo aver escluso la voce che vuole suonare (pianoforte) sente il volume di tale strumento molto più basso degli altri.
Grazie
Ste


title: Midi => Volume basso

author: Musicland

text:
"Ste & Clod" <
steclod....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:445e6978$0$29108$5fc...@news.tiscali.it...
> Un mio amico ha una MOTIF 8 e mi ha chiesto (cut)
Nemmeno regolando il volume della parte dal pannello cambia "la musica"?
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Se qualcuno ha posto in casa...

author: Son of 1470

text:
http://cgi.ebay.it/Hammond-B-3-Trek-II-Organ-with-Leslie-122-Speaker_W0Q
QitemZ220130344775QQihZ012QQcategoryZ16219QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV
iewItem
:-D
--
Io.