title: Campionatore cercasi

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
39F1502E...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> possibile che nessuno sia ancora arrivato a progettare e costruire un
> campionatore a 24/96 che non sia in software?
Credo che non lo vedremo per lungo tempo. Considera che già i 48kHz
consentiti dalla maggior parte dei campionatori è una frequenza
altissima. Se nelle registrazioni si cerca di mantenere sempre il
massimo livello qualitativo, nel campionamento si cerca di bilanciare
qualità e risparmio di memoria: sarebbe inutile campionare una cassa a
48kHz, o addirittura a 96kHz. (Tra l'altro, pensa alla trasposizione:
per trasporre un'ottava sopra un campione a 96kHz, ti serve una
frequenza di lettura di 128kHz--eeek!)
Sui 24 bit possiamo discutere. Il suono che esce da un campionatore non
è, comunque, un suono "naturale", ma in ogni caso un prodotto di sintesi
(loop, filtri, trasposizione...). La grande definizione e il grande
realismo consentito da una registrazione a 24 bit andrebbero un po'
persi in queste elaborazioni. Tieni conto che buona parte degli
sturmenti a lettura di campioni da ROM, oggi, lavora con campioni a 14
bit effettivi, eppure sono convinto che un sintetizzatore "picchi" più
duro di un lettore DVD.
Considera anche che nel DVD, i 96kHz non ti permettono di registrare
chissà quali ultrasuoni, ma di ridurre l'oversampling e rendere più
economico il dispositivo. Insomma, allo statoelle cose un dispositivo a
96kHz è di qualità inferiore rispetto ad uno a 48kHz, e si suppone che i
campionatori rimangano strumenti dedicati a produrre musica alla massima
qualità.
Come nota marginale: i nuovi Yamaha hanno convertitori A/D a 20 bit, ma
non so se immagazzinino i dati in questo formato, o li riducano a 16.
> C'è qualcuno cha ha buone notize per me o che ha potuto sentire bene la
> differenza tra software e hardware??
Ho potuto provare più volte Unity DS-1 e EXS24, e purtroppo suonano
molto peggio dei campionatori su cui posso mettere le mani (compreso il
vetusto S-950). Un confronto diretto non mi sembra possibile. E non è
questione di schede audio: sugli stessi computer, i Koblo e i Native
Insturment fanno faville.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Campionatore cercasi

author: kal

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-7D09BF....@news.ac.fastnet.it...
> In article <
39F1502E...@altavista.net
>, LucA
> <
sy...@altavista.net
> wrote:
>
> > possibile che nessuno sia ancora arrivato a progettare e costruire un
> > campionatore a 24/96 che non sia in software?
Condivido pienamente con Paolo.
Sui 24 bit si può discutere, sui 96 Khz bisognerà aspettare un bel po'.
Ciao.
kal


title: Campionatore cercasi

author: LucA

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> nel campionamento si cerca di bilanciare
> qualità e risparmio di memoria: sarebbe inutile campionare una cassa a
> 48kHz, o addirittura a 96kHz.
su questo sono più che d'accordo, ma come la mettiamo con strumenti come
tromba, pianoforte etc etc. Per gli strumenti acustici una frequenza di
campionamento superiore sarebbe proprio da preferire. E del caro vecchio
Synclavier che arrivava a 100 kHz di campionamento?
Secondo me andrebbe proprio rivisto il concetto di campionatore così
come lo conosciamo. E' una struttura vecchia e non flessibile se solo si
pensa a cosa riesce a fare Gigasampler (non come fs o bit,
naturalmente). Io eliminerei anche la trasposizione a favore di sistemi
più interessanti come l'elaborazione con algoritmi, esattamente come
accade sul VP9000 di Roland. A questo punto, visto che sto sognando,
credo che gli unici problemi siano la velocità di lettura dell'hd, la
RAM e ovviamente la velocità della CPU. Ma in tempi di Pentium 4 o G4,
vi sembra ancora così impossibile raggiungere certe prestazioni?
A me, impressione personale, sembra davvero che ci siano magazzini pieni
ancora da svuotare.
> Sui 24 bit possiamo discutere. Il suono che esce da un campionatore non
> è, comunque, un suono "naturale", ma in ogni caso un prodotto di sintesi
> (loop, filtri, trasposizione...). La grande definizione e il grande
> realismo consentito da una registrazione a 24 bit andrebbero un po'
> persi in queste elaborazioni.
Sì, ma così siamo di nuovo a problemi di elaborazione del processore
interno che è sottodimensionato nella parola, nella velocità e che si
porta dietro qualche zero di troppo nei calcoli. Personalmente, visto le
possibilità di oggi, vedrei meglio una sezione completamente digitale
alla raccolta del segnale elaborata in trasposizione con un algoritmo,
seguita da una analogica con relativi filtri ed eventualmente
modulazioni, seguita si nuovo da una sezione A/D (opzionale) per uscire
in digitale. Nessuno si ricorda degli ibridi negli anni 80? Ce ne
sarebbero di cose da dire, anche con un Prophet 2000.
Costerà una cifra, ne sono sicuro, ma almeno potrà essere un
campionatore+synth degno di questo nome e più personale di quelli di
oggi. Personalmente sono mortalmente annoiato dallo stato dell'arte dei
campionatori, ma forse è una deformazione "professionale" verso i synth.
Forse ho inventato un nuovo strumeno musicale :p
ditemi la vostra
ciao ciao
LucA


title: Campionatore cercasi

author: Stefano

text:
>
> Credo che non lo vedremo per lungo tempo. Considera che già i 48kHz
> consentiti dalla maggior parte dei campionatori è una frequenza
> altissima. Se nelle registrazioni si cerca di mantenere sempre il
> massimo livello qualitativo, nel campionamento si cerca di bilanciare
> qualità e risparmio di memoria: sarebbe inutile campionare una cassa a
> 48kHz, o addirittura a 96kHz. (Tra l'altro, pensa alla trasposizione:
> per trasporre un'ottava sopra un campione a 96kHz, ti serve una
> frequenza di lettura di 128kHz--eeek!)
fin qui sono daccordissimo
> Sui 24 bit possiamo discutere. Il suono che esce da un campionatore non
> è, comunque, un suono "naturale", ma in ogni caso un prodotto di sintesi
> (loop, filtri, trasposizione...). La grande definizione e il grande
> realismo consentito da una registrazione a 24 bit andrebbero un po'
> persi in queste elaborazioni.
Infatti internamente la maggiorparte degli strumenti lavora a 32 o 48 bit,
questo
proprio per evitare gli errori di quantizzazione introdotti dalle
elaborazioni consecutive.
Quindi i 24 bit conferiscono sicuramente una maggiore precisione sonora.
> Tieni conto che buona parte degli
> sturmenti a lettura di campioni da ROM, oggi, lavora con campioni a 14
> bit effettivi, eppure sono convinto che un sintetizzatore "picchi" più
> duro di un lettore DVD.
non proprio tutti anzi nella maggiorparte sono a 16 bit
> Considera anche che nel DVD, i 96kHz non ti permettono di registrare
> chissà quali ultrasuoni, ma di ridurre l'oversampling e rendere più
> economico il dispositivo. Insomma, allo statoelle cose un dispositivo a
> 96kHz è di qualità inferiore rispetto ad uno a 48kHz, e si suppone che i
> campionatori rimangano strumenti dedicati a produrre musica alla massima
> qualità.
L'oversampling è stato proprio introdotto per ridurre il costo. Su questo
non sono
daccordo. Quindi un campionatore a 96KHz è certamente superiore di uno a 48
se però sono simili, cioè non adottano tecniche di ottimizzazione del
processo di
campionamento.
Stefano.


title: Campionatore cercasi

author: buska

text:
Io credo che  un campionatore di qualità non sarà mai costruito con una
frequenza di campionamento a 96 Khz.
E' più economico infatti costuire un filtraggio a 96 Khz che a 48Khz: più è
larga la banda passante meno costoso
è il filtro ( con le altre specifiche uguali).
L'effetto negativo però cade sul rumore: mentre il segnale utile ha uno
spettro compreso tra le frequenze di -22.1 a 22.1 khz
(considerando uno spettro simmetrico rispetto all'asse y), l'errore di
solito si considera a densita' spettrale costante ( in pratica
il suo grafico in frequenza è una retta).
Quindi se uso un filtro con banda passante maggiore, "faccio passare" più
rumore, o meglio taglio minor potenza al rumore.
Alla fine il rapporto segnale-rumore decresce.
In parole povere mentre il segnale ha una densità di potenza maggiore fino a
frequenze fino a 22.1 Khz, il rumore è costante.
Altro discorso per il quantizzatore.
Per ogni bit in meno il rapporto segnale-rumore diminuisce di 6dB: con 8 bit
di differenza ( tra 16 e 24) il rapporto varia di
48 dB.
Non si può tuttavia dare un giudizio sulla qualità del quantizzatore dello
strumento, considerando solo il numero di bit.
Vi sono infatti degli algoritmi per aumentare il rapporto S/R a parità di
bit: nei primi lettori CD della Philips si usavano
14 bit e con semplici blocchi di retroazione ( feedback) sul quantizzatore
si riusciva a raggiungere un rapporto segnale-rumore
maggiore di un convertitore a 16 bit.
Ciao,
Buska


title: Campionatore cercasi

text:
In article <
39F192BA...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> > qualità e risparmio di memoria: sarebbe inutile campionare una cassa a
> > 48kHz, o addirittura a 96kHz.
>
> su questo sono più che d'accordo, ma come la mettiamo con strumenti come
> tromba, pianoforte etc etc.
Lasciami fare il conto della serva:
La nota più alta del pianoforte ha una frequenza di circa 3700 Hz. I
suoi armonici significativi arrivano a circa tre ottave sopra, quindi a
circa 30000 Hz--coprendo un ambito di frequenze inudibile dall'orecchio
umano.
Per campionare l'intero spettro "virtuale" del pianoforte (anche
includendo le frequenze che nemmeno il mio gatto potrebbe udire)
occorrerebbe una frequenza di circa (30000 x 2) + 100 = 60100 Hz.
Dunque, i sistemi attuali non sarebbero adeguati a riprendere con
fedeltà il suono del pianoforte. Di più: il pianoforte non può essere
campionato interamente! (;-))
In realtà, siccome le frequenze che superano i 20000 Hz non sono
significative per l'orecchio umano, ci si potrebbe fermare a 40100 Hz.
La frequenza di campionamento di 44100 Kz è stata scelta proprio per
coprire l'intero spettro udibile dall'orecchio umano, più un margine
operativo di 2 kHz per il filtro anti-aliasing.
Tutta questa pappa, semplicemente per dire che una frequenza di
campionamento maggiore non fornisce informazioni sugli armonici
superiori, ma aumenta la risoluzione di lettura senza ricorrere
all'oversampling. I questo modo, si puòimpiegare un filtro anti-aliasing
di minore efficienza (e costo).
Per intenderci: un filtro analogico che deve agire in (22000 - 20000) =
2000 Hz costa moltissimo. Con un bell'oversampling x 8, la sr massima
diventa 352800 Kz, e il filtro può agire in uno spazio di ((352800 / 2)
- 20000) = 156400 Hz, quindi con una pendenza (e un'efficenza)
bassissima.
In conclusione: il mio conto della serva dice che anche con 44.1, purché
in convertitori siano gagliardi, abbiamo tutto quel che serve per
riprendere alla grande il mondo attorno a noi.
> Per gli strumenti acustici una frequenza di
> campionamento superiore sarebbe proprio da preferire. E del caro vecchio
> Synclavier che arrivava a 100 kHz di campionamento?
Mi piacerebbe scoprire se la banda passante è di 50 kHz, o più bassa.
Puoi dare un'occhiata al manuale? ;-)
> naturalmente). Io eliminerei anche la trasposizione a favore di sistemi
> più interessanti come l'elaborazione con algoritmi, esattamente come
> accade sul VP9000 di Roland.
Sì, ma hai sentito come suonano le note trasposte sul VP? Credo che
siamo ancora distanti, dalla perfezione dei modelli fisici (o ibridi
derivati dai modelli fisici).
> A questo punto, visto che sto sognando,
> credo che gli unici problemi siano la velocità di lettura dell'hd, la
> RAM e ovviamente la velocità della CPU. Ma in tempi di Pentium 4 o G4,
> vi sembra ancora così impossibile raggiungere certe prestazioni?
> A me, impressione personale, sembra davvero che ci siano magazzini pieni
> ancora da svuotare.
Fammi fare quello che, mentre dormi, ti tira i piedi...
Un PC non è un sistema pensato per il realtime, e l'ottimizzazione dei
campionatori su PC è ancora un lavoro complesso (vedi il costosissimo
campionatore a sé stante offerto da NemeSys). C'è tempo, ancora, per
avere un campionatore software che giri bene su un sistema a basso costo.
Per eliminare la trasposizione, con gli sturmenti acustici, c'è già il
campionamento nota per nota, possibilissimo con le prestazioni di
Gigasampler. Nel caso di campioni meno complessi (suoni sintetici), non
vale davvero la pena di campionare più di una nota per ottava.
> possibilità di oggi, vedrei meglio una sezione completamente digitale
> alla raccolta del segnale elaborata in trasposizione con un algoritmo,
> seguita da una analogica con relativi filtri ed eventualmente
> modulazioni, seguita si nuovo da una sezione A/D (opzionale) per uscire
> in digitale.
Sì, però questo ADC lo voglio di qualità Apogee o Prism, altrimenti
addio vantaggi dell'analogico! (Ehi, se ci pensi, si può già fare:
campionatore -> filtri analogici Paia o roba del genere, o magari
l'ingresso di un Syntex -> AD1000)
> Costerà una cifra, ne sono sicuro, ma almeno potrà essere un
> campionatore+synth degno di questo nome e più personale di quelli di
> oggi. Personalmente sono mortalmente annoiato dallo stato dell'arte dei
> campionatori, ma forse è una deformazione "professionale" verso i synth.
Eheh, io ho risolto prendendomi il Kurz superaccessoriato...



title: Campionatore cercasi

text:
In article <8ss9dn$nss$
1...@serv1.albacom.net
>, "Stefano" <
n...@nondisp.com
>
wrote:
> > Tieni conto che buona parte degli
> > sturmenti a lettura di campioni da ROM, oggi, lavora con campioni a 14
> > bit effettivi
>
> non proprio tutti anzi nella maggior parte sono a 16 bit
Così dicono, nella brochure... E, in effetti, due byte devi sempre
utilizzarli. Ma cosa si nasconderà, nei reconditi meandri della word,
nessuno lo dirà MAI! (uargh! uargh! uargh! uargh! uargh!)
> L'oversampling è stato proprio introdotto per ridurre il costo. Su questo
> non sono daccordo. Quindi un campionatore a 96KHz è certamente superiore
> di uno a 48
> se però sono simili, cioè non adottano tecniche di ottimizzazione del
> processo di campionamento.
Scusa Stefano, ma non ho capito.



title: Campionatore cercasi

text:
In article <8ss9qp$c50$
1...@nslave2.tin.it
>, "buska"
<___
feboc...@tin.it
> wrote:
> Quindi se uso un filtro con banda passante maggiore, "faccio passare" più
> rumore, o meglio taglio minor potenza al rumore.
Sono triste... La tecnologia complotta contro di noi... :-(
Sto ripensando ad una registrazione fatta con il MinDisc, l'ultimo grido
in fatto di tecnologia... Oh, se avessi avuto il mio obsoleto DAT!
> Non si può tuttavia dare un giudizio sulla qualità del quantizzatore
> dello strumento, considerando solo il numero di bit.
E' il bello del mondo dell'audio: chi ha detto che 2 + 2 debba fare per
forza 4?



title: Campionatore cercasi

text:
> daccordo. Quindi un campionatore a 96KHz è certamente superiore di uno a
48
Secondo me è il contrario...
Ciao,
Buska


title: Campionatore cercasi

author: ~|含eeve|~

text:
> Sono triste... La tecnologia complotta contro di noi... :-(
> Sto ripensando ad una registrazione fatta con il MinDisc, l'ultimo grido
> in fatto di tecnologia... Oh, se avessi avuto il mio obsoleto DAT!
Ti prego! Non nominare quell' "affare"! ;-)
Ho sempre odiato il minidisc: mi sembrava inutile sprecare energie per
imporre un nuovo standard invece di investire soldi e tempo nella ricerca
dei CD riscrivibili.
Non capisco poi perchč producano registratori di Minidisc
"professionali"...forse in qualche studio di registrazione hanno buttato i
loro DAT per creare master su minidisc? Scherzi a parte credo che un sistema
alla cui base si ha una riduzione della mole di "0" e "1" non puň essere
qualcosa di ottimo, per quanto professionale possa essere...
E se stiamo parlando di apparecchi consumer, in questo periodo che si parla
di MPEG-2 AAC  e MPEGplus, preferisco non esser legato ad un algoritmo in
particolare. Quindi comprimo sul PC utilizzando l'algoritmo piů recente,
masterizzo su un CD e me li ascolto sul lettore portatile di CD che legge e
decodifica Mp3. Magari quest'ultimo con decoder aggiornabile via
Internet...sto vaneggiando?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Campionatore cercasi

text:
Paolo Tramannoni wrote:
>
> In realtà, siccome le frequenze che superano i 20000 Hz non sono
> significative per l'orecchio umano, ci si potrebbe fermare a 40100 Hz.
> La frequenza di campionamento di 44100 Kz è stata scelta proprio per
> coprire l'intero spettro udibile dall'orecchio umano, più un margine
> operativo di 2 kHz per il filtro anti-aliasing.
Faccio l'avvocato del diavolo: è pur vero che l'orecchio umano non
supera i 22 kHz nel giovane, ma tutti i giochetti di fase che si creano
tra gli armonici inudibili e lo spettro udibile dove li mettiamo? Per
questo credo che se ci fosse un campionatore a 96 kHz forse potremmo
avere un suono molto più naturale di quello tagliato a 22 kHz. Sui bit
non mi pronuncio perchè l'evidenza è sotto le orecchie di tutti.

> In conclusione: il mio conto della serva dice che anche con 44.1, purché
> in convertitori siano gagliardi, abbiamo tutto quel che serve per
> riprendere alla grande il mondo attorno a noi.
I conti della serva tornano, ma la sonorità mica tanto...
> Mi piacerebbe scoprire se la banda passante è di 50 kHz, o più bassa.
> Puoi dare un'occhiata al manuale? ;-)
Quale versione preferisci? ;-)
> Sì, ma hai sentito come suonano le note trasposte sul VP? Credo che
> siamo ancora distanti, dalla perfezione dei modelli fisici (o ibridi
> derivati dai modelli fisici).
distanti, ma la strada imboccata è quella più che giusta, almeno è
quello che penso io
> Per eliminare la trasposizione, con gli sturmenti acustici, c'è già il
> campionamento nota per nota, possibilissimo con le prestazioni di
> Gigasampler. Nel caso di campioni meno complessi (suoni sintetici), non
> vale davvero la pena di campionare più di una nota per ottava.
lo capisco, però rimane il fatto che il campionatore non ha un suono
vero e nemmeno troppo naturale. Li trovo tutti troppo piatti e
schiacciati se faccio un discorso senza compromessi, più che utili nella
qualità di ascolto di oggi (MP3 bleah...)
> Sì, però questo ADC lo voglio di qualità Apogee o Prism, altrimenti
> addio vantaggi dell'analogico! (Ehi, se ci pensi, si può già fare:
> campionatore -> filtri analogici Paia o roba del genere, o magari
> l'ingresso di un Syntex -> AD1000)
vuoi mettere la comodità di avere tutto sotto lo stesso display e
pannello? E magari poter controllare ogni parametro via MIDI o... mLan? :-))
>
> Eheh, io ho risolto prendendomi il Kurz superaccessoriato...
credo che ci dovrò arrivare anch'io, dopo aver preso però un Prophet
3000! :-))
ciao
LucA


title: Campionatore cercasi

text:
> Faccio l'avvocato del diavolo: è pur vero che l'orecchio umano non
> supera i 22 kHz nel giovane, ma tutti i giochetti di fase che si creano
> tra gli armonici inudibili e lo spettro udibile dove li mettiamo? Per
> questo credo che se ci fosse un campionatore a 96 kHz forse potremmo
> avere un suono molto più naturale di quello tagliato a 22 kHz. Sui bit
> non mi pronuncio perchè l'evidenza è sotto le orecchie di tutti.
>
Hai ragione, campionando a 44.1 non si tiene conto dei modellamanti dello
spettro
in banda udibile, dovuti agli armonici inudibili.
Io penso a questo punto che l'ideale sarebbe campionare a 96Khz( in fase
ADC) e  filtrare
a 44.1 Khz ( in fase DAC).
Infatti campionando a 96.2  riuscirei a fare un'approssimazione migliore
dello spettro,
e filtrando a 44.1 taglierei un bel po' di rumore.
Schematicamente ecco il mio campionatore ideale:
(scrittura campione)
---->FILTRO ANTIALIASING------>CAMPIONAMENTO a 96.2Khz---------->QUANTIZZ. A
24 BIT --------------->
CODIFICAZIONE-------->SCRITTURA CAMPIONE
(lettura campione)
----->DECODIFICATORE---->FILTRO A TENUTA A 44.1Khz
Cosa dite ?
Ciao,
Buska


title: Campionatore cercasi

text:
buska wrote:
>
> > Faccio l'avvocato del diavolo: è pur vero che l'orecchio umano non
> > supera i 22 kHz nel giovane, ma tutti i giochetti di fase che si creano
> > tra gli armonici inudibili e lo spettro udibile dove li mettiamo?
>
> Hai ragione, campionando a 44.1 non si tiene conto dei modellamanti dello
> spettro
> in banda udibile, dovuti agli armonici inudibili.
> Io penso a questo punto che l'ideale sarebbe campionare a 96Khz( in fase
> ADC) e  filtrare
> a 44.1 Khz ( in fase DAC).
APPROVATO! Dov'è che lo compro subito un campionatore così?? :-))
ciao
LucA


title: Campionatore cercasi

text:
In article <
39F4A3DB...@altavista.net
>, LucA
<
sy...@altavista.net
> wrote:
> Faccio l'avvocato del diavolo: è pur vero che l'orecchio umano non
> supera i 22 kHz nel giovane, ma tutti i giochetti di fase che si creano
> tra gli armonici inudibili e lo spettro udibile dove li mettiamo? Per
> questo credo che se ci fosse un campionatore a 96 kHz forse potremmo
> avere un suono molto più naturale di quello tagliato a 22 kHz. Sui bit
> non mi pronuncio perchè l'evidenza è sotto le orecchie di tutti.
Ma la banda passante di un campionatore a 96kHz sarebbe circa 48kHz? Se
rispettasse le specifiche DVD, la banda passante rimarrebbe sempre 20kHz
(mi sbaglio? non riesco a rintracciare le specifiche), con tutto il
resto tagliato dal filtro anti-aliasing. Il problema è che, andando più
in su con la banda passante, nel dominio digitale, ti troveresti sempre
un bell'aliasing.
(Forse, però, una frequenza così elevata permetterebbe di tenere
l'aliasing al di fuori dall'udibile; qui mi perdo. Se non sbaglio i
calcoli, il primo fronte di aliasing dovrebbe trovarsi, con banda
passante di 48hKz e sr di 96kHz, proprio a 48kHz. Ma forse sbaglio i
conti).
ciao,



title: Campionatore cercasi

text:
.
>
> (Forse, però, una frequenza così elevata permetterebbe di tenere
> l'aliasing al di fuori dall'udibile; qui mi perdo. Se non sbaglio i
> calcoli, il primo fronte di aliasing dovrebbe trovarsi, con banda
> passante di 48hKz e sr di 96kHz, proprio a 48kHz. Ma forse sbaglio i
> conti).
Non puoi fare i conti prescindendo dallo spettro del singolo segnale:
l'aliasing dipende solo dalla posizione degli armonici, campionando con
frequenze maggiori a due volte le frequenze udibili.
Quindi gli effetti di aliasing si fanno mediamente sentire a frequenze ben
minori dei 48KHz: basta che prendi lo spettro del segnale e ne
fai la ripetizione periodica a 96KHz.
Se mi mandi una tabella con la posizione degli armonici significativi
di un certo strumento, ti faccio il conto giusto.
Ciao,
Buska


title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
vendo:campionatore ESI 32  espanso al massimo(32mb)+ cd-rom SCSI esterno
(con vari cd di banchi sonori emu)+ zip 100 SCSI (con 5 dischetti)+completo
di cavetteria.
Usato solo in sala prove vero affare!


title: vendo campionatore EMU ESI32

author: Paolo Manetti

text:
A me interessa lo Zip, me lo vendi?
Grazie
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU' & COVER BAND SUBSONICA
www.coverbandufficialepieropelu.it
www.pieropelu.it
"fab67" <
paol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q4dqb.93273$vO5.3...@twister1.libero.it...



title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
preferirei vendere tutto insieme, ma terrň in considerazione la tua offerta.
ti interesserebbero anche i dischetti?
Fabrizio,Prato.
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xydqb.420678$R32.13...@news2.tin.it...



title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
Paolo Manetti wrote:
> A me interessa lo Zip, me lo vendi?
ROTFL :D
--
Kali


title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
Si, si; io sono di Poggio a  Caiano e tu?
"fab67" <
paol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tbrqb.97190$e6.34...@twister2.libero.it...



title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
Non mi uccidereeeeeeeeeeeee ancora non l'ho treovatoooooooooooo
"k4L1" <
drk...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bodgfa$hr3$1...@gusp.dyndns.org...



title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
di Galciana.
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ivqb.426029$R32.14...@news2.tin.it...



title: vendo campionatore EMU ESI32

text:
Insomma mi vendi lo zip?
"fab67" <
paol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vTLqb.99789$e6.35...@twister2.libero.it...
> di Galciana.
>
>
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5Ivqb.426029$R32.14...@news2.tin.it...
> > Si, si; io sono di Poggio a  Caiano e tu?
> >
> >
> > "fab67" <
paol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:Tbrqb.97190$e6.34...@twister2.libero.it...
> > > preferirei vendere tutto insieme, ma terrò in considerazione la tua



title: ASIO4ALL e vst

author: kikko

text:
Ciao,
mi sono comprato la tastiera usb evolution MK461C. Con essa c'era del
software che ho installato e sto cercando di imparare. Si tratta di Sound
Studio II.
Visto che nel mio portatile ho una scheda AC97 ho pensato di installare i
driver ASIO4ALL. Come avvio il sequencer e suono, tutto è identico a prima.
Ma se suono con un vst non si sente proprio niente. Come li disattivo si
risente tutto. Boh
Pardon per la domanda da niubbo, sarei grato anche se solo mi deste qualche
link, specialmente per capire che diversi formati di suoni esistono per
suonare. Ciao, grazie
Federico


title: ASIO4ALL e vst

author: Widus

text:
> Visto che nel mio portatile ho una scheda AC97 ho pensato di installare i
> driver ASIO4ALL. Come avvio il sequencer e suono, tutto è identico a
prima.
> Ma se suono con un vst non si sente proprio niente. Come li disattivo si
> risente tutto. Boh
Bisogna vedere se Sound Studio II (che personalmente non conosco) supporta i
driver ASIO. Prova una trial di FLStudio -che è il mio tool preferito per
fare musica-
www.flstudio.com
 o CuBase (mai installato), così puoi
verificare che i driver ASIO4ALL funzionino correttamente. Pure io ho una
AC97 nel mio portatile e quei drivers funzionano alla grande.
Au revoir!
--
Widus - widusATwidusDOTit


title: ASIO4ALL e vst

text:
"kikko" <
frat...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:03Iyd.675$_E5....@twister2.libero.it...
> Ciao,
>
> mi sono comprato la tastiera usb evolution MK461C. Con essa c'era del
> software che ho installato e sto cercando di imparare. Si tratta di Sound
> Studio II.
>
> Visto che nel mio portatile ho una scheda AC97 ho pensato di installare i
> driver ASIO4ALL. Come avvio il sequencer e suono, tutto è identico a
> prima.
> Ma se suono con un vst non si sente proprio niente. Come li disattivo si
> risente tutto. Boh
EH. Capita anche a me (SB Live! e vari chipset Realtek + ultimo asio4all).
Ho già scritto sia all'evolution che a Tippach, il creatore di Asio4all.
Quest'ultimo ha SBPROII, ma non riesce ad installarlo, i primi invece non
rispondono. In certi casi potrebbe trattarsi del sintetizzatore sw Microsoft
GS, da escludere dagli output midi, però non è il mio caso.


title: ASIO4ALL e vst

text:
Mi capita anche se avvio "da soli" i demo dei plugin vst della NI... quindi
non so se sia una cosa dovuta al particolare software. Non ho ancora provato
altri software anche perchč forse a gennaio mi prendo una scheda audio un po
piů decente (quale?!)...
Ciaoo
Federico


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: __LA MORTE__

text:
Il mio rispetto va a tutti voi,
che giornaliermente date linfa al nostro iamst, il posto più bello del
mondo in fatto di tastiere. Grazie a tutti, belli e brutti.
Molto caro lo è sempre stato, ma lo è ancora di più ricordandosi
di me.... Paolo Manetti.
Innanzitutto ||_||_||LA MORTE||_||_|| gode di ottima salute,
ehm, concedetemi questo gioco di parole :-) Continua ad
adorare Korg, anche se in questi giorni ha avuto il piacere
di vedere toccare ascoltare (nonchè caricarne 1 al 5 piano di
un condominio via scale) più di un Hammond.
Cosa è cambiato in questi anni? Sinceramente sembra che i mercati
stiano vivendo una fase di semi-stallo produttivo-creativo.
I modelli di synth che fanno da regnanti sono il frutto di
ricerche avviate negli anni passati. Commercialmente è Yamaha la
regina: Tyros non ha paragoni nell'universo arranger, Motif e la
"S" le dovrebbero acquistare tutti i tastieristi che hanno davvero
voglia di esprimersi al meglio live e sopratutto con strumenti di
nuova generazione. I Clavinova sono insostituibili e divertentissimi.
E poi c'è lo standard mLan che la dice lunga sul futuro dei tasti
bianconeri.
Mr Katoh dice che il suo desiderio personale e quello di creare
prodotti che aiutino i musicisti a realizzare i loro sogni, ma
la linea generale adottata dai vari marchi sembra indirizzata
maggiormente ad aiutare i musicisti a realizzare prodotti
commerciali. A proposito di Korg, "The Funkiest Knob on Earth"
e lo slogan di microKorg, brava Korg! Anche se ha il passo mini!
Per il resto c'è sempre l'"usato": Moog, Arp, Sequential....
Un saluto a: Musicland, Edo Sartori, Paolo Tramannoni, Dipa, Yasemite
Sam, ARMLYTE, Allanon, The Son of Kevin Moore, Buska, Daniele - Skrauso,
Antonio Marsico, Steeve, "i rospi" e quelli che ho dimenticato.
Frequentando questo angolo di rete ho conosciuto Fabio (Fabio&Mirella)
un amico fratello, nonche un ragazzo molto competente in fatto di
Informatica Elettronica Tastiere & un debole per quegli aggeggi
diabolici chiamati Hammond, anche se in questi anni ci siamo trovati
rispettivamente Nord Sud Italia e viceversa, il contatto con Fabio
e stato molto intenso, e in molti casi utilissimo. Io vi consiglio
di farvelo amico vi tira fuori da un casino di burdelli ed ha sempre
la risposta giusta!!! E la cosa bella e che tutto gratis! (Questa me
la fara pagare amara :-) )
Dimenticavo, non sto postando con nessun altro nick, ma comunque
state tutti in campana !
||_||_||LA MORTE||_||_||
       ricorda che
  senza un Korg a casa
oggi giorno non sei nessuno!

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: ARMALYTE

text:
"__LA MORTE__" <
lam...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7a942271efa9c67983...@mygate.mailgate.org...
> Sam, ARMLYTE, Allanon, The Son of Kevin Moore, Buska, Daniele - Skrauso,
>
> ||_||_||LA MORTE||_||_||
>        ricorda che
>   senza un Korg a casa
> oggi giorno non sei nessuno!
Hai sbagliato proprio il nome dell'unico del NG che ne ha 3 di KORG a
casa!!!
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

text:
Tanto lo sapevo che lurkavi....... eh eh
Come stai?
Paolo
"__LA MORTE__" <
lam...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7a942271efa9c67983...@mygate.mailgate.org...



title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Musicland

text:
"__LA MORTE__" <
lam...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7a942271efa9c67983...@mygate.mailgate.org...
> Un saluto a: Musicland, (cut)
Che contraccambia......(francamente, non mi permettevo di domandare....ma
ero un po' in pensiero.....)
Un salutone e, mi raccomando......
...dai tue notizie più spesso!
peu


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Gianni Varrica

text:
Io te l'avevo detto, Paolo!!! :-)
Gianni


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On Fri, 16 May 2003 21:09:54 +0000 (UTC), "__LA MORTE__"
<
lam...@freemail.it
> wrote:
>Il mio rispetto va a tutti voi,
>che giornaliermente date linfa al nostro iamst, il posto piů bello del
>mondo in fatto di tastiere. Grazie a tutti, belli e brutti.
Sě, il nostro NG č proprio bello e utile e non c'č nessuno che fa lo
sborone tanto per vantarsi (e sě che di gente con le palle ce n'č!)
:-)
>Cosa č cambiato in questi anni? Sinceramente sembra che i mercati
>stiano vivendo una fase di semi-stallo produttivo-creativo.
>I modelli di synth che fanno da regnanti sono il frutto di
>ricerche avviate negli anni passati. Commercialmente č Yamaha la
>regina: Tyros non ha paragoni nell'universo arranger, Motif e la
>"S" le dovrebbero acquistare tutti i tastieristi che hanno davvero
>voglia di esprimersi al meglio live e sopratutto con strumenti di
>nuova generazione. I Clavinova sono insostituibili e divertentissimi.
>E poi c'č lo standard mLan che la dice lunga sul futuro dei tasti
>bianconeri.
Concordo, da Yamahista convertito ;-)
>Un saluto a: Musicland, Edo Sartori, Paolo Tramannoni, Dipa, Yasemite
>Sam, ARMLYTE, Allanon, The Son of Kevin Moore, Buska, Daniele - Skrauso,
>Antonio Marsico, Steeve, "i rospi" e quelli che ho dimenticato.
Un saluto a te!
>||_||_||LA MORTE||_||_||
>       ricorda che
>  senza un Korg a casa
>oggi giorno non sei nessuno!
Beh avendo una Korg e una Yamaha non posso che sentirmi ultracontento
:)
Ciao e torna presto in pianta stabile hehe!
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Dipa

text:
Il Fri, 16 May 2003 21:09:54 +0000 (UTC), "__LA MORTE__"
<
lam...@freemail.it
> ha HA SCRITTO:
>Il mio rispetto va a tutti voi,
>che giornaliermente date linfa al nostro iamst, il posto più bello del
>[cut]
>
>Un saluto a: Musicland, Edo Sartori, Paolo Tramannoni, Dipa, [cut]
Eh eh... LA MORTE.... quanto tempo... io non mi ricordavo neanche piu'
(chiedo venia :))) )... vabe' ricambio il saluto e cerca anche di
postare attivamente e non solo lurkare che ne guadagnamo tutti!
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Fulvio To

text:
"__LA MORTE__"
> Il mio rispetto va a tutti voi,
> che giornaliermente date linfa al nostro iamst, il posto più bello del
> mondo in fatto di tastiere. Grazie a tutti, belli e brutti.
>
Un ben tornato anche da parte mia .-)
Fulvio.


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: ErlKoniG

text:
"__LA MORTE__" <
lam...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:f7a942271efa9c67983...@mygate.mailgate.org...
> Il mio rispetto va a tutti voi,
> che giornaliermente date linfa al nostro iamst, il posto più bello del
> mondo in fatto di tastiere. Grazie a tutti, belli e brutti.
Grazie a te, e piacere di conoscerti!
EKG


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Gerolamo

text:
__LA MORTE__ wrote:
> Un saluto a: Musicland, Edo Sartori, Paolo Tramannoni, Dipa, Yasemite
> Sam, ARMLYTE, Allanon, The Son of Kevin Moore, Buska, Daniele -
> Skrauso, Antonio Marsico, Steeve, "i rospi" e quelli che ho
> dimenticato.
Eccomi!
Sono "quelli che ho dimenticato" :-)))))))))))
Vabbč... ti perdono solo perchč ho 2 Roland...
(e perchč ormai sto da queste parti meno di te :-((  )
ciaociao!
--
Gerolamo


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

text:
Il Sat, 17 May 2003 08:01:38 GMT,
r.dipaN...@tin.it
 (Dipa) ha HA
SCRITTO:
>Il Fri, 16 May 2003 21:09:54 +0000 (UTC), "__LA MORTE__"
><
lam...@freemail.it
> ha HA SCRITTO:
>
>>Il mio rispetto va a tutti voi,
>[cut]
cmq se vogliamo proprio un'"operazione nostalgia" manca un personaggio
all'appello: Galassia303!!! Dov'e' finito lo spam-man preferito da
IAMST? :))



title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Vabbè... ti perdono solo perchè ho 2 Roland...
Ah, ecco perché ha dimenticato anche me!!!
Io di Roland ne ho 3..... però ho anche un korg...
Cmq, bentornato anche da parte mia!
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Yosemite Sam

text:
In article <
f7a942271efa9c67983...@mygate.mailgate.org
>, "__LA
says...
>
>Innanzitutto ||_||_||LA MORTE||_||_|| gode di ottima salute,
Ehila'!! Mi fa davvero piacere che ti sia rifatto vivo! (Ehm...)
Spero di rileggerti in futuro, saluti e abbracci.
Ciao da Yosemite Sam


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: GiantPM

text:
Dopo tanto parlare di te finalmente ti leggo!
> Innanzitutto ||_||_||LA MORTE||_||_|| gode di ottima salute,
....ROTFL...
>
> Cosa è cambiato in questi anni? Sinceramente sembra che i mercati
...cut...
Che ne pensi di Clavia?

> ||_||_||LA MORTE||_||_||
> ricorda che
> senza un Korg a casa
> oggi giorno non sei nessuno!
>
Scusa se sono indiscreto, ma perche'sto bestiale attaccamento alla korg?
Sicuramente e'una buona casa ma a me non pare faccia poi ste cose
mostruose...
                                 ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Sandro Binetti

text:
Il 16 Mag 2003, 23:09, "__LA MORTE__" <
lam...@freemail.it
> ha scritto:
> Un saluto a: Musicland, Edo Sartori, Paolo Tramannoni, Dipa, Yasemite
> Sam, ARMLYTE, Allanon, The Son of Kevin Moore, Buska, Daniele - Skrauso,
> Antonio Marsico, Steeve, "i rospi" e quelli che ho dimenticato.
Fanculo. Non mi hai menzionato.
Me la pagherai.
;-)
Ciao, Sandro.



title: ||_||_||LA MORTE||_||_||

author: Paolo Tramannoni

text:
Bentornato!
(Anche se mai avrei immaginato di poterlo dire a... la Morte!)


title: OT cerco Cd Per Acid

author: max

text:
Qualcuno ha Cd che non usa più per Acid da vendere?
Rispondere in e - Mail ...
ciao grazie scusate l'ot.
Max
maxim....@tin.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Mi hanno stoppato il Voyager alla dogana!!!

author: Rik

text:
Stavolta č andata male.....
la telefonata che non volevo ricevere č arrivata!!!
Devo pagare Iva e sdoganamento.... comunque sempre sotto i prezzi italiani.
Lunedě Arriva, poi vi faccio sapereů
Ciao
Riccardo


author: Pali Gap

text:
"Rik" <supertrip99@r,.u> ha scritto nel messaggio
news:uRAEb.13565$wM.9...@news1.tin.it...
> Stavolta è andata male.....
> la telefonata che non volevo ricevere è arrivata!!!
> Devo pagare Iva e sdoganamento.... comunque sempre sotto i prezzi
italiani.
>
>
la prossima volta combia spacciatore di moog....


author: Crab Nebula

text:
Bello il Voyager! Sarebbe stato ancora meglio se non te lo avessero
agguantato alla dogana... :-(
Dove l'hai comprato? Io ho un Moog Source e sto riempiendo il salvadanaio x
il Voyager... come suona?
Ciao
Fabrizio
"Rik" <supertrip99@r,.u> ha scritto nel messaggio
news:uRAEb.13565$wM.9...@news1.tin.it...



title: Vendo Korg I-3 Power + Accessori

author: Rino Maiolo

text:
Tastiera Professionale con Arrangiamenti per intrattenimento musicale
(pianoBar, Dance, Liscio, Latino ecc.) che legge la Basi Midi
CARATTERISTICHE TECNICHE:
- Modulo sonoro GM compatibile con tastiera ad 61
tasti non pesati sensibili a dinamica ed aftertouch.
32 voci di polifonia.
- 8 mbyte di campioni in rom.
- Due multieffetti digitali con 47 effetti ognuno.
- 192 programs e 18 drum kits in rom + 64 programs e 2 drums kit in ram.
- 48 styles in rom + 32 styles in ram.(POWER KIT)
- 10 backing sequences per 40.000 eventi.
- Sezione di sequencer: 10 song in memoria.
- Floppy disk a doppia densitaí (2dd).
- Slot per style card.
- Display retroilluminato da 240 x 64 punti.
ACCESSORI inclusi nella vendita:
- Custodia
- Pedaliera  ec5 external controller.
- Serie di Dischetti (n°~10 )CON SVARIATI STYLEs, SOUND, ARRANGMENT E BASI
MIDI
L. 1.500.000 trattabili
Rino (Provincia di MI)
rinom...@tiscalinet.it


title: Vendo Korg I-3 Power + Accessori


title: Dove trovare FAQ per costruzione casse?

author: Mos

text:
Qualcuno puo' indicarmi qualche sito dove trovare delle
decrizioni accurate di come costruire delle casse per uso PA?
Es: coni da utilizzare, descrizioni tecniche (sensibilità, direttività
e dispersione, potenza...), misure del cabinet, insomma, tutto
quello che serve sapere.
Ciao
Mos


title: Dove trovare FAQ per costruzione casse?


title: Dove trovare FAQ per costruzione casse?

author: Aldo Borgonovo

text:
Mos wrote:

Prova
http://www.speakerbuilding.com/
o anche (se il server e' attivo):
http://www.ciare.it
Prova anche con un motore di ricerca tipo
www.google.com
Ciao
Aldo


title: Dove trovare FAQ per costruzione casse?

author: Alessandro Zabatta

text:


Credo che le FAQ non bastino.
Però puoi trovare dei progetti: parecchie case costruttrici di
altoparlanti pro mettono a disposizione, online o a richiesta, dei
progetti.
Trovi tanti progetti validi su
http://www.ciare.it
,  i cui
altoparlanti sono facilmente reperibili.
In alternativa puoi consultare altri produttori di altoparlanti e
chiedere al distributore italiano; altre marche sono:
http://www.monacor.com/
http://www.jblpro.com/
http://www.eminence.com/
http://www.electrovoice.com/
http://www.fane-acoustics.com/
http://www.celestion.com/
http://www.beyma.com/

e così via....
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: aiuto sul breath controller

author: Fulvio

text:
Oggi ho acquistato il bc 3 yamaha per utilizzarlo sull'ex 5.
Premesso che ho letto il manuale dell'ex5, che sono andato sulle utility -->
controller --> Breath controller assign= breath controller.
non riesco a farlo funzionare.
Ho controllato ovviamente di aver connesso il jack all'ingresso dell breath
controller.
Qualcuno può per favore darmi un aiuto?
Grazie Fulvio.


title: aiuto sul breath controller

text:
"Fulvio"
> Qualcuno può per favore darmi un aiuto?
>
Risolto, non abilitavo il bc dalla "voice".
Fulvio.


title: Clavia NordElectro

author: Mess

text:
l'ho sentito suonare dagli Stereolab e ne sono rimasto impressionato. Voi
cosa ne dite? Sapete quanto costa? Immagino un sacco di soldi...
Ciao a tutti.


title: Re: de gregori tribute a milano

author: Piotre

text:
mbo...@gmail.com
 wrote:
> Cerco tastierista...
vai! vengo io
basta non ci macini più le scatole
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: Tastiere di vecchia data ...

text:
Ho recentemente scoperto l'esistenza di questo newsgroup, e visto che qui si
parla di tastiere vi voglio raccontare quello che mi č successo qualche mese
fa..... i
Quest'estate ho riaperto il  mio vecchio armadio a casa dei mei, ed ho
tirato fuori le vecchie tastiere degli anni '80 che usavo all'epoca.... Con
enorme amarezza ho constatato che non suonano piů, emettono fischi e ronzii
vari.... mi ricordo che quando le misi via erano tutte perfette.... Sono
veramente sconsolato, piů che altro per il valore affettivo che avevooooo
....


title: Tastiere di vecchia data ...

text:
Aprire tastiere, dare disossidante (CRC o, meglio, qualcosa di piů
'leggero'). Se puoi, pulire potenziometri, sennň girare piů e piů volte
avanti e indietro.
Io ho fatto cosě con un 'dinosauro' ed ora funziona perfettamente.
Ciao!
Fabrizio
"Elp74" <
elp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dg6ilp$u3n$1...@domitilla.aioe.org...



title: Tastiere di vecchia data ...

author: brukeys

text:
...e' un classico....
i problemi piu' gravi possono dipendere dalle batterie tampone,
che col tempo possono scaricarsi (e ti perdi le momorie ed in alcuni
casi il sistema operativo) nei casi piu' gravi cacciano l'acido
e bruciano cips e circuiti....
questo chiaramente dove ci siano dati memorizzati...
per gli analogici puri i problemi in genere riguardano:
i connettori Jack (pulire con cotton fiocc e spray per contatti)
i potenziometri e i contatti tastiera (usare .... usare ...usare...)
dove nei casi migliori un po' di uso intensivo fa miracoli
altre volte capita che la ruggine corrode alcuni supporti e qualche cavo
ti va' a spasso all'interno .....
comunque una pulita ai contatti esterni, una bella scaldata lasciando
l'apparecchio acceso qualche ora, e un bel po' di uso sono da consigliarsi
prima di aprire il tutto...
sempre che non ci siano problemi enormi tipo sistema operativo che sbrocca
o corrente sul pannello esterno ...nel qual caso spegnere subito)
... se entri nel dettaglio degli strumenti e dei malfunzionamenti
si potra' essere piu' specifici...

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tastiere di vecchia data ...

text:
sempre che non stiamo parlando di elettromeccanici tipo
- Hammond (....ungere ...ungere....)
- Mellotron (.....non saprei)
per i quali si puo' rischiare il grippaggio ....
e quindi e' necessaria una bella manutenzione prima di rifarli funnzionare
pero' dubito che hai messo un C3 nell'armadio....



title: Tastiere di vecchia data ...

text:
> pero' dubito che hai messo un C3 nell'armadio....
Forse ha messo i vestiti nel C3... ;)
Ciao
Mos
Anche per me il problema e' la batteria tampone...
Per Elp74: la tua vecchia tastiera e' una Korg?


title: Tastiere di vecchia data ...

text:
Le tastiere in questione sono, riporto i relativi problemi:
- MaxiKorg: fischi e ronzii vari
- Arp Odissey: praticamente morto
- Yamaha cs70: qualche gemito
- moog source: qualche gemito
mi rimangono le cassette dei live fatti amatorialmente da me e amici, almeno
quelli dopo tanti anni ancora funzionano !!!!
"Elp74" <
elp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dg6ilp$u3n$1...@domitilla.aioe.org...



title: Tastiere di vecchia data ...

author: dolphy

text:
> Le tastiere in questione sono, riporto i relativi problemi:
> - MaxiKorg: fischi e ronzii vari
> - Arp Odissey: praticamente morto
> - Yamaha cs70: qualche gemito
> - moog source: qualche gemito
azz....


title: Tastiere di vecchia data ...

text:
> - Arp Odissey: praticamente morto
questo ce l'ho anchio,
anche il mio e' un mezzo rottame,
pero':
do per scontato che ti ricordi come si usa...
dico questo perche' quando lo ho comprato ho passato una giornata pensando
che fosse rotto, invece era il trig che non era selezionato sulla tastiera
ed il gain della Vca che stava al massimo....
ad ogni modo...
a parte che lo devi fare scaldare (almeno 5 minuti) altrimenti le VCO
funizonano male (te lo ricordi si?),
con il tempo sia i potenziometri che gli switch si ossidano e fanno cose
strane, prendili uno a uno e con calma usali piu' volte....
l'altro problema sono i contatti dei tasti, ci sono i Jwire, dei filetti
ignobili che si ossidano di brutto, prima di metterci le mani con qualche
prodotto (e' facile fare danni) usa la tastiera un bel po' e vedi se la
storia migliora .....
mi sembra che ci sia anche il vano fusibile , quello con gli anni
e molto facile che collassa dagli un occhio....
scaricati (se non lo hai) il disegno di un qualche preset cosi' sei sicuro
che il problema non e' nei parametri che hai settati sul pannelo,
invece con il dissosidante dai subito una bella pulita all'attaco per il
jack ....quello si ossida di brutto
spruzza il disossidante su un cotton fiocc e con quello dai una pulita
a cio che vedi del contatto e del bordo del buco.... facendo attenzione a
non lasciare dentro il cotone......



title: Tastiere di vecchia data ...

text:
Nonostante siano passati ormai 10 anni dall'ultima volte che le ho suonate,
mi ricordo bene i preliminari da seguire per l'odissey. Purtroppo l'ho
spippolato per tutto un pomeriggio senza alcun risultato !!!! Problemi di
contatti che non funzionano credo li abbia una tastiera elka (comprata usata
nel lontano 1986) ... infatti provando a suonarli ci sono diversi tasti che
non vogliono sapere di funzionare. Anche sul panello di controllo ci sono
pulsanti che devono essere premuti con forza prima di accendersi..... Beh,
mi ricordo che anche a suo tempo aveva problemini vari.....
Grazie, per le risposte..... purtroppo non ho piu' tempo, e spesso la
passione assieme all'interesse se ne vanno per altre cose ....
Saluti Red.
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgc510$kn2$1...@news.newsland.it...



title: Tastiere di vecchia data ...

author: Marco

text:
Comunque se decidi di buttarle, fammi sapere dove che passo a prenderle!!!!!
Ciao  Marco
"Elp74" <
elp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgcebg$o30$2...@domitilla.aioe.org...



title: autocostruire meccaniche

author: Max Fazio

text:
Ciao a tutti!
Vorrei alcune indicazioni su dove trovare della documentazione tecnica sulla
costruzione delle meccaniche di tastiera; la mia intenzione è quella di
progettare una meccanica simile a quella dei polifonici Yamaha CS, ovvero
tastiera con leveraggi lunghi in modo da consentire più controllo
sull'espressione. Se vi è possibile gradirei anche qualche dritta sulle
elettroniche ( scanner, sensori, midi ecc.)
Grazie mille x la collaborazione!
Max


title: autocostruire meccaniche

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Max Fazio <
faxi...@virgilio.it
> ha scritto:

Divertiti, qui c'è TUTTO di TUTTO:
http://www.borg.com/~jglatt/
--
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #0 since long ago
The Sentinel <
thesen...@alice.it
> ha scritto:
> > p.s. non è bello citare il mio nome in NG che non frequento: dimostra
> > ancor di più la tua codardia
>
> ahahahahah...ma tu ti interessi di queste cose? dai...fai come me,
fottitene
> altamente e ricorda che e' l'unico, illusorio, metodo che hanno quelli che
> nel confronto diretto si sono resi conto di capitolare dopo 2 post.
Ogni tanto leggere ciò che si scrive aiuterebbe se non altro a evitare
determinati, disastrosi, autogol.


title: autocostruire meccaniche

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
9416i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel
messaggio
> Divertiti, qui c'è TUTTO di TUTTO:
http://www.borg.com/~jglatt/
Hey, è un BUON inizio !!! ^_____^
M


title: autocostruire meccaniche

text:
Max Fazio <
faxi...@virgilio.it
> ha scritto:
>

Anche questo ti divertirà:
http://www.geocities.com/JDPetkov/
http://www.technick.net/public/code/cp_dpage.php?aiocp_dp=cirmidi_drum
http://mwpc1.det.unifi.it/~maurri/synth.html



title: autocostruire meccaniche

text:
wow!!!
M
"Colossale Pezzo di Idiota" <
9416i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel
messaggio news:200511281...@mynewsgate.net...



title: tastiera e campioni

author: zigo zago

text:
Esiste una tastiera che possa caricare dei campioni da me creati e poi sia
in grado di riprodurli senza passare attraverso il midi di un computer?
Grazie,
ZZ


title: tastiera e campioni

author: Fulcro

text:

Si, un sampler (campionatore). Esistono diverse workstation che tra le altre
funzioni hanno la possibilità di importare campioni "dall'esterno".
Se ti interessa, sto vendendo un synth-sampler Roland S50.
--
per contatti privati eliminare la stringa antispam dal mio indirizzo email.


title: tastiera e campioni

author: Gianni Bruno

text:
zigo zago ha scritto:
> Esiste una tastiera che possa caricare dei campioni da me creati e poi sia
> in grado di riprodurli senza passare attraverso il midi di un computer?
Certo che esiste. Tra le più recenti mi viene in mente il motif della
yamaha. Ma anche il "vecchio" K2000 lo faceva. Il Nord Electro 3 (appena
messo in vendita o quasi) pure lo consente. Ma ce ne sono sicuramente
tante.
In genere un campione lo salvi come AIFF o Wav, quindi basta che la
tastiera sia in grado di leggere questo tipo di file.
Alcune tastiere hanno integrato al loro interno un campionatore e ti
consentono quindi anche l'editing del suono.
Altre, invece, ti permettono unicamente di caricarlo e riprodurlo.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tastiera e campioni

author: Jacopo Mordenti

text:
> Certo che esiste. Tra le più recenti mi viene in mente il motif della
> yamaha. Ma anche il "vecchio" K2000 lo faceva. Il Nord Electro 3 (appena
> messo in vendita o quasi) pure lo consente. Ma ce ne sono sicuramente
> tante.
... e questo per non parlare di "vecchi" Akai o E-MU che si sono
svalutati in maniera pazzesca, pur suonando benissimo.
> Alcune tastiere hanno integrato al loro interno un campionatore e ti
> consentono quindi anche l'editing del suono.
> Altre, invece, ti permettono unicamente di caricarlo e riprodurlo.
Anche per questo sarebbe importante capire di che genere di campioni
parliamo (percussivi? multicampionamenti? ecc.) e che utilizzo ci si
prefigge.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.myspace.com/giuliadorme
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Roland RS-5 e 9

author: Antonio

text:
Mi sapete dare indicazioni su questo sinth? Lo
avete provato? Come va?


title: ** COMPRO yamaha Cs2x **

author: one of two genial idiots

text:
in buone condizioni.
Grazie.
Andrea


title: Vendo Yamaha PSR 8000

author: Donato Di Tullio

text:
Causa mancanza di tempo per suonarla vendo tastiera Arranger Yamaha PSR 8000
praticamente nuova e usata solo ed esclusivamente in casa.
Prezzo 1200,00 Euro Trattabili.
Telefonare al
347-8154444
 oppure scrivere a
donatod...@virgilio.it
.


title: Vendo Yamaha PSR 8000

author: ciccio

text:
AHAHA MA TU SEI PAZZO??
CHE SCHIFEZZAAA
"Donato Di Tullio" <
donatod...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Epji9.132585$pX1.4...@news2.tin.it...



title: TRINITY RACK o ALESIS QSR?

author: ivan benigrado

text:
Quale dei due?
Ho un debole per i suoni Korg, l'Alesis č venduto da
Galassia 303 a 1.500.000 con due card e questo mi
aleetta.
Chi li ha provati?
Pregi e difetti di entrambi?
Grazie Ciao
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web12906.mail.yahoo.com
 [216.136.174.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: TRINITY RACK o ALESIS QSR?

author: ARMALYTE

text:
"ivan benigrado" <
ivan...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2001061510464...@web12906.mail.yahoo.com...
> Ho un debole per i suoni Korg, l'Alesis č venduto da
> Galassia 303 a 1.500.000 con due card e questo mi
> aleetta.
Se MaxVentura lo vende a 1.500.000 puoi trovarlo a metą prezzo da qualche
altra parte ^_^
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: TRINITY RACK o ALESIS QSR?

author: Daniele - Skrauso

text:
> Se MaxVentura lo vende a 1.500.000 puoi trovarlo a metà prezzo da qualche
> altra parte ^_^
una cosa è certa: non comprare robba da max ventura. Piuttosto fattela
mandare dallo zimbawe.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Stili per ROLAND E96

author: Fastfla

text:
qualcuno di voi ha degli user-style per la suddetta tastiera? (non ne trovo
su internet)
grazie in anticipo


title: Stili per ROLAND E96

text:
Cerca bene, io ne avevo trovati parecchi (ho una cartella di 21 MB)... cerco
i link magari (se lo trovo ancora)...
"Fastfla" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:BAsgd.153$p21...@tornado.fastwebnet.it...



title: Stili per ROLAND E96

text:
ti ringrazio..
al max non hai programmi tipo dc++ per passarcele?
"..:: Webmaster76 ::.." <
nessuno...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cltm6v$2h6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Dx7 con gigastudio

author: Riccardo

text:
Sto cercando di usare a mia dx7 II fd per lo studio del piano e a tal scopo
la uso come controller per Gigastudio
I campioni che uso (gigapiano grand) sono perfetti, tuttavia ho un grosso
problema di velocity
La dx7 infatti non supera un picco di 90e qualcosa,per quanto picchi sui
tasti cosi'il suono ne risente parecchio.
C'e' un modo- sia nei setup della tastiera che nel programma- per aumentare
la velocity per raggiungere il massimo(127)?
Tenete conto che ho provato a smanettare dovunque,sia nel setup della
tastiera che nell'editor del programma
Grazie in anticipo
Riccardo


title: Dx7 con gigastudio

author: Pali Gap

text:
"Riccardo" <novo7...@QUESTOfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:oiIOd.38183$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Sto cercando di usare a mia dx7 II fd per lo studio del piano e a tal
scopo
> la uso come controller per Gigastudio
> I campioni che uso (gigapiano grand) sono perfetti, tuttavia ho un grosso
> problema di velocity
>
> La dx7 infatti non supera un picco di 90e qualcosa,per quanto picchi sui
> tasti cosi'il suono ne risente parecchio.
parti male la dx7 è famosa per la sua scarsa sensibilità nei tasti


title: Dx7 con gigastudio

text:
> Tenete conto che ho provato a smanettare dovunque,sia nel setup della
> tastiera che nell'editor del programma
>
> Grazie in anticipo
>
> Riccardo
>
>
potresti usare midiox mappando la velocity da 0 a 90 e spalmandola su tutta
la gamma. Se vuoi ne parliamo in pvt perché frequento poco il NG


title: Tutti gli spettacoli in Sicilia

author: carmelo

text:
Tutti gli spettacoli in Sicilia e Musica di gruppi emergenti da scaricare.
Tutto su
www.lennonclub.it


title: [OT] [VENDO] Scheda Roland SR-JV80-08

author: MauroF

text:
Vendo scheda di espansione Roland SR-JV80-08 "Keyboards of the 60's & 70's"
(organi, pianoforti elettrici) causa inutilizzo. Per qualsiasi informazione
mandatemi una mail.
Ciao
MauroF
fiorin.ma...@email.it
   (togliere NOSPAM)


title: cerco Yamaha CS6X

author: CesareD

text: Sto cercando questa tastiera,chi la vuole vendere mi contatti pure.grazie


title: [BI] Vendo Synth Yamaha An1x

text:
Vendo sintetizzatore Yamaha modello An1x a Lit. 950.000
Usato pochissimo e solo in casa, è completo di manuali, imballo,
dischetti con editor e suoni aggiuntivi.
Se interessati mandare una e-mail a
ser...@libero.it


title: compro tastiere usate

author: gerry ninno

text:
fatemi offerte.
Sono un exbassista e voglio dilattarmi con una tastiera con basi che legga
file midi e kar.


title: [Forse OT] richiesta consiglio tastiera muta midi

author: Max

text:
Salve a tutto il ng.
Aiutatemi brancolo nel buio piu' totale.
Vorrei riavvicinarmi alle tastiere, e stavo cercando
di capire se esistono tastiere senza arrangiamenti
ritmi, suoni particolari o altro, semplicemente che possano
essere utilizzate con la scheda midi del pc.
so che esistono "pesate" e col suono del pianoforte
piu' qualcosina, ma non mi interessa nulla di cosi' serio.
Una piccola semplice tastiera midi, solo midi e nient'altro.
poi la potrei far suonare dal pc giusto ?
(con opportuno sw).
Consigli, marche, modelli, prezzi, con un occhio
di riguado all'economicita', ma anche siti dove guardare
mi sarebbero utilissimi, grazie sin da ora a chi mi rispondera'.


author: Matteo

text:
Prova le master della Roland.
A70 ecc ecc
le trovi al sito
www.roland.it
se no anche la fatar produce delle ottime master a varie
"metrature"
49 tasti, 61, 76 , 88.
ciao , Matteo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piccolo problema per un niubbo..

author: Patrizio

text:
Ho acquistato un tastiera economica e precisamente un GEM GK-340, niente di
che.
La tastiera funziona ma sembra avere un piccolo problema quando simula il
suono dell' organo da chiesa (chrchorg N.20) e solo con questa opzione.
Quando suono l'ultimo tasto a destra (do), ovvero la nota piu' acuta di
tutte, esso riproduce, oltre alla normale nota, anche una seconda, molto
piu' attenuata, ma perfettamente ascoltabile. E' una nota diversa dal do e
di conseguenza rende il suono piuttosto stonato. A questo problema risolvo
abbassando leggermente l'accordatura della tastiera con l'opzione TUNE. In
questo modo il problema scompare.
Forse e' una domanda strana, ma sto iniziando adesso...scusate.
Forse e' un problema frequente su tastiere economiche?
Grazie
Pat


title: Piccolo problema per un niubbo..

author: Yosemite Sam

text:
In article <wAWje.927870$
b5.40...@news3.tin.it
>, Patrizio says...
>
>Quando suono l'ultimo tasto a destra (do), ovvero la nota piu' acuta di
>tutte, esso riproduce, oltre alla normale nota, anche una seconda, molto
>piu' attenuata, ma perfettamente ascoltabile.
Tecnicamente si chiama "aliasing", č una distorsione che appare
trasponendo molto un campione.
>Forse e' un problema frequente su tastiere economiche?
Puň capitare. Su tastiere piů care di solito non avviene perchč
si usano algoritmi di trasposizione piů sofisticati e si ha un numero
maggiore di campioni distribuiti sula tastiera, in modo da evitare
di "stirarli" troppo.
Ciao


title: Piccolo problema per un niubbo..

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6sb1...@drn.newsguy.com...

Grazie mille per la risposta. Anche se non ho ben chiaro il significato di
transposizione in questo campo.
Grazie comunque.
Pat


title: Piccolo problema per un niubbo..

author: PianoSKA

text:
Patrizio wrote:
> "Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d6sb1...@drn.newsguy.com...
>
>>In article <wAWje.927870$
b5.40...@news3.tin.it
>, Patrizio says...
>>
>>>Quando suono l'ultimo tasto a destra (do), ovvero la nota piu' acuta di
>>>tutte, esso riproduce, oltre alla normale nota, anche una seconda, molto
>>>piu' attenuata, ma perfettamente ascoltabile.
>>
>>Tecnicamente si chiama "aliasing", è una distorsione che appare
>>trasponendo molto un campione.
>>
>>
>>>Forse e' un problema frequente su tastiere economiche?
>>
>>Può capitare. Su tastiere più care di solito non avviene perchè
>>si usano algoritmi di trasposizione più sofisticati e si ha un numero
>>maggiore di campioni distribuiti sula tastiera, in modo da evitare
>>di "stirarli" troppo.
>>Ciao
>>
>
>
> Grazie mille per la risposta. Anche se non ho ben chiaro il significato di
> transposizione in questo campo.
> Grazie comunque.
> Pat
>
>
Ti provo a spiegare il significato io..
Quando si "costruisce" un suono da far suonare alla tastiera, si prende
un campione (o più campioni) e lo si altera per produrre tutte le note.
Ad esempio: prendo la nota X ke sta esattamente in mezzo alla tastiera,
la campiono (la creo al computer, la registro dal vivo, ecc..) e in
seguito la trasformo in modo da creare tutte le altre note della scala.
Quindi la mia nota X viene modificata per creare tutte le altre.
Immagina un elastico la nota X corrisponde all'elastico teso.
Più tiri l'elastico, più questo si deforma, e così succede anke per il
suono campionato ke perde di qualità.
In tastiere più costose questo problema è risolto campionando più note,
in modo ke "l'elastico" venga tirato il meno possibile, e il suono non
venga distorto.
Mi rendo conto che la mia spiegazione è alquanto contorta, spero si
capisca decentemente!
Ciao


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Mirko

text:
Mi riferisco al classico suono tipo Fender Rhodes. Sebbene sia lo strumento
ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per certi generi
musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
Ma dico io...e perdonate lo sfogo :-) Ma come si fa a non apprezzare un
suono cosě magnificamente ricco di chorus, corposo ai bassi, cristallino
agli alti, con mille sfumature di suono in base al tocco e soprattutto con
quel piacevole "retrogusto di campanellini"??
Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
ciao
--
Mirko (22,86,CE)
Punto 85 16v driver
Mercedes A/C-Klasse sometimes


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Joe Zarlingo

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dMyk.60659$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
Certo.
Noi siamo scemi, figurati se ci piace il Rhodes...


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Steinway (Equinox)

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dMyk.60659$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Mi riferisco al classico suono tipo Fender Rhodes. Sebbene sia lo
> strumento ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per certi
> generi musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
> Ma dico io...e perdonate lo sfogo :-) Ma come si fa a non apprezzare un
> suono così magnificamente ricco di chorus, corposo ai bassi, cristallino
> agli alti, con mille sfumature di suono in base al tocco e soprattutto con
> quel piacevole "retrogusto di campanellini"??
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
E' molto presente negli arrangiamenti che ho molto amato quando iniziavo ad
interessarmi e questi argomenti delle canzoni di Umberto Bindi realizzati da
Vladi Tosetto nel 1985, e devo dire è molto usato, quindi non vedo perché
devi essere l'unico ad amarlo - siamo sicuramente moltissimi :)


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Piotre

text:
Mirko wrote:
> Mi riferisco al classico suono tipo Fender Rhodes. Sebbene sia lo
> strumento ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per
> certi generi musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
> Ma dico io...e perdonate lo sfogo :-) Ma come si fa a non apprezzare
> un suono così magnificamente ricco di chorus, corposo ai bassi,
> cristallino agli alti, con mille sfumature di suono in base al tocco
> e soprattutto con quel piacevole "retrogusto di campanellini"??
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
mi sembra di averlo sentito in qualche pezzo di antonacci
è probabile?
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:gagckt$scq$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> mi sembra di averlo sentito in qualche pezzo di antonacci
> è probabile?
Si, so anch'io che Antonacci, noto innovatore/sperimentatore, usa utilizzare
questi strani strumenti...


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
> mi sembra di averlo sentito in qualche pezzo di antonacci
> è probabile?
Da quanto tempo e ancora...


title: A voi piace il piano elettrico?

text:

visto che avevo ragione...



title: A voi piace il piano elettrico?

author: Fafariata

text:
Mirko <
mi...@nospam.com
> ha scritto:
Sebbene sia lo strumento
> ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per certi generi
> musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
io c'ho cantato un pezzo solo rhodes e voce, emozionante, "la leva
calcistica della classe '68" di de gregori, è partita la cosa a titolo di
esperimento, ma poi il risultato ... wow
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Luca Sasdelli

text:
Mirko ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
Da tempo ho ceduto il mio Rhodes 88 per via dei suoi 75kg e ora uso un
GEM RealPiano, che purtroppo ha un sensibile switch sulla curva della
distorsione, ma va piu' che bene.
Ciao
Luca


title: A voi piace il piano elettrico?

author: rikey

text:
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
assolutamente no...
strumento magnifico ..
in grado di proddurre uno suono magnificamente espressivo
e sonorita' molto diversificate
utilizzando settaggi interni (dei trasduttori) personalizzati
amplificatori diversificati
e perche' no effettistica di vario tipo
peccato che raramente le emulazioni riescanno a riprodurre
a pieno le caretteritiche espressive dell'originale
(inoltre per le ragioni esposte sopra e' difficile parlare
di suono del rhodes....ma degli "N" suoni del rhodes)
peccato per il peso significatico...
soprattuto se ci aggiungi un Fender Twin per amplificarlo a dovere
..cerca "RhodesPiano"
e scoprirai (se non lo hai gia' fatto
che e' appena stato commercializzato il nuovo modello
(all'incirca  un rhodes mkV  migliorato
con aggiunta interfaccia midi/preamplificatore
e tastiera in legno 61/73/88 ....ecc...ecc..)
nonche' vari laboratori sparsi nel mondo
specializzati nel ricondizionare i vecchi modelli/esemplari
con pezzi di ricambio nuovi...
(a Roma mi pare ci sia Micheletti....)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Sandro Binetti

text:
Il 13 Set 2008, 12:02, "Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto:
> Mi riferisco al classico suono tipo Fender Rhodes.
E già su questo ci sarebbe da discutere ... "classico" in che senso? Ogni
rhodes suona praticamente in modo unico ...
> Sebbene sia lo strumento
> ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per certi generi
> musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
E anche su questo c'è da discutere. Chi preferisce il piano acustico al
rhodes?
> Ma dico io...e perdonate lo sfogo :-) Ma come si fa a non apprezzare un
> suono così magnificamente ricco di chorus
e anche sul chorus ci sarebbe da ridire ... sul mio stage 73 non c'è neanche
un cavo di alimentazione figurati un chorus ...
> soprattutto con
> quel piacevole "retrogusto di campanellini"??
e anche su questo ... Ogni possessore di rhodes ama settare gli angoli fra
le tines e i pickup per esaltare o annullare gli armonici tipici dello
scampanellio
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
No scusa ... o sei un troll o sei davvero molto giovane ;)
O probabilmente non ho compreso il senso del post
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A voi piace il piano elettrico?

author: tompabes

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> No scusa ... o sei un troll o sei davvero molto giovane ;)
>
> O probabilmente non ho compreso il senso del post
su, non facciamo questioni di lana caprina... a lui il rhodes piace col
chorus e con lo scampanellio, non ci vedo niente di male, io ci metto il
tremolo invece... ognuno lo setta come gli pare, ma il senso del suo
post è che nel pop/rock è poco usato e lui si chiede: è perché ai
musicisti non piace?
No, piace, piace. Il punto è che il piano acustico è molto più
conosciuto come suono, è comunque un bellissimo suono, ed è più
versatile del rhodes... ha un sustain meno lungo e uno spettro di
frequenze che sta al suo posto nel mix, mentre un rhodes tende a
prendersi tutta la scena. Anche a me a volte hanno detto "scusa, ma
perché non ci metti un piano normale su questo pezzo?"... in certi casi
si può usare, ma è indubbio che la maggior parte delle volte per
accompagnare un cantante nel pop/rock il piano acustico sia più
indicato, senza nulla togliere al rhodes (opinione personale).


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
Il 15 Set 2008, 17:42, tompabes <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto:
> ha un sustain meno lungo e uno spettro di
> frequenze che sta al suo posto nel mix, mentre un rhodes tende a
> prendersi tutta la scena.
No senti queste considerazioni non le condivido. Un rhodes è uno strumento
che ha le sue peculiarità timbriche ed espressive. Se ti ostini a suonare un
rhodes come un piano acustico, beh allora ha senso quello che dici.
Un rhodes ha un attacco brevissimo, violento, mozzafiato. Anche la dinamica
(specialmente in zona media della tastiera) è molto maggiore di quella di un
pianoforte acustico. Insomma, un rhodes è uno strumento che va suonato da
rhodes e basta. DIre che rispetto al pianoforte si colloca diversamente nel
mix lascia il tempo che trova. Eseguiresti la stessa identica parte
pianistica su di un organo hammond?
> Anche a me a volte hanno detto "scusa, ma
> perché non ci metti un piano normale su questo pezzo?"
Forse ti ostini a suonare il pianoforte sul rhodes ...
http://www.youtube.com/watch?v=SmSg6WXEA0M&feature=related
> si può usare, ma è indubbio che la maggior parte delle volte per
> accompagnare un cantante nel pop/rock il piano acustico sia più
> indicato, senza nulla togliere al rhodes (opinione personale).
>
Io invece, altrettanto personalmente, sono convinto che un qualsiasi
arrangiamento debba partire dagli strumenti di cui disponi, e non dalle cose
che uno sa fare ... Se disponi di un piano arrangerai da piano, se disponi
di rhodes arrangerai da rhodes. Ma non commettiamo l'errore di far suonare
la parte del piano acustico al rhodes ...



title: A voi piace il piano elettrico?

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Io invece, altrettanto personalmente, sono convinto che un qualsiasi
> arrangiamento debba partire dagli strumenti di cui disponi, e non dalle cose
> che uno sa fare ... Se disponi di un piano arrangerai da piano, se disponi
> di rhodes arrangerai da rhodes. Ma non commettiamo l'errore di far suonare
> la parte del piano acustico al rhodes ...
beh questo è chiaro... e non penso, quando suono il rhodes, di suonarlo
come il piano acustico, anche se non sono uno specialista dello strumento.
Il punto è che in genere tu hai a disposizione tutti gli strumenti...
così io posso scegliere un rhodes (suonandolo da rhodes) o un hammond
(suonandolo da hammond) e sentirmi comunque dire dal/la cantante che
preferirebbe un piano acustico, indipendentemente da quanto io stia
suonando lo strumento con lo stile adatto allo strumento (non so se son
stato chiaro)... magari il tuo riarrangiamento non piace perché è al di
fuori di quello che uno si aspetta nel pop, dove comunque il rhodes è
molto meno usato del piano, mentre se fai soul o blues nessuno ha da
ridire... io almeno la penso così. E nel pop il piano acustico regna...


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
Il 16 Set 2008, 17:13, tompabes <tomp...@hotNOSPAMmail.com> ha scritto:
> magari il tuo riarrangiamento non piace perché è al di
> fuori di quello che uno si aspetta nel pop, dove comunque il rhodes è
> molto meno usato del piano, mentre se fai soul o blues nessuno ha da
> ridire... io almeno la penso così. E nel pop il piano acustico regna...
>
No scusa ma non ci intendiamo. Sei tu che sostieni che sia meglio l'acustico
all'elettrico per accompagnare un cantante pop.
Io dico semplicemente che non c'è da fare confronto perchè non ha senso. Se
fossi un chitarrista lo accompagneresti con la chitarra il tuo collega
cantante, e arrangeresti il comping sulla base delle tecniche tipiche
(chesso, finger picking, tap ...) del tuo strumento.
Boh forse non riesco a spiegarmi ... voglio solo dire che se rimane saldo il
principio che è lo strumento a determinare l'arrangiamento, tutti gli
strumenti si equivalgono, se si tratta di fare comping ... Devi solo saperlo
suonare il tuo strumento, sfruttandone le peculiarità timbriche ed
espressive nel migliore dei modi.
Aspè, se trovo il video di un mio amico fisarmonicista lo posto e cerco di
rendere l'idea ... ;-)



title: A voi piace il piano elettrico?

author: Mao

text:
No, non sei l'unico : forse qualcuno l'ha  amato prima di te ...
Se i più "vecchi" si ricordano cosa faceva Premoli con un Rhodes 88...
nel mio piccolo ho dovuto ricreare tutte le sue parti  essendo il  tastierista
di Bernardo Lanzetti e il tour di quest'estate prevedeva molti brani tratti da
"Chocolate Kings" del 1975,
non ho ancora avuto il tempo di montare  i video di agosto  ma presto lo farò e
se qualcuno è interessato posterò i link : ovviamente ho avuto negli anni 70-80
un Rhodes 73 che vendetti per  500.000 £ire ...quest'estate ho usato per il
Rhodes il Pro2 della Gem che fa egregiamente il suo lavoro..ma pesa decisamente
meno :-)
Mao


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Massimo Paolini

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dMyk.60659$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Mi riferisco al classico suono tipo Fender Rhodes. Sebbene sia lo
> strumento ideale per accompagnare acusticamente un(a) cantante per certi
> generi musicali, quasi sempre si preferisce il piano acustico.
> Ma dico io...e perdonate lo sfogo :-) Ma come si fa a non apprezzare un
> suono così magnificamente ricco di chorus, corposo ai bassi, cristallino
> agli alti, con mille sfumature di suono in base al tocco e soprattutto con
> quel piacevole "retrogusto di campanellini"??
> Sono l'unico ad AMARE uno strumento/patch del genere?
>
> ciao
>
> --
> Mirko (22,86,CE)
> Punto 85 16v driver
> Mercedes A/C-Klasse sometimes
>
Ciao!
Purtroppo l'anno scorso ho dovuto privarmi di un bellissimo Fender Rhodes 73
Mark II del 1980 (tenuto in casa quasi come nuovo)......
Il tutto perchè vorrei, dopo 30 anni senza toccare tasto e di
strimpellamento ad orecchio,
(feci un solo anno di pianoforte, da una vecchietta di 70 anni egiziana 8^D
durante la prima media [adesso ho 44 anni...])
vorrei credere (e sperare) di combinare qualcosa stile Depeche
Mode-Ultravox-Howard Jones-Kraftwerk, pur avendo le dita "rattrappite" e
ricordandomi a malapena i nomi delle note 8^).....ma tant'é.....
E' un anno che aspetto che i prezzi si abbassino per comprarmi:
Yamaha Motif xs6
Korg SP250 (oppure M-Audio Prokeys88)
Roland SH201
Novation XStation61
Behringher Xenix 1832 FX
Stand Apexm Ax48BP
Stand Apexm Ax49B
Motu Midi Expert 5 o 8 porte
Cavi e pedali vari.....
Il portatile ce l'ho (Fujitsu Siemens Amilo M1425)
Software free ce ne sono in giro.....
...ma è un anno che sto aspettando che i prezzi calino un po'.......
Qualcosa è calato, ma se aspetto ancora un po'....
Siamo ancora sui 4500 Euro circa da finanziare....
Ho già visto tutto su www.strumentimusicali.net....
Sig......
Massimo Paolini


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Boh forse non riesco a spiegarmi ... voglio solo dire che se rimane saldo il
> principio che è lo strumento a determinare l'arrangiamento, tutti gli
> strumenti si equivalgono, se si tratta di fare comping ... Devi solo saperlo
> suonare il tuo strumento, sfruttandone le peculiarità timbriche ed
> espressive nel migliore dei modi.
Guarda, stiamo dicendo la stessa cosa! :)
Sono perfettamente d'accordo con quello che dici.
Solo che... oggi come oggi io posso avere a disposizione in ogni momento
un piano acustico, un hammond e un rhodes (clonati, ovviamente!), perciò
ho la scelta totale sullo strumento da usare.
Quello che sostengo è che è un dato di fatto che certi strumenti siano
più utilizzati in certi generi. Se prendiamo un campione di 100
produzioni pop/rock di oggi, sono pronto a scommettere che in 90 c'è un
piano e in 10 c'è un rhodes. Diversa la situazione se prendiamo magari
R&B. E se ho da fare un pezzo dei Deep Purple, ci vuole un hammond. Cioè
non è sempre vero secondo me che tutti gli strumenti si equivalgono nel
comping: anzi, a volte sei tu che scegli lo strumento in base al comping
da fare e soprattutto alla sonorità che vuoi ottenere (ovviamente
tenendo saldo il principio che uno strumento va suonato con la sua
specifica tecnica).
Ma ora basta che il thread è già diventato sterile... :)


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
Massimo Paolini wrote:
> E' un anno che aspetto che i prezzi si abbassino per comprarmi:
>
> Yamaha Motif xs6
> Korg SP250 (oppure M-Audio Prokeys88)
> Roland SH201
> Novation XStation61
> Behringher Xenix 1832 FX
> Stand Apexm Ax48BP
> Stand Apexm Ax49B
> Motu Midi Expert 5 o 8 porte
> Cavi e pedali vari.....
> Il portatile ce l'ho (Fujitsu Siemens Amilo M1425)
> Software free ce ne sono in giro.....
>
> ...ma � un anno che sto aspettando che i prezzi calino un po'.......
LOL! Io veramente non ti capisco... nessuno comprerebbe mai tutta quella
roba in una volta sola! Primo: perch� costa un sacco. Secondo: perch�
corri il rischio di fare errori perch� hai costruito un setup a tavolino
senza conoscere gli strumenti. Terzo: se non hai soldi non suonerai mai!
Comprati il Motif e basta: � una macchina cos� potente che per un bel
pezzo ti dar� moltissime soddisfazioni da sola, il resto del setup lo
compri quando ti si presenta l'esigenza o riesci a mettere da parte dei
soldi, in base alle priorit� che ti si creano suonando. Veramente non
capisco questo voler prendere tutto il setup in un colpo solo e nel
frattempo non suonare nulla...


title: A voi piace il piano elettrico?

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:48d41456$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Massimo Paolini wrote:
>> E' un anno che aspetto che i prezzi si abbassino per comprarmi:
>>
>> Yamaha Motif xs6
>> Korg SP250 (oppure M-Audio Prokeys88)
>> Roland SH201
>> Novation XStation61
>> Behringher Xenix 1832 FX
>> Stand Apexm Ax48BP
>> Stand Apexm Ax49B
>> Motu Midi Expert 5 o 8 porte
>> Cavi e pedali vari.....
>> Il portatile ce l'ho (Fujitsu Siemens Amilo M1425)
>> Software free ce ne sono in giro.....
>>
>> ...ma è un anno che sto aspettando che i prezzi calino un po'.......
>
> LOL! Io veramente non ti capisco... nessuno comprerebbe mai tutta quella
> roba in una volta sola! Primo: perché costa un sacco. Secondo: perché
> corri il rischio di fare errori perché hai costruito un setup a tavolino
> senza conoscere gli strumenti. Terzo: se non hai soldi non suonerai mai!
> Comprati il Motif e basta: è una macchina così potente che per un bel
> pezzo ti darà moltissime soddisfazioni da sola, il resto del setup lo
> compri quando ti si presenta l'esigenza o riesci a mettere da parte dei
> soldi, in base alle priorità che ti si creano suonando. Veramente non
> capisco questo voler prendere tutto il setup in un colpo solo e nel
> frattempo non suonare nulla...
Ciao!
Spiego meglio:
- l'acquisto lo farei su
www.strumentimusicali.net
;
- farei un finanziamento per poco più di 100 euro al mese;
L'acquisto deve durare l'intera vita (mia s'intende) e quindi l'unico modo è
comprare tutto in una volta sola e stop. In famiglia non bastano mai i soldi
e sono obbligato a fare tutto subito perchè un domani c'è sempre qualcosa
che poi impedisce di aggiungere altra roba.La strumentazione che ho pensato
ha tutte le carte per durare molti anni e non ho bisogno poi di tenerla
aggiornata;
- il setup è stato partorito per essere il più flessibile possibile
(prevalentemente home studio ma se ci fosse l'esigenza di qalche live c'è
tutto l'occorrente);
- il setup che ho pensato può subire anche modifiche all'ultimo momento,
s'intende, e potrei anche fare come dici tu, un pezzo alla volta. Per la
verità, all'inizio c'erano in lista solo Motif e SH201 ma poi...dato che con
il finanziamento avrei un potere di acquisto più alto, perchè non
approfittarne subito? Mi tolgo il pensiero una volta per tutte e stop. Non
devo scalare le classifiche dei dischi più venduti o fare turnée, sono
autodidatta ma mi piace fare le cose subito con strumenti non di basso
profilo proprio perchè probabilmente non avrò più l'occasione di
migliorarli;
- sembra tanta roba ma alla fine sono solo 2 tastiere principali più altre
due per basi, effetti e/o sequencer...inoltre l'SH201 e/o il Novation potrei
portarmeli in vacanza, cosa che non posso fare con il Motif e il Korg (in
ferie andiamo già in 5 persone e la macchina è quella che è). Se dovesse
arrivare il momento di suonare live (ma vale anche per registrare a casa),
trovo molto più comodo avere 4 tastiere con i suoni già pronti anzichè stare
a programmare split et simila.
Intanto sto "giochicchiando" con Reason e con Finale 2007: usando solo il
mouse ho già composto la sigla di un DVD autoprodotto per una scuola di
danza più background di vario tipo, sempre per DVD della scuola predetta.
Cose senza pretese, naturalmente, ma intanto....serve anche per cominciare,
no?!
Comunque è ancora tutto sulla carta, ma Natale si avvicina e mi sono dato
una scadenza perchè vorrei vedere se riesco a portare a termine certi
progettini che ho in mente....
Vedremo in futuro, tenendo sempre la porta aperta......
Comunque grazie per le critiche, sempre utili in questo NG.
Massimo Paolini


title: A voi piace il piano elettrico?

author: Petomane Compulsivo

text:
On 19 Set, 23:06, tompabes
<
tommasopabaTOGLIQUESTOSEVUOIRISPOND...@yahoo.com
> wrote:
> Terzo: se non hai soldi non suonerai mai!
> Comprati il Motif e basta: una macchina cos potente che per un bel
> pezzo ti dar moltissime soddisfazioni da sola,
Amen.
Da qui a quindici anni dovrebbe bastare a fare qualsiasi cosa,
eventualmente ficcandoci la scheda di espansione FM e cagate varie.
Ma sono il solo che è in grado di fare un concerto con un T1 e un
pentium II (50€ su eBay) con Minimogue e Organized Trio giusto percè
voglio esagerare?


title: Triton Extreme 71 o Motif ES 7

author: Raf

text:
Ragazzi, lo so che è sempre la stessa domanda.
Ma chi mi riassume pregi e difetti delle due?
Magari focalizzando l'attenzione sulle
categorie di suoni (piano, organi, pads, lead, ....)
Grazie per lo sforzo : ))


title: Triton Extreme 71 o Motif ES 7

text:
Scusate il triton extreme a 76 tasti, non 71 : )
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> wrote in message
news:d2ubq5$f2j$1...@area.cu.mi.it...



title: Triton Extreme 71 o Motif ES 7

author: Ghb-Keyboards

text:
Io ho una Motif ES 7
Non ho mai provato la triton ma ti posso dire che la Motif č un mostro di
tastiera.
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2ubq5$f2j$1...@area.cu.mi.it...
> Ragazzi, lo so che č sempre la stessa domanda.



title: Triton Extreme 71 o Motif ES 7

text:
>> Ragazzi, lo so che è sempre la stessa domanda.
>> Ma chi mi riassume pregi e difetti delle due?
>> Magari focalizzando l'attenzione sulle
>> categorie di suoni (piano, organi, pads, lead, ....)
>>
>> Grazie per lo sforzo : ))
>>
>>
MOTIF ES 7.
nessuno sforzo figurati ;)
lAzZar0


title: Mi chiarite una cosa

author: Manrico

text:
Scusate l'ignoranza e se probabilmente dirņ una stupidaggine. Volevo avere
un chiarimento sulle librerie di campioni, volevo sapere se per esempio una
casa che sforna una tastiera sul mercato mette in commercio una libreiria di
campioni dove poter trovare alcuni di quelli usati nel prodotto; per
esempio: č uscito il nuovo vintage keys della Emu, esiste una libreria Emu
dove poter ritrovare quei campioni ?
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Yamaha P60 - GEM RP7 - Casio Privia 300

author: dk

text: Quale mi consigliate tra le tre tastiere in oggetto?!?


title: S90 - copiare voce in una performance

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa come si fa a copiare una voce in una performance, copiando tutti
i suoi parametri facendo sì che nel modo performance suoni uguale?
So che c'è la limitazione degli effetti, ma c'è una funzione del tipo "copia
i settaggi di chorus e riverbero dalla voce 1"?
Grazie in anticipo a chi mi risponderà,
Ar


title: La personalità di un tastierista

author: Jacopo Mordenti

text:
Ciao a tutto il ng,
pochi giorni fa mi trovavo in studio di registrazione con il chitarrista del
gruppo in cui suono (
www.templeofvenus.it
) e nel parlare di nuovi strumenti
in commercio gli ho fatto presente la Variax, una chitarra della Line6
interamente basata su modelli fisici in grado - nelle intenzioni - di
riprodurre il timbro di chitarre entrate nel mito come - che so - una certa
Strato, una certa Tele, una certa Gibson, ecc. ecc. Il suo commento è stato
lapidario: - E' una cagata. Fondamentalmente perché non serve a nulla una
chitarra che ne mimi altre dieci. Ne serve una che suoni bene. Eppoi: la
personalità artistica di un musicista è legata allo strumento che suona,
intendo proprio QUELLO strumento, con il suo particolare carattere - Colpito
ed affondato. Ciliegina sulla torta, mi sovviene il parere del capoccia
della Waldorf, letto qualche mese fa: "sono le limitazioni a fare un synth,
non le possibilità".
... da - soddisfatto - utente Motif mi trovo ad avere parecchio da pensare:
sembrerebbe quasi che le possibilità offerte dalle macchine a disposizione
attualmente (prendiamo proprio il Motif) siano inversamente proporzionali
alla capacità della personalità di chi le usa di emergere: del resto al nome
di Barbieri non associamo quello del Prophet5 e viceversa ?... Come la
mettiamo ? Al ng l'ardua sentenza
Ciao !
Jacopo


title: La personalità di un tastierista

author: Fulvio To

text:
"Jacopo Mordenti"
> utente Motif mi trovo ad avere parecchio da pensare:
> sembrerebbe quasi che le possibilità offerte dalle macchine a disposizione
> attualmente (prendiamo proprio il Motif) siano inversamente proporzionali
> alla capacità della personalità di chi le usa di emergere: del resto al
nome
> di Barbieri non associamo quello del Prophet5 e viceversa ?... Come la
> mettiamo ? Al ng l'ardua sentenza
>
Ahhhhh.. mi sento colpito al cuore.. per una volta tanto non sono io a
citarlo :-p
Fortissimamente imho, quello che caratterizza Barbieri non è solo l'uso del
p5, ma come smanettando i vari parametri e sopratutto con il cut off, la
resonance e lfo.. è in grado di trasformare il suono andando ad agire sul
filtro quindi imho Barberi sarebbe in grado di tirare fuori il proprio
carattere anche da altri synth che non siano il p5!
Prima o poi è mia intenzione estrapolare qualcosina per rendere l'idea di
come usa i filtri.
Ma tieni presente che non usa solo il p5, ad esempio gli organi vengono
fatti con la d50 ( questa cosa mi aveva lasciato a bocca aperta, pensavo che
utilizzasse per questi suoni il jv 2080... strano no :-) ), usa anche
tantissimo il jv 2080 della roland.. ma il p5 è li a sottolineare
determinati momenti.
D'altro canto c'è chi diventa riconoscibile per la tecnica  e chi per il
modo di usare il suono.
Una vhs didattica che trovo al quanto interessante è quella del chitarrista
D. Torn, il quale a differenza di altri, spiega come utilizza gli effetti
sulla chitarra.. partendo dal suono pulito, passando attraverso i loop.. e
spiegando così il suo set up!
Altri artisti dal suono particolare e personalizzato sono Fripp, M . Brook e
come non citaer B.Eno.. che cosa hanno di particolare tutti queste persone:
secondo me la capacità di aver creato attraverso il suono un proprio
linguaggio..caraterizzandolo.
Ora cosa c'entra tutto questo con le tastiere?
Imho è importante riuscire indippendentemente da quanto offre un synth, che
sia motif, o che sia un organo bontempi; esprimere quanto si ha da dire..
cercando di creare un proprio stile, sbattendosene se si è originali o meno;
ma cecando in se quello che si ha da dire!
Poi ci sono scelte artistiche: ovvio che se si fa parte di una cover band, o
se si deve aderire a un progetto dove sono ricercati determinati suoni
diventa difficile poter imporre un proprio stile.. e non è degradante
seguire delle direttive, anzi imho ci vuole anche in questo un certo grado
di capacità.
A quel punto potrebbero motif,   vaiax e simili essere estremamente comodi
per la capacità di ricostruire più o meno fedelmente suoni utili in
determinate situazioni senza dover portarsi dietro un arsenale e rompersi la
schiena.. ma se si cerca e si ricerca.. ogni cosa va bene purchè venga
filtrata da una propria personalità.. indipendentemente dall'originalità dei
risultati ottenuti.
Non sono i nostri strumenti a fare musica ma noi attraverso di essi.
Ciao Fulvio.


title: La personalità di un tastierista

author: Francesco Padula

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> wrote in message
news:4csob.81511$
e6.29...@twister2.libero.it
> ... da - soddisfatto - utente Motif mi trovo ad avere parecchio da pensare:
> sembrerebbe quasi che le possibilità offerte dalle macchine a disposizione
> attualmente (prendiamo proprio il Motif) siano inversamente proporzionali
> alla capacità della personalità di chi le usa di emergere: del resto al nome
> di Barbieri non associamo quello del Prophet5 e viceversa ?... Come la
> mettiamo ? Al ng l'ardua sentenza
>
> Ciao !
> Jacopo
Ciao a te, Jacopo,
leggevo le tue considerazioni e mi venivano da pensare molte
considerazioni:
è innegabile che oggi come non mai si ha disposizione con investimenti
abbastanza contenuti un parco strumenti dalle potenzialità enormi, ma
che il più delle volte rimangono non sfruttate.
Parlo della mia esperienza di tastierista, che vive sempre a contatto
con la realtà dei pubs dove si suona e degli studi, dove spesso ci si
imbatte, come nel tuo caso, in diatribe tra "colleghi".
Mi è capitato poche volte, e mi dispiace da un lato, di incontrare
tastieristi e in generale musicisti, con le idee chiare, che facessero
quantomeno un uso "logico" del proprio strumento..
Comunque rimango sempre molto ottimista!
Buona musica!
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La personalità di un tastierista

author: A=MidiMan

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4csob.81511$e6.29...@twister2.libero.it...
> Fondamentalmente perché non serve a nulla una
> chitarra che ne mimi altre dieci. Ne serve una che suoni bene. Eppoi: la
> personalità artistica di un musicista è legata allo strumento che suona,
> intendo proprio QUELLO strumento, con il suo particolare carattere
Sarà che sono allergico agli estremismi... (ed il tuo chitarrista mi pare un
vero "talebano"!).
La storia della musica (per fortuna) evidenzia che non esistono "verità"
assolute quali quelle pronunciate dal "sommo" :-)
Non credo che esista una simbiosi così profonda fra strumento e strumentista
tale (almeno) da affermare che la "personalità artistica" di un musicista
sia legata ad uno specifico strumento.
Ci sono artisti che si trovano in perfetta "simbiosi" con uno strumento ed
altri che amano spaziare, sperimentare... o che semplicemente considerano il
timbro come caratteristica "inscindibile" dalla propria idea musicale (e
quindi può variare da brano a brano)... e tutti sappiamo che lo strumento
"universale" non esiste.
Lo strumento è tale... e per alcuni ce ne può essere UNO "perfetto" per
esprimere TUTTE le proprie idee musicali... per altri... la possibilità di
mutare timbrica può essere una "necessità".
Il fatto che entrambe le categorie possano trovare soddisfazione sul mercato
degli strumenti... mi pare del tutto positivo.
Ciao
A=MM


title: La personalità di un tastierista

author: Galnick

text:
> ... da - soddisfatto - utente Motif mi trovo ad avere parecchio da
pensare:
> sembrerebbe quasi che le possibilità offerte dalle macchine a disposizione
> attualmente (prendiamo proprio il Motif) siano inversamente proporzionali
> alla capacità della personalità di chi le usa di emergere: del resto al
nome
> di Barbieri non associamo quello del Prophet5 e viceversa ?... Come la
> mettiamo ? Al ng l'ardua sentenza
Ci stiamo spersonalizzando, lo penso anch'io. Un Motif ti permette di fare
un mucchio di cose onboard, ma è limitato, appena esce un modello nuovo
finisce la sua storia, perché quando ti stanchi di questo synth, non puoi
più entrargli nelle viscere e cambiare il filtro, per esempio...
Io come sapete ho un Crumar Organizer. Non è un Hammond, ma il principio è
lo stesso (e prendo l'Hammond ma potrei pure scegliere un Minimoog o anche
un D50): l'Hammond di Jon Lord suona sempre diverso da quello di Keith
Emerson... anche se suonassero tutti e due sullo stesso strumento, il modo
in cui lo farebbero sarebbe diverso e inciderebbe tantissimo sul suono... e
l'Hammond è uno strumento attualissimo, come anche il Prophet 5 e tutta la
sua banda, come anche il puro e semplice (ma vero) PIANOFORTE, semplicemente
perché è capace di tirar fuori da ognuno la sua personalità...
Un P90, che lo suono io o che lo suona il mio compagno di studio, non suona
diverso. Così come un motif. Ecco dove sta il bandolo della matassa.
Avete presente le chitarre giapponesi? E quelle spagnole? Io e un mio amico,
chitarristicamente allo stesso livello, abbiamo suonato su una Alhambra
costruita a mano. Vi giuro che sembravano due chitarre diverse... Presa
invece la Yamaha di un altro mio amico, che suonassi io o suonasse lui, si
riconosceva perfino che si trattava di una C40.
La spersonalizzazione delle tastiere a mio parere è iniziata col digitale e
non si fermerà più. E per di più avremo tastiere che avranno un 'ciclo
vitale' di cinque-sei mesi dopodiché andranno buttate via (o usate per altri
scopi). Appena uscirà un nuovo piano digitale, il vecchio suonerà scontato e
irreale. Ma il Rhodes - la prima simulazione di pianoforte in giro in
assoluto - non suona mai vecchio e irreale. Perché chi lo suona riesce a
trasmettere una personalità. Infatti se tu suoni su un C3 e poi sposti le
mani su uno Stage 73 per esempio, tu non cambi, le tue mani si muovono alla
stessa maniera (anche se sul C3 eri leggerissimo e sullo Stage dovrai
pestare un po'...) e la gente fuori non dice 'è un hammond' o 'è un rhodes'
ma 'sei tu'. Passa da un Motif a un Triton e riconoscerai il Motif e il
Triton, ma non riconoscerai te stesso...
(Guardate, l'ho sperimentato, perché io ho una Roland e una Yamaha...)


title: La personalità di un tastierista

text:
> Imho è importante riuscire indippendentemente da quanto offre un synth,
che
> sia motif, o che sia un organo bontempi
Suonando sul motif salta all'occhio il motif
Suonando sul bontempi salti all'occhio tu.
E' questa la differenza.
(provato! Il mio batterista ha un Bontempi del '65 [cheeeese] e un mio amico
ha uno di quegli Hit Organ che suonavano ad aria e facevano
....pppfffffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiizz....)
> ogni cosa va bene purchè venga
> filtrata da una propria personalità.. indipendentemente dall'originalità
dei
> risultati ottenuti.
Pare proprio che a noi servano 1000 e passa forme d'onda...
Qui bisogna fare un discorso sugli strumenti che riescono a far passare
questa personalità o meno.
Il motif suona sempre uguale con qualsiasi mano. Il mio Crumar no.
> Non sono i nostri strumenti a fare musica ma noi attraverso di essi.
D'accordissimo.
Ma con un motif sotto mano, è lui che suona, noi gli diciamo solo cosa deve
fare, lui interpreta, e questo non va bene.


title: La personalità di un tastierista

text:
> Lo strumento è tale... e per alcuni ce ne può essere UNO "perfetto" per
> esprimere TUTTE le proprie idee musicali... per altri... la possibilità di
> mutare timbrica può essere una "necessità".
> Il fatto che entrambe le categorie possano trovare soddisfazione sul
mercato
> degli strumenti... mi pare del tutto positivo.
Ti posso dire che sul mercato degli strumenti attuale di buono per me c'è
solo un bel pianoforte acustico e che sono costretto a comprare synth
attuali solo per fare un favore alla mia schiena e al mio portafoglio?
...se questa è soddisfazione... mi farò il nord electro e il nord lead solo
perché la mia giovane schiena e il mio giovanile portafoglio non possono
sopportare un hammond, un leslie, ampli brunetti e un prophet 3.3+ups.


title: La personalità di un tastierista

text:
> > Non sono i nostri strumenti a fare musica ma noi attraverso di essi.
Certo!
> D'accordissimo.
> Ma con un motif sotto mano, è lui che suona, noi gli diciamo solo cosa
deve
> fare, lui interpreta, e questo non va bene.
Beh, ne sei proprio sicuro... ?
Ciao, Andrea.