title: $$$VUOI SOLDI???

author: Luca

text:
LEGGI SE VOUI GUADAGNARE SOLO NAVIGANDO... PROPRIO COME STAI
FACENDO ADESSO !!!
Ho gia incassato due assegni da circa 500 mila lire l'uno in due mesi.
Questo è il modo piu semplice per ripagarsi la bolletta o per
guadagnarsi qualche lira in piu senza fare praticamente nulla.
Basta accettare che in fondo al nostro monitor ci sia un piccolo banner
(rettangolino lungo come la dimensione del monitor e alto 2 cm) che ci
mostri un po di pubblicità mentre noi navighiamo  tranquilli su internet
o inviamo e leggiamo la nostra posta E-Mail.
OGNI ORA SU INTERNET EQUIVALE A CIRCA 1000 LIRE (MILLE E LIRE), QUANDO
IL TOTALE SARA' ARRIVATO A CIRCA 40.000 LIRE POSSIAMO DECIDERE DI FARCI
MANDARE UN COMODO  ASSEGNO A CASA. Ora ti chiederai perchè sto scrivendo
tutto questo...
SEMPLICISSIMO: non guadagni solo sul tempo che tu sei in internet ma
anche su quello dei i  tuoi amici che farai aderire al servizio.
INFATTI PIU GENTE PORTI E PIU GUADAGNI.... CIRCA IL 25% PER OGNI PERSONA
CHE HAI PORTATO TU DIRETTAMENTE E CIRCA IL 5% PER OGNI PERSONA CHE E'
STATA PORTATA DA UNO DEI TUOI AMICI (O CONOSCENTI).
>>> VAI A REGISTRARTI CLICCANDO QUI SOTTO
https://www.alladvantage.com/joinsecure.asp?refid=ljg-189
(questo collegamento include anche il mio codice identificativo -ultime
7 cifre-, inquanto se ti registri senza inserire un codice o inserendo
un codice errato, alladvantage non ti attiverà il servizio e non ti
verranno inviati soldi; alladvantage fa questo per tutelare noi che gli
facciamo pubblicità)
>>> IL GUADAGNO  SI MOLTIPLICA ESPONENZIALMENTE: TI BASTERA'
MANDARE UNA EMAIL TIPO QUESTA (naturalmemte comunicando il tuo codice
che ti verrà assegnato alla fine della registrazione) A PIU GENTE
POSSIBILE E POTRAI ARRIVARE A GUADAGNARTI UN SECONDO STIPENDIO... TI
PARLO DI CIFRE CHE POSSONO PARTIRE DALLE 100 MILA AL MESE PER ARRIVARE
FINO AI 2 O 3 MILIONI AL MESE (MA ANCHE DI PIU, DIPENDE DAL TUO
IMPEGNO).
>>> ALLORA CONTATTA E CONVINCI PIU GENTE POSSIBILE ANCHE A VOCE O
CON LE EMAIL E I NEWS GROUP O ADDIRITTURA SU MIRC (CHAT, ECC..).
>>> E' UNA BELLA DRITTA VERO ?!?  NON FARTELA SFUGGIRE, COGLI AL VOLO
L'OCCASIONE DI GUADAGNARTI UNO STIPENDIO STANDO COMODAMENTE SEDUTO IN
POLTRONA DAVANTI AL PC, PROVARE NON TI COSTA NULLA!!! IO HO PROVATO E
ORA SONO QUI CHE SCRIVO QUESTE
EMAIL PER CERCARE DI GUADAGNARE ANCORA DI PIU !!!
CIAO E GRAZIE DI AVER LETTO QUESTA E-MAIL    Luca
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compressore per AKAI

author: Eliche in Funzione

text:
Ciao,
ragazzi sto preparando delle basi di batteria e basso che mi serviranno dal
vivo... sto usando un akai S3000XL con 32 Mb di ram (gli ho montato un HD
interno) utilizzando un'uscita per la cassa, una per il rullante, una per il
resto della batteria e un'altra per il basso. Tutto mixato con un mackie
1604VLZ e riverberato con un Behringer Virtualizer. Il problema e' che i
campioni di batteria sono a posto, invece il basso su alcune frquenze spara
troppo! Per ottenere un suono che veramente mi piace ho provato a
processarlo con un compressore della mia bella Pulsar2 e devo dire che pompa
che e' un vero piacere!!! Qualcuno saprebbe consigliarmi un compressore (non
troppo costoso) da poter utilizzare dal vivo?? ho visto che il Behringer
Composer Pro costa veramente poco, ma non mi fido molto di questa casa... a
parte il virtualizer (sopportabile) ho utilizzato un mixer eurorack mx802A
che mi faceva venire da piangere. Cioe' voglio dire se il rapporto
compressore behringer/compressore dbx e' lo stesso che mixer behringer/mixer
mackie mi conviene lasciar perdere, anche se i dbx costano davvero tanto e
ci si perde nella miriade di modelli disponibili!! avete altre scelte?
grazie a chiunque mi dara' una mano, ciao!


title: Compressore per AKAI

author: freerecordings

text:
Ciao se non vuoi spendere molto ti conviene andare sull' usato , magari
cerca un drawmer dl 221 non va malaccio e lo puoi trovare intorno ai 300
euro
Bye


title: Compressore per AKAI

author: RePPoZ

text:
Ciao,
per curiosità come hai fatto a montare l'hdd interno all'Akai S3000 XL?
a breve ne avrò uno anch'io.
grazie
Andrea
rep...@libero.it
"Eliche in Funzione" <
eliche...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:47dF8.75246$5k4.1...@twister2.libero.it...



title: Compressore per AKAI

text:
"RePPoZ" <
reppoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hAbG8.87641$5k4.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
> per curiosità come hai fatto a montare l'hdd interno all'Akai S3000 XL?
>
> a breve ne avrò uno anch'io.
>
facile!! mi sono procurato un HD SCSI (considera che puoi formattare max 540
mb)
poi l'ho portato da un tecnico specializzato ;-))
non l'ho aperto per vedere come ha fatto, ma credo non sia difficile in
quanto di spazio c'e' n'e' a sufficienza, ho sentito parlare di staffe
metalliche e alimentazione da rubare al trasformatore gia' presente. La
presa SCSI all'interno gia' c'e'! credo che in rete puoi trovare materiale a
sufficienza, altrimenti apro il mio e ti mando qualche foto ;-)
ciao!


title: Seq Triton

author: Luke

text:
E' possibile su un triton far partire una song nel sequencer ed intanto
suonare un prog o una combi? Sarebbe veramente utile.....sapero la korg ci
abbia pensato! Sul trinity non si può....Forse quel tasto S. Play sul triton
rende possibile questa cosa?
Grazie, Luke


title: motif classic e midi USB

author: Mario

text:
Ciao a tutti,
da ieri posseggo un motif 6 classic e vorrei collegarlo al computer
attraverso l'interfaccia midi USB. Vorrei utilizzare quell'interfaccia
perchč la porta midi della mia m audio delta 1010lt non č mai andata, quando
collego una periferica e mando un segnale sento solo rumori strani. Se
qualcuno sapesse suggerirmi una soluzione al problema gliene sarei grato...
altrimenti punterei appunto verso la USB, il problema č che anche quella si
comporta in modo strano: con Sonar non va, non c'č verso. Con Quick windows
sequencer, un piccolo programmino free accessibile ai non vedenti tutto ok,
ma suona una sola traccia.
Cosa posso fare?
Vi prego, siete la mia ultima speranza!
p.s. forse sono stato un pň confusionario...


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

author: Gello Ramello

text:
Ciao, arrivo a questa domanda dopo aver lurkato il ng e guardato in
rete, purtroppo non ho risolto i miei dubbi e vi chiedo un aiuto.
La mia attuale strumentazione è data da un Real Piano RP3 e da una
Farfisa F6. Dato che ho bisogno di passare a dei suoni più seri, vi
chiedo un consiglio. L'RP3 mi va bene come pianoforte e anche come
organo, è la F6 il punto debole. Ho bisogno di suoni seri come Hammond,
magari con simulazione di compressione e altoparlanti rotanti, nonchè
di archi e ottoni realistici. Queste sono le esigenze di base, poi
ulteriori suoni ed effetti, come l'arpeggio, ed espandibilità sono i
benvenuti.
Quello che non ho chiaro è come realizzare il mio obiettivo:
1. uso la F6 come master e compro un expander, ma allora quale?
2. compro una master keyboard e torno al punto 1
3. compro una workstation?
4. altro?
Pur avendo dimestichezza col computer eviterei una simile soluzione,
anzi, più è semplice e meglio è. Tanto per intenderci mi sembravano
adatte le Clavia, però costicchiano.
In teoria non ho limiti di spesa, in pratica se rimanessi attorno ai
1000 euro, anche usato, sarebbe meglio. Tutto sommato sto facendo dei
tentativi :-)
Grazie per il vostro aiuto
--
Gello Ramello
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo lievemente indisposto
®


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ciao, arrivo a questa domanda dopo aver lurkato il ng e guardato in
> rete, purtroppo non ho risolto i miei dubbi e vi chiedo un aiuto.
Benvenuto nel NG.
> Ho bisogno di suoni seri come Hammond,
> magari con simulazione di compressione e altoparlanti rotanti, nonchè di
> archi e ottoni realistici. Queste sono le esigenze di base, poi
> ulteriori suoni ed effetti, come l'arpeggio, ed espandibilità sono i
> benvenuti.
Hai intenzione di programmare o pensi di appoggiarti ai preset? Nel
secondo caso potresti fare un pensiero all'MM6 di Yamaha: economica e
bensuonante, anche se ha degli evidenti limiti costruttivi e
limitatissime possibilità di editing. Altre macchine relativamente
economiche ma interessanti potrebbero essere la Juno-G di Roland o l'X50
di Korg, per non parlare - ma qui siamo un gradino sopra quanto a
programmazione - di una macchina come Fusion di Alesis: incompresa e
attualmente svenduta.
Non sottovalutare inoltre - soprattutto se intendi programmare - la
possibilità di prendere un usato. Un Motif Classic potrebbe essere un
buon acquisto: stai tranquillamente sotto i 1000 euro. Come sopra: tieni
conto della serie Fantom di Roland e Triton di Korg.
Molti dei modelli che ti ho indicato sono disponibili in formato rack,
ma solo tu puoi sapere se si tratta della risposta migliore alle tue
esigenze. Ti consiglierei di tenere presente anche qualche campionatore
(Akai e E-MU in testa), data la svalutazione in cui incorrono (pur
suonando non bene: benissimo), ma devo ammettere che questo genere di
prodotto può essere relativamente poco user-friendly (soprattutto se ci
si sposta spesso).
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:
> > Ciao, arrivo a questa domanda dopo aver lurkato il ng e guardato in
> > rete, purtroppo non ho risolto i miei dubbi e vi chiedo un aiuto.
>
> Benvenuto nel NG.
>
> > Ho bisogno di suoni seri come Hammond,
> > magari con simulazione di compressione e altoparlanti rotanti, nonchè di
> > archi e ottoni realistici. Queste sono le esigenze di base, poi
> > ulteriori suoni ed effetti, come l'arpeggio, ed espandibilità sono i
> > benvenuti.
>
> Hai intenzione di programmare o pensi di appoggiarti ai preset? Nel
> secondo caso potresti fare un pensiero all'MM6 di Yamaha: economica e
> bensuonante, anche se ha degli evidenti limiti costruttivi e
> limitatissime possibilità di editing. Altre macchine relativamente
> economiche ma interessanti potrebbero essere la Juno-G di Roland o l'X50
> di Korg, per non parlare - ma qui siamo un gradino sopra quanto a
> programmazione - di una macchina come Fusion di Alesis: incompresa e
> attualmente svenduta.
Parlane diffusamente ;-)
--
[ Cloni hammond ]
> Tuttavia il [Roland] VK8M ha tutto il necessario per
> scrostare,sverniciare,rimuovere intonaci e trattare
> a fondo ogni tipo di superficie edilizia. -- pablo


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
Sembra che Jacopo Mordenti abbia detto :
Grazie per il benvenuto e per il sostanzioso post :-)
>
> Hai intenzione di programmare o pensi di appoggiarti ai preset?
Preset, solo preset, purtroppo non ho moltissimo tempo (e voglia,
diciamola tutta) per studiare. Tanto per farmi capire, suono anche la
chitarra elettrica e sto pensando vendere la pedaliera multieffetto per
prendere quei 2 o 3 pedali che mi servono. Sono un tipo molto
semplice...
> Nel secondo
> caso potresti fare un pensiero all'MM6 di Yamaha: economica e bensuonante,
cut
Sto vagliando in rete tutte i modelli da te proposti. Ci metterò un po'
di tempo. Finora sono rimasto colpito dal Korg Triton.
Ciao



title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
> Parlane diffusamente ;-)
Di Fusion? Potenzialmente č una macchina molto interessante:
multisintesi, sequencer audio/midi, ecc. ecc. ecc.. In partenza soffriva
di un prezzo relativamente importante e di una wavetable "sciapa": ora,
dopo che la tavolozza č stata debitamente espansa e irrobustita, te la
tirano dietro (1000 euro per Fusion8 !).
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
> Sto vagliando in rete tutte i modelli da te proposti. Ci metterò un po'
> di tempo. Finora sono rimasto colpito dal Korg Triton.
A ognuno il suo, no? MM6, per la cronaca, offre la generazione del Motif
Classic. Blindata, però.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:

!!!!!
Dove si compra? :-D



title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
> Dove si compra? :-D
Su eBay se ne trovano diverse, di Fusion. E intendo: nuove, vendute da
rispettabilissimi negozi europei - tedeschi, in primo luogo - con
garanzia e tutto il resto.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
> A me risulta offra la *wavetable* del Motif.
Giusta correzione. Però occhio: oltre alla wavetable dovrebbe avere
anche gli stessi convertitori, perciò la "sostanza" dovrebbe esserci
tutta. Simpatica anche la sezione effetti, anche se impera il principio
già esposto: il margine di intervento è minimo. Per chi vuole di più c'è
MO. Per chi ancora non si accontenta... XS!
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Non ci capisco, chiedo aiuto

text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:
> > Dove si compra? :-D
>
> Su eBay se ne trovano diverse, di Fusion. E intendo: nuove, vendute da
> rispettabilissimi negozi europei - tedeschi, in primo luogo - con
> garanzia e tutto il resto.
Su
strumentimusicali.net
 si viaggia intorno ai *2000* euro, non 1000.
E' quello che intendevi o sono loro che sono esosi?
A proposito, come va come master?
Per me le funzionalità di master sono importanterrime, in particolare:
knob assegnabili a cc, tanti split e layer indirizzabili a piacere e
gestione furba delle performance.



title: ROLAND G 1000

author: aaaaaaaa

text:
Vendo roland g 1000 tastiera con arranger 76 tasti con lettore zip oltre che
al classico floppy disk.
La tastiera e' praticamente nuova, dato che l'ho comprata da tre mesi circa
, e la vendo solo perche' ho acquistato altra strumentazione simile e
praticamente non mi serve piu'.
Prezzo richiesto L. 3.500.000 - regalo custodia morbida.


title: Matrix 1000

author: Umberto

text:
Ciao a tutti,
sapreste indicarmi una quotazione di mercato del synth in questione?
E paragonato ad altri synth similari, come suona?
Grazie,
Umberto
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Matrix 1000

author: Paolo Manetti

text:
200-300 euro; bel synth analogico; non è editabile però dalla macchian, ma
ci vuole l'editor.
Non ti posso far un paragone perchè non conosco benissimo tutti i Va in
commercio. Comunque se cerchi un analogico da spender poco e godere
parecchio te lo consiglio!
A presto
--
Paolo Manetti
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Umberto" <
aaz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:147Z162Z2Z222Y1...@usenet.libero.it...



title: Matrix 1000

text:
Parlo per esperienza personale: occhio al reale funzionamento di tutte le
componenti... nel mio caso dopo una giornata a casa mi sono accorto che il
secondo DCO era malfunzionante...
Ciao !
Jacopo


title: se qlc la conosce...Korg SP100

text:
Ciao a tutti,
visto che qui ci sono persone espertissime,
volevo chiedere se qualcuno ha dei feedback riguardo al Korg SP100...in
rete c'è qualcosa ma ho trovato pareri un po' discordanti..
lo vorrei prendere da tenere in casa,senza grosse pretese. ne ho trovato
uno a 400eur...ci può stare?
grazie in anticipo a chi risponderà..
Dave


title: Cubase vst 32 5.1

author: Adstor

text:
Qualcuno potrebbe indicarmi i passaggi necessari per registrare una traccia
audio su questo programma?
Il mio problema è che una volta selzionata la traccia ed aver cliccato su
Option, Multirecord, Active, non riesco a selezionare nulla all'interno
della colonna "R", che si viene in tal modo a creare. Se non effettuo
l'operazione suddetta (Option, Multirecord, Active) e provo a registrare, il
programma mi dice "Please Record Enable the Selected Track".
Nel manuale è scritto che dovrei seguire proprio l'azione Option,
Multirecord, Active e poi cliccare la colonna "R" per settare la traccia
desiderata alla registrazione; infine dovrei poi cliccare su "enable"
nell'Inspector. Ma poiché, come detto prima, cliccando sulla colonna "R" non
accade nulla...non riesco ad andare avanti...
Qualcuno potrebbe aiutarmi...?
Grazie in anticipo.


title: Cubase vst 32 5.1

author: Subterranean

text:
"Adstor"
> Qualcuno potrebbe indicarmi i passaggi necessari per registrare una
traccia
> audio su questo programma?
>
Probabilmente non hai nessuna sorgente audio attiva. Apri il pannello degli
input (panels - vst inputs) e verifica che ce ne sia almeno una attivata. Se
non ci sono ingressi da attivare, verifica nel pannello di controllo ASIO
(options-audio setup-system) che sia stato abilitato almeno un ingresso
audio (e soprattutto controlla che i driver asio stiano funzionando, il che
non succede sempre...)
ciao


title: Vendo Manuale Korg 03R/W

author: Manuele

text:
Se a qualcuno puň interessare, vendo 1 manuale di istruzioni per Korg
03R/W, perfettamente rilegato e stampato a laser, per un totale di piů
di 130 pagine e in ottime condizioni, lingua inglese, ad euro € 15
(solo per riprenderci le spese di stampa).
Per chi fosse interessato:
manu...@tiscali.it


title: Vendo Manuale Korg 03R/W

text:
Manuele <
manu...@tiscali.it
> wrote in message
d37568fd.02121...@posting.google.com...
> Se a qualcuno puň interessare, vendo 1 manuale di istruzioni per Korg
> 03R/W, perfettamente rilegato e stampato a laser, per un totale di piů
> di 130 pagine e in ottime condizioni, lingua inglese, ad euro ? 15
> (solo per riprenderci le spese di stampa).
>
> Per chi fosse interessato:
>
manu...@tiscali.it
Non ho parole...
Luke


title: Vendo Manuale Korg 03R/W

author: Sandro Binetti

text:
Il 17 Dic 2002, 19:25,
manu...@tiscali.it
 (Manuele) ha scritto:
> Se a qualcuno puň interessare, vendo 1 manuale di istruzioni per Korg
> 03R/W, perfettamente rilegato e stampato a laser, per un totale di piů
> di 130 pagine e in ottime condizioni, lingua inglese, ad euro 15
> (solo per riprenderci le spese di stampa).
Per chi ne avesse bisogno, mi contatti e gli mando gratis una fotocopia dei
manuali, in inglese, in italiano e anche quello in formato tascabile.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Help Creator X ATARI

author: Max

text:
Ciao, qualcuno sa dove posso trovare un C-LAB Creator o Notator x Atari ?
Non so più dove cercare...
Grazie e Ciao
Massimo


title: Help Creator X ATARI

author: Musicland

text:
"Max" <new...@NONElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:CD8X6.61502$Cq5.5...@news.infostrada.it...
> Ciao, qualcuno sa dove posso trovare un C-LAB Creator o Notator x Atari ?
> Non so più dove cercare...
C-Lab????
Dipende quale versione cerchi....
ciao
peu


title: Help Creator X ATARI

author: Massimo

text:
> Dipende quale versione cerchi....
Ciao, va bene la  3.0
Grazie e Ciao
Massimo


title: Cercasi tastierista rock

author: Daniele

text:
Cover band rock e hard-rock cerca tastierista serio. Sala prove a Lodi
all'uscita dell'A1 (15 min da milano sud). Intenzionati a fare serate
siamo al prossimo completamento della scaletta e abbiamo già qualche
serata live in attesa.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Tastiera synth Kurzweil K-1200

author: Ale

text:
Ho trovato il K-1200 a 500 Euro.....
Che ne pensate?...
So solo che è un synth 88 tasti semipesati...
Mi sapete dare qualche notizia in più?
Ciao a tutti e grazie a chi mi risponde
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tastiera synth Kurzweil K-1200

author: a

text: se non lo prendi tu lo compro io


title: Acquisto synth entry level

author: YYZ

text:
Ciao a tutti,
Sono un tastierista principiante ed in procinto di acquistare un synth,
e la scelta, visto anche il budget e ciň che č disponibile nei negozi
della mia cittŕ (Cagliari), si č ridotta a:
Triton TR (990 euri per la 61 e 1130 per la 76)
Fantom XA (990 euri pure lui)
Poi vorrei un parere sulla Yamaha MM6...perchč costa cosi poco (sui
550)? fa cosě schifo? č molto piů brutta della MO6?
I miei generi preferiti sono il metal e il prog, tuttavia non sarebbe
male qualcosa che se la cavi egregiamente anche in altre situazioni...
Grazie a tutti per l'aiuto.
YYZ
P.S. conoscete dei bei siti di annunci di strumenti musicali usati, a
parte Mercatino Musicale?


title: Acquisto synth entry level

author: Luca Sasdelli

text:
Il 22/04/2007, YYZ ha detto :
> Triton TR (990 euri per la 61 e 1130 per la 76)
Dipende sempre da cosa ci vuoi fare :-)
(es. serate, casa, studio, registrazione, live ecc ...)
E' l'unico strumento che pensi di usare? Se si', ha la versatilita' che
ti occorre? Ti serve o no una tastiera pesata?
Magari prova ad installarti un host VST (io uso energyXT + ASIO4All) e
un po' di moduli (spesso free) sul pc, procurati un paio di tastiere
midi e vedi su cosa sei maggiormente orientato, cosa ti stimola di
piu', da quale setup ricevi il feedback piu' soddisfacente e cosi' via.
Ciao
Luca


title: Acquisto synth entry level

text:

Il mio obiettivo è quello, dopo aver affinato un po di tecnica, di
suonare in un gruppo, quindi situazione prettamente live, oltre ad uso
casalingo per esercitarmi.
Per questo motivo mi sento sinceramente di escludere una tastiera
pesata, sia per la portabilità, sia perchè non sono un pianista.
Vorrei qualcosa di leggero (per quello la TR non mi sembra male) e che
possa dare quello che le chiedo anche "da sola" (almeno per il momento,
quindi niente expander). Dovrebbe quindi essere per ora l'unico strumento.
Per quanto riguarda VST e moduli, sono adatti per situazioni live?
Grazie mille per l'aiuto!
Ciao
Guido (YYZ)


title: Acquisto synth entry level

text:
YYZ ha pensato forte :
> Per questo motivo mi sento sinceramente di escludere una tastiera pesata, sia
> per la portabilità, sia perchè non sono un pianista.
Su questo dissento un po' :-)
Forse perche' a suo tempo ho studiato per anni sul pianoforte
("sanguinosi esercizi sulla tastiera" e' l'espressione corretta), ma
una tastiera pesata ti permette di sviluppare al meglio la postura,
l'articolazione, evitando che la mano (e il resto del corpo) prenda
posizione pigre e poco adatte. E' ovviamente solo il mio parere.
> Vorrei qualcosa di leggero (per quello la TR non mi sembra male) e che possa
> dare quello che le chiedo anche "da sola" (almeno per il momento, quindi
> niente expander). Dovrebbe quindi essere per ora l'unico strumento.
Semmai scegli uno strumento con una tastiera che permetta una buona
articolazione delle dita, che offra un minimo di resistenza, poco
"effetto molla" e abbia una buona escursione del tasto; in genere le
cosiddette "semi-pesate" non sono male, ma sempre meglio toccare con
mano prima di comprare.
> Per quanto riguarda VST e moduli, sono adatti per situazioni live?
Io li uso anche live, con un portatile di medio livello (Centrino
1.6GHz, 1GB RAM) e non ho ritardi o intoppi particolari; i driver
www.asio4all.com
 mi permettono di tenere una latenza davvero bassa. Per
i campioni (di piano) uso sfz di rgcAudio
(
http://www.rgcaudio.com/sfz.htm
) e un paio di set Steinway che trovi
free in rete. Trovo molto buona la serie di effetti free Kjaerhus Audio
(
http://www.kjaerhusaudio.com/classic-series.php
).
Ciao
Luca


title: Acquisto synth entry level

author: tompabes

text:
YYZ wrote:
>
> Il mio obiettivo è quello, dopo aver affinato un po di tecnica, di
> suonare in un gruppo, quindi situazione prettamente live, oltre ad uso
> casalingo per esercitarmi.
> Per questo motivo mi sento sinceramente di escludere una tastiera
> pesata, sia per la portabilità, sia perchè non sono un pianista.
> Vorrei qualcosa di leggero (per quello la TR non mi sembra male) e che
> possa dare quello che le chiedo anche "da sola" (almeno per il momento,
> quindi niente expander). Dovrebbe quindi essere per ora l'unico strumento.
anche il fantom XA è piuttosto leggero... 10 chili sono da considerarsi
un peso basso. Se vedi, Fantom, Motif ecc. stanno sopra i 15 chili nelle
versioni a 61 tasti. 10 chili sono un peso che si porta abbastanza
facilmente e possono essere il giusto compromesso fra leggerezza e
qualità costruttiva.
Sotto i 10 chili comincia ad esserci molta plastica, quindi alla fine
bisogna che ognuno si faccia i propri conti. Io ho un Juno-G, fantastico
con i sui 6 chili e mezzo, ma la qualità costruttiva non è certo quella
di un Fantom o di un Motif.
Comunque, hai provato il l'XA e il TR? Hai valutato le differenze nella
qualità costruttiva, nel tocco della tastiera eccetera? Hai ascoltato
bene tutti i suoni? Hai confrontato attentamente le funzionalità
cercando di capire cosa ti serve e cosa no?
A mio parere, l'XA ha qualche carta da non trascurare (campionamento già
on-board, praticamente obbligatorio però acquistare una dimm per
espandere la ram, slot srx, pad programmabili, D-Beam, 3 effetti
simultanei in modo performance anziché uno), e forse una tastiera
migliore (da provare, perché in realtà non so se ha la stessa del
Fantom, visto che gli manca l'aftertouch, che il TR ha).
Scaricare e leggere i manuali è una cosa che potresti fare, ci vuole
tempo ma puoi capire quali funzioni veramente ha uno strumento che
l'altro non ha. Quelli Roland li scarichi dal sito globale Roland
(
roland.com
), quelli korg penso idem.
Per quanto riguarda l'MM6, dicono che suoni bene. Perchè costa così
poco, a parte che comunque ha 1/3 della wavetable del Motif e dell'MO6?
Lo capisci quando lo provi: c'è molta plastica, l'impressione non è
molto "professionale", e il tocco della tastiera è scarso (stesse
considerazioni valgono anche per l'MO, che però credo abbia la stessa
wavetable del motif). Inoltre penso gli manchino molte funzioni.
Insomma, in queste versioni economiche si riduce il prezzo riducendo, a
seconda dei casi, wavetable, qualità dello chassis, qualità della
tastiera, funzionalità software e hardware.
In genere quindi mancano, a seconda dei casi, funzioni che vanno dal
campionamento alle tracce audio, a funzioni tipo master che possono
servire in situazioni live, oppure mancano slot di espansione, supporto
pc-card, uscite supplementari, ingressi per pedali eccetera.
Ogni prodotto adotta una sua politica nel togliere qualcosa, a seconda
del target e della fascia di prezzo. Quindi va bene scendere finché non
iniziano a mancare cose che ci interessano davvero.
Questo vale anche per XA e TR (e MO e, volendo, anche Juno-G), in quanto
anche loro sono versioni ridotte dei fratelli maggiori, però essendo in
fascia 1000 euro hanno comunque tutte le funzionalità più importanti.
Secondo me, fra i prodotti che hai citato, l'XA è quello più adatto per
un uso come prima singola tastiera per suonare live in una band: si
porta bene e ti garantisce espandibilità e diverse funzionalità utili
dal vivo. Attenzione perché io sono un rolandiano... e poi tutti questi
ragionamenti sono aria fritta se non si tiene conto dei suoni, quindi se
puoi fai una prova approfondita di tutti i prodotti ascoltando tutte le
patch per vedere se ti piacciono.
Leggi il manuale prima, per vedere come i vari strumenti organizzano i
suoni (patch, performance, toni, combination, banchi e chi più ne ha più
ne metta) ed essere sicuro di saperti muovere una volta che sei a
provare la tastiera, e porta una buona cuffia se la hai, in modo da
provare i vari strumenti con la stessa cuffia.


title: Acquisto synth entry level

text:
Aggiungo una cosa sull'MM6, che è un mio personale parere: secondo me,
questo strumento è sotto la soglia necessaria a un tastierista che abbia
velleità di fare un utilizzo minimamente serio della tastiera. Non parlo
dei suoni, che non ho ascoltato, e che possono anche essere belli come
si dice in giro, ma delle possibilità di editing troppo limitate.
Per farsi le canzoncine in casa può andar bene, ma dal vivo rischi di
trovarlo insufficiente non appena le tue esigenze vanno oltre il
richiamare un suono e suonarlo.
Le capacità di creazione e editing del suono sono davvero minime, a
quanto capisco dal manuale si limitano alla possibilità di variare
cutoff/risonanza del filtro e attack/release dell'inviluppo volume su
suoni che sono esclusivamente preset, per me siamo molto sotto quanto è
necessario, mentre su un Fantom XA (e credo proprio anche sul TR) hai
l'editing comlpleto delle forme d'onda, oscillatori, inviluppi, e via
dicendo... e poi completa programmabilità degli effetti, decidere cosa
assegnare ai controller e tutto quanto si deve poter fare con un synth!
L'MM6 di questo non ha niente... io lo definirei quasi un "synth
giocattolo"... i suoni potranno esser buoni, ma se devo esser cattivo
non rientra quasi nella categoria "synth" tanto poche sono le
possibilità di editing.
Direi che fra un Fantom XA e un MM6 c'è un abisso nelle possibilità di
programmazione e utilizzo live che secondo me va ben oltre la differenza
di prezzo, che pur non è poca. Però, con uno ci puoi fare il
tastierista, con l'altro no.
Con questo non voglio dire che l'MM6 sia un cattivo prodotto! Dipende da
cosa vuoi fare con la tastiera e quanto ti interessano le possibilità di
editing dei suoni, però è giusto che tu sappia quali sono i limiti
dell'MM6...


title: Acquisto synth entry level

text:

ti ringrazio per le esaurienti risposte...ora scarico i manuali e fra
qualche giorno tornerò in negozio per una prova un pò più approfondita.
Li ho provati entrambi per pochi minuti, e come prima impressione mi è
piaciuto di più il triton, anche se devo capire ancora bene dove
ciascuna tastiera sia più forte, quantomeno come preset..
Per quanto riguarda MM6, in effetti anche io ho avuto la stessa
impressione, anche se anche lui l'ho provato veramente poco.
Ciao
Guido (YYZ)


title: Acquisto synth entry level

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:462ba2cf$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
> L'MM6 di questo non ha niente... io lo definirei quasi un "synth
> giocattolo"...
Premessa:
Persevero nell'invito di "inquadrare" lo strumento per la fascia di
utilizzo.....
Il paragone MM6 con Fantom o TR (che, se vogliamo, è più "leggero" come
editing di una Triton) non regge.
Appartengono a due fasce completamente differenti.....e se vogliamo essere
"precisi", ognuno ha una sua fascia generalizzando.....
> i suoni potranno esser buoni,
Tu che ti dichiari "Rolandiano" (e hai anche la mia approvazione,
volendo....), fai prova comparata con un Juno D nella stessa fascia.
La "pasta" cambia... (IMHO) di poco, ma cambia.
Oltretutto.... la tastiera è di lunghezza "normale"....
> ma se devo esser cattivo non rientra quasi nella categoria "synth" tanto
> poche sono le possibilità di editing.
Beh... c'è da essere onesti: quanti prodotti abbiamo visto, negli ultimi
venti anni, con questa "nomea" ben più "scandalosi" di MM6?
Ribadisco: non perchè "prezzolato" da Yamaha, ma semplicemente per
obbiettività.
Chi ha vissuto l'epoca Proteus o U20, quanto costava possedere una macchina
del genere?
Chi ha scelto un S03 negli ultimi anni, non gli "girano" a vedere prodotto
"leggermente" superiore in alcune caratteristiche a prezzo inferiore?
Si scrive di MO... qualcuno ha fatto prova comparata riguardo i
convertitori?
(IMHO... il possessore di MO potrebbe incaxxarsi.....)
Ho fatto solo pochi esempi....
Inquadriamo la fascia di MM6?
Quanti "entrano" qui segnalando che cominciano a suonare in un gruppo....
zero nozioni riguardo all'editing, ma alla ricerca di un suono "credibile" e
uno strumento che si "scosti" dalla categoria Arranger?
(che, magari, è strumento che possiedono?)
Fondamentale: che non costi troppo.....
Ecco già una fascia.....
Repeat: per il sottoscritto alla ricerca di una tastiera "di scorta".... con
sonorità Yamaha attuali, che non ti potevi permettere in precedenza.... (i
soldi per un Motif, anche prima serie, non li ho....), adatto come seconda
tastiera abbinata a qualcosa di più "corposo" nel setup.... perchè no?
Seconda fascia.....
MM6 ha altre "pecche" (IMHO).....
Che sia "giocattoloso" o che possa regalare una sensazione di "plasticoso"
non lo metto in dubbio.....
(ci sta se il prezzo è basso....)
Non capisco perchè una sezione Phrase Pattern, derivata (deduco) da una
sezione arranger di PSR, offra alcuni comandi e si "dimentichi" di Ending e
Intro....
Ovviamente è scelta dettata dal "Marketing" che vuole "discostare" lo
strumento da quella fascia.... ma un Phrase Pattern che "Tronca" i brani nel
finale.... Mah! (ormai che c'eri....)
Morale: MM6, come altre "cosucce" che stanno uscendo, vanno "benedette"
anche se non ci interessano... perchè (come ho già scritto) spingono sulla
riduzione del prezzo offrendo caratteristiche, un tempo, al Top.
Non aggiungo altro.....
Per il "Rolandiano" che c'è in te.... vai a vedere le caratteristiche di
Sonic Cell... poi "spara" un ipotetico prezzo per quello che offre, se ti
avvicini in un Range di +/- 50 euro rispetto a quanto previsto da Roland
Italy, Birra pagata dal sottoscritto!
E' già il secondo post sull'argomento.... e, se non si è capito... l'euforia
in me è tanta....
Perchè i prezzi scendono "a misura d'uomo", ma la qualità cresce a livelli
impensabili.
Era ora.... (solo pochi mesi fa questa era una speranza!)
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Acquisto synth entry level

text:
Musicland wrote:
>
> Premessa:
> Persevero nell'invito di "inquadrare" lo strumento per la fascia di
> utilizzo.....
sì, sì, d'accordissimo, infatti non ho detto che è un cattivo strumento,
anzi... alla fine ho esplicitamente detto che il problema è vedere se è
"adatto" a quello che devi fare.
> Il paragone MM6 con Fantom o TR (che, se vogliamo, è più "leggero" come
> editing di una Triton) non regge.
> Appartengono a due fasce completamente differenti.....e se vogliamo essere
> "precisi", ognuno ha una sua fascia generalizzando.....
beh, chiaro, infatti c'è anche una bella differenza di prezzo. Li
paragonavo solo perché lui aveva chiesto da cosa era determinata la
differenza di prezzo fra mm6 e xa/tr...
> Tu che ti dichiari "Rolandiano" (e hai anche la mia approvazione,
> volendo....), fai prova comparata con un Juno D nella stessa fascia.
> La "pasta" cambia... (IMHO) di poco, ma cambia.
E' proprio qui il punto: l'MM6 non l'ho ancora ascoltato... non che
frema, lo ascolto se mi capita, alla fine mi hai fatto incuriosire. :)
Comunque il Juno-D l'ho provato, prima di prendere il G. Anche sul
Juno-D c'è da ridire... come si fa a mettere memoria per sole 8
performance? Via! Roland! La sintesi poi non è quella del Fantom, ha
solo due parziali, no? Mentre l'MM avrebbe sotto il motif se ho capito.
Però almeno il Juno-D è un synth davvero, nel senso che puoi costruirti
i suoni.
Eppure, anche fra Juno-D e Juno-G c'è una differenza abissale in termini
di caratteristiche, che secondo me vale la differenza di prezzo. Cioè,
questi synth attorno ai 500 euro hanno un po' troppe "potature" per i
miei gusti. Mentre per un Juno-G o un Fantom-Xa posso pensare che il
rapporto prezzo/prestazioni sia accettabile, non lo penso per Juno-D e
MM6, anche tenendo conto del prezzo più basso. Ma restiamo nel seminato.
Cosa è meglio fra MM6 e Juno-D? Non so... concordo con te: dipende dalle
esigenze. Però se uno scrive "sono un tastierista principiante e voglio
comprare la mia prima tastiera" mi sembra doveroso dirgli: "guarda, con
l'MM6 certe cose che generalmente i tastieristi fanno, tipo farsi i
suoni propri, non le puoi fare".
Io personalmente non sono uno che crea suoni stellari, però alla fine mi
son sempre trovato nella necessità perlomeno di adattare i suoni alle
proprie esigenze, credo sia una necessità per ogni tastierista,
dopodiché credo che l'unica pecca nell'MM6 sia la denominazione "synth",
ma se uno è interessato solo ai preset è assolutamente ok, se tu mi dici
che suona bene.
> Oltretutto.... la tastiera è di lunghezza "normale"....
ok, ma come ho già detto altre volte anche questo è questione di
gusti... io ho preferito la tastiera ridotta del juno-d/g (che poi, ti
assicuro, me ne sono accorto solo quando l'ho letto su internet, perché
  alla prima prova non me n'ero accorto) rispetto al tocco inesistente
delle altre tastiere in quella fascia di prezzo, e mi trovo bene.
Devo dire che sono d'accordo con te però: Roland ha fatto un po' una
cavolata con questa tastiera più piccola, se non altro perché ha dato la
possibilità di criticarla per un risparmio economico che credo sia
davvero minimo.
> Beh... c'è da essere onesti: quanti prodotti abbiamo visto, negli ultimi
> venti anni, con questa "nomea" ben più "scandalosi" di MM6?
No, no, ma infatti non fraintendermi! Non dico assolutamente che MM6 sia
scandaloso... i suoi limiti sono tutti scritti nel manuale e ognuno può
decidere se per quello che ci deve fare sono troppi.
> Ribadisco: non perchè "prezzolato" da Yamaha, ma semplicemente per
> obbiettività.
Non lo penserei mai di te! :)
> Chi ha vissuto l'epoca Proteus o U20, quanto costava possedere una macchina
> del genere?
mmmh.... ho preso il proteus solo quando costava mooolto meno.... :) non
ricordo quanto costasse all'epoca, oggi leggo che era un prodotto
economico, ma a me pareva costasse un sacco di soldi...
> Chi ha scelto un S03 negli ultimi anni, non gli "girano" a vedere prodotto
> "leggermente" superiore in alcune caratteristiche a prezzo inferiore?
beh, non so... è sempre stato così... a me non girerebbe, se comunque
quando l'hai acquistato era un buon prodotto lo sarà ancora, e il
continuo miglioramento delle caratteristiche è la norma nell'elettronica
di consumo...
> Si scrive di MO... qualcuno ha fatto prova comparata riguardo i
> convertitori?
prova comparata? m'è bastato inserire la cuffia... ;) i convertitori non
sono stato in grado di giudicarli troppo bene, perché anche col volume
al massimo la tastiera non reggeva i miseri 55 ohm della K141s...
Spero che l'MM6 sia meglio da questo punto di vista...
> Inquadriamo la fascia di MM6?
> Quanti "entrano" qui segnalando che cominciano a suonare in un gruppo....
> zero nozioni riguardo all'editing, ma alla ricerca di un suono "credibile" e
> uno strumento che si "scosti" dalla categoria Arranger?
> (che, magari, è strumento che possiedono?)
> Fondamentale: che non costi troppo.....
>
> Ecco già una fascia.....
Ok, ma è una fascia alla quale perlomeno va detto che in genere un synth
è tale perché permette certe possibilità di editing, in modo che possa
decidere con coscienza se rinunciarvi o meno, anche in base al budget e
al prezzo, ma con coscienza.
A mio parere, uno strumento che si scosta dalla categoria arranger non è
perché non ha l'arranger, ma perché ha l'editing dei suoni. L'MM6 pare
un arranger senza arranger, non un synth senza funzioni avanzate.
E proprio per un principiante con zero nozioni di editing è importante
che il synth scelto gli permetta di imparare la sintesi, cosa che
sull'MM6 non si può fare. Secondo me.
> Repeat: per il sottoscritto alla ricerca di una tastiera "di scorta".... con
> sonorità Yamaha attuali, che non ti potevi permettere in precedenza.... (i
> soldi per un Motif, anche prima serie, non li ho....), adatto come seconda
> tastiera abbinata a qualcosa di più "corposo" nel setup.... perchè no?
> Seconda fascia.....
bene, questa è una fascia! Ti ripeto, non demonizzo l'MM6 in assoluto!
> MM6 ha altre "pecche" (IMHO).....
> Che sia "giocattoloso" o che possa regalare una sensazione di "plasticoso"
> non lo metto in dubbio.....
> (ci sta se il prezzo è basso....)
ok, ci sta, infatti anche qui io lo citavo non tanto come critica ma nel
contesto della spiegazione del perché costa così meno.
> Non capisco perchè una sezione Phrase Pattern, derivata (deduco) da una
> sezione arranger di PSR, offra alcuni comandi e si "dimentichi" di Ending e
> Intro....
> Ovviamente è scelta dettata dal "Marketing" che vuole "discostare" lo
> strumento da quella fascia.... ma un Phrase Pattern che "Tronca" i brani nel
> finale.... Mah! (ormai che c'eri....)
beh, certo, perché mettere solo 8 performance sul juno-d? perché
togliere il pattern sequencer dal juno-g? marketing, d'altra parte
vogliono vendere anche gli strumenti + cari.
> Morale: MM6, come altre "cosucce" che stanno uscendo, vanno "benedette"
> anche se non ci interessano... perchè (come ho già scritto) spingono sulla
> riduzione del prezzo offrendo caratteristiche, un tempo, al Top.
boh, scusa ma... a parte che io queste caratteristiche al top nell'mm6
non le vedo molto... ;) è normale, con la diminuzione dei prezzi di
memorie, processori eccetera che i prodotti di fascia bassa abbiano
sempre più funzionalità e wavetable più grandi... alla fine ovviamente
arrivano a un livello in cui sono utilizzabili in contesti anche
professionali.
A me più che un Motif dal quale hanno tolto roba l'MM6 pare una PSR (ce
n'è una con i potenziometri per cambiare la resonance...) alla quale
hanno tolto le casse e la vendono come synth! :) Poi ti ripeto, mi fido
di te se mi dici che il suono vale, e sicuramente la benedico anche se
non mi interessa, ma non ci trovo niente di straordinario. Il motore del
motif l'hanno ammortizzato, ora possono farci un po' di soldi vendendolo
a poco, infatti sono usciti in rapida successione MO e MM. Così come
Roland, avendo probabilmente ammortizzato il Fantom, ha buttato il
motore sul Juno-G e sul SonicCell.
Poi faranno un nuovo motore di sintesi e la storia si ripeterà... è normale!
> Per il "Rolandiano" che c'è in te.... vai a vedere le caratteristiche di
> Sonic Cell... poi "spara" un ipotetico prezzo per quello che offre, se ti
> avvicini in un Range di +/- 50 euro rispetto a quanto previsto da Roland
> Italy, Birra pagata dal sottoscritto!
mah, guarda... perché dovrebbe costare tanto? se non ho capito male è il
motore del Fantom (ok, avrà le patch rifatte) con uno slot srx e una
scheda audio, quindi l'investimento è già ammortizzato... un fantom xr,
con tutto il ben di dio, sta sui 900, secondo me lo venderanno sui
450... ci ho dato?
> Era ora.... (solo pochi mesi fa questa era una speranza!)
:)))


title: Acquisto synth entry level

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:462be860$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
> sì, sì, d'accordissimo, infatti non ho detto che è un cattivo strumento,
> anzi... alla fine ho esplicitamente detto che il problema è vedere se è
> "adatto" a quello che devi fare.
Non è nemmeno un "giocattolo" però.....
Sono stati commercializzati prodotti che costavano di più in passato e
"suonavano" meno bene......
> beh, chiaro, infatti c'è anche una bella differenza di prezzo. Li
> paragonavo solo perché lui aveva chiesto da cosa era determinata la
> differenza di prezzo fra mm6 e xa/tr...
Il richiedente può accadere non sappia che appartengono a fasce differenti.
E' bene specificare ed individuare il "target"....
Lo scrivo perchè su un NG sembra semplice dispensare consigli.....
Ho cartella zeppa di Mail di persone "incaxxate" perchè acquistano sulla
base di semplici suggerimenti dati qui dentro.....
Ho imparato che è meglio specificare... almeno non hai "pesi sulla
coscienza".....
> E' proprio qui il punto: l'MM6 non l'ho ancora ascoltato...
In tutta sincerità: è strumento di "rottura" e, anche tra gli "esperti",
dopo una prova genera pareri agli estremi....
Chi lo vorrebbe più completo.... chi non inquadra la fascia e altri
commenti.....
I lati positivi che ho intuito li ho scritti..... ritengo possa essere
abbastanza....
(che poi uno lo acquisti o meno....)
Noi ci dimentichiamo i thread che apriamo..... ma lascia passare un anno e
vai a cercare un MM6 sull'usato.
70MB di un Motif a 250 euro, per assurdo....non ti faranno comodo?
Questo è il lato positivo che può "sfuggire" oggi.....
> non che frema, lo ascolto se mi capita, alla fine mi hai fatto
> incuriosire. :)
Tutti gli strumenti che "rompono gli schemi" dovrebbero incuriosire!
> Comunque il Juno-D l'ho provato, prima di prendere il G. Anche sul Juno-D
> c'è da ridire... come si fa a mettere memoria per sole 8 performance? Via!
> Roland!
Attenzione: prima di MM6 era il primo "passo" per accedere a qualcosa di più
"corposo"......
Oggi passa in "cavalleria".... chissà cosa stanno studiando....
(perchè, altra cosa che dimentichiamo, se uno lancia il guanto della
sfida.... gli altri devono rincorrere....)
> La sintesi poi non è quella del Fantom, ha solo due parziali, no? Mentre
> l'MM avrebbe sotto il motif se ho capito.
Aspe... ricapitoliamo.
Entrambi "estrapolano" dal generatore sonoro dei modelli superiori con le
opportune limitazioni per inserirli in fascia......
> Però almeno il Juno-D è un synth davvero, nel senso che puoi costruirti i
> suoni.
Beh... partire da due parziali (desunti da wavetable) per creare un suono
"stratificato" può essere una "marcia in più"......
Una serie di inviluppi per gestire il filtro.... e altro... qui discutiamo
di editing riguardo la sintesi.....
Ricapitolando in "pillole": entrambi offrono una filosofia di approccio
"entry level" e non si può pretendere.....
Se ci fermiamo alla wavetable.... su Yamaha si "estrapola" da Motif prima
serie senza compromessi.... (così "dicono" e "suona"....) a mio modo di
vedere non è male se sei a corto di budget......
> Eppure, anche fra Juno-D e Juno-G c'è una differenza abissale in termini
> di caratteristiche, che secondo me vale la differenza di prezzo.
Passiamo da "entry"... a "Mid Level".... senza contare che Juno-G, nella sua
fascia, offre valori aggiunti non indifferenti..... (che Yamaha non
offre...)
Dalla serie "D" a quella "G", il salto è notevole.....
> Cioè, questi synth attorno ai 500 euro hanno un po' troppe "potature" per
> i miei gusti.
Non ti offendere.... dipende come hai vissuto l'evoluzione....
Io a fine anni 80' guadagnavo 1.300.000 da operaio.... con questo Budget...
non pigliavi niente anche in fascia Expander se cercavi un timbro "Pro".....
Oggi improvvisamente si scende (Grazie a Dio) e già Korg ha tentato la
scommessa.... (scrivo in altro thread del MicroKorg)..... se rimaniamo su
synth basati su Wavetable (o semplici ROMPler), partono i primi
"schiaffi"......
Morale: si sono accorti che la "gara a salire" proponendo strumenti
"Professionali" a prezzo adeguato non premia rispetto al mio tempo..... (mi
sento vecchio....)
C'è poca utenza disposta a spendere.... e chi non ha Budget si rifugia
sull'usato (che l'avvento del software ha "massacrato" come quotazione....).
Mentre si discuteva qui dentro di "rimedi".... già correvano ai ripari,
questo è positivo.
> Cosa è meglio fra MM6 e Juno-D? Non so... concordo con te: dipende dalle
> esigenze.
Calcola che sono due prodotti usciti in epoca (anche se si tratta di
manciata di mesi) diversa.
Roland ha fatto la sua proposta... Yamaha risponde.
E' la "sfida" da seguire.... perchè trova beneficio la tasca dove tieni il
portafoglio!
Ovvio che la scelta, uscendo prodotti a distanza di pochi mesi, deve essere
più oculata......
Ma qui punto il dito su TUTTI noi.....
Perchè, rispetto a venti anni fa, noto che l'utenza è più "pigra"?
C'è poca passione?
> Però se uno scrive "sono un tastierista principiante e voglio comprare la
> mia prima tastiera" mi sembra doveroso dirgli: "guarda, con l'MM6 certe
> cose che generalmente i tastieristi fanno, tipo farsi i suoni propri, non
> le puoi fare".
Evito esempi "storici"......tipo tastierista del mio gruppo che di un Poly61
utilizzava i soli Preset.
(da qui nasce la passione di un ex batterista come il sottoscritto per la
programmazione....)
Il periodo è il 1986..... è cambiato qualcosa?
Io citerei chi ha scritto che "La storia, inevitabilmente si ripete......"
> Io personalmente non sono uno che crea suoni stellari, però alla fine mi
> son sempre trovato nella necessità perlomeno di adattare i suoni alle
> proprie esigenze, credo sia una necessità per ogni tastierista,
Leggi i Thread.....
Molto spesso si chiede: "Suoni realistici".... (e MM6 li ha)... qualche
timbro Synth che "spacca" (e MM6 li ha...)... prezzo contenuto, etc..etc....
Si domanda meno sulla programmazione.... sull'editing del filtro o altre
"cosucce"....
Un NG è lo "specchio" della tendenza.... puoi tentare quanto vuoi di
"spingere" verso una determinata strada... se l'utente non si vuole
applicare... ti risponde che per le sue esigenze anche una TR Korg è
esagerata!
Siamo (IMHO) in un brutto periodo di inversione di tendenza.... ma,
l'esperienza insegna.....poi si torna a programmare....(e chi sta nel
"cantuccio" si entusiasma!)
> dopodiché credo che l'unica pecca nell'MM6 sia la denominazione "synth",
Repeat: c'è stato altro in commercio con analoga denominazione.... che
offriva meno come editing e nessuno "ha mosso ciglio"......
Almeno su MM6 agisci sul filtro intervenendo sulla wavetable offerta.....
qualcosa c'è.
> ma se uno è interessato solo ai preset è assolutamente ok, se tu mi dici
> che suona bene.
Non riduciamo il tutto a intervenire sui "soli Preset", altrimenti è
riduttivo e un po' troppo generico.....
Sarà pure "blindato".... però prima del Preset c'è una Wavetable... scegli
la forma d'onda e intervieni, fosse solo per quei pochi parametri......
Un po' di più di quanto offerto da una PSR in fascia Arranger se
vogliamo.... (e se torniamo all'argomento "Target"...)
Non molto differente da quanto offre un Juno-D... (che avrà pure la
possibilità di intervenire in modo più invasivo su due Layer.....)
> Devo dire che sono d'accordo con te però: Roland ha fatto un po' una
> cavolata con questa tastiera più piccola, se non altro perché ha dato la
> possibilità di criticarla per un risparmio economico che credo sia davvero
> minimo.
Esatto.
Ridurre di quasi un millimetro un parametro così importante.
> No, no, ma infatti non fraintendermi! Non dico assolutamente che MM6 sia
> scandaloso... (cut)
Se devo tornare al termine "giocattolo" direi: un bel "giocattolo" vista
l'offerta.
> Non lo penserei mai di te! :)
Me lo auguro....
(visto che le critiche "superficiali" sul sottoscritto si sprecano
ultimamente...)
> non ricordo quanto costasse all'epoca, oggi leggo che era un prodotto
> economico, ma a me pareva costasse un sacco di soldi...
Ci voleva un mio stipendio e mezzo.....
Per un U20 uno stipendio solo, ma aveva qualche contenuto!.....fino a pochi
mesi fa, un S03 (IMHO) valutando le prestazioni, non valeva la pena.....
Oggi guardo MM6.... ci vuole 1/3 del mio stipendio e, se va bene la
polifonia (reale), può coprire diversi ambiti portandosi a casa una
wavetable "storica"......
Mica poco....
> beh, non so... è sempre stato così... a me non girerebbe, se comunque
> quando l'hai acquistato era un buon prodotto lo sarà ancora, e il continuo
> miglioramento delle caratteristiche è la norma nell'elettronica di
> consumo...
Occhio perchè sui synth non è mai stato così, fino a "ieri"......
> Spero che l'MM6 sia meglio da questo punto di vista...
Più "dinamico" e meno "piatto"....
(convertitori migliori a parità di wavetable I Suppose.....)
> Ok, ma è una fascia alla quale perlomeno va detto che in genere un synth è
> tale perché permette certe possibilità di editing, (cut)
Come sopra.
In certi casi non si cerca l'editing ma il Preset......
E' fascia che sprono sempre ad approfondire.....ma "cresce" poco.
> A mio parere, uno strumento che si scosta dalla categoria arranger non è
> perché non ha l'arranger, ma perché ha l'editing dei suoni.
Occhio, perchè gli arranger già condividono più di quello che pensi
dell'area Synth.....
(e c'è realizzazioni recenti in casa Korg che offrono molto più di Triton se
andiamo a "vedere".....)
> L'MM6 pare un arranger senza arranger, non un synth senza funzioni
> avanzate.
No.... io scriverei che è "trasversale".
Offre funzioni "creative" in stile arranger per chi vuole un Block Notes per
"appuntare" le proprie idee.
(e non è malvagio....)
Offre l'arpeggiatore e i Preset a chi piace.... una wavetable "storica" e
abbastanza "corposa" più altre features.... il tutto a 425 euro (prezzo di
Lucky Music).
Torno all'argomento precedente: somma le funzioni e trova prodotto analogo
in fascia.
Non lo "osanno", ma nemmeno lo "bestemmio"... perchè la "trasversalità"
offerta è la sfida che gli altri devono inseguire.
> E proprio per un principiante con zero nozioni di editing è importante che
> il synth scelto gli permetta di imparare la sintesi, cosa che sull'MM6 non
> si può fare. Secondo me.
Aspe: sei sicuro che uno voglia imparare?
E' domanda da porre prima di dare in mano (e far spendere soldi) una Ferrari
che utilizzerà per "girare in città"......
Magari basta una 500 "taroccata" con cui può sgommare ogni tanto.... e
spende meno.
Individuare il Target su un NG è cosa alquanto difficile, ma divertente
(IMHO).....
> bene, questa è una fascia! Ti ripeto, non demonizzo l'MM6 in assoluto!
Ribadisco: per esigenze "di famiglia" (paga le bollette e il mangiare!) ,
sono fermo alla generazione sonora Yamaha anni 90'.
Possedere quanto offerto da Motif... da portare in giro "sopra" il
Quadrasynth (o "sommato" a MIDI Master Keyboard e VST vari....) è variare la
tavolozza timbri è idea che mi alletta , sul nuovo e a quel prezzo.
La "plasticosità" passa in secondo piano se la butti nella cappelliera della
macchina, non pesa uno "sproposito" e, se vuoi Grand Piano Stereo.... e ti
piace Yamaha.... ce l'hai.....
(calcola poi altri utilizzi..... Controller MIDI o generatore sonoro
aggiuntivo... non è male....)
> beh, certo, perché mettere solo 8 performance sul juno-d? perché togliere
> il pattern sequencer dal juno-g? marketing, d'altra parte vogliono vendere
> anche gli strumenti + cari.
Semplicemente differenziare.
Altrimenti "ammazzi" quanto presente in fascia superiore.....
In tutta sincerità: le scelte che noi vediamo commercializzate oggi.... sono
state "studiate" probabilmente qualche anno fa e basandosi su ipotesi (o
spionaggio...) riguardo le scelte altrui....
Lo strumento di "rottura"... semplicemente "spariglia le carte".... c'è da
vedere le repliche.
(qui ci si diverte.... ma l'importante è uno che "apra la sfida"...)
> boh, scusa ma... a parte che io queste caratteristiche al top nell'mm6 non
> le vedo molto... ;) è normale, con la diminuzione dei prezzi di memorie,
> processori eccetera che i prodotti di fascia bassa abbiano sempre più
> funzionalità e wavetable più grandi... alla fine ovviamente arrivano a un
> livello in cui sono utilizzabili in contesti anche professionali.
Dimentichi un particolare in questa analisi.
Lo strumento musicale elettronico, rispetto alla controparte software
(intendo i PC) è sempre "frenato" circa le evoluzioni.
Si è sempre badato all'argomento stabilità, mantenendo anche hardware e
sistemi operativi "datati", piuttosto che all'evoluzione e abbassamento dei
costi della controparte.
Morale: la "faccenda" non poteva durare oltre i tre lustri......
Concordo sull'affermazione (e l'ho già scritto) che ammortizzata una
generazione sonora del Motif prima serie, ora si sceglie la strada di
proporla a prezzo calmierato.....
Ma era ora!
Roland ha "campato anni" con ottime generazioni sonore che, gradualmente,
miglioravano (e faceva pagare!) inserendo "piccole migliorie".....
Ora la "musica cambia" insieme alla velocità di inserimento, a tutto
vantaggio di una fascia "problematica" come quella entry level....
> A me più che un Motif dal quale hanno tolto roba l'MM6 pare una PSR (ce
> n'è una con i potenziometri per cambiare la resonance...) alla quale hanno
> tolto le casse e la vendono come synth! :)
No, se la "vedi" in questo modo sbagli.....
Una PSR economica è difficile "veda" wavetable di un Motif.....
(ha una sua generazione sonora a parte...)
> Poi ti ripeto, mi fido di te se mi dici che il suono vale, e sicuramente
> la benedico anche se non mi interessa, ma non ci trovo niente di
> straordinario. (cut)
Io ribadisco: prima di emettere giudizi "epidermici" (e "pericolosi" come
definirla "giocattolo"....) valutare lo strumento "sul campo" ed emettere
giudizio per le fasce che possono beneficiare delle innovazioni.
Ci fosse stato un MM6 anche solo dieci anni fa.... magari!
> mah, guarda... perché dovrebbe costare tanto?
Perchè è "cannibalizzato" il Fantom...
(che dopo l'uscita di Sonic Cell sarebbe lecito chiedersi il perchè costa
così tanto.....)
> se non ho capito male è il motore del Fantom (ok, avrà le patch rifatte)
> con uno slot srx
Pare due Slot SRX oltre alla scheda audio....
(ovviamente compatibile con Sonar, ASIO e tutto il resto.... due "cose" in
una...)
> un fantom xr, con tutto il ben di dio, sta sui 900,
Senza scheda audio.....
> secondo me lo venderanno sui 450... ci ho dato?
Azz... "saltata" la birra per (pare) 200 euro in meno.
Però ti ricordo un particolare: nel 1991 un Sound Canvas l'ho pagato 850
mila lire....
Uno "pseudo Fantom" con scheda audio e software in bundle (più supporto
audio: da Roland??!!!!) a 650 euro.... direi che è mooolto ragionevole....



title: Acquisto synth entry level

text:
Musicland wrote:
>
> Il richiedente può accadere non sappia che appartengono a fasce differenti.
> E' bene specificare ed individuare il "target"....
beh, ok, ma mi pareva di essere stato chiaro nello specificare che era
una mia opinione personale.
> Lo scrivo perchè su un NG sembra semplice dispensare consigli.....
> Ho cartella zeppa di Mail di persone "incaxxate" perchè acquistano sulla
> base di semplici suggerimenti dati qui dentro.....
LOL!
> Se ci fermiamo alla wavetable.... su Yamaha si "estrapola" da Motif prima
> serie senza compromessi.... (così "dicono" e "suona"....) a mio modo di
> vedere non è male se sei a corto di budget......
ok, quindi il punto è che sono 70 mega dal motif a qualità piena. Ma
allora se è quello che ti interessa prendere un motif rack usato no? :)
> Io ribadisco: prima di emettere giudizi "epidermici" (e "pericolosi" come
> definirla "giocattolo"....) valutare lo strumento "sul campo" ed emettere
> giudizio per le fasce che possono beneficiare delle innovazioni.
> Ci fosse stato un MM6 anche solo dieci anni fa.... magari!
va bene, va bene! :) il motivo per cui lo definivo (fra l'altro
specificando "se devo essere cattivo") "giocattolo" è che (wavetable a
parte) leggendo il manuale si ha l'impressione di leggere quello di una
PSR di fascia bassa... che ti spiega come premere gli accordini
eccetera... :)
Mi sembrava di aver specificato chiaramente che le mie critiche all'MM6
erano esclusivamente sulle poche possibilità di intervento sui suoni,
dicendo alla fine semplicemente di vedere se era "adatto", va da sé che
se a uno non interessano risponde "ma a me non interessa fare i suoni",
ma forse sono ottimista io, allora aggiustiamo il tiro e diciamo
esplicitamente a YYZ che se non gli interessa imparare la programmazione
l'MM6 va benissimo e suona molto bene?
> Perchè è "cannibalizzato" il Fantom...
> (che dopo l'uscita di Sonic Cell sarebbe lecito chiedersi il perchè costa
> così tanto.....)
ma quello uno se lo chiede già ora... ;)


title: Acquisto synth entry level

author: jumpstart

text:
Luca Sasdelli ha scritto:
> ma una
> tastiera pesata ti permette di sviluppare al meglio la postura,
> l'articolazione, evitando che la mano (e il resto del corpo) prenda
> posizione pigre e poco adatte. E' ovviamente solo il mio parere.
non sono daccordo. basta pensare a clavicembalo e organo. è chiaro che
sarà una tecnica un pò diversa da quella strettamente pianistica ma
postura e articolazione non dipendo dai tasti.
quando ho iniziato a studiare più seriamente avevo solo un vecchio
arranger...niente tasti pesati...ci sono stato svariati anni sopra... :)
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: Acquisto synth entry level

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:462c81ba$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...
> beh, ok, ma mi pareva di essere stato chiaro nello specificare che era una
> mia opinione personale.
Se riusciamo a "smuovere" qualche "sederino" dalla sedia per PC e li
"spingiamo" a provare il prodotto, sarebbe già opera meritoria......
Molto spesso (ultimamente) un giudizio "lapidario" scritto sulla rete tiene
alla larga l'utenza dal prodotto.
>> Ho cartella zeppa di Mail di persone "incaxxate" perchè acquistano sulla
>> base di semplici suggerimenti dati qui dentro.....
>
> LOL!
Rimane un dato "allarmante".....
Solo cinque/sei anni fa, il Newsgroup (così come un qualsiasi Forum) era
luogo ove scambiare impressioni DOPO una prova.....
Chi aveva la fortuna di "girare" o "gustarsi" un'anteprima di qualche
prodotto, esponeva agli altri le peculiarità e suggeriva su quali parametri
soffermarsi durante la prova del rivenditore.
Oggi si domanda consiglio a distanza e, molto spesso, si acquista
direttamente Online senza nemmeno provare, ipotizzando che il consiglio
ricevuto è espresso da "personaggio autorevole".
Chi dispensa il consiglio è un essere umano che (come scrivi anche tu) ha i
suoi gusti.... e se "cassa" un prodotto, è sempre parere soggettivo che deve
argomentare.
Vabbè... che lo scrivo a fare.... basta attendere qualche ora e compare
thread che conferma la "regola"....
> ok, quindi il punto è che sono 70 mega dal motif a qualità piena. Ma
> allora se è quello che ti interessa prendere un motif rack usato no? :)
Torniamo all'argomento "fascia"...
Uno che vende la PSR... rimane senza tastiera, cosa fa con un Motif rack
usato?
Soluzione che posso condividere, ma utile se ti "sposti di fascia"....
> il motivo per cui lo definivo (fra l'altro specificando "se devo essere
> cattivo") "giocattolo" è che (wavetable a parte) leggendo il manuale si ha
> l'impressione di leggere quello di una PSR di fascia bassa... che ti
> spiega come premere gli accordini eccetera... :)
Yamaha ha sempre offerto manuali a "prova di stupido" così come Korg, scelta
che ho sempre lodato.
(Anche Roland un tempo... poi la traduzione è iniziata a costare e
allora....)
Quello del Mixer 01V (300 e fischia pagine), offre una decina di pagine
illustrando "passo a passo" come connettere i cavi audio agli ingressi.....
Tu puoi sorridere leggendo, ma c'è chi può trovare delle difficoltà.
La lettura del manuale è "strada" su cui insisto sempre onde evitare che
qualche funzione possa "sfuggire".
Riguardo all'argomento "similitudini" con una PSR, torniamo all'argomento
"fascia di appartenenza" e mantenimento di funzioni legate ad un determinato
"approccio".
Non lo ritengo "scandaloso", pur ritenendomi figura di "altra fascia",
plaudo al "tendere una mano" ad una certa utenza per una crescita per
gradi.....
Ti faccio un esempio: non tengo arranger in studio perchè non mi serve....
però l'idea di avere una piccola sezione portatile per "scrivere" qualche
idea "al volo" mi ha sempre affascinato....
Il Karma mi è rimasto nel cuore per questo motivo.... ma, a conti fatti,
l'avrei sfruttato per il 20% delle sue potenzialità.
Qui invece spendi poco e porti a casa il piccolo "Block Notes" per
annotare...magari seduto sul divano o sul terrazzo....(o in giro con gli
amici...)
Questo è il pensiero che mi  "balenato" durante la prova....
> allora aggiustiamo il tiro e diciamo esplicitamente a YYZ che se non gli
> interessa imparare la programmazione l'MM6 va benissimo e suona molto
> bene?
Come l'ho già definito "sinteitcamente", è un ROMPler con piccole
possibilità di intervento... se uno cerca un "briciolo" di qualità senza
doversi "svenare" e non ha velleità di programmazione immediata, è strumento
da considerare.
> ma quello uno se lo chiede già ora... ;)
Esatto.
E' un momento di "stagnazione"... come ha scritto tempo che fu A=MM in
questo NG, c'è poco da inventare su un ragionamento di sintesi.... chi
propone qualcosa di nuovo, in realtà inserisce "tasselli" già visti un
decennio fa. (intendo il V-Synth GT e la modellazione fisica di strumenti
acustici....)
Alcune tecnologie inserite nei VA richiedono risorse "enormi" e ci sono
"piccole evoluzioni" che possiamo notare in un particolare come la
polifonia.... (un MicroKorg viaggia sulle 4 note totali ed è "vecchio" di
4/5 anni.... oggi un R3 è un po' più "grasso"....)
Morale: non puoi propormi una sintesi "trita e ritrita" a prezzi "da
capogiro"... perchè non compro niente.
Ecco il perchè di queste "piccole uscite", mirate a una certa utenza che
possono "ingolosire" anche qualcuno in altra fascia.....
Guarda il prezzo di un RP-X di GEM con lo stesso processore del Promega,
poco editing da pannello ma un editor software che "gira come un calzino" il
processore (più o meno come sul Promega) ad un prezzo "onesto"... (la metà
di un Real Piano expander circa....)
Loro si danno "la zappa sui piedi" ma a noi che importa, perchè sono tutti
"oggettini" da tenere sott'occhio, se uno vuole.....



title: Acquisto synth entry level

text:
tompabes wrote:
> va bene, va bene! :) il motivo per cui lo definivo (fra l'altro
> specificando "se devo essere cattivo") "giocattolo" è che (wavetable a
> parte) leggendo il manuale si ha l'impressione di leggere quello di una
> PSR di fascia bassa... che ti spiega come premere gli accordini
> eccetera... :)
> Mi sembrava di aver specificato chiaramente che le mie critiche all'MM6
> erano esclusivamente sulle poche possibilità di intervento sui suoni,
> dicendo alla fine semplicemente di vedere se era "adatto", va da sé che
> se a uno non interessano risponde "ma a me non interessa fare i suoni",
> ma forse sono ottimista io, allora aggiustiamo il tiro e diciamo
> esplicitamente a YYZ che se non gli interessa imparare la programmazione
> l'MM6 va benissimo e suona molto bene?
>
>> Perchè è "cannibalizzato" il Fantom...
>> (che dopo l'uscita di Sonic Cell sarebbe lecito chiedersi il perchè
>> costa così tanto.....)
>
> ma quello uno se lo chiede già ora... ;)
beh immaginavo che MM6 e Triton/Fantom fossero su due piani diversi, mi
chiedevo giusto dove MM6 potesse peccare (sintesi, wavetable..).
Devo dire che a me interessa anche imparare un po a programmare per
ottenere dei bei suoni che vadano oltre i preset, per quello ero
orientato su qualcosa di meglio, anche spendendo di più.
Penso comunque che non sia facile capire, anche standoci su un'ora, per
un principiante come me, quale tra TR e XA sia più adatto, per quello,
anche se ritornerò per provarli meglio, ho chiesto un parere a chi ne sa
molto più di me :)!
Grazie mille
Guido (YYZ)


title: Acquisto synth entry level

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
YYZ <
y...@nospam.it
> wrote:
> beh immaginavo che MM6 e Triton/Fantom fossero su due piani diversi, mi
> chiedevo giusto dove MM6 potesse peccare (sintesi, wavetable..).
Facile: NON č un synth. NON lo puoi programmare, a parte cambiare con le
knob risonanza, attacco e frequenza di taglio.
Io se fossi in te andrei su una macchina tipo Fantom Xa, Triton LE o,
meglio ancora, andrei in cerca di uno dei loro fratelloni maggiori
nell'usato.
Se hai un attimo di pazienza spendendo 500 euro puoi portare a casa un
synth supermegacazzutissimo, solo che non č piů "l'ultimo modello".
Un Trinity usato, che č una macchina che ha ancora moltissimo da dire,
si trova usato a una cifra paragonabile a quella dell'X50.
Ah, splendido nick! ;-)
--
Io.


title: Acquisto synth entry level

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hx3ez1.1hvhb401wvy4iyN%re_col...@email.it...
> Facile: NON è un synth. NON lo puoi programmare, a parte cambiare con le
> knob risonanza, attacco e frequenza di taglio.
Sorvolo perchè non si capisce l'argomento.....
(e ne abbiamo parlato riguardo alla wavetable!)
> Io se fossi in te andrei su una macchina tipo Fantom Xa, Triton LE (cut)
(IMHO) Ogni macchina indicata sfrutta una sintesi basata su wavetable..... e
la filosofia operativa è proprietaria per ogni modello.
Difficile capire (specie se uno è autodidatta) i vari parametri generali
comuni a tutti, specie se poi ogni costruttore adotta terminologia propria
per ognuno.
Morale:
Oggi le scelte possono essere due:
A) Affidarsi ad un Soft Synth per imparare a programmare (e comprendere le
varie strutture) o puntare su un VA di costo economico.
B) "Buttarsi" comunque sulla sintesi basata su wavetable, basta sapere che
dovrai "aprire gli orizzonti" nel caso diventi strumento di studio.
La differenza tra le due strade?
Una è sempre la stessa.... o prograami per "tirare" fuori timbro inedito e
sintetico... o cerchi la programmazione in qualcosa che suoni "reale".....
In "mezzo"... la capacità del singolo ad apprendere... ovviamente è
soggettiva.



title: Acquisto synth entry level

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> "Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1hx3ez1.1hvhb401wvy4iyN%re_col...@email.it...
> > Facile: NON č un synth. NON lo puoi programmare, a parte cambiare con le
> > knob risonanza, attacco e frequenza di taglio.
>
> Sorvolo perchč non si capisce l'argomento.....
> (e ne abbiamo parlato riguardo alla wavetable!)
Massě, ho capito benissimo il tuo punto.
Ma lui parla di "programmare", "sintetizzatore", "prog rock", siamo
sicuri che un rompler sia la macchina per lui?
--
Io.


title: Acquisto synth entry level

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hx3lt3.1aqsvk5e6t5moN%re_col...@email.it...
> Massě, ho capito benissimo il tuo punto.
Ok... "mi dileguo" e lascio parlare altri.
Scusate per le "precisazioni".....
I soldi sono i vostri dopotutto.....



title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Gnero

text:
Ho comprato il mitico syth della Korg ma avrei bisogno di conoscere alcune
cose sulla makkina in questione: c'e' qualcuno che ha gia' avuto la fortuna
di avere tra le mani questo meraviglioso synth e che conosce per filo e per
segno le funzioni di questo gioiello? Grazie


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Lazzaro

text:
Ma che stai a dммммммммммммммм.... mitico gioiello ?
Il poly61 era una ciofeca anke all'epoca
"Gnero" <
klust...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:alni8e$s19$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Flavio

text:
On Wed, 11 Sep 2002 15:59:47 +0200, "Gnero" <
klust...@tiscali.it
>
wrote:
>Ho comprato il mitico syth della Korg ma avrei bisogno di conoscere alcune
>cose sulla makkina in questione...
Se mi ricordo ancora qualcosa, dato che il mio poly61 "dorme" da anni
nello scatolone, chiedimi direttamente qui nel newsgroup. Magari senza
mettere le "k" al posto delle "c" ;)
Ciao. Flavio.


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: ittica°°°°°

text:
> questo gioiello
chi te lo ha venduto dev'essere un ottimo commerciante.
--
ittica°°°°°
ICQ 56696387
- devota all'equilibrio
www.clix.to/ittica


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
On Thu, 12 Sep 2002 03:26:43 +0200, "ittica°°°°°" <
itt...@inwind.it
>
wrote:
>> questo gioiello
>
>chi te lo ha venduto dev'essere un ottimo commerciante.
Uè, volete rovinarmi la piazza? Io il mio lo devo ancora vendere
;)))))
Ciao. Flavio.


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
Sorvolando sui giudizi personali che possono essere tranquillamente
opinabili, vorrei sapere a che servono quegli ingressi e uscite sul retro
della Poly che recano la scitta "from tape" e "to tape", a cosa si
riferiscono e cosa si intendeva in definitiva con questo "Tape". Inoltre
vorrei capire l'utilita' del tasto Write: si ha forse la possibilita' di
fare piccoli campionamenti a 8 bit?


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Mos

text:
> Sorvolando sui giudizi personali che possono essere tranquillamente
> opinabili,
Boh... parliamo di macchine... e le macchine o vanno o non
vanno, dipende da come sono costruite (o tenute)
A nessuno salterebbe in testa che sia un giudizio personale
denigrare una Simca in confronto a una Porche...
Indipendentemente da quanto bene sai guidare...
Ma e' vero che i tastieristi sono delle brutte bestie ;)
pochi valutano come guidi, molti la macchina che hai...
(un po' di sana autocritica)
> vorrei sapere a che servono quegli ingressi e uscite sul retro
> della Poly che recano la scitta "from tape" e "to tape", a cosa si
> riferiscono e cosa si intendeva in definitiva con questo "Tape".
Se non erro molti synth di quella generazione potevano dumpare i
suoni su cassetta come il vic20, un modo per salvare i dati
> vorrei capire l'utilita' del tasto Write: si ha forse la possibilita' di
> fare piccoli campionamenti a 8 bit?
Non credo proprio, sara' il tasto per avviare la scrittura su
cassetta... o per salvare in memoria in qualche modo
Ciao
Mos


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Yosemite Sam

text:
In article <alni8e$s19$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Gnero" says...

Senza offesa... il Poly61 e' generalmente considerato un canchero, e' il
primo degli strumenti che hanno portato la Korg sull'orlo del fallimento,
fino ad essere acquistata dalla Yamaha. I Korg "buoni" sono quelli
precedenti, il Polysix, il MonoPoly e il piu' vecchio MS20.
Ciao


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
On Thu, 12 Sep 2002 10:13:04 +0200, "Gnero" <
klust...@tiscali.it
>
wrote:
>Sorvolando sui giudizi personali che possono essere tranquillamente
>opinabili, vorrei sapere a che servono quegli ingressi e uscite sul retro
>della Poly che recano la scitta "from tape" e "to tape", a cosa si
>riferiscono e cosa si intendeva in definitiva con questo "Tape".
Servono a salvare e a caricare il banco "suoni" da un normale
registratore, tipo commodore 64 ;)
> Inoltre
>vorrei capire l'utilita' del tasto Write: si ha forse la possibilita' di
>fare piccoli campionamenti a 8 bit?
No, serve per salvare le modifiche dei suoni nella memoria interna. Le
forme d'onda generate sono solo quelle che sono anche riportate sul
pannello.
Ciao. Flavio.


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: da

text:
Vuoi dire che la korg č di prorietą della yamaha?
magari sono l'ultimo che ancora non lo sapeva...
da



title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Paolo Tramannoni

text:
da <
bi...@libero.it
> wrote:
> Vuoi dire che la korg è di prorietà della yamaha?
Solo in parte, e in quote sempre calanti (credo ormai sotto il 30%). Il
resto è di proprietà della famiglia del fondatore (Katoh) e di alcuni
grossi distributori.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
> Uè, volete rovinarmi la piazza? Io il mio lo devo ancora vendere
beh, puoi sempre far valere come punto di forza la possibilità di
campionare a 8 bit!
;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
'ao



title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Maurizio

text:
noto che lo posseggono in tanti !!
Mi ci aggiungo pure io (comprato nel 1985)
Maurizio
"Flavio" <
flavio.nos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d804957...@powernews.inwind.it...



title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: carlonius

text:
> Senza offesa... il Poly61 e' generalmente considerato un canchero, e' il
> primo degli strumenti che hanno portato la Korg sull'orlo del fallimento,
> fino ad essere acquistata dalla Yamaha. I Korg "buoni" sono quelli
> precedenti, il Polysix, il MonoPoly e il piu' vecchio MS20.
> Ciao
eppure vi assicuro che dei suonini molto carini li si possono ottenere
anche da lui.... certo, non ci fai i super bassi, ma (per quello che
costa eh eh...)  si possono belle cose e lo si puo' smanettare
abbastanza senza il pericolo di distruggere un pezzo raro....


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
In article <
c363eca1.02091...@posting.google.com
>,
clr...@yahoo.com
 says...
>
>eppure vi assicuro che dei suonini molto carini li si possono ottenere
>anche da lui.... certo, non ci fai i super bassi, ma (per quello che
>costa eh eh...)  si possono belle cose e lo si puo' smanettare
>abbastanza senza il pericolo di distruggere un pezzo raro....
Si, ma se senti il Polysix (che non e' certamente un pezzo raro) ti rendi
conto che siamo su un altro pianeta.
Ciao


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
On Thu, 12 Sep 2002 15:36:28 GMT, "Maurizio" <
msirang...@tin.it
>
wrote:
>noto che lo posseggono in tanti !!
>
>Mi ci aggiungo pure io (comprato nel 1985)
Già che ci siamo, per caso hai le tabelle con tutte le impostazioni
dei preset? Non riesco più a trovare le mie :((
Ciao. Flavio.


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

author: Steeve

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto
> Se non erro molti synth di quella generazione potevano dumpare i
> suoni su cassetta come il vic20, un modo per salvare i dati
Non sbagli. All'epoca era il modo economico (se non l'unico) per salvare i
propri suoni. Attualmente ci si affida a floppy, HD o stringhe in SysEx.
Tuttavia in Internet trovi i files wave contenenti i preset o nuovi suoni
per i vecchi synth che utilizzano un'interfaccia simile (anche i gloriosi
Matrix12&Xpander usano questo sistema, ma č preferibile, ormai, utilizzare
un librarian su computer).
Usare questi file č molto semplice: basta ascoltarli con il media player
preferito e collegare l'uscita del PC all'ingresso tape (occhio al volume!).
Per salvarli invece basta registrare (meglio con un PC, ma se si preferisce,
con un registratore di CC) il segnale dal tape out. Diciamo che ormai č
diventato cosě semplice che sarebbe un peccato usare il dump via MIDI e non
l'interfaccia Tape! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Notizie sulla Poly 61 della Korg?

text:
> Si, ma se senti il Polysix (che non e' certamente un pezzo raro) ti rendi
> conto che siamo su un altro pianeta.
> Ciao
si, in fondo sono daccordo, ma comunque il polysix lo paghi almeno il
doppio del poly61 (giustamente, non è un caso....).
ciao


title: [Quasi OT]...pensiero personale :) CNE2

author: FuLlMaN

text:
Niente...volevo solo far sapere al mondo che mi è arrivato il Clavia Nord
Electro 2 che sognavo da 1 anno!!!!
Tutto qui!
FuLlMaN


title: [Quasi OT]...pensiero personale :) CNE2

author: Piotre

text:

benvenuto tra noi
piotre
--
"NE2 73k utente"


title: [DIY] Cercavo un converter MIDI-CV...

author: Luca Sasdelli

text:
... per il mio ARP Odyssey e, dopo i soliti noti, ho trovato questo:
http://www.midi-hardware.com/MIDIMPLANT
Il sito include altri moduli, direi piuttosto interessanti.
Ciao
Luca


title: CREATORE DI BASI MIDI CERCASI

author: Max Mazza

text:
Hello
Sono un chitarrista sfegatato, e sono in difficolta' a reperire
determinate basi MIDI per i miei assoli... c'e' qualche tastierista che
(anche a pagamento) e' disposto ad aiutarmi? ho bisogno di alcune basi
MIDI di basso e batteria relativamente semplici, di songs di Stevie Ray
Vaughan (blues, rock/blues)....
Grazie a chi mi vorra' rispondere....
Max "Banjoman" Mazza
--
Visit my home page at:
http://www.geocities.com/maxbanjoman


title: Karma

author: LucA

text:
Ciao
vorrei sapere se qualcuno qui ha provato e sta usando il
Karma, e soprattutto per cosa.
Grazie
LucA


title: Karma

text:
> vorrei sapere se qualcuno qui ha provato
    Solo provato in un negozio... e mi sono divertito un sacco! Perň non
chiedermi nulla, so solo che avevo da girare un po di knob e la tastiera si
divertiva quanto me a fare strani giocherelli piů o meno in funzione di cosa
suonavo.... perň sinceramente non ne capisco le possibili applicazioni
(forse solo per mia ignoranza). Ciao Andrea.


title: MIXER KARMA MX2000 STEREO  vendo

author: simoncik

text:
Vendo come da oggetto mixer mai usato in perfette condizioni
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=180216821628&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=008
grazie


title: [OT] Giuoco:di chi sono questi suoni e come suonano?

author: Zelazowa

text:
Salve.
Qui ci sono dei suoni,o meglio vere e proprie demo.
Bene,volevo vedere se qualcuno indovina lo strumento che le genera.
Copiate ed incollate questo link:
Buona caccia.
Ah,accanto al nome potreste fre una piccola dissertazione sul perchè della
singola scelta
e se reputate scarsi,buoni,ottimi,ecc i suddetti suoni,effetti ecc...
Il primo che ci azzecca non paga le tasse a vita. :-)
Grazie.
Ciao.
Zelazowa
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Mi sono dimenticato di mettere il link,eccolo:
zelazowa.altervista.org/musica/Sound.mp3



author: Wendy Carlos

text:
Mi piace questo gioco!
Dunque la qualitą sonora della demo č piuttosto strana, ho riconosciuto i
suoni di una Korg Trinity... credo che tu abbia raccolto un po' di demo
varie, di vari synth, facendo un excursus storico, magari dal DX-7? Forse
c'č un Sound Canvas?? Non so dove andare a sbattere!


author: mooger

text:
C'e' molto d50 vero? :-)
"Zelazowa" <
zela_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:87Z16Z188Z100Y1...@usenet.libero.it...



author: Galnick

text:
> Salve.
> Qui ci sono dei suoni,o meglio vere e proprie demo.
> Bene,volevo vedere se qualcuno indovina lo strumento che le genera.
> Copiate ed incollate questo link:
Sento un Ensoniq... VFX o simili... può essere?


text:
Ragazzi,scusate ma non ci siamo.
Forse è colpa mia che mi sono spiegato male.
I suoni che sentite sono demo presenti IN UN SOLO modulo sonoro,quindi non
sono
più moduli,chiaro?
Ciao.
Buona caccia ancora.



text:
Zelazowa wrote:
> Buona caccia ancora.
è un arranger GEM ;-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:

Ragazzi non ci siamo proprio. :-)



author: dipa

text:
Zelazowa ha scritto:
> Mi sono dimenticato di mettere il link,eccolo:
>
zelazowa.altervista.org/musica/Sound.mp3
>
e' un Korg???
--
dipa


text:
dipa wrote:
> e' un Korg???
vabbeh.. adesso ditele tutte e qualcuno indovina
e magari non paga neppure le tasse :-)



author: FatherMcKenzie

text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo dipa ... Impiccheranno
dipa  con una corda d'oro, è un privilegio raro:
>e' un Korg???
No, un Klingon :)
--
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)


author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Zelazowa wrote:
> Salve.
> Qui ci sono dei suoni,o meglio vere e proprie demo.
> Bene,volevo vedere se qualcuno indovina lo strumento che le genera.
> Copiate ed incollate questo link:
>
>
> Buona caccia.
> Ah,accanto al nome potreste fre una piccola dissertazione sul perchè della
> singola scelta
> e se reputate scarsi,buoni,ottimi,ecc i suddetti suoni,effetti ecc...
>
> Il primo che ci azzecca non paga le tasse a vita. :-)
> Grazie.
E' una Soundblaster PCI 128 da 20.000 lire effettata il giusto.
--
Io.


author: paolo

text:
03 Nov 2006 10:44:09 GMT,
zela_...@libero.it
 (Zelazowa) -->
>Salve.
>Qui ci sono dei suoni,o meglio vere e proprie demo.
>Bene,volevo vedere se qualcuno indovina lo strumento che le genera.
L'ultima demo e' di sicuro del Kork O1/w tant'e' che c'era anche in un
CD promozionale che conteneva pezzi suonati solo con quella tastiera,
ed eseguiti da importanti personaggi (Wakeman, ad esempio).
Il titolo del CD era "Best of O1/w" ma le demo erano anche disponibili
per il sequencer interno.
Le altre demo non mi ricordo se vengono dallo stesso CD, ma il pipe
organ e' sicuramente quello Korg.
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


text:
Il 04 Nov 2006, 21:31, paolo <Pao...@qqqqqqq.qq> ha scritto:
> 03 Nov 2006 10:44:09 GMT,
zela_...@libero.it
 (Zelazowa) -->
>
> >Salve.
> >Qui ci sono dei suoni,o meglio vere e proprie demo.
> >Bene,volevo vedere se qualcuno indovina lo strumento che le genera.
>
> L'ultima demo e' di sicuro del Kork O1/w tant'e' che c'era anche in un
> CD promozionale che conteneva pezzi suonati solo con quella tastiera,
> ed eseguiti da importanti personaggi (Wakeman, ad esempio).
> Il titolo del CD era "Best of O1/w" ma le demo erano anche disponibili
> per il sequencer interno.
>
> Le altre demo non mi ricordo se vengono dallo stesso CD, ma il pipe
> organ e' sicuramente quello Korg.
>
> ciao
> PaoloC
Fra 01/w e 01r/w c'è differenza?
Se l'r è la versione rack dello 01,bene...rullo di tamburi...
 allora abbiamo il vincitore!!!
Applausi a PaoloC :-)
Bravo!
E bravo anche al mio amatissimo expander Korg 01r/w che mai al mondo
venderò.
Certo nelle risposte qualcuno c'è andato vicino,se non altro come
"tempi",tranne chi ha detto soundblaster...bacchettata.
Grazie per aver partecipato,e se volete dire le vostre impressioni...



text:
Zelazowa wrote:
> Fra 01/w e 01r/w c'è differenza?
> Se l'r è la versione rack dello 01,bene...rullo di tamburi...
>  allora abbiamo il vincitore!!!
> Applausi a PaoloC :-)
> Bravo!
>
> E bravo anche al mio amatissimo expander Korg 01r/w che mai al mondo
> venderò.
>
> Certo nelle risposte qualcuno c'è andato vicino,se non altro come
> "tempi",tranne chi ha detto soundblaster...bacchettata.
Era una battuta :P
--
Io.


text:
Il 05 Nov 2006, 09:59, "Colossale Pezzo di Idiota" <
re_col...@email.it
>
ha scritto:

lo so lo so,bacchettatina... :P
Ciao!



text:
FatherMcKenzie wrote:
> Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
> donna pianger  d'amore, piangeva per il suo dipa ... Impiccheranno
> dipa  con una corda d'oro, è un privilegio raro:
>
>
> >e' un Korg???
>
> No, un Klingon :)
Tu ci scherzi, ma guarda Mark Kelly:
http://tinyurl.com/yb3bly
:-)
--
Io.


text:
Mentre attraversavo London Bridge un giorno senza sole, vidi  una
donna pianger  d'amore, piangeva per il suo "Colossale Pezzo di
Idiota" ... Impiccheranno "Colossale Pezzo di Idiota" con una corda
d'oro, è un privilegio raro:
>> >e' un Korg???
>>
>> No, un Klingon :)
>
>Tu ci scherzi, ma guarda Mark Kelly:
http://tinyurl.com/yb3bly
Azz
--
People should not be afraid of their governments.
Governments should be afraid of their people. (from "V for vendetta")
**********************************************************
Autoritratto in musica:
http://www.esnips.com/web/jamessha/
(esecuzioni sommarie per impiccagione di celebri canzoni)


text:
04 Nov 2006 22:01:50 GMT,
zela_...@libero.it
 (Zelazowa) -->
>Fra 01/w e 01r/w c'è differenza?
>Se l'r è la versione rack dello 01,bene...rullo di tamburi...
riassumo rapidamente le versioni del coso in questione:
O1/w		5 ottave, no floppy
O1/w fd		5 ottave con floppy, memoria sequencer ridotta
O1r/w		expander, no floppy
O1/w pro		7 ottave, campioni di piano maggiori
O1/w pxo X	8 ottave, tastiera pesata, piano come versione pro
grazie per non farmi piu' pagare le tasse!
e' il secondo "giochino" che riesco a vincere (l'altro molto tempo fa,
era del buon P.Tramannoni sul CS-80), ma non si tratta di *sapienza*
quanto di vecchiaia :)



title: (OT) un po di roba

author: Alessio

text:
Impianto Voce
2 casse Viscount Contact CX 180 W Fullrange (15 mesi)
1 cassa Viscount Contact BX 150 W (1 anno)                        Euro
600,00
compresi i cavi di collegamento e alimentazione
http://www.viscount.it/frameset_voice_systems_1.htm
Registratore/mixer digitale con multiFx e CD Room per masterizzare
Euro 1000,00
Yamaha AW16G (2 mesi)
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/20_proaudio/20_multitrack_r
ecorders/10_no_category/20_professional_audio_workstation/10_no_series/AW16G
/index.html
Monitor da studio
Yamaha MSP 5 (18 mesi)                        Euro 330,00
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/20_proaudio/70_speakers/10_
no_category/20_studio_monitors/20_active_msp_series/MSP5/index.html
Multieffetto di dinamica e correzione intonazione
ANTARES AVP (8 mesi)                        Euro 600,00
http://www.midimusic.it/prodotti/antares/avp.htm
Mixer Analogico multi-purpose con output digitale 8canali mono 4 canali
Stereo
Soundcraft Spirit M8 (1 anno)                        Euro 700,00
http://www.soundcraft.com/products/spirit_mseries_home.htm
Microfono da studio a diaframma largo
Rode NT1000 a transistor (1 anno)                  Euro 270,00
http://www.midimusic.it/prodotti/rode/nt1000.htm
Microfono da studio a diaframma largo valvolare
Rode NTK a tecnologia valvolare (1 anno)                  Euro 460,00
http://www.midimusic.it/prodotti/rode/ntk.htm
Microfono dinamico
Shure Beta 58 A (1 anno)                        Euro 140,00
http://www.shure.com/microphones/models/beta58a.asp
Amplificatore da chitarra elettrica valvolare
Fender Hot Rod Delux 40 W Valvolare (2 anni)                        Euro
800,00
http://www.fender.com/gear/gear.php?partno=0213202000
Euro    100,00
Custom by Cicognani: Master volume, Direct output passiva, selezione
pentodo/triodo, trasformatore Hammond, selezione Single coil / Humbuker
Possibilità di avere in dotazione il supporto Proel in metallo e un
microfono Shure SM57 per microfonatura con cavo
http://www.shure.com/microphones/models/sm57.asp
Amplificatore da chitarra acustica                        Euro 400,00
Hughes & Kettner Montana 60 W (8mesi)
http://www.hughes-and-kettner.com/startseite/start.htm
Multifx a pedaliera                        Euro 240,00
Korg AX1500G (6 mesi)
http://www.korg.com/gear/info.asp?A_PROD_NO=AX1500G
effetto a pedale
BOSS DIGITAL DELAY 5 (8 mesi)            Euro 80,00
http://www.roland.it/dd_5.htm
effetto a pedale
BOSS CHORUS CE 5 (3 mesi)                    Euro 40,00
http://www.roland.it/ce_5.htm
Non ho la confezione e il manuale
 Tutto il materiale è comprensivo degli imballi originali e delle istruzioni
Condizioni pari al nuovo !!!
Alessio
--
________________________________
*
http://www.blve.it
* eMail :
ale...@blve.it
* Live, produzioni musicali e artistiche
--
________________________________
*
http://www.blve.it
* eMail :
ale...@blve.it
* Live, produzioni musicali e artistiche


title: come collegare yamaha Djx-II + yamaha rm1x

author: talos

text:
Salve a tutti,
so di sembrarvi inesperto (in realtà lo sono! ;-)) ma vorrei da qualcuno un
suggerimento per collegare al meglio i due strumenti premesso che:
1. Ho intenzione di suonare con entrambi (devono essere sincronizzati)
2. Voglio che si attivino separatamente le basi.
3. I loop del djx_ii devono essere registrati dal rm1x
Un ringraziamento anticipato a chi mi da qualche consiglio e un saluti a
tutti quanti voi
Lorenzo


title: pedale per hammond xk1

author: Gianni Colombo

text:
ciao a tutti!
ho comperato un xk1 ed ho bisogno di un pedale di espressione
ho pensato a quello originale ma costa una follia rispetto ai soliti roland
/ korg ecc.
qualcuno mi sa dire che cosa ha di particolare?
non e' che per caso puo' regolare anche l'overdrive in funzione del volume?
grazie a tutti
ps. nonostante quello che si dice sui vari forum, l'xk1 suona bene e costa
poco (ovviamente non suona come un B3 elettromagnetico ma fa la sua belle
figura. D'altra parte nessuno con un po' di buonsenso si sognerebbe di
paragonare un piano digitale con uno steinway )


title: pedale per hammond xk1

author: autluk ispress

text:
> ho comperato un xk1 ed ho bisogno di un pedale di espressione
> ho pensato a quello originale ma costa una follia rispetto ai soliti
> roland / korg ecc.
quanto lo hai pagato? e dove lo hai preso?


title: pedale per hammond xk1

text:
l'ho comperato da RAF a Busto Arsizio
lo vende a1200 euro se ti interessa ne ha ancora uno in casa (almeno lo
aveva fino sabato mattina)
Cia0
"autluk ispress" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f8eae7$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: pedale per hammond xk1

author: keysto

text:
..il pedale originale sembra un ev-5 roland (o una copia)
comunque la tastiera accetta la maggior parte dei pedali
in quanto poi dalla configurazione sceglere la connessione
(normale/invertita) e c'e'un parametro per gestire una spece
di guadagno
..rimane il fatto che non sempre riesci a regolartelo a dovere
e la cosa migliore e provare vari pedali e vedere quale va meglio
..chiaramente modificando i parametri
il default dovrebbe essere l'ev5 Roland (ma non ne sono sicuro)
cioe' ...mi pare ...20k lineare....
quello che si e' adattato meglio nelle mio prove e' stato
un pedale custom con il potenziometro uguale all'ev-5
ma senza il potenziometro secondario di regolazione del minimo..
ti sconsilio l'ev-5 per via delle dimensioni....
e' un po' piccolo e quindi non il massimo per l'uso da organo..
cioe' che dici della saturazione e' vero ma non dipende dal pedale
ma dalla regolazione interna (a livello di preset)
puoi sceglere se far aumentare la saurazione insieme al volume
oppure lasciare un livello di saturazione costante a prescindere
dal volume...
ad ogni modo se hai qualche pedale prova...
nei  parametri di regolazione di da' anche un valore che ti fa vedere
il valore assunto istante per istante in base alle regolazioni
settate....dopo aver selezionato normale o invertito...
prova con i avri incrementi di gain verificando che a fine corsa arrivi
a 127
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pedale per hammond xk1

author: tompabes

text:
keysto ha scritto:
> ad ogni modo se hai qualche pedale prova...
> nei  parametri di regolazione di da' anche un valore che ti fa vedere
> il valore assunto istante per istante in base alle regolazioni
> settate....dopo aver selezionato normale o invertito...
> prova con i avri incrementi di gain verificando che a fine corsa arrivi
> a 127
io uso l'FC7 Yamaha... come costruzione e "action" è ottimo, forse il
migliore. Largo e stabile. Purtroppo per essere reso compatibile coi
Roland bisogna modificare la polarità risaldando il connetttore. Una
volta fatto questo io non ho nessun problema, lo uso sia col nord
electro che con gli strumenti Roland, per quanto riguarda la linearità
della risposta a me sembra vada bene, ma non ho mai fatto il confronto
con l'ev5!


title: pedale per hammond xk1

text:
E comunque più di 100 euro per un pedale solo perché c'è scritto hammond
io non glieli darei *mai*!!! ;) Tanto sarà il Roland ev5 rimarchiato,
che a sua volta sarà un Proel o un Fatar rimarchiato... :)


title: pedale per hammond xk1

author: Fulcro

text:

Ciao e scusatemi per l'intrusione nel thread, ma sapreste descrivermi il
funzionamento di un pedale di espressione? Pensavo di costruirmelo ma non ne
ho uno (neanche da amici) da analizzare. Ad esempio: il connettore jack che
va alla tastiera quanti contatti ha? Qualcuno saprebbe indicarmi il pinout
di tale connettore e i componenti interni? Ho cercato dappertutto degli
schemi e non ne ho trovato... Ho diversi pedali volume che vorrei
trasformare ma non so come procedere...
Grazie per qualsiasi info o link.
Saluti
Fulcro


title: pedale per hammond xk1

author: Luca Sasdelli

text:
Nel suo scritto precedente, Fulcro ha sostenuto :
> Ciao e scusatemi per l'intrusione nel thread, ma sapreste descrivermi il
> funzionamento di un pedale di espressione?
Ce ne sono di diversi tipi, che si possono dividere in pedale del
*volume* e pedale di *espressione*.
Pedale del volume
=================
Il piu' semplice usa un potenziometro rotativo controllato da una
cremagliera attaccata alla parte mobile del pedale, ed e' connesso come
un controllo di volume, oppure come resistenza variabile; a seconda del
cablaggio, verra' inserito in serie al segnale audio (partitore
resistivo variabile), oppure i due fili del potenziometro (cursore e
uno dei due estremi) andranno ai capi Tip e Ring di una spina jack per
il volume sullo strumento.
Il potenziometro, se inserito direttamente sulla linea di segnale,
inserisce crepitii anche estremamente fastidiosi; per evitare questo,
ci sono pedali che impiegano una fotocellula ed un cuneo trasparente
solidale colla parte mobile del pedale: piu' si preme il pedale, piu'
la luce passa e la fotocellula diminuisce la propria resistenza (o
viceversa). Il comportamento quindi e' come per il potenziometro.
Altri pedali impiegano un VCA ed un potenziometro: la tensione
variabile regolata da quest'ultimo viene filtrata da un LPF per
eliminare le irregolarita', e il volume audio viene in effetti regolato
dal VCA interno.
http://www.behringer.com/FCV100/?lang=ENG
Pedale di espressione
=====================
In genere, i pedali di espressione si utilizzano sui sintetizzatori
dirottandone l'azione su uno o piu' controlli della modellazione del
suono (es. cutoff del filtro, forma d'onda del VCO, ampiezza inviluppi
...) per sottolineare appunto l'espressivita' del musicista in quel
momento.
Il pedale Hammond funziona a fotoresistenza, inserita in un circuito
passivo che funziona suppergiu' come il controllo di loudness degli
amplificatori da casa: a volumi bassi vengono tagliate principalmente
le frequenze medie, che tornano prepotentemente in primo piano ai
volumi piu' elevati. E' una compensazione della sensibilita'
dell'orecchio secondo le curve di Fletcher-Munson.
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


title: pedale per hammond xk1

text:
ti do un po' di indicazioni su quello che so'
(sperando di non dire troppe oscenita'):
teoricamente dentro (in genere... cioe' i vari roland yamaha korg)
c'e' un potenziometro i cui tre poli sono collegati ai contatti
di un jack trs (jack stereo)
in pratica per quanto ne so ...tra un polo ed il cursore
viene fatta passare una corrente mentre l'altro polo e' collegato
a massa....
il modo come la tensione varia (caduta di tensione dovuta alla resistenza
variabile del potenziometro) viene misurata e determina il valore
del parametro....
(insomma un controllo di tensione o qualcosa di molto simile)
a volte c'e un secondo potenziometro collegato tra il polo di massa
e non ricordo cosa...che devia una parte della corrente e tramite il
quale si puo' regolare il valore minimo...
problemi:
il primo problema sono i potenziometri in genere non hanno
una corsa standard ma di circa 90 gradi o poco piu'
in base a quanto il pedale puo' farlo muovere
poi secondo le marche varia il tipo di collegamento sul jack
(e qui si puo' agire con un cavo ad hoc con i poli "taroccati")
infine variano le tipologie di potenziometro montate all'interno
(ogni marca invia una corrente di valore diverso che necessita
del potenziometro specifico)
e in questo caso se non hai margine di settaggio nei parametri
global ...con il potenziometro sbagliato puoi fare poco...
in genere pero' mi sembra che siano sempre lineari
(in quanto sono quelli  che funzionano meglio e durano piu' a lungo)
facendo varie prove ho risontrato una differnza di risposta
tra i pedali con minimo e quelli senza...
alcune tastiere lavorano meglio con uno specifico dei due
(in genere quello senza minimo)
nel senso che il potenziometro del minimo inevitabilmente nodifica
un po' il tipo di risposta

dato questo gran casino unltimamente alcune tastiere
permettono  di dichiarare nei parametri global il tipo di pedale
che usi....e la cosa e' intelligente
inoltre c'e' da dire che se porti il 45 di piede
con l'ev-5 roland (che rimane il piu' usato come standard)
ci fai poco....perche' e' piccolo
mentre l'fc7 yamaha (gran bel pedale davvero) usa un potenziometro
diverso dall'ev-5 ...e quindi spesso e' inutilizzabile..
quantomeno con una risposta decente "al piede"
mentre sostiuire il potenziometro con uno di caratteristiche diverse
e' pressoche' impossibile dato che ogni potenziometro dei pedali
e' un potenziometro custom ... e non riesci a trovarne un'altro
con le stesse caratteristiche
(dimensioni/ punto di ancoraggio/ angolo della corsa)



title: pedale per hammond xk1

text:
Fulcro ha scritto:
> Ciao e scusatemi per l'intrusione nel thread, ma sapreste descrivermi il
> funzionamento di un pedale di espressione? Pensavo di costruirmelo ma
> non ne
> ho uno (neanche da amici) da analizzare.
..se mi dici per quale marca di tastiera ...
da qualche parte ho della documentazione...ma e' molto sparpagiata..
..se mi dici la marca (ed hai un po' di pazienza) provo a cercarti
qualcosa...
