author: Sandro Binetti

text:
Il 29 Gen 2003, 09:36,
fral...@libero.it
 (satie) ha scritto:
> A mio avviso la serie RP della Gem fa pena.
> qualità timbrica: voto 4
> tecnologia meccanica: voto 5
Colgo l'occasione per fare una piccola riflessione.
Questo ng ha, per mia esperienza, la capacità di modificare l'andamento del
mercato dell'usato. Io stesso, ad esempio, mi sono trovato, del tutto
involontariamente, a spingere il valore di mercato di vecchi strumenti, dei
quali, peraltro, non mi sono ancora disfatto.
Perciò inviterei ad evitare di sparare a zero, senza argomentazioni
oggettive o pseudo tali, su strumenti che, per vari motivi, non ci
piacciono, per evitare di abbassarne immeritatamente il valore di scambio, e
per rispetto per chi li possiede e, magari, un giorno vorrà disfarsene.
I RP di Gem non meritano, imho, la cacca che state spruzzando.
Ciao, Sandro.
P.S. NON possiedo un piano Gem.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Classifica dei peggiori pianoforti digitali

author: ZX

text:
On Wed, 29 Jan 2003 13:14:52 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>P.S. NON possiedo un piano Gem.
Sandro, diciamo la verità, probabilmente il rapporto lettori del
NG/gente che acquista strumenti usati è 1/1000.
Ok, che la gente mormora, però, via.... :)


author: Roby

text:
> I RP di Gem non meritano, imho, la cacca che state spruzzando.
>
> Ciao, Sandro.
Sono daccordo, e aggiungo anche che un RP2 è meglio (IMHO)di un P 80
nell'ambito della musica classica e in particolari situazioni
concertistiche, certo è che la maggior parte di noi non è  Pianista, ma un
semplice tastierista che molte volte segue la scia del "sentito dire" e
adora il suono che "buca", il RP2 è molto delicato e curato,manca un pò di
bassi, ma ha un equalizzatore grafico manuale che ti permette di intervenire
subito sul suono generale.
Roby


author: NiBBle

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z100...@usenet.libero.it...
> Perciò inviterei ad evitare di sparare a zero, senza argomentazioni
> oggettive o pseudo tali, su strumenti che, per vari motivi, non ci
> piacciono,
Non posso che essere d'accordo.
Oltre ai motivi "commerciali" che citavi, sottolinerei quel grande fattore
di soggettività (oltre che di prezzo) che non può, e non deve essere,
trascurato.
Chi dice "x fa schifo" o ci mette un IMO davanti o perde punti.
Si sono spese tonnellate di Byte per ribadire la soggettività (se mi si
consente il termine) che si cela dietro ogni strumento e poi si trovano
thread come questi... bah :-/
> P.S. NON possiedo un piano Gem.
Io neppure ma odio le classifiche da bar a prescindere che siano "esaltanti"
o "sminuenti"
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


text:
Il 29 Gen 2003, 14:38, ZX <
zet...@virgilio.it
> ha scritto:
> On Wed, 29 Jan 2003 13:14:52 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
> Binetti) wrote:
>
>
> >P.S. NON possiedo un piano Gem.
>
> Sandro, diciamo la verità, probabilmente il rapporto lettori del
> NG/gente che acquista strumenti usati è 1/1000.
I vanditori, tutti, quelli che ho incontrato questo NG lo conoscono mooolto
bene.
> Ok, che la gente mormora, però, via.... :)
Ogni volta che acquisto uno strumento usato in giro per l'Italia c'è gente
che mi sfodera il giudizio di tizio e quello di caio presi da questo NG. Mi
è stato fatto un panegirico ricchissimo sui pregi/difetti del K2500, che
somigliava molto alle "recensioni" di !"£Steeve!"£ e di Tramannoni. Mi è
stato, persino, detto che il DX7 prima versione valga *di più* di quello di
seconda, per via dei convertitori a 12 bit che danno un suono più sporco e
vintage. Cosa della quale, peraltro, sono sempre stato convinto, e che molto
spesso ho scritto su iamst ;-)
Inoltre, chiunque voglia acquistare uno strumento usato tramite internet,
arriva qui per forza di cose, non per forza dalle news, ma anche dal web.
E, comunque, rimane il mio personale disappunto nei confronti di
affermazioni che potrebbero essere anche condivisibili, purchè minimamente
argomentate.
Ciao, Sandro.



text:
On Wed, 29 Jan 2003 13:54:36 GMT,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro
Binetti) wrote:
>Ogni volta che acquisto uno strumento usato in giro per l'Italia c'è gente
>che mi sfodera il giudizio di tizio e quello di caio presi da questo NG.
Ti credo :)
Però, mah, sarà che frequentiamo negozi diversi...non m'è mai successo
:)
> Mi
>è stato fatto un panegirico ricchissimo sui pregi/difetti del K2500, che
>somigliava molto alle "recensioni" di !"£Steeve!"£ e di Tramannoni.
beh, ma questo magari anche perchè son cose vere, dai.
>Inoltre, chiunque voglia acquistare uno strumento usato tramite internet,
>arriva qui per forza di cose, non per forza dalle news, ma anche dal web.
Questo si, può già essere molto di più. Soprattutto tra gli utenti di
Usenet.
>E, comunque, rimane il mio personale disappunto nei confronti di
>affermazioni che potrebbero essere anche condivisibili, purchè minimamente
>argomentate.
Ok, ma sul principio sono d'accordo, diciamo che però, fatto salvo il
principio, bisogna anche lasciare la possibilità a chi vuole di
esprimere la propria opinione.
(chiariamo: mai avuto un piano Gem :)


text:
Hey Nib! Piacerone di rileggerti!
Il 29 Gen 2003, 14:45, "NiBBle" <
nib...@despammed.com
> ha scritto:
> Chi dice "x fa schifo" o ci mette un IMO davanti o perde punti.
Beh. Se penso ai synth prodotti negli ultimi dieci anni, faccio fatica a
pensare ad un attrezzo che mi faccia schifo in senso assoluto, a parte
l'Ensoniq Mirage, che ha un'estetica a dir poco ... irritante! ;-)
>
> Si sono spese tonnellate di Byte per ribadire la soggettività (se mi si
> consente il termine) che si cela dietro ogni strumento e poi si trovano
> thread come questi... bah :-/
Devo dirti la verità. I threads di queste ultime settimane sono stati
prevalentemente di questo tipo. Mi fa un po rabbia che si parli di synth
così come si parlerebbe di telefonini ...
Ciao, Sandro.



text:
Ray <
pil...@virgilio.it
> wrote in message
b188v2$r4c$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Forse per abitudine la tastiera del mio PRO1 mi sembra ancora migliore di
> quella del mio nuovo Motif8, ma ripeto, dev'essere l'abitudine, e sto
> cominciando ad apprezzare anche la nuova, che all'inizio mi ha dato
> l'impressione di essere meno reattiva e un poco più impastata.
>
> Per il suono di pianoforte invece ammetto che la GEM non mi ha convinto
sin
> da quando l'ho portato a casa (che felicità...) soprattutto nei medi.
>
> Se mi perdonate la confusione del mio temporaneo stato di passaggio da uno
> strumento all'altro, provo lostesso a dare un voto:
>
> SUONO: GEM RP =5        MOTIF8 =8
> TASTI:   GEM RP =7        MOTIF8 =8
>
>
Io ho sostituito il GEM PRO1 con un Roland FP1+realpiano expander,quindi non
sono passato su nuovi timbri ma ho
preferito la meccanica PA4 della Roland.Credo che la serie realpiano abbia
un suono del tutto personale che non si può ricondurre ad uno o all'altro
piano acustico visto che la stessa Gem ha dichiarato di aver "miscelato" con
la FFT Merge campioni di Fazioli,Yamaha e Boesendorf se non ricordo
male.E'un timbro molto espressivo e finalmente suonabile oltre che naturale
grazie ai modelli fisici della risonanza ,del damper e dello smorzamento
della cordiera ma soprattutto riesce ad emergere benissimo in situazioni
live e nelle registrazioni!
Premetto che quando decisi per il realpiano ho valutato per bene i vari
micropiano,nanopiano,minigrand,p50m,p55.
Forse sono l'uno dei pochi ad essere soddisfatto del realpiano ma secondo me
sarà rivalutato proprio per la sua personalità così come è successo(e
succede) per l'MKS20.
Ciao,gig69.


author: videoscrittore

text:
> Sono daccordo, e aggiungo anche che un RP2 è meglio (IMHO)di un P 80
> nell'ambito della musica classica e in particolari situazioni
> concertistiche, certo è che la maggior parte di noi non è  Pianista, ma un
> semplice tastierista che molte volte segue la scia del "sentito dire" e
> adora il suono che "buca", il RP2 è molto delicato e curato,manca un pò di
> bassi, ma ha un equalizzatore grafico manuale che ti permette di
intervenire
> subito sul suono generale.
>
> Roby
>
Scusa, ma parla per te.
Mi inalbero per il fatto che un tastierista non è "meno" di un pianista...ma
dovrebbe essere anche un pianista. Se un pianista suona l'hammond (parlo di
un pianista classico che suona l'hammond come se suonasse un piano) non
ottiene lo stesso che se un tastierista suona un Hammond. Stessa cosa per
clavinet e minimoog e altro!
Credo che ognuno di noi sia un semplice pianista che affina il proprio gusto
sulle tastiere pesate e sul timbro in base alle proprie mani e alla propria
esperienza, non che al proprio orecchio.
Il tuo discorso mi fa inc___are perchè sembra il discorso del tipo "il
tastierista è un pianista fallito..." siccome reputo che al limite è il
contrario (quando in realtà sono musicisti che suonano degli strumenti di
pari importanza musicale) mi fa un pò inalberare questo modo di fare che
paragona i pianisti a padreterni e i tastiersti a coglionazzi da palco!
Vallo a dire a Danilo Rea, Herbie Hancock, Joe Zawinul...


author: Paolo Tramannoni

text:
videoscrittore <
videosc...@inwind.it
> wrote:
> Il tuo discorso mi fa inc___are perchè sembra il discorso del tipo "il
> tastierista è un pianista fallito..." siccome reputo che al limite è il
> contrario (quando in realtà sono musicisti che suonano degli strumenti di
> pari importanza musicale)
Non me la sento di condividere la tua opinione. Il pianoforte non è uno
strumento comparabile alle tastiere. Te lo dico da pianista "fallito".
Ci sono pianisti che non vanno oltre il diploma di dattilografo, ma lo
strumento in sé è una montagna di espressività in più.
Ed ha una letteratura di qualità infinitamente superiore. Un bravo - ma
veramente bravo - pianista è simile ad un sacerdote. Un bravo
tastierista è un incantevole aedo.
> Vallo a dire a Danilo Rea, Herbie Hancock, Joe Zawinul...
E sono bravi?
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Untergeher

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TsMZ9.98632$0v.28...@news1.tin.it...

Io posseggo un Pro 2 della GEM a cui ho aggiunto il box co i tre pedali.
Prima di sostituire il mio vecchio pianoforte
verticale per esigenze di spazio e vicinato 3 anni e mezzo fa, ho fatto una
serie
varie prove consultandomi anche con amici senz'altro più competenti di me.
Innazitutto, mi pare necessario ricordare che qualunque pianoforte digitale
non
è altro che una emulazione dello strumento acustico e come tale va
giudicata.
Per quanto riguarda il suono, anche i pianoforti acustici non sono
ovviamente
tutti uguali: io, per esempio, non ho mai amato molto i pianoforti
giapponesi perchè
spesso un po' troppo "brillanti". Si tratta di gusti, inclinazioni
personali.
Il suono del pro2 mi soddisfa anche perchè flessibile: grazie alla
possibilità di
regolare personalmente la risposta dinamica della tastiera e
all'equalizzatore, sono
riuscito a tirar fuori il suono un po' ovattato che piace a me.
Per quanto riguarda la meccanica: conosco un pianista jazz ungherese dalla
tecnica mostruosa il quale odia a morte qualunque pianoforte digitale.
L'unico che usa (ma solo in caso di estrema necessità) è proprio il Pro2.
Quando ho deciso di acquistare il
mio, mi son portato  dietro un amico diplomato col 10 in pianoforte e
attualmente insegnante. Questi ha provato la macchina per un paio d'ore.
Alla fine, pur con tutti i caveat del caso, si è convinto che il pro2 fosse
una buona soluzione. Quindi affermare che la meccanica è da 2 (come ha fatto
qualcuno) è quantomeno opinabile, se non addirittura in cattiva fede.
Ritengo quindi che sia veramente ingeneroso valutare il Pro2 come è stato
fatto qui. Negli ultimi anni sono entrati nel mercato molti pianoforti
digitali e -onestamente-non mi  pare che in nessun caso si possa parlare di
"prodotti di merda". Ognuno sceglie secondo i propri gusti e secondo le
proprie possibilità economiche. A me, il pro2  va benissimo per studiare e
soddisfa come suono.
PS.: non è che il marchio GEM per qualcuno sia diventato un bersaglio da
colpire a priori?


author: Ray

text:
in effetti la PRO1 non è malvagia per le registrazioni, e le armoniche che
suonano per simpatia sono una trovata davvero interessante;
il motif ha un suono molto brillante, che emerge bene dal vivo ma non è
realistico al 100%.
Non l'ho detto prima perchè avevo paura che mi sbranassero  ;-))
Ciao.
RAY



text:
> Ritengo quindi che sia veramente ingeneroso valutare il Pro2 come è stato
> fatto qui.
infatti non è stata valutata la serie PRO ma la RP.
ciao, Matteo.


text:
>
> argh !!!!!!!!!!!!!!!!
>
Forse perchč il mio PRO1 č stato battezzato (erroneamente) al primo concerto
con la birra di un chitarrista.
Puň darsi che la chimica abbia migliorato la meccanica?   ;-)
Comunque dai, non č cosě squallida...
Ciao.


author: satie

text:
Non capisco, però, perchè si debba difendere o offendere un pianoforte
digitale come se fosse un essere umano.
In fondo, è più giusto pensare alle case costruttrici.
Perchè, signori miei, quando mi hanno proposto un RP (non ricordo il
numero) a 1100 euro, mi è venuta l'orticaria.
Sinceramente credo che questa classifica debba essere redatta
quantomeno da musicisti che hanno suonato su pianoforti meccanici.
Altrimenti come possono giudicare la meccanica?
Ribadisco l'inesistente meccanica della GEM.
Inoltre ho provato il PROMEGA... e signori miei è lontano un miglio da
uno Yamaha p120(esempio) e credo che il Promega costi addirittura di
più.
Mi chiedo: solo la GEM? qualcuno azzarda qualche altra marca?
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote in message news:<
212Z210Z230Z100...@usenet.libero.it
>...



text:
videoscrittore wrote in message
> Scusa, ma parla per te.
Stai tranquillino... c'era un bel HIMO davanti....
> Mi inalbero per il fatto che un tastierista non è "meno" di un
pianista...ma
> dovrebbe essere anche un pianista. Se un pianista suona l'hammond (parlo
di
> un pianista classico che suona l'hammond come se suonasse un piano) non
> ottiene lo stesso che se un tastierista suona un Hammond. Stessa cosa per
> clavinet e minimoog e altro!
Intanto, un pianista che eccelle nella musica classica o nel jazz non è
detto che sia un mezza sega con l'hammond o con i synth è più facile il
contrario non credi?
Che poi ci siano diplomati al conservatorio e magari ottimi pianisti jazz
che non abbiano idea di come si suona un hammond, non ho dubbi... Ma sono
altrettanto sicuro che uno che smanetta solo su synth minimoog etc... e non
ha idea di come si mettono le mani su un piano non è un tastierista completo
> Credo che ognuno di noi sia un semplice pianista che affina il proprio
gusto
Non capisco la definizione di semplice pianista....
> sulle tastiere pesate e sul timbro in base alle proprie mani e alla
propria
> esperienza, non che al proprio orecchio.
> Il tuo discorso mi fa inc___are perchè sembra il discorso del tipo "il
> tastierista è un pianista fallito..."
Non l'ho mai detto, mi sai che hai dei complessi di inferiorità...
> siccome reputo che al limite è il
> contrario (quando in realtà sono musicisti che suonano degli strumenti di
> pari importanza musicale)
E' più difficile che un tastierista apprenda una corretta manualità
pianistica. Mentre è più facile che un pianista che ha più fluidità sulla
tastiera pesata e più conoscenza a livello armonico e tecnico si sappia
muovere su un synth
>mi fa un pò inalberare questo modo di fare che
> paragona i pianisti a padreterni e i tastiersti a coglionazzi da palco!
nessuno l'ha fatto, stai tranquillo...


text:
concordo su tutto.
ciao, Matteo.


author: Paolo

text:
"Sandro Binetti">
> I RP di Gem non meritano, imho, la cacca che state spruzzando.
Ho letto un sacco di critiche su questi strumenti.
A me personalmente (ho provato il pRP 7 per un'ora e mezzo un paio di anni
fa, prima di prendere il P80) non dispiacciono, il suono è un po' artefatto
secondo me, ma in un mix sono d'accordo che forse emerge di più di quello
del P80.
La meccanica è molto scorrevole, forse un po' troppo leggera per le mie
abitudini (sono un po' un magutto ;-)))), ma imho l'ho trovato il piano
pesato nella fascia sotto i 2000000 col miglior rapporto qualità/prezzo. Se
fossi stato tirato tirato coi dindi magari avrei preso questo piuttosto che
il P80, ma ho preferito lo yamaha anche perchè lo uso per studiare (oltre
che x la tastiera su cui mi trovavo meglio). Ci sono parecchi timbri, i
piani elettrici non mi dispiacevano.
Invece non mi sono piaciuti ne il PRO1 ne il PRO2, anche se ci sono stato
almeno un'ora su ciascuno (suoni così così, tastiera che non mi piaceva).
Il PROMEGA3 non l'ho ancora provato seriamente (a parte giocarci 10 minuti)
ma di primo acchito nemmeno quello mi convince, almeno per quanto riguarda
la tastiera.
A proposito di stagepiano/tasti pesati avevo provato a lungo anche:
- un piano della Technics (non mi ricordo il modello) che non aveva un
brutto suono, ma la tastiera era eccessivamente leggera.
- uno dell'Alesis (S8, è possibile?), tastiera molto scorrevole e leggera,
per me troppo. Però aveva un timbro di piano elettrico tipo Rhodes molto
carino
- il Roland RD150 che ha una tastiera molto valida ma non mi erano piaciuti
affatto i suoni
- un Roland col mobile della serie KR se non sbaglio, che aveva una tastiera
con le palle quadrate e dei buoni suoni
- anche se non è propriamente un piano, l'S90: signori giù il cappello, la
miglior meccanica pesata da me provata su una tastiera
Tutto sempre e rigorosamente secondo il mio gusto e le mie manine (o meglio
manacce).
Mi piacerebbe provare la serie SP di Korg, che ai tempi non ero riuscito a
trovare da nessuna parte.
Poi un'ultima osservazione. Quando proviamo uno strumento, quanto
influenzano i fattori esterni tipo:
- Mi sono scaldato prima/non mi sono scaldato
- è un mese che studio tecnica a manetta/sto preparando dei pezzi e magari
faccio studi tecnici solamente mirati a quei pezzi
- stanchezza
- buon umore/cattivo umore
- prevenzione (mi hanno detto che questo strumento è bello/fa cacare)
Scusate il delirio.
Paolo


text:
videoscrittore wrote in message:



title: differenza fra k2500 e 2600?

author: Ale

text:
A livello di qualita' delle timbriche (soprattutto pianistiche), ce n'e'
molta?
Grazie e ciao.
ale
--
Posted from
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: differenza fra k2500 e 2600?

text:
In article <
3A058A75...@hotmail.com
>,
pizz...@hotmail.com
 (Ale)
wrote:
> A livello di qualita' delle timbriche (soprattutto pianistiche), ce n'e'
> molta?
Il 2600 include la scheda con 4 MD di campioni di pianoforte,
disponibile solo come opzione sul 2500 (io ce l'ho...). La differenza,
rispetto al pianoforte base, e notevolissima. Se conosci il Micropiano,
puoi renderti conto di che tipo di pianoforte si tratti. Rispetto
all'esile, brillantissimo piano new-age del 2500, si tratta di un
pianoforte dal timbro piu scuro, piu "classico". Non e ancora i
pianoforte definitivo, ma e suonabilissimo.
Gli altri campioni sono esattamente gli stessi nei due strumenti.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Roland UA100

author: Midiangel

text:
Cerco modulo Roland UA 100 possibilmente in buone condizioni.
Dima...@tin.it
.


title: Roland XV2020

author: Iv

text:
Ciao.
Ho sentito sul sito della Roland le demo relative alle schede SRX  per Il
roland XV 2020.
Mi e vi chiedo,la qualità sonora, in particolar modo della scheda dedicata
alla batteria, è realmente quella che si ascolta?
I campionamenti mi sembrano fatti veramente bene.
A questo punto che senso avrebbe Battery o DFH?
Poi volevo chiedervi,anche se un po OT, quale libreria o Virtual
Instruments secondo voi ha ottimi suoni di fiati e sezioni, per
funky,soul,acid jazz.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D-Beam controller

author: Germano Balzan

text:
Che tipo di controller è il  D-Beam utilizzato nell'organo VK8 della Roland?
grazie, Germano


title: ora è tutto a posto

author: nicolò

text:
scusate gli ot, ma ora è tutto sistemato. Pianista (ora tastierista)
17enne da treviso presente.


title: ora è tutto a posto

author: Gerolamo

text:
> scusate gli ot, ma ora è tutto sistemato. Pianista (ora tastierista)
> 17enne da treviso presente.
Benvenuto tra noi!
Comunque x le prove sui NG ne esiste uno apposta:
it.test
e, per i NG moderati:
it.test.moderato
Gerolamo


title: ora è tutto a posto

author: ~|§teeve|~

text:
...eh, mai sai proprio tutto tu! ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: MOTIF : come sfasare due oscillatori a tempo?

author: . : Marco : .

text:
vorrei creare col Motif un suono che abbia gli oscillatori che si attivano
dopo un cetro periodo di tempo (1/4 1/8 ecc),
mi sembra che il motif non abbia il parametro di sfasatura temporale
esprimibile in funzione del tempo, ma in centesimi,
come posso fare? un delay non va bene...
quali synth possono farlo comodamente?
ciao
Marco


author: Luke

text:
". : Marco : ." <
key909newsT...@yahoo.it
> wrote in message
news:bra71o$23g9$1...@news5.isdnet.net...
...
> quali synth possono farlo comodamente?
> ciao
> Marco
>
Col Triton lo fai al volo
Luke


title: dove trovare manuali d70

author: Paolo Coscia

text:
esiste qualche sito per scaricare i manuali in pdf del roland d70
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dove trovare manuali d70

author: Nicola

text:
Non penso...
io l'ho richiesto direttamente alla Roland (L. 50.000!)
"Paolo Coscia" <
kos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:56f2ea6c3b110e3961c...@mygate.mailgate.org...



title: dove trovare manuali d70

author: freerecordings

text:
ciao se va bene anche in inglese te ne mando 1 , io ne ho 2.
fammi sapere


title: dove trovare manuali d70

author: Matteo Cipriani - Funkyman

text:
Ciao,
> io l'ho richiesto direttamente alla Roland (L. 50.000!)
uff... cosě tanto???
Quando l'ho richiesto io non li facevano ancora pagare!
Comunque, se non l'hai ancora ordinato prendi quello in inglese,
quello in italiano č la traduzione (fatta maluccio) del riassunto!
Ciao,Matteo (Funkyman).



title: e-70

author: Mike

text:
Qualcuno sa dove posso trovare le caratteristiche della tastiera roland e-70
Grazie a tutti
Mike


title: e-70

author: Alberto

text:
Mike wrote:

> Grazie a tutti
> Mike
http://www.the-mysteries-studio.tmfweb.nl/studio/e70.html
LE TROVI QUI!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Korg 61P

author: Antonio

text:
salve ragazzi...
sono in cerca di una tastiera leggera (4/5 kg) da poter trasportare
comodamente.
Più che una master mi occorrerebbe qualcosa con una ventina di suoni
decenti (piano,elpiano,organ) non necessariamente amplificata.
Avevo buttato l'occhio sulla korg k61p che sembrava rispondere a
questi requisiti.
Qualcuno di voi la conosce oppure ha altre soluzioni in mente per me?
Grazie!


title: Korg 61P

author: Raf

text:

ciao io uso due k61 (non "p", senza suoni), le ho prese solo perchè
sono leggere, in quanto ai tasti... fanno abbastanza schifo, ma è il
meno peggio che abbia trovato. Sui suoni della versione "p" non ti so
dire... ti consiglio di provarla prima! Io per pigrizia di non provarle
prima, ho rivenduto praticamente il giorno stesso dell'acquisto
2 modelli di altre marche (rimettendoci ovviamente dei soldi!)
Ciao


title: Korg 61P

text:

Ciao Raf,
già che ci siamo ti chiedo qualche cosa in merito visto che possiedi
la k61 ke a parte i suoni che non ha dovrebbe essere in tutto e per
tutto uguale alla k61p per quanto riguarda le dimensioni e il
materiale.
Poichè dalle mie parti (Salerno) non riesco a trovarla e quindi a
provarla, sto cercando di collezionare quante più informazioni
possibili.
Dunque:
le dimensioni dei tasti sono standard? O sono tasti per nanetti???
Quando dici che i tasti fanno schifo a cosa ti riferisci di preciso?
Tieni conto che io possiedo una roland e-70 ed una roland e-96. Se per
caso hai avuto modo di toccare una delle due sapresti farmi una
differenza tra la qualità dei tasti (e le dimensioni) della tua k61 e
di una normale tastiera roland?
P..s: per quanto riguarda i suoni della k61p ne ho scaricati un paio
dal sito korg e ho visto qlk demo su youtube!!
Grazie in anticipo per i tuoi consigli


title: Korg 61P

text:
> le dimensioni dei tasti sono standard? O sono tasti per nanetti???
rispetto ad un pianoforte, sono un po' più corti, la larghezza è standard
> Quando dici che i tasti fanno schifo a cosa ti riferisci di preciso?
Bah, non hanno corpo... plastica vuota con una molla... cmq c'è di peggio
> Tieni conto che io possiedo una roland e-70 ed una roland e-96.
Non saprei dirti
Ripeto, io le ho prese solo per il peso e dimensioni contenute.
Credo sia difficile trovare di meglio con questi prerequisiti.
Diciamo che secondo me è il meno peggio che ho trovato :)
Se non riesci a provarla... non lamentarti dopo se non ti piace!
Raf


title: Migliaia di strumenti usati

author: Alberto Biraghi

text:
Il database di Accordo ha superato i 1000 annunci compro/vendo strumenti
usati. Fateci un giro, e' tutto gratis.
http://www.accordo.it
Ciao,
--Alberto


title: Strumentazione Tortoise :-p

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Mai visto un gruppo noise..
l'altra sera ho fatto un eccezione! Bravissimissimi e precisissimi (i
batteristi erano un qualcosa di formidabile.).
Il setup del tastierista era:
Nord Lead 3
Nord Electro..
e fu cosě che mi innamorai dell'Electro :-P
LO voglio :PPP
hehei
ciao
Matteo
--
--------
E' online la versione 2.0 di Stargazer!
www.stargazer.it
http://stage.vitaminic.it/anthelion


title: Strumentazione Tortoise :-p

author: Mess

text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto nel
messaggio news:KeBi9.117638$ub2.2...@news1.tin.it...
> Mai visto un gruppo noise..
> l'altra sera ho fatto un eccezione!
Diciamo post-rock. E' uno dei gruppi di riferimento.
> Il setup del tastierista era:
> Nord Lead 3
> Nord Electro..
> e fu cosě che mi innamorai dell'Electro :-P
ANCH'IO!!!!
LO VOGLIO!!!
Matteo


title: Strumentazione Tortoise :-p

author: ogi[togi]

text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto nel
messaggio news:KeBi9.117638$ub2.2...@news1.tin.it...
> Mai visto un gruppo noise..
> l'altra sera ho fatto un eccezione! Bravissimissimi e precisissimi (i
> batteristi erano un qualcosa di formidabile.).
"Standards" è un discone.
Ascolta anche i "To rococo rot" se piace il genere


title: Strumentazione Tortoise :-p

author: Punkino

text:
> Diciamo post-rock. E' uno dei gruppi di riferimento.
>
> > Il setup del tastierista era:
> > Nord Lead 3
> > Nord Electro..
> > e fu così che mi innamorai dell'Electro :-P
Io li avevo visti a Torino qualche anno fa (tournée di TNT, gran disco) e
usavano anche una Roland 808!
Punx


title: AIUTO JUNO 106

author: nicolņ

text:
Messaggio controcorrente questo, quando tutti usano l'NG come bacheca:
sapete in veneto dove posso trovare un Juno 106?
N.


title: AIUTO JUNO 106

author: Marcos

text:
"nicolò" <rapsodymc@_yahoo_.com> ha scritto nel messaggio
news:3c4dcd6e...@news.tin.it...
> Messaggio controcorrente questo, quando tutti usano l'NG come bacheca:
adesso non esageriamo...


title: AIUTO JUNO 106

text:
Un mese fa, quando mi sono assentato un po', era cosě.
On Tue, 22 Jan 2002 20:40:50 GMT, "Marcos" <
schu...@libero.it
>
wrote:
>"nicolň" <rapsodymc@_yahoo_.com> ha scritto nel messaggio



title: Problema MIDI ELECTONE

author: marco marc

text:
Salve
ho un Electone yamaha del 1987 modello HS 5
qualcuno sa se è possibile collegarci un Expander via midi?
grazie!


title: (ot)un parere sulle schede audio

text:
Scusate l'ot, mi trovo a dover cambiare scheda audio,ma le finanze sono
poche....cosa mi consigliate per lavorare con CuBase ed interfacciare
Midi?Grazie.T².
________________________________
"Credo che esistano due Dio,
ognuno dei quali è convinto
che sia l'altro ad occuparsi di me."
                                  Ashleigh Brillant
________________________________


title: CERCO ROLAND VS 1680 & Yamaha RM1X

text:
CERCO ROLAND VS 1680 & Yamaha RM1X
.....................fatemi sapere
e.mail:
sash...@virgilio.it


title: Cercasi gruppo

author: Gianluca

text:
Raga sono un tastierista e cerco un gruppo dove suonare nella provincia di
firenze. Per il genere non ho vincoli, voi proponete il vostro (che non sia
jazz) poi se ne può parlare
fatemi sapere su
gianl...@hotmail.com
ciao ciao
:-)


title: Cercasi gruppo

author: Fulvio To

text:
"Gianluca"
> Raga sono un tastierista e cerco un gruppo dove suonare nella provincia di
> firenze. Per il genere non ho vincoli, voi proponete il vostro (che non
sia
> jazz) poi se ne puň parlare
>
Ciao e ben approdato in un gruppo di discussione che tratta (come potrai
constatare leggendo il manifesto e dando una lettura ai vari post) di tutto
ciň che riguarda le TASTIERE
elettroniche e i SINTETIZZATORI musicali di varie marche e modelli.
Puň darsi che magari qualcuno possa darti indicazioni relative a gruppi che
cercano tastieristi, ma imho forse dovresti rivolgerti a delle "bacheche"
dove trovi inserzioni tipo la tua.
Buona musica Fulvio.


title: Cercasi gruppo

author: Paolo Manetti

text:
Via, non me lo trattate male! E' un mio allievo! eh eh
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.coverbandufficialepieropelu.it
www.pieropelu.it
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9_2Xa.13188$an6.4...@news1.tin.it...



title: Cercasi gruppo

text:
"Paolo Manetti"
> Via, non me lo trattate male! E' un mio allievo! eh eh
>
> A presto
Sono stato cosě pessimo?
Mi sembrava di aver dato una risposta cordiale.
Ciao Fulvio.


title: Cercasi gruppo

text:
Lo sň, lo sň; :-))))))))))))))))9
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tx5Xa.18843$cl3.6...@news2.tin.it...



title: Consiglio per tastiera/sintetizzatore con tasti pesati

text:
Vorrei acquistare una tastiera per divertimento, quindi con
sintetizzatore incorporato, possibilita' di lettura floppy disk oppure
di CD, ma che avesse anche i tasti pesati per poterla utilizzare come
studio per pianoforte. Non vorrei spendere piu' di 700 euro (nuova o
usata).
Cosa mi consigliate?


title: Hard disk recording e CELERON

author: ensoniqMan

text:
Buongiorno signori,
ho una domanda tecnica da porvi:
dispongo di due portatili celeron 3 ghz circa, 512 + 256 mb di ram
hd da 60 5400 e così via.
vorrei usarne uno unicamente per la registrazione digitale multitraccia
e l'altro eventualmente con vst.
secondo voi è sufficentemente adatto un celeron di questo tipo a
registrare audio digitale? non ho software nè schede audio dedicate quindi
gradirei anche un consiglio in tal senso.
aggiungo in conclusione che il mio obbiettivo è registrare 4-6 tracce
audio digitali e fare piccoli mixdown solo per diletto personale.
grazie in anticipo a chi vorrà aiutarmi!!!!
ensoniqMan
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: set up midi

author: nicola

text:
le macchine che uso sono:
un k2000
un sc88
una master MC2000
quello che faccio ora é suonare dalla master i suoni di entrambi i generatori
ma quello che vorrei fare é suonare l'sc88 con il k2000
quale la configurazione migliore secondo voi?(io la soluzione l'ho trovata
usando il secondo midi in del sc88 ma quello che vorrei é comandare il tutto
dalla master.....)
grazie a chi mi vorrà rispondere
nicola


title: pianoforte digitale?

author: federico

text:
ciao a tutto il gruppo.
sono alle prese conun argomento che non conosco.
cerco quindi un po' di aiuto.
sto cercarco un pianoforte digitale da regalare ad una persona che per per
anni ha suonato un pianoforte acustico e che da circa 5 anni , causa
trasferimento in condomiono,non fa più nulla.
Non so come muovermi.
cosa consigliate? marca e modello.
grazie
ciao
f

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: pianoforte digitale?

author: Piotre

text:
federico wrote:
> ciao a tutto il gruppo.
> sono alle prese conun argomento che non conosco.
> cerco quindi un po' di aiuto.
> sto cercarco un pianoforte digitale da regalare ad una persona che per per
> anni ha suonato un pianoforte acustico e che da circa 5 anni , causa
> trasferimento in condomiono,non fa più nulla.
> Non so come muovermi.
> cosa consigliate? marca e modello.
prima di darti una mano vorrei chiedere io invece se questa situazione è
frequente...
suono da molti anni in un condominio e a parte una "scopata" di mezzanotte
dall'inquilina del piano di sotto (era il pedale sustain che battevo forse
troppo forte suonando il piano in cuffie) non ho mai avuto (dico mai) problemi
di lamentele
anzi mi dicono che piace
io non ci credo molto
mi smazzerei le scatole a sentire uno suonare sempre (sia sul pianoforte che
sul digitale) però... che dire sarò stato fortunato...
come consiglio
se la musica è vietata nel condominio
non hai che da ripiegare sul digitale (ma hai chiesto qualche parere al
ricevente o deve essere una sorpresa?)
e poi dipende se lo vuoi prendere col mobile o senza
ciao
piotre
--
"Sorella? Col tarapio tapioco come se fosse antani la barella
anche per due con lo scappellamento a sinistra?
No, eh? pazienza..."


title: pianoforte digitale?

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Piotre ha
scritto:
> suono da molti anni in un condominio e a parte una "scopata" di
> mezzanotte dall'inquilina del piano di sotto (era il pedale sustain
> che battevo forse troppo forte suonando il piano in cuffie) non ho
> mai avuto (dico mai) problemi di lamentele
Ah... speravo per te in un'avventura sessuale estemporanea... better
luck next time :)
--
'If there's a new way... I'll be the first in line. But it'll better
work this time.'


title: ASIO4 all multiclient

author: evymenna

text:
Salve, una domanda, ma i driver ASIO 4ALL sono monoclient o
multiclient? Non riesco a farli girare in sonar e cubase ascoltando
conteporaneamente una traccia midi e ed una midi con VSTI.
Grazie,


title: Corso di tastiera online cercasi

author: Alessandro

text:
Dove posso trovare qualcosa per iniziare a imparare a suonare la
tastiera.....???
Grazie
--
-------------------------------------------
       Alessandro Cerrato

www.alexcerrato.vze.com

alexc...@virgilio.it
------------------------------------------


title: Corso di tastiera online cercasi

text:
On Mon, 09 Dec 2002 08:29:19 GMT, "Alessandro" <
alexc...@libero.it
>
wrote:
>Dove posso trovare qualcosa per iniziare a imparare a suonare la
>tastiera.....???
>Grazie
Se davvero vuoi imparare, nulla e' meglio di un bravo
insegnante....ergo, cercatene uno.
ciao


title: La roland è morta. Viva la roland!

author: SilverLeo

text:
Ciao a tutti!
Ho fatto gli ultimi tentativi per riparare la roland/rhodes di cui avevo
parlato qualche giorno fa, ma non c'è verso. Ho chiamato il centro
assistenza roland più vicino, ed il riparatore mi ha abbastanza
scoraggiato. Poi, parlandoci, mi è un po' calata la fiducia verso la
tecnica di riparazione ("io non faccio mai saldature, sostituisco le
schede"...), quindi addio cara roland/rhodes. La terrò in soffitta in
attessa del momento zen in cui capirò il problema.
Nel frattempo (complice una suonata fra un paio di settimane) ho rotto
gli indugi e ne approfitto per acquistare un nuovo giocattolo!
Sono stato in un negozio ben fornito di bologna, e ho giocato con queste
tastiere:
roland E60: carina, suoni belli, arrangiamenti facili (che però non ho
mai usato e non userò mai), però un po' plasticosa. Ha il sapore di
essere un ottimo oggetto da casa o da pianobar, ma non la vedo bene su un
palco con altri struementi.
gem: per ragazzini.
yamaha: sotto i mille euro, come le gem. sopra, diciamo che siamo troppo
sopra.
korg: troppo sopra come prezzi. Molto complicate.
roland juno-g: una sorpesa! look anni '80 (e l'impatto emotivo è
favorevole, sono rimasto da quelle parti con la testa :-) ), suoni belli,
niente arrangiamenti (ottimo), porte di comunicazione comode per il pc,
prezzo buono (800 euro).
Con il mio gruppo facciamo pop 80 e 90 (U2, toto, simple minds) e alla
tastiera chiedo:
- un piano discreto
- hammond e simili buoni o meglio
- strings/brass ensemble buoni
- synth anni 80.
Io sarei orientato per la Juno-g (si era capito? ;-) ), qualcuno ha
esperienze o suggerimenti?
Della mia defunta tastiera apprezzavo i preset impostabili: regolavo lo
split, i livelli di volume, gli strumenti poi salvavo la combinazione.
Dal vivo, un tocco su un tasto e si parte a suonare senza smanettare e
perdere tempo. La juno-g ha questa possibilità? Il tipo del negozio ha un
po' sorvolato, e siccome mi è parso in gamba e tecnicamente preparato,
non vorrei che questa funzione non fosse disponibile...
Grazie per i suggerimenti!


title: La roland è morta. Viva la roland!

author: Petomane Compulsivo

text:
On 26 Mag, 21:31, SilverLeo <
Silver...@free.com
> wrote:
> Con il mio gruppo facciamo pop 80 e 90 (U2, toto, simple minds) e alla
> tastiera chiedo:
> - un piano discreto
> - hammond e simili buoni o meglio
> - strings/brass ensemble buoni
> - synth anni 80.
Tutto questo lo trovi proprio nelle macchine "per ragazzini" della GEM
(AHAHAHAH, beata ingenuità).
Avevo sicuramente postato dei sample della (splendida) modalità
drawbar di Equinox, sgoogla.


title: La roland è morta. Viva la roland!

author: tompabes

text:
SilverLeo ha scritto:
> roland E60: carina, suoni belli, arrangiamenti facili (che però non ho
> mai usato e non userò mai)
e quindi perché prendere un arranger?
> yamaha: sotto i mille euro, come le gem. sopra, diciamo che siamo troppo
> sopra.
ci sono mm6 (bei suoni e costa poco, ma molto limitato come "features",
in pratica scegli il suono e vai, al limite c'è un layer/split) e mo6,
che sono derivazioni del Motif.
> korg: troppo sopra come prezzi. Molto complicate.
considera X50 (potente come sintesi, quasi un giocattolo come hardware).
> roland juno-g: una sorpesa! look anni '80 (e l'impatto emotivo è
> favorevole, sono rimasto da quelle parti con la testa :-) ), suoni belli,
> niente arrangiamenti (ottimo), porte di comunicazione comode per il pc,
> prezzo buono (800 euro).
diciamo che a quel prezzo è la workstation più completa che tu possa
prendere.
> Con il mio gruppo facciamo pop 80 e 90 (U2, toto, simple minds) e alla
> tastiera chiedo:
> - un piano discreto
giudicalo tu... secondo me è usabile nel mix, ma certo non è
eccezionale, a meno che tu non voglia spendere 250 euro per una card srx
aggiuntiva... ;)
> - hammond e simili buoni o meglio
qui dipende cosa intendi per buoni... per me solo un clone ha gli
hammond buoni, detto questo il juno-g se la cavicchia e puoi usare
b4real (una sorta di "emulatore")
> - strings/brass ensemble buoni
brass usabili nel mix, strings anche, ma niente di superlativo, se
cerchi questi suoni qui meglio yamaha
> - synth anni 80.
e qui invece il juno-g spacca... ci sono molti suoni che hanno veramente
un feel anni '80, e grazie all'interfaccia semplice non è difficile
tirar fuori roba interessante. Poi puoi scaricare la XV Collection che
contiene molte patch della serie XV riprogrammate sul Juno.
Comunque è molto semplice provare i suoni: portati dietro una buona
cuffia, assicurati di essere nel modo patch, poi premi uno dei tasti
categoria sotto il display e usa i 4 tasti freccia per scorrere i suoni
(freccia su e giù) e le sottocategorie (freccia destra/sinistra).
Prenditi un po' di tempo, ascoltali con calma e vedi se fanno al caso tuo.
> Io sarei orientato per la Juno-g (si era capito? ;-) ), qualcuno ha
> esperienze o suggerimenti?
Io la ho, ne sono piuttosto soddisfatto anche se non è esente da difetti.
Fra i pregi:
- funzionalità da workstation piuttosto complete e configurabilità ai
livelli di fascia superiore
- bei suoni, soprattutto fra i synth
- leggera e compatta
- grande display grafico
- interfaccia utente ben fatta
- motore di sintesi potente (derivato dal Fantom)
Fra i difetti:
- tasti un po' corti e rumorosi (anche i concorrenti in fascia non
brillano però, avendo dei tasti con tocco inesistente)
- qualità costruttiva non a livello professionale (ma questo vale anche
per i concorrenti in quella fascia purtroppo)
- l'os sarebbe migliorabile in qualche punto
- roland si ostina a usare quella maledetta leva per la modulation,
anziché la rotella
In definitiva: se ti interessa uno strumento relativamente potente che
ti permetta di smanettare su suoni e configurazioni (quasi) come su una
tastiera pro il juno-g è ottimo, se però cerchi i migliori suoni
acustici (strings, brass, piano acustico e via dicendo) devi andare su
Yamaha (opinione personale).
> Della mia defunta tastiera apprezzavo i preset impostabili: regolavo lo
> split, i livelli di volume, gli strumenti poi salvavo la combinazione.
> Dal vivo, un tocco su un tasto e si parte a suonare senza smanettare e
> perdere tempo. La juno-g ha questa possibilità? Il tipo del negozio ha un
> po' sorvolato, e siccome mi è parso in gamba e tecnicamente preparato,
> non vorrei che questa funzione non fosse disponibile...
è molto buona da quel punto di vista: nel modo performance metti fino a
16 patch (o samples) in layer/split anche su un controller esterno
(purtroppo non puoi splittare sul controller esterno, quindi se lui
stesso non ha funzioni di split devi fare accrocchi con le patch facendo
delle patch ad hoc che suonano solo fino a un certo tasto), e hai fino a
3 effetti (oltre a chorus e riverbero), sembrano pochi 3 effetti per 16
patch (puoi dover fare una selezione su quali effettare e quali no), ma
la concorrenza ne offre meno a quel prezzo (uno solo su mo6 ad es.).
Il modo live settings poi consente di impostare una serie di locazioni
contenenti indifferentemente patch, performance o song da richiamare con
la pressione di un solo tasto dal vivo.
> Grazie per i suggerimenti!
prego. Ah, se vuoi un consiglio considera anche l'usato... fantom-s o
fantom-x o motif prima serie o motif-es, più che altro per avere una
qualità costruttiva superiore e una tastiera degna di tale nome.


title: La roland è morta. Viva la roland!

author: Luca Sasdelli

text:
Il 26/05/2008, SilverLeo ha detto :
> tecnica di riparazione ("io non faccio mai saldature, sostituisco le
> schede"...),
E' lo skill attuale ...
> attessa del momento zen in cui capirò il problema.
Ma i contatti li hai puliti come avevo suggerito?
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security


title: La roland è morta. Viva la roland!

author: Fulcro

text:
SilverLeo wrote:
> Ciao a tutti!
>
> Ho fatto gli ultimi tentativi per riparare la roland/rhodes di cui
> avevo parlato qualche giorno fa, ma non c'è verso. Ho chiamato il
> centro assistenza roland più vicino, ed il riparatore mi ha abbastanza
> scoraggiato. Poi, parlandoci, mi è un po' calata la fiducia verso la
> tecnica di riparazione ("io non faccio mai saldature, sostituisco le
> schede"...), quindi addio cara roland/rhodes. La terrò in soffitta in
> attessa del momento zen in cui capirò il problema.
Anche tu come me aspetti i lampi di genio? Sogni anche tu BobMoog che in
sogno ti svela il problema dello strumento? ;-)
[cut]
> roland E60: carina, suoni belli, arrangiamenti facili (che però non ho
> mai usato e non userò mai), però un po' plasticosa. Ha il sapore di
> essere un ottimo oggetto da casa o da pianobar, ma non la vedo bene
> su un palco con altri struementi.
> gem: per ragazzini.
Uhm... Cos'hai visto della Gem?!?
> yamaha: sotto i mille euro, come le gem. sopra, diciamo che siamo
> troppo sopra.
> korg: troppo sopra come prezzi. Molto complicate.
> roland juno-g: una sorpesa! look anni '80 (e l'impatto emotivo è
> favorevole, sono rimasto da quelle parti con la testa :-) ), suoni
> belli, niente arrangiamenti (ottimo), porte di comunicazione comode
> per il pc, prezzo buono (800 euro).
> Con il mio gruppo facciamo pop 80 e 90 (U2, toto, simple minds) e alla
> tastiera chiedo:
> - un piano discreto
> - hammond e simili buoni o meglio
> - strings/brass ensemble buoni
> - synth anni 80.
>
> Io sarei orientato per la Juno-g (si era capito? ;-) ), qualcuno ha
> esperienze o suggerimenti?
> Della mia defunta tastiera apprezzavo i preset impostabili: regolavo
> lo split, i livelli di volume, gli strumenti poi salvavo la
> combinazione. Dal vivo, un tocco su un tasto e si parte a suonare
> senza smanettare e perdere tempo. La juno-g ha questa possibilità? Il
> tipo del negozio ha un po' sorvolato, e siccome mi è parso in gamba e
> tecnicamente preparato, non vorrei che questa funzione non fosse
> disponibile...
>
> Grazie per i suggerimenti!
Mi sembra di capire che alcune delle caratteristiche che a te servono si
trovano su tastiere dedicate a target in cui tu non ti poni. Ad esempio,
generalmente le tastiere che hanno di serie quello che serve a te
appartengono alla fascia del piano-bar, mentre tu ti stai orientando su
strumenti pro per musica dal vivo... La JunoG credo sia un'ottimo strumento,
ma richiedergli certe caratteristiche denota esigenze tipiche del piano bar
più che della musica suonata "dal vivo", accompagnate però da suoni tipici
di strumenti di alto livello (piano, Hammond e synth "analog-like"...)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
tompabes wrote:
> SilverLeo ha scritto:
>
[cut]
>> korg: troppo sopra come prezzi. Molto complicate.
>
> considera X50 (potente come sintesi, quasi un giocattolo come
> hardware).
Ottima! Hai dei suoni davvero spettacolari e di qualità altissima per quella
fascia, ma lo strumento in se e la tastiera sono davvero scarsi...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Fulcro ha scritto:
> Mi sembra di capire che alcune delle caratteristiche che a te servono si
> trovano su tastiere dedicate a target in cui tu non ti poni. Ad esempio,
> generalmente le tastiere che hanno di serie quello che serve a te
> appartengono alla fascia del piano-bar, mentre tu ti stai orientando su
> strumenti pro per musica dal vivo...
beh, attenzione però... a lui non interessano gli accompagnamenti, ma la
possibilità di definire combinazioni di patch in split/layer, regolarne
i volumi relativi e gli effetti, salvarle e richiamarle col minor sforzo
possibile, e questa è una cosa che serve proprio a chi suona live.
Queste funzioni sono presenti su ogni synth/workstation un minimo
recente. E sul Juno-G non è fatta neppure male... la workstation tu la
vedi come cosa da pianobar? Beh, devo ancora vedere un pianobarista con
un motif o un fantom! ;)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

A me sembrava di capire che a lui serve una sezione sequencer/arranger
tipica di strumenti dedicati a one-man-band in cui i tasti che diceva lui
fanno partire basi, waves o altro. Se il discorso che lui faceva riguardo
alla facilità di utilizzo dello strumento per la configurazione al volo di
layer e o sequenze di patch, ho capito male, e in quel caso credo che la
JunoG si adatti molto meglio alle sue esigenze. Se invece intendeva proprio
l'uso "veloce" di pezzi di basi o di "materiale pronto", ovviamente la JunoG
non dovrebbe essere molto indicata, essendo per un altro target.... In
questo caso mi sembra che l'utilizzo più semplice si abbia con strumenti da
lui citati e non considerati... :-)
Ciao!
Fulcro


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Fulcro ha scritto:
> A me sembrava di capire che a lui serve una sezione sequencer/arranger
> tipica di strumenti dedicati a one-man-band
per l'arranger ok, per il sequencer non bisogna pensare che serva solo
in contesti one-man-band... non a caso di solito è un punto forte nelle
workstation. Se uno ha la fortuna di avere un batterista che sa suonare
col clic... il sequencer serve eccome, o meglio può servire. In contesti
amatoriali è difficile che ciò accada, ma in tal caso, se gli
arrangiamenti lo richiedono il batterista suona col clic e il
tastierista suona alcune parti ma altre vanno su sequencer! A volte
potrebbe essere utile anche solo per avere i program change!


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On 27 Mag, 15:05, tompabes <tompa...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
> per l'arranger ok, per il sequencer non bisogna pensare che serva solo
> in contesti one-man-band... non a caso di solito è un punto forte nelle
> workstation. Se uno ha la fortuna di avere un batterista che sa suonare
> col clic... il sequencer serve eccome, o meglio può servire. In contesti
> amatoriali è difficile che ciò accada, ma in tal caso, se gli
> arrangiamenti lo richiedono il batterista suona col clic e il
> tastierista suona alcune parti ma altre vanno su sequencer! A volte
> potrebbe essere utile anche solo per avere i program change!
VAN-GE-LO.
E aggiungo: occhio alla possibilità di sequenziare i CC e i sysex...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On Tue, 27 May 2008 12:15:14 +0200, Luca Sasdelli wrote:
>> tecnica di riparazione ("io non faccio mai saldature, sostituisco le
>> schede"...),
> E' lo skill attuale ...
Che tristezza...
> Ma i contatti li hai puliti come avevo suggerito?
Ho iniziato l'opera, togliendo un'ottava di tasti e sollevando la
striscia di gomma con i due contatti per ogni tasto. Poi ho visto che
diventavo vecchio :-)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On Tue, 27 May 2008 13:31:22 +0200, Fulcro wrote:
> Anche tu come me aspetti i lampi di genio? Sogni anche tu BobMoog che in
> sogno ti svela il problema dello strumento? ;-)
:-) Leggere "lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" ha
cambiato il mio modo di vedere certi problemi :-) :-)
> Uhm... Cos'hai visto della Gem?!?
Ah, delle cose sotto i 400 euro (le uniche che avevano in negozio)...
Non dico che fossero delle schifezze, diciamo che le vedo bene suonate da
un ragazzino alle scuole medie, oppure come regalo di natale per vedere
se a tuo figlio piace suonare.
> strumenti pro per musica dal vivo... La JunoG credo sia un'ottimo
> strumento, ma richiedergli certe caratteristiche denota esigenze tipiche
> del piano bar pi che della musica suonata "dal vivo", accompagnate per
> da suoni tipici di strumenti di alto livello (piano, Hammond e synth
> "analog-like"...)
Guarda, mi sono espresso male (anche perchè la dipartita della vecchia
rhodes/roland mi ha lasciato un po' in confusione): non suono mai da
solo, e mi servono sia suoni strumentali decenti che suoni un po'
sintetici.
Metti che con la vecchia tastiera iniziavo a sentire spesso l'esigenza di
cambiare i suoni che usavo più spesso, da qui l'idea del juno-g :-)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On Mon, 26 May 2008 22:13:15 -0700, Petomane Compulsivo wrote:
> Tutto questo lo trovi proprio nelle macchine "per ragazzini" della GEM
> (AHAHAHAH, beata ingenuità).
> Avevo sicuramente postato dei sample della (splendida) modalità drawbar
> di Equinox, sgoogla.
Ho visto: quella che mi suggerisci è un oggetto serio (almeno vedendo
come è costruita), e posso immaginare che anche i suoni siano buoni,
anche se a vedere lo stile odora molto da fine anni 80, inizi anni 90.
Quelle che ho avuto modo di provare erano veramente delle robine un po'
da ridere (come pure molte yamaha di prezzo basso: display con il
pentagramma e la nota suonata, giusto per intenderci...). Per quanto
riguarda la qualità dei suoni, dignitosi, ma poi un po' mi vergogno a
salire sul palco con il giochino di plastica grigia
metallizzata :-) :-) :-)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On Mon, 26 May 2008 19:31:29 +0000, SilverLeo wrote:
> CUT
Dopo un'attenta valutazione dei vostri suggerimenti e una irrefrenabile
attesa che arrivassero le 16.45, sono corso in negozio e ho comprato la
rolanda.
I tasti piccoli danno davvero fastidio, spero di abituarmi.
Per il resto, ero rimasto vent'anni indietro. Fra i suoni e i manettini
per smanettare ho giocato come un bimbo per due ore :-) :-)
Domani inizio a vedere come fare per splittare, regolare i livelli
relativi dei suoni e salvare in un live setting, poi vedremo, l'appetito
viene mangiando.
PS: fortuna sfacciata: la nuova tastiera sta perfettamente nella borsa
della vecchia!


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On 28 Mag, 00:03, SilverLeo <
Silver...@free.com
> wrote:
> On Mon, 26 May 2008 22:13:15 -0700, Petomane Compulsivo wrote:
> > Tutto questo lo trovi proprio nelle macchine "per ragazzini" della GEM
> > (AHAHAHAH, beata ingenuità).
> > Avevo sicuramente postato dei sample della (splendida) modalità drawbar
> > di Equinox, sgoogla.
>
> Ho visto: quella che mi suggerisci è un oggetto serio (almeno vedendo
> come è costruita), e posso immaginare che anche i suoni siano buoni,
> anche se a vedere lo stile odora molto da fine anni 80, inizi anni 90.
Fine 90, inizi 2000.
> Quelle che ho avuto modo di provare erano veramente delle robine un po'
> da ridere (come pure molte yamaha di prezzo basso: display con il
> pentagramma e la nota suonata, giusto per intenderci...). Per quanto
> riguarda la qualità dei suoni, dignitosi, ma poi un po' mi vergogno a
> salire sul palco con il giochino di plastica grigia
> metallizzata :-) :-) :-)
Beh, se hai provato gli arranger o home keyboard che dir si voglia,
che la marca sia italiana o giapponese, di lì non si sfora :D
Io suono da un bel pezzo con GEM S3, ed è uno strumento di una
completezza e professionalità indiscutibile, soprattutto come master e
come versatilità della sua pur semplice catena di sintesi.
Per i primi anni '90 (lei sì) parliamo di feature spaziali.
Poi per la musica che faccio io i suoni presettati mi interessano
davvero poco, però GEM mi risulta avere dei buoni preset derivati da
buoni campioni, specie nelle macchine attuali.
Forse potresti farti un giro sulle macchine ibride arranger/
workstation, come SK880 (che NON ho provato), e vedere come ti trovi.


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

Massù! Sto revisionando il circuito della tastiera e i relativi rubber
contacts di un Roland HP1700L (88 tasti PESATI e delicatissmi, non 61
plastichine con mollette...) e per le prove della dinamica li ho tolti e
rimessi almeno 10 volte... Certo se fai piano e con eccessiva cautela
diventi vecchio di certo, ma a revisionare completamente i contatti di un
synth a 61 tasti ci vuole un'oretta dall'apertura alla richiusura, compresi
pulitura, grafitatura e magari collaudo...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
SilverLeo wrote:
> On Tue, 27 May 2008 13:31:22 +0200, Fulcro wrote:
>> Anche tu come me aspetti i lampi di genio? Sogni anche tu BobMoog
>> che in sogno ti svela il problema dello strumento? ;-)
> :-) Leggere "lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" ha
> cambiato il mio modo di vedere certi problemi :-) :-)
LOL! il principio, in effetti è applicabile a diversi campi della
riparazione!
>> Uhm... Cos'hai visto della Gem?!?
> Ah, delle cose sotto i 400 euro (le uniche che avevano in negozio)...
> Non dico che fossero delle schifezze, diciamo che le vedo bene
> suonate da un ragazzino alle scuole medie, oppure come regalo di
> natale per vedere se a tuo figlio piace suonare.
Ah beh, allora ti riferisci a quello che aveva QUEL negozio... Se fai
attenzione ai concerti di grandi esponenti dei tasti bianchi e neri, noterai
che GEM è (o almeno era, attualmente non so dirlo con sicurezza) molto
ricorrente tra i loghi sul palco. Persone esigenti del calibro di Keith
Emerson, ad esempio, usando GEM...
 >> strumenti pro per musica dal vivo... La JunoG credo sia un'ottimo
>> strumento, ma richiedergli certe caratteristiche denota esigenze
>> tipiche del piano bar pi che della musica suonata "dal vivo",
>> accompagnate per da suoni tipici di strumenti di alto livello
>> (piano, Hammond e synth "analog-like"...)
> Guarda, mi sono espresso male (anche perchè la dipartita della vecchia
> rhodes/roland mi ha lasciato un po' in confusione): non suono mai da
> solo, e mi servono sia suoni strumentali decenti che suoni un po'
> sintetici.
> Metti che con la vecchia tastiera iniziavo a sentire spesso
> l'esigenza di cambiare i suoni che usavo più spesso, da qui l'idea
> del juno-g :-)
Si, avevo capito male io, come sottolineato da Tompabes... Un uso veloce per
il live lo trovi tranqullamente in molti synth di quel target, ovviamente
non è il caso di tastiere dedicate al piano-bar e simili. Ma la JunoG è
appunto dedicata ad un uso prettamente live, quindi da quel punto di vista
andresti tranquillo.


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
SilverLeo wrote:
> On Mon, 26 May 2008 19:31:29 +0000, SilverLeo wrote:
>
>> CUT
>
> Dopo un'attenta valutazione dei vostri suggerimenti e una
> irrefrenabile attesa che arrivassero le 16.45, sono corso in negozio
> e ho comprato la rolanda.
>
> I tasti piccoli danno davvero fastidio, spero di abituarmi.
Davvero?!?!? Non l'ho mai suonata, ma questa tua affermazione mi ricorda la
Tyros di un gruppo presente, che avrei dovuto suonare in una manifestazione
per evitare problemi con gli spazi... Risultato: i tasti piccoli e scomodi
mi hanno convinto a far spostare un pò tutto e piazzare il mio setup vetusto
con la D50...
> Per il resto, ero rimasto vent'anni indietro. Fra i suoni e i
> manettini per smanettare ho giocato come un bimbo per due ore :-) :-)
> Domani inizio a vedere come fare per splittare, regolare i livelli
> relativi dei suoni e salvare in un live setting, poi vedremo,
> l'appetito viene mangiando.
>
> PS: fortuna sfacciata: la nuova tastiera sta perfettamente nella borsa
> della vecchia!
Ottimo! Buono smanettamento!


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

Dimenticavo: se sei intenzionato a liberarti della Rhodes facci un
pensierino e te la compro io, per ricambi ecc. Sempre se non mancante di
pezzi, manomessa in malo modo, e sopratutto ad un prezzo adeguato.
Scusate se ho scritto qui, ma non sapevo se la mail è valida...
Ciao!
Fulcro


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Fulcro ha scritto:
> Davvero?!?!? Non l'ho mai suonata, ma questa tua affermazione mi ricorda la
> Tyros di un gruppo presente, che avrei dovuto suonare in una manifestazione
> per evitare problemi con gli spazi... Risultato: i tasti piccoli e scomodi
> mi hanno convinto a far spostare un pò tutto e piazzare il mio setup vetusto
> con la D50...
eh eh... la tastiera del D50 è universalmente considerata un'ottima
tastiera (e in effetti lo era: un tocco veramente piacevole!), ma se ne
misuri la larghezza avrai una sorpresa...
A quanto pare anche Motif e Fantom (nelle versioni con tastiera non
pesata) hanno i tasti più stretti, e Motif è ancora più stretta di
Fantom... qui c'è un thread su RolandClan dove si parlava
dell'argomento, con un po' di misurazioni:
http://forums.rolandclan.info/index.php?action=show_thread&thread=21003&fid=1&page=1
Il problema del juno-g è più che altro l'eccessiva "cortezza" dei tasti,
che fa sì che quando devi premerli in alto tu sia troppo vicino al punto
in cui sono attaccati (quindi è più difficile premerli), e quando devi
premerli in basso al contrario sei quasi al bordo. Un po' ci si abitua,
comunque rimane il fatto che Roland al solito fa gran belle cose e poi
si perde in un bicchier d'acqua.


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On 28 Mag, 11:44, tompabes <tompa...@hotNOSPAMmail.com> wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
> > Davvero?!?!? Non l'ho mai suonata, ma questa tua affermazione mi ricorda la
> > Tyros di un gruppo presente, che avrei dovuto suonare in una manifestazione
> > per evitare problemi con gli spazi... Risultato: i tasti piccoli e scomodi
> > mi hanno convinto a far spostare un pò tutto e piazzare il mio setup vetusto
> > con la D50...
>
> eh eh... la tastiera del D50 è universalmente considerata un'ottima
> tastiera (e in effetti lo era: un tocco veramente piacevole!), ma se ne
> misuri la larghezza avrai una sorpresa...
Ma sono io che ricordo male o anche Alpha Juno (tocco IMHO splendido)
ha i tasti leggerissimamente più stretti?
Sicuramente la corsa era particolarmente corta, altra cosa che
facilitava le tamarrate e gli assoli vari :)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> Ma sono io che ricordo male o anche Alpha Juno (tocco IMHO splendido)
> ha i tasti leggerissimamente più stretti?
non li ho misurati, ma mi sembra di sì, fra l'altro il tocco è simile
alla D50... e il bello è che quella tastiera non è neanche dinamica,
quindi uno pensa che sul tocco avrebbero potuto anche risparmiare,
invece... ah, le buone cose di una volta! :)
> Sicuramente la corsa era particolarmente corta, altra cosa che
> facilitava le tamarrate e gli assoli vari :)
la corsa sì, però la lunghezza mi pare più o meno normale...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
tompabes wrote:
> Petomane Compulsivo ha scritto:
>
>> Ma sono io che ricordo male o anche Alpha Juno (tocco IMHO splendido)
>> ha i tasti leggerissimamente più stretti?
>
> non li ho misurati, ma mi sembra di sì, fra l'altro il tocco è simile
> alla D50... e il bello è che quella tastiera non è neanche dinamica,
> quindi uno pensa che sul tocco avrebbero potuto anche risparmiare,
> invece... ah, le buone cose di una volta! :)
Quella di Petomane ricordo fosse la Alpha Juno 2, che ha anche velocity e
aftertouch, quindi credo che fosse più o meno simile alla D50, come tocco.
Una volta ebbi l'occasione di prendere la AlphaJuno 1 (forse proprio da un
amico del Petomane...) e non la presi proprio per l'assenza del controllo
della dinamica, proprio non mi piace che uno strumento _moderno_ non la
abbia...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

Dimenticavo ancora: la mia mail NON E' VALIDA, ma va corretta eliminando il
non necessario.
Nel caso interessi avere contatti in privato...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
On 28 Mag, 20:30, "Fulcro" <
peaveyTOGL...@tiscali.it
> wrote:
> tompabes wrote:
> > Petomane Compulsivo ha scritto:
>
> >> Ma sono io che ricordo male o anche Alpha Juno (tocco IMHO splendido)
> >> ha i tasti leggerissimamente più stretti?
>
> > non li ho misurati, ma mi sembra di sì, fra l'altro il tocco è simile
> > alla D50... e il bello è che quella tastiera non è neanche dinamica,
> > quindi uno pensa che sul tocco avrebbero potuto anche risparmiare,
> > invece... ah, le buone cose di una volta! :)
>
> Quella di Petomane ricordo fosse la Alpha Juno 2
1.
> Una volta ebbi l'occasione di prendere la AlphaJuno 1 (forse proprio da un
> amico del Petomane...) e non la presi proprio per l'assenza del controllo
> della dinamica, proprio non mi piace che uno strumento _moderno_ non la
> abbia...
Midi: il miglior amico dell'uomo :)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Fulcro wrote:
> [...] proprio non mi piace che uno strumento _moderno_ non la
> abbia...
Moderno? Ma se è dell'82! ;-)
Oggi non avrebbe senso in effetti ma all'epoca... credo che la Juno-2
fosse la prima tastiera Roland con la dinamica...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

Nel senso "pilotare" l'AlphaJuno1 da una tastiera esterna? Beh, nel caso,
effettivamente... Anche per il fatto che l'AJ1 ha a bordo lo stesso
generatore sonoro della AJ2, se non vado "errante", ma in quel caso mi
sarebbe stata necessaria almeno una tastiera con minime funzionalità di
master, e purtroppo al momento non ne ho... O mi sfugge qualcosa? Io uso
Roland D50, JX8P, S50 e JW50, ho qualche speranza?!? Lo chiedo anche perchè
sta per arrivarmi il JV1080 e pensavo di ottimizzare il set evitando per il
momento di prendere una master seria, per questioni di spazio troppo pieno
in camera e troppo vuoto nel conto in banca... Se riuscissi ad arrangiarmi
con quel che ho con qualche trucco mi sarebbe di grande aiuto, magari usando
solo il piano e la D50 per pilotare il JV...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:

Aspè, forse ti riferisci alla serie Juno, ma a me risulta che gli AlphaJuno
siano usciti nel 1986, e comunque forse mi son lasciato trasportare pensando
ai "meno moderni" tipo Minimoog, Prophet, Synthex ecc
In ogni caso si tratta pur sempre di strumenti abbastanza moderni, creati in
un'era in cui già la maggior parte delle tastiere aveva il controllo della
dinamica e l'aftertouch: la famiglia DX della Yamaha, le varie Korg e Kawai
e la stessa Roland con la serie U, la D50 ecc, tra le più gettonate
dell'epoca...
Quindi avere oggi un synth senza dinamica e aftertouch mi sembrava un pò
limitante...
Adoro i suoni dell'AlphaJuno, essendo anche ricorrenti nella musica che
preferisco, ma quella pecca mi ha fatto preferire il JX8P, anch'esso poco
moderno ma con suoni abbastanza simili (almeno credo...).
Ciao!
Fulcro


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
Fulcro wrote:
 > Aspè, forse ti riferisci alla serie Juno, ma a me risulta che
 > gli AlphaJuno siano usciti nel 1986
hai ragione, scusa... ho cannato di qualche anno!
 > In ogni caso si tratta pur sempre di strumenti abbastanza moderni,
 > creati in  un'era in cui già la maggior parte delle tastiere aveva il
 > controllo della dinamica e l'aftertouch: la famiglia DX della Yamaha,
 > le varie Korg e Kawai e la stessa Roland con la serie U, la D50 ecc,
 > tra le più gettonate dell'epoca...
beh... sì e no... la D50 e la serie U sono già successive... credo solo
un anno dopo, ma completamente diverse dal punto di vista generazionale
(tutto digitale + samples, non DCO+VCF).
Anche in Korg d'altra parte... poly-61, poly800... tutta roba coi DCO e
VCF, e non sempre con tastiera dinamica, anzi... finché non è arrivato l'M1.
A proposito di D50... qualcuno ha notato la straordinaria somiglianza
dell'architettura col Nord Wave? E' come se in Clavia avessero detto:
rifacciamo il D50 un po' semplificato e con 180 mega di campioni... ;)
Ma non divaghiamo.
 > Quindi avere oggi un synth senza dinamica e aftertouch mi sembrava un
 > pò limitante...
sì e no... per questo tipo di suoni certo può dare molta espressività in
più (soprattutto per la possibilità di aprire il filtro con la
dinamica), ma si può supplire... col pedale ad esempio... in fondo son
macchine che ci fai pad, synth, lead e roba così... poi è ovvio che oggi
non comprerei un synth (di oggi) senza dinamica.
 > Adoro i suoni dell'AlphaJuno, essendo anche ricorrenti nella musica
 > che preferisco, ma quella pecca mi ha fatto preferire il JX8P,
 > anch'esso poco moderno ma con suoni abbastanza simili (almeno
 > credo...).
credo di sì più o meno... se lo vedevi come un limite hai fatto bene!


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
e per tornare in topic... magari all'epoca nel modello piů economico
mettevi la tastiera non dinamica, oggi la metti dinamica ma con i tasti
piů corti... ;)


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
tompabes wrote:
> e per tornare in topic... magari all'epoca nel modello più economico
> mettevi la tastiera non dinamica, oggi la metti dinamica ma con i
> tasti più corti... ;)
Caspita, questo mi sembra pure peggio... :-) Credo che il modo di base di
suonare non cambi in base alla presenza o meno di velocity e at, ma tasti
più corti o più stretti richiedono di certo un adattamento fastidioso...


title: La roland è morta. Viva la roland!

text:
tompabes wrote:
> Fulcro wrote:
[cut]
>> Adoro i suoni dell'AlphaJuno, essendo anche ricorrenti nella musica
>> che preferisco, ma quella pecca mi ha fatto preferire il JX8P,
>> anch'esso poco moderno ma con suoni abbastanza simili (almeno
>> credo...).
>
> credo di sì più o meno... se lo vedevi come un limite hai fatto bene!
Si. Sono già limitato io, usare una tastiera non generale lo vedevo come un
limite al tocco...


title: Una tastiera per cominciare

author: Marco

text:
Salute a tutti i frequentatori di questo NG,
	approfitto delle risposte davvero cortesi che ho letto per
altre domade per sottoporvi una mia richiesta di consiglio: vorrei
cominciare a suonare la tastiera, come conseguenza di una divorante
passione per la new-wave anni '80 che mi porto dietro da circa un
biennio (anzi, se volete visitare il mio sito 80 MUZIK 80 mi fate
piacere...)
Da principante assoluto in materia di tastiere ho più di una
difficoltà a seguire i contenuti tecnici di questo NG, per cui volevo
chiedere consiglio rispetto a queste caratteristiche:
Suono: quale tastiera rende meglio le  "sciabolate sintetiche" tipiche
degli anni 80 (basta pensare ai Duran di "Skin Trade", tanto per
rendere l'idea)? Nei prodotti di fascia medio-bassa è comunque
possibile agire sui suoni-base della tastiera trattandoli al PC?
Interfaccia con il PC: basta la porta MIDI o è meglio pensare da
subito ad una memoria di massa presente sulla tastiera, oppure ad
altri tipi di collegamenti con l'hardware?
Naturalemente vorrei restare su un prodotto "basico", anche per non
avere troppi rimpianti nel caso rimanessi un tastierista mancato:
meglio quindi cercare un usato? Su quali prezzi si aggira il nuovo con
le caratteristiche che ho elencato?
Grazie in anticipo per le risposte e saluti
						Marco
------------------------------------------------------------
        Marco Fantoni -->
edwardm...@yahoo.com
       (per rispondere togliere CC dall'indirizzo)
------------------------------------------------------------
                  80 MUZIK 80 - Pop Homepage
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Basement/7900/index.htm


title: Una tastiera per cominciare

author: Gianni D

text:
Ciao,
io sono stato felice possessore di una GEM S2 Turbo per diversi anni: synt
workstation completa (sequencer da 250.000 eventi, possibilità di caricare
campioni, bellissimi i suoni compresi gli analogici, funzioni di
masterkeyboard avanzate e gestione intuitiva).
Oggi lavoro con una sua degna erede (Equinox 88 PRO) e con un Kurzweil
K2500. Ti assicuro che anche in questo setup di tutto rispetto (credo) non
sfigurerebbe.
Per quanto riguarda la programmazione sicuramente esisterà un editor per PC
(un programma, cioè, che serve a programmare i suoni sul synt utilizzando il
PC), ma comunque è molto agevole anche la programmazione da pannello
(display ampio e chiaro e menu razionali). Se ho ben capito quali sono i
suoni che cerchi, comunque, non dovresti nemmeno avere la necessità di
programmarli perché sono impostati tra i suoni di bordo.
La dovresti trovare tra le 800.000 e 1.100.000.
Te la consiglio vivamente (tra l'altro è italiana, il che non guasta).
Fammi sapere


title: Una tastiera per cominciare

author: Mos

text:
> vorrei cominciare a suonare la tastiera, come conseguenza di una divorante
> passione per la new-wave anni '80
Beh allora ti consiglio di cercare un synth dell'epoca,
un buon usato č la cosa migliore per iniziare...
Ti consiglio i synth  che hanno fatto il sound degli anni ottanta
ed erano usate da tutti i gruppi dell'epoca (Duran, Depeche Mode,...)
Allora ti consiglio i classici e cioč:
Roland D50
Yamaha DX7
Penso sia piů bello ascoltare i tuoi musicisti preferiti e vedere i
suoni che riuscivano a tirar fuori dalla tua stessa tastiera...
E poi se ti stufi dei preset con un semplice dump li cambi, mettendo uno dei
centinaia di sysex che si trovano in giro per internet...
Sono ancora molto ricercate... spesso i possessori sparano cifre
spropositate...
Ma avevo visto la Roland D50 a 600.000 compresa di scheda espansione...
Ti consiglio un sito dove andare a leggere le caratteristiche e i commenti
su tutti i synth vintage e recenti (mancano i nuovissimi)
http://www.sonicstate.com/synth/index.cfm
E' in inglese, ed č strutturato come un motore di ricerca... ma ti da una
panoramica... e un voto da 1 a 5 dato dalla media dei commenti
postati da vari tastieristi in giro per il mondo... insomma un ottimo sito
Ciao
E buon divertimento con le tua *nuova* tastiera
Mos


title: Una tastiera per cominciare

author: Max Ventura

text:
Nell'articolo <8h58ft$vdr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Mos" <
m...@libero.it
> è stato scritto:

> vorrei cominciare a suonare la tastiera, come conseguenza di una divorante

> passione per la new-wave anni '80

Beh allora ti consiglio di cercare un synth dell'epoca,

un buon usato è la cosa migliore per iniziare...

Ti consiglio i synth  che hanno fatto il sound degli anni ottanta

ed erano usate da tutti i gruppi dell'epoca (Duran, Depeche Mode,...)

Allora ti consiglio i classici e cioè:

Roland D50

Yamaha DX7

SBAGLIATO.
I synths in questione sono entrati in circolazione tra la fine dell'84 e l'86, cioe' quando i gruppi New Wave erano praticamente a fine carriera. Inoltre, se compri uno di quei chiodi te ne stanchi dopo mezz'ora. Sono impossibili da programmare, noiosi da suonare, e i suoni della casa sono veramente primitivi. Cerca piuttosto un Juno 106 (l'analogico piu'
standard
 che esista).

La New Wave e' stata costruita su suoni analogici, ovviamente.

------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER D.J. E MUSICA ELETTRONICA

di Max Ventura

tel 0721 830 186 - fax 0721 833 014

via De' Rusticucci 11 - 61032 FANO (PU) - ITALY

www.galassia303.it

e-mail:
arg...@galassia303.it


title: Una tastiera per cominciare

text:
On Thu, 01 Jun 2000 00:26:34 GMT, "Gianni D"
<ing.giovanni.dorazio@libero> wrote:
>La dovresti trovare tra le 800.000 e 1.100.000.
>Te la consiglio vivamente (tra l'altro è italiana, il che non guasta).
>Fammi sapere
Ti riferisci alla Gem o alla Equinox? Il prezzo si riferisce
all'usato?
Intanto grazie per la completezza della tua risposta, e a presto!



title: Una tastiera per cominciare

text:
>Cerca piuttosto un Juno 106 (l'analogico
piu' standard che esista).
>La New Wave e' stata costruita su suoni analogici, ovviamente.
Certo... il Juno 106 è un ottimo synth :-)
L'avevo scartato perché un tantino inflazionato in questo momento (nel senso
musicale)...
lo usano i Bluvertigo e una miriade di altri gruppi dell'attuale rigurgito
newwave ;-))
e questo ha fatto salire il prezzo del 106 in maniera spropositata... :-)
Buoni sono anche i synth che la Roland ha commercializzato prima del Juno
106:
AlfaJuno1 e 2 e che sono stati da volano alla creazione del 106, hanno il
filtro analogico
e buoni pad... ma questo è un commento personale... Dovrebbero costare
attorno le 400.000
almeno così credo...
Max, correggimi se sbaglio...
Un Saluto
Mos


title: Una tastiera per cominciare

author: edoardo franchi

text:
On Fri, 2 Jun 2000 11:11:11 +0200, "Mos" <
m...@libero.it
> wrote:
>>Cerca piuttosto un Juno 106 (l'analogico
>piu' standard che esista).
>>La New Wave e' stata costruita su suoni analogici, ovviamente.
Secondo me invece, per cominciare un synth così specifico e basta non
è sufficiente, rischi di annoiarti perchè non ne sai magari tirare
fuori le possibilità! Se hai il PC comprati una YAMAHA cs1x che costa
poco e ti permette di arrangiare qualcosa di più complesso o suonare
con un gruppo con svariate sonorità, anche un po' vintage!


title: Una tastiera per cominciare

author: Erik

text:
"edoardo franchi" <
edofr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:39395d69...@news.libero.it...

Secondo me vi state dimenticando della premessa che ha fatto il
nostro amico Marco, ovvero che lui è agli inizi...
Personalmente penso appunto che un CS1x vada + che bene,
considerato che usato si trova a 600.000 che x un synth
a 16 parti da 1 layer o 1 in performace+ 12 in layer non è male...
Suona un pò plasticoso è vero, ma ripeto lui è agli inizi.
Tra l'altro fa parte del mio setup, e lo uso molto...
Quindi marco se vuoi ascoltare cosa si può fare con il CS1x
puoi sentire qualche song del mio gruppo a:
http://www.infinito.it/utenti/cameraore
Quando ho iniziato, io mi non avevo neanche una tastiera avevo
solo un modulino : SC-7 Roland
e un computer....
Il juno106 o simili ....ti puoi divertire....ma alla fine danno solo
colore, per me sono di contorno....vanno bene quando hai anche dell'altro...
Bye Bye
Erik


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: R

text:
Scusatemi, era doveroso. Specie pčerchč č uno scudetto senza ombre (non che
da parte mia ce ne fossero state con gli altri! ;)) e che ha dato onore alla
squadra piů forte! Forse Moratti ha comprato solo il primo tempodi Lazio -
Inter! ;)
Un salutone,
R


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Diamond

text:
Ok, mi associo anch'io:
G R A N D E   J U V E !!!!!!
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cd54...@news.telnetwork.it...



title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Xynther (was Anonimo Veneziano)

text: Ridete finche' potete! :-))))))))))))))))


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
SEMPRE MAGICA
JUVE... JUVE... JUVE...
"R" <
mag...@shineline.it
> wrote in message
news:3cd54...@news.telnetwork.it...



title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3cd54...@news.telnetwork.it
>, "R" says...
>
--snip--
Forse se Batistuta avesse giocato, anziche' passeggiare...
cmq onore e gloria ai vincitori
>Un salutone,
Ciao da un romanista (che avrebbe preferito l'Inter...)  ;-)


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Fulvio

text:
Per me quest'anno il campionato l'ha vinto il Chievo classificandosi per la
coppa uefa, ma poichč di calcio seguo ben poco mi ritiro e da quasi granata
innalzo il calice per la vittoria bianconera.
Cin cin a suon di musica :-)))
Fulvio.


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
FORZA ANCHE CHIEVO....
Ueh.... io sono "anche" veronese....
.... peccato però per il verona.... non è mai stato quartultimo in
classifica tranne l'ultima giornata....
ciao, Matteo.
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> wrote in message
news:SSfB8.6958$zW3.1...@news1.tin.it...
> Per me quest'anno il campionato l'ha vinto il Chievo classificandosi per
la
> coppa uefa, ma poichè di calcio seguo ben poco mi ritiro e da quasi



title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3cd54...@news.telnetwork.it...

hzzz... aia... spero per voi che non legga A=MM...
:D


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: @freemail.it Mk

text:
> Forse se Batistuta avesse giocato, anziche' passeggiare...
> cmq onore e gloria ai vincitori
>
> >Un salutone,
>
> Ciao da un romanista (che avrebbe preferito l'Inter...)  ;-)
sigh... mi associo... in quanto romanista...
perň meglio questa juve che quest' inter :\
Mk


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: A=MidiMan

text:
"2002" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:TXfB8.6969$zW3.1...@news1.tin.it...
> hzzz... aia... spero per voi che non legga A=MM...
Io leggo TUTTO...
Che dire... sono (oramai!) allenato... a vivere di ricordi!
Se qualcuno vince... gli altri... perdono... c'est la vie!
Mi astengo da ipocrite congratulazioni o da commenti consolatori...
Fortunatamente... NON sono INTERdipendente (bella 'sta battuta!)... e vivo
felice ugualmente :-)
Appena smette di piovere... metto il casco... faccio qualche giro a manetta
e mi scarico...
Finchè piove... lascio il casco dov'è... e suono... messe da requiem...
;-)))
A=MM


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Daniele - Skrauso

text:
> Che dire... sono (oramai!) allenato... a vivere di ricordi!
Già.... anche io.. non sono un interista sfegatato, però stavolta pensavo ce
la si facesse :(
> Finchè piove... lascio il casco dov'è... e suono... messe da requiem...
"nunc et in ora nostrae mortis"
Saluti
Daniele - Skrauso


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote in message
EchB8.7710$CN3.2...@news2.tin.it...
> Appena smette di piovere... metto il casco... faccio qualche giro a
manetta
> e mi scarico...
> Finchè piove... lascio il casco dov'è... e suono... messe da requiem...
eh eh... .)
..ah ma allora sei anche un motociclista? ..uao..
ot per ot... hai visto le gare oggi? oppure il tuo è solo un "hobby" ?
Bona notte


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Luke

text:
Forse Moratti ha comprato solo il primo tempodi Lazio -
> Inter! ;)
>
Credo che nessuno juventino possa parlare di partite comprate, soprattutto
nei confronti dell'inter. Il ricordo del '98 è ancora forte. E se quella non
è stata una partita falsata...
Luke


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: NiBBle

text:
[in sol maiuscolo]
Siamo noooooooi
Siamo nooooooi
i campioni dell' Italia siamo nooooi
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
"2002" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:4WhB8.7386$zW3.1...@news1.tin.it...
> ot per ot... hai visto le gare oggi? oppure il tuo č solo un "hobby" ?
Potrei MAI perdermi qualcosa che viaggia a motore? ;-)
Ieri ho consumato "Eurosport"... gare entusiasmanti... Valentino
"stratosferico"...
Prevedo KATO come prossimo GRANDE avversario.
Per il momento... sospendo l'OT :-)))
Ciao
A=MM


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: videoscrittore

text:
Questa č roba di noi ecs campioni di italia.
Pregasi non copiare!
"NiBBle" <
f...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab5m33$fgltv$1...@ID-95898.news.dfncis.de...



title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote in message
EluB8.8460$zW3.2...@news1.tin.it...
> > ot per ot... hai visto le gare oggi? oppure il tuo è solo un "hobby" ?
>
> Potrei MAI perdermi qualcosa che viaggia a motore? ;-)
..boh.. che ne saccio
> Ieri ho consumato "Eurosport"... gare entusiasmanti... Valentino
> "stratosferico"...
LO PUOI DIRE!!!!!!!!!!!!!!!! uao quel ragazzo mi stupise sempre
di più... nei prossimi libri di storia verrà ricordato come l'eroe del
XX/XXI
secolo... sarà che sono di parte, ma per me non ha rivali....
...ok, team perfetto, motore che la manda, ma... la classe non è acqua :p :D
> Prevedo KATO come prossimo GRANDE avversario.
già, è davvero interessante vedere come cambino i tempi (ahahahaha che
battua :DD):
2 anni fa Roberts faceva cagare tutti sotto (passami il termine :D),
ora non lo si vede più... l'anno scorso era invece il turno di McCoy...
mah...
Comunque bisogna tener d'occhio anche Capirex (tra l'altro siamo nati lo
stesso
giorno :D), nella penultima gara aveva dimostrato di tener botta nonostante
abbia una
500... eh, ce ne sono di pericoli in giro  .)
> Per il momento... sospendo l'OT :-)))
beh dai... per una volta... :p


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
"Xynther (was Anonimo Veneziano)" <
mc_u...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:W1zB8.17430$US3.4...@twister1.libero.it...
> Volevo solo aggiungere che non e' la Juve che ha vinto lo scudetto,ma e'
> l'Inter che lo ha perso...
Sostanzialmente... cambia qualcosa?
Lo scudetto è sulle LORO maglie... a noi resta l'ennesimo anno di rimpianti
:-)
A=MM


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

author: Ale

text:
> Beh,sostanzialmente non cambia niente,pero'... Comunque mettiamoci una
> pietra sopra e pensiamo al prossimo campionato,perche' e' inutile piangere
> su latte versato :-))))
Luglio e Agosto
l'interista sogna sotto l'ombrellone
campionato coppe varie
ma a Settembre il campionato inizierà!
MA COME L'ANNO SCORSO
E COME L'ANNO PRIMA
il nostro chiaccherone
continuerà a sognare
quel tricolore che non vince mai...
(ad lib.)
ALE' JUVE ALE'
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OTal massimo] GRANDE JUVE

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ztyB8.17193$US3.4...@twister1.libero.it...
> Questa č roba di noi ecs campioni di italia.
> Pregasi non copiare!
Mah !
Su ISCJ č gettonatissimo :-)
Praticamente una "signature"
E 26 !
Avanti cosě.



title: Re: VIVI GRATIS

author: Blob

text:
VIVI GRATIS <
vivig...@yahoo.it
> wrote:
> Ciao ti interessa sapere:
>
> 1)Come ricevere gratis a casa un decoder Sky senza fare abbonamenti
> 2)Guardare la Pay per View di Sky senza fare abbonamenti (CALCIO SERIE A e
> B, PRIMA FILA, INTRATTENIMENTO ECC)
> 3)Come ricevere 10.000 punti Q8 in un giorno solo senza fare nemmeno 1 euro
> di carburante.
> 4)COME RICEVERE STECCHE DI SIGARETTE CON SCONTI DI OLTRE IL 60%
> 5)Come ricevere prodotti direttamente dalle aziende a costo 0
> 6)Come ricevere 1000 punti Vodafone One senza spendere un centesimo
> 7)Come guadagnare facilmente su Ebay
> 8)Come ricevere gratuitamente ricariche 3
>
>
> Se sei interessato ad uno o più di questi metodi, mandami un email
> all'indirizzo
vivig...@yahoo.it
> e inizia a risparmiare centinaia di euro.
>
> Ciao
> a presto...
Si può anche trombar tua mamma risparmiando quei 20 euri, o no?


title: Re: VIVI GRATIS

author: Musicland

text:
Off Topic....
"Blob" <
bl...@blob.org
> ha scritto nel messaggio
news:1houbhu.14k4lxs1ip4v38N%bl...@blob.org...
> Si può anche trombar tua mamma risparmiando quei 20 euri, o no?
No... però puoi far "Trombare" Lui segnalando ai vari "Produttori" quel che
propone Gratis.
Vedi che ci pensano loro.....
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: smontare e riparare una tastiera (Korg SP250)

author: zerbo

text:
salve, il mio problema č questo
il pedale del mio stagepiano Korg SP250 non funziona piů, ma purtroppo
non č colpa del pedale, sospetto che qualcuno abbia urtato lo spinotto
rompendo qualche contatto del jack femmina
ora...  non ricordo quando ho comprato il pianoforte, quindi non
ricordo se č ancora in garanzia, e in ogni caso non trovo piů la
garanzia...
il centro di assistenza č a Loreto, e io abito in provincia di
Mantova...
non sono un esperto di elettronica, ma se si tratta di saldare due
contatti su un jack femmina lo so fare!
prima di andare in un centro assistenza dove mi chiederanno non meno di
100 o 150 euro vorrei essere sicuro che il problema non sia una
scemenza, ma ho bisogno di sapere una cosa, se qualcuno puň aiutarmi:
aprendo la tastiera ci sono delle sicurezze che per esempio mi
smemorizzano tutti i suoni o cose del genere?
so che se scrivo al centro assistenza mi diranno che se provo solo a
svitare una vite mi esplode la casa....  tra di voi c'č qualcuno che ne
sa qualcosa?
--
zerbo
------------------------------------------------------------------------
zerbo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9742
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=388733


author: Mirko

text:
> aprendo la tastiera ci sono delle sicurezze che per esempio mi
> smemorizzano tutti i suoni o cose del genere?
Non si smemorizza nulla. Le precauzioni sono le solite: ambiente di lavoro
ordinato e pulito, la tastiera deve essere messa a testa in giu su un panno
di velluto (tipo quello dei tavoli da gioco), sollevata ai lati ad esempio
con due libri per evitare che gli stick/potenziometri del pitch/modulation
possano danneggiarsi sotto il peso della tastiera, ed infine armarsi di
santa pazienza a rimuovere tutte le viti del pannello inferiore per accedere
al "cuore" dello strumento, fatto essenzialmente di schede, oltre
chiaramente alla parte elettromeccanica dei tasti.
Nel tuo caso, con ogni probabilità, si sarà dissaldato il sustain jack sulla
scheda, ma per procedere alla riparazione avresti bisogno di un
microsaldatore (se è quello il problema).
saluti


author: Mao

text:
Prima di smontare il tutto e di riempirti la stanza di  viti  vitine ed
affini  due domandine :-)
1) non è  che per caso  senza ricordartelo  hai  disabilitato il pedale
nelle impostazioni generali?
2)Hai provato  con un secondo pedale o semplicemente a introdurre un jack
cortocircuitato   o  aperto (dipende dal tipo di pedale)
Ciao  Mao
zerbo ha scritto:
> salve, il mio problema è questo
>
> il pedale del mio stagepiano Korg SP250 non funziona più, ma purtroppo
> non è colpa del pedale, sospetto che qualcuno abbia urtato lo spinotto
> rompendo qualche contatto del jack femmina
>
> ora...  non ricordo quando ho comprato il pianoforte, quindi non
> ricordo se è ancora in garanzia, e in ogni caso non trovo più la
> garanzia...
> il centro di assistenza è a Loreto, e io abito in provincia di
> Mantova...
>
> non sono un esperto di elettronica, ma se si tratta di saldare due
> contatti su un jack femmina lo so fare!
>
> prima di andare in un centro assistenza dove mi chiederanno non meno di
> 100 o 150 euro vorrei essere sicuro che il problema non sia una
> scemenza, ma ho bisogno di sapere una cosa, se qualcuno può aiutarmi:
> aprendo la tastiera ci sono delle sicurezze che per esempio mi
> smemorizzano tutti i suoni o cose del genere?
>
> so che se scrivo al centro assistenza mi diranno che se provo solo a
> svitare una vite mi esplode la casa....  tra di voi c'è qualcuno che ne



text:
dunque, il pedale l'ho smontato e ho provato tutte le piste con il
tester, ho provato anche il pedale intero con il tester e infine l'ho
provato su un'altra tastiera...  ho provato a fare ponte tra i due
contatti per chiudere il circuito, ma nulla
le impostazioni non posso averle cambiate per sbaglio perchè l'sp250
non prevede memorizzazione di impostazioni: ad ogni accensione vengono
ripristinate le condizioni di fabbrica...
e proprio a proposito di questo:
quando ho smontato sono andato un po' troppo in là.. e siccome la
scheda che mi interessava era sotto un'altra, le ho scollegate...
sapevo di fare una cazzata mentre la facevo, ma l'ho fatta lostesso,
chissà perchè...
fatto sta che ora si è smemorizzato tutto
mi hanno detto che potrei ricaricare le impostazioni di fabbrica
tramite un sequencer con un data-dump praticamente, ma dovrei trovare il
file con le impostazioni...  non sapreste indicarmi dove cercarlo?



title: Aiuto

author: Bassani riccardo

text:
" Aurea" Gruppo Funky-progressive seriamente avviato con pezzi propri e
saletta privata
cerca urgentemente tastierista in Milano per seria collaborazione.
Per informazioni 0347 1486945
E-Mail
riky...@tiscalinet.it


title: Aiuto

text:
Che palle! Non c'č bisogno di postare il messaggio 100.000 volte!!!!!!!
Cosě intasi il NG!!!!
Luca
--
Posted from
alpha.si.unimib.it
 [149.132.2.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto

author: Giorgio Santini

text:
se vede che č proprio disperato !!!!!
Giorgio
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message
000301bfb8cd$4f5796d0$44e0...@ecolab.economia.unimib.it...



title: Laptop + korg nanokey

author: Gatto Blu

text:
Salve a tutto il gruppo.
Ero molto curioso riguardo alla korg Nanokey
http://www.mixexperience.com/prodotti/schede-prodotti/korg-nanokey.html
sarebbe per me un primo esperimento con tastiera USB (mai avuto
nessuna) da abbinare ad un portatile. Il mio dilemma ï¿œ il seguente:
questa piccola tastierina funziona a prescindere dalla scheda audio che
monta il portatile?
Il portatile sul quale vorrei utilizzarla monta una Realtek ALC660/861,
io ho usato per molto tempo fissi con schede audio dotate di driver
ASIO, ma qui non so nulla a riguardo.
Secondo, voi in definitiva, con la scheda in mio possesso posso
utilizzare in modo piacevole la nanokey o mi ritroverei con ritardi
noiosi?
Grazie a tutti quelli che risponderanno perchï¿œ per me sarebbe un tuffo
nel buio :)


title: Laptop + korg nanokey

author: Fulcro

text:
"Gatto Blu" <
miao...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hs9vks$3p5$1...@news.eternal-september.org...
> Salve a tutto il gruppo.
>
> Ero molto curioso riguardo alla korg Nanokey
>
>
http://www.mixexperience.com/prodotti/schede-prodotti/korg-nanokey.html
Brrrr.... Sicuro che non trovi di meglio per cifre attorno a quella?
> sarebbe per me un primo esperimento con tastiera USB (mai avuto
> nessuna) da abbinare ad un portatile. Il mio dilemma � il seguente:
> questa piccola tastierina funziona a prescindere dalla scheda audio che
> monta il portatile?
Certo.
> Il portatile sul quale vorrei utilizzarla monta una Realtek ALC660/861,
> io ho usato per molto tempo fissi con schede audio dotate di driver
> ASIO, ma qui non so nulla a riguardo.
Le schede audio "generaliste" non dispongono di driver ASIO, ma puoi sempre
usare i driver ASIO4ALL, con i quali si ottengono buoni risultati.
> Secondo, voi in definitiva, con la scheda in mio possesso posso
> utilizzare in modo piacevole la nanokey o mi ritroverei con ritardi
> noiosi?
Con i driver originali avresti di sicuro dei ritardi molto fastidiosi (ho
anche io quella scheda in un notebook), ma con gli ASIO4ALL dovresti
trovarti bene. Li trovi qui:
http://www.asio4all.com/
> Grazie a tutti quelli che risponderanno perch� per me sarebbe un tuffo
> nel buio :)
Di niente.
Ciao
Fulcro


title: Laptop + korg nanokey

text:
Mi pare che Fulcro abbia miagolato:
> Brrrr.... Sicuro che non trovi di meglio per cifre attorno a quella?
No non sono sicuro, ero molto attratto dal dimensionamento. Se hai
consigli pero' benvengano.
> Con i driver originali avresti di sicuro dei ritardi molto fastidiosi
> (ho  anche io quella scheda in un notebook), ma con gli ASIO4ALL
> dovresti  trovarti bene. Li trovi qui:
>
http://www.asio4all.com/
Mai usati :) Praticamente installo Asio4all e slezioni quei driver
nella configurazione dei miei programmi giusto? E' un procedimento
difficile? Perche' condividerei questa piccola tastierina con un amico
che si scoraggia facilmente davanti ai problemini da pc. In una
giornata da lui credi io possa facilmente configurare il tutto?
Intanto provo a scaricare :)
> Ciao
Ciao :) e grazie.
> Fulcro


title: Laptop + korg nanokey

text:
Mi pare che Gatto Blu abbia miagolato:
> Intanto provo a scaricare :)
In effetti e' semplice, ma ora viene il bello :P Di latenza mi da' 16
millisecondi, io ho sempre usato latenze sotto i 10ms.
A 16 millisecondi e' utilizzabile? Perche' mi pare di aver letto che
sopra i 10 si percceisce il ritardo. Si' insomma, sempre questione di
esperienza. Esperienza che mi manca avendo usato sempre e solo una
tastiera e una scheda audio :P


title: Partiture e download

author: Baphomet

text:
Per caso ho trovato il seguente sito:
www.ibiblio.org/mutopia
 dove e' possibile scaricare partiture di qualita' gratis.
E' l'unico?


title: Partiture e download

author: Dar]{night

text:
in article a8fack$goo$
1...@news.mch.sbs.de
, Baphomet at
cla...@libero.it
 wrote
on 4/4/02 03:22:

C'è anche il Realbook.
Bye!
DK
http://www.realbookonline.com/


title: Partiture e download

author: LAMPITELLI ALESSANDRO

text:
1500000 lire
lampi...@tiscalinet.it


title: P90 / RD300SX

author: Fab

text:
Ciao, sono un neofita del settore e mi chiedevo se i due modelli in oggetto
(Yamaha e Roland) sono paragonabili o se sono
su due fasce di prodotto diverso.
Ciao
Fabrizio


title: P90 / RD300SX

author: io

text:

          sono molto simili ed entrambi ottimi prodotti
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: P90 / RD300SX

author: asdrubalis

text:
> Ciao, sono un neofita del settore e mi chiedevo se i due modelli in
> oggetto (Yamaha e Roland) sono paragonabili o se sono
> su due fasce di prodotto diverso.
>
direi che dalle caratteristiche la cos più rilevante è la polifonia: 64 per
lo yamaha e 128 per il roland!!
quindi non sono proprio confriìontabili
Il confronto è alla pari tra rd170 roland e p90 yamaha, anche per il prezzo
ciao Sergio


title: Roland VK8, cosa ne dite?

text:
Provata in fiera a Rimini mi sembrava una figata: tastiera waterfall,
tocco eccellente, look vintage, controller D-Beam anche su rotary... Il
suono? Boh, sembrava molto valido, ma si sa che l'ascolto in cuffia
specie in fiera non e' dei migliori! Qualcuno-qualcosa-sa?


title: Roland VK8, cosa ne dite?

author: Pali Gap

text:
<
kr...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:aknm2d$kae$1...@gossip.excite.it...

è uno dei più quotati cloni hammond in circolazione assieme a Korg e Voce


title: Roland VK8, cosa ne dite?

author: Mos

text:
> > Provata in fiera a Rimini mi sembrava una figata: tastiera waterfall,
> > tocco eccellente, look vintage, controller D-Beam anche su rotary... Il
> > suono? Boh, sembrava molto valido, ma si sa che l'ascolto in cuffia
> > specie in fiera non e' dei migliori! Qualcuno-qualcosa-sa?
>
> è uno dei più quotati cloni hammond in circolazione assieme a Korg e Voce
... e Nord Electro...
;)
Ciao
Mos


title: Roland VK8, cosa ne dite?

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EZLb9.126484$n04.3...@twister2.libero.it...

e viscount ....
:)))))))))


title: Aiuto! Cerco disperatamente una base midi

author: Sirio

text:
Ho un urgente bisogno della base midi di "Aggiungi un posto a tavola"
Qualcuno mi puņ aiutare?
Grazie, Ciao.


author: Pino Danese

text:
Rivolgiti al NG  it.arti.musica.spartiti
Ciao, Pino
Sirio <
sir...@hotmail.com
> wrote in message
8394hr$trm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ho un urgente bisogno della base midi di "Aggiungi un posto a tavola"
> Qualcuno mi puň aiutare?
> Grazie, Ciao.
>
>
>


author: Spac

text:
Pino Danese <
iba...@tin.it
> wrote in message 83aala$9u2$1...@nslave2.tin.it...
>
> Rivolgiti al NG  it.arti.musica.spartiti
Più che altro si deve rivolgere a it.comp.musica.midi !
Spac


title: Se il locale non paga la SIAE

author: Umile

text:
Salve, periodicamente torna qualche domanda sulle norme di legge che
regolano il pianobar nei locali. Per quanto mi riguarda, la domanda è
ben precisa: cosa succede (in caso di controlli) se il locale non paga
la SIAE (e quindi non fa compilare all'artista il borderò, che poi non
ho mai capito se si scrive così o "borderaux"), e l'artista è
comunque in regola con l'agibilità Enpals? I guai sono solo del locale
o rischia qualcosa anche l'artista?
Grazie, ciao.


title: Se il locale non paga la SIAE

author: Sigfrid Roland Kieslowski

text:
> I guai sono solo del locale
> o rischia qualcosa anche l'artista?
Se non paga l'Enpals i guai sono solo suoi, se non paga la SIAE sono anche
tuoi. MAI suonare senza borderò, a meno che non si abbia la certezza di non
essere sgamati (feste private, ecc....).
--
SRK


title: Se il locale non paga la SIAE

text:
> Se non paga l'Enpals i guai sono solo suoi, se non paga la SIAE sono anche
> tuoi. MAI suonare senza borderò, a meno che non si abbia la certezza di non
> essere sgamati (feste private, ecc....)
Ti ringrazio per la risposta. Porca miseria, pensavo esattamente il
contrario. E quindi, se il locale si rifiuta di darmi il borderò, come
dovrei comportarmi? Devo arrivare al caso limite di rifiutarmi di
suonare?


title: Se il locale non paga la SIAE

author: A=MidiMan

text:
Umile wrote:

a) Si scrive "borderò" ed è un termine italianissimo (di origine
mercantile-bancaria).
b) l'artista è responsabile in solido se non lo compila.
c) Il gestore è il solo responsabile se, avendo il borderò, non adempie
a quanto previsto dalla legge.
Ciao
A=MM


title: Se il locale non paga la SIAE

text:
> Devo arrivare al caso limite di rifiutarmi di suonare?
Fagli solo capire che hai capito e, se lui non ne sa nulla o è un
superficialone, spiegagli. Se invece è uno che fa suonare gente da 20 anni,
lascia fare a lui.
Parlagli, molto pacatamente.
--
SRK


title: Se il locale non paga la SIAE

author: polytropos

text:
A=MidiMan ha scritto:
>
> a) Si scrive "borderò" ed è un termine italianissimo (di origine
> mercantile-bancaria).
Garzanti:
Adattamento del fr. bordereau, deriv. di bord 'bordo', prob.
perché le annotazioni di conto si facevano sul bordo del foglio
(follow-up su it.cultura.linguistica.italiano)