title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
Steeve <
NS...@libero.it
> wrote in message
4cS5a.145739$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Alessandro Zabatta wrote:
> > Il problema non è degli ultimi anni. Credo che il JV90 (che posseggo)
> > sia stato l'unico del suo genere a costare quelle cifre
>
> Infatti! Aveva un rapporto Q/P eccellente!
>
> > A costare cifre abbordabili è rimasta solo la Equinox 76; la 61 tasti
> > l'ho trovata nuova a 800 euro, perciò penso che la 76 si trovi a
> > 1000-1100 al massimo.
>
> E' partito con Equinox, poi io gli ho riferito alcuni pareri molto
negativi
> di alcuni miei amici e inoltre non riesce a trovarlo in nessun negozio per
> provarlo...
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
Sono sicuro che con questo tread ti stò lasciando un pochetto perplesso per
i miei consigli,prima il QS7.1 poi il SP76 e adesso dicendoti di provare per
bene Equinox perchè lo reputo un synht MOLTO interessante,peccato solo per
la fattura dei tasti.
Ciao,gig69.
>
>


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Gianni Varrica

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:16w5a.143426$ZE.41...@twister2.libero.it...
> Gianni Varrica wrote:
>
> > Beh, c'è anche il TRITON LE 76, non mi sputare in faccia però!!!
>
> Perchè mai!?! :-) Ma quanto costa? Sui 2mila euro, giusto?
Ma quando mai... secondo me il 76 tasti non dovrebbe superare i 1500 euro.
Altrimenti perchè non un Roland RS9? 88 tasti semipesati e pesa solo 9 kg...
male che vada compra un piccolo expander JV-X0X0 con le scheducce che gli
servono, no?
Gianni


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Gerolamo

text:
Steeve wrote:
> Antonio wrote:
> > Oltre alle altre macchine citate ricorderei la Xp80, che (da
> > antirolandiano storico) voto tra le tastiere esteticamente piů
> > belle. Potrebbe fare al caso del tuo amico
>
> Grazie anche a te per il tuo consiglio...purtroppo perň la XP80 (in
> questo sono antirolandiano come te ;-) ha una tastiera un po' scarsa
> rispetto a Motif....forse troppo plasticosa...
Boh... a me invece piace molto, la tastiera del XP80...
... e proprio perchč la ritengo veloce e non gommosa... mah...
--
Gerolamo


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
Steeve wrote:
> > Sul nuovo anche a me ispira la Kurzweil PC2, che mi sembra un'ottima
> > generalista, senza troppe funzioni da workstation... con ottimi
> > suoni...
>
> Credo che gli consiglierò di farsi un giro per ascoltarla...a
> Cinisello da Guitars & Keyboards c'è ancora in esposizione?
Magari prova anche al "NegoZio della musica" che è praticamente in
via Forlanini e non è male
www.ilnegoziodellamusica.it
  (poi i soliti
GiMi e Lucky... Daminelli... insomma, gli altri li conosci.)
ciao
--
Gerolamo


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Ale

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message
news:5cS5a.145740$
YG2.4...@twister1.libero.it
> Quante risposte al mio thread! Questo NG č davvero mitico....GRAZIE A TUTTI
> RAGAZZI! :-)
>
> --
> Bye-by:
> Stv

Ce l'ho da poco e ancora non la conosco bene, ma penso che la PC2 sia da
tenere in alto nella lista.
La sezione dei piani č bellissima!!!! Mi sta facendo tornare la voglia
di studiare questo splendido strumento!
Belli anche brass e choir...
Gli organi sono bellissimi ma i tasti per questo genere di suono non
sono il max.... forse é questione di abitudine???
Ciao Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Jacopo Mordenti

text:
> > Yamaha ex 5, implementa diversi tipi di sintesi, valida come master
> > keyboard, svalutata per una scsi da scandalo (ma che va benissimo per
> > salvare ogni tipo di dati ad eccezione dei campioni.. per la lentezza
> > della trasmissione).
>
> Infatti è uno dei synth che abbiamo guardato (sul depliant)....ma trovarlo
> usato non sarà facile...
Prova da All for Music a Bologna, o da Erreti a Perugia.
Ciao !
Jacopo


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Vincenzo

text:
Scusate,ma perchè nn si prende mai in considerazione il GEM EQUINOX?nn fa
tnto skifo, è un evoluzione dell s3


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Steeve

text:
Gerolamo wrote:
> Boh... a me invece piace molto, la tastiera del XP80...
>
> ... e proprio perchè la ritengo veloce e non gommosa... mah...
é una cosa molto personale. Un sacco di gente odia la tastiera del K2000 che
invece io apprezzo per il fatto di poter modulare con precisione l'after
touch. In questo non ci sono riuscito su nessun'altra tastiera! Il mio amico
cerca una tastiera precisa, dal ritorno molto rapido e il fine corsa non
troppo rigido. A parole sembra complicato, ma in pratica lui vorrebbe una
tastiera tipo il Motif...



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
Gianni Varrica wrote:
> Ma quando mai... secondo me il 76 tasti non dovrebbe superare i 1500
> euro.
Più precisamente? ;-) Beh, gli dirò di informarsi in un negozio.
> Altrimenti perchè non un Roland RS9? 88 tasti semipesati e pesa
> solo 9 kg...
Appunto, alla fine della serata, dopo aver sfogliato decine di siti e
depliant, la soluzione era appunto Motif 7 infischiandosene delle funzioni
che non userà mai oppure RS9 "accontentandosi" di portarsi appresso
un'ottava in più. Ma speravo esistessero "nuovi" JV90, EX5, invece nisba. Ho
ricontrollato sul sito Alesis ma del QS7 non c'è più traccia e la seconda
serie ha solo il 61 e l'88. Idem per Yamaha che non ha un S07 in catalogo...
> male che vada compra un piccolo expander JV-X0X0 con le
> scheducce che gli servono, no?
Ciò significa anche master, è una soluzione che abbiamo considerato.
> Gianni



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
gig69 wrote:
> Sono sicuro che con questo tread ti stò lasciando un pochetto
> perplesso per i miei consigli,prima il QS7.1 poi il SP76 e adesso
In verità sì! ;-)
> dicendoti di provare per bene Equinox perchè lo reputo un synht MOLTO
> interessante,peccato solo per la fattura dei tasti.
Appunto!
> Ciao,gig69.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
Vincenzo wrote:
> Scusate,ma perchè nn si prende mai in considerazione il GEM
> EQUINOX?nn fa tnto skifo, è un evoluzione dell s3
La disquisizione col mio amico è proprio partita dall'Equinox. Tu la
possiedi? Come ti trovi? Pregi e difetti?
Purtroppo però rispetto alla S3 monta una tastiera meno bella (IMHO).



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MX66a.147782$YG2.4...@twister1.libero.it...
> La disquisizione col mio amico è proprio partita dall'Equinox. Tu la
> possiedi? Come ti trovi? Pregi e difetti?
> Purtroppo però rispetto alla S3 monta una tastiera meno bella (IMHO).
>
Si ce l'ho da circa 6 mesi, mi sn trovato bene unici difetti:
SEQUENCER nn molto stabile (ogni tanto si blocca)(ma se al tu amico nn
serve...)
MEMORIA INSTALLATA di serie nn molto capiente per il campionatore interno
(che però funziona abbastanza bene)
PREGI:
di suoni ce ne sono per tutti i gusti...circa 1200...
programmabilità delle performances elevata...
2 midi in e 2 midi out (nn ricordo quante MIDI thru,mi sembra due cmq meglio
se guardi sul sito ufficiale)
qualità dei suoni nn skifosa...(io mi trovo molto molto bene)
sezione dedicata per gli organi elettromagnetici con tanto di drawbars
e multieffetto nn scadente anke se nn di alto livello, buono per i
reverb,chorus,delay,wha ecc...un po meno anche se sufficiente per le
distorsioni o gli overdrive


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text: dimenticavo, la tastiera nn è  pesata ne semipesata ne waterfall..


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: ZX

text:
On Sun, 23 Feb 2003 12:29:14 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
>
wrote:
>> Grazie anche a te per il tuo consiglio...purtroppo però la XP80 (in
>> questo sono antirolandiano come te ;-) ha una tastiera un po' scarsa
>> rispetto a Motif....forse troppo plasticosa...
>
>Boh... a me invece piace molto, la tastiera del XP80...
Le ho entrambe, e preferisco quella del motif.
Imho quella dell'XP è meglio per il piano, forse.
Cmq vero, questione di gusti.


title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Antony

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message
news:MX66a.147782$
YG2.4...@twister1.libero.it
> Vincenzo wrote:
> > Scusate,ma perchè nn si prende mai in considerazione il GEM
> > EQUINOX?nn fa tnto skifo, è un evoluzione dell s3
>
> La disquisizione col mio amico è proprio partita dall'Equinox. Tu la
> possiedi? Come ti trovi? Pregi e difetti?
> Purtroppo però rispetto alla S3 monta una tastiera meno bella (IMHO).
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
Credo che l'Equinox abbia una notevole versatilità.
Una workstation a 360 gradi con delle "chicche" alquanto
succulenti.
Per esempio, il fatto che la sezione Sequencer e la generazione
sonora sono indipendenti per cui è possibile suonare con la tua
bella performances creata,magari, con un bel pò di sudore, e
suonare,magari, su una tua sequenza o su un qualsiasi midifile...
La possibilità di montare un Hard Disk da 2 Giga,la scheda SCSI,
una memoria da 8 mega con batteria tampone,una scheda Audio per
processare due sorgenti indipendenti,la sezione dedicata alla
emulazione dei suoni Hammond(molto buona),un ottimo Arpeggiatore
e la stupenda sezione RPS con migliaia di Pattern di indubbia
qualità,8 slider da pannello programmabili,la possibilità di
importare campioni Akai,Kurzweil,Aiff,Wav,doppia triade MIDI,
possibilità di salvare sulla memoria interna fino a 2500 nuovi suoni
utente(!),ecc..La meccanica della tastiera sembrerebbe leggermente
fuori standard ma onestamente non l'ho trovata nè migliore nè
peggiore delle meccaniche di tanti altri strumenti.
Indubbiamente è una questione di gusti ma diamo la giusta
importanza ai pareri altrui(me compreso...eh eh).
Peccato solo per il supporto quasi inesistente.Se non vado errato,
l'ultima revisione software risale a 2000.....
Se Gem avesse una migliore visione generale nei confronti dei
musicisti(non solo "polli da spennare"....capito?),guadagnerebbe
sicuramente un pò di stima in più.Al momento,purtroppo,la "fama"
è sempre la stessa....
Poco male,bisognerà affidarsi alle proprie capacità nel saper
gestire uno strumento così complesso come lo è l'Equinox.
Dimenticavo......visto il costo abbastanza contenuto(se rapportato
alla concorrenza...)sarebbe più indicato rivolgere le proprie
attenzioni alle versioni "PRO" che hanno già di serie la scheda
SCSI,l'Hard Disk da 2 Giga,la Ram da 8 mega con batteria tampone
e una selezione dei migliori suoni del Piano Stage Gem PRO2.
Io ho trovato un Equinox 76 Pro con FlyghtCase in alluminio a
1000 euro e appena vendo il mio Technics SX-WSA1,l'acquisto(sempre
che faccia in tempo..).
Saluti
Antony



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

text:
Vincenzo wrote:
> Si ce l'ho da circa 6 mesi, mi sn trovato bene unici difetti:
Grazie mille per la tua "testimonianza"! :-) La inoltro subito al mio
amico...



title: Tastiere a 76 tasti in estinzione

author: Musicland

text:
"Vincenzo" <
r.v...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QP66a.147745$YG2.4...@twister1.libero.it...
>  č un evoluzione dell s3 (cut)
Il "Motore" sonoro da quanto ne so, č cambiato piů che evoluto......(WK4?)
Le evoluzioni possono riguardare la Ram (a patto di trovarla a buon
mercato...qui non se ne parla...), la porta SCSI o altro.....
Ripeto, non voglio assolutamente denigrare il prodotto perchč c'č sempre
qualcuno che puň trovarci del "buono"....(e ci mancherebbe altro....)
Io perň, che provengo dall'S2....non ho permutato all'uscita dell'Equinox,
proprio per questo motivo....per me, "suonano" diverse....
saluti
peu


title: KURZWEIL CLUB.CHI VIENE?

author: Diego Fabbian

text:
Ciao,sono un musicista che lavora anche con kurzweil.ho tuttora il k2000 e il k
2600,e vorrei trovare tanti amici per unirci a risolvere eventuali problemi e a
divulgare questa passione,che per me kurzweil e' la macchina migliore al mondo.
pero' bisogna conoscerla bene in tutto e per tutto.mi trovo al nord dell'italia
e qui nella mia zona siamo circa una decina di utenti.pero' la casa di
distribuzione referente per l'italia non riesce a assistere o a spiegare bene
le nostre esigenze di programmazioni o dimostrazioni in merito per queste
macchine che hanno un potenziale altissimo di qualita' e di dinamica,molto
meglio dei korg che io avevo pure,quali trinity  e triton.allora quelli che non
vogliono stare nella mischia,e che credono in questa macchina,si mettano in
contatto e scambiamoci le opinioni,i trucchi,le conoscenze e i suoni,per creare
un movimento maggiore con esiti sicuramente apprezzabili.ciao DIEGO FABBIAN
e-mail:LABANDAD...@LIBERO.IT
--
Posted from
ppp-63-34.25-151.libero.it
 [151.25.34.63]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: KURZWEIL CLUB.CHI VIENE?

author: Paolo Tramannoni

text:
In article
<
e0cc24b24781b16c3d4...@mygate.mailgate.org
>, "Diego
Fabbian" <
labandad...@libero.it
> wrote:
> allora quelli che non
> vogliono stare nella mischia,e che credono in questa macchina
Non avevo mai considerato il Kurz come un oggetto di distinzione di
classe... e pensare che sono un miserabile plebeo con il Kurzweil, che
addirittura coordina una lista decisamente poco esclusiva di 883 persone
che lo usano nientemeno che per suonare e lavorare... ;-)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: KURZWEIL CLUB.CHI VIENE?

author: Yosemite Sam

text:
In article <
ptram-3F6179....@News.CIS.DFN.DE
>, Paolo says...
>
>Non avevo mai considerato il Kurz come un oggetto di distinzione di
>classe... e pensare che sono un miserabile plebeo con il Kurzweil, che
>addirittura coordina una lista decisamente poco esclusiva di 883 persone
>che lo usano nientemeno che per suonare e lavorare... ;-)
Kurzweil + Mac... siamo decisamente un'elite! Quasi quasi mi ri-iscrivo
alla mailing list.
Ciao


title: KURZWEIL CLUB.CHI VIENE?

author: Paolo

text:
24 Sep 2001 11:56:58 +0200, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> -->
>Non avevo mai considerato il Kurz come un oggetto di distinzione di
>classe... e pensare che sono un miserabile plebeo con il Kurzweil, che
>addirittura coordina una lista decisamente poco esclusiva di 883 persone
>che lo usano nientemeno che per suonare e lavorare... ;-)
' start poco serio
'  mi ricordo che gli 883 avessero tastiere Ensoniq, non Kurzweil.
' end poco-serio
E' una mail list italiana? Quella americana aveva un traffico
incredibile e mi sono stufato.
C'era anche #Kurzweil_synth, canale irc dedicato al K2000/2500;
morto pure lui nonostante le mie amorevoli cure.
ciao
PaoloC
-------------------------
Paolo C. - Valdagno (Vi)
[mail no 'zzz']


title: KURZWEIL CLUB.CHI VIENE?

text:
In article <
3bafaccc...@news.libero.it
>,
paolo...@libero.it

(Paolo) wrote:
> E' una mail list italiana? Quella americana aveva un traffico
> incredibile e mi sono stufato.
No, è proprio quella in inglese. Abbiamo ridotto il traffico con un
trucchetto, ma rimane sempre abbastanza corposa. Strapiena di
informazioni fondamentali, non saprei farne a meno.



title: [IGN] master keyb & rack

author: bornaz

text:
Con una master (diciamo una A-37) potrei fare una performance usando dei
suoni provenienti da 2 expander diversi?
La possibilità di farlo dipende dal rack o dalla master?
Quanto pesa una A-37?


title: [IGN] master keyb & rack

author: NiBBle

text:
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qoYNa.152094$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Con una master (diciamo una A-37) potrei fare una performance usando dei
> suoni provenienti da 2 expander diversi?
Direi che č il minimo per una astiera che si definisce "master"


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"bornaz" ha scritto nel messaggio:
> Con una master (diciamo una A-37) potrei fare una performance usando dei
> suoni provenienti da 2 expander diversi?
> La possibilità di farlo dipende dal rack o dalla master?
Che significa [IGN]?
Comunque, una master dedicata sicuramente è più funzionale, dal vivo, per
controllare degli expander, rispetto a dei synth tradizionali o dei piani
digitali usati come master... Lasciando stare da parte il discorso
controllers assegnabili ecc...
La master ti permette di farti le tue "patchlist" live, senza bisogno di
sprecare tonnellate di memoria user, che è meglio usare per i propri suoni,
perchè puoi metterti in sequenza anche suoni di banchi diversi, di expander
diversi ecc... Un po' come quando usi la modalità "performance" del motif o
"combi" di Korg... solo che lì devi utilizzare un po' di spazio per le combi
tue, e altro spazio per i suoni del live, a meno di non fare continuamente
scambi di dischetti. Però ci sono anche delle "master a rack, o a desktop",
ovvero degli aggeggini midi che trasformano il tuo synth, o piano digitale
in una master completa, vedi l'MC3000D. Purtroppo non conosco altre marche e
altri modelli.
La possibilità di fare dei layer di più di 2 expander dipende dalla quantità
di uscite midi separate presenti sulla master, poichè non è sempre
conveniente usare troppo il midi thru, a meno di non usare una patchbay
midi.
La possibilità di layerizzare 2 suoni di uno stesso expander obbliga il
musicista ad usare l'expander nella sua modalità MULTITIMBRICA (combi,
performance ecc...) ovviamente dopo avere impostato i canali dell'expander e
averli assegnati ognuno al suo suono... inoltre nella maggior parte dei
casi, in modalità multitimbrica, più suoni assegnati a canali diversi
condividono gli stessi effetti, o lo stesso multieffetto.
Gianni


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:1T_Na.36823$HU3.1...@news2.tin.it...
> "bornaz" ha scritto nel messaggio:
>
> > Con una master (diciamo una A-37) potrei fare una performance usando dei
> > suoni provenienti da 2 expander diversi?
> > La possibilità di farlo dipende dal rack o dalla master?
>
> Che significa [IGN]?
Ignoranza!!!

Da un lato mi piace l'idea di avere un rack con un paio di expander,
tonnellate di suoni in poco spazio, e poi mi sembra un investimento più
futuribile di una workstation.
Dall' altro la comodità della workstation.
Quello che mi preoccupa di più è imparare a programmare la master, non sono
certo il tipo che ha bisogno di cose complicate, però mi preoccupa lo
stesso.
Senza contare che io guardo spesso il display per guardare dove sono, ho
quasi sempre 2 performance x ogni canzone, e faccio inc e dec per cambiarle,
con un display tipo A-37, come fai a capire dove sei? Cè una master con un
display da almeno 10 caratteri che ti permette di capire quale perf stai
suonando?
Poi mi stanno un pò sul cazzo le tastiere synth a 76 tasti. PERCHE' NON
FARLE SEMIPESATE? Possibile che ci arrivi solo kurz? La roland XP80 aveva
questo di bello.


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"bornaz" ha scritto nel messaggio:
> Senza contare che io guardo spesso il display per guardare dove sono, ho
> quasi sempre 2 performance x ogni canzone, e faccio inc e dec per
cambiarle,
> con un display tipo A-37, come fai a capire dove sei?
Hai un numero sul display che ti indica il numero della patch... accanto in
un foglietto attaccato con lo scotch hai:
A11 - piano
A12 - strings
A13 - stringpad
Insomma, in maniera rustica :-)
 Cč una master con un
> display da almeno 10 caratteri che ti permette di capire quale perf stai
> suonando?
Comunque, puoi sempre guardare il display dell'expander, non fa male!
> Poi mi stanno un pň sul cazzo le tastiere synth a 76 tasti. PERCHE' NON
> FARLE SEMIPESATE? Possibile che ci arrivi solo kurz? La roland XP80 aveva
> questo di bello.
Mi sembri confuso...
Esistono almeno 2 tipi di semipesatura:
"semiweighted synth-type"
"semiweighted piano-tipe"
Alla prima categoria appartengono Yamaha DX7, Korg M1, Trinity, Motif (e
anche XP-80, volendo, ma non č lo stesso)
Alla seconda categoria appartengono Kurzweil K-2600, Fatar SL760, Roland
A-37 appunto.
Gianni


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:4S0Oa.25609$xK6.6...@news1.tin.it...
> "bornaz" ha scritto nel messaggio:
>
> > Senza contare che io guardo spesso il display per guardare dove sono, ho
> > quasi sempre 2 performance x ogni canzone, e faccio inc e dec per
> cambiarle,
> > con un display tipo A-37, come fai a capire dove sei?
>
> Hai un numero sul display che ti indica il numero della patch... accanto
in
> un foglietto attaccato con lo scotch hai:
>
> A11 - piano
> A12 - strings
> A13 - stringpad
>
> Insomma, in maniera rustica :-)
TROPPO RUSTICA!!! non esiste una master con un piccolo display dove scrivere
il nome della perf?
> Comunque, puoi sempre guardare il display dell'expander, non fa male!
e se usi più expander?
>
> > Poi mi stanno un pò sul cazzo le tastiere synth a 76 tasti. PERCHE' NON
> > FARLE SEMIPESATE? Possibile che ci arrivi solo kurz? La roland XP80
aveva
> > questo di bello.
>
> Mi sembri confuso...
> Esistono almeno 2 tipi di semipesatura:
> "semiweighted synth-type"
> "semiweighted piano-tipe"
> Alla prima categoria appartengono Yamaha DX7, Korg M1, Trinity, Motif (e
> anche XP-80, volendo, ma non è lo stesso)
> Alla seconda categoria appartengono Kurzweil K-2600, Fatar SL760, Roland
> A-37 appunto.
Quella del motif è semipesata? credevo che dovesse avere i tasti "pieni" per
essere semipesata. Grazie della precisazione.
Comunque intendevo "semiweighted piano-tipe".


title: [IGN] master keyb & rack

text:
>> un foglietto attaccato con lo scotch hai:
>> A11 - piano
>> A12 - strings
>> A13 - stringpad
> TROPPO RUSTICA!!!
Guarda, personalmente trovo il caro vecchio A4 scritto con pennarellone nero
a caratteri cubitali appiccicato per terra un utilissimo mezzo di alta
tecnologia!
E' compatto e leggero, ci trovi scaletta con i vari pezzi e corrispondenti
program + appunti vari... tutto in pochi cm quadrati! :o)
La cosa bella è quando capita di riciclare vecchi fogli... con ancora su
magari due belle impronte, questo si che è rustico! :o)
Ciao, Andrea.


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"bornaz" ha scritto nel messaggio:
> TROPPO RUSTICA!!! non esiste una master con un piccolo display dove
scrivere
> il nome della perf?
Esistono master più costose e più pesanti e probabilmente migliori della
A-37, io ho intenzione di prenderla, e quando e se un giorno avrò troppi
expander ed esigenze diverse, comprerò un MC-3000D, tenendomi comunque bella
stretta una master semipesata di 7,7 kg. E nell'MC3000D c'è anche un piccolo
display, se vuoi.
> e se usi più expander?
Grr, non lo so :-)
> Quella del motif è semipesata? credevo che dovesse avere i tasti "pieni"
per
> essere semipesata. Grazie della precisazione.
> Comunque intendevo "semiweighted piano-tipe".
Per essere semipesata una tastiera deve avere oltre alla molla, un piccolo
peso.
La semipesata "piano type" ha il tasto pieno, e a detta di molti (io non
sono d'accordo, in realtà) una corsa maggiore, e un controllo maggiore
rispetto al "synth-type".
Gianni


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"Born80" ha scritto nel messaggio:
> Guarda, personalmente trovo il caro vecchio A4 scritto con pennarellone
nero
> a caratteri cubitali appiccicato per terra un utilissimo mezzo di alta
> tecnologia!
> E' compatto e leggero, ci trovi scaletta con i vari pezzi e corrispondenti
> program + appunti vari... tutto in pochi cm quadrati! :o)
> La cosa bella è quando capita di riciclare vecchi fogli... con ancora su
> magari due belle impronte, questo si che è rustico! :o)
Grandioso... e poi non credo che ci sia tutta questa grande necessità di
sapere il nome di quello che stai suonando... E se per caso ti sei preso
male l'appunto sul foglio, la sorpresa è garantita!!!
Gianni


title: [IGN] master keyb & rack

author: Subterranean at Work

text:
"bornaz"
> TROPPO RUSTICA!!! non esiste una master con un piccolo display dove
scrivere
> il nome della perf?
kurz PC88 o PC2 !!!
> > Comunque, puoi sempre guardare il display dell'expander, non fa male!
> e se usi più expander?
se usi più canali midi sullo stesso expander è ancora più bello ;-)))


title: [IGN] master keyb & rack

text:
"Born80" <
bor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nk1Oa.37610$HU3.1...@news2.tin.it...

Ciao.
Anche a me sono capitate situazioni paradossali di questo tipo...
Come una volta che dovevamo fare la scaletta e l'abbiamo fatta 1 ora prima
di suonare scrivendola con la penna del cameriere su dei tovaglioli di carta
bisunti... troppo assurdo ;-))))
Ciao
Paolo


title: [IGN] master keyb & rack

author: Luke

text:
Paolo <
spam...@libero.it
> wrote in message
j4EOa.158089$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Come una volta che dovevamo fare la scaletta e l'abbiamo fatta 1 ora prima
> di suonare scrivendola con la penna del cameriere su dei tovaglioli di
carta
> bisunti... troppo assurdo ;-))))
Mah.. io la faccio sempre circa 1 ora prima della partenza... almeno si ha
già un'idea del pubblico e se il locale è già pieno o meno...
Riguardo i tovaglioli... mmhhh! Bhè, anche a me è capitato! Anzi, erano le
tovagliette di carta che ti danno dove non c'è la tovaglia... Quasi quasi mi
trovavo meglio che con gli a4 nuovi di pacca... w l''ecologia!
Luke


title: [IGN] master keyb & rack

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Paolo"
<
spam...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ciao.
>Anche a me sono capitate situazioni paradossali di questo tipo...
>Come una volta che dovevamo fare la scaletta e l'abbiamo fatta 1 ora prima
>di suonare scrivendola con la penna del cameriere su dei tovaglioli di carta
>bisunti... troppo assurdo ;-))))
Bell'a te! Io una volta avevo deciso insieme agli altri del gruppo una
certa scaletta... ti pare che ne sia rimasta traccia nel concerto? No,
completamente stravolta... ok, sono stato io.
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: [IGN] master keyb & rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Born80" <
bor...@libero.it
>
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Guarda, personalmente trovo il caro vecchio A4 scritto con pennarellone nero
>a caratteri cubitali appiccicato per terra un utilissimo mezzo di alta
>tecnologia!
>E' compatto e leggero, ci trovi scaletta con i vari pezzi e corrispondenti
>program + appunti vari... tutto in pochi cm quadrati! :o)
>
>La cosa bella è quando capita di riciclare vecchi fogli... con ancora su
>magari due belle impronte, questo si che è rustico! :o)
E poi quando diventi famoso li  puoi vendere a peso d'oro. O fare come
Paul McCartney che ha incollato la scaletta di un concerto dei Beatles
sul suo Hofner Violin Bass...
Jokes apart sono sempre dei bei ricordi... altro che megadisplay.
Sinceramente con i megadisplay mi perdo. Senza contare che due led
rossi con scritto A11 sono molto più luminosi del più luminoso display
retroilluminato.



title: [IGN] master keyb & rack

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Gianni Varrica"
<
pop...@olivia.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Per essere semipesata una tastiera deve avere oltre alla molla, un piccolo
>peso.
>La semipesata "piano type" ha il tasto pieno, e a detta di molti (io non
>sono d'accordo, in realtà) una corsa maggiore, e un controllo maggiore
>rispetto al "synth-type".
La verità è che le semiweighted piano type a tasto pieno sono delle
belle schifezze. Meglio 61 tasti senza un cazzo di peso piuttosto che
88 semiweighted piano type. Almeno per quanto riguarda i Portable
Grand e gli YPP di Yamaha...
Ma secondo me la tastiera migliore resta la waterfall Hammond, che ha
anche i tasti rotondi così puoi glissare... o quella a trasmissione
meccanica (!!) delle vecchie Crumar con i contatti sul retro del synth
alla fine della leva. Anche se è un bel problema quando i contatti
vanno fuori posto: devo spendere 150 euro per farmeli mettere a posto
nel mio Organizer... [ma questo è OT].



title: Perché il Kurzweil

text:
Ciao a tutti,
Dato che da più parti lo si chiede, provo a dare le mie ragioni per la
scelta di un Kurzweil. Se non altro, chiarirò a me stesso se sono un
minchione, o se davvero mi sono messo qualcosa di più in studio. Non
descriverò lo strumento: parlerò delle ragioni che mi hanno spinto a
fare questo investimento.
1 - La prima volta
In fiera, a Pesaro. Discretamente appartata, la mia tastiera si fece
dimostrare brevemente. Un luccicare di suoni incredibilmente realistici,
incredibilmente "professionali"--ma certamente un miraggio, come
qualsiasi amore tra me e una donna di classe diversa, certamente
superiore. Il prezzo, studente squattrinato e lavoratore saltuario, non
mi lasciava sperare molto: tra noi due l'idillio sarebbe stato pura
follia.
La incontrai di nuovo pochi anni dopo, quando venne a trovarci in
laboratorio. Forse erano le agili dita del mio amico che la
accarezzavano, ma non mi era mai capitato di sentirmi così eccitato di
fronte ad una tastiera. La amavo. La chitarra elettrica era viva, ricca
di feedback, gli archi pieni e suadenti, i riverberi morbidi ed
avvolgenti. Ah, che dolci sospiri... Quella notte la passammo insieme.
2 - Il legame si consolida
Mesi dopo, alla tastiera era stata sostituita la versione a rack. Questo
non poteva che significare un intensificarsi del nostro rapporto:
accanto al modulo a cui stavo lavorando, sorrideva lei, disponibile e
maliziosa, civettuola come tutte le belle tastiere, pronta a fare
confronti ad ogni momento.
Ma era una tastiera seria, tutt'altro che la solita svampitella tutta
generalmidi e riverberi impastati. Capimmo che la cosa stava diventando
seria quando preferivo restare al lavoro oltre la chiusura, le cuffie in
testa, ad ascoltarla cantare dolcemente. Era capace di portarmi in mondi
diversi (ero particolarmente affascinato da certi giochini della VAST,
con le FUN che agisocno su filtri estremi e creano sottili increspature
o autentici sconvolgimenti, tutti affidati alle dita abili del
musicista).
Era tempo di accasarsi? Spirito pratico, riflettevo. Chi sono, che cosa
voglio in una tastiera? Che sia bella e suoni bene, certo. La mia
principessa ebraica (ok, vi rivelo il suo nome, tanto ormai l'ho
sposata: Katerina Weil) possedeva queste doti in gran dovizia. Deve
aiutarmi nei lavori quotidiani di simulazione orchestrale, e fra i suoni
di serie e quelli che si potevano caricare c'era tutto quel che potessi
desiderare. Avevo bisogno di qualcuno che mi guidasse nella new-age,
nell'ambient, nell'industrial: chi meglio di Kate poteva venirmi in
soccorso?
Il sacerdote del rito nuziale doveva essere un negoziante che non amava
particolamente la mia ragazza. ma perché non ti metti con un ESI-32? La
tua Kate ha concezioni ormai vecchie, superate; non reggerà alla prova
del tempo. Un ESI-32?!? Beh, lo provai (sono sempre stato un amante
infedele). La dinamica partiva da troppo in alto, e le chiuse erano
sgranate; il rapporto tra noi due sarebbe stato sempre brusco,
sbrigativo. Kate si faceva accarezzare, era capace di darmi le sfumature
più tenere; la signorina azzurrina lì davanti, invece, non sembrava
sapersi liberare da una certa fastidiosa... ma sì, diciamola tutta...
*scurrilità*. Kate era una signora della buona società, Esi una facile
ragazzetta di campagna, appena arrivata in città. Sì, il maggiore
sacrificio che la mia ragazza mi imponeva era più che giustificato.
Firmai le cambiali.
3 - Un rapporto sereno
I primi tempi con Kate furono entusiasmanti. I preset della prima serie
erano in buona parte molto evocativi, e si trovava una marea di
materiale in giro: le creazioni del mio amico Brian Cowell, gli esempi
di Danny Fischer per fare cose nuove (una specie di manuale di arte
erotica per programmatori)... E passare i miei campioni per le grinfie
della VAST era qualcosa di inebriante: plasmare il suono con esiti non
sempre prevedibili, ma sempre musicalmente gratificanti...
Guardavo le altre tastiere? Beh... sì. Se il mio interesse per le altre
era scemato, la passione per le morbide forme di Korg, e l'intensa
passionalità e precisione delle Emu più grandi continuava ad
affascinarmi. Emu, per esempio, caricava i campioni molto più in fretta;
si vedeva che aveva fatto ginnastica artistica, mentre la mia Kate si
teneva in forma, ma niente più. E Korg aveva ancora il fascino di
effetti e preset più vivi, più estasianti.
Crisi? No, ma alcuni dubbi, alcune ruggini in un rapporto di lunga
durata. Come momento di verifica, decidemmo di sfidare i nostri limiti:
una simulazione orchestrale su vasta scala. Fu un successo: allo stesso
tempo, comprendemmo la reciproca necessità, e la necessità di crescere.
Al nostro rapporto mancavano polifonia, più canali percussivi, una
maggiore velocità di caricamento, un display più leggibile, un maggior
livello di uscita. Un piccolo sforzo, e avremmo potuto fare...
4 - Il salto di qualità
Sì, per Kate era tempo diventare una K2500 superaccessoriata. La nuova
versione del sistema operativo le diede ciò che ammiravo di più nelle
Emu: una velocità di caricamento quasi tripla. E la voce ora era molto
più intensa, molto più calda. Il raddoppio delle voci ci diede tutta la
libertà che desideravamo nella realizzazione dei nostri brani. La
gestione del disco e l'intergrazione con il Mac restavano favolose: un
sistema gerarchico molto comodo, con macro, scorciatoie, selezione con
caratteri jolly... E un'implementazione dello standard di comunicazione
SMDI solidissima.
Per dire, le Yammy continuavano ad arrancare con dischi lentissimi, le
Korg non conoscevano il trasferimento di campioni via SCSI, e nessuna
aveva una gestione del disco così flessibile, efficace
e--già!--compatibile. E sostituire i preset di serie era questione di
mettere un dischetto nel drive. Arrivarono le schede di espansione
pianoforte, orchestra, etnica e pop/rock, che diedero nuova vita al
nostro rapporto. Poco dopo arrivò la KDFX, e fu una nuova vita...
5 - La famiglia si ingrandisce
Come sempre, quando arriva un bambino c'è da ristrutturare la casa: e
noi la ingrandimmo. Dal lavoro sul MIDI, da un po' di tempo ero passato
fortemente all'audio, e il lieto evento ci permise di perfezionare il
nostro lavoro insieme. Mentre io ero impegnato a giocare con il mio DAW,
Kate imparava a fare il riverbero, il delay, il simulatore di
amplificatore, il compressore multibanda: arti che imparò al meglio.
Quando mi fece ascoltare per la prima volta il suo riverbero migliore
rimasi di sasso: mi sentivo come la prima volta di fronte ad un PCM90.
Ma aggiornato, reso più pulito, forse più caldo (è la caratteristica che
più mi incanta in Kate, il calore). E il compressore, un'esperienza che
richiese una più lunga sperimentazione ed esplorazione, era trasparente,
perfettamente allineato ai massimi livelli della compressione digitale
in circolazione. Kate era diventata una fantastica macchina da
post-produzione audio. E mi faceva anche da convertitore di ottima
qualità.
Ho certamente trascurato qualche dettaglio importante, nella narrazione
del nostro rapporto (che non è esclusivo, ma queste sono cose un po'
troppo piccanti da raccontare...). Oggi io e lei lavoriamo insieme,
viviamo insieme, con una pienezza e una felicità che credo poche altre
coppie possano vantare. Ad esempio per le generazioni future.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Perché il Kurzweil

text:
In article <
ptram-AA1175....@news.edisons.it
>, Paolo says...
>Dato che da più parti lo si chiede, provo a dare le mie ragioni per la
>scelta di un Kurzweil.
Veramente un bel post, credo che i sentimenti dei Kurzisti siano piu' o
meno gli stessi. Io vorrei parafrasare "Il grande Lebowski": "a volte si
incontra un strumento, a volte si incontra un strumento... che e' lo
strumento giusto al momento giusto nel posto giusto, la' dove deve essere."
Questo per me e' il K2500 (e prima o poi il K2600).
Ciao


title: Perché il Kurzweil

author: DualShock

text:
gia' proprio un bel post..
e' un sollievo ogni tanto bazzicare in newsgroup educati come questo.. (a
parte la storia dei minchioni che poco si addiceva... ma vabbe'... al mondo
ci sono anche i rompica**o...)
Buone suonate a tutti...
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
96gpp...@drn.newsguy.com...
> In article <
ptram-AA1175....@news.edisons.it
>, Paolo says...
>
> >Dato che da piů parti lo si chiede, provo a dare le mie ragioni per la



title: Perché il Kurzweil

author: Edo Sartori

text:
[modo scherzoso on]
E bravo il nostro Paolo, gran bel maschilista con la sua Kate, prima la
"compra" poi la sfrutta e quando non è più contento delle sue "prestazioni"
le fà i regali solo per poterla spremere di più, schede, effetti, espansioni
solo per la sua soddisfazione personale. Povera ragazza, non posso pensarla
sotto le tue grinfie di assatanato musicista che pretende che da sola suoni
come un orchestra intera......ha se potessi la rapirei e la curerei
amorevolmente per tutti i giorni a venire, solo un preset alla volta, un
pianofortino, al massimo dei violini, neanche una demosong per non
affaticarla troppo.......
[modo scherzoso off]
Complimenti per il pezzo Paolo, lo conserverò. E' vero che anche gli
strumenti si possono amare, alcuni per sempre, di altri ci si innamora per
un pò poi ci si stufa, altri sono buoni per una toccata e fuga, altri è
bello sentirli ogni tanto ma non troppo, come certi amici.
Comunque a sostegno delle tesi dei  kurzweliani faccio qui un copia e
incolla di una parte di un post comparso qualche giorno fà sulla Kurzlist:
Well, after selling my K2500 keyboard about 1 1/2 years ago ( as
it was too bulky to carry around, not to mention having so much
money tied up in one instrument ), I've realized that I miss having
the amazing flexibility of the instrument - I've tried every possible
replacement for it, but everything I've tried to date has come up
short... So I broke down and bought a used K2500RS
Ciao
Edo


title: Perché il Kurzweil

author: marceleron

text:
bravo!!
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-AA1175....@news.edisons.it...



title: Perché il Kurzweil

author: Delu

text:
A parte il fatto che mi sono commosso devo dire che come post è stato
illuminante perchè credo di aver capito una cosa fondamentale: dare in mano
a me il K2500 sarebbe un vero spreco. Non sarei in grado di sfruttarlo e di
coglierne le peculiarità che tanto vi fanno impazzire. Mi limiterei alla
solita programmazione base senza andare troppo oltre.
A questo punto la domanda mi sorge spontanea: da dove cominciare per
apprezzare questo "top"?. Per ora avevo pensato ad un JV-1080 ed un E-Mu
e5000 ultra. Direi strumenti "base" dal punto di vista della programmazione.
Cosa dovrei aggiungere?.
Ciao
Delu.


title: Perché il Kurzweil

text:
On Wed, 14 Feb 2001 22:14:59 +0100, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
fai girare 'sto spinoOOOooooo!!!!
ke ti 6 fumato... ah ah ah!



title: FESTE DI CAPODANNO 2000 A ROMA

text:
CAPODANNO A VILLA DEGLI ARCANI
Festeggia il millennio nel grandioso templio di Tutankamen
Alle soglie del Duemila, il risveglio del sarcofago dell'antico
faraone vi trasporterà nel mondo della disco-dance e del
divertimento...
Un ambiente esclusivo unico, curatissimo nell'allestimento, con
scenografie dell'antico Egitto.
La suggestiva sala da ballo...il ripiano con eleganti tavoli... ...
mosaici, statue, archi, sfingi e pareti tutto in stile antico egizio.
La festa inizia alle ore 21:00
Ricca cena a buffet:
- Aperitivo di benvenuto
- Insalata alla Wordof
- Insalata di Mais e Gamberetti
- Riso all'Ananas
- Crepes Ricotta e Spinaci
- Gran Profiterole
Consumazioni analcoliche gratuite per tutta la serata
A mezzanotte brindisi con spumante servito in calice.
Possibilità di prenotare tavoli.
Musica: commerciale, revival anni '70/'80/'90, latino-americana,
salsa, merengue, musica lenta per momenti romantici e disco richiesta
fino all'alba.
Età media: fino a 35 anni
Numero posti rigorosamente limitato.
Ingresso ore 21:00 riservato solo per gli invitati.
Possibilità di ingresso dopo le ore 2:30.
Acquisto di biglietti solo in prevendita.
E' possibile assistere alla proiezione di un video della villa (VHS).
La direzione si riserva il diritto di selezione all'entrata. Obbligo
giacca e cravatta.
Non aspettare l'ultimo momento...

***
CAPODANNO ALL'ANTHONY CLUB
Se sei stufo della solita festa di Capodanno affollata e caotica
allora l'Anthony Club è la scelta giusta:
- ambiente esclusivo, elegante e raffinato (adibito esclusivamente a
feste di compleanno, lauree, ricevimenti,ecc.)
- numero rigorosamente limitato di partecipanti (max 150): ideale per
comitive e per chi vuole fare nuove amicizie.
- Età media: fino a 35 anni
- Ricco buffet servito per TUTTA la serata con: tramezzini, rustici ai
frutti di mare, caprese stecchinata, panini imbottiti, tartine, dolci
natalizi, cotechino e lenticchie, ecc.
- open bar analcolico (è possibile consumare al bar bibite analcoliche
gratuitamente per tutta la notte senza limiti)
- consumazione alcooliche a Lit. 10.000
- brindisi a mezzanotte con spumante di qualità
- musica: i migliori successi degli ultimi anni, latino-americana,
revival anni '60 '70 '80, lenti dopo la mezzanotte ....e tutto ciò che
chiederete al deejay, a vostra completa disposizione per tutta la
serata!
- ...e in più tutta la magia per festeggiare il nuovo millennio con
mega sorpresa a mezzanotte in mezzo a un mondo di cotillions.
Ingresso ore 21:00
Obbligo giacca e cravatta
***
CAPODANNO A VILLA S. URBANO
Programma della serata
ore 21,00
Aperitivo di Benevenuto
ore 22.00
Gran Buffet
Dolci Natalizi
Risotto alla Giulio Cesare
Penne alla Cicerone
Cotechino all'Imperiale
Lenticchie di Buon Augurio
Vino Bianco e Rosso
ore 23,30
Aspettando la mezzanotte: inizia il divertimento
ore 23,55
Conto alla Rovescia
Spumante e Brindisi di Mezzanotte

Per informazioni e prenotazioni su queste e altre feste a Roma e
provincia:
http://buonaiuto.rdn.it
 -
http://web.tiscalinet.it/feste
 -
http://utenti.tripod.it/capodanno
email:
buon...@rdn.it
06 71583972 - 0347 9471680 - 0349 5540082
Non aspettare l'ultimo momento...


title: OT VENDO SINTETIZZATORI

author: marco

text:
JX3p piu remoter controller perfetto con custodia controller e manuali
polifonico
Yamaha cs5 analogico monofonico
Vocoder FAT A RACK sonorita rockets kraftwerk perfetto con imballo con
regolazioni multiple
PITCH TO MIDI converter Roland,trasforma il segnale da microfono o da
chitarra in segnali MIDI per pilotare expander etc


title: moduletto

author: videoscrittore

text:
Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare al
micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
digitale...).
Avevo pensato o a un Korg N* oppure a un XV2020 magari espanso per andarci
di lusso,...voi che dite?
__________________________________________________________________ Ermanno
Rosati ICQ#: 64333111 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: moduletto

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:w_hOa.154831$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare al
> micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
> digitale...).
> Avevo pensato o a un Korg N* oppure a un XV2020 magari espanso per andarci
> di lusso,...voi che dite?
Leggevo su SM di qualche mese fa che il 2020 suona peggio del 5050. Devo
ancora valutare se il 5050 suona peggio del 3080...
Ti sconsiglio il 2020, poi spenderesti un casino per le espansioni (ultimate
keys) che non suonerebbero a dovere x via dei convertitori.


title: moduletto

author: Gianni Varrica

text:
"videoscrittore" ha scritto nel messaggio:
> Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare al
> micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
> digitale...).
> Avevo pensato o a un Korg N* oppure a un XV2020 magari espanso per andarci
> di lusso,...voi che dite?
Visto che notoriamente non sei uno spippolone di suoni, ti consiglio il
2020, magari con la "ultimate keys" :-))
Gianni


title: moduletto

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajjOa.43737$HU3.1...@news2.tin.it...

Che non sono uno spippolone di suoni non č vero...la Qs300 l'ho spremuta...č
che ora non mi serve di spippolare...


title: moduletto

author: Barone

text:
> Visto che notoriamente non sei uno spippolone di suoni, ti consiglio il
> 2020, magari con la "ultimate keys" :-))
In tal caso forse sarebbe meglio il JV-1010: costa di meno e ha già
integrata la scheda Session che ha ottimi piani acustici ed elettrici, usato
sta intorno ai 300 euro, in meno del 2020 ha la mancanza della connessione
USB.
saluti
Barone


title: moduletto

author: Atreus

text:
videoscrittore ha scritto:
> Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare al
> micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
> digitale...).
> Avevo pensato o a un Korg N* oppure a un XV2020 magari espanso per andarci
> di lusso,...voi che dite?
Anch'io preferirei Roland a Korg in questo settore. Altrimenti vendere il
micropiano aggiornandolo con il micro ensemble? Non verresti a spendere
molto però non conosco le vere differenze tra i 2 moduli.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: moduletto

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:becod1$fl0$1...@news.newsland.it...
> videoscrittore ha scritto:
>
> > Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare
al
> > micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
> > digitale...).
> > Avevo pensato o a un Korg N* oppure a un XV2020 magari espanso per
andarci
> > di lusso,...voi che dite?
>
> Anch'io preferirei Roland a Korg in questo settore. Altrimenti vendere il
> micropiano aggiornandolo con il micro ensemble? Non verresti a spendere
> molto però non conosco le vere differenze tra i 2 moduli.
>
>
> --
Kurxweil ha dei piani elettrici (IMHO) osceni.



title: moduletto

text:
videoscrittore <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
MaDOa.157889$lK4.4...@twister1.libero.it...
>
> Kurxweil ha dei piani elettrici (IMHO) osceni.
>
>
Ma no dai... il pc2 secondo me suona bene.. io avevo invece il microensemble
e non ero soddisfatto di nulla... nè elettrici nè acustici... molto meglio
col motif rack che oltre a pianoforti favolosi già pronti (tutti belli e
talmente tanti che non c'è bisogno di editare poi molto... ) mi dà il
massimo della qualità anche su tutti gli altri suoni...
Luke


title: moduletto

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bef4d3$ev9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti piacciono i Rhodes di Kurzweil? sei il primo che sento!


title: moduletto

text:
videoscrittore <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
TnFOa.158408$lK4.4...@twister1.libero.it...
> >
> Ti piacciono i Rhodes di Kurzweil? sei il primo che sento!
>
>
Ho detto che gli elettrici (non ricordo i Rhodes in particolare) del pc2 mi
hanno colpito molto positivamente. Negativamente invece tutte le patch del
Micro Ensemble.
E poi a me piace un sacco anche il piano del P80... quindi forse è solo
questione di gusti.
In ogni caso non ho nessuna macchina Kurz, per tutti i piani mi ritengo a
posto col Motif.
Luke


title: moduletto

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:befdr4$k6l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

anche gli acustici?


title: moduletto

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:%cZOa.159886$Ny5.4...@twister2.libero.it...

A me non dispiacciono. Ce ne sono un paio realistici e in tutto 4 o 5 che
IMHO potrebbero non sfigurare in un pezzo solo piano e voce.


title: moduletto

text:
videoscrittore <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
%cZOa.159886$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> >
> anche gli acustici?
>
>
Sě mi parevano buoni anche se li ho provati prima di p80 e motif quindi non
ho in testa un confronto diretto... ma ho sempre considerato gli acustici
del pc2 e anche k2600 molto buoni...
Luke


title: moduletto

text:
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bei4qo$sgn$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Su questi ultimi ti do ragione...
su Motif non lo so
p80 io lo odio, ma sň strano io.


title: moduletto

author: Sandro Binetti

text:
Il 07 Lug 2003, 19:21, "videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha
scritto:
> Vorrei un modulo sonoro "piccolo" o comunque poco costoso da associare al
> micropiano per i suoni di piano elettrico (lo controllerei da un piano
> digitale...).
Io proverei con un Alesis NanoPiano. Suona bene, pulito, bei rhodes
aggressivi, effetti eccellenti. Nessun wurli, perň ...
Complessivamente mi ha sempre convinto di piů, ma molto di piů, del
micropiano.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: moduletto

author: Dipa

text:
Prima di rispondere vorrei dire che videoscrittore e' un amico e quindi noi
di it.arti.musica.strumenti.tastiere lo salutiamo, soprattutto dopo che ha
scritto:

siamo in 2
--
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: moduletto

author: Yosemite Sam

text:
In article <qYkOa.154297$
Ny5.4...@twister2.libero.it
>, "Barone" says...
>
>In tal caso forse sarebbe meglio il JV-1010: costa di meno e ha già
>integrata la scheda Session che ha ottimi piani acustici ed elettrici
Se poi lo integri con la scheda 60&70 sei piu' che a posto.
Ciao


title: moduletto

text:
Stavo sperimentando nuove sonoritą quando "videoscrittore"
<
videosc...@inwind.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>p80 io lo odio, ma sņ strano io.
ma becchččeeeee? becchčeeeee?
tr.it
. Ma perché?


title: moduletto

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:mo40jv4cf88p0bsa1...@4ax.com...
> Stavo sperimentando nuove sonorità quando "videoscrittore"
> <
videosc...@inwind.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>
> >p80 io lo odio, ma sò strano io.
>
> ma becchèèeeeee? becchèeeeee?
tr.it
. Ma perché?
>
>
A parte che ho risolto il problema, ti spiego. Per una stagione ho provato
con un gruppo rock in una sala prove molto nota, a Roma. Avevano P80 più
sintetizzatore, per lo più korg N5 o M1.
Io all'epoca avevo Korg N5 e tanto usavo per lo più pianoforti e suoni di
tappeto. Avevano 'sti p80 duri da morì, con un suono che a me non piace e
che in sala usciva poco e male.
A fine serata avevo praticamente necessità di massaggiarmi le braccia per
ildolore ai tendini. Ti garantisco che studio pianoforte, e il piano
acustico su cui studio non è così duro! Inoltre detesto la risposta di
tastiera che pure in modalità soft è troppo hard...
per questi motivi detesto cordialmente il p80.


title: Creamware Chapter 11

author: LucA

text:
Da Harmony-Central, una bomba?
ciao
LucA
CreamWare Files for Protection from Creditors
                                         June 6, 2003
                                         On June 2, 2003, the
management of CreamWare filed an application for protection from
creditors, akin to Chapter
                                         11 proceedings under US law.
According the company, the driving force behind this move was the
delay of the
                                         software for the Noah
synthesizer until May, while full production of the hardware began in
March, putting the
                                         company under financial
pressure. The Noah is now shipping.
                                         The business of CreamWare
GmbH will remain in full operation. The company will continue to
maintain its full staff
                                         of 55 employees. CreamWare
has filed a plan to return from insolvency which is currenty under
examination and is
                                         working to secure agreements
with its suppliers.


title: INFO: consigli su KORG IS50... grazie!

author: bart simpson

text:
grazie dell'attenzione!
ho acquistato oggi una tastiera IS50... non so ancora suonare, ma voglio
imparare...(fino ad ora ho solo cantato con midifiles e hiplay col
portatile).
comunque, avrei bisogno di sapere se è possibile togliere la traccia voce
(canale4) dai midi senza doverlo fare ad ogni riproduzione... il manuale non
è molto chiaro in questo senso... c'è scritto che si può isolare una traccia
e come farlo, ma ho visto che quando carica la song successiva mi riabilita
la traccia...
potete aiutarmi per favore?
grazie di cuore.....................BART
scusate, sareste cosi gentili da rispondermi in mail?? grazie....
mitic...@hotmail.com


title: INFO: consigli su KORG IS50... grazie!

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8bvoc3$q80$
1...@nslave1.tin.it
>, "bart simpson"
<
jef...@tin.it
> wrote:
> ho acquistato oggi una tastiera IS50... non so ancora suonare, ma voglio
> imparare...(fino ad ora ho solo cantato con midifiles e hiplay col
> portatile).
> comunque, avrei bisogno di sapere se è possibile togliere la traccia voce
> (canale4) dai midi senza doverlo fare ad ogni riproduzione... il manuale
> non
> è molto chiaro in questo senso... c'è scritto che si può isolare una
> traccia
> e come farlo, ma ho visto che quando carica la song successiva mi
> riabilita
> la traccia...
Non c'è un modo per togliere una certa traccia da TUTTI i midifile che
carichi (questo accade in TUTTE le tastiere del mondo, purtroppo).
Devi usare i tastini di MUTE sotto il display, e salvare il midifile con
il mute, o con il volume a zero (vai in odo Song Edit, se è il caso).
ciao,
paolo
--
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: aiuto valutazione korg m1

author: Gig

text:
Ciao amici un il cugino di un mio amico mi presta da un anno questa
tastiera...e vorrei comprarla definitivamente..mi ha detto di fare io una
ricerca per la valutazione ma purtroppo su internet non trovo una
valutazione attuale..
secondo voi che prezzo dovrei offrire?quanto puo valere attualmente quella
tastiera? grazie
Gionnial


title: aiuto valutazione korg m1

author: Mooger

text:
non piu' di 250-300 euro.
"Gig" <
Mariob...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:s1cLb.235656$vO5.9...@twister1.libero.it...



title: OT: IC Recoder

author: brukeys

text:
...ci provo....
..mi trovo nella necessita' (ancora una volta) di dover registrare
in sala.....non mi serve una super qualita'....ma semplicemente
qualcosa di comodo (piccolo), senza cassette o altri supporti,
magari con batterie ricaricabili, e una bella uscita USB per scaricare
sul computer.....per risentire quello che faccio (e che fanno gli altri)
e fino a qua ce'ne' sul mercato per tutti i gusti....
ma cio' che mi chiedo e'....quando poi in sala prova ci sono quelle
belle centinaia di watt che ti spappolano ....va tutto' in dostorzione ????
qualcuno ha esperienza a proposito ???? (are you experienced ???)
e magari sa indicarmi qualche modello ??
Grazie mille.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT: IC Recoder

author: Bosone

text:
On Fri, 14 Oct 2005 14:43:06 +0200,
bru...@keys.it
 (brukeys) wrote:
>ma cio' che mi chiedo e'....quando poi in sala prova ci sono quelle
>belle centinaia di watt che ti spappolano ....va tutto' in dostorzione ????
si, se non usi microfoni adatti...e quelli integrati in un apparecchio
consumer quasi sicuramente non lo sono!
io mi sono arrangito così: ho un minidisc e ho comprato caspule a
condensatore specifiche per audio 4-5 euro l'una.
però le o montate su un supporto antivibrante riciclato da un vecchio
microfono di una telecamera (trovata ad 1 euro ad un mercatino...) e
questa soluzione forse ha fatto la differenza, nel senso che senza
questa supporto prima distorceva tutto, adesso nulla. considera anche
che, in una scala da 1 a 30, la sensibilità dei mic del minidisc è a
1...
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it

************


title: OT: IC Recoder

text:
...uno l'ho trovato ma....
costa veramente troppo....
edirol R1...
mi ci vorrebbe qualcosa di piu' economico
(anche a scapito della qualita').....



title: Switchare 2 synth come si fa?

text:
Possiedo un synth che vorrei usare come master per un altro synth,
però durante il live vorrei passare abbastanza velocemente da un synth
all'altro, cioè il synth che all'inizio uso come master dopo deve
funzionare propriamente come synth. Esistono delle periferiche,
chennesò degli switch adatti a questo scopo?
Grazie!


title: Switchare 2 synth come si fa?

author: Petomane Compulsivo

text:
On 12 Mag, 20:29,
d3athm...@gmail.com
 wrote:
> Possiedo un synth che vorrei usare come master per un altro synth,
> però durante il live vorrei passare abbastanza velocemente da un synth
> all'altro, cioè il synth che all'inizio uso come master dopo deve
> funzionare propriamente come synth.
Suppongo che in almeno una delle due macchine si possa impostare una
singola zona in modo da pilotare solo il generatore esterno o sparare
solo sul midi out o tutte e due, mi sembra sia vero per Korg e Gem
tutte le workstation, Yamaha da SY99 in poi, Roland boh.
Se ci dici che macchine sono diventa tutto più facile, ma se ancora
non bastasse...
> Esistono delle periferiche,
> chennesò degli switch adatti a questo scopo?
...potresti munirti di una qualche patchbay, benchè ormai siano sempre
più rare.


title: Switchare 2 synth come si fa?

text:
On 12 Mag, 21:20, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:

grazie per la risposta, è vero non sono stato completo nella mia
domanda, le due macchine in questione sono:
clavia nl1
roland jp8080


title: Switchare 2 synth come si fa?

author: rikey

text:
d3at...@gmail.com
 ha scritto:
> > > Possiedo un synth che vorrei usare come master per un altro synth,
> > > per� durante il live vorrei passare abbastanza velocemente da un synth
> > > all'altro, cio� il synth che all'inizio uso come master dopo deve
> > > funzionare propriamente come synth.
> grazie per la risposta, � vero non sono stato completo nella mia
> domanda, le due macchine in questione sono:
> clavia nl1
> roland jp8080
..penso...
che l'unico modo per farlo facilmente sia questo
su ambedue devi fare un preset che non emette suoni
(tipo volume a zero)
sincronizzi i parametri global per usare i program chenge
e strutturi i preset in modo che ad ogni preset di uno corrisponda
un preset sull'altro
e chiaramente per ogni preset dove un synth non deve suonare
ci vai a mettere quello muto
ambedue le tastiere suonano (teoricamente) sempre
.. ma se il preset di una delle due e' muto....
oppure
alcune macchine permettono di mappare i program change
in uscita (e/o in entrata)
se una delle duemacchine puo' farlo e' piu semplice (manco tanto)
il program change lavora cosi'
dalla master tu selezioni un preset
quel preset corrisponde ad un numero (n.banco/n.preset)
che viene trasmesso via midi
l'expander lo riceve e si posizione sullo stesso numero (se c'e')
invece con la mappatura
di output:
nella master gli dici che al quel preset non corrisponde
il numero standard ma uno che imposti nel preset
(come dire: per questo preset sull'expander seleziona il piano,
oppure il clevinet...oppure ecc....
di input:
sull'expander generalmente nei dati global
 effettui una rimappatura
come dire ...ogni volta che arriva un certo numero di program change
tu invece sostiuscilo con questaltro...
quindi:
cerca sui manuali se e cosa di tutto questo puoi applicare
alle tue macchine....

mappatura in output

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Expander general midi

author: Carlo

text:
Ciao a tutti, vorrei comprare un expander usato per riprendere a suonare con
una mia vecchia (pessima) tastiera ed avere perņ suoni decenti ed il
supporto del protocollo general midi.
Non do un'importanza "fondamentale" ai suoni per ora, per cui anche un
proteus 1 o un korg m3r possono andare bene.
Ho un dubbio: questi due moduli (facilmente reperibili sul mercato
dell'usato) sono general midi ?
Se no ... quali expander mi consigliate di cercare sul mercato dell'usato
(senza andare oltre i 200 euro) ?
Grazie
Carlo


title: Expander general midi

author: Musicland

text:
"Carlo" <
nonv...@nonvalido.it
> ha scritto nel messaggio
news:ctgit5$srr$1...@domitilla.aioe.org...
> Ho un dubbio: questi due moduli (facilmente reperibili sul mercato
> dell'usato) sono general midi ?
No....
Sono "Arrivati Prima" del General Midi e non lo supportano......
> Se no ... quali expander mi consigliate di cercare sul mercato dell'usato
> (senza andare oltre i 200 euro) ?
Roland Sound Canvas.... a tua scelta a seconda del budget e della polifonia.
O Yamaha Serie MU.... o Korg NS5R.
Tanto per scrivere i primi tre che mi vengono in mente vicini a quel budget,
sull'usato.
saluti
peu


title: Expander general midi

text:
Da che anno in poi tastiere ed expander (all'incirca ovviamente ... credo
dipenda anche dalla marca e modello) hanno iniziato a supportare il
protocollo general midi ?
grazie e ciao
Carlo
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:t1UKd.470087$b5.22...@news3.tin.it...



title: Expander general midi

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Carlo" <
nonv...@nonvalido.it
> ha scritto nel messaggio
news:cti9nf$pfc$1...@domitilla.aioe.org...
> Da che anno in poi tastiere ed expander (all'incirca ovviamente ... credo
> dipenda anche dalla marca e modello) hanno iniziato a supportare il
> protocollo general midi ?
Dal 92-93
10 anni prima nacque il MIDI


title: Expander general midi

text:
"Carlo" <
nonv...@nonvalido.it
> ha scritto nel messaggio
news:cti9nf$pfc$1...@domitilla.aioe.org...
> Da che anno in poi tastiere ed expander (all'incirca ovviamente ... credo
> dipenda anche dalla marca e modello) hanno iniziato a supportare il
> protocollo general midi ?
1991... (Roland E70 e Sound Canvas)
> grazie e ciao
di nulla
saluti
peu


title: Emulatore GEM S3!

author: Steinway

text:
Ho ripreso un mio progetto di qualche anno fa, vale a dire un
programmino (che sto scrivendo in GFA Basic 32) che emuli il software
della GEM S3, e in particolare il suo super sequencer, che non ha
paragoni con tutti quelli di tastiere che ho provato e strausato (in
primis Motif ES).
Se riuscirï¿œ a completarlo, penso anche di fare migliorie, come gestione
grafica di volumi e controlli... cosï¿œ avrï¿œ il mio sequencer ideale senza
troppi fronzoli
Qui un anteprima (non si puï¿œ fare granchï¿œ, ma almeno i pulsanti
funzionano e c'ï¿œ qualche schermata)
www.appuntielettro.altervista.org/GEM_S3emu.rar

Com'ï¿œ?
  Steinway


title: CD Akai

author: Tiziano Cappiello

text:
Cerco CD rom per campionatori akai
serie s2000
Inviatemi la lista in email.
--
Bye !!!
TiX
Tiziano Cappiello


title: Roland XP50 vendo a euro 700 con custodia

author: gen

text:
tom
contattare via e-mail


title: Equinox

author: Denis

text:
Ciao gentes,
qual è un prezzo onesto per una Equinox (61 e 76 tasti)?
Grazie 1000,
DM


title: Equinox

author: Antony

text:
"Denis" <
denis.mazz...@libero.it
> wrote in message
news:iR%db.357634$
Ny5.11...@twister2.libero.it

Valida workstation con molte utili funzioni(generazione sonora
del sequencer indipendente da quella per le parti in Real Time,
Arpeggiatore,1000 RPS,doppie uscite Midi,2 mega di Ram con batteria
tampone espandibile ad 8,Ram volatile fino a 32 mega,
possibilità di installare un Hard Disk da 2 giga - quello della "Casa"
è farcito con 8 mega desunti dal Pro2 - ,SCSI e Vocal Processor
opzionali.........).
Buona sonorità e prezzi dell'usato a prova di errore!
Direi che 500 euro per la versione a 61 tasti e 600 euro per
la versione a 6 ottave siano un prezzo corretto.
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Equinox

author: MR HAMMOND

text:
io la possiedo
e non la venderei mai
è stupenda
750 euro in su x la 61
poi si sale .)


title: Equinox

text:
"MR HAMMOND" <
fiori...@hotmail.com
> wrote in message
news:gUGeb.2111$
vO5....@twister1.libero.it
> io la possiedo
> e non la venderei mai
> č stupenda
>
> 750 euro in su x la 61
> poi si sale .)
Io ho fatto una "media" dei miei 3 Equinox posseduti:
- Il primo Equinox 76 l'ho acquistato nuovo,appena immesso sul mercato
  pagandolo 2,9 milioni delle vecchie lire.
Il secondo Equinox 76 l'ho pagato l'anno scorso 550 euro.
L'ultimo Equinox61 l'ho acquistato 5 mesi fa a 400 euro....
Da Essemusic,invece,mi č sfuggito un Equinox88 a meno di 900 euro
e comunque,ho sempre visto annunci di vendita dei vari Equinox a
non piů di 500 euro per la versione a 61 tasti.Qualcosa in piů
per la versione a 6 ottave.
I prezzi da te consigliati sono molto "soggettivi"..



title: Equinox

author: Yosemite Sam

text:
In article <gUGeb.2111$
vO5....@twister1.libero.it
>, MR HAMMOND says...
>
>io la possiedo
>e non la venderei mai
>è stupenda
Il mondo e' bello perche' e' vario... :-D
Ciao


title: Equinox

author: bornaz

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:blgpc...@drn.newsguy.com...

Non è un trinity, o un JV2080 o un K2000, ma sono rimasto stupito dai suoni
sintetici. Credo sia stata un pò sottovalutata


title: Equinox

text:
mi contatti x via privata
x le equinox
grazieeee


title: Jazzitalia: nuova lezione di armonia

author: ml

text:
La scala minore è più bella della maggiore? Il risotto è più buono della
pasta? Dipende...
http://www.jazzitalia.net/lezioni/armonia/ar_lezione3.asp
marco
ma...@jazzitalia.net
www.jazzitalia.net


title: Roland d50

author: Tommy

text:
COm'è questa tastiera?
Quanto la potrei pagare usata?
Grazie Tom


title: Roland d50

author: Fulvio

text:
"Tommy" <
mest...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kr7e8.17567$fa5.5...@twister2.libero.it...
> COm'è questa tastiera?
> Quanto la potrei pagare usata?
> Grazie Tom
>
Se dico bene tra i 250 e i 350 euro, dipende dalle condizioni.
A me non dispiace affatto ma preferisco la jd 800.


title: Roland d50

author: Diamond

text:
Io l'ho avuta a tastiera e ad expander (D550). Sensibilmente meglio
l'expander, ho avuto l'impressione di un suono piu' potente e deciso forse
per via di convertitori migliori, ma sicuramente perche' reagisce a livelli
di dinamica piu' ampi rispetto alla tastiera, tra l'altro la mia versione
era quella multitimbrica e con un banco di memoria in piu'.
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kW9e8.10438$_u5.3...@news1.tin.it...



title: perchè i tastieristi sono diverse dagli altri strumenti?

text:
ciao a tutti.
io ho questa spiacevole tendenza a scatenare flame in risposta alle mie
domande che invariabilmente paiono tendenziose o polemiche. prima di
iniziare, quindi, vi giuro che sono solamente curioso e desidero
leggere qualche opinione o punto di vista.
leggo un po' il newsgroup e oggi pomeriggio, anzichè fare quello che
avrei dovuto fare (d'altronde è domenica!!) mi sono messo a spulciare
un po' di vecchi post. sono incappato anche in almeno un paio di timide
richieste del tipo "come iniziare a suonare?" "mi siggerite un metodo?"
eccetera.
ora faccio una pausa dal discorso, ma è una digressione funzionale.
tutti i miei amici suonano la chitarra. per suonano non intendo che la
sanno suonare, ma che ne posseggono una, che quando esce un brano
carino per radio la ricantano accompagnandocisi con la chitarra, che
cercano i brani su internet e quando vedono
C                      G
Respiri piano per non far rumore
sanno cosa sono la "c" e la "g" e come sfruttare questa indicazione. la
chitarra, in questo senso, la "suono" anche io. quando andiamo in
campagna a fare una cena ci dobbiamo mettere sempre d'accordo su chi la
porta per non trovarci con più chitarre che posti in macchina.
non tutti i miei amici sono musicisti, non suoniamo insieme (nel senso
di gruppo) quasi mai, abbiamo gusti musicali diversi ed estrazioni
musicali diverse. alcuni di loro suonano anche nel senso che vanno
parecchio oltre il giro di do, ma resta il fatto che tutti lo sappiamo
fare.
ora, tutti quanti abbiamo iniziato nello stesso modo: mi insegni a fare
la canzone del sole? come si fa il barrè? com'è che si fa il do
minore?
c'è poi chi ha anche scoperto le scale, chi ha cercato un maestro, chi
la suona ogni giorni in un gruppo, chi è finito a fare jazz e chi, con
lo stesso diverimenti, la prende ogni tanto dall'armadio e ci
canticchia sopra gli 883.
incidentalmente, alla feste in campagna ogni tanto si presenta anche un
basso e pure chi non l'ha preso mai in mano ci strimpella tanto per
accompagnare gli altri. iniziando esattamente così uno di loro, ad
anni di distanza, è adesso uno dei bassisti che più ammiro (nella
cerchia della gente che suona nella mia piccola provincia, intendo).
detto questo (se state ancora leggendo), torno con la mente alle
risposte dei "timidi messaggi di cui sopra". il campionario vara da
"nessun metodo su internet servirà mai a nulla" "inizia col solfeggio"
"cercati un maestro per almeno tre anni" "c'è un conservatorio nella
tua città?" "mica hai superato i cinque anni?!" e via discorrendo.
a me pare che l'alone di mistero che avvolge (rullo di tamburi) il
pianoforte sia molto collegato all'immaginario di un distinto
sessantenne in frack che suona in un auditorium uno steinway a coda.
che se ti metti al pianoforte e il tuo obbiettivo non è quello di
arrivare a fare i notturni di chopin a orecchio sei un fallito ed è
meglio che non ti ci metti.
pare che l'ipotesi che un poveraccio abbia ritrovato una casio in
soffitta e voglia strimpellarci piero e cinzia di antonello venditti
non solo non sia contemplata, ma non sia neanche contemplabile. che
fior fiore di chitarristi non sappiano quante righe ha un pentagramma,
ma un pianista non può permetterselo.
eppure, quando qualche giorno fa un mio amico si è avvicinato a un mio
sintetizzarore e mi h a detto di insegnargli, tanto per perder tempo
che eravamo in anticipo per un appuntamento, come si suonava il giro G
Em F C, sono rimasto stupito. stupito dal fatto che lui abbia notato
che tre dita della mano tengono essenzialmente la stessa identica
posizione che devi portare "su e giù" usando i tasti bianchi (se l'è
semplificata così e non ha poi proprio tutti i torti") quando lui, nel
momento in cui decise di iniziare a suonare la chitarra, ci mise mesi a
imparare a fare un diavolo di barrè decente, a non farsi male sulle
dita, a coordinare la pennata con la posizione della mano sinistra, a
sviluppare i polpastrelli e a imparare quei quattro accordi che, di
fatto identici sul piano, non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro
su una chitarra.
eppure, fa parte di quella cerchia di amici in cui tutti non si sono
lasciati scoraggiare dalle difficoltà iniziali dell'imparare a
strimpellare la chitarra ma che non si sono mai avvicinati a un piano /
tastiera perchè "non so leggere" "non ho voglia di fare solfeggio"
eccetera.
ecco, non c'è una vera domanda, ma il mio è un commento cche spero ne
attiri altri.
ciao!


text:
il pianoforte è ben diverso da una chitarra.
fare "quattro" accordi con una chitarra è "dignitoso" e sufficiente per
passare una serata in compagnia, fare "quattro" accordi con il piano è
semplicemente osceno e per arrivare a suonare un accompagnamento vero di
piano che renda bene come un accompagnamento (da sabato sera tra amici) di
chitarra ce ne vuole parecchio.


author: ZnPb

text:
<
pista...@gmail.com
>
> ora, tutti quanti abbiamo iniziato nello stesso modo: mi insegni a fare
> la canzone del sole? come si fa il barrč? com'č che si fa il do
> minore?
Ciao Pistacchio ;-)
beh che dirti... io non so suonare ne la chitarra, ne la tastiera! :-)
Per quanto riguarda la chitarra, mi sono fermato al
"muretto barrč", ripiegando sul "bicordo punk" :-)
E poi le dita mi facevano male perchč le corde
erano in metallo! ;-)
La tastiera... ...per la tastiera ho risolto abolendola ;-)
e mi dedico ai miei sequencer e ai loop!
Cosě facendo evito d'annoiarmi con armonie da ''paranoia d'oltrepň''
o melodie da prima elementare, che sono le cose che
mi vengono fuori quando mi siedo ad una tastiera! :-)
> eppure, quando qualche giorno fa un mio amico si č avvicinato a un mio
> sintetizzatore e mi h a detto di insegnargli, tanto per perder tempo
> che eravamo in anticipo per un appuntamento
Beh, ma a suonare un synth siamo capaci tutti... basta muovere
la rotella del filtro! ;-D
...Per gli strumenti ci vuole costanza e io non c'č l'ho
mai avuta molta!
Eppure mi piace suonare e suono spesso...!
Ora vanno di moda i bonghi!
Consiglia al tuo amico un "bonghisti in 10 minuti" ;-)
;-D
ZnPb


author: A=MidiMan

text:
pista...@gmail.com
 wrote:
> ecco, non c'è una vera domanda, ma il mio è un commento cche spero ne
> attiri altri.
Io non ne farei una questione "razziale" fra chitarristi e
tastieristi... ma direi (come già evidenziato da altri) di differenti
opportunità offerte da strumenti musicali che hanno concezioni ed "usi
musicali" molto diversi.
Traduco: alcuni strumenti hanno consentito lo sviluppo di utilizzi
"light" (approcciabili anche senza grande studio)... molti altri
(piaccia o meno!) NO.
Già è evidente la differenza fra PIANISTA e TASTIERISTA: il pianoforte è
uno strumento a percussione... la tastiera elettronica NO (è molto più
vicina all'organo).
A parità di "conoscenze"... il tastierista può non conoscere le TECNICHE
di "impostazione della mano" necessarie a suonare correttamente il
pianoforte... con la conseguenza che un "pianista" deve SOLO adeguarsi
all'uso di tasti (magari) non pesati o "plastici" per passare ad un
synth... mentre un tastierista autodidatta... troverà difficoltà
maggiori trovandosi davanti ad un Bosendorfer... per suonarlo adeguatamente.
Passiamo alla chitarra? "La canzone del sole" di Battisti docet... puoi
fare un brano di grande successo con tre accordi e suonando in modo del
tutto "scolastico" lo strumento (chitarra)... ma questo è ben diverso
dal suonare la chitarra alla Mark Knopfler o alla Jimi Hendrix (due
autodidatta che si sono sbattuti non poco... direi!).
Quando si raccomanda (ed io sono fra questi) ai DESIDEROSI di cimento
tastieristico di evitare l'affidarsi BANALE a supporti cartacei o di
URL... si intende evidenziare proprio questo.
Se visiti un qualsiasi negozio specializzato... vicino alle raccolte di
accordi con DITEGGIATURA per chitarristi... ne troverai di simili per
tastieristi... ma se un "chitarrista" fa la sua porca figura a suonare
per accordi e plettro... un tastierista che si limitasse "a mani rigide"
a riprodurre accordi... si ritroverebbe in cinque minuti coperto di
sputi ;-)
Fine primo tempo! ;-)
Ciao
A=MM


author: Piotre

text:
<
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131904414....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> ecco, non c'è una vera domanda, ma il mio è un commento cche spero ne
> attiri altri.
hai mai provato a portare alle scampagnate un pianoforte?
o ad andarci a lezione portandolo sull'autobus? :-D
ciao
piotre
--
24th Oct 2005 - Hackett and Gabriel have both confirmed in recent
interviews that a meeting will be taking place to discuss a possible
Genesis reunion.


author: sephiroth

text:
> > ecco, non c'è una vera domanda, ma il mio è un commento cche spero ne
> > attiri altri.
>
> hai mai provato a portare alle scampagnate un pianoforte?
hehe io ci vado vicino, suono in una saletta con amici e ogni volta mi porto
tastiera, alimentatore spartiti e cavalletto =D
Ad ogni modo credo che sia importante per la crescita del  tastierista il
confronto e l'esecuzione di cover insieme ad un gruppo, poi ovviamente c'è
sempre la possibilità di diventare pianisti seguendo un maestro..
Seraphim


author: Musicland

text:
<
pista...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1131904414....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>  vi giuro che sono solamente curioso e desidero
> leggere qualche opinione o punto di vista.
O di ricevere qualche info in più su questo NG.......
Nelle FAQ di questo NG, puoi trovare una serie di metodi che il
sottoscritto, e qualcun altro parecchi anni orsono... hanno preso la briga
di visionare e di segnalare nel caso in cui qualcuno fosse desideroso di
abbinare un metodo alla propria passione.
Ragionamento: "Paragone con chitarra", non ha molto senso..... perchè, come
hanno già spiegato altri, l'accompagnamento di chitarra può decisamente
"sollevare" gli animi di una serata.
Mentre un piano o una tastierina "amatoriale" a pile, decisamente meno se
l'accompagnamento è elementare.
Ti offro una "scappatoia"... se poi uno decide di "suonare sopra" un pezzo
conosciuto tanto per "ca**eggiare"... vabbè, ma esula dal contesto.
> incidentalmente, alla feste in campagna ogni tanto si presenta anche un
> basso e pure chi non l'ha preso mai in mano ci strimpella tanto per
> accompagnare gli altri.
L'ho fatto l'altra sera provando il mio primo basso acustico.....
Vuoi dire che ho un futuro?
Scherzi a parte..... aggiungo solo che la passione può nascere per svariati
motivi.
Ma non credo che il tuo amico sia diventato apprezzato chiudendosi in casa e
studiando da solo.
Altrimenti, è un genio.
Si sarà confrontato.... avrà "rubacchiato" (o assimilato se vogliamo che il
termine più corretto) l'arte e la migliore impostazione e sarà poi andato
avanti a casa con lo studio.
Più o meno la stessa cosa che si cerca (tra il serio e il faceto) di
consigliare qui o in un NG dedicato ad altro strumento.
Ed è quello che provo a fare io, giorno dopo giorno.
> detto questo (se state ancora leggendo), torno con la mente alle
> risposte dei "timidi messaggi di cui sopra". il campionario vara da
> "nessun metodo su internet servirà mai a nulla" "inizia col solfeggio"
> "cercati un maestro per almeno tre anni" "c'è un conservatorio nella
> tua città?" "mica hai superato i cinque anni?!" e via discorrendo.
Appunto.....
Tra il "serio e il faceto", trovi info utilissime, non frasi scritte per
prendere in giro l'ultimo venuto.
Poi, ognuno ha una sua personalità e può offrire una risposta che, ai tuoi
occhi, può risultare più o meno gradita (e meno male che non siamo tutti
uguali!) ma in quei Threads... ti sei perso forse qualche consiglio dettato
pure dall'esperienza personale.
Perchè qualcuno consiglia di affidarsi ad un maestro, anche per poche
lezioni?
Probabilmente per capire quale sia la corretta postura sullo strumento onde
evitare spiacevoli problemi fisici (vedasi tendinite) se la passione
dovesse, come è il caso del tuo amico bassista, tramutarsi in amore per
tutta la vita.
E queste cose, i vari Tutorials reperibili sia in rete, che su cartaceo....
seppur validi, non danno supporto "Fisico"... (guardi delle figure e devi
viaggiare di intuito....)
> a me pare che l'alone di mistero che avvolge (rullo di tamburi) il
> pianoforte sia molto collegato all'immaginario di un distinto
> sessantenne in frack (cut)
No... io invece vedo un pianoforte (succede di rado) in casa di amici dove
ti metti a suonare e raduni qualcuno tra cui... qualche fanciulla! (alla
faccia dei chitarristi che "cuccano" in spiaggia.....)
A volte... anche in bermuda e T-Shirt se è estate......
> pare che l'ipotesi che un poveraccio abbia ritrovato una casio in
> soffitta e voglia strimpellarci piero e cinzia di antonello venditti
> non solo non sia contemplata,  (cut)
Beh... non hai preso un pezzo semplice......
Avrei capito avessi scritto "Imagine".... ma Ok.... l'esempio mi è chiaro.
> ma non sia neanche contemplabile. (cut)
Qui esageri.....
Lurka meglio (magari con Google) e noti che qui, mai si è fatto distinzione
tra "pro" o ceto "medio".... e nemmeno si è eletta qualsivoglia "casta" che
emetteva giudizi sulla plebe.
Uno dei punti di forza di questo NG, è proprio questo a leggere le critiche
che abbiamo ricevuto negli anni......
> che
> fior fiore di chitarristi non sappiano quante righe ha un pentagramma,
> ma un pianista non può permetterselo. (cut)
Come sopra.... Interpretazione tua ad alcuni messaggi.... non aderente
(IMHO) alla realtà.
La rispetto, ma non posso condividerla.
> eppure, quando qualche giorno fa un mio amico si è avvicinato a un mio
> sintetizzarore e mi h a detto di insegnargli, tanto per perder tempo (cut)
Come conosco pianisti eccellenti polistrumentisti.... che di fronte alle
nuove tecnologie passano mesi per impararle......
Cose per noi complicate, altri le assimilano in 3 secondi e viceversa.
Questo è normale.
> ecco, non c'è una vera domanda, ma il mio è un commento cche spero ne
> attiri altri.
Beh... vedo che ne hai attirati.....
Conclusione: Tutto il mondo è paese......
A domanda del genere, potrei ribattere:
"E perchè i chitarristi cuccano di più degli altri?"
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


author: Lorenzo

text:
Musicland wrote:
> (alla faccia dei chitarristi che "cuccano" in spiaggia.....)
ma non è vero


author: Sandro Binetti

text:
                    Il 13 Nov 2005, 18:53,
pista...@gmail.com
 ha scritto:
> eppure, quando qualche giorno fa un mio amico si è avvicinato a un mio
> sintetizzarore e mi h a detto di insegnargli, tanto per perder tempo
> che eravamo in anticipo per un appuntamento, come si suonava il giro G
> Em F C, sono rimasto stupito. stupito dal fatto che lui abbia notato
> che tre dita della mano tengono essenzialmente la stessa identica
> posizione che devi portare "su e giù" usando i tasti bianchi (se l'è
> semplificata così e non ha poi proprio tutti i torti") quando lui, nel
> momento in cui decise di iniziare a suonare la chitarra, ci mise mesi a
> imparare a fare un diavolo di barrè decente,
Quello che dico ai miei ragazzi è che in uno strumento ci sono dei limiti
intrinseci, di natura meccanica, elettronica, ecc... Tuttavia il *saper*
suonare uno strumento significa che i limiti non devono diventare delle
*limitazioni*; solo in quel momento uno strumento smetterà di schifare e
comincerà a suonare ...
Fatta questa premessa, c'è da dire una cosa ovvia: una chitarra ha una
varietà timbrica talmente ampia (stoppato, pennata giù, pennata su, bending,
ecc...) ed una scelta dell'accordatura delle corde che consentono una buona
performance già con pochissimo impegno.
Un pianoforte, invece, ha una tale povertà timbrica (si può agire
praticamente sulla sola dinamica e sustain) che non consente un approccio a
costo minimo. Per contro le possibilità di armonizzazione di un pianoforte
sono infinitamente maggiori, cosa che rende l'approccio al pianoforte
decisamente più complesso rispetto alla chitarra.
Insomma, accompagnare per triadi che si muovono parallelamente su di un
pianoforte è una cosa oscena ed improponibile, neanche la notte di san
martino ciucchi fino al midollo ... far muovere il barrè sulla tastiera,
invece, da risultati comunque abbastanza gradevoli.
Ma c'è dell'altro. Il classico giro armonico di do, ad esempio, ha una
progressione di posizioni sulla chitarra che producono un movimento di parti
_cantabili_e_coerenti_, un risultato armonico che è ben più complesso da
ottenere su di un pianoforte, dove invece la cosa più naturale (ma anche la
più sconsigliabile) e procedere per parti parallele.
E poi ci sono gli accordi aperti, che sulla chitarra hanno un effetto
armonico di grande impatto, e che sul pianoforte sono abbastanza impensabili
all'inizio.
E poi c'è la semplicità nel trasporto. Suonare in FA o in FA# sulla chitarra
(se si va per barrè) è una cosa banale. Sul pianoforte è un casino.
Ma sono queste difficoltà che rendono il pianoforte uno strumento unico (ma
mutatis mutandis lo stesso potrebbe dirsi per la chitarra). Un brano che
modula di un semitono su dapprima è percepito come una limitazione, dopo
diventa un pretesto per rivedere in modo profondo le posizioni degli accordi
e di conseguenza lo sviluppo dell'armonia all'interno dell'arrangiamento.
Non me ne vogliano gli amici chitarristi. Ho soltanto espresso la
convinzione personale che strimpellare una chitarra è molto più semplice che
strimpellare un pianoforte.
Il saper suonare, tanto l'uno quanto l'altro strumento, è *davvero* un'altra
cosa.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: andy

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z103Y...@usenet.libero.it...
(CUT)
> Non me ne vogliano gli amici chitarristi.
Figurati!
> Ho soltanto espresso la
> convinzione personale che strimpellare una chitarra è molto più semplice
che
> strimpellare un pianoforte.
Gia', ma quando si tratta di strimpellare *bene*, le parti si invertono...e
non di poco, sic.
Ciao.
andy


author: Raf

text:
>tre dita della mano tengono essenzialmente la stessa identica
>posizione che devi portare "su e giù" usando i tasti bianchi
secondo me anche il mondo delle tastiere permette un approccio
semplice e d'effetto, come può essere il grattuggiare 3 accordi
sulla chitarra: basta un arranger, si sceglie il tipo di accompagnamento,
con la mano sinistra si fanno gli accordi (basta anche solo un tasto
per gli accordi maggiori!) e con la destra si intona la melodia: et voilà!
Raf


text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlc6up$2oo$1...@area.cu.mi.it...
> basta un arranger, (cut)
Veramente si parlava di esecuzioni "Manuali" nel thread....



text:
Si, bisogna selezionare "a mano" l'accompagnamento
e suonare almeno una nota (se c'è l'autostart) : )



text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlc8kn$5jg$1...@area.cu.mi.it...
> Si, bisogna selezionare "a mano" l'accompagnamento
> e suonare almeno una nota (se c'è l'autostart) : )
Il chitarrista a questo punto potrebbe rispondere che piglia un "Loop
Pedal"......
Sono in pochi a farlo.... (Britti Docet)
Ma si "esce" dai binari del thread.....



text:
                    Il 15 Nov 2005, 00:12, "andy" <andrea.eliasN0Sp@m@
libero.it
> ha scritto:
> "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > Ho soltanto espresso la
> > convinzione personale che strimpellare una chitarra è molto più semplice
> che
> > strimpellare un pianoforte.
>
> Gia', ma quando si tratta di strimpellare *bene*, le parti si
invertono...e
> non di poco, sic.
Occorre definire in modo minimamente oggettivo il termine strimpellare.
;-)



author: sprunzicher

text:
Ho letto spesso la parola "osceno" quando s'è parlato di un approccio
sempliciotto alla tastiera. Ma allora alcune canzoni dei Beatles?
"Imagine" di Lennon...o addirittura "Sea Song" di Robert Wyatt...è
oscena perchè arpeggia quelle tre note che compongono l'osceno e
semplice accordo?
Comunque questa distinzione tra chitarristi e tastieristi (fatta su
questo piano) secondo me è un pò forzata. E' pieno di chitarristi che
giudicano un accompagnamento ad accordi osceno (la stragrande
maggioranza di chitarristi che io ho conosciuto vive per
"l'assolo"...momento topico per l'epifania dell'"io" chitarristico).
Epilogo: se la questione si risolve alla "festa" in cui c'è il
chitarrista che suona la chitarra e non c'è mai il tastierista, quello
per me è un problema "logistico" (c'è sempre una chitarra acustica,
anche perchè le trovi a prezzi stracciati...come fa un tastierista a
portare la sua tastiera (che gli è costata mesi di sudore),
amplificarla etc...etc...?


text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z103Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 15 Nov 2005, 00:12, "andy"
<andrea.eliasN0Sp@m@
libero.it
> ha scritto:
> > "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > > Ho soltanto espresso la
> > > convinzione personale che strimpellare una chitarra č molto piů
semplice
> > che
> > > strimpellare un pianoforte.
> >
> > Gia', ma quando si tratta di strimpellare *bene*, le parti si
> invertono...e
> > non di poco, sic.
> Occorre definire in modo minimamente oggettivo il termine strimpellare.
Ok, me la sono cercata! ;-)
> ;-)
Ridi, ridi! ;-)
Credo sia da intendersi come qualcosa di semplice a livello tecnico, ma che
abbia almeno un minimo di "senso" musicale. Possono essere anche poche note
od accordi ma l'ascoltatore deve essere in grado di identificare il pezzo
(se non lo conosce, almeno capire dove stiamo andando a parare).
Provo a fare un raffronto su alcuni aspetti cui va incontro chi muove i
primi passi con i rispettivi strumenti.
Prima difficolta' del chitarrista: accordare. Non mi sembra una cosa banale
in quanto e' un problema che alcuni si portano dietro per anni. Vado
oltre...concordo quando si dice che un giro di Do rende piu' sulla chitarra,
che da' gia' l'idea di "qualcosa di cantabile" ma...e se la melodia e'
diversa? Se le note non sono quelle? Se la brezza marina ci fa andare via la
voce!?!? :-)
A questo punto dobbiamo suonare la melodia, diciamo che le difficolta' sono
le stesse sui due strumenti (non e' proprio cosě), la "resa" sara' simile,
pero' manca qualcosa. Qui, a mio avviso, le difficolta' per i chitarristi
aumentano in modo esponenziale: un pianista ha una mano intera (!) per
strimpellare qualche nota di basso o accennare qualche accordo che, benche'
semplice, dara' l'idea del brano all'ascoltatore; il chitarrista no. La
melodia in prima posizione dovra' essere spostata in giro per la tastiera
perche' i bassi non sono lě, se suoniamo per accordi, dovremo usare rivolti
per mantenere almeno accennato il canto. A me sembra molto piu' complesso,
almeno agli inizi.
Giustamente scrivi che ci sono piu' possibilita' di armonizzazione sul
piano, d'accordo, ma non sono convinto sia uno svantaggio per un
principiante...hai piu' possibilita' di scelta, sulla chitarra si deve
andare "al risparmio" e la scelta non e' semplice per chi e' alle prime
armi....e' un po' come suonare in posizione "stretta", bisogna fare
attenzione. Prova anche a pensare ad una ritmica base, con un semplice
walking-bass (o un arpeggio base), sul pianoforte non c'e' problema a
suonare 3-4 note dell'accordo, sulla chitarra non' e' proprio cosě
semplice...senza contare la resa all'ascolto.
Mi scuso per la lunghezza, spero di essere stato almeno un po' chiaro.
Buona Musica a tutti!
andy


text:
                    Il 15 Nov 2005, 14:58, "sprunzicher" <
free...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho letto spesso la parola "osceno" quando s'è parlato di un approccio
> sempliciotto alla tastiera. Ma allora alcune canzoni dei Beatles?
> "Imagine" di Lennon...o addirittura "Sea Song" di Robert Wyatt...è
> oscena perchè arpeggia quelle tre note che compongono l'osceno e
> semplice accordo?
Aspetta aspetta ... Io ho utilizzato il termine *osceno* non in relazione
alla semplicità degli accordi suonati, ma in relazione a come questi si
muovono durante la canzone.
Insomma. Chi conosce anche lontanamente il jazz sa cosa sia il voicing, sa
quanto sia magico prendere armonie ardite con pochissime note. Non è il
numero delle note suonate, non è la velocità di esecuzione, ... io mi
riferisco a far muovere gli accordi per triadi parallele, il che è davvero
una cosa oscena ...



text:
                    Il 16 Nov 2005, 01:15, "andy" <andrea.eliasN0Sp@m@
libero.it
> ha scritto:
> Ok, me la sono cercata! ;-)
Beh si, ... direi proprio di si ...
>
> > ;-)
>
> Ridi, ridi! ;-)
>
Non rido. Sorrido e ti strizzo l'occhio ;-)
> Credo sia da intendersi come qualcosa di semplice a livello tecnico, ma
che
> abbia almeno un minimo di "senso" musicale.
Hai spostato il nocciolo dallo *strimpellare* al *senso musicale*. Secondo
me ti stai inchiavicando ulteriormente.
> Possono essere anche poche note
> od accordi ma l'ascoltatore deve essere in grado di identificare il pezzo
> (se non lo conosce, almeno capire dove stiamo andando a parare).
Ok. Sono daccordo.
> Prima difficolta' del chitarrista: accordare. Non mi sembra una cosa
banale
> in quanto e' un problema che alcuni si portano dietro per anni.
Vero.
> Vado
> oltre...concordo quando si dice che un giro di Do rende piu' sulla
chitarra,
> che da' gia' l'idea di "qualcosa di cantabile" ma...e se la melodia e'
> diversa? Se le note non sono quelle? Se la brezza marina ci fa andare via
la
> voce!?!? :-)
Aspe' Cantabile è un concetto armonico. In armonia le parti devono possedere
coerenza e cantabilità. E' una guideline empirica che guida alla costruzione
di un'armonia minimamente corretta. Questo, in moltissimi giri armonici
semplici fatti sulla chitarra, è praticamente gratis (penso al giro di do,
di sol, di re, di la ...). Sul piano di gratis escono solo i moti paralleli
di quinta e di quarta ...
> A questo punto dobbiamo suonare la melodia, diciamo che le difficolta'
sono
> le stesse sui due strumenti (non e' proprio così), la "resa" sara' simile,
> pero' manca qualcosa. Qui, a mio avviso, le difficolta' per i chitarristi
> aumentano in modo esponenziale: un pianista ha una mano intera (!) per
> strimpellare qualche nota di basso o accennare qualche accordo che,
benche'
> semplice, dara' l'idea del brano all'ascoltatore; il chitarrista no.
Ok. Concordo in pieno.
> La
> melodia in prima posizione dovra' essere spostata in giro per la tastiera
> perche' i bassi non sono lì, se suoniamo per accordi, dovremo usare
rivolti
> per mantenere almeno accennato il canto. A me sembra molto piu' complesso,
> almeno agli inizi.
Va bene va bene ... sono daccordo ;-)
> Giustamente scrivi che ci sono piu' possibilita' di armonizzazione sul
> piano, d'accordo, ma non sono convinto sia uno svantaggio per un
> principiante...hai piu' possibilita' di scelta,
Su questo, invece, non concordo per nulla. Ti parla uno che, negli ultimi
anni, si sta sforzando di affrontare anche dei temi didattici: l'ampio
ventaglio di opportunità armoniche costituisce un problema davvero molto
serio, per chi insegna e per chi impara. Coinvolge il gusto, l'orecchio, la
tecnica. Credimi, sarebbe mooolto più semplice dover esporre un set limitato
(magari anche molto lungo, ma limitato) di casi di studio.
> Mi scuso per la lunghezza, spero di essere stato almeno un po' chiaro.
Lo sei stato, e sono stato davvero lieto di potermi confrontare con te
>
> Buona Musica a tutti!



text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z210Z230Z103...@usenet.libero.it...
>                     Il 16 Nov 2005, 01:15, "andy"
<andrea.eliasN0Sp@m@
libero.it
> ha scritto:
>
> > Ok, me la sono cercata! ;-)
>
> Beh si, ... direi proprio di si ...
Ciao Sandro, credimi, non lo faccio di proposito! ;-)
> > > ;-)
> >
> > Ridi, ridi! ;-)
> >
>
> Non rido. Sorrido e ti strizzo l'occhio ;-)
Ok! ;-)
> > Credo sia da intendersi come qualcosa di semplice a livello tecnico, ma
> che
> > abbia almeno un minimo di "senso" musicale.
> Hai spostato il nocciolo dallo *strimpellare* al *senso musicale*. Secondo
> me ti stai inchiavicando ulteriormente.
Hai ragione! Intendevo proprio a livello base, piu' che altro dal punto di
vista formale: al posto che grattuggiare in sedicesimi lo stesso giro di Do
per due minuti, abbozzare almeno qualche variazione che faccia percepire una
logica in quello che suoniamo (niente di complesso, cose tipo un'intro
arpeggiata o con le figure ritmiche dimezzate rispetto al resto,
rallentamento sugli accordi finali).
(taglio le parti in cui siamo d'accordo)
> > Vado
> > oltre...concordo quando si dice che un giro di Do rende piu' sulla
> chitarra,
> > che da' gia' l'idea di "qualcosa di cantabile" ma...e se la melodia e'
> > diversa? Se le note non sono quelle? Se la brezza marina ci fa andare
via
> la
> > voce!?!? :-)
> Aspe' Cantabile è un concetto armonico. In armonia le parti devono
possedere
> coerenza e cantabilità. E' una guideline empirica che guida alla
costruzione
> di un'armonia minimamente corretta. Questo, in moltissimi giri armonici
> semplici fatti sulla chitarra, è praticamente gratis (penso al giro di do,
> di sol, di re, di la ...). Sul piano di gratis escono solo i moti
paralleli
> di quinta e di quarta ...
Si, certi giri armonici suonano meglio sulla chitarra, quanto alla loro
correttezza, permettimi di dubitare: gia' nel classico giro di Do, abbiamo
accordi di 4, 5 e 6 note quindi, a livello di condotta delle parti siamo
messi male. Come giustamente osservavi anche le ottave parallele, usando il
barre', sono tollerate perche' non suonano male...quanto a correttezza (che
Wes Montgomery non me ne voglia!), non sono molto convinto. Certo, la cosa
piu' importante e' che suoni bene quindi chissene....!
> > Giustamente scrivi che ci sono piu' possibilita' di armonizzazione sul
> > piano, d'accordo, ma non sono convinto sia uno svantaggio per un
> > principiante...hai piu' possibilita' di scelta,
> Su questo, invece, non concordo per nulla.
Perfetto!
> Ti parla uno che, negli ultimi
> anni, si sta sforzando di affrontare anche dei temi didattici:
Anch'io! ;-)
> l'ampio ventaglio di opportunità armoniche costituisce un problema davvero
molto
> serio, per chi insegna e per chi impara. Coinvolge il gusto, l'orecchio,
la
> tecnica.
Concordo, ma anche alcuni limiti dello strumento a disposizione sono un bel
problema.
Tornando al nostro giro di Do vorrei farti un tipico esempio: la lezione
successiva bisognera' spiegere in qualche modo cosa significano gli accordi
e gia' ci si scontra con il primo ostacolo, non basta dire di contare gli
intervalli e restare ad un livello base...bisogna gia' fare riferimento ai
rivolti , per quel maledetto La minore! Troppa carne al fuoco, senza contare
che dobbiamo anche far vedere come si suona "correttamente" (I-IIIm-V)
questo La minore: una triade (l'accordo esteso e' peggio) spaccadita per un
principiante; ok, possiamo anche "barare" e suonare un'ottava piu' su, una
soluzione si trova, ma si rischia sempre di introdurre elementi troppo
complessi per un principiante.
Scusa l'esempio (ne avrei parecchi - visivi, lettura, trasposizione - di
simili, ma te li risparmio!) banale, volevo solo fosse chiaro come una cosa
apparentemente semplice come questa, avesse i suoi lati negativi.
> Credimi, sarebbe mooolto più semplice dover esporre un set limitato
> (magari anche molto lungo, ma limitato) di casi di studio.
Si...e no! Secondo me, lo studio di uno strumento passa anche attraverso
errori ed ogni mezzo che abbiamo a disposizione, e che stimoli la nostra
creativita', e' ben accetto. Il compito dell'insegnante e' dire: ma che
cavolo stai facendo? ...porre dei limiti e correggere gli errori. Credo che
il percorso musicale che abbiamo fatto un po' tutti sia: l'iniziale ricerca
di "mettere tutto quello che possiamo", che si trasforma in "togliamo quello
che non serve", ma ci vuole tempo. A mio avviso e' sempre meglio poter
scegliere e, magari, essere indirizzati nelle scelte.
Non so se regge ma e' come se un pittore avesse a disposizione solo alcuni
colori, non sapendoli usare tutti, deve *sceglierne* pochi ed imparare ad
usarli, non deve ignorarne l'esistenza.
> > Mi scuso per la lunghezza, spero di essere stato almeno un po' chiaro.
> Lo sei stato, e sono stato davvero lieto di potermi confrontare con te
Ti ringrazio, e' sempre interessante e piacevole leggerti.
Buona Musica.
andy


text:
Lorenzo wrote:

ecco la prova
http://www.themargot.com/images/bertelloni/01.jpg
:-)
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:

ah ah...
il problema è che la mia ragazza è la titolare della spiaggia...


author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Piotre"
> >> (alla faccia dei chitarristi che "cuccano" in spiaggia.....)
> >
> > ma non è vero
>
> ecco la prova
>
http://www.themargot.com/images/bertelloni/01.jpg
Scusa, ma che prova sarebbe... uno che dorme?
Ciao  :-p
Fulvio.


text:
In news:43f79f6b$0$12606$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Fulvio To <no
sp...@controlospam.it
> typed:
> Scusa, ma che prova sarebbe... uno che dorme?
ma hai visto che posa da figo? er mutanda gli fa 'na s...  :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541