author: tompabes

text:
>
ifmq...@gmail.com
 <
ifmq...@gmail.com
> ha scritto:
>> da pochi giorni ho acquistato una Roland Juno Stage e ho subito
>> tentato di usarla dal vivo in due impianti diversi.
Visto che ho perso il post originale rispondo un po' all'OP e un po' a
R.Gerbi...
Ho un Juno-G (con alimentatore esterno) e l'ho usato sul palco senza
problemi, ho o ho avuto anche altri strumenti di altre marche con ali
esterno che ho usato veramente tanto senza riscontrare particolari
problemi, se non quando uno dei cavi audio passava troppo vicino
all'alimentatore: allora sì che si sente il ronzio (fra l'altro: non è
necessario che l'ali sia il tuo... potrebbe essere anche quello degli
effetti del chitarrista... o un faretto...), per prima cosa curerei la
disposizione dei cavi sul palco. Attenzione anche a usare cavi di buona
qualità (giuro che ho visto gente arrivare sul palco con i cavetti non
schermati dello stereo).
Hai anche altre tastiere? Hai modo di fare una verifica che ti faccia
capire se, nelle stesse condizioni e sullo stesso palco (con tastiere
collegate alla stessa presa, stesso cavo e stesso percorso dei cavi) è
solo il Juno a darti problemi?
Inoltre, fai questo test: portati una cuffia e, sul palco, prova
l'ascolto in cuffia: hai ronzio anche lì? Se la risposta è no, il
problema è che il ronzio è captato dai cavi...
I cavi sono molto lunghi? Se il palco è complicato (molte luci ecc), è
meglio usare un cavo corto che va in una DI che poi esca bilanciata.
Mi scuso se dico delle banalità, ma non conosco il tuo livello di
esperienza.
> In sintesi e tanto per citare un caso: basta che il secondo impianto PA
> condivida un collegamento elettrico con eventuali luci e il problema
> compare.
Confermo... se siete voi a fare il palco, curerei anche questi discorsi qui.
>> Poi un'altra domanda.. ma è normale che la Roland progetti strumenti
>> come la juno appunto chiamata "STAGE" (che quindi dovrebbero essere
>> progettate per i live) e poi ci sono questi inconvenienti secondo me
>> assolutamente evitabili in partenza (cioè progettando un alimentatore
>> interno con presa a tre poli shuko?)
beh, il discorso è che comunque è uno strumento in fascia economica. Non
è un problema di Roland: in quella fascia di prezzo tutti usano
l'alimentatore esterno. Serve a contenere costi di produzione e immagion
di progettazione (se lo metti interno devi stare attento...) e peso.
Fra l'altro... l'alimentatore del juno-g (e quindi penso anche dello
stage...) è un alimentatore switching, quindi non dovrebbe dare i
problemi degli ali tradizionali quando un cavo gli passa accanto... ma
potrebbe darne altri... non so. Alla fine mi sembra strano che sia
l'alimentatore a introdurre un ronzio: di solito è il cavo che gli passa
accanto.
> Fossi in te verificherei la qualità dei collegamenti elettrici di ogni
> palco prima di imputare la causa alla tastiera, se poi devi
> necessariamente far fronte all'emergenza, piuttosto che optare per un
> costoso alimentatore quale sostituto, senza spostarsi verso un Furman PL
> come soluzione, può bastare un Hum Destroyer Box stile HD400 di
> Behringer posto sulle uscite audio (costo sui 20 euro circa).
Beh, se la colpa fosse dell'alimentatore io preferirei cambiare quello e
avere un segnale pulito già in partenza. Ma ripeto, mi sembra strano.
E comunque, se una volta fatte le dovute verifiche, si dovesse scoprire
che è veramente colpa del juno stage, una tastiera che su ogni palco
dovesse dare problemi di rumore avendo curato tutta la disposizione di
cavi e alimentatori sarebbe da rispedire immediatamente al mittente,
perché vorrebbe dire che le interferenze sono captate addirittura dalla
circuitazione interna, ma sinceramente mi sembra strano.
Per l'OP: a parte questo, com'è il Juno Stage?


title: problema ronzio in impianto Roland Juno Stage

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto:
> Per l'OP: a parte questo, com'è il Juno Stage?
Mi permetto di fornire qualche indicazione personale:
A) la meccanica è del tutto simile agli altri modelli Juno, quindi resta
l'action di buona qualità, però il tasto - finalmente - non è più di
lunghezza "ridotta", ma esce completamente dallo chassis, a tutto vantaggio
di chi ha dita lunghe.
B) E' previsto un ingresso audio più blocchi DSP dedicati, tra cui un
pratico Vocoder.
Qualche perplessità la genera l'uscita audio condivisa per il Click e il
Player audio, inoltre va considerato che - nell'uso con file MIDI in veste
di sequenze - tramite l'uscita click è associato un metronomo: in altre
parole non trovi l'operatività prevista su Juno-G (sequencer MIDI/audio,
Audio Out assegnabili etc..etc.. solo un MIDIFile Player e un metronomo).
La generazione sonora deriva dalla serie (Sonic Cell, GW-8, Juno-G etc.).
Altro spunto di riflessione circa i nuovi modelli proposti al LIMS di
Londra: in questo NG, lo scorso anno, si spesero "quintali" di KB per
Yamaha MM6: oggi varrebbe la pena fare altrettanto per GW-8.
Visto che è caduto - presumo - il pregiudizio circa la presenza di una
sezione arranger, su questo modello è doveroso segnalare che è completa
(praticamente è ripresa da E-09), è inserito un player MIDI/audio (anche
MP3), infine la wavetable ammonta a 256MB (il doppio di un Sonic Cell!).
In poche parole, del vecchio GW-7 piglia solo la sigla!
Prezzo?
Di listino è proposto a 690 euro: più o meno il costo di un Juno-D un paio
di anni fa, e lo street price sarà ancora più interessante.
Potrebbe essere un'ottima alternativa per chi cerca un suono Roland a basso
prezzo, anche nell'intrattenmento.
Meditate gente, meditate!



text:
[CUT ALL] - LUNGO
Oh bene, ragazzi, grazie 1000 per le risposte e la quantita' di
informazioni.
Rispondo con un post generale altrimenti facciamo notte.
Allora fortunatamente ho avuto subito la possibilita' di suonare dal
vivo sabato sera in un altro locale, altro impianto (piu' becero...
del tipo solo mixer e casse...) e NON ho avuto nessun problema di
ronzii o fruscii. Tutto perfetto, e il mio setup era lo stesso con una
sola modifica : avevo un mixer tra le mie tastiere e il mixer generale
(questo perchè non avevo spia e avevo bisogno di sentirmi in cuffia).
Ah per la serie = dal vivo per ora uso la Juno Stage e una Korg N264.
Fino ad un mese fa invece usavo la N264, Kurzweil micro piano, TC
Helicon Quintet, Korg M3R e una muta (RolandPC300)
Da quel che ho scritto in effetti qualcuno di voi ha pensato che
pecchi d'esperienza live ma non e' cosi', comprendete soltanto che ho
acquistato il 1 ottobre la JunoStage e dopo aver speso 1150 euro non
mi aspettavo un problema del genere pensando fosse una anomalia delle
uscite sbilanciate della tastiera, e comunque una cosa del genere non
mi era mai assolutamente capitata.
Mi avete chiesto del palco? beh, non lo facciamo noi, specialmente
dove ho avuto problemi, il locale dove ho avuto il fastidioso problema
è il Woodstock di Grandate, quindi molto ben attrezzato alla musica
live e deduco che a questo punto esiste una sola linea di corrente tra
impianto e strumenti che ha causato il problema, però la Korg non ha
avuto nessun fruscio, perchè? I cavi li posiziono sempre lontani dalle
prese di corrente e alimentatori vari.
Cmq adesso vado a comprarmi 2 DI così risolvo anche il problema dei
cavi, sempre per vostra info, usavo 4 cavi jack da 5 mt (due per la
korg, due per la roland) attaccati ad una ciabatta da palco
(distribuiva fino a 24 ingressi).
Rispondo poi alla domanda del "com'è la JunoStage". Beh, come detto ce
l'ho da meno di 15 gg e ancora non ho avuto molto tempo per
smanettarci. Negli anni ho avuto korg M1, N264 che ancora posseggo (la
considero ancora una tastiera dall'espressivita' e potenzialita' di
sound molto potente), Korg M3R, Kurzweil Micro (piano ed ensemble)..
insomma e' stato il mio primo acquisto Roland e mi sono dovuto subito
scontrare con una filosofia del software diversa, almeno per quello
che ero abituato non avendo mai avuto (e smanettato) tastiere di
moderna concezione ma soprattutto Roland. (posseggo un D-110 ma
l'avro' usato una 10a di volte in tutto solo in casa). La qualita' dei
suoni a me sembra eccellente, qualche bel string vintage tipo quelli
del Jupiter dei vecchi Juno (che ovviamente non saranno uguali ai veri
vintage ma il sound a me piace molto) i pianoforti senza dubbio di
buona fattura, non ho ancora sperimentato per bene l'ingresso
microfonico, il vocoder è senza pretese (ma non miravo a quello - in
realta' è soltanto un effetto MFX da aggiungere alle patch - se voglio
utilizzare cmq un vocoder/harmonizer mi affido al sempre valido tc
helicon quintet che ho montato in rack), i controlli in tempo reale
buoni anche se ancora non ho capito se si possono personalizzare o
meno.
Magari tra qualche mese, avendola sfruttata piu' dal vivo e avendoci
smanettato di piu', saprò essere piu' chiaro.
Scusate la lunghezza e grazie a chi mi ha dato pareri e informazioni
utili.
Alex.


author: autluk ispress

text:
> Prezzo?
> Di listino è proposto a 690 euro: più o meno il costo di un Juno-D un paio
> di anni fa, e lo street price sarà ancora più interessante.
come mai non si trova in alcun negozio a meno di 1050-1100 euro?


text:
autluk ispress <
nos...@nospam.it
> ha scritto:

Roland GW-8L a 1000 euro?
Guarda che ti sbagli, dai un'occhiata qui:
http://www.musik-produktiv.it/roland-gw-8.aspx



text:
>>
>> come mai non si trova in alcun negozio a meno di 1050-1100 euro?
>
> Roland GW-8L a 1000 euro?
> Guarda che ti sbagli, dai un'occhiata qui:
>
http://www.musik-produktiv.it/roland-gw-8.aspx
>
no, no, scusami: mi riferivo al Roland Juno Stage (probabilmente ho letto
male e pensavo che ti riferissi al Juno stage...)


title: Software Works Professional x tastiere Gem

author: Sharktooth

text:
Qualcuno possiede o ha provato il software della Gem, Works Professional?
Dato l'elevato costo,volevo avere qualche parere da qualcuno che ha avuto
modo di provarlo.
Grazie.


author: Gigi

text:
"Sharktooth" <
shark...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6BeD8.45504$5k4.9...@twister2.libero.it...

Non è una cosa seria.......... pieno di bug e risultati molto deludenti.
Ciao
Gigi


title: studio pianoforte classico

author: MarcoSabba

text:
Ciao a tutti,
chiedo scusa se ripropongo una questione che (ho controllato) torna
ciclicamente su questo forum e su it.arti.musica.strumenti, ma ho bisogno di
un consiglio prima di fare un acquisto e lo chiedo soprattutto a chi studia
o ha studiato pianoforte classico.
Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che, nelle
ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso :) mi
vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
Ma ho un dubbio:
questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
sugli acustici?
Premetto, anzi postmetto, che :
- ho studiato a lungo, in passato, sul mio yamaha acustico, poi ho
interrotto per andare all'universita' e quindi per motivi di lavoro, ma ora
voglio riprendere (ho una voglia!!!)
- il mio acustico e' un po' piu' leggero di uno yamaha o uno steinway a coda
(almeno di quelli che ho provato);
- che ho avuto modo di provare a lungo un p80 yamaha che mi sembra
abbastanza duro (anche se un po' troppo resistente all'abbassamento del
tasto quando si suona molto piano, non so se mi spiego) ma insoddisfacente
per quanto riguarda i suoni;
- che la meccanica pa5 dell'fp3 mi piace, risponde bene alle variazioni di
tocco, ma mi sembra un pelino piu' leggera del mio yamaha acustico.
Senza considerare i prezzi, peraltro molto diversi, voi cosa fareste al
posto mio? FP3 o P80? Ripeto, la priorita' e' lo studio.
Grazie mille, davvero, a chi vorra' rispondermi.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: studio pianoforte classico

author: Luca

text:
MarcoSabba wrote:
> Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che, nelle
> ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso :) mi
> vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
> Ma ho un dubbio:
> questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
> sugli acustici?
Dipende da te. Se cerchi di utilizzare un digitale con gli stessi
intenti con cui studi su uno strumento vero, allora si, e molto. Se
invece ti prefiggi degli scopi limitati, nel momento dello studio sul
digitale, allora poi andare più tranquillo.
Mi risulta che Richter usasse normalmente i Clavinova per studiare,
prima dei suoi concerti. Se li faceva portare in albergo dal rivenditore
Yamaha locale.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
libero.it


title: studio pianoforte classico

author: Kentropy

text:
IMHO
Secondo me l'acustico non ha paragoni.
Detto ciò qualunque digitale va bene, poi dipende dal tuo budget.
L'importante è suonare altrimenti come ci si migliora ?
Anche io suono solo di sera/notte dopo il lavoro, e se non avessi il mio P80
dovrei rinuciarci.
Ciao


title: studio pianoforte classico

author: lillo

text:
MarcoSabba <
msab...@infinito.it
> wrote in message
213Z82Z162Z40Y1...@usenet.libero.it...
> Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che, nelle
> ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso :)
mi
> vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
cosa??!?!?!?! il buon senso di chi? tuo?
il buon senso di un muratore che alle 6.50 di mattina deve lavorare dovrebbe
impedirgli di azionare i suoi automezzi (ruspe con in beep di sicurezza
quando si inserisce la retromarcia, gli affari che girano e mescolano il
cemento, autocarri, voce per chiamare il collega da una parte all'altra del
cantiere ecc.) per 5 lunghi anni io ho sopportato loro che costruivano case
su case dietro la mia, e non vedo perché dei condomini non debbano
sopportare un musicista che si esercita, è forse un'arte meno nobile? se
vogliamo aiutare la musica che nel nostro paese è in gravi condizioni di
salute, bisogna cambiare la mentalità!!!!! non chiniamo subito la testa,
dovremmo essere orgogliosi di essere musicisti e non pensare di recare
disturbo!!!
scusa lo sfogo, so che cercavi un consiglio, bene: si! secondo me non puoi
affinare una buona tecnica su quei trabicoli.
un altro consiglio: verifica che il regolamento condominiale possa impedirti
di suonare negli orari consentiti!
> Ma ho un dubbio:
> questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
> sugli acustici?
più che altro la sensibilità, il tocco, le varie timbriche e sfumature del
suono che solo su strumenti acustici puoi ottenere.
scusa se insisto ma..... hai un piano acustico yamaha e vuoi usare un
pianoforte chimico?!?!
lillo


title: studio pianoforte classico

text:
> > Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che,
nelle
> > ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso
:)
> mi
> > vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
nei regolamenti di condominio di solito è possibile suonare da una certa ora
senza problemi....
E' un tuo diritto poter suonare su un piano acustico.... e un dovere dei
condomini darti la possibilità di farlo... informati bene sugli orari... :)
se comunque vuoi un digitale adatto per lo studio il roland fp3 va benissimo
( meglio del P80) ma prova il Kaway Mp9500, l'unico digitale con i tasti in
legno !!!
costa molto ma i soldi li vale tutti, fidati.
ciao, Matteo.


title: studio pianoforte classico

author: Komyx

text:
In article <
g7naruo1ncrkalvsr...@4ax.com
>,
 Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> wrote:
> Mi risulta che Richter usasse normalmente i Clavinova per studiare,
> prima dei suoi concerti. Se li faceva portare in albergo dal rivenditore
> Yamaha locale.
Confermo.
Bye!!!
   Komyx


title: studio pianoforte classico

text:
Ciao! Ringrazio chi mi ha dato dei consigli; riguardo poi ai "pianoforti
chimici" :))) ebbene, sono d'accordo che sarebbe meglio non prenderli per
niente in considerazione, ma penso che suonare dalle 23 in poi l'acustico
sia un po' azzardato!
Certo, se potessi avere un coda silent yamaha come quello che ho provato
ieri... meccanica assolutamente inalterata dal meccanismo che (non so come)
ferma i martelletti prima di colpire le corde.... ahhh, che sogno!!! per non
parlare di un magnifico kawai, non avrei mai pensato che suonasse cosi'
bene!
Comunque, l'inimitabile meccanica della tastiera di un gran coda (ieri mi
sono soffermato parecchio a provarla in negozio) fa si' che i tasti siano
si' molto duri (chi piu' chi meno, certo) quando si suona con una forza
diciamo media, e qui un p80 puo' dare una discreta approssimazione, ma
quando si fanno dei ppp, allora la tastiera diventa magicamente cedevole e
assolutamente controllabile. E qui il p80, purtroppo (non so l'MP9500)
scompare nel nulla: il tasto non scende bene, comunque devi applicare una
certa forza per vincere un certo attrito che nell'acustico non c'e'.
Scusate queste elucubrazioni al di fuori della domanda posta!
Grazie ancora!
ps.: credo che prendero' l'fp3 e ci spruzzero' sopra un po' dell' odore di
legno che ho sentito ieri (sigh!)



title: studio pianoforte classico

text:
MarcoSabba wrote:
> Certo, se potessi avere un coda silent yamaha come quello che ho provato
> ieri... meccanica assolutamente inalterata dal meccanismo che (non so come)
> ferma i martelletti prima di colpire le corde....
Il che significa che la meccanica _è_ alterata: in genere lo scappamento
di questi strumenti è, giocoforza, starato, rispetto ad un pianoforte.
Inoltre, non ha molto senso parlare di meccanica "inalterata", perché di
sicuro sono alterati i rapporti tra gesto (massa e velocità) e suono
prodotto, dal momento che quest'ultimo è ottenuto per via elettronica,
come in qualsiasi altro pianoforte solo digitale.
Trovo quindi del tutto inutili ed inutilmente costosi gli acustici
digitalizzati. Trovo  vantaggiosa e più versatile la scelta di una
coppia di strumenti, uno digitale e l'altro acustico, con il solo
svantaggio dell'ingombro in casa.
> Comunque, l'inimitabile meccanica della tastiera di un gran coda (ieri mi
> sono soffermato parecchio a provarla in negozio) fa si' che i tasti siano
> si' molto duri
Occhio che il tecnico che ha preparato lo strumento può influire in
maniera determinante su questi fattori.



title: studio pianoforte classico

author: Pippo

text:
lillo <
lillo...@libero.it
> wrote in message
pudt9.63219$RO.16...@twister1.libero.it...
>
> MarcoSabba <
msab...@infinito.it
> wrote in message
> 213Z82Z162Z40Y1...@usenet.libero.it...
>
> > Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che,
nelle
> > ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso
:)
> mi
> > vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
>
> cosa??!?!?!?! il buon senso di chi? tuo?
:-)
> non vedo perché dei condomini non debbano
> sopportare un musicista che si esercita, è forse un'arte meno nobile? se
> vogliamo aiutare la musica che nel nostro paese è in gravi condizioni di
> salute, bisogna cambiare la mentalità!!!!! non chiniamo subito la testa,
> dovremmo essere orgogliosi di essere musicisti e non pensare di recare
> disturbo!!!
D'accordissimo!
Effettivamente lo studio di uno strumento musicale è un tuo _diritto_ e in
caso di reclami è punito l'abuso dello strumento musicale, non l'uso...
tutto sta a delimitare i confini tra uso e abuso.
Se uno non può permettersi una casa isolata non può suonare? E' assurdo!!!
> > Ma ho un dubbio:
> > questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
> > sugli acustici?
Secondo me sì, molto! Soprattutto se ti vuoi concentrare sulla tecnica...
non c'è digitale che possa competere, anche per l'equilibrio tocco-suono.
Il kawai mp9500, imho, è 'da paura', ma vale la pena quando hai già un piano
vero? e poi uno è una simulazione - per quanto ben fatta - l'altro è
puramente meccanico, vogliamo mettere? Se ti interessa studiare il
pianoforte 'classico' non c'è confronto!
Metti anche la possibilità di farti seguire da una maestro: quanti ne
conosci che non possano inorridire davanti a un piano digitale? :-)
> scusa se insisto ma..... hai un piano acustico yamaha e vuoi usare un
> pianoforte chimico?!?!
yes... condivido appieno!
Ciao,
Pippo


title: studio pianoforte classico

text:
Il 23 Ott 2002, 12:46, Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto:
> Il che significa che la meccanica _è_ alterata: in genere lo scappamento
> di questi strumenti è, giocoforza, starato, rispetto ad un pianoforte.
> Inoltre, non ha molto senso parlare di meccanica "inalterata", perché di
> sicuro sono alterati i rapporti tra gesto (massa e velocità) e suono
> prodotto, dal momento che quest'ultimo è ottenuto per via elettronica,
> come in qualsiasi altro pianoforte solo digitale.
Beh, si, ok, correggo il tiro, in effetti in qualche modo la meccanica deve
essere stata alterata, senno' suonerebbe...
> Trovo quindi del tutto inutili ed inutilmente costosi gli acustici
> digitalizzati. Trovo vantaggiosa e più versatile la scelta di una
> coppia di strumenti, uno digitale e l'altro acustico, con il solo
> svantaggio dell'ingombro in casa.
Per essere realisti, credo che difficilmente, avendo a disposizione un bel
mucchio di soldi, comprerei un silent, magari (visto che chi ha un bel
mucchio di soldi in genere ha anche un altro bel mucchio di soldi) comprerei
un gran coda e una casa isolata ;)))
A parte gli scherzi, riflettendoci su, sono d'accordo con te.
> Occhio che il tecnico che ha preparato lo strumento può influire in
> maniera determinante su questi fattori.
Sono sincero, le differenze nella dozzina di coda (mezza, intera, grande,
tre quarti) che ho provato, in quanto a meccanica, erano molto piu' sottili
(per la mia sensibilita', ovvio) della differenza tra uno qualsiasi di
questi e un digitale: abissale. (IMHO)
Ciao!



title: studio pianoforte classico

text:
Il 23 Ott 2002, 02:57, "Pippo" <
beu...@monrif.net
> ha scritto:
> Effettivamente lo studio di uno strumento musicale è un tuo _diritto_ e in
> caso di reclami è punito l'abuso dello strumento musicale, non l'uso...
> tutto sta a delimitare i confini tra uso e abuso.
> Se uno non può permettersi una casa isolata non può suonare? E' assurdo!!!
Non e' esattamente cosi', forse non mi ero spiegato bene: nel mio condominio
c'e' un regolamento che chiede di mantenere il silenzio (ovviamente
l'accezzione non e' rigida...) in determinate fasce orarie: 14-16 ,
22.30-8.30. A me sono quelle 22.30 che stanno strette, visto che spesso il
mio tempo libero si concentra intorno a quell'ora, nel resto lavoro o dormo
o ho altri impegni.
> Il kawai mp9500, imho, è 'da paura', ma vale la pena quando hai già un
piano
> vero? e poi uno è una simulazione - per quanto ben fatta - l'altro è
> puramente meccanico, vogliamo mettere? Se ti interessa studiare il
> pianoforte 'classico' non c'è confronto!
Non l'avevo preso in considerazione perche' non l'ho mai trovato nei negozi
della mia zona (marche), quindi mi basavo su quelli che ho provato in giro.
Certo che, per come ne parli, tu ed altri, la voglia di provarlo e' tanta.
Pero' ho letto che e' un bestione da 40 kg... assolutamente impossibile
pensare di portarselo dietro per qualche occasionale serata (ma non e' una
priorita').
> Metti anche la possibilità di farti seguire da una maestro: quanti ne
> conosci che non possano inorridire davanti a un piano digitale? :-)
Ai tempi del conservatorio la mia prof in effetti inorridiva... ma a quei
tempi non c'erano neanche i vari p80, che per quanto qui denigrati, sono
altra cosa rispetto ai primi clavinova, con rispetto parlando per Richter!
CIAO!



title: studio pianoforte classico

text:
> Certo che, per come ne parli, tu ed altri, la voglia di provarlo e' tanta.
> Pero' ho letto che e' un bestione da 40 kg... assolutamente impossibile
> pensare di portarselo dietro per qualche occasionale serata (ma non e' una
> priorita').
non pesa 40kg ma circa 30...
http://www.kawai.de/dp/mp9500.html
ciao, Matteo.


title: studio pianoforte classico

author: Mino De Nicola

text:
"Pippo" <
beu...@monrif.net
> wrote in message news:<ap6013$5k4$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> lillo <
lillo...@libero.it
> wrote in message
> pudt9.63219$RO.16...@twister1.libero.it...
> >
> > MarcoSabba <
msab...@infinito.it
> wrote in message
> > 213Z82Z162Z40Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > > Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che,
[cut]
> > mi
> > > vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
> > cosa??!?!?!?! il buon senso di chi? tuo?
> :-)
più che buon senso direi il cosiddetto 'quieto vivere'...
>
> > non vedo perché dei condomini non debbano
> > sopportare un musicista che si esercita, è forse un'arte meno nobile? se
> > vogliamo aiutare la musica che nel nostro paese è in gravi condizioni di
> > salute, bisogna cambiare la mentalità!!!!! non chiniamo subito la testa,
> > dovremmo essere orgogliosi di essere musicisti e non pensare di recare
> > disturbo!!!
Quando andavo a lezione dalla mia insegnante (soffitto e pareti
insonorizzate con pannelli isolanti e lana vetro), al momento di
suonare l'inquilino del piano di sopra chiamava il suo pargoletto di
4-5 anni ordinandogli di mettersi a martellare su uno scalpello
conficcato in un piccolo buco che aveva fatto nel muro vicino al
soffitto, ed iniziava una battaglia di nervi che continuava nel tempo
a vittorie alterne... immaginatevi la Patetica di Bethooven con
accompagnamento di scalpello di fila e timpani... rotti!! (eppure
l'adagio è così bello....).
La mia insegnante alla fine ha dovuto cambiar casa.
> D'accordissimo!
> Effettivamente lo studio di uno strumento musicale è un tuo _diritto_ e in
> caso di reclami è punito l'abuso dello strumento musicale, non l'uso...
> tutto sta a delimitare i confini tra uso e abuso.
> Se uno non può permettersi una casa isolata non può suonare? E' assurdo!!!
Qui a Napoli, se nel palazzo hai qualche inquilino poco
raccomandabile... è LEGGE! E poi comunque ci sono le ripicche, le
allusioni nelle riunioni condominiali (''noi poi la sera, è difficile
che riusciamo ad addormentarci subito.....'') non ne parliamo se poi
chi 'allude' ha a sua volta un figlio che studia pianoforte o altro...
si crea un intreccio abominevole degno delle commedie di De Filippo...
> > > Ma ho un dubbio:
> > > questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
> > > sugli acustici?
>
> Secondo me sì, molto! Soprattutto se ti vuoi concentrare sulla tecnica...
> non c'è digitale che possa competere, anche per l'equilibrio tocco-suono.
Esimio collega, sono d'accordissimo con te, ma per sventurate cause
erano 6 anni che non toccavo più un piano. Mi sono sposato, la casa è
piccola, il mezza coda che ho a casa nativa non c'entra nella casa
nuova, non so ancora cosa comprare ma siccome l'acustico verticale mi
deprime MOLTISSIMO, e comunque non lo potrei usare dopo le 22 (anch'io
ho 'libertà' solo allora) preferirei a questo punto comprare un
digitale... ma quale?
Ergo... sto studiando, indovina un po', il clavicembalo ben temperato
su di una Roland JX-10 76 tasti con l'effetto di piano Steinway del
Gigasampler
Almeno si cerca di non perdere l'agilità, le diteggiature eccetera...
> Il kawai mp9500, imho, è 'da paura', ma vale la pena quando hai già un piano
> vero?
SI, visto che quello vero non posso più usarlo perchè alle 22 di sera
come vado a suonarlo? E comunque siccome sta in un condominio non lo
potrei suonare!
Però, ribadisco ancora una volta, sto Kawai mp9500... DOVE STA?
Spero che telefonando al rivenditore riesca ad acchiappare un
'concessionario' vicino casa.
> e poi uno è una simulazione - per quanto ben fatta - l'altro è
> puramente meccanico, vogliamo mettere? Se ti interessa studiare il
> pianoforte 'classico' non c'è confronto!
E allora che si fa? Si abbandona tutto? Si cerca una casa in
Transilvania per studiare da solo?
> Metti anche la possibilità di farti seguire da una maestro: quanti ne
> conosci che non possano inorridire davanti a un piano digitale? :-)
Anch'io inorridirei (? voce del verbo inorridire?) se un mio alunno
usasse un digitale, ma considerando che a volte i genitori di alcuni
ragazzi vogliono far imparare loro il piano senza neanche
comprarglielo (come se il maestro avesse la bacchetta magica), un
digitale può costituire una buona temporanea soluzione.
> > scusa se insisto ma..... hai un piano acustico yamaha e vuoi usare un
> > pianoforte chimico?!?!
Perchè non posso neanche usarne uno geneticamente modificato (cioè a
coda silent).
Una domanda, ma i nuovi clavinova (intendo ad esempio CLP 150) secondo
voi, sono migliori del P80? Penso di sì... che ne dite? Che ne direbbe
Sviatoslav Richter?
Quelli almeno in giro dalle mie parti si trovano, l'FP3 e il Kawai no
(e mi sa nemmeno il P120).
Scusate la banda occupata
Mino


title: studio pianoforte classico

text:
Mino De Nicola wrote:
> Una domanda, ma i nuovi clavinova (intendo ad esempio CLP 150) secondo
> voi, sono migliori del P80? Penso di sì... che ne dite? Che ne direbbe
> Sviatoslav Richter?
Dipende da quel che c'è scritto sul suo contratto con Yamaha :-)
(Per tutto il resto a proposito dei problemi di condominio, tutta la mia
solidarietà e comprensione, anche se certo non serve a molto)



title: ricerca mega bite usato province RN FO RA BO

author: susanna

text:
ciao, è la prima volta che mi inserisco in una newsgroup e ci sono arrivata
per disperazione, giusto ieri mi hanno rubato dalla mia macchina lo
strumento col quale lavoro, e sul quale nel corso di questi anni avevo messo
a punto tutto il mio repertorio di basi...........potete rendervi conto di
quanto sia ora difficile ricostruirlo!!!!!!! Va bè ho urgente bisogno di
ritrovarne un altro, mi hanno lasciato il mixer ma hanno preso persino tutti
i cavi, microfoni, ecc., insomma senza che questo mio intervento diventi una
lagna, se qualcuno nelle province indicate nell'oggetto ha questo strumento
e vuole venderlo, è pregato di rispondere alla mia casella postale, grazie a
tutti e ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: TASTIERA KORG MICRO

author: CesareD

text:
Ciao,che ne pensate di questa tastiera per fare musica dance es ponte ect
?grazie


title: TASTIERA KORG MICRO

author: Francesco Padula

text:
"CesareD" <
cec...@tin.it
> wrote in message
news:uHPQb.186976$_
P.65...@news4.tin.it
> Ciao,che ne pensate di questa tastiera per fare musica dance es ponte ect
> ?grazie
Molto molto carina nella struttura, molto retrň..
Anche i suoni da sballo e poi un ottimo vocoder integrato
Ovvio che č indicata specialmente a dj e a producers di elettronica.
Io la sto prendendo ad un prezzo molto interessante.
Ciao,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Kevin Moore e Chroma Key

author: Lead Expression

text:
Sapete che strumentazione usa nel disco Dead Air For Radios? Quanto e'
impossibile creare dei suoni simili, secondo voi? Avrei intenzione di
suonare qualcosa del genere, partendo da sue cover
Lead


title: Kevin Moore e Chroma Key

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> wrote in message
news:l3dmev8d06uga033n...@4ax.com

allora.
i piano sono di chiara fattura kurzweiliana , poi abusa di un Virus B .
Campioni sparsi ...
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Kevin Moore e Chroma Key

author: Mao

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote in message news:<
l3dmev8d06uga033n...@4ax.com
>...

Penso che la strumentazione sia la stessa di OSI, cioč
Virus
SP76 o 88


title: Kevin Moore e Chroma Key

author: Alessandro Zabatta

text:


Ho letto un'intervista. E' tutto Kurzweil K2000.
Ciao
Alessandro Zabatta
(Cancella PERRISPONDERE e TOGLIQUESTO dall'indirizzo email)


title: Kevin Moore e Chroma Key

author: Pwoz

text:
On Sun, 15 Jun 2003 10:57:54 GMT, Alessandro Zabatta
<a.zabattaPE...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote:
>Ho letto un'intervista. E' tutto Kurzweil K2000.
>
hmm.... sicurosicurosicuro??
tenderei di più al Virus & c.
K. M. col Kurz non ce lo vedo (e sento) proprio.
ciao
                   Pwoz
--------------------------------------------------
       "Music is the KEY (board)"
--------------------------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/
pwozT...@katamail.com

(ovvimente cancella la parte in maiuscolo dell'indirizzo per rispondermi) ;-)
                       |° \/\/ 0 '/,


title: Kevin Moore e Chroma Key

text:
On Mon, 16 Jun 2003 10:37:22 GMT, Pwoz <
PwozT...@katamail.com
>
wrote:
>On Sun, 15 Jun 2003 10:57:54 GMT, Alessandro Zabatta
><a.zabattaPE...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote:
>
>
>>Ho letto un'intervista. E' tutto Kurzweil K2000.
>>
>
>hmm.... sicurosicurosicuro??
>tenderei di più al Virus & c.
>K. M. col Kurz non ce lo vedo (e sento) proprio.
Mah, l'ho letto qui:
http://www.chromakey.com/talk08-26.htm
Il disco non ce l'ho ancora, quindi non saprei darti un parere.
Cito dall'intervista:
I know you were using a Korg DW-8000 and a Roland JD-800 during Images
and Words, and looking at getting a Korg 01/W (not sure if that's the
third keyboard you used on tour). Have you changed your setup any?
 WotanCCC: Great questions tonight folks. Kevin you have some really
great fans.
Kevin Moore: A techie question!
WotanCCC:  We're all techno nerds online...
Kevin Moore: Equipment - the only keyboard I use now is a Kurzweill K
2000. I use it for everything. It's the only keyboard on the album!
I've spared down my gear to a more portable state.



title: Kevin Moore e Chroma Key

text:
On Tue, 17 Jun 2003 08:47:25 GMT, Alessandro Zabatta
<a.zabattaPE...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote:
>
>Mah, l'ho letto qui:
http://www.chromakey.com/talk08-26.htm
>Il disco non ce l'ho ancora, quindi non saprei darti un parere.
[cut]
>Kevin Moore: Equipment - the only keyboard I use now is a Kurzweill K
>2000. I use it for everything. It's the only keyboard on the album!
>I've spared down my gear to a more portable state.
accidenti! non me lo sarei proprio aspettato.
Vado a riascoltarmi il disco.
 'aspè...
Ma si riferisce a tutti  oppure solo ad uno dei due dischi?



title: Kevin Moore e Chroma Key

text:
ehm... mi sono risposto da solo; c'è scritto nel link che hai
postato...
 :-)



title: Master Keyboard

text:
Ciao a tutti,
per imparare a strimpellare (principalmente il pianoforte con un vst)
pensavo di compare una Master Keyboard m-audio 49es o 61es.
Qualcuno le ha provate e mi sa dire se sono valide come  tastiere per
un principiante assoluto ??
Vale la pena la differenza di circa 90 euro (tra la 49 e la 61) per un
ottava in piu'?? O un principiante (sono a livello di jingle bells...)
puo' farne a meno ??
Grazie a tutti.
Ciao.


title: Master Keyboard

text:
61 tasti sono il minimo se vuoi imparare a suonare, escluderei la 49 perchè
ti starebbe presto "stretta".
Le m-audio sono buone master, economiche ma buone.
Roby.



title: Master Keyboard

author: suppaman

text:
... <
nos...@nospam.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
> per imparare a strimpellare (principalmente il pianoforte con un vst)
> pensavo di compare una Master Keyboard m-audio 49es o 61es.
> Qualcuno le ha provate e mi sa dire se sono valide come  tastiere per
> un principiante assoluto ??
Rispondo io perche' sono giovane e fresco, penso che qualche veterano
del ng pensa al suicidio ora.
Dipende essenzialmente da cosa intendi per strimpellare il pianoforte.
Se vuoi esercitare le dita non sono valide.
Se vuoi mettere le note su un sequencer allora si.
> Vale la pena la differenza di circa 90 euro (tra la 49 e la 61) per un
> ottava in piu'?? O un principiante (sono a livello di jingle bells...)
> puo' farne a meno ??
La 49 ha i tasti a synth, la 61 e' semipesata. L'ottava in piu' penso
che per jingle bells non serva, ma ritengo che dopo un annetto di
esecuzione sempre della stessa canzone potrebbero anceh incominciarti a
suonare i maroni (e senza vst, in analogico!) ;-)
Ciao


title: Master Keyboard

text:


personalmente cercherei una fatar anche usata...tralasciando il fatto che
siano esclusivamente ad 88 tasti pesati, hanno sicuramente una meccanica
superiore oltre ad essere dei carro armati quanto a solidità.
pensa al tuo acquisto nel lungo periodo non adesso che ti accontenteresti
quasi di una bontempi o giù di li...
vS.
lAzZar0


title: vendo Piano Roland HP 2700

author: Shah Mat

text:
a 2.000.000
scrivere a
sm...@libero.it


title: per sostituire

author: FatherMcKenzie

text:
Se volessi sostiutire un vecchio Yamaha P90 (ancora buono) per un
modello pi� aggiornato, anche con chassis, magari con polifonia pi�
estesa e dinamica migliore e amplificazione e qualche voce strumentale
in pi� cosa potrei trovare per un migliaio di euri?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: per sostituire

author: Luca Sasdelli

text:
Sembra che FatherMcKenzie abbia detto :
> Se volessi sostiutire un vecchio Yamaha P90 (ancora buono) per un modello piï¿œ
> aggiornato, anche con chassis, magari con polifonia piï¿œ estesa e dinamica
> migliore e amplificazione e qualche voce strumentale in piï¿œ cosa potrei
> trovare per un migliaio di euri?
Uhm... il mio istinto antico direbbe una Oberheim MC3000 (o Roland A90,
o Studiologic... tutto sta a metterci le mani sopra e vedere come va) e
un GEM RP-X; il mio RealPiano l'ho pagato 150 euri. Se opti per l'OB,
puoi anche installargli una vecchia WaveBlaster e ricavarci un po' di
pads.
Poi naturalmente c'e' il discorso della portatilita' e della tipologia
di suoni che cerchi, oltre al fatto che, per esempio, con una tastiera
dinamica come si deve, l'Hammond action te la scordi.
Ciao
Luca


title: per sostituire

text:
Luca Sasdelli ha scritto:
> Poi naturalmente c'e' il discorso della portatilita' e della tipologia
> di suoni che cerchi, oltre al fatto che, per esempio, con una tastiera
> dinamica come si deve, l'Hammond action te la scordi.
Portatilit� non � pi� una priorit�, ho smesso di portarlo in giro e
suono solo a casa. Dell'Hammond sapevo, ma ultimamente stavo provando
"Superstition" e magari avere tra le voci un clavinet...



title: per sostituire

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
ps ma gli Oberheim chi li vende? Qui mi guardano strano... :)



title: per sostituire

text:
FatherMcKenzie ha pensato forte :
> ps ma gli Oberheim chi li vende? Qui mi guardano strano... :)
Ah, l'aveva rilevata la Viscount di San Marino, pero' nell'usato si
trova parecchio. Non e' piu' un prodotto commerciale, ma e' dal punto
di vista funzionale e' ancora un punto di riferimento.
Tieni anche presente che, per il tocco non necessariamente di piano,
puoi anche pensare ad una tastierina supplementare tipo la E-MU Xboard.
Ciao
Luca


title: per sostituire

text:
Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> ha scritto:
> Ah, l'aveva rilevata la Viscount di San Marino
Non proprio.
Si ï¿œ trattato di una Joint Venture tra Viscount e Oberheim per la realizzazione
di una serie di prodotti.
Poi l'accordo terminï¿œ... e ognuno per la propria strada.
> Non e' piu' un prodotto commerciale,
Ha sofferto meno della crisi delle MIDI Master Keyboard rispetto ad altri
prodotti, quindi la serie ï¿œ rimasta qualche anno in piï¿œ nel mercato.
Va perï¿œ considerato, specialmente se si proviene da un P90 dotato di meccanica
graduata, che le Fatar in dotazione alle Viscunt/Oberheim non integrano questo
elemento.
> ma e' dal punto
> di vista funzionale e' ancora un punto di riferimento.
Posso confermare, perï¿œ rimaniamo sempre su MIDI Master Keyboard, peraltro
espandibili con schede sonore piuttosto "obsolete" per quanto riguarda le
timbriche se l'impiego ï¿œ quanto descritto.
Ho il dubbio che - nello specifico - si "mischi" due categorie, non me ne
volere.
Se si cerca un pianoforte digitale di buona qualitï¿œ, dotato di peso
sopportabile e manciata di suoni "decente" sotto i 1000 euro, valuterei i
Kurzweil SP (se vuoi rimanere su meccaniche analoghe a Viscount/Oberheim),
la "release" attuale di P-90, alias il P-155, la nuova serie Privia di Casio,
dotata di meccanica a 3 sensori e generazione sonora rinnovata, infine i Roland
FP.
Oggi - grazie a Dio - c'ï¿œ solo l'imbarazzo della scelta.
Se ha giï¿œ delle timbriche convincenti e cerca solo un buon controller da
abbinare, allora via libera per la Viscount/Oberheim se non interessa la
meccanica graduata nel peso, ma anche la KX8 Yamaha - per esempio - puï¿œ essere
un'alternativa sul nuovo dotata di pesatura graduata.
Tutto sta a capire se servono le funzionalitï¿œ da controller MIDI (la KX8
appunto, con un semplice MIDI Out e porta USB, ma c'ï¿œ la modalitï¿œ DAW Remote),
oppure la tastiera diventa centro nevralgico del proprio setup (e la MC di
Viscount ï¿œ un buon esempio).
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video di Josï¿œ Fiorilli con Yamaha S70/90XS, focus V-
Piano e altre novitï¿œ in area Video su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook:
http://www.facebook.com/strumenti.musicali


title: per sostituire

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Se si cerca un pianoforte digitale di buona qualit�, dotato di peso
> sopportabile e manciata di suoni "decente" sotto i 1000 euro, valuterei i
> Kurzweil SP (se vuoi rimanere su meccaniche analoghe a Viscount/Oberheim),
> la "release" attuale di P-90, alias il P-155, la nuova serie Privia di Casio,
> dotata di meccanica a 3 sensori e generazione sonora rinnovata, infine i Roland
Kawai ha qualcosa in questa fascia?



title: per sostituire

author: Joe Zarlingo

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:haf52v$uh2$3...@tdi.cu.mi.it...
>
> ps ma gli Oberheim chi li vende?
io, per esempio.
(Usata, in ottime condizioni)


title: per sostituire

text:
Joe Zarlingo ha scritto:
>> ps ma gli Oberheim chi li vende?
>
> io, per esempio.
> (Usata, in ottime condizioni)
grazie, ma pensavo a un pf



title: per sostituire

author: beccoblu

text:


lol
d.


title: per sostituire

text:
"beccoblu" <daniele...@google.free.mail.service> ha scritto nel
messaggio news:jysilmreplgh$.13th8zuud4i22$.dlg@40tude.net...
>
> lol
eh beh...
;-)


title: per sostituire

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
> Kawai ha qualcosa in questa fascia?
Si.
Intorno ai mille euro trovi ES6 e MP5.
Dai un'occhiata al sito di Furcht per le caratteristiche di ciascuno, cosï¿œ da
capire quale puï¿œ fare al caso tuo.



title: per sostituire

author: carletto

text:
"Luca Sasdelli" <
myn...@sasdelli.it
> ha scritto nel messaggio
> il mio RealPiano l'ho pagato 150 euri.
Una volta era il mio... sob...
A volte mi manca, ma la SRX 02 fa il suo porco lavoro...
:-)
carletto


title: [OT] Vendo Viscount DB3

author: Denis

text:
Ciao,
vendo il mio Viscount DB3 che ho da appena 2 mesi.
Lo vendo per passare ad un modulo per problemi di spazio...
Completo di custodia rigida e manuale originale.
Lo vendo a 800?.
Posso inviare le foto e se lo volete provare venitemi a trovare. Sono in
provincia di Alessandria.
Ciao,
DM


title: Info Notebook come sinth

author: Andrea

text:
Ciao,
spero che questo messaggio non sia troppo ot x questo newsgroup
ma
ho un disperato bisogno di informazioni.
Mi spiego,presto dovrei
acquistare un notebook e vorrei sapere
se e come è possibile utilizzarlo
in campo musicale.
Avete qualche consiglio da darmi sul modello o la
marca..
e sulle schede audio...sono quasi tutte sound blaster pro
compatibili
ma vanno bene?
Vorrei utilizzarlo collegato alla mia E-68 via
midi ma mi piacerebbe sapere
se esiste qualcosa in simulazione software
degli sound font dalla platinum...
visto che la E-68 non è nuovissima :)
mi piacerebbe utilizzare il pc x riprodurre i dati midi della tastiera.
Esistono i sound canvas ma non li ho provati..sapete dirmi se vanno bene e
se esiste qualcos' altro di simile?
Mi piacerebbe avere una panoramica di
quello che offre il mercato prima
di spendere 4 milioni e accorgermi di
aver fatto una spesa inutile.
Nella speranza di non avervi rotto troppo le
scatole mi piacerebbe avere una risposta presto.
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Info Notebook come sinth

author: LucA

text:
Andrea wrote:
> Avete qualche consiglio da darmi sul modello o la
> marca..
Apple iBook 500 Dual USB: eccellente con due interfacce Motu
FastLane e poi registri anche in audio con la 828 di Motu
via Firewire
LucA


title: Info Notebook come sinth

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3B8644BB...@qualcosa.net
>, LucA says...

Ottimo. Volendo risparmiare sulla scheda si puo' prendere la
Emagic EMI 2/6.
Ciao


title: Info Notebook come sinth

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
3B8644BB...@qualcosa.net
>, LucA
<
synt...@qualcosa.net
> wrote:
> Apple iBook 500 Dual USB: eccellente con due interfacce Motu
> FastLane e poi registri anche in audio con la 828 di Motu
> via Firewire
Fatto cosi proprio ieri (ma ho un PowerBook "Pismo", e non un iBook). La
828 si e comportata bene, come bene si sono comportati il Mac e Logic.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Info Notebook come sinth

text:
In article <
ptram-23E4BC....@News.CIS.DFN.DE
>, Paolo says...
>
>Fatto cosi proprio ieri (ma ho un PowerBook "Pismo", e non un iBook). La
>828 si e comportata bene, come bene si sono comportati il Mac e Logic.
A proposito della 828: com'e' la latenza? Logic la vede direttamente o
tramite ASIO?
Grazie in anticipo e ciao
Yosemite Sam


title: Info Notebook come sinth

text:
In article <
9m831...@drn.newsguy.com
>, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> A proposito della 828: com'e' la latenza?
Puoi deciderla tu. Io l'ho lasciata a 512 sample, e funzionava a dovere.
> Logic la vede direttamente o tramite ASIO?
ASIO.



title: JV 1010

author: Mauro Monfardini

text:
Qualcuno ha potuto constatare la qualità dei timbri del Roland JV1010,
magari a confronto con quelli del 1080...?


title: JV 1010

author: Spac

text:
Io ho provato entrambi, con molta attenzione.
E' mia modesta opinione che il 1010 sia un'ottima macchina che puo'
sostituire il Sound Canvas nell'impiego domestico (anche se gli effetti non
sembrano migliori dell'SC).
In studio o nei "live" professionali il 1080 è insostituibile in quanto ha
maggiore dinamica, un suono più definito e potente e degli effetti puliti e
trasparenti.
Ciao.
Spac
PS
Come mai la Roland non dichiara le caratteristiche tecniche dei due
piccolini (JV1010 e XP30) ?????
Meditate, gente... meditate....
Mauro Monfardini <
mam...@tin.it
> wrote in message
850t4e$517$1...@nslave2.tin.it...



title: JV 1010

author: Steeve

text:
So che Spac mi sparerŕ per quanto sto per dire ;-)
Ebbene il JV1010 č una gran bel giocattolino e se tralasciamo l'interfaccia
fisica (mancanza display, niente tastierino numerico, ecc) č un
bell'expander.
I convertitori mi dicono (non da una fonte affidabile al 100%) sono perň
diversi. Tranquilli, non si tratta dei vecchi D/A dei primi SC55, quindi la
dinamica č di ottimo livello (credo a livello del 1080, anche se non ho
fatto una comparazione diretta).
Il 2080 invece ha qualcosa di piů: gli alti sono piů presenti e i bassi
sembrano meno invadenti rispetto al 1010 (da confronto diretto).
Il consiglio č sempre lo stesso comuque: provare direttamente! Io
personalmente se dovrň "solo" sostituire il mio JV90 acquisterň il 1010.
Sarebbe inutile per me spendere 1700mila in piů. Quei soldi li metterň in
"cassa pro K5000" (Ciao Nibble!!).
Se decidessi invece di avere un JV non solo come sostituto meno ingombrante
del JV90, ma come synth da smanettare credo che acquisterei il 2080: le
innovazioni sono notevoli. Io poi c'ho lasciato un pezzo di cuore sul JD990
e il JV2080 mi ha fatto rivivere vecchie emozioni, alla JD...
--
Bye-by:
Stv
-----------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio
piů completo per comunicare i sentimenti
e il piů difficile da interpretare.
ste...@tiscalinet.it
http://www.ondanomala.com
-----------------------------------------------------------------


title: JV 1010

author: Nibble

text:
Steeve <
ste...@tiscalinet.it
> wrote in message
855de6$lbl$5...@pegasus.tiscalinet.it...
>Quei soldi li metterò in
> "cassa pro K5000" (Ciao Nibble!!).
Ehilà !!!!  Ciao Steeve...
Scusate l'OT ma il saluto dovevo pur contraccambiarlo .... :-))
NiBBle


title: JV 1010

author: Giuliano

text:
On Thu, 6 Jan 2000 02:55:25 +0100, "Mauro Monfardini" <
mam...@tin.it
>
wrote:
>Qualcuno ha potuto constatare la qualità dei timbri del Roland JV1010,
Io lo sto usando da un paio di mesi,e ne sono felicissimo,
i timbri sono molto belli e praticamente uguali a quelli del 1080 sono
tanti espandibili e con  il magico Sonud diver editabilissimi.
Sicuramente la migliore scelta fra prestazioni e prezzo,
anche se devo ammettere che io prima avevo un Proteus 1 e il cambio
per me è stato più che soddisfacente.
Ciao.


title: perplessità Live su Yamaha S90Es Vs Gem Pro 2

author: Mao

text:
Premetto che sono considerazioni soggettive (ma ho una certa esperienza
e sono un buon soggetto :-) e che tutto dipende da come vengono
amplificati gli strumenti ...però :
                               parliamo di suoni di pianoforte live
Ho fatto abbastanza live su grandi palchi con Gem Pro2  e non ho mai
avuto da lamentarmi : voglio dire quello che senti in cuffia grossomodo
è quasi equivalente a quello che esce amplificato (premixato  o no )
dagli impianti,
e quando parlo di impianti intendo  dai 1000 ai 30.000  Watts.
La sorpresa è stata con lo Yamaha S90 es ...
troppa discrepanza tra quello che senti  in cuffia e quello che poi
realmente amplifichi : non mi convince proprio...soprattutto mi è
sembrato di perdere tutte quelle SFUMATURE TIMBRICHE che me lo facevano
considerare unico nel panorama (in cuffia). Dal  vivo è un'altra storia
ed è decisamente troppo CRUDO!
Per mia fortuma NON HO VENDUTO il GEM Pro 2  che,( a questo punto)
continuerà ad accompagnare le mie performance...
ed ora i vostri  commenti :-))
Mao


text:


Io, da possessore, dico che hai problemi di fase tra monitor e pa o di
qualità di amplificazione. E' anche vero che i suoni sono un po' troppo
caldi per cui ascoltandolo con una cuffia che non scende troppo in
basso il suono risulta più chiaro...
ps: sul mixer io metto i bassi a -3 dB


title: U220

text:
Scrive (chissà perché, il messaggio è finito nella mia casella privata)
nbf...@tin.it
:
>ti ringrazio delle spiegazioni mi sono state davvero di aiuto.. in
>particolare mi ha incuriosito l'acquisto del tuo amico, il roland u220.
>"timbricamente" parlando, si avvicina di molto ad un pianoforte reale?
Decisamente, no. E' uno dei pianoforti più finti mai ascoltati in vita
mia. Ma sul palco, se il pianoforte non è protagonista, va bene lo
stesso.
>Mi sai dire qualcosa di più su questo expander in particolare?
E' stato l'ultimo expander Roland prima dell'era GM. Multitimbrico a 8
parti, ha più o meno tutti i suoni che sarebbero poi entrati nel
SoundCanvas. Ma ho sempre avuto l'impressione che suonasse meglio.
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: U220

author: A=MidiMan

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-8A0556....@news.ac.fastnet.it...
Ciao Paolo...
> Decisamente, no. E' uno dei pianoforti più finti mai ascoltati in vita
> mia. Ma sul palco, se il pianoforte non è protagonista, va bene lo
> stesso.
Grazie per la consolazione!!! Stavo per dare fuoco al mio U220 :-)))
Comunque hai ragione... come piano "non solista" ha delle armoniche che
ritengo tuttora insuperate in strumenti Roland.
> E' stato l'ultimo expander Roland prima dell'era GM. Multitimbrico a 8
> parti, ha più o meno tutti i suoni che sarebbero poi entrati nel
> SoundCanvas. Ma ho sempre avuto l'impressione che suonasse meglio.
Nonostante qualche preset "ridicolo"... è assolutamente vero quanto scrivi!
Trovo il basso "fretless" assolutamente insuperato nelle successive macchine
Roland... ed anche altri timbri restano di qualità decisamente "superiore".
Unica correzione... l'U220 è multitimbrico a 6 parti + canale 10 (drums).
Ciao
A=MM


title: U220

author: Musicland

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-8A0556....@news.ac.fastnet.it...
> Scrive (chissà perché, il messaggio è finito nella mia casella privata)
>
nbf...@tin.it
:
>
> E' stato l'ultimo expander Roland prima dell'era GM. Multitimbrico a 8
> parti, ha più o meno tutti i suoni che sarebbero poi entrati nel
> SoundCanvas. Ma ho sempre avuto l'impressione che suonasse meglio.
>
Se mi posso inserire, l'U20/U220 ed il Sound Canvas (il primo lo usavo per i
live, l'altro è casa nel rack....) nascono, a distanza di poco tempo, per
due fasce di utenza differenti.....
La serie U, all'epoca (e secondo quel famigerato "mondo di Roland" che
qualcuno in questo NG disprezza......ma all'epoca per noi, era fonte di
informazioni sui nuovi prodotti Roland....andavano filtrate ovviamente le
info!) era nata per il live ovvero, tutto il meglio dei disk e delle card
Roland, disponibili all'epoca schiacciando "due tasti" , mentre il "Canvas"
era il precursore di quello che oggi è la normalità......(addirittura adesso
abbiamo i banchi suoni GM/GS dentro la Ram del computer.....all'epoca c'era
solo Atari 520 o Mac....Per chi aveva il grano! E li usavi come sequencer o
editor....... Le prime basi GS, le facevo girare con l'Amiga e l'SC55!).
Per es. se andiamo a verificare la maggior parte dei banchi suoni
disponibili per i campionatori della prima serie S su dischetto (includo il
W30, mio compagno di sventure da oltre 11 anni.......e la tastiera ancora
funge!!!!!!), sono stati inseriti nella serie U (un'esempio? Electric
Guitar).
Nel Canvas sono stati "riveduti e corretti" e, ovviamente tagliati in
funzione della ram disponibile (tranne le guitar....che con l'U20 c'entrano
come i cavoli a merenda!).
Riguardo ai suoni piano, devo dire che l'U20 (e relativo expander) hanno dei
suoni molto secchi, interessanti, come già dicevate sopra, ad inserirsi in
contesti dove il piano non è la figura principale.......(però rende!),
mentre nel Canvas il Preset 1 (ovvero il pianoforte principale che, secondo
la Casa riempiva 1 mega della memoria Rom!!!!), è molto più morbido, adatto
a parti solistiche.
Prima di essere dilapidato sull'NG ripeto....Le mie considerazioni si
riferiscono a banchi suoni di un decennio fa.......Oggi........qualcuno
potrebbe dire........se vuoi un piano
solista.......Akai....(Magai!!!!)....Kurz....Ensoniq...Korg.....Gigasampler.
......e chi più ne ha......
Sul fatto che suoni meglio uno rispetto all'altro.........Beh........se ci
riferiamo alle emulazioni di altri strumenti della famiglia......Secondo me
l'U20 riproduceva meglio i preset del D50 (forse perchè il campione non era
tagliato!) e i bassi (ma questo è già stato detto da chi ce l'ha..........).
Riguardo ai convertitori.......frusciano tutti e due!!!!!!!!
ciao a tutti
Peu


title: U220

text:
In article <8o9gts$3qu$
1...@nslave1.tin.it
>, "Musicland"
<
musi...@bau.it
> wrote:
> Riguardo ai convertitori.......frusciano tutti e due!!!!!!!!
Seh... Sentissi l'U110... :-)



title: U220

author: Mazinga Z

text:
Infatti l'U110 era PCM e l'U220 RS-PCM (ci hanno fatto una testa tanta
all'epoca).
Eppure il fruscio aveva i suoi privilegi: (IMHO) un flauto "soffiato" come
quello dell'U110 non l'ho più sentito(e soprattutto era privo di modulazione
da loop cosa che l'U220 ha!).
^_^
Salutoni
Paolo Tramannoni ha scritto nel messaggio ...



title: suggerimento su korg i4s e korg ix300

author: mechecolomar

text:
dovendo acquistare un arranger destinato al pianobar e avendo a
disposizione un budget limitato(cmq non superiore al milione) desidereri
sapere quale fra le 2 tastiere di cui all'oggetto mi consigliate o
eventualmente un'alternativa che si collochi nello stesso segmento
economico con qualità analoga se non superiore.
Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: KN1000

author: Fabrizio Penso

text:
Vendo la tastiera in oggetto, usata solo in casa, completa di floppy.
Il prezzo? Sulle 800.000 trattabili
--
Fabrizio Penso
fabp...@tin.it


title: KN1000

text:
Fabrizio... hai l'orologio avanti !!!
Se stamattina ti sei svegliato con quell'orario... hai fatto una bella
levataccia... eh?!?!
ciao.


title: Gruppo RnB seleziona tastierista per eventi promozione discografica

author: Geko

text:
Geko, formazione romana RnB, seleziona tastierista.
In programma eventi live e radiofonici per promozione ultimo disco.
Brani in italiano.
iap...@katamail.com


title: sergio78@freemail.it

author: Facs

text:
Ciao , scusa il ritardo con cui ti rispondo ma sono stato incasinatissimo.
Dunque: la mia s50 va a dischetti, ok? Quando faccio partire il Cakewalk o
il cubasis che sia, indipendente da quale strumento abbia caricato sulla
tastiera mi da il piano : il fatto č che perņ ,se per esempio cambio suono
sulla tastiera, mi cambia anche il tipo di piano: mi spiego meglio: ho 8
tasti per cambiare il suono sulla tastiera; indipendentemente dal dischetto
che ho usato, su pc si sente:
tasto 1 :piano
tasto 2 : piano acustico
tasto 3 : harpsicord
etc...
Io quindi gradierei poter usare i miei suoni, solo che non ho idea di come
fare!!
Il program change di cui mi accennavi come lo utilizzo?


title: sergio78@freemail.it

author: El Barto

text:


Non capisco proprio come faccia il PC a cambiare suono sull'S50,
quest'ultimo non mi sembra abbia banchi ROM o preset residenti come ad
esempio il W30 quindi se carichi un suono di Brass ad esempio, l'unico
modo per mandargli un suono diverso sarebbe via SDS da un programma
come wavelab o un editor di campionamenti.
Perņ quando dici "su PC si sente...." mi fai venire il dubbio che tu
ti riferisca al suono che viene dalla scheda audio del PC, č cosi?
Fammi sapere, mi sono incuriosito, ciao.


title: sergio78@freemail.it

text:
Ciao, scusa se mi intrometto.
Mi sembra che ci sia qualcosa di poco chiaro...
Se
- hai una interfaccia midi sul PC (scusa se te lochiedo, ma è meglio non
escludere nulla),
- hai collegato il midi OUT del computer col midi IN della tastiera,
- hai collegato le uscite AUDIO della tastiera ad un amplificatore (o allo
stereo...)(ricorda che attraverso il midi non passa il segnale audio!),
- la tastiera è funzionante,
- se hai impostato correttamente la porta midi OUT di Cakewalk (nella
versione inglese: settings/midi devices/out port),
tutto DEVE funzionare.
E' possibile che i suoni da te sentiti siano quelli generati dalla scheda
audio del PC (la quale probabilmente è GM... piano1, piano 2, piano 3, Honky
....)
Spac.
Facs <
hua...@tin.it
> wrote in message 87otdc$i1i$1...@nslave2.tin.it...
> Ciao , scusa il ritardo con cui ti rispondo ma sono stato incasinatissimo.
> Dunque: la mia s50 va a dischetti, ok? Quando faccio partire il Cakewalk o
> il cubasis che sia, indipendente da quale strumento abbia caricato sulla
> tastiera mi da il piano : il fatto è che però ,se per esempio cambio suono



title: sergio78@freemail.it

text:
Spac ha scritto nel messaggio <87rv8u$orl$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Ciao, scusa se mi intrometto.
Figurati, anzi grazie! Se riesci a capirci qualcosa e a risolvere la
situazione ciň che mi fai č solo un favore:)
>Mi sembra che ci sia qualcosa di poco chiaro...
>Se
>- hai una interfaccia midi sul PC (scusa se te lochiedo, ma č meglio non
>escludere nulla),
Se come interfaccia midi intendi una scheda sonora con la presa
joystick/midi, si , ce l'ho ( E' una Sb Live Platinum ).
>- hai collegato il midi OUT del computer col midi IN della tastiera,
Esatto
>- hai collegato le uscite AUDIO della tastiera ad un amplificatore (o allo
>stereo...)(ricorda che attraverso il midi non passa il segnale audio!),
Esatto
>- la tastiera č funzionante,
Appena riparata , cambio della scheda sonora della tastiera ( cmq, anche
prima aveva questo problema )
>- se hai impostato correttamente la porta midi OUT di Cakewalk (nella
>versione inglese: settings/midi devices/out port),
>tutto DEVE funzionare.
Magari! Dunque , in midi devices ho:
IN                                            OUT
Entrata Midi Sblive!(dc000)                   Uscita midi sblive!(dc000)
                                              MIDI MAPPER
                                              Creative S/W Synthetizer
                                              A: Sintetiz Midi Sblive
                                              B: Sintetizz Midi Sblive
Con Entrata e uscita selezionate!
>
>E' possibile che i suoni da te sentiti siano quelli generati dalla scheda
>audio del PC (la quale probabilmente č GM... piano1, piano 2, piano 3,
Honky
>....)
E' quello che pensavo anch'io, ma come faccio, allora ,  ad utilizzare i
suoni della mia tastiera? Avevo pensato che fosse rotto l'out, ma riceve
perfettamente, quindi non penso che sia quello il problema!
Se mi sai dire qualcosa mi fai un favore!
Grazie
Facs


title: sergio78@freemail.it

text:
Facs <
hua...@tin.it
> wrote in message 87s7g8$q7i$1...@nslave2.tin.it...
>
[...]
 Dunque , in midi devices ho:
>
> IN                                            OUT
>
> Entrata Midi Sblive!(dc000)                   Uscita midi sblive!(dc000)
>                                               MIDI MAPPER
>                                               Creative S/W Synthetizer
>                                               A: Sintetiz Midi Sblive
>                                               B: Sintetizz Midi Sblive
>
Io non conosco la Sound Blaster e non so se hai selezionato le uscite midi
giuste.
Quel MIDI MAPPER indirizzato sul sintetizzatore interno č corretto?
Prova a cambiare i settaggi di queste Porte Midi, guarda se ci sono altre
porte disponibili nel Midi Devices... oppure cambia qualcosa nel midi
mapper...
Hai controllato su Pannello di Controllo\Multimedia\Periferiche? ...č tutto
OK?
Non ho ben capito se i suoni che senti sono quelli della scheda audio del
PC. Basta staccare un filo o abbassare il volume dal PC per verificarlo...
Quando suoni la tastiera direttamente, con le mani, che suoni produce?
Ciao.
Spac


title: sergio78@freemail.it

author: Andrea C

text:
Scusate se mi intrometto ;-)
Non conosco la s50, ma non e' che per caso bisogna scegliere il
channel giusto?
Ciao
Andrea C


title: [FAQ] aggiornamento 5/8/2002 (ver 0.7.4 => 0.8 )

author: Gerolamo

text:
Alcuni aggiornamenti alle FAQ
Vi ringrazierei se verificaste se ci sono errori.
Se volete segnalare/aggiungere/modificare qualcosa
rispondete sul newsgroup a questo messaggio.
(se volete, mandatemi anche una mail)
==========
0.7.4 => 0.8
Aggiunto Aftertouch nel Glossario
Aggiunta domanda
3) Come verifico l'integrita' di una tastiera usata?
  3a) Tastiere digitali
  3b) Tastiere analogiche
e spostate le altre avanti di uno
Eliminata Rec'n'Play a cui, comunque dovrebbe rimanere un riferimento
tra i link come:
www.musicistaonline.it
Aggiornato il sito delle FAQ con la nuova versione
aggiustati i separatori delle domande che ora sono tutti di 72 caratteri
==========
-----------------------------------------------------------------------
3) Come verifico le condizioni di una tastiera usata?
Quando si acquista una tastiera usata e sempre bene assicurarsi
dell'integrità di ciò che si sta comprando.
Per questo proponiamo una serie di cose da fare prima dell'acquisto:
3a) Tastiere digitali
- Accendi la tastiera
- Verifica gli output a vari volumi. Verifica che, a massimo volume
  e suonando un accordo pieno, non ci siano distorsioni evidenti o
  crepitii. Assicurati che non si sentano fruscii forti, soprattutto,
  se presenti, che siano siano stabili e non intermittenti o con uno
  spettro variabile.
- Utilizzando un preset (in questo caso sensibile alla dinamica)
  verifica il funzionamento *di ogni singolo tasto*;
  Fai la stessa cosa per pitch wheel e modulation wheel.
- Se è presente qualcosa di alfanumerico (display o simili), verifica
  se, premendo lievemente sul medesimo (se protetto) o nelle
  immediate vicinanze, questo si spegne o sfarfalla.
- Verifica il corretto funzionamento di tutti gli switch e di tutti i
  potenziometri che vedi.
- Fai una carrellata dei preset disponibili e, se esiste la
  possibilità, edita una patch.
  Prova a salvarla e verifica la memoria.
- Fai un rapido test midi. Portati dietro se puoi almeno un piccolo
  expander per verificare il midi in uscita.
- Spegni e riaccendi la macchina diverse volte, con qualche secondo
  di intervallo. Assicurati che non si verificano power on balzani
  (blocchi, sfarfallii, etc...)
- A questo punto la tastiera sarà stata accesa una mezz'ora buona,
  che per un apparecchio digitale può anche essere abbastanza.
- Verifica la solidità dell'assemblaggio: soprattutto se la struttura
  è del tipo metallico con viti, una tastiera maltrattata si può
  allentare; di conseguenza le schede all'interno si possono flettere.
  Comunque se hai fatto le verifiche di prima non dovrebbe essere
  successo niente. Al limite userai un cacciavite.
- Non è mai possibile ma... dacci un'occhiata dentro.
  Altrimenti guarda le giunture all'esterno per vedere se ci sono
  punti di ruggine, esattamente come faresti con un'auto.
  Se ne trovi, esigi di dare un'occhiata dentro.
Queste sono cose scontate, altre dipendono dal particolare tipo
di tastiera, come verificare il funzionamento di eventuali altri
controller, floppy, hard disk, connessioni con l'esterno, ecc...
3b) Tastiere analogiche
E' importante notare che, nei vecchi synth analogici, il fatto che
questi si accendano e suonino non è affatto garanzia che siano
integri in ogni loro parte.
Infatti, poichè il segnale viene modificato successivamente da diversi
circuiti in catena (semplificando), anche se uno o più di questi
componenti non funzionano, solo in alcuni casi il synth non produrrà
alcun suono.
Questo è particolarmente rilevante nel caso dei synth polifonici, che
in effetti contengono fisicamente più moduli monofonici, per questo
motivo se in un synth a 8 voci non dovesse funzionare, ad esempio, la
sesta voce (del tutto o in parte), a seconda della modalità di
assegnazione delle voci potrebbe essere impossibile accorgersi del
difetto suonando semplicemente accordi di quattro o cinque note.
Il principio da seguire è semplice: considerare comunque lo strumento
come composto da più MODULI, quindi procedere alla verifica dei
medesimi uno per uno (Con degli artifizi).
Innanzi tutto è importante reperire tutte le informazioni disponibili
sul synth che si deve visionare.
E' indispensabile avere una conoscenza minima di caratteristiche
tecniche quali: numero degli oscillatori per voce, numero delle voci,
numero e tipo dei filtri, numero e caratteristiche degli inviluppi e
degli LFO.
E' molto utile avere familiarità con il layout (la disposizione dei
comandi) del synth; vedere qualche immagine fa risparmiare un sacco
di tempo utile.
Ecco quindi alcuni test base per verificare il corretto
funzionamento di tutti i moduli:
Verifica degli oscillatori.
Predisporre quello che si può considerare il suono base:
- filtro cutoff completamente aperto
- resonance a zero
- filtro e Vca completamente controllati da un adsr così disposto
    A=0 D=0 S=MAX R=0
- nessun altro modulatore attivo.
In questo modo si dovrebbero sentire le forme d'onda degli oscillatori
così come sono.
Se gli oscillatori sono due o più selezionarne uno per volta e passare
in rassegna le diverse forme d'onda disponibili per ogni VCO.
E' normale che le forme d'onda triangolari e sinusoidali vengano
avvertite come a un volume più basso rispetto a square pulse o saw.
Tenendo un tasto premuto, il suono deve essere continuo e costante,
senza alterazioni armoniche o di intonazione o di volume rilevanti
(tuttavia un poco ci devono solleticare l'orecchio, altrimenti perchè
staremmo qui a parlare di analogico??).
Se non è così, verificate di aver effettivamente programmato la patch
come sopra detto, con nessun modificatore attivo.
Verificare quindi l'intonazione su tutta la tastiera: il do più basso
e quello più alto devono essere entrambi intonati.
Verificare l'intonazione ad orecchio di una scala cromatica.
Questi test sono finalizzati soprattutto a verificare che l'oscillatore
risponda correttamente al cv che riceve dalla tastiera, eventuali
anomalie potrebbero comunque derivare dalla tastiera stessa.
Agire quindi sulle manopole (o sliders o switch) che regolano il pitch
(accordatura), coarse e fine.
L'oscillatore deve suonare bene ed essere intonato (praticamente il
test di prima) sia sulle frequenze più basse che su quelle più alte.
Verifica dei filtro (passa-basso):
Partendo dalla patch di base, tenere una nota premuta e agire sul
controllo del cutoff del filtro: si deve sentire passare dal suono
arrabbiato dell'oscillatore (messo su saw o square) a un suono
progressivamente più dolce per arrivare alla pura fondamentale
(in pratica un'onda sinusoidale, simile al suono di flauto) ed infine
al silenzio.
Tenendo il cutoff in una posizione intemedia, alzare il livello di
resonance. Il suono apparira progressivamente più brillante fino a
sentire (se il filtro è auto oscillante) il sovrapporsi di un suono
simile a un fischio sull'impostazione massima. In alcuni filtri le
impostazioni massime di resonance producono un effetto simile ad
una distorsione.
Ovviamente questi sono gli effetti che ci si aspetta da un filtro
lowpass (passa-basso), ma potremmo incontrare filtri bandpass,
hipass o multimode (un filtro con tutte queste modalità).
Enrico Campus (kripto)
-----------------------------------------------------------------------
- Aftertouch
L'Aftertouch è prima di tutto un controller MIDI codificato
dallo standard MIDI. Per realizzarsi completamente necessita
di una tastiera con una corsa dopo il punto di trigger, più
o meno lunga secondo i modelli di meccanica di tastiera. In
parole povere applicando una pressione ulteriore dopo che è
stato prodotto il suono, puoi creare un segnale che
controllerà uno o più parametri del synth o del device MIDI
in grado di interpretarlo. Essendo un controllo, non esiste
a priori uno schema di cosa controllerà l'aftertouch anche
se in genere, per le tastiere che sono compatibili, sarà
possibile modificare il volume piuttosto che il vibrato o il
cutoff del filtro. Un synth o un device MIDI può trasmettere
e/o ricevere l'aftertouch, basta guardare sulla tabella di
implementazione MIDI. Esistono due varianti: l'aftertouch
monofonico crea un segnale di controllo che sarà applicato a
tutte le voci al momento attive, ed è quello più comune,
oppure l'aftertouch polifonico che consente di applicare il
controllo solo sulla voce del tasto da cui viene generato
l'aftertouch. La differenza è notevole: nel primo caso il
parametro controllato cambia per tutte le voci, applicando
per esempio un vibrato globale, nel secondo ti consente di
eseguire linee melodiche molto espressive senza per
applicare la modulazione anche alle altre note suonate.
Mentre molti synth permettono al ricezione dell'Aftertouch
polifonico, a oggi le meccaniche con l'aftertouch polifonico
sono pochissime. Tra tutti vanno citati i synth di Ensoniq
che da sempre ne hanno fatto uso. Una terza via,
sperimentata da Yamaha con SY99, è un Aftertouch monofonico
in trasmissione MIDI, ma in realtà si comporta quasi con un
Aftertouch polifonico selezionando la zona di tastiera che
reagirà a questo controllo. Un ibrido, insomma. La comodità
d'uso dell'aftertouch dipende dalla qualità della tastiera,
molte infatti hanno una corsa così breve da renderlo quasi
uno switch, e dalle capacità di esecuzione del musicista. Di
certo permette di non togliere le mani dalla tastiera per
usare la Modulation Wheel.
LucA
-----------------------------------------------------------------------
--
Gerolamo


title: Cassa per sentirmi bene

author: Halo

text:
considerato che dovrei attaccare solo 1 tastiera e che circola poca moneta
vorrei comperare 1 sola cassa da attaccare alla tastiera stessa; vorrei
prenderne una buonina/media non interessano 300watt ne possono bastare anche
150 considerato che suono da solo in una stanza 4X3 ;
a) cosa mi consigliate di economico?
b) sono soldi buttati perche' e' meglio mixerino+2casse?


title: Cassa per sentirmi bene

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7s7b.38416$hE5.1...@news1.tin.it...
> a) cosa mi consigliate di economico?
Ci sono le Contact di Viscount......
Wattaggio variabile, a seconda del modello.....(dagli 80 ai 180 se la
memoria non mi inganna....)
Altrimenti, sempre di Viscount c'è la serie Eclipse e si va sui 250
Watt.......
(IMHO) buon rapporto qualità prezzo....
> b) sono soldi buttati perche' e' meglio mixerino+2casse?
Beh...qui dipende da te......
Un Mixerino e due casse ovviamente amplificate, comporta un esborso
maggiore.......
Dipende se hai fretta, oppure preferisci aspettare e mettere da parte ancora
qualcosa.......
Io aspetterei e, nel frattempo, farei qualche giro a provare qualcosa, tanto
per farmi un'idea....(magari, le Viscount segnalate dal Sottoscritto, a te
non piacciono proprio dopo una prova di ascolto....)
saluti
peu


title: Cassa per sentirmi bene

author: Piotre

text:
Halo <
bon...@it.it
> wrote in message
se hai un piano stereo sulla tastiera compra due casse o mixer/2casse
piotre


title: Cassa per sentirmi bene

text:
"Piotre" <pio...@NOSPAMmail.ru> wrote in message
news:Q1P7b.63191$R32.1...@news2.tin.it...
>
> Halo <
bon...@it.it
> wrote in message
>
> se hai un piano stereo sulla tastiera compra due casse o mixer/2casse
> piotre
>
***********************************************************
ho la rs9 roland ...dovrebbe essere tutta stereo...scusate ma non sono un
esperto


title: Cassa per sentirmi bene

author: Paolo Tramannoni

text:
Halo <
bon...@it.it
> wrote:
> Re: Cassa per sentirmi bene
http://www.millesima.com/it/caisses_decouvertes/mill_decou_liste.asp
Scusa, m'è sfuggita! :-)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Cassa per sentirmi bene

author: @freemail.it Mk

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g146y5.152abjnb66k7qN%pt...@tiscalinet.it...
> Halo <
bon...@it.it
> wrote:
>
> > Re: Cassa per sentirmi bene
>
>
http://www.millesima.com/it/caisses_decouvertes/mill_decou_liste.asp
http://www.tanexpo.com/vtanexpo/index.html
qui c'è solo l'imbarazzo della scelta per quando [ahem...] ci si sente meno
bene ;)
> Scusa, m'è sfuggita! :-)
anche a me!
[scusate l'umorismo *noir*]
c',
Mk


title: Cassa per sentirmi bene

text:
Halo <
bon...@it.it
> wrote in message
> > se hai un piano stereo sulla tastiera compra due casse o mixer/2casse
> > piotre
> >
> ***********************************************************
> ho la rs9 roland ...dovrebbe essere tutta stereo...scusate ma non sono un
> esperto
nel senso (non conosco la tua tastiera) che se hai un piano che quando lo
suoni senti i bassi provenire più da destra che da sinistra vuol dire che è
stereo quindi è meglio che sentirlo mono da una cassa solamente...
piotre


title: Cassa per sentirmi bene

text:
Mk <
brai...@freemail.it
> wrote:
> qui c'è solo l'imbarazzo della scelta per quando [ahem...] ci si sente meno
> bene ;)
Com'è la faccina per gli scongiuri?



title: Cassa per sentirmi bene

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Com'è la faccina per gli scongiuri?
[corna][corna][corna]
o se ti sembra volgare puoi scrivere [luisa] :-)))
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
Tutto quello che scrivo è rigorosamente
IMHO, e non verità assoluta, anche se
può sembrare.


title: multitraccia

author: nicola

text:
ciao  a tutti
ho trovato un multitraccia Tascam 654 su minidisc a 4 piste ad un
milione usato
cosa ne dite?
l'utilizzo che ne devo fare é indirizzato per il live....preparare le;
basi sul pc per riversarle sul multitraccia (in sincrono con una drum
machine per il batterista)
troppo caro per un usato?
dovrei orientarmi su un sistema di hard disk recording?
grazie a tutti
nicola


title: multitraccia

text:
nicola <
n...@katamail.com
> wrote in message 39DF70CE...@katamail.com...
> ho trovato un multitraccia Tascam 654 su minidisc a 4 piste ad un
> milione usato
> cosa ne dite?
I quattropiste su MD che ho visto... mi han lasciato assai perplesso:
a) potrà essere sfiga... ma ho visto che vanno sovente fuori taratura (=
necessità di assistenza)
b) i MD appositi sono difficili da reperire, costosi ed hanno una durata
ridicola su 4 tracce.
That's all
Ciao
A=MM


title: Vendo Roland G-1000

author: Smark

text:
Roland G-1000 Arranger Workstation, superba tastiera a 76 tasti! Come nuova,
usata solo in appartamento, performance eccezionale, timbri favolosi.
950 euro + spese spedizione
In omaggio anche uno zip 100 mb interno per pc
Manuale in italiano, zip e cd originali.
Cercatela su internet e vedete le recensioni.
Nella provincia di Firenze ve la porto a casa e ve la faccio provare!!!
Non ve ne pentirete.


title: Vendo Roland G-1000

text:
VENDUTA
"Smark" <
hu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:n8xMd.822813$35.31...@news4.tin.it...



title: Vendo Roland G-1000

author: massimiliano

text:
E' ancora in vendita la tua tastiera?
se si,mi puoi contattere al 328-6799164
Smark ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web


title: Basta cavi!

text:
ciao a tutti
se io volessi uscire stereo dal mio piano ed entrare stereo nel mio mixer
senza cavi, come potrei fare?
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Basta cavi!

author: Montecristo

text:
> ciao a tutti
> se io volessi uscire stereo dal mio piano ed entrare stereo nel mio mixer
> senza cavi, come potrei fare?
ahahahah
LOL :))))
Il problema è comune... io potrei aggiungerei: BASTA TASTIERE PESANTI!
a parte scherzi: esistono dei ponti radio.... ma secondo me  non ti
convengono x' sono costosi e comunque avresti bisogno di cavi (anche se
corti) + si aggiungono 2 scatole (sender e receiver): forse l'impaccio è
addirittura maggiore.
Altrimenti aspetti l'invenzione della "TASTIERA BLUETOOTH"  eheh
ciao


title: Basta cavi!

author: dipa

text:
Montecristo ha scritto:
>> ciao a tutti
>> se io volessi uscire stereo dal mio piano ed entrare stereo nel mio mixer
>> senza cavi, come potrei fare?
>
>
> ahahahah
> LOL :))))
>
> Il problema è comune... io potrei aggiungerei: BASTA TASTIERE PESANTI!
>
>
> a parte scherzi: esistono dei ponti radio.... ma secondo me  non ti
> convengono x' sono costosi e comunque avresti bisogno di cavi (anche se
> corti) + si aggiungono 2 scatole (sender e receiver): forse l'impaccio è
> addirittura maggiore.
beh non e' solo quello... c'e' da contare che le uscite di una tastiera
sono gia' "amplificate", nel senso che sono segnali di linea... i ponti
radio imho sono efficaci per chitarra e/o microfono il cui segnale
viaggia non ancora amplificato e quindi e' decisamente piu' gestibile di
quello di una tastiera...inoltre secondo me ne risentirebbe molto la
qualita' e non so quanto convenga.
--
dipa


title: Basta cavi!

author: Assembly Wizard

text:
dipa ha scritto:

Sei sicuro di questo? Un segnale a livello linea non dovrebbe risentire
di meno dei disturbi rispetto ad un segnare livello chitarra?


title: Basta cavi!

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
dipa wrote:
> beh non e' solo quello... c'e' da contare che le uscite di una tastiera
> sono gia' "amplificate", nel senso che sono segnali di linea... i ponti
> radio imho sono efficaci per chitarra e/o microfono il cui segnale
> viaggia non ancora amplificato e quindi e' decisamente piu' gestibile di
> quello di una tastiera...inoltre secondo me ne risentirebbe molto la
> qualita' e non so quanto convenga.
E perchè mai non dovrebbe essere possibile l'esistenza un
trasmettitore che accetti linea, magari bilanciata, in ingresso?
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> E perchè mai non dovrebbe essere possibile l'esistenza un
> trasmettitore che accetti linea, magari bilanciata, in ingresso?
dai dai... che ci arriviamo...



title: Basta cavi!

text:
Montecristo wrote:
> Altrimenti aspetti l'invenzione della "TASTIERA BLUETOOTH"  eheh
lol



title: Basta cavi!

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Piotre"
> ciao a tutti
> se io volessi uscire stereo dal mio piano ed entrare stereo nel mio mixer
> senza cavi, come potrei fare?
Io il problema cavi l'ho risolto utilizzandoli, ma ragruppandoli con
fascette (circa 70 e più).
Ho diverse tastiere ed espander, quindi porto i vari segnali audio al mixer
(mackie 3204) attraverso un cavo multipolare a 24 poli, il cavo
originarimante era di 6 metri circa, ma poi ho ridotto a seconda di dove
devo arrivare e fatto le saldature usando connettori neutrik.
Per l'alimentazione uso diverse ciabatte, e ho tagliato i cavi elettrici di
misura, come spine ho trovato un ottima soluzione con biticino, fa spine
molto piatte (e a pipa) che permettono l'allacciamento di alimentatori
adiacenti ad esse.
Le ciabatte sono fissate ai portarack con silicone a caldo e fascette. Ci ho
messo quasi un mese a rifare tutti i collegamenti, ma sono di misura e non
fanno disordine.
Ciao, Fulvio.


title: Basta cavi!

text:
Fulvio To wrote:
> Io il problema cavi l'ho risolto utilizzandoli, ma ragruppandoli con
> fascette (circa 70 e più).
[cut]
io ci ho solo il piano digitale :-)



title: Basta cavi!

text:
"Piotre"
> io ci ho solo il piano digitale :-)
Non il nord electro :-p?
Scherzi a parte perchè i cavi ti danno fastidio?
Ciao, Fulvio.


title: Basta cavi!

text:
Fulvio To wrote:
> Non il nord electro :-p?
l'ho venduto mesi fa per prendere il promega3 che spedirò lunedì per
acquistare, spero, il nuovo arrivato di casa Clavia.
> Scherzi a parte perchè i cavi ti danno fastidio?
io non ho uno studio (come immagino molti qua dentro) e in camera danno un
po' di ingombro, poi collegare il tutto al PC (AUDIO IN e OUT più MIDI)...



title: Basta cavi!

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:

non ne metto in dubbio l'esistenza, ma la qualita' e la funzionalita'...
--
dipa


title: Basta cavi!

text:
"Piotre"
> io non ho uno studio (come immagino molti qua dentro) e in camera danno un
> po' di ingombro, poi collegare il tutto al PC (AUDIO IN e OUT piů MIDI)...
> ciao
> piotre
Non ho uno studio, e proprio per evitare l'ingombro ho ragruppato il piů
possibile, e con un pň di pazienza ci sono riuscito.
Le fasciette le trovi in un qualsiasi posto dove vendono articoli elettrici
oppure un fai da te, tipo bricocenter o cose simili.
Se devi montare e smontare, puoi acquistare un ulteriore cavo di
alimentazione, midi e audio; in modo che a casa utilizzi quelli che
ragrupperai e fisserai in modo da eliminare ingombri e fastidi per questo,
mentre in giro (smontando solo la tastiera) ti porti i cavi "doppioni".
Cosa ne pensi?
Fulvio.


title: Basta cavi!

text:
Assembly Wizard ha scritto:

forse hai ragione ma io pensavo al fatto che con gli impulsi elettrici
(di debole intensita') che manda un pickup di una chitarra, c'e' meno
"sforzo" nel trasmetterli. Mi sbaglio? Saluti.
--
dipa


title: Basta cavi!

text:
Fulvio To wrote:
> Cosa ne pensi?
ai cavi doppioni ci avevo già pensato, quello dell'alimentazione no, in
genere sono di 2/3 tipi e ne ho da parte alcuni. per quanto riguarda le
fascette ne faccio uso anche io, ho una ciabatta avvitata al muro sopra lo
zoccolino che smista la corrente alla ciabatta del PC (avvitata al supporto
di legno della scrivania) e alla ciabatta per la musica (2 casse, mixer,
lampada,nanopiano e tastiera) fascettata sul retro di un braccio dello stand
del piano superiore, comunque il mo "problema" sembra lieve, rispetto al tuo
:-)



title: Basta cavi!

author: Stuva

text:
> forse l'impaccio č
> addirittura maggiore.
a me da la stessa impressione... alla fine hai un pensiero in piu con il
wireless... effettivamente i cavi una volta collegati non danno alcun
disturbo, se non "inquinamento visivo". il wireless puň essere comodo per i
chitarristi che sono piů mobili, devono girare saltare lanciarsi in mezzo
alla folla =D ... questo a noi tastieristi non ci appartiene, siamo li
tranquilli sul nostro cavalletto :P se il disturbo e montare e smontare
tutto lo dovrai fare anche con wireless.. io lo vedo come un qualcosa in piů
che ti puň lasciare a piedi li sul palco e basta...


title: Basta cavi!

author: Daniele - Skrauso

text:
> io pensavo al fatto che con gli impulsi elettrici (di debole intensita')
> che manda un pickup di una chitarra, c'e' meno "sforzo" nel trasmetterli.
> Mi sbaglio? Saluti.
ehm.. è esattamente il contrario :) a rgandissime linee più è forte il
segnale, meno risente del rumore sul canale radio.
ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: Basta cavi!

text:

E perchè mai?
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> > io pensavo al fatto che con gli impulsi elettrici (di debole intensita')
> > che manda un pickup di una chitarra, c'e' meno "sforzo" nel trasmetterli.
> > Mi sbaglio? Saluti.
>
> ehm.. è esattamente il contrario :) a rgandissime linee più è forte il
> segnale, meno risente del rumore sul canale radio.
Sì, ma al momento della trasmissione il segnale viene amplificato
comunque a un livello adatto, non c'è assolutamente nessuna differenza
se non nella costruzione dello stadio di ingresso.
--
Io.


title: Basta cavi!

text:

Qualita' mi avete gia' smentito. Funzionalita' perche' portarti appresso
due scatolotti al posto di 2 cavi mi sembra proprio una boiata ;-)
--
dipa


title: Basta cavi!

text:
> Sì, ma al momento della trasmissione il segnale viene amplificato
> comunque a un livello adatto, non c'è assolutamente nessuna differenza
>  non nella costruzione dello stadio di ingresso.
l'osservazione era sulla "faciltà" della trasmissione di un segnale, che è
direttamente proporzionale alla sua ampiezza. Più un segnale è basso invece,
più servono accorgimenti per trattarlo, come appunto uno stadio
preamplificante in ingresso.
ciao
daniele - skrauso



title: Basta cavi!

author: ArAgost

text:
Colossale Pezzo di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
> Sě, ma al momento della trasmissione il segnale viene amplificato
> comunque a un livello adatto, non c'č assolutamente nessuna differenza
> se non nella costruzione dello stadio di ingresso.
E mi sento di aggiungere che molti trasmettitori (ad es. il mio) hanno
un trimmer per regolare il gain sul segnale in ingresso, che
indicativamente dovrebbe coprire da segnale di livello mic a livello di
linea :)


title: Basta cavi!

text:
ArAgost wrote:
> Colossale Pezzo di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
>
> > Sì, ma al momento della trasmissione il segnale viene amplificato
> > comunque a un livello adatto, non c'è assolutamente nessuna differenza
> > se non nella costruzione dello stadio di ingresso.
>
> E mi sento di aggiungere che molti trasmettitori (ad es. il mio) hanno
> un trimmer per regolare il gain sul segnale in ingresso, che
> indicativamente dovrebbe coprire da segnale di livello mic a livello di
> linea :)
Tutto questo mi fa venire in mente la parola 'impedenza di ingresso'
scritta a caratteri di fuoco, seguita da 'adattamento', 'distorsione',
'riflessione', 'attenuazione'.
Ah, e più in piccolo 'Phantom Power'.
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> > Sì, ma al momento della trasmissione il segnale viene amplificato
> > comunque a un livello adatto, non c'è assolutamente nessuna differenza
> >  non nella costruzione dello stadio di ingresso.
>
>
> l'osservazione era sulla "faciltà" della trasmissione di un segnale, che è
> direttamente proporzionale alla sua ampiezza. Più un segnale è basso invece,
> più servono accorgimenti per trattarlo, come appunto uno stadio
> preamplificante in ingresso.
Nel trasmettitore il segnale che entra nel jack non va mica a finire
direttamente a modulare il segnale trasmesso.
C'è sempre e comunque uno stadio di preamplificazione/attenuazione,
che sarà ovviamente costruito diversamente a seconda di cosa ci devi
attaccare.
Trasmettere il segnale di un microfono è 'facile' quanto trasmettere
un segnale di linea, basta che lo stadio di ingresso sia adeguato e
progettato secondo le classiche tecniche che si applicano ormai da
decenni per gli stadi di mixer, registratori, ecc...
Ovviamente un segnale basso porta con sè tolleranze molto inferiori,
ma questo non rivoluziona in alcun modo la progettazione dei
trasmettitori, limitandosi all'applicazione delle buone, vecchie
accortezze come l'uso di linee bilanciate, cavi schermati, scelta di
buoni componenti, ecc...
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
> C'è sempre e comunque uno stadio di preamplificazione/attenuazione,
> che sarà ovviamente costruito diversamente a seconda di cosa ci devi
> attaccare.
e io che ho detto? se il segnale è basso, bisogna fare un buffer a basso
rumore altrimenti il segnale te lo scordi, e questo è oggettivamente più
costoso e richiede più attenzione specifica di un normale buffer di
disaccoppiamento che comunque va messo. da qui la conclusione che un segnale
forte è più facile da trasmettere, nel senso che la circuiteria che lo deve
trattare può essere meno raffinata.
> limitandosi all'applicazione delle buone, vecchie
> accortezze come l'uso di linee bilanciate, cavi schermati, scelta di
> buoni componenti, ecc...
queste sono migliorie, se serve una figura di rumore di 5-6 dB inferiore non
te la cavi mica in questo modo. servono architetture circuitali ad hoc..
niente di sconosciuto, ma semplicemente più costoso che un normale buffer
con buoni componenti. È vero che a lf sono problemi meno gravosi, ma cmq
presenti, e a volte richiedono appunto circuiti pensati apposta.
ciao
Daniele - Skrauso



title: Basta cavi!

text:
> 'adattamento', 'distorsione', 'riflessione'
per fortuna a lf sono fenomeni del tutto trascurabili-



title: Basta cavi!

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> > C'è sempre e comunque uno stadio di preamplificazione/attenuazione,
> > che sarà ovviamente costruito diversamente a seconda di cosa ci devi
> > attaccare.
>
> e io che ho detto? se il segnale è basso, bisogna fare un buffer a basso
> rumore altrimenti il segnale te lo scordi, e questo è oggettivamente più
> costoso e richiede più attenzione specifica di un normale buffer di
> disaccoppiamento che comunque va messo. da qui la conclusione che un segnale
> forte è più facile da trasmettere, nel senso che la circuiteria che lo deve
> trattare può essere meno raffinata.
Vabbè, sul fatto che far girare i microvolt sugli spaghetti non è una
buona idea siamo d'accordo tutti :-)
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
Se stai in casa...se proprio vuoi fare una cosa "bella da vedere"... prendi
una canalina passafili e ti fai dei jack su misura,  basta passare per
esempio sulla gamba della X o robe simili...
Se vai su e giù per i palchi: io ho risolto con il mixer attaccato con il
velcro alla X, ed i cavi sono da 1-1,5 mt... già fatti a "coppie" (ogni cavo
ha 2 jack per parte)... anche la ciabatta è attaccata con il veltro alla X..
in modo che anche le alimentazioni stanno vicine... non ho fili che ballano
in giro, e se devo fare una data con più gruppi monto prima tutto e poi
sposto la X in blocco che ha già tutto rendendo facile i cambio palco.
Insomma sbatti subito nel fare i cavi su misura, ma poi maggiore comodità ad
ogni concerto!
Ciao, Andrea
-------------------------------------

http://www.chromotraffic.it
-------------------------------------


title: Basta cavi!

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> > 'adattamento', 'distorsione', 'riflessione'
>
> per fortuna a lf sono fenomeni del tutto trascurabili-
>
Mica tanto, dipende da quanto lungo è il cavo.
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:

Mi ero scordato che si parlasse di trasmettitori, che tipicamente
servono ad *eliminare* i cavi.
Mi cerco un lavoro in miniera, ho capito.
--
Io.


title: Basta cavi!

text:
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds
>>> 'adattamento', 'distorsione', 'riflessione'
>>per fortuna a lf sono fenomeni del tutto trascurabili-
> Mi ero scordato che si parlasse di trasmettitori, che tipicamente
> servono ad *eliminare* i cavi.
> Mi cerco un lavoro in miniera, ho capito.
:D cmq anche se si trattasse di cavi lunghi non sarebbe un problema... i
fenomeni di distorsioni dovuti a onda stazionaria per disadattamento hanno
andamento spaziale con periodicità ~ landa/2.. a 20kHz, landa=15Km.. non
credo che in uno studio, per vasto che sia, ci siano cavi lunghi 7.5Km :D
ciao ciao
Daniele



title: Basta cavi!

text:
> fenomeni di distorsioni dovuti a onda stazionaria per disadattamento hanno
> andamento spaziale con periodicità ~ landa/2
in realtà la condizione per cui si può considerare un circuito
elettricamente corto (e quindi esente da problemi di distorsione da onda
stazionaria) è che la lunghezza sia < di landa/10.. quindi 1.5Km.. comunque
sufficienti, no? :)
ciao
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds



title: Basta cavi!

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> --
>
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
>                        Free patches and sounds
>
> >>> 'adattamento', 'distorsione', 'riflessione'
> >>per fortuna a lf sono fenomeni del tutto trascurabili-
>
> > Mi ero scordato che si parlasse di trasmettitori, che tipicamente
> > servono ad *eliminare* i cavi.
> > Mi cerco un lavoro in miniera, ho capito.
>
> :D cmq anche se si trattasse di cavi lunghi non sarebbe un problema... i
> fenomeni di distorsioni dovuti a onda stazionaria per disadattamento hanno
> andamento spaziale con periodicità ~ landa/2.. a 20kHz, landa=15Km.. non
> credo che in uno studio, per vasto che sia, ci siano cavi lunghi 7.5Km :D
Mah, io non ci metterei la mano sul fuoco, devo ancora determinare
l'esatta lunghezza totale dei cavi che passano sotto la mia scrivania
:-D
--
Io.


title: (OT) Vendo (BO) Korg WSsr + 03R/W + Roland D50 + Alesis D4

author: puggio

text:
Korg Wavestation SR     382,00 ? perfetta (un synth bellissimo)
Korg 03/W                    198,00 ? perfetta
Roland D-50                   376,00 ? tenuta superbene con card
Alesis D4                        173,00 ? perfettissima
I prezzi sono quelli di
www.prepal.com
Ciao
Luca


title: Mixer 16 canali

author: Raimondo G.

text:
vorrei comprare un mixer 16 canali.
Volevo un vostro parere, sono indeciso tra:
-Yamaha MG16/6FX	(299 euro)
-ALESIS	Multimix 16 USB	(426 euro)
il prezzo mi farebbe optare per il primo, ma il secondo ha una porta
USB per il collegamento via USB ad un PC, in pratica la porta USB
diventa un ingresso/uscita audio da/verso un qualsiasi programma di
Hard Disc recording (Cubase SX incluso).
Cosa ne pensate?
Col secondo avrei praticamente un mini studio di registrazione a
circuito chiuso (non mi ispirano troppo gli ingressi/uscite audio del
mio Macintosh).
Stavo guardando i manuali anche dei Behringer, Samson, Peavey ...
se mi date qualche dritta ve ne sarò riconoscente!
Ciao ciao!
--
Ray


title: Mixer 16 canali

author: deadpixels

text:
Te ne servono necessariamente 16 di canali?
Rinunciando a qualche canale spendendo un pò di più (non è il post
che ti permetterà di risparmiare questo :) ) potresti prenderti un bel
mixer mackie onyx 1220 (la qualità dei mixer mackie è assolutamente
una spanna sopra ai due da te citati)
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
In seguito puoi anche aggiungere una scheda di espansione che ti
abilita il collegamento al mac tramite firewire, facendo diventare il
mixer una vera interfaccia di acquisizione audio (come nel caso di
Alesis, ma su un più affidabile Firewire)
ciao!
dp


title: Mixer 16 canali

text:
deadpixels wrote :
> Te ne servono necessariamente 16 di canali?
eh sì! anzi forse non sono sufficienti ..... ma comunque per un po'
di anni può andare bene
>
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
grazie per la segnalazione, leggo la documentazione.
ciaociao!
--
Ray


title: Mixer 16 canali

author: GiantPM

text:
Ciao
> >
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
Attento ai Mackie, da quando non li fanno piu' negli States ma in cina
sembra che suonino molto peggio.
Sicuramente il prodotto e' cambiato rispetto allo standard Mackie che ha
fatto storia.
Io per esempio in sala prove ho confrontato un vecchio m1604VLZpro made in
USA e un 1404VLZpro nuovo made in china e mi sono riconvertito ad un
allen-heath.
De gustibus
Ciao
... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mixer 16 canali

text:
GiantPM wrote :
> Attento ai Mackie, da quando non li fanno piu' negli States ma in cina
> sembra che suonino molto peggio.
stavo leggendo il manuale del Behringer, anche questi prodotti Made
in China
> Sicuramente il prodotto e' cambiato rispetto allo standard Mackie che ha
> fatto storia.
su questo possiamo stare sicuri.
Piuttosto, ancora non sono riuscito a trovare un mixer che sia
pilotabile da PC e come l'Alesis abbia una connessione USB audio
bidirezionale: che tipo di prodotto devo cercare?
ho scaricato una decina di manuali ma di questa specifica non trovo
traccia, possibile che non esista niente di simile in commercio?
> ... see The Giant ...
feel the Giant ... touch the Giant ....
;-)
--
Ray


title: Mixer 16 canali

text:
> stavo leggendo il manuale del Behringer, anche questi prodotti Made
> in China
E infatti costano poco ma suonano abbastanza di merda.
>
> > Sicuramente il prodotto e' cambiato rispetto allo standard Mackie che ha
> > fatto storia.
>
> su questo possiamo stare sicuri.
Tieni anche conto che sia Behringer che altri fra cui ora anche Mackie sono
"Manufactured in China under license", ovvero la casa madre paga una casa in
cina per costruiglierli; probabile anche che li assembli la stessa ditta!
Poi c' e' un altro fatto. E' paradossalmente possibile che in cina
assemblino meglio i behringer in quanto quest'ultima casa e' presente da
molti piu' anni della Mackie sul mercato degli assemblatori cinesi.
> Piuttosto, ancora non sono riuscito a trovare un mixer che sia
> pilotabile da PC e come l'Alesis abbia una connessione USB audio
> bidirezionale: che tipo di prodotto devo cercare?
> ho scaricato una decina di manuali ma di questa specifica non trovo
> traccia, possibile che non esista niente di simile in commercio?
Non so cosa implementi l'Alesis di cui parli in maniera specifica a livello
di controllo remoto via USB.
Secondo me decidi bene cosa te ne vuoi fare e quindi orientati su un full
analog o su un full digital. Degli ibridi mi fido poco. Poi, a mio parere,
non comprare Mackie. Non sono piu' quelli di una volta ma costano come
quelli di una volta.
Io ho cambiato mixer da poco e le mie impressioni sono state le seguenti:
1) Avere qualita' abbastanza elevata e contemporanea pilotabilita'. Unica
soluzione sono i digitali seri (Yamaha, tascam ...) ma costano TROPPO!!!
2) Avere qualita' decisamente alta sacrificando la pilotabilita' (li dipende
dal tuo target) e spendendo il 5-40% in meno della soluzione precedente.
Unica soluzione Allen-heath, midas, tlaudio etc... analogici.
3) Avere un pochino di controllo via pc o MIDI, magari a patto di comprarsi
una serie di schede di espansione NON REGALATE e mantenersi a qualita' da
minimo sindacale a medio-buona (Behringer, Yamaha MG, Alto, Alesis,
Soundcraft, etc ...).
Io ho scelto la 2) ma dipende tutto dalle esigenze.
Di piu' non ti so aiutare, ti ho dato le mie impressioni!
> > ... see The Giant ...
>
> feel the Giant ... touch the Giant ....
> ;-)
L' hai capita !!!!!! Mitico!!!!!! Sei il primo!!!!
Ciao ciao.
