title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: Gerolamo

text:
====================================================
                            MANIFESTO E F.A.Q. UFFICIALI DI
                       IT.ARTI.MUSICA.STRUMENTI.TASTIERE
                                      VERSIONE DI PROVA
                                    revisione 0.4  -  14/04/2001
                               a cura di diversi partecipanti di
                                it.arti.musica.strumenti.tastiere
               l'ultimo aggiornamento è sempre disponibile all'indirizzo:

http://www.geocities.com/tastiere/index.html
====================================================
Manifesto del NG:
----------------------------------------------------------------------------
Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere elettroniche
e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà possibile
discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste funzioni
delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi per
comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers.
                 Il gruppo NON si intende moderato.
----------------------------------------------------------------------------
IAMST è un Newsgroup non moderato. Si confida nel buon senso delle
persone e nella loro buona educazione, affinchè la discussione si
mantenga sempre corretta.
Sono considerati Off-Topics (OT) e perciò non graditi:
1) Tutti i messaggi che non riguardano il topic del NewsGroup
2) Tutti i messaggi di SPAM, ovvero le catene di S.Antonio, i messaggi
     pubblicitari, i Make Money Fast (es vuoi guadagnare con gli SMS?).
3) I cosiddetti FLAME, ovvero quelle discussioni che sfociano in insulti
    di vario genere.
4) I messaggi di compravendita
    (es.Vendo Tastiera XXX a soli Y milioni)
=================================================
FAQ
1) Cosa sono le FAQ?
2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard...
4) Cos'è il MIDI?
  4a) Che vantaggi puo` ricevere un tastierista dall'uso del MIDI?
  4b) Che sono i canali MIDI?
  4c) Come si usano le porte MIDI IN, OUT e THRU?
  4d) Devo usare la porta MIDI OUT o quella THRU?
  4e) La mia tastiera non e` dotata di porta MIDI THRU. Che fare?
  4f) Cos'e` il MIDI IMPLEMENTATION CHART?
  4g) Dove posso trovare ulteriori informazioni sul MIDI?
5) Quali sono i principali tipi di sintesi?
  5a) Gli analogici
  5b) Le tecniche di sintesi
6) Quale tastiera portatile?
7) Cerco libri/metodi sulla creazione di suoni
8) Cerco libri/metodi per iniziare a suonare la tastiera
9) Cerco libri/metodi sulla programmazione MIDI
10) Ho la XYZ dove posso trovare patch/programmi per essa?
11) Vorrei ascoltare le "leggende della tastiera"; da chi inizio?
12) Cos'è un Soft Synth?
13) Quali riviste parlano di tastiere?
...
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
Appendice B) LINKS
Appendice C) Quegli strani simboli
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
1) Cosa sono le FAQ?
FAQ, o meglio, F.A.Q. sta per Frequently Asked Question,
ovvero le domande più frequentemente poste su questo NG.
Le FAQ sono state fatte per rispondere alle esigenze più comuni
dei frequentatori di questo NG dove vengono postate ogni 2 settimane.
Scopo di questa FAQ è anche di dare una "base comune" da cui far
partire ogni discussione sul NewsGroup.
Se volete aggiungere qualcosa, contestare qualche risposta, o
semplicemente dire la vostra al riguardo, non dovete fare altro che
rispondere a questo post e verrete sicuramente presi in considerazione.
---------------------------------------------------------------------------
2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
(Senza magari specificare modelli e marche, dare consigli
generali sui criteri che portano ad una buona scelta)
---------------------------------------------------------------------------
3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard
La Master Keyboard è una tastiera votata esclusivamente alla
trasmissione e alla gestione dei dati MIDI, senza alcun generatore
sonoro incorporato (in verità alcune possiedono delle schede di
espansione installabili). Consentono di controllare un certo numero di
expander, suonandoli dalla master keyboard stessa.
E' possibile così dilazionare nel tempo la spesa per il proprio setup
e aggiornare i moduli sonori mantenendo la stessa tastiera di
controllo.
Ci sono modelli progettati per un utilizzo col computer per
programmare MIDI file, come altri più costosi adatti all'uso dal vivo.
I parametri da considerare per la scelta della propria master sono:
-  La tastiera: va delle 3-4 ottave a pesatura leggera fino agli
   88 tasti pesati tipo pianoforte. Va scelta in funzione di
   abitudini, peso ed ingombro. Controllare la presenza di risposta
   alla dinamica (il modulo suona più piano se si pesta più piano sui
   tasti), all'aftertouch, e la possibilità di impostare varie
   curve di risposta alla dinamica ed all'aftertouch.
-  Il numero di canali MIDI indipendenti gestibili, e quindi il numero
   di porte MIDI Out INDIPENDENTI. Ad esso è legato il numero di
   expander controllabili in modo indipendente.
   Si va da 16 fino anche a 128 canali indipendenti.
-  Il numero di zone in cui è possibile dividere la tastiera, che
   vincola il numero di canali midi su cui poter trasmettere
   simultaneamente. In genere si va da 2 a 8 zone.
-  I controlli disponibili: le rotelle (o il "timone") per Pitch Bend
   e Modulation, la presenza di ribbon controller, di cursori
   programmabili, di presa per il breath controller, il numero di
   pedali collegabili, ecc.
-  Il numero di configurazioni memorizzabili e la possibilità di
   salvarli su supporti removibili (card, PC via sistema esclusivo,
   floppy).
-  La possibilità di memorizzare concatenamenti (chain) di
   configurazioni, richiamabili in sequenza da pedale senza impostare
   il numero ogni volta. La cosa è utilissima per uso live.
-  Il numero e la gestione dei MIDI IN (funzioni di patch bay, ovvero
   possibilità di miscelare e reindirizzare dati midi provenienti da
   altre tastiere o sequencer: nei casi più sofisticati è permessa la
   gestione di tutto il proprio parco tastiere).
-  L'interfaccia utente: quella delle master più sofisticate deve
   essere comoda, per evitare esaurimenti nervosi. Se poi è in
   dotazione o è reperibile un software per computer per la
   programmazione dei set, tanto meglio.
-  La possibilità di aggiornare il sistema operativo per inserire
   nuove funzioni nella master.
-  La possibilità di inserire schede di espansione con generatore
   sonoro, utili per evitare di portarsi appresso mostruosi rack di
   moduli per suonare semplicemente con gli amici o studiare.
Alessandro Zabatta
---------------------------------------------------------------------------
4) Cos'è il MIDI?
MIDI e` l'acronimo di Musical Instrument Digital Interface, interfaccia
digitale per l'intercambio dati e controlli fra strumenti musicali.
E' una _convenzione_ (standard di comunicazione) accolta da
_tutti_ i produttori di strumenti musicali che consente il dialogo
(trasmissione bidirezionale) di informazioni fra strumenti differenti.
Il MIDI nasce nel 1981 su proposta dei titolari della "Sequential Circuit"
(mitica mamma della serie Prophet) e viene accolto nel 1982 dai quattro
leaders del settore (Roland, Korg, Yamaha, Kawai)... il primo synth dotato
di porte midi fu il PROPHET 600.
Significato e Principi:
Il midi è un "linguaggio binario" che assegna a determinate locazioni un
significato _univoco_ che deve essere accettato dalle aziende produttrici
che vogliano definire come MIDI i propri articoli.
I parametri fondamentali del linguaggio MIDI sono:
a) definizioni UNIVERSALI (identificazione del timbro, volume, panpot,
espressione, vibrato, chorus, nota, ottava, durata, pitch wheel, ...)
b) definizioni SPECIFICHE (istruzioni di modifica riconosciute da ogni
singolo strumento ma ININFLUENTI per gli altri)... detti SYS-EX, ovvero
 messaggi di sistema ESCLUSIVO.
Queste due categorie consentono di avere strumenti che dialogano ma che
non perdono la propria identità e versatilità.
Un file MIDI è una sorta di "spartito elettronico" che può essere letto
"genericamente" da qualsiasi strumento aderente alla convenzione... ma che
esprimerà TUTTI i suoi contenuti SOLAMENTE con gli strumenti per i quali è
stato realizzato.
4a): che vantaggi puo` ricevere un tastierista dall'uso del MIDI?
Il mondo delle tastiere e` quello che, piu` di ogni altro, beneficia del
protocollo MIDI. Attraverso il MIDI e` possibile pilotare, da una tastiera,
i suoni di un'altra tastiera o modulo, cambiarne il programma, modificarne
gli effetti e intervenire sui parametri di sintesi.
4b) Che sono i canali MIDI?
Le connessioni MIDI consentono di costruire veri e propri network di
tastiere, moduli, effetti, che interagiscono vicendevolmente attraverso
le proprie porte MIDI IN OUT THRU. Questa rete di tastiere e` del tutto
simile alle reti di computers (tipo quelle con protocollo ARP delle reti
ethernet, o quelle basate su TCP/IP). I messaggi midi in uscita dalla porta
OUT di uno strumento MIDI contengono l' "indirizzo di rete" (cioe` il canale
MIDI) dei dispositivi preposti a gestirlo. Una tastiera che trasmette sul
canale MIDI 3 all'interno di un network MIDI, potra` pilotare tutte e solo
le tastiere (o moduli) che sono in "ascolto" su quel canale. Tutti i moduli
o tastiere che non sono "agganciati" al canale MIDI 3 ignoreranno tali
messaggi.
In realta` il MIDI e` un protocollo di rete che lavora in "broadcasting",
con uno (o piu`) strumenti MASTER che mandano i messaggi in broadcast sulla
rete, uno o piu` strumenti SLAVE che gestiscono tali messaggi, ed altri che
li ignorano.
4c) come si usano le porte MIDI IN, OUT e THRU?
La porta MIDI OUT e` quella dalla quale i messaggi midi vengono generati
da uno strumento MASTER, ed indirizzati ad uno strumento SLAVE. Uno
strumento SLAVE che deve essere pilotato da un altro ricevera` i messaggi
MIDI sulla propria porta MIDI IN. La porta MIDI THRU e` una porta che
consente il reinstradamento nel network dei messaggi MIDI presenti sulla
porta MIDI IN. Supponiamo di voler collegare ad una master keyboard due
moduli, uno in ascolto sul can MIDI 1, l'altro sul 2. Una semplice
configurazione di rete prevedrebbe di collegare la porta MIDI OUT della
master keyboard alla porta MIDI IN di un modulo, e di collegare la porta
MIDI IN del secondo modulo alla porta MIDI THRU del primo. I messaggi in
broadcast uscenti dalla master keyboard entreranno nel MIDI IN del primo
modulo e verranno reinoltrati (re-routed) sulla porta THRU di questo, e
messi a disposizione del secondo modulo. Attenzione: sulla porta MIDI OUT
sono presenti i soli messaggi gestiti dallo strumento; nell'esempio in
questione, sulla porta MIDI OUT del primo modulo sono presenti i soli
messaggi gestiti da questo, cioe` i soli messaggi del canale 1. Pertanto,
collegando il secondo modulo alla porta MIDI OUT, anziche` a quella MIDI
THRU, questo non suonerebbe affatto, perche` riceverebbe solo messaggi per
il canale MIDI 1!
4d) Devo usare la porta MIDI OUT o quella THRU?
Se il layer usa un solo canale, ad esempio il canale MIDI 1, puo` porsi
un ambiguita` sull'uso della porta OUT o di quella THRU. In effetti, la
porta OUT ripropone i messaggi GESTITI dallo strumento. Supponi che il
secondo strumento gestisca l'after touch polifonico, ed il primo solo quello
di canale: allora il secondo strumento, se collegato alla porta MIDI OUT del
primo, riceverebbe l'informazione di after touch di canale, anche se dalla
master keyboard esce quella di after touch polifonico!
Pertanto, anche per i layer su di un solo canale, e` conveniente utilizzare
la porta THRU, per essere certi di far pervenire, senza alterazioni, i
giusti messaggi MIDI a tutti gli strumenti.
4e) La mia tastiera non e` dotata di porta MIDI THRU. Che fare?
Solitamente le tastiere o moduli che non siano dotate di porta MIDI THRU
consentono, attraverso il firmware dello strumento, di reindirizzare ogni
segnale presente sul MIDI IN sulla porta MIDI OUT, realizzando di fatto una
porta unica OUT THRU. In caso contrario occorre posizionare in coda al
network tale strumento, o dotarsi du una THRU BOX. MAI ADOTTARE UNA "T"
AUTOCOSTRUITA! Il carico sulla porta MIDI OUT comprometterebbe il segnale
utile sui cavi MIDI, mandando in "SENSING FAULT" le tastiere che testano
l'ACTIVE SENSING, che controllano costantemente i valori di tensione sulle
connessioni MIDI.
4f) Cos'e` il MIDI IMPLEMENTATION CHART?
E` una tabella, a corredo di qualunque strumento MIDI, che esprime, in
modo visivamente chiaro e dettagliato, quali sono i messaggi MIDI che lo
strumento riconosce sulla porta MIDI IN (se utilizzato come slave) e che
trasmette sulla porta MIDI OUT (se utilizzato come master). Tale tabella ha
un formato standard, cosi` da semplificare al massimo un raffronto fra le
implementazioni MIDI di due strumenti che devono interagire.
4g) Dove posso trovare ulteriori informazioni sul MIDI?
Esiste un newsgroup italiano sul mondo del MIDI:
it.comp.musica.midi
dal quale sono state tratte le FAQ che potrai trovare all''URL:
http://web.tiscalinet.it/enterprise_videotext/itamidi/faq/faq_web.htm
A=MM & Sandro Binetti
---------------------------------------------------------------------------
5) Quali sono i principali tipi di sintesi?
I synth si dividono grosso modo in due categorie: analogici e digitali.
I primi utilizzano dei circuiti che lavorano sulle tensioni, i secondi
invece solo sui numeri e calcoli che vengono poi tradotti in suono da un
convertitore D/A.
5a) Gli analogici
Gli analogici utilizzano in gran parte la sintesi sottrattiva, cioè un
filtro sempre analogico che nella maggior parte dei casi taglia le
frequenza superiori (filtro passabassi o LPF da Low Pass Filter) a un
punto detto cutoff e che può enfatizzare la frequenza di taglio con la
risonanza. Questa è la sintesi sottrattiva che, essendo un concetto e
non una tecnologia, può essere applicato anche ai synth digitali. Dire
analogico non significa dire solo sintesi sottrattiva perchè gli
analogici più evoluti e i modulari possono produrre anche suoni in
modulazione di frequenza, modulazione d'ampiezza e sincronizzare il
ciclo della forma d'onda di un oscillatore con quello di un altro. Nei
modulari poi hai la possibilità di fare quasi tutto quello che vuoi. Di
nuovo queste non sono tecnologie ma concetti e infatti modulazione di
frequenza, sync e (in parte) modulazione d'ampiezza possono essere fatti
anche (e soprattutto) su synth digitali.
Tipico dei synth analogici sono i controlli in tempo reale dei parametri
attraverso manopole, interruttori e switch. Sui primi modelli i
controlli erano anch'essi analogici, dal Prophet 5 in poi è stato messo
un microprocessore che si incaricava di convertire il valore del
controllo in dati da memorizzare per creare memorie di patch.
Quindi il fatto che ci siano manopole e cursori non indica a priori se
si tratti di un synth analogico o digitale. Per informazione oggi tutti
i controlli in tempo reale, compresi quelli dei synth analogici più
moderni, sono sotto gestione di un microprocessore che permette di
salvarne la posizione per memorizzare la patch.
5b) Le tecniche di sintesi
Ricordando che alcune tecniche di sintesi possono essere utilizzate sia
da synth analogici e che digitali, queste di seguito sono le più frequenti
- Wavetable: vengono memorizzati dei campioni in ROM che vengono poi
"letti" dal sintetizzatore riproducendo il campione. E' tipico di tutte
le workstation e di moltissimi synth digitali. Non è ovviamente una
tecnica adattabile all'analogico dove la forma d'onda è prodotta da un
oscillatore controllato in tensione. Quando si può modificare il punto
di partenza della wavetable e scansire le forme d'onda memorizzate
attraverso una sorgenti di modulazione, si ha il caso della serie
Microwave di Waldorf  ripreso dal PPG Wave. Tale tecnica è stata
impiegata anche su Korg Wavestation, Ensoniq Fizmo, Ensoniq serie
VFX/SD/TS
- Sintesi sottrattiva: come detto c'è un filtro per tagliare frequenze.
Quando le frequenze sono in gamma alta si parla di un filtro passabasso
(LPF), quando sono nella gamma inferiore il filtro è un passa alti
(HPF), quando sono combinati LPF e HPF si arriva al Band Pass Filter che
ha due cutoff, uno per le frequenze superiori e uno per quelle
inferiori. La versione classica è un filtro, analogico o digitale,
passabasso.
- Sintesi additivia: poichè un suono può essere scomposto in un
determinato numero di armoniche secondo il teorema di Fourier, sarebbe
possibile ricomporlo sommando diverse armoniche a livelli differenti.
Tipico di Kawai serie K5 e K5000, Kurzweil K150 e K150 FS non
rintracciabile in Italia, ma anche del DX7. Il concetto di sintesi
additiva è generalizzabile anche su tutti i synth con più di un
oscillatore: basta usarne due con forme d'onda diverse per avere una
rudimentale sintesi additiva.
- Sintesi FM: il principio si basa sulla modulazione delle frequenza di
un oscillatore  usandone un altro con frequenza in campo audio. Usato su
tutta la gamma DX, SY77/99/TG77, SY22/TG33, FS1R di Yamaha, ma possibile
anche su synth analogici come modulari, Oberheim Matrix 12 e Studio
Electronics Omega 8
- Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping:
La sintesi in distorsione non lineare o waveshaping ha come principio il
passaggio di una forma d'onda X in un distorsore inteso come funzione
matematica. Il caso più semplice è un oscillatore con forma d'onda
sinusoidale i cui singoli punti che la descrivono vengono elaborati da
una shaping function (o transform function) che da origine a un nuovo
segnale audio. I due parametri critici per stabilire il tipo di
waveshaping sono:
  > uno o più parametri che descrivono la forma d'onda in ingresso
  > la funzione matematica applicata prima dello stadio di uscita.
Se la funzione matematica è una equazione lineare come una retta allora
il segnale originale e quello d'uscita sono identici e non si verifica
nessuna distorsione. In ogni altro caso si ottiene una distorsione sul
segnale d'ingresso che dipenderà direttamente dalla funzione. Nel
momento in cui la funzione distorcente elabora un segnale, diventa di
fondamentale importanza anche l'inviluppo d'ampiezza del segnale
originale, per cui per pari punti si ottiene un risultato diverso
secondo l'ampiezza con il corollario che ne segue (omissis). Attualmente
sono accettati come esempi:
  > Movable Waveshaping
  > Fractional Waveshaping
  > Postprocessing e Parameter Estimation
Più nel concreto gli unici due synth riconosciuti impiegare un qualche
modello di distorsione non lineare sono Korg serie 01W, con un modulo
waveshaping piuttosto spartano, e la distorsione di fase (PD) inventata
da Casio per i synth CZ e VZ (iPD), questi ultimi con possibilità
maggiori di modulazione. Se di Korg non si conoscono bene le funzioni
che ha adottato, di Casio sappiamo che ha applicato la modifica della
fase della funzione che controlla la velocità di scan della wavetable
che contiene una sinusoide. Se non si interviene sulla fase, la funzione
è una semplice retta che lascia il segnale alterato, viceversa si
ottiene una retta spezzata con angolo programmabile che porta alla
distorsione del segnale (alias velocità di scan alterata) fino a
trasformare la sinusoide in una quasi dente di sega.
E' da sottolineare che la distorsione non lineare è poco dispendiosa per
la CPU ed è uno dei sistemi più efficaci per stravolgere un suono in
dominio digitale. Non esiste la controparte analogica (e come potrebbe?)
- Sintesi a modelli fisici: inizialmente concepita per emulare strumenti
acustici, secondo il concetto che il suono viene sintetizzato secondo il
comportamento dell'esecutore, è stata impiegata da Yamaha sulla serie
VL. Versioni a minore potenza per gli strumenti acustici si trovano su
Korg Prophecy e Z1, Yamaha EX5 e nelle schede che utilizzano SondiusXG.
I modelli fisici non sono una vera e propria tecnica, ma piuttosto il
tentativo di descrivere con algoritmi il comportamento e la struttura di
qualsiasi cosa esistente sulla faccia della terra, considerando il più
possibile le variabili in gioco e cercando di avvicinarsi come risultato
alle condizioni reali.
Altra applicazione dei modelli fisici è l'emulazione dei synth analogici
in sottrattiva, tramite algoritmi e CPU più o meno potenti, e si trova
sui prodotti Clavia, Waldorf serie Microwave II e Q, Roland JP8000,
Korg Prophecy/Z1/MS2000, Yamaha AN1x, Access serie Virus,
synth Novation (escluso BassStation), Oberheim OB12
Naturalmente questa è una semplificazione piuttosto sommaria e non
prende in considerazione la possibilità che un synth utilizzi più
tecniche di sintesi combinate tra loro come per Kurzweil per esempio.
LucA
---------------------------------------------------------------------------
6) Quale tastiera portatile?
- La piu' diffusa e' probabilmente la Roland AX1:
5 ottave, tastiera dinamica, e soprattutto il comodissimo ribbon controller
- Yamaha KX5: Mini master Keyboard, 3 ottave di minitasti, 32 program
change, ingresso per Breath controller.
Era in listino ancora qualche anno fa, costava nuova qualcosa come 1
milionata e mezzo! (di listino s'intende...)
- Yamaha DX100: Orientato più al Sinth che al discorso master, offriva
la generazione sonora della serie DX21/27.
Minitasti, ingresso per il Breath, 4 banchi da 16 locazioni (quindi 64
program change). Sul mercato dell'usato adesso può essere
un'alternativa a quelli citati sopra.
- Korg Poly800: Synth polifonico a 8 note con tastiera di 4 ottave.
Non pensato per un usa "a tracolla", puo' pero' facilmente essere
adattato allo scopo. Ha anche un piccolo sequencer a step.
Musicland & Gerolamo
---------------------------------------------------------------------------
7) Cerco libri/metodi sulla creazione di suoni
- Introduction to MIDI/Synhtesis di Mattehw Nicholl 1993
insieme di MIDI e di sintesi di base, per chi non sa proprio niente
dell'uno e dell'altro
- The Secret of Analog e Digital Synthesis di Steve De Furia 1988
malgrado l'età è ancora un testo molto valido e pratico, ottimo per chi
vuole approfondire l'analogico e l'FM. Da consigliare a chi già mastica
qualcosa ma vorrebbe capirci di più.
- Sythesizer Basics da Keyboard 1988
Metà del libro raccoglie una serie di articoli che studiano i singoli
componenti di un synth, l'altra riguarda gli aspetti dell'home
recording. Molti aspetti sono teorici e c'è poca pratica, ma un buon
testo per sviscerare alcuni concetti
- The Complete DX7II di Howard Massey 1987
La bibbia assoluta del DX7 e della programmazione in FM. Seguendo gli
esempi passo dopo passo si diventa programmatori esperti in FM. 400
pagine di solo DX!! Introvabile
- Synthesis with Style di De Furia e Scacciaferro 1989 con cassetta
Una buona idea: programmare i timbri secondo lo strumento che si deve
suonare e come eseguire la parte. In pratica però non è così realistico,
e ancora meno la cassetta
- Synthesizers and Computers di Keyboard 1987
Poca sintesi e molto computer, compreso GM. Datato ma sempre con dei
concetti validi
- Synthesis di H. Deutsch 1976
Si torna ai vecchi analogici e ai registratori a nastro con tanto di
tecniche reverse. Non molto utile
- The Sampling Book di De Furia e Scacciaferro 1987
Malgrado la data è ancora possibile tirare fuori qualche trucchetto di
programmazione e capire il perchè di certi problemi con il sampling.
- Analog Synthesis di Wizoo 1999
Godosissimo libro con CD audio che spiega i principi e le tecniche
impiegate sugli analogici, sui soft synth e sui neo analogici virtuali.
Gli esempi sono realizzati con Multimoog, Oberheim OBXA e Clavia Nord
Modular. Di certo potevano fare di meglio con i synth vintage ma gli
esempi funziona a dovere. Da consigliare assolutamente se non capite
niente di sintesi o di analogici (senza offesa)
- Computer Synthesis for the Electronic Musician
di E. Miranda 1998 con CD ROM
Si va sul pesante con spiegazioni di computer music, algoritmi,
esperimenti etc etc. Non piace a chi usa synth veri e a chi fa musica
elettronica sul serio. Troppo complesso per i primi, troppo
semplicistico per i secondi
- Sound Synthesis and Sampling, M. Russ, 1996
Per niente male, molta teoria ma anche tanti consigli pratici sulla
sintesi. E' un libro aggiornato con molti riferimenti a synth hardware.
Un buon acquisto
- Il sintetizzatore - giuda all'acquisto e all'autocostruzione
Ed. Franco Muzzio & C. Editore
Cronologicamente descrive dai modelli più antichi fino al DX7 Yamaha, poi
c'è l'altra metà del libro che è una guida all'autocostruzione di modelli
analogici. Se amate i sinth d'epoca.
- A Synthesist's Guide to Acoustic Instruments di H. Massey - 1987- Amsco.
Spiega come ricreare strumenti acustici con varie tecniche di sintesi e
campionamento. Molto bello, con allegato un vero "disco di plastica" a 33
giri.
LucA, Moog & Aldo Borgonovo
In più abbiamo, senza commento:
<Steeve>
Delton Horn "Il sintetizzatore"; Curtis Road "The Music Machine";
Martin Newcomb "The museum of synthesizer Technology";
"The A-Z of analogue synthesizer" (non ricordo l'autore);
<\Steeve>
---------------------------------------------------------------------------
8) Cerco libri/metodi per iniziare a suonare la tastiera
<Steeve>
Lezioni di armonia complementare di R. Dionisi, ed. Curci;
Trattato pratico di armonia di N. Rimsky Korsakow, ed. Sonzogno;
La polifonia nell'arte moderna di De Sanctis, ed Ricordi;
Tecnica e arte del jazz di Giorgio Gaslini, ed. Ricordi (mooolto bello,
 è utile anche per chi non suona il jazz);
Piano Jazz di Nino de Rose, ed. Melodi Milano (più snello e meno
costoso del precedente)
<\Steeve>
<Eidos>
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Armonia, volumi I e II
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Arrangiamento
Gordon Delamont
Tecnica Moderna di Contrappunto
William Toutant
Armonia Funzionale, volumi primo e secondo.
Dick Grove
Concetti fondamentali di armonia moderna, parte 1 e 2.
Tutti sono editi dalle
Edizioni Piccolo Conservatorio Nuova Milano Musica
Li trovi da Ricordi o alla Carisch...
www.carisch.it
<\Eidos>
---------------------------------------------------------------------------
9) Cerco libri/metodi sulla programmazione MIDI
- Introduction to MIDI/Synhtesis di Mattehw Nicholl 1993
insieme di MIDI e di sintesi di base, per chi non sa proprio niente
dell'uno e dell'altro
- Synthesizers and Computers di Keyboard 1987
Poca sintesi e molto computer, compreso GM. Datato ma sempre con dei
concetti validi
- Guitar Synth and MIDI da Guitar Player 1988
Se siete chitarristi questo è un ottimo libro: introduce al MIDI, ai
device, ai controller e alle tecniche esecutive
LucA
--------------------------------------------------------------------------
10) Ho la XYZ dove posso trovare patch/programmi per essa?
Guarda la Appendice B. Probabilmente li troverai quel che cerchi
--------------------------------------------------------------------------
11) Vorrei ascoltare le "leggende della tastiera"; da chi inizio?
Un musicista dovrebbe conoscere la maggior quantita' di
materiale musicale possibile.
Abbiamo cercato di raccogliere un elenco il piu' possibile
completo di cio' che i frequentatori di IAMST ritengono
importante per la cultura musicale di un tastierista
Si e' cercato, per quanto possibile, di raggruppare i suggerimenti
per genere / affinita':
Legenda:
NomeGruppo (NomeTastierista)
- NomeCD (Anno)
"Commento"
        --Rock/Prog:--
Dream Theater (con Kevin Moore)
- Images and Words (1992)
"Segna, di fatto, la nascita del prog-metal. Tecnicamente spettacolare."
Dream Theater (con Jordan Rudess)
- Scenes from a Memory (2000)
"Rudess porta una ventata di freschezza nei DT.
Tastiere Kurzwail (di cui è 'consigliere')"
Deep Purple (J. Lord)
Made in Japan (1972)
"Imperdibile per i cultori dell' organo rock.
'Come usare l' Hammond' lezione N°1 "
Genesis (Tony Banks)
- Trespass
- Foxtrot
- Nursery Cryme
- The lamb lies down on Broadway
- Selling England By the Pound (1973)
"Direi che il complesso è esemplificativo di uno "stile" dove
le tastiere lavorano con un fitto intreccio armonico."
YES
- Fragile
- Close to the edge
-90125 (1983)
Emerson Lake & Palmer
- Tarkus
- Brain Salad Surgery
- Works 1
Pink Floyd (R. Wright):
- Dark side of the moon (1973)
- Wish you were here (1975)
"Per i cultori di suoni analogici/Moog"
       --Elettronica--
Jean Michel Jarre.
- Oxygene (il primo!)
- Chronologie
- Waiting for Cousteau
"Tre modi differenti in cui Jarre gestisce il rapporto fra
'tappeti sonori' e synth solisti."
        --Jazz--
Chick Corea Electric Band (Chick Corea)
- Inside Out
- Eye of the beholder
"Jazz elettrico in tutti i sensi... "
Herbie Hancock
- Dis is da drum
Lyle Mays
- Lyle Mays
"L'artefice di un buon 50% del suono del Pat Metheny Group nel suo
splendido primo album solista"
Pat Metheny & Lyle Mays
- As falls Wichita, so falls Wichita falls
"Avete presente gli ultimi venti minuti del film "Fandango"?
La musica e' presa da qui' "
Keith Jarrett
- The Koln concert
Mark Isham
- Vapor drawings
"va' che ti va a combinare un trombettista alle prese coi synth..."
Bill Evans
-The Village Vanguard session
        --Altro / Non catalogato--
Rick Wakeman:
-The Six Wives of Henry VIII (1973) A&M Records
-Rick Wakeman's Criminal Record (1977) A&M Records
"Introvabili?"
Dave Grusin:
- Mountain Dance (GRP 1980)
"Splendido album 'direct to master', un DX7 in tutte le salse,
pianoforte come solo Dave lo sa far cantare."
- Harlequin (GRP, 1984)
"Con Lee Ritenour"
- The Gershwin Connection (GRP 1991)
"Una rivisitazione funky fusion di alcuni fra i piu` bei motivi
di G & I Gershwin. A scuola di improvvisazione pianistica..."
Donald Fagen:
- The Nigthfly (1982)
Steely Dan
- The Royal Scam (1976)
"Un'incisione tecnicamente ineccepibile (considerata l'annata).
Fender Rhodes chorused (e talvolta lievemente OD)
sempre al centro del panorama stereo..."
Supertramp:
- Crime of the century (A&M 1974)
"Un Wurl spendido e dinamicissimo in Bloody Well Right"
- Breakfast in America (A&M 1979)
"No comment"
- Famous last words (A&M 1987)
"Un'album dimenticato, da ascoltare piu` di una volta per
apprezzarne il mixdown perfetto e gli stupendi pianoforti
acustici."
Donald Fagen:
- The Nigthfly (1982)
Jim Beard
-Songs of the sun
"grande fusion"
Weather Report (Joe Zawinul)
-Heavy weather
Questi i pareri raccolti fino adesso...
Eventuali commenti, anche (soprattutto) negativi, sono graditissimi
I titoli/autori sono stati suggeriti da:
Gerolamo, Steeve, Musicland, A=MidiMan, Sandro Binetti,
Denis Mazzucato, Fiorin Mauro, Yosemite Sam
---------------------------------------------------------------------------
12) Cos'è un Soft Synth?
Un sintetizzatore software e` un programma che consente di utilizzare un
PC provvisto di uscita AUDIO come un "comune" sintetizzatore.
Per comprendere il principio di funzionamento di un soft synth occorre
analizzare come, da un punto di vista architetturale, funziona un
sintetizzatore hardware digitale.
L'elettronica digitale degli ultimi vent'anni si basa su di un principio di
massima, comunemente accettato e praticato dai produttori di apparecchiature
elettroniche: la modularizzazione (object orientation). Tale schema
concettuale consiste nel generalizzare le attivita` di base di un apparato
elettronico, costruire dei microprocessori che realizzino tali
funzionalita`, scrivere la logica di comportamento su dispositivi di memoria
programmabili (EEPROM), aggiungere periferiche di lavoro specifiche (la
tastiera, la porta MIDI, il convertitore D/A, il display LCD, ecc...). Da
questo punto di vista si puo`, senza grossa esagerazione, affermare che,
nella sostanza, tutti gli apparati elettronici si equivalgono sotto il
profilo architetturale, dal microonde, all'antifurto dell'auto, alla
playstation, al PC ed al sintetizzatore.
I soft synth, partendo da questo principio, sono costituiti da moduli che, a
vari stadi, realizzano l'emulazione software dell'hardware dedicato dei
sintetizzatori, per cio` che riguarda wavetable, oscillatori, DSP,
interfaccia utente; ogni modulo e` associato ad un thread del sistema
operativo (ad esempio, ad ogni oscillatore e` associato un thread). Cio`
consente di indicare, a priori, la velocita` complessiva del sistema (cioe`
la velocita` con la quale il PC ed il SO riescono a gestire piu` threads
contemporanei) quale unico vero limite a parametri caratteristici quali la
polifonia, il numero max di timbri contemporanei, il numero di effetti e la
loro qualita`.
Solitamente, almeno fino a qualche anno fa (vd. la serie VSC di Roland),
tali prodotti erano essenzialmente strumenti di prototyping, mediante i
quali sottoporre a test pre-produzione i synth e gli expander. Oggi,
costituiscono una buona alternativa amatoriale e low-cost a molti synth in
commercio. Alcuni esistono solo in versione software (vd Gigasampler,
Reality, Waz e compagni) e si propongono come ottimi strumenti di ricerca e
di didattica nel campo del sound engineering.
Un soft synth spesso emula (o pretende di emulare)  un synth hardware,
riprendendone la tecnica di sintesi e, in certi casi, tentando di
ricostruire
il comportamente del modello originale.
Sandro Binetti + LucA
---------------------------------------------------------------------------
13) Quali riviste parlano di tastiere?
http://www.strumentimusicali.jackson.it/
http://www.keyboardonline.com
http://www.e-musician.com
http://www.sospubs.co.uk
http://www.mixonline.com
Cubase Magazine (
http://www.midimarket.com/cubase.htm
 ???)
MusicLink (qualcuno mi fornisce l'indirizzo del sito?)
In piu', se leggi il tedesco:
http://www.keyboards.de
http://www.keys.de
Paolo Tramannoni & Luca
---------------------------------------------------------------------------
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
- Master keyboard
Tastiera concepita per controllare altre tastiere o moduli. Questo può voler
significare suonare su una tastiera pesata (quella della masterkey appunto)
un suono di pianoforte. Oppure suonare un expander (che da solo, senza
tasti, poverino...). Oppure la comodità di avere _una_ tastiera e tanti
expander, soluzione molto più compatta che avere tante tastiere. Oppure
ancora dividere la tastiera della master (che spesso è da 76 o 88 tasti) in
due o tre zone alle quali assegnare comodamente suoni diversi (comodo dal
vivo). Infine occorre specificare che ormai la masterkeyboard non è più la
classica tastiera _muta_ da _88 tasti_ _pesati_. Ne esistono pesate (come il
pianoforte), semipesate, e non pesate. Esistono modelli da 3-4 ottave (da
collegare al PC) oppure a 88 tasti. Esistono modelli capaci essenzialmente
di emulare molto bene la pesatura del piano mentre altri sono progettati per
controllare a distanza qualsiasi parametro degli strumenti collegati via
MIDI. Infine esistono modelli con generatore sonoro integrato e altre senza.
Insomma: esistono moltissimi tipi di master dedicate a tutti i tipi di
tastieristi, dal pianista jazz che vuole avere 88 tasti pesati e suoni
tastieristici inlcusi, a quello che vuole spendere poco e registrare sul PC,
a quello che vuole controllare cataste di expander, ecc
- Arranger
L'arranger è uno strumento elettronico computerizzato (che può avere una
tastiera oppure no e può essere addirittura sotto forma di software per PC)
capace di generare una sezione di accompagnamento in base all'accordo
(o la nota) premuto e lo stile impostato.
- Sequencer
Apparecchio in grado di registrare eventi (ormai quasi esclusivamente MIDI).
In pratica registra non il suono come farebbe un registratore, bensì i dati
MIDI ovvero "quale nota", "con che dinamica", "quanto hai mosso il pitch
bender", "quanto lo slider", ecc
La comodità risiede nel poter modificare ogni evento a posteriori
(una nota sbagliata, una "pitchata" troppo veloce...).
- Expander
Tastiera musicale senza tastiera! Ciò permette di riparmiare spazio... e
qualche soldino. A volte la versione rack di uno strumento differisce
sostanzialmente dalla versione a tastiera: un esempio lampante è la
Wavestation di Korg che solo nella versione a rack (A/D) comprendeva
ingressi analogici
- Work station
Tastiera che funge da stazione di lavoro, da studio completo. E' però una
definizione da prendere con le pinze...una workstation è semplicemente una
tastiera che
-Genera un ampio numero di suoni
-Possiede un sequencer per registrare
-Possiede una tastiera per inserire le parti.
Inoltre le moderne workstation prevedono opzioni di campionamento (K2000),
registrazione su HD (Trinity), arranger (serie G della Roland), sequencer
grafici (Gem S2/3), ingressi per microfono, floppy drive per importare ed
esportare suoni, ritmi, song.
- Trigger(are)
Trigger è praticamente un segnale che attiva qualcos'altro, cioè ha le
funzioni di un interruttore. Arriva dai tempi dei modulari dove la
tastiera emetteva un segnale per far partire il suono. Per estensione
quando tu suoni la tastiera non fai altro che triggerare (che termine
tristissimo!!) il generetore timbrico. Potresti farlo anche via MIDI, o
con l'arpeggiatore etc etc. Per i campioni vale lo stesso concetto:
quando sono assegnati a una nota, suonando la stessa nota non fai che
attivare la riproduzione di questi campioni. In questo caso la tastiera
funziona solo come fosse un parco di 61/76/88 interruttori singoli
- Loop
Il loop e` una tecnica che consente di risparmiare memoria riducendo
la grandezza del sample, senza per questo ridurne la durata.
Il principio su cui si basa e`, per sommi capi, questo:
l'andamento dell'inviluppo di un suono ha una zona centrale,
quella del sustain nella catena ADSR, che puo` essere riprodotta da
un frammento del sample, appositamente apporzionato, e ripetuto
continuamente fino al rilascio (note off) del tasto.
Attenzione, pero`, a non confondere l'inviluppo del sample con quello
del program realmente eseguito. Infatti, looppando la parte centrale
di un sample di piano, si ottiene l'innaturale effetto di un sustain che
non decade; pertanto si e' costretti a "rinaturalizzare" il programma
finale facendo passare il sample attraverso un tradizionale ADSR,
cosi` da far decadere il suono nella maniera corretta.
Praticamente tutti i moduli a wavetable sfruttano questa tecnica.
In molti casi si ottiene una imitazione piuttosto realistica o,
comunque, gradevole.
Steeve, LucA & Sandro Binetti
----------------------------------------------------------------------------
Appendice B) LINKS
Vengono postati regolarmente sul NG
separatemente dall FAQ
----------------------------------------------------------------------------
Appendice C) Quegli strani simboli
Chi si affaccia per la prima volta sul mondo dei NewsGroup
potrebbe trovarsi spaesato da una serie di sigle e simboli a prima
vista incomprensibili. Riportiamo i più comuni.
Sigle:
NG: NewsGroup, Gruppo di discussione
OT: Off-Topic, ovvero fuori tema rispetto al manifesto del NG
IT:   In.Topic, il contrario di OT!!
IMO / IMHO: In My (Humble) Opinion, ovvero "secondo me"
Thread:  L'insieme di tutte le risposte ad un articolo
Un elenco completo dei TLA lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
Simboli:
:) oppure :-) faccia che ride, sto scherzando
:( oppure :-( faccia triste, sono triste
Un elenco completo degli Smiley lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

text:
Innanzitutto mi scuso per il lungo periodo trascorso sia
dall'ultima volta che ho postato le FAQ sia, soprattutto,
dall' ultima volta che le avevo aggiornate.
Finalmente sono riuscito a sfornare una versione 0.4...
Riporto qui cio' che ho aggiunto/aggiornato in modo che
possiate piu' comodamente andare a controllare se non
ho scritto vaccate :-)))
======================
Aggiunte:
3) Vorrei comprarmi una masterkeyboard...
Inserita la risposta fornita da Alessandro Zabatta
6) Quale tastiera portatile?
Nuova domanda con relativa risposta
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
Aggiunta la voce "Loop"
======================
Aggiornamenti
11) Vorrei ascoltare le "leggende della tastiera"; da chi inizio?
Rimessi insieme tutti i suggerimenti dati fino ad ora.
Organizzati per categorie;
Rock/Prog
Elettronica
Jazz
Altro / Non catalogato
Cio' che e' finito in quest'ultima categoria e' li' perche':
a) particolare, effettivamente non catalogabile
b) unico citato della sua categoria
c) sono ignorante e non conosco l'autore/cd e non so dove inserirlo
Ovviamente suggerimenti sull'organizzazione sono piu' che graditi
13) Quali riviste parlano di tastiere?
Aggiornati i link alle riviste di tastiere
(controllatemi se sono quellli giusti!!!)
======================
Da fare:
2) Vorrei comprare la mia prima tastiera...
E aggiungerei la domanda (che mi pare ogni tanto ricorra):
14) Vorrei comprare una tastiera da tenere a fianco del PC...
======================
Un' ultima cosa:
mi sono accorto che le FAQ hanno raggiunto la ragguardevole
dimensione di 40 kb :-))
E' il caso che aggiunga il tag [LUNGO] al post delle FAQ?
Saluti a tutti e, mi raccomando, controllate che non abbia
scritto boiate...
Ah...
Ultimissima cosa:
le FAQ sul sito
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
non sono state ancora aggiornate in attesa di:
1- vostri suggerimenti/commenti sulle cose aggiunte
2- che si chiarisca meglio il discorso sulla legge dell'editoria...
ciao a tutti e grazie in anticipo
--
Gerolamo
===========================================
Sono arrivato alla conclusione che il resoconto soggettivo
dei miei moventi e' quasi sempre mitico. In realta' non so
perche' faccio le cose.
                                                            J.B.S. Haldane


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

text:
> 6) Quale tastiera portatile?
>
> - La piu' diffusa e' probabilmente la Roland AX1:
> 5 ottave, tastiera dinamica, e soprattutto il comodissimo ribbon
controller
Ecco beccato il primo errore!!!!
5 ottave???? esagerato che sono... :-)
sara' l'ora...
Comunque da correggersi cosi': "5 ottave" -> "45 tasti"
Se vado avanti cosi' mi faccio un thread tutto da solo :-)))
--
Gerolamo


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

text:
Personalmente non sono molto daccordo col divieto ai messaggi di
compravendita. Mi pare un inutile proibizionismo e spesso vedo cose
interessanti e gestite con molto autocontrollo.
Ciao,
Fabio


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: Yosemite Sam

text:
In article <m8OB6.9352$
s93.6...@news.infostrada.it
>, "Gerolamo" says...
>Organizzati per categorie;
>Rock/Prog
>Elettronica
>Jazz
>Altro / Non catalogato
>Ovviamente suggerimenti sull'organizzazione sono piu' che graditi
Ciao Gerolamo! Ti vorrei suggerire di spostare Mark Isham dal Jazz
all'Elettronica, mentre secondo me si possono far rientrare nel Jazz
sia i Weather Report che Dave Grusin, anche se non proprio ortodossi.
>ciao a tutti e grazie in anticipo
Grazie a te per il lavoro che fai.
Ciao e buona Pasqua!!


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

text:
"joe_zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:AQTB6.9742$s93.6...@news.infostrada.it...
> Personalmente non sono molto daccordo col divieto ai messaggi di
> compravendita. Mi pare un inutile proibizionismo e spesso vedo cose
> interessanti e gestite con molto autocontrollo.
tempo fa ci furono lunghe discussioni al riguardo...
non si arrivo' mai ad una conclusione con tutti i pareri unanimi.
Alla fine, molto "italianamente", i post di compravendita
sono sempre stati tollerati purche' non SISTEMATICI o da parte
di NEGOZI (per i quali diventa una forma di pubblicita' scorretta)
Come proponete, quindi, di cambiare le righe:
==================================
Sono considerati Off-Topics (OT) e perciň non graditi:
...
4) I messaggi di compravendita
    (es.Vendo Tastiera XXX a soli Y milioni)
==================================
affinche' rispecchino di piu' la volonta' e la realta' del gruppo?
> Ciao,
> Fabio
ciao e grazie del suggerimento
--
Gerolamo


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: Paolo

text:
14 Apr 2001 12:50:30 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> -->
>"joe_zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:AQTB6.9742$s93.6...@news.infostrada.it...
>> Personalmente non sono molto daccordo col divieto ai messaggi di
>> compravendita. Mi pare un inutile proibizionismo e spesso vedo cose
>> interessanti e gestite con molto autocontrollo.
>tempo fa ci furono lunghe discussioni al riguardo...
>non si arrivo' mai ad una conclusione con tutti i pareri unanimi.
ciao Gerolamo,
Personalmente non  mi oppongo ai posti di compravendita a meno che non
provengano da negozi, forse il problema e' distinguerli .....
Mi pareva di averlo gia' segnalato tempo fa, ma non riesco a non
vedere cose tipo "Tangerine Dream" tra  "gli indispensabili delle
tastiere" :)
E che dire di Vangelis?
ciao
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: ~|§teeve|~

text:
> 6) Quale tastiera portatile?
Vogliamo aggiugnere una tastiera a tracolla "vintage"? Il Roland SH100
prevedeva l'aggancio di tracolla e un manico per la mano sinistra...Inoltre
è capace di linee di basso interessanti. In rete è reperibile anche la
versione virtuale per VST di questo synth. Se non erro era anche disponinile
in nero oltre che rosso.
Correggetemi se sbaglio perchè il ricordo è molto sfuocato!
> - Sintesi FM:
> tutta la gamma DX, SY77/99/TG77, SY22/TG33, FS1R di Yamaha, ma possibile
> anche su synth analogici come modulari, Oberheim Matrix 12 e Studio
> Electronics Omega 8
Vogliamo aggiugnere anche il Korg MS2000? ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: LucA

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> > - Sintesi FM:
> > tutta la gamma DX, SY77/99/TG77, SY22/TG33, FS1R di Yamaha, ma possibile
> > anche su synth analogici come modulari, Oberheim Matrix 12 e Studio
> > Electronics Omega 8
>
> Vogliamo aggiugnere anche il Korg MS2000? ;-)
d'obbligo! :)
Ma ancora di piů ci devi mettere anche il Nord Lead 3!!
ciao
Luca


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

author: Alessandro Zabatta

text:
On Sat, 14 Apr 2001 12:50:30 GMT, "Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
>
wrote:
>Come proponete, quindi, di cambiare le righe:
>==================================
>Sono considerati Off-Topics (OT) e perciò non graditi:
>...
>4) I messaggi di compravendita
>    (es.Vendo Tastiera XXX a soli Y milioni)
>==================================
>
>affinche' rispecchino di piu' la volonta' e la realta' del gruppo?
Propongo:
Sono considerati Off-Topics (OT) e perciò non graditi:
1) Tutti i messaggi che non riguardano il topic del NewsGroup
2) Tutti i messaggi di SPAM, ovvero le catene di S.Antonio, i messaggi
     pubblicitari, i Make Money Fast (es vuoi guadagnare con gli
SMS?).
3) I cosiddetti FLAME, ovvero quelle discussioni che sfociano in
insulti
    di vario genere.
4) Gli annunci di compravendita e le offerte postate da aziende e
rivenditori del settore.
Sebbene OT, sono tollerati i messaggi di compravendita purchè:
1) Siano attinenti all'argomento del NewsGroup.
2) Il subject inizi per (OT) e siano postati da privati e una sola
volta.
=================================================
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: FAQ IAMST v.0.4 14/04/2001

text:
> > Vogliamo aggiugnere anche il Korg MS2000? ;-)
>
> d'obbligo! :)
> Ma ancora di più ci devi mettere anche il Nord Lead 3!!
> ciao
> Luca
A-ah, l'hai letto finalmente?!? ;-)
Anche il Nord3? Uhm...interessante, non lo sapevo! Ma quand'è che lo potremo
provare nei negozi o leggerne una recensione su qualche prestigiosa rivista
italiana?
...DISMA?



title: Emulare tastiera col pc?

author: cioppi

text:
Salve, una mano?
Esiste un software che mi permette di suonare una tastiera col pc,
utilizzando la keyboard base del pc, ed assegnando ad ogni tasto una
nota?
Grazie.... cerco qualcosa anche di grezzo, ma che funzioni! :D


title: Emulare tastiera col pc?

author: Fulcro

text:

Per poter suonare su una tastiera di PC (intendi proprio suonare sulle
lettere, si?) non potrai avere la polifonia permessa dalla scheda audio,
perchč il sistema operativo (limitato dal controller di tastiera) riconosce
un solo tasto per volta e non la simultanea pressione di piů tasti. Insomma,
avresti un suono monofonico inteso come composizione di una sola nota per
volta... Non conosco programmi del genere, ma di certo troverai qualcosa su
Google...


title: Emulare tastiera col pc?

text:


hehehehe, ne ho trovato uno...
http://www.granucon.com/vmk.html
:)


title: Emulare tastiera col pc?

text:
In le message del Mon, 21 Jan 2008 15:20:52 +0100, Fulcro ha scripte:
 > avresti un suono monofonico inteso come composizione di una sola nota per
> volta... Non conosco programmi del genere, ma di certo troverai qualcosa su
> Google...
Dipende in realtà dalla ..tastiera (intesa come periferica dotata di una
file di tasti QWERTY). Alcune inviano i tasti contemporaneamente, altre non
sempre. Mai giocato a Frets on Fire, ad esempio ? :-)))


title: Emulare tastiera col pc?

text:
Il /21 gen 2008/, *
fe...@delenda.net
* ha scritto:
> > avresti un suono monofonico inteso come composizione di una sola
> > nota per
>> volta... Non conosco programmi del genere, ma di certo troverai
>> qualcosa su Google...
>
>Mai giocato a Frets on Fire,
> ad esempio ? :-)))
con smoke on the water sono bravissimo.... ma con fear of the dark per
nulla :P ma tanto sono bassista! :D
la mia tastiera qwerty permette fino a 4 tasti in contemporanea


title: Emulare tastiera col pc?

author: tompabes

text:
Fulcro ha scritto:
> Per poter suonare su una tastiera di PC (intendi proprio suonare sulle
> lettere, si?) non potrai avere la polifonia permessa dalla scheda audio,
> perchè il sistema operativo (limitato dal controller di tastiera) riconosce
> un solo tasto per volta e non la simultanea pressione di più tasti.
mmmh... Fulcro, mi sa che sei rimasto un po' indietro! :)


title: Emulare tastiera col pc?

text:

Eh già, mi sa tanto anche a me :-)
Ora vedo di riscrivere una delle vecchie routine per il riconoscimento dei
caratteri e vedere cosa è cambiato mentre dormivo...


title: Emulare tastiera col pc?

text:
Fulcro ha scritto:
> Eh già, mi sa tanto anche a me :-)
> Ora vedo di riscrivere una delle vecchie routine per il riconoscimento dei
> caratteri e vedere cosa è cambiato mentre dormivo...
Hanno fatto DirectX... (DirectInput, nella fattispecie) ;)


title: AKAI S2000 e S2800

author: videopro

text:
AKAI S2000 e S2800
Che differenza c'è tra i due modelli ?
E l' S3200 ? ( Ho visto che ha una scheda di sincronizzazione SMPTE, a che
serve ?)
Grazie
Jurin


title: AKAI S2000 e S2800

author: musicland

text:
videopro <
ju...@netbusiness.it
> wrote in message
8q67qj$ne3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> AKAI S2000 e S2800
> Che differenza c'è tra i due modelli ?
L'S2000 appartiene alla fascia "Entry Level" delle serie recenti
dell'Akai.......
L'S2800 è il fratello "entry level" della vecchia serie (chiamarlo così è
sminuitivo.....)
Direi che le differenze sono 2 sostanzialmente......
La Ram.........(il primo utilizza le Simm a 72 piedini dei PC, mentre il
secondo utilizza ancora quelle vecchie.........Quando è uscito il 2000,
veniva sbandierato il fattore economico: le Simm a 72 costavano meno.....E'
un problema sorpassato, in quanto oggi, anche quelle vecchie le puoi trovare
a buon mercato.......se cerchi un po', ovviamente!)
Il display........(il primo ha un display ridotto, impossibile fare
l'editing della forma d'onda, il secondo ha un display a cristalli liquidi
molto ampio, dove è possibile la visualizzazione.....)
> E l' S3200 ? ( Ho visto che ha una scheda di sincronizzazione SMPTE, a che
> serve ?)
E' il "vecchio" modello di punta della gamma.......(ora si colloca in mezzo
alla gamma, superato da "mostri" quali l'S5000/6000)
C'è un modello "normale", che utilizza ancora le vecchie Simm(vecchia
serie), ed un modello rinominato XL (uscito insieme alla serie 2000) che
accetta le Simm a 72 piedini.
Riguardo all'SMPTE, non ne so nulla circa l'installazione
sull'S3200....(forse perchè non l'ho mai avuto..........sigh!)
L'SMPTE, a casa mia, lo gestisce ancora l'Atari.........(e bene che lo fa!)
ciao
peu


title: IAMST

author: Piotre

text:
http://groups-beta.google.com/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/about
--
["Prima si è messo a parlare a bassa voce e poi IN NOME DI uno è partito con
il destro...
-Ma volevo benedirti figliolo
-Si, con un gancio in bocca"]


title: IAMST

author: gringo

text:
Piotre wrote:
>
http://groups-beta.google.com/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/about
beh, che dire... dal 2003 ad oggi i msg si sono ridotti di 1/3!
Forza facciamoci sentire!


title: IAMST

author: Stefano

text:
Che bello questo servizio di Google! Ho rivisto con piacere i miei primi
post...incredibile, sono già passati quasi 6 anni!
E' vero, il numero di msg si è ridotto, ma ricordo anche un periodo in cui
IAMST era pieno di richieste assurde OT, flame e annunci...sembra che il
problema si sia ridotto, anche se molti grandi nomi non postano
più...purtroppo...
Bye!
Stv
"gringo" <
gring...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:icQze.7949$tX6.1...@twister1.libero.it...



title: link per suoni DX7 (Steeve segna anche questo!)

text:
ciao
ce ne sono 8.400, a quanto pare, e tutti catalogati.
Se avete Galaxy o SoundDiver potete anche convertirli alla serie SY/TX
c'è anche l'editor e i link più interessanti per FM
Per i fortunelli con l'FS1R non c'è neanche bisogno!
ciao e buone suonate in FM
LucA
http://listen.to/fmsounds
se non funziona viene suggerito questo link
http://www.fortunecity.co.uk/madchester/salsa/417/
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: X i ricercatori del piano perduto

author: Mino de nicola

text:
Non so se potrà servire a qualcuno ma voglio divulgare la mia
piccolissima esperienza.
Premetto che la mia esigenza è quella di cercare un buon compromesso
tra:
Un piano digitale con una buona meccanica di tastiera, nè troppo dura nè
troppo morbida, che consenta anche di poter studiare musica classica
serenamente.
Un buon 'stage piano' (quindi dimensioni e peso ridotti)
Una tastiera che possa fungere discretamente anche da 'master' al
momento opportuno
Una polifonia minimo 64 (odio le 'note perse' negli arpeggi), anzi,
diciamo 128 note
Un 'grand piano' che sia realmente definibile come tale, almeno al mio
orecchio, accompagnato però anche da almeno un buon organo rotary e un
piano elettrico stile rhodes
Sono stato ieri in un negozio molto famoso a Roma e ho provato, anche se
non approfonditamente:
Yamaha clavinova CLP 970 (4.600.000): Un grand piano veramente bello,
una meccanica ben bilanciata, 128 note di polifonia che si sentono, tre
pedali come un piano classico verticale, insomma penso sia il massimo
per poter studiare la classica, però:
1) naturalmente non è uno stage piano
2) Il grand piano è l'unico effetto per il quale varrebbe la pena di
comprarlo, l'organo 'hammond' è abbastanza buono ma gli altri effetti no
me gusta nada
3) Vale quello che costa ?
Roland A90EX (quello con la scheda di espansione VE-RD1, per intenderci)
Bello, mi attira tanto, un piano rhodes che mi  sembrava di vedere Megan
Gale che si spogliava... però:
1) Il piano standard che ho provato non mi ha colpito come quello del
clavinova.
2) Siccome non ho uno studio di incisione, mi serviranno mai tutte le
funzioni che ha questa master?
3) Polifonia 64 note
Kawai ES1
Forse come rapporto qualità prezzo è interessante, però... troppo
'stage' per i miei gusti personali.
GEM PRO-2
Già non mi era piaciuto in passato..., continua a non piacermi.
Il piano principale sembra un pianoforte verticale, non sò come dire, è
sensa 'feeling'..., sia con equalizzatore escluso sia incluso
Stesso dicasi per gli altri effetti, in generale, tranne forse qualche
piccola eccezione
Anche la tastiera: ci affondi le dita ma non senti alcuna reazione...
mah, forse non ne capisco un tubo....
Roland FP-9:
Tastiera duretta anche se meno dell'fp-8 (con la quale dopo mezz'ora 'on
stage' a svisare sul rock'n'roll le mani mi diventavano di legno).
Buon piano ma niente di eccezionale, altri effetti no comment
E poi alla fine il commesso, dopo aver ascoltato le mie esigenze mi
dice:
<<faccia una cosa, venga tra quindici giorni, che le faccio vedere un
KAWAI MC9000 (ma non era MP9000? o ne è uscito un altro? n.d.r.), che
sicuramente sarà il piano che fa al caso suo>>.
Alla fine, se prima ero piuttosto indeciso su cosa scegliere, adesso lo
sono ancora di più.
Cosa ne pensate?
Scusate il post lungo, spero che serva a qualcuno.
Ogni eventuale critica è ben accolta. Ringrazio anticipatamente per le
risposte - Mino


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Per me i VISCOUNT Digital piano sono i migliori considerando il rapporto qualità prezzo.... !!! Oppure il Clavinova come dicevi tu... quell' altro che ti ha detto il commesso.. mi spiace mai sentito !!
Ciao.

----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.216.176.199]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: X i ricercatori del piano perduto

author: Iggy Blues

text:
Hai provato il P80 della Yamaha?
Ciao.
Iggy


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
hu...@virgilio.it
 ha scritto:
> Per me i VISCOUNT Digital piano sono i migliori considerando il rapporto qualità prezzo.... !!!
quanto (in lire) ? e dove?
> Oppure il Clavinova come dicevi tu... quell' altro che ti ha detto il commesso.. mi spiace mai sentito !!
invece altri su questo ng mi sembra lo abbiano sentito eccome !!!! ma non ne sono troppo entusiasti..
Ciao - Mino


title: X i ricercatori del piano perduto

author: micio

text:
...e il Cosmos dell' Oberheim? (Ottimo prezzo)
Il 08 Mar 2001,
16:56, "Iggy Blues" <
ic.b...@mclink.it
> ha scritto:

>Ciao.
>Iggy
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
No, e infatti speravo di trovarlo perchè dicevano che aveva la stessa
meccanica Clavinova, anche se poco ci credo...
Iggy Blues ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
dell'oberheim c'erano solo delle Master a 77 e 88 t.
Ma che caratteristiche ha ?
Cmq vado a informarmi su qualche sito
Il fatto è che 'ste cose si devono provare cum manu prima di giudicare.
micio ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

author: Teoria

text:
Non vorrei confonderti ulteriormente, ma vorrei suggerirti di cercare un PC2
della Kurzweil: una master con i pianofotri del Micropiano e gli organi del
K2600 (Almeno così dicono...).
Mino de nicola <
prova...@hotmail.com
> wrote in message
3AA788F3...@hotmail.com...



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Mino de nicola <
prova...@hotmail.com
> wrote in message
3AA788F3...@hotmail.com...
> Kawai ES1
> Forse come rapporto qualità prezzo è interessante, però... troppo
> 'stage' per i miei gusti personali.
Cosa intendi per "troppo stage"?


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Molto maneggevole, per suonare dal vivo, buoni effetti, ma non mi sembra
altresě un piano adatto per tenerselo in casa e studiare tecnica
pianistica, Chopin o Rachmaninov.
Attenzione, naturalmente questa č una mia DISCUTIBILISSIMA opinione
personale che potrei facilmente cambiare con una prova piů approfondita
dello strumento.
Il fatto č ci vorrebbe una di quelle sale prova belle, grandi, aperte
fino a tardi e non che devi uscire presto dal lavoro perchč ci vogliono
due ore per arrivarci e poi arrivi quasi ad ora di chiusura ed il
commesso ti guarda storto perchč se ne vuole andare a casa.
In questo luogo (immaginario ?) si potrebbe provare bene (ed a mio
avviso ORE ed ORE non bastano) e giudicare definitivamente uno
strumento.
Teoria ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Ed infatti può darsi che qualche Kurzweil c'era perchè ho visto una strana
master di colore blu (non era Oberheim) cirsondata da un centinaio di expander
di varie marche.
Mi è sembrato che fosse un Kurzweil ma te li espongono sempre come se fossero
macchine professionali da 'esperto' (dde che?), un pò come quando una quindicina
di anni fa esponevano i primi campionatori 'mirage' della ensoniq come un oscuro
oggetto del desiderio intoccabile e irraggiungibile ai 'poveri mortali' che
compravano il korg Poly 800.
In altri posti invece già è difficile trovare Roland e Yamaha, figuriamoci
Kurzweil, comunque proverò a cercarlo e naturalmente.... faroVVi sapere..
Teoria ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

author: ZX

text:
In Fri, 09 Mar 2001 11:05:01 +0100,   Mino de nicola
<
prova...@hotmail.com
>  you wrote :

>Mi è sembrato che fosse un Kurzweil ma te li espongono sempre come se fossero
>macchine professionali da 'esperto' (dde che?), un pò come quando una quindicina
>di anni fa esponevano i primi campionatori 'mirage' della ensoniq come un oscuro
>oggetto del desiderio intoccabile e irraggiungibile ai 'poveri mortali' che
>compravano il korg Poly 800.
Eccomi, eccomi...uno di quelli ero io ( col Poly 800)
Sigh...
--
ZX (l'originale)
Che sta leggendo :
"Io sono Helen Driscoll" - Richard Matheson
Icq UIN : 25306428 (il mio, non quello del libro).


title: X i ricercatori del piano perduto

author: Marco Stazi (aka Poppo)

text:
Lascia stare, il Cosmos non è ben pesato, non credo ti piaccia, va bene solo
,per il rock, per lo studio della classica ti serve una tasiera ben pesata.
Mino de nicola <
prova...@hotmail.com
> wrote in message
3AA7CC4C...@hotmail.com...



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Io invece ebbi il 'mazzettino scassato' di incontrare un amico mooolto facoltoso che
non capiva una mazza di tastiere e non sapeva neanche suonare, la comprò e la diede
nuova nuova a me per molti mesi affinchè 'gli spiegassi come funzionasse'.
Era grande la possibilità di memorizzare l'accordo e riprodurlo trasposto, con un
solo tasto, su tutta la tastiera. Una vera 'bacchetta magica' per l'house music....
Grande (e incompreso) polysynth.
ZX ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
In Mon, 12 Mar 2001 13:29:25 +0100,   Mino de nicola
<
prova...@hotmail.com
>  you wrote :

^___^
Ah ma ho avuto anche il Casio CZ 101 eh...
Scommetto che questo non lo conosci :-)
Ciao



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
"Marco Stazi (aka Poppo)" ha scritto:
> per lo studio della classica ti serve una tasiera ben pesata.
Appunto! Se non avessi avuto questa esigenza avrei probabilmente preso di
partenza uno stage piano e poi lo avrei successivamente 'corredato' a dovere con
qualche expander. Avrei avuto così anche la possibilità di dilazionare la
spesa....


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
č quello di 'Da Da Da' ? Se č quello lě lo conoscevo a memoria, e poi c'era anche quel
Casio che aveva il campionatore a 4 bit...
ZX ha scritto:



title: X i ricercatori del piano perduto

text:
In Tue, 13 Mar 2001 10:54:03 +0100,   Mino de nicola
<
prova...@hotmail.com
>  you wrote :

>č quello di 'Da Da Da' ? Se č quello lě lo conoscevo a memoria, e poi c'era anche quel
>Casio che aveva il campionatore a 4 bit...
Sinceramente non so risponderti...
Conosco la canzone, ma...non saprei :-)



title: X i ricercatori del piano perduto

author: Musicland

text:
"Mino de nicola" <
prova...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3AADEE3B...@hotmail.com...
> č quello di 'Da Da Da' ? Se č quello lě lo conoscevo a memoria, e poi
c'era anche quel
> Casio che aveva il campionatore a 4 bit...
No......
Quello di "Da Da Da" era un tastierino Casio a minitasti........(credo
avesse anche la calcolatrice!!!)
Non ricordo la sigla, ma qualcuno nel NG ce l'ha ancora.......
Il pattern della canzone, era uno dei Preset (infatti, parecchi pistola si
mettevano a canticchiare la canzoncina facendo andare il pattern
all'epoca....)
ciao
peu


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
Sì. infatti quello è il Casio VL-1 detto anche VL-tone
Quello con il sampler a 4 bit era l'sk-1
Il CZ-101 comunque l'ho suonato perchè era la classica tastiera che i genitori
volevano comprare ai ragazzini e mi chiedevano se ne valesse la pena...
Musicland ha scritto:
> Il pattern della canzone, era uno dei Preset (infatti, parecchi pistola si
> mettevano a canticchiare la canzoncina facendo andare il pattern
> all'epoca....)
Anche io, e suonavo anche le note del ritornello (mi do mi    fa re do   si
sol...)


title: X i ricercatori del piano perduto

text:
"Mino de nicola" <
prova...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3AAE4655...@hotmail.com...
> Il CZ-101 comunque l'ho suonato perchè era la classica tastiera che i
genitori
> volevano comprare ai ragazzini e mi chiedevano se ne valesse la pena...
Pensa che qui la stessa domanda adesso, la fanno su quelle cose che
dovrebbero ancora chiamarsi Casiotone.....
E qui ce qualcuno che le ha ancora nuove da vendere!
> Anche io, e suonavo anche le note del ritornello (mi do mi    fa re do
si
> sol...)
Confermo.......
Il ritornello era fatto con un preset sempre della tastiera....(vedi che il
pistola non si ricordava più come la faceva?....Sarà che forse, volevo
rimuovere il ricordo....)
Ciao
peu


title: Cubase magazine e campioni

author: KeyMan

text:
ma i file wave che trovo nel cd di cunase Magazine vanno bene per il
Gigastudio?
se si mi spiegate come fare per trasformali in file .gig??
ciao e grazie


title: Cubase magazine e campioni

author: Babil Junior

text:
>ma i file wave che trovo nel cd di cunase Magazine vanno bene per il
>Gigastudio?
>
>se si mi spiegate come fare per trasformali in file .gig??
>
basta trascinarli sulla tastiera del gigastudio. per partire. creare
poi tutto il program e' un po lungo da spiegare. se butti un occhio
sul manuale di itstruzioni, qualcosa e' riportato
ciao
babil


title: consiglio consiglio

author: Andrea Formenti

text:
ciao esperti del settore ho intenzione di combrare un pianoforte digitale e
consigliato dai messaggi della list mi sono informato sui prezzi di p8o, roland
serie hp ecc... nuovi sono belli carucci... per il p80 mi hanno preventivato
sui 3 milioni sinceri sinceri... insomma la mia disponibilità economica è
abbastanza limitata e mi sono informato sull'usato... anche lì delle belle
sorprese per un roland(non ricordo il modello) assai vecchiotto e con tastiera
semipesata (un mezzo schifo insomma) mi hanno chiesto 1 mil.
riuscireste ad indicarmi qualche centro in lombardia che tratti usato onesto?
o megliio nessuno deve vendere per circa 1000000 qualche cavolo di strumento?
le uniche caratteristiche irrinunciabili sono tastiera pesata(assolutamente
pesata) buono stato di conservazione, non mi serve uno strumento eccelso perchè
il piano acustico ce l'ho, ma uno valido che almeno abbia un buon suono in
cuffia... in rete ho visto offerte (subito accaparrate) di un p80 a 1 mil.
magari...!!!!!
grazie in anticipo
--
Posted from
mi2-344.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.56.152]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Fulvio

text:
"Lucia" <
lucia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cb3bbf4$0$22393$7a62...@news.club-internet.fr...
> La pubblicità vi offre : LE SUONERIE GRATIS
>  vale per tutti i telefonini di
> qualsiasi marca : non é STRAORDINARIO?
>
http://www.geocities.com/suoneriegratis2000/index.html
>
>
E Fulvio gioiosamente ti offre il suo V.F.C, ovviamente indicato dal dito
medio alzato; si si è proprio straordinario che i cogli@ni perpetuano il
rito, ed io ringrazio sentitamente per avermi dato nuovamente questa
opportunità.
Ma per caso visto che ti fai chiamare lucia la mano... per caso non sarai
una troiett@ in cerca di ... ?
Ma per trattasi del solito frociazz@ che se lo vuole prendere nel....
Comunque sei veramente grandioso in questa tua cocciutaggine.
Ciao... stron@o


author: Mk

text:
"Lucia" <
lucia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cb3bbf4$0$22393$7a62...@news.club-internet.fr...
> La pubblicità vi offre : LE SUONERIE GRATIS
>  vale per tutti i telefonini di
> qualsiasi marca : non é STRAORDINARIO?
>
http://www.geocities.com/suoneriegratis2000/index.html
ehehehe
ma come cambi sito in fretta... :>
vuoi cambiarlo di nuovo? ;)
Mk


title: [semi-OT] Un mixer grande... o un grande mixer?

author: Jacopo Mordenti

text:
Ciao a tutto il NG,
ho l'enorme fortuna di poter allestire a breve una sorta di
salotto-prove per il mio gruppo, dove lasciare tutta la nostra
strumentazione montata e cablata. L'idea di non dover "smontare &
montare & rismontare & rimontare" ogni volta che proviamo evidentemente
mi rende felice; mi renderebbe ancora più felice l'idea di avere un
mixer abbastanza grande da poter collegare più o meno tutto ciò di cui
disponiamo, così da evitare il continuo, farraginoso "attacca & stacca"...
Insomma: il povero piccolo Behringer MX1604a, che in questi anni ha
fatto il suo sporco lavoro senza battere ciglio, sta per andare in
pensione. Nulla da dire, nell'ottica delle prove, sui suoi 4 canali
mono, 4 stereo, 2 send/return, 2 bus: semplicemente sono divenuti
quantitavimente insufficienti. Che fare?
Budget a disposizione: 700 euro circa, da spendere sull'usato. Ipotesi
A): un mixer analogico con 24 canali o più, 4 send/return, ecc. Ipotesi
B): un mixer digitale, dove stare più stretti ma...
Entrambe le ipotesi hanno i propri vantaggi e i propri svantaggi.
Prendiamo la A, e immaginiamo di mettere le mani su un Behringer MX 8000
o 9000, o un 3282, ecc. ecc.: avremmo tutto collegato, così da non
doverci "preoccupare" di cosa far suonare e cosa no; avremmo
l'immediatezza tipica dell'analogico, così da poter intervenire "al
volo"; i vantaggi del digitale ce li sogneremmo...
Come "quali vantaggi"? Memorizzazione delle scene, facile
interfacciamento al PC (magari tramite ADAT), funzione di controller,
routing flessibile (agli effetti esterni si affiancherebbero quelli
interni, tanto per dirne una), ecc. ecc. Epperò... non dico che i canali
siano appena sufficienti, ma certo un po' strettini si sta: come minimo
avrei bisogno di una patchbay audio. Eppoi, almeno sulle prime, credo
sia difficile parlare di immediatezza, navigando fra i menù piuttosto
che "toccando con mano"... Infine: 01v o DDX3216?
Grazie in anticipo per tutte le considerazioni e i consigli!
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
> ho l'enorme fortuna di poter allestire a breve una sorta di salotto-prove
> per il mio gruppo,
Grande! Vedrai che a parte le immense comodità nell'avere tutto montato...
la sala prove diventerà qualcosa di più che un luogo per suonare...
diventa.... La Stanza. ;o)
Tornando al mixer...
Di quanti canali ora hai effettivamente bisogno? Quante mandate?
Hai intenzione di utilizzarlo anche per concerti (si parla di interni o
piccole situazioni ovviamente)?
Io attualmente mi sto facendo bastare un Yamaha MG... quindi faccio poco
testo... insomma il mixerino tastiere diventa anche mixer per le prove, e
con parecchie limitazioni del caso funzia anche come mixer per live in pubs
ecc ecc (per dire ho solo 1 configurazione di spia, e se uso la spia
l'effetto sono obbligato a mandarlo con gli insert... anche se un
reverbero...)
Comunque se dovessi fare un upgrade sicuramente mi orienterei su un
digitale, tipo il DDX con scheda ADAT (il V96 della Yamaha costa davvero
troppo, e lo 01V ha un routing meno versatile del Behringer), la scelta nel
mio caso (molto personale comunque) cadrebbe sul digitale perchè ho
un'interfaccia audio con in ADAT... quindi con il mixer di fatto aggiungerei
anche 8 canali alla scheda audio...
Ciao, Andrea.


text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:454cef22$0$3198$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutto il NG,
Ciauz......
Questa domanda, mi ricorda un "vecchio" articolo di Giulio Curiel comparso
anni fa su SM.
Se c'è la possibilità di recuperare un bel "Mixerone" analogico a prezzi
decenti, avendo la stanza sarebbe il massimo se ti piace il genere.....
Esempi?
Allen & Heat (una delle variabili quando ho preso io lo 01V.... è che
all'epoca costava una volta e mezzo!), oppure Soundcraft et similia.....
Tra l'altro, un'occhiata nel mercatino di quei negozi "ben forniti" come
Service.... aiuta a trovare mixer interessanti a prezzi abbordabili....
Mi ricordo che, all'epoca... il listino dell'usato di un negozio di Bergamo
era tenuto sotto controllo dal sottoscritto al pari delle intercettazioni
Telecom da parte di "qualcuno"......ma non ho spazio: questo mi frega.
In un'epoca di sommatori analogici per "scaldare" il suono in spazi
esigui.... i consigli dell'epoca di Curiel non vanno sottovalutati se hai
spazio per il "Mixerone".....
(il mio sogno era un TS12 con "mobilone" appoggia Monitor e PatchBay.... ma
costava come tre 01V!)
> Budget a disposizione: 700 euro circa, da spendere sull'usato. Ipotesi A):
> un mixer analogico con 24 canali o più, 4 send/return, ecc. Ipotesi B): un
> mixer digitale, dove stare più stretti ma... (cut)
La questione è: praticità o "esoterismo"?
Praticità: calcolando quello che hai già in casa come connessioni (e
possibilità di espandere), in teoria spinge verso il digitale che, in ambito
Home o Project, consente si ottenere ottimi risultati con una flessibilità
d'utilizzo notevole.
Esoterismo: (non si offenda chi pensa di rientrare nella categoria)
Il "Mixerone" scalda se dotato di circuitazione ad hoc.....
Con il Budget che metti sul piatto vai a prendere però prodotti un po'
datati con il rischio di un pesante sfruttamento......
Morale: qualche nome è già girato tra noi su quelle cifre....
Un recente Eurodesk di Behringer della serie MX è il consiglio "base" al
momento per non spendere troppo.
Non avrà niente di "esoterico", ma compie onestamente il suo lavoro.....
Il Mackie 1604 ha un bell'Eq "musicale" e dei Pre efficaci in ambito Home...
il difetto è il prezzo sull'usato che "tiene".....
Trovare a prezzo "terra terra" un vecchio Soundcraft Folio4 potrebbe venir
utile come Mixer principale al momento... e Sub-mixer futuro (o per
applicazioni Live).
Sono tutte scelte legate al Budget disponibile al momento.....
In tutti e due i casi, fondamentale è la PatchBay Audio (sempre le Behringer
serie PX sono economiche e molto flessibili come assegnazione), perchè c'è
chi tiene "sempre" in linea tutti i propri canali disponibili.....
(IMHO) Per assurdo.... (ed è esperienza personale di gioventù) tenere sempre
collegati 4 Outs separati di un Proteus (o Motif, Fantom o Triton, a
piacere) perchè un giorno ogni sei mesi hanno assegnato un timbro che tratti
separatamente.... significa "mangiare" quattro canali ad un mixer
permanentemente.....
Ha senso se l'utilizzo è questo?
Con una PatchBay, perdi tre minuti a connettere, ma i canali che acquisti li
sfrutti tutti al 100%.....
Sei "entrato" in un bel ginepraio.... però non è scelta che devi fare al
"volo"....
Pondera con calma, perchè se scegli bene (io sono l'esempio)... sei contento
per anni e non spendi più su una parte del "cervello" del tuo sistema.....
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
> Grande! Vedrai che a parte le immense comodità nell'avere tutto montato...
> la sala prove diventerà qualcosa di più che un luogo per suonare...
> diventa.... La Stanza. ;o)
Esatto... ;-) L'idea sarebbe quella di creare un ambiente dove...
"suonare e basta", senza preoccuparsi di cosa è collegato e cosa non lo
è. Dove intervenire facilmente in qualsiasi punto del segnale. E non
solo io, ma anche i miei chitarrista/bassista e batterista.
> Di quanti canali ora hai effettivamente bisogno? Quante mandate?
> Hai intenzione di utilizzarlo anche per concerti (si parla di interni o
> piccole situazioni ovviamente)?
Volendo esagerare? 4 mono, 9 stereo, 4 mandate/ritorni. Il digitale, in
prima battuta, ci costringerebbe a "tagliare qualcosa", ma attenzione:
va detto che, spendendo nel tempo qualcosa, è espandibile. Con
l'espansione ADAT (utilissima anche per la EMU 1616m) e ad esempio un
ADA8000 (sempre di Behringer) si ottengono altri 8 canali. L'espansione
AES/EBU permetterebbe di collegare in digitale i V-Amp Pro e l'E4XT:
altri 3 canali. Senza contare che il Lexicon può uscire in S/pdif, così
come l'E4XT, e tramite uno scatolotto come il Co2 può farlo anche il
Motif...
Facciamo pochi concerti, per la verità: salvo che non si tratti di
serate "condivise" ci portiamo dietro il nostro mixer. Anche qui
analogico e digitale hanno pregi e difetti: con il primo potresti dover
partire da zero, ma al contempo sai di intervenire letteralmente in un
secondo in caso di problemi; con il secondo pigi un tasto e richiami la
scena che vuoi, ma devi tenerti pronto a navigare fra i menù...
> Comunque se dovessi fare un upgrade sicuramente mi orienterei su un
> digitale, tipo il DDX con scheda ADAT (il V96 della Yamaha costa davvero
> troppo, e lo 01V ha un routing meno versatile del Behringer)
Benché Behringer non brilli per solidità, in quella fascia di prezzo non
ci sono grosse alternative. Lo 01v96 è in effetti fuori gioco, lo 01v...
grande macchina, però - limitazioni a parte - qualche annetto ce l'ha e
come minimo andrebbe provato attentamente. 02 e 03 credo esulino dal
nostro discorso...
Grazie, e ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
> La questione è: praticità o "esoterismo"?
La risposta è dentro di me... epperò è sbagliata ! :-P
> In tutti e due i casi, fondamentale è la PatchBay Audio (sempre le Behringer
> serie PX sono economiche e molto flessibili come assegnazione),
Quale modello esattamente?
> Sei "entrato" in un bel ginepraio.... però non è scelta che devi fare al
> "volo"....
> Pondera con calma, perchè se scegli bene (io sono l'esempio)... sei contento
> per anni e non spendi più su una parte del "cervello" del tuo sistema.....
In effetti non ho un fucile puntato alla schiena. Però non vorrei
nemmeno trascinare la questione per mesi: capitasse l'affare...!
Grazie, ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:454ee17b$0$13760$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Quale modello esattamente?
Questa.... è pure "bilanciata".
http://www.behringer.com/PX3000/index.cfm?lang=ENG



author: Paolo Tramannoni

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Questa.... è pure "bilanciata".
Ne approfitto per segnalare i modelli Neutrik che adopero io (NYS-SPP-L
). Vanno decisamente bene, e si possono configurare facilmente con
percorsi diversi:
<
http://www.neutrik.com/content/products/detail.aspx?id=210_460038209&ca
tId=CatMSDE_audio>
Ciao,
Paolo


text:
> Ne approfitto per segnalare i modelli Neutrik che adopero io (NYS-SPP-L
> ). Vanno decisamente bene, e si possono configurare facilmente con
> percorsi diversi:
>
> <
http://www.neutrik.com/content/products/detail.aspx?id=210_460038209&ca
> tId=CatMSDE_audio>
Ciao Paolo, grazie per la segnalazione. Sai dirmi a che prezzo si trova
questa patchbay?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:
> > Ne approfitto per segnalare i modelli Neutrik che adopero io (NYS-SPP-L)
> Ciao Paolo, grazie per la segnalazione. Sai dirmi a che prezzo si trova
> questa patchbay?
L'ho comprata più di due anni fa, ma dovrebbe essere una cinquantina di
euro.
Ciao,
Paolo


title: Cerco Breath Controller

author: ~|§teeve|~

text:
Qualcuno ha da vendermi un Breath Controller? Del tipo BC2 o BC3...
Grazie!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Cerco Breath Controller

author: Aldo Ferrini

text:
"~|含eeve|~" <s...@NSPMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:veW88.43286$nI1.1...@twister1.libero.it...
> Qualcuno ha da vendermi un Breath Controller? Del tipo BC2 o BC3...
...scusa se mi intrometto, volevo solo sapere se il Breath Controller della
Yamaha va sulla Roland A80....
>
> Grazie!
grazie a te!
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
>
Ciao
  Aldo


title: Cerco Breath Controller

text:
"Aldo Ferrini" <
ald...@katamail.com
> ha scritto
> ...scusa se mi intrometto, volevo solo sapere se il Breath Controller
della
> Yamaha va sulla Roland A80....
Perchč me lo chiedi? Possiedi un BC? No,nonfunzionasullaA80melovendi? :-D
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Cerco Breath Controller

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:7VX88.43981$nI1.1...@twister1.libero.it...
> "Aldo Ferrini" <
ald...@katamail.com
> ha scritto
>
> Perchè me lo chiedi? Possiedi un BC? No,nonfunzionasullaA80melovendi? :-D
>
...no, mi dispiace non ne ho... :)
ma allora sull'A80 che BC ci va??? la Roland non ne fa nemmeno uno! Mah!
> --
> Bye-by:
> Stv
>
Ciao,
   Aldo


title: Cerco Breath Controller

text:
"Aldo Ferrini" <
ald...@katamail.com
> ha scritto
> ma allora sull'A80 che BC ci va??? la Roland non ne fa nemmeno uno! Mah!
No, la Roland non produce breath controller. Principalmente Yamaha e Akai si
sono interessate a questo "arnese". Comunque non mi sembra di ricordare che
la Roland A80 abbia il connettore per BC...o mi confondo? In tal caso devi
munirti di un qualsiasi BC (BC02 o BC03 vanno benissimo), di un convertitore
Breath2Midi (guarda tra i link del NG) e lo potrai collegare a qualsiasi
tastiera non munita di ingresso per BC.
Potremmo cominciare qui in thread con i modelli delle tastiere con ingresso
per BC.....
Le prime che mi vengono in mente sono Yamaha SY77&99, CS6x, DX100, EX5&7
(anche rack), VL1m&VL1, VL70m, KX5 ... e poi anche Kurzweil K2600 e Roland
A90...qualcuno vuole aggiungerne altri? Non sono molti purtroppo...tra i
nuovi synth virtual analog per esempio non ne vedo nessuno...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Cerco Breath Controller

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:S5698.45534$nI1.1...@twister1.libero.it...
> Potremmo cominciare qui in thread con i modelli delle tastiere con
ingresso
> per BC.....(cut)
Persino il W30, implementa tra i suoi parametri il riconoscimento del
CC02....(ma non ha l'ingresso......)
Perň, non ha mai funzionato.....
Qualcuno sa dirmi perchč l'avevano inserito nei parametri di Performance?
> Le prime che mi vengono in mente sono Yamaha SY77&99, CS6x, DX100, EX5&7
> (anche rack), VL1m&VL1, VL70m, KX5 ... e poi anche Kurzweil K2600 e Roland
> A90...qualcuno vuole aggiungerne altri?
Andiamo sempre, su cose "Datate"........
Della serie DX, parecchie avevano l'ingresso Breath.......
Peccato che l'oggetto, sia stato sottovalutato parecchio....(a parte qualche
"Virtuoso".....vedi i "Solo" in qualche pezzo d'annata di Zucchero.....)
ciao
peu


title: Cerco Breath Controller

author: Gabriele Pasquali

text:
On Sat, 9 Feb 2002, Musicland wrote:
> > Le prime che mi vengono in mente sono Yamaha SY77&99, CS6x, DX100, EX5&7
> > (anche rack), VL1m&VL1, VL70m, KX5 ... e poi anche Kurzweil K2600 e Roland
> > A90...qualcuno vuole aggiungerne altri?
>
> Andiamo sempre, su cose "Datate"........
> Della serie DX, parecchie avevano l'ingresso Breath.......
Sicuramente la DX7 lo ha/aveva. Io utilizzo proprio un BC3 collegato ad
una DX7 per ottenere effetti vari (ad esempio per pilotare volume e
filtro, ed in misura minore l'intonazione, di un synth analogico).
Non ho trovato per niente facile padroneggiare quell'aggeggio,
bisogna imparare a coordinare le mani con il respiro, a dosare
l'emissione...e` un po' come imparare un nuovo strumento.
Pero` e` divertentissimo una volta che ci si e` presa la mano,
anche se sono lontano dal saperlo usare bene.
Mi interesserebbe molto scambiare idee/trucchi a proposito del BC...
Ciao a tutti.
Gabriele
-----------------
Chiave di Volta
chiave...@tiscalinet.it
http://www.chiavedivolta.org/
-----------------
ANTISPAM inserito


title: Cerco Breath Controller

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto
> Persino il W30, implementa tra i suoi parametri il riconoscimento del
> CC02....(ma non ha l'ingresso......)
Beh, che c'č di strano? Anche l'SC55 e l'E70 implementano il CC2!
Implementarlo non costa nulla, inserire in controller HW sě! Credo sia
questo il motivo dell'assenza della presa bc sul 99% delle tastiere.
> Andiamo sempre, su cose "Datate"........
A me sarebbe piaciuto vederlo su synth di punta come Andromeda, Supernova o
Nordlead3.... :-(((
> Peccato che l'oggetto, sia stato sottovalutato parecchio....(a parte
qualche
> "Virtuoso".....vedi i "Solo" in qualche pezzo d'annata di Zucchero.....)
UN GRANDE! Io quell'uomo lo rapirei per bombardarlo di domande! E' stato uno
dei pochi esempi nella musica commerciale di come possa essere usato un BC
(non solo per aprire il filtro nei brass....)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Cerco Breath Controller

text:
"Gabriele Pasquali" <
ANTIpasq...@fi.infn.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi interesserebbe molto scambiare idee/trucchi a proposito del BC...
Anche a me....lascia solo che ne trovi uno....Nuovo quanto cosa oggi un BC3?



title: Cerco Breath Controller

text:
"~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:yaV98.1624$tv6....@twister1.libero.it...
> Beh, che c'è di strano? Anche l'SC55 e l'E70 implementano il CC2!
> Implementarlo non costa nulla, inserire in controller HW sì! Credo sia
> questo il motivo dell'assenza della presa bc sul 99% delle tastiere.
Mi son spiegato male......
nella pagina "Performance" del W30, c'è una videata (adesso non ricordo bene
perchè non ce l'ho davanti....sai è ancora dall'"altra parte".......)
dedicata esclusivamente al Breath Controller....(all'epoca ho cercato di
fare diversi collegamenti ma il W30....non rispondeva mai......)
Come controller 2...Il sequencer lo supportava correttamente......
Ma è quella Videata che non ho mai capito......
mah....Misteri di casa Roland!
ciao
Steeve
peu
p.s. Il virtuoso di Zucchero, dovrebbe essere D.Sancious...ma non vorrei
sbagliarmi.....


title: Cerco Breath Controller

author: LucA

text:
Musicland wrote:
> Persino il W30, implementa tra i suoi parametri il riconoscimento del
> CC02....(ma non ha l'ingresso......)
> Però, non ha mai funzionato.....
> Qualcuno sa dirmi perchè l'avevano inserito nei parametri di Performance?
Il Control Change 2 (Breath Controller) è implementato nello
standard MIDI e può quindi essere interpretato da qualsiasi
synth che lo riceva. Attualmente può anche essere generato
con manopole e cursori, quando il synth consenta di
assegnare un controller fisico a un Control Change. Il fatto
che non ci siano synth che abbiano l'ingresso per il
controller Breath è molto semplice: la tecnologia e il
brevetto appartengono a Yamaha, quindi chiunque decida di
inserire la connessione per un BC deve pagare Yamaha per il
diritto d'uso. Fine della storia. L'ingresso, però, non è
altro che un voltaggio e volendo si potrebbe utilizzare un
controller alternativo.
Ciao
LucA


title: Cerco Breath Controller

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:%jV98.49086$om6.1...@news1.tin.it...
>
>(cut)
> p.s. Il virtuoso di Zucchero, dovrebbe essere D.Sancious...ma non vorrei
> sbagliarmi.....
>
>
...non ti sbagli!!! era proprio lui!!!Che mito!
Ciao,
    Aldo
P.S. lui aveva però un altro tipo di BC, senza la stanghetina tipo cuffia
come lo fanno adesso, era un "affaretto" grosso..mi sembra..(è passato un
po' di tempo)
..e se non sbaglio ha utilizzato il BC anche nell'ultimo tour di
E.Clapton... :)


title: Cerco Breath Controller

text:
Aldo Ferrini wrote:
> P.S. lui aveva perň un altro tipo di BC, senza la stanghetina tipo cuffia
> come lo fanno adesso, era un "affaretto" grosso..mi sembra..(č passato un
> po' di tempo)
BC1, molto ma molto futuristico ancora oggi, ne ho qui uno
in confezione originale che non venderň mai.
ciao
LucA


title: Cerco Breath Controller

text:
"LucA" <
syns...@vista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C68503E...@vista.net...
>
>
>
> BC1, molto ma molto futuristico ancora oggi, ne ho qui uno
> in confezione originale che non venderň mai.
> ciao
> LucA
sě, mi ricordo, mi sembrava molto piů carino dei BC2... ;) (me lo vendi???)
:)))
Nella Roland A80 fra le assegnazioni dei controlli c'č anche il breath
control...allora lě come fuonziona???
Ciao
 Aldo


title: Cerco Breath Controller

text:
Come segnalavo nel mio ultimo mex......
"LucA" <
synth...@vista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C6834AE...@vista.net...
> Attualmente può anche essere generato
> con manopole e cursori, quando il synth consenta di
> assegnare un controller fisico a un Control Change. (cut)
Ecco il problema!
Io ho pensai a suo tempo, servisse a questo.........
> L'ingresso, però, non è
> altro che un voltaggio e volendo si potrebbe utilizzare un
> controller alternativo.
Vero....(anche il discorso dei Diritti.....)
C'era (o sbaglio) qualcosa di esterno della Anatek a suo tempo..........
Confermi?
La accendiamo?
E sopratutto....se esiste, è ancora in commercio? (magari per chi lo
cerca.....)
ciao LucA
peu


title: Cerco Breath Controller

text:
Opsss......
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:oy1a8.61758$3J1.1...@news2.tin.it...
> Io ho pensai a suo tempo, servisse a questo.........(cut)
Errore di battitura......
sorry
peu


title: Cerco Breath Controller

text:
On Mon, 11 Feb 2002, ~|§teeve|~ wrote:
> Anche a me....lascia solo che ne trovi uno....Nuovo quanto cosa oggi un BC3?
>
Mi sembra di averlo pagato sulle 200000Lire uno o due anni fa,
non sono sicuro al 100% pero`...
Il negozio dove l'ho preso (Music Rama a FI) non e` uno dei piu`
economici...magari si trova a meno. Fra l'altro da` l'impressione
di essere molto delicato come oggetto, cosa che mi mette un po' a
disagio quando lo porto in giro, visto il prezzo...
Ciao,
Gabriele
-----------------
Chiave di Volta
http://www.chiavedivolta.org/
-----------------
ANTI SPAM inserito


title: Cerco Breath Controller

text:
On Tue, 12 Feb 2002, Musicland wrote:
> Vero....(anche il discorso dei Diritti.....)
> C'era (o sbaglio) qualcosa di esterno della Anatek a suo tempo..........
> Confermi?
> La accendiamo?
> E sopratutto....se esiste, è ancora in commercio? (magari per chi lo
> cerca.....)
>
Scusate se mi intrometto. Che io sappia la Anatek non esiste piu`,
quello che si trova nei negozi sono fondi di magazzino (un buon
motivo per chiedere uno sconto!).
L'unico scatolino che permette di inserire un BC nella catena midi e`,
per quel che ne so, il Breathalyzer della Midi Solution.
http://www.midisolutions.com/
http://www.midisolutions.com/prodbth.htm
E` una ditta canadese e non mi e` mai capitato di vedere i suoi
prodotti in Italia...qualcuno sa chi li vende? Se mi si
rompesse il DX7...non si sa mai... :-)



title: Cerco Breath Controller

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto
> C'era (o sbaglio) qualcosa di esterno della Anatek a suo tempo..........
Anatek e Midisolutions producono (se non erro) prodotti equivalenti:
ingresso BC e uscita MIDI. Possono essere pertanto collegati alla presa MIDI
In e non alla presa CC Pedal come forse intendevo LucA (ricordo a riguardo
una modifica per K2000 e un'altra per M1).



title: Cerco Breath Controller

author: Ringo

text:
Credo che questo link possa servire a tutti gli aspiranti breath controllers
Soffiate, soffiate....
http://www.midisolutions.com/prodbth.htm


title: Cerco Breath Controller

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> non alla presa CC Pedal come forse intendevo LucA (ricordo a riguardo
> una modifica per K2000 e un'altra per M1)
Intendevo dire che la connessione per il Breath puň essere
usata per costruirsi controller alternativi.
ciao
LucA


title: Cerco Breath Controller

text:
Gabriele Pasquali wrote:
> E` una ditta canadese e non mi e` mai capitato di vedere i suoi
> prodotti in Italia...qualcuno sa chi li vende?
Non vorrei dire una cretinata, hai provato con SoundWave,
gli stessi che distribuiscono Waldorf?
ciao
LucA


title: Cerco Breath Controller

text:


Ho guardato sul loro sito: distribuiscono "Midiman" ma non "Midi
Solutions". Grazie comunque!
Ho trovato qualcosa con google...sembra che distributore italiano sia
Digimedia (Mi):
http://www.digimedia.it/
Alla voce rivenditori sono citati anche alcuni negozi toscani che
ogni tanto visito...in nessuno di questi mi e` mai capitato di
vedere prodotti "Midi Solutions"...ma puo` darsi che sia capitato
al momento sbagliato. Essendoci un distributore italiano, immagino che non
abbiano problemi a procurarseli su richiesta...io non ho mai approfondito
perche` finora ho sempre connesso il BC3 al DX7.
Provero` a chiedere la prossima volta che capito in uno di questi
negozi...
Ciao e buona settimana a tutti!



title: Cerco Breath Controller

text:
Gabriele Pasquali wrote:
> Ho trovato qualcosa con google...sembra che distributore italiano sia
> Digimedia (Mi):
http://www.digimedia.it/
Hai ragione pofferbacco!!!
In ogni caso ti conviene cercare direttamente nei negozi, di
Midisolution č un pezzo che non sento piů niente.
> finora ho sempre connesso il BC3 al DX7.
Come va con il BC-3? Ti sta assuefando come una droga?M :))
ciao
LucA


title: Cerco Breath Controller

author: nicolò

text:
On Tue, 12 Feb 2002 17:55:31 GMT, "~|§teeve|~" <s...@NSPMlibero.it>
wrote:
>In e non alla presa CC Pedal come forse intendevo LucA (ricordo a riguardo
>una modifica per K2000 e un'altra per M1).
cioč?


title: Cerco Breath Controller

text:
On Mon, 18 Feb 2002, LucA wrote:
>
> Come va con il BC-3? Ti sta assuefando come una droga?M :))
Piu' o meno...e poi ci si mette anche il mio cantante che mi
presenta cosi' "Alle tastiere ed al cirum...Gabriele!"
(non so se si scriva cosi' "cirum"...) ;-)
Comunque sto ancora imparando...sono riuscito ad ottenere
dall'MS6 l'articolazione (in pitch e timbro) di una sorta
di trombone...divertentissimo... :-)
> ciao
> LucA
>
Ciao!



title: Cerco Breath Controller

text:
On Tue, 19 Feb 2002, Gabriele Pasquali wrote:
> Piu' o meno...e poi ci si mette anche il mio cantante che mi
> presenta cosi' "Alle tastiere ed al cirum...Gabriele!"
>
> (non so se si scriva cosi' "cirum"...) ;-)
Ed infatti mi ero sbagliato! Volevo dire "chillum"!
[della serie: se non sei sicuro...TACI! :-)]
Mi scuso per la precisazione OT.



title: Cerco Breath Controller

text:
Era un kit per collegare il BC alla presa del pedale continuo. Per Kurzweil
invece girava una modifica non ufficiale per connettere direttamente il BC
alla scheda interna delle due wheel, precisamente alla modulation.



title: Motif XS / Nord Stage

author: LordEvron

text:
Ciao... nelle mie meditazioni sull'eterno tema "quale tastiera comprare"
sono arrivato a rimuovere i vincoli di budget (oddio, fino ad un certo
punto :o) e quindi ho preso in valutazione la XS7 e il NS compact.
Mi domandavo, e vi domando: considerato che la XS7 costa perfino meno
del NS, e chiaramente in termini di pura "potenza bruta" offre un sacco
di feature in più... secondo voi chi si dovrebbe indirizzare lo stesso
sul NS?
A me personalmente di questo attira un sacco il look & feel analogico,
la possibilità di pistolare in tempo reale sui suoni in maniera molto
semplice, la bellezza di alcune patch... però stiamo sempre parlando di
2600 eurelli per avere piano, hammond e qualche synth. Con 500€ in meno
il Motif offre suoni che immagino saranno meno belli (-vero? Qualche
feedback a riguardo?-) ma un sacco di flessibilità in più... ok, magari
non userò mai il sequencer interno, e probabilmente pochissime volte il
sampler, però la volta che mi frulla per la testa di mettermi a fare
cover dei Subsonica sono a cavallo! :D
--
LordEvron
------------------------------------------------------------------------
LordEvron's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4051
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=98991


title: Motif XS / Nord Stage

author: tompabes

text:
LordEvron ha scritto:
> Mi domandavo, e vi domando: considerato che la XS7 costa perfino meno
> del NS, e chiaramente in termini di pura "potenza bruta" offre un sacco
> di feature in più... secondo voi chi si dovrebbe indirizzare lo stesso
> sul NS?
Sono due strumenti *completamente* diversi... per tipo di sintesi
(rompler il Motif, modelli fisici e virtual analog il Nord Stage), per
suoni, per funzioni (workstation la prima, clone hammond e VA il
secondo), per interfaccia... insomma, o ti serve uno o ti serve l'altro,
sono così diversi che non dovresti impiegare più di 30 secondi per
capire quale ti serve! :)
La "potenza bruta" è un discorso piuttosto soggettivo... se a me serve
un clone hammond o un VA, con tutta la potenza bruta del motif non ci
faccio assolutamente niente...


title: Motif XS / Nord Stage

author: Piotre

text:
LordEvron wrote:
> Mi domandavo, e vi domando: considerato che la XS7 costa perfino meno
> del NS, e chiaramente in termini di pura "potenza bruta" offre un sacco
> di feature in piů... secondo voi chi si dovrebbe indirizzare lo stesso
> sul NS?
si fa presto a capire cosa serve se uno compra un NS
fai conto di avere sotto le mani 2 ottimi piano a coda
una paio di verticali, un CP80, dei rhodes, un wurlitzer e il clavinet
ai quali puoi applicare in tempo reale effetti con rate e amount nel modo
piů svariato possibile e fare sperimenti utilizzando il leslie, etc...
hai ottimo hammond, farfisa e vox continental
con la sezione synth ti diverti se ti applichi
> perň la volta che mi frulla per la testa di mettermi a fare
> cover dei Subsonica sono a cavallo! :D
prendili entrambi ;-)
ciao
piotre
ps: a mio parere, comunque, se hai in mente il "formato" Compact, non sei
completamente attirato dal fattore "pianoforte".
con un NS patirai un po' l'assenza di altri suoni
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: monitor PA per tastiere

author: brukeys

text:
lo cerco piccolo \ leggero \ di qualita' e potente ( 150 watt )
da utilizzarsi
rigorosamente per tastiere (post mixer / mono aux)
quale dei due secondo voi (e perche') ?
montarbo MT200a (mosfet)
fbt jolly 8ba   (biamp)
le dimensioni sono simili (montarbo pesa un po' di piu')
la cifra e' simile      (costa un po' di piu'  montarbo)
secondo voi quale e' meglio ?
 (per prove e palco)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it