title: La personalità di un tastierista

author: Mos

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutto il ng,
> pochi giorni fa mi trovavo in studio di registrazione con il chitarrista del
> gruppo in cui suono (
www.templeofvenus.it
) e nel parlare di nuovi strumenti
> in commercio gli ho fatto presente la Variax, una chitarra della Line6
> interamente basata su modelli fisici in grado - nelle intenzioni - di
> riprodurre il timbro di chitarre entrate nel mito come - che so - una certa
> Strato, una certa Tele, una certa Gibson, ecc. ecc. Il suo commento è stato
> lapidario: - E' una cagata. Fondamentalmente perché non serve a nulla una
> chitarra che ne mimi altre dieci. Ne serve una che suoni bene. Eppoi: la
> personalità artistica di un musicista è legata allo strumento che suona,
Io sono daccordo al 100% con il chitarrista ;)
Con una sola chitarra una telecaster, una strato o una lespaul puoi
suonare tutti i generi che vuoi, magari a patto di smanettare su un buon amplificatore
Non servono molti suoni o una chitarra da 100 pseudo-anime, serve un buon
strumento, di cui il musicista conosce la risposta, il tocco, sa come far risuonare la
cassa, farne uscire gli armonici.
Il musicista deve sapere cosa ricavare dal suo strumento e se riesce ad ottenerlo
e' un gran musicista!
Ma questo discorso vale per ogni altro strumento... sax, violino, pianoforte...
Per questo io ammiro i vecchi tastieristi. Per quanto fosse risicata la strumentazione
che si portavano dietro, da quello strumento cercavano di ricavare tutto
cio' che gli serviva, arrangiandosi con tecniche diverse, modulazioni, effetti,
amplificazione... esattamente come un chitarrista usa la propria strumentazione...
Per questo ha ragione il sig. Waldorf... quando lo strumento non arriva a
fare una cosa, deve per forza farla lo strumentista... e l'arte di arrangiarsi porta
sempre a risultati interessanti.
... per il mio modo di sentire uno strumento, una workstation emulativa con orchestrali,
e preset sintetici e' una tastiera senz'anima... ma devo ammettere che synth nuovi,
con nuove tecniche di sintesi, campioni, loop, sequencer hanno portato e porteranno
sempre a nuove sonorita' e nuovi generi.
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: La personalità di un tastierista

text:
"A=MidiMan" <Sorry.La.E-Mail.è.
SPAM...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> Non credo che esista una simbiosi così profonda fra strumento e strumentista
> tale (almeno) da affermare che la "personalità artistica" di un musicista
> sia legata ad uno specifico strumento.
secondo me non e' lo SPECIFICO strumento il nocciolo, ma il PROPRIO strumento.
Un chitarrista che si trova bene con un manico di scopa puo' suonare qualsiasi
genere limitato solamente dalla qualita' della propria strumentazione, non sentira'
il bisogno di una chitarra tecnologica e virtuale come la Variax che gli imita in un
colpo una Gibson una Fender e un acustica, piuttosto avra' bisogno di sentire un
certo peso, un certo legno, un certo manico, dei pickup di un tipo, un certo
spessore delle corde, fidarsi delle meccaniche...
Il bravo strumentista e' quello che piu' di altri riesce ad approfondire la simbiosi
con il proprio strumento... ce chi ci riesce di piu' altri di meno, chi e' un virtuoso,
chi ha tiro da vendere, chi sperimenta e genera noise che altri non saprebbero fare...
ma lo strumento e' sempre lo stesso.
> Ci sono artisti che si trovano in perfetta "simbiosi" con uno strumento ed
> altri che amano spaziare, sperimentare... o che semplicemente considerano il
> timbro come caratteristica "inscindibile" dalla propria idea musicale (e
> quindi può variare da brano a brano)... e tutti sappiamo che lo strumento
> "universale" non esiste.
>
> Lo strumento è tale... e per alcuni ce ne può essere UNO "perfetto" per
> esprimere TUTTE le proprie idee musicali... per altri... la possibilità di
> mutare timbrica può essere una "necessità".
> Il fatto che entrambe le categorie possano trovare soddisfazione sul mercato
> degli strumenti... mi pare del tutto positivo.
Questo sicuro... la possibilita' di scegliere e' sempre positiva...
come scegliere di esser ''talebano'' (come dici tu) puo' essere la scelta migliore,
ed a mio avviso lo e' per strumenti acustici, fisici, tradizionali


title: La personalità di un tastierista

author: Galnick

text:
> Beh, ne sei proprio sicuro... ?
Sģ.
Perché con un Motif ES8 nuovo di pacca non riesco ad avere lo stesso tiro
che ho sul mio vecchio Schmidt dell'ottocento coi tasti in avorio??
Perché gli Hammond di un CX3 non suonano mai uguali a quelli veri che ho
provato io (che tra parentesi con me suonano tutti uguali, li prende in mano
un altro e suonano diversamente, a paritą di settings?)
Perché un Waldorf Q (cool!) non batte in niente nemmeno quel povero Hit
Organ (....zgrfffiiiiiiiiiiiiiiiiiizz)?
Sta tutto qui...


title: La personalità di un tastierista

author: Tommaso

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnu5jd$17t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ci stiamo spersonalizzando, lo penso anch'io. Un Motif ti permette di fare
> un mucchio di cose onboard, ma è limitato, appena esce un modello nuovo
> finisce la sua storia, perché quando ti stanchi di questo synth, non puoi
> più entrargli nelle viscere e cambiare il filtro, per esempio...
La spersonalizzazione è dovuta a diversi fattori:
1) nella maggior parte dei casi facciamo cover, quindi è difficile
personalizzarsi
2) l'acustica mediamente disponibile e i tempi di preparazione dei brani
    non consentono una 'ricerca' del suono, cosa peraltro non richiesta
    dal pubblico; anzi, la tendenza è più a 'riprodurre', 'imitare'.
3) pochi entrano in profondità alle tastiere e ne sanno tirar fuori le
    caratteristiche (limiti o pregi che siano) anche perchè più che in
    profondità ci si perde in larghezza: le funzionalità sono sempre di più
4) i motori di sintesi attuali sono raffinatissimi ma la marea di parametri
    sono difficili da padroneggiare, e quelli importanti si perdono
nell'insieme...
> Un P90, che lo suono io o che lo suona il mio compagno di studio, non
suona
> diverso. Così come un motif. Ecco dove sta il bandolo della matassa.
> La spersonalizzazione delle tastiere a mio parere è iniziata col digitale
e
> non si fermerà più.
Su questo ho dei dubbi; certo, l'approssimazione di un P90 ad un
pianoforte è quel che è, ma già consente di sentire la differenza
tra diversi esecutori; e anzi, in futuro le differenze saranno ancora
più marcate (per la migliore dinamica, i migliori campioni, etc);
probabilmente la differenza è ancora più marcata su un P250,
e lo sarà ancora di più su un futuribile P300.
> La spersonalizzazione delle tastiere a mio parere è iniziata col digitale
e
> non si fermerà più.
Il fatto è che il digitale può fare anche cose non previste dal progettista,
mentre il digitale è estremamente schematico; ma la complessità aumenterà.


title: La personalità di un tastierista

author: A=MidiMan

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnubhn$e1a$1...@newsread.albacom.net...
> Un chitarrista che si trova bene con un manico di scopa puo' suonare
qualsiasi
> genere limitato solamente dalla qualita' della propria strumentazione, non
sentira'
> il bisogno di una chitarra tecnologica e virtuale come la Variax che gli
imita in un
> colpo una Gibson una Fender e un acustica, piuttosto avra' bisogno di
sentire un
> certo peso, un certo legno, un certo manico, dei pickup di un tipo, un
certo
> spessore delle corde, fidarsi delle meccaniche...
Questo è il ritratto di una "tipologia" di strumentisti... ma ce ne sono
molte altre.
Potrei dirti che è più facile riscontrare quanto tu scrivi in un
"monostrumentista"... in quanto il "polistrumentista" si è assuefatto al
cambiare strumento... metodica esecutiva... approccio "fisico"...
eccetera... ma neanche questo sarebbe genericamante vero.
> Il bravo strumentista e' quello che piu' di altri riesce ad approfondire
la simbiosi
> con il proprio strumento... ce chi ci riesce di piu' altri di meno, chi e'
un virtuoso,
> chi ha tiro da vendere, chi sperimenta e genera noise che altri non
saprebbero fare...
> ma lo strumento e' sempre lo stesso.
Anche questo (perdona!) è solo parzialmente vero.
C'è chi si innamora di uno strumento... e chi non può permettersene altri...
ed entrambi si "dannano" per spremerne il meglio... con motivazioni opposte.
Ma... ha senso fare affermazioni tanto "categoriche"? Io... è questo che mi
chiedo.
> Questo sicuro... la possibilita' di scegliere e' sempre positiva...
> come scegliere di esser ''talebano'' (come dici tu) puo' essere la scelta
migliore,
> ed a mio avviso lo e' per strumenti acustici, fisici, tradizionali
Su questo... permettimi di dubitare ^__^
Io sono un musicante "curioso"... e mi piace vedere come riesco ad usare
vari STRUMENTI per raccontare la MIA musica.
Vari strumenti... della stessa famiglia... e di famiglie diverse...
sicuramente non sono e non sarò mai un VIRTUOSO in uno specifico
strumento... ma il mio obiettivo non è vincere un "tapiro d'oro" ma USARE
uno STRUMENTO per tradurre in note le mie emozioni.
Dare dei "paradigmi" è IMHO sbagliato... un musicista fa scelte estremamente
PERSONALI... non esiste il giusto e lo sbagliato... e non esistono "regole"
che permettano di identificare il "figo" dal "pirla".
La differenza... si sente quando l'umano... suona.
Ciao
A=MM


title: La personalità di un tastierista

text:
> > D'accordissimo.
> > Ma con un motif sotto mano, è lui che suona, noi gli diciamo solo cosa
> deve
> > fare, lui interpreta, e questo non va bene.
>
> Beh, ne sei proprio sicuro... ?
Più che altro per una cosa fisiologica.
Quando tu triggeri un digitale, invii un movimento. Questo movimento viene
tradotto in vili numeri... per esempio, in una roba del tipo "A5 128" per
dire "la5 a dinamica massima" (ma massima rispetto a cosa...?)... insomma
hai contatto con due barrette di gomma che inviano un trigger a un chip che
pensa a interpretare. Questo chip a sua volta invia i dati elaborati a un
altro chip che se li prende e manda al DSP il comando "creami un suono così
così cosà"... questo DSP poi manda altri numeri al DAC che finalmente li
ritramuta in musica... digitale. Puah. E così, l'A5/128 di Keith Emerson è
uguale al mio A5/128... Aripuah.
Quando triggeri un analogico... ah che bello! Hai diretto contatto con le
mollettine che chiudono i circuiti di generazione sonora che producono già
suoni. Quindi hai contatto diretto con le cose che producono suoni. Non con
un freddo chip.
Magari è una cazzata, ma a me fa venire i brividi pensare che sto solo
triggerando un digitale... Un analogico invece lo triggero sì, ma vado a
colpire direttamente la corda, come in un pianoforte, e sento quel
colpetto... E questo mi piace... Ed ecco che se Brian Auger suona una nota
sul suo hammond e poi subito dopo io rifaccio la stessa cosa, mi sembra di
capire che quello che ha suonato prima di me è Brian Auger...
Ripeto, magari è una grandissimissimissima cazzata. Ma...


title: La personalità di un tastierista

text:
> La spersonalizzazione è dovuta a diversi fattori:
> 1) nella maggior parte dei casi facciamo cover, quindi è difficile
> personalizzarsi
> 2) l'acustica mediamente disponibile e i tempi di preparazione dei brani
>     non consentono una 'ricerca' del suono, cosa peraltro non richiesta
>     dal pubblico; anzi, la tendenza è più a 'riprodurre', 'imitare'.
Io faccio cover dei Deep Purple. Siccome non sono Jon Lord, la gente
apprezzerà di più un assolo del mio stile fatto bene piuttosto che una
pessima imitazione di quanto ha fatto il genio.
> 3) pochi entrano in profondità alle tastiere e ne sanno tirar fuori le
>     caratteristiche (limiti o pregi che siano) anche perchè più che in
>     profondità ci si perde in larghezza: le funzionalità sono sempre di
più
Ho una PSR620, la conosco tutta e la riscopro sempre attuale... più o
meno... perché riesco a conoscerla bene al contrario del mio amico che se ha
due funzioni su una tastiera non usa bene né l'una né l'altra e davanti a un
hammond è spiazzato...
Il problema è: le funzionalità sono troppe, ma limitanti. Quando le
funzionalità sono poche, ti spingono a usarle tutte, e allora sì che ti
esprimi al massimo.
> 4) i motori di sintesi attuali sono raffinatissimi ma la marea di
parametri
>     sono difficili da padroneggiare, e quelli importanti si perdono
> nell'insieme...
raffinatissimi?
> Su questo ho dei dubbi; certo, l'approssimazione di un P90 ad un
> pianoforte è quel che è, ma già consente di sentire la differenza
> tra diversi esecutori; e anzi, in futuro le differenze saranno ancora
> più marcate (per la migliore dinamica, i migliori campioni, etc);
> probabilmente la differenza è ancora più marcata su un P250,
> e lo sarà ancora di più su un futuribile P300.
Quando uscirà il futuribile P300, il P250 sarà obsoleto.
Uscito il nuovo Disklavier Yamaha, il mio vecchio Schmidt del 1890 manterrà
la sua dignità, e a volte suonerà anche meglio del Disklavier, quando ci
suono io: semplicemente perché è IL MIO...
> Il fatto è che il digitale può fare anche cose non previste dal
progettista,
intendevi "l'analogico" vero!
Pensa all'Hammond, da semplice surrogato dell'organo a canne a magnifico
nuovo strumento. Stesso dicasi per il Rhodes, il Wurly, il CP80...
Il MOTIF prima versione invece non diventerà mai un "magnifico nuovo
strumento": uscito l'ES, sarà semplicemente la sua versione obsoleta.
> mentre il digitale è estremamente schematico; ma la complessità aumenterà.
La complessità non dà dignità...
Odio le workstation.


title: La personalità di un tastierista

author: bornaz

text:
Che volete che vi dica. Ovviamente sarebbe bello poter usare un piano a
coda, un hammond, un rhodes, un Cp80, un wurlitzer, un Dx7, un minimoog e un
prohet contemporaneamente.
Se sei migliardario e hai un camion x portarti in giro queste cose sei molto
fortunato, altrimenti la tecnologia di aiuta coi cloni hammond, i piani
digitali, le workstation.
Sicuramente passerò per superficiale, non sono un cultore del suono. A me
basta un bel suono di piano acustico, di rhodes, un hammond percussivo, uno
da tappeto e uno distorto. Poi quello che fa la differenza tra me e
qualcun'altro sarà in primo luogo la tecnica, lo stile, l estro e solo in un
secondo momento il suono.
Ammiro e stimo chi si costruisce i propri suoni, chi passa le giornate al
dx7 per fare un suono SUO, particolare.
Semplicemente, a me piace suonare. Accendere lo strumento e fare minime
variazioni al suono, adattandolo sensibilmente alla mia idea di bel suono.
Questo forse è dovuto al mio scarso interesse per i suoni sintetici, tra i
più bisognosi di lavoro e creatività.


title: La personalità di un tastierista

text:
> Sì.
> Perché con un Motif ES8 nuovo di pacca non riesco ad avere lo stesso tiro
> che ho sul mio vecchio Schmidt dell'ottocento coi tasti in avorio??
Probabile, ma hai mai messo le mani su un Motif ES?
Sicuramente un Motif, Un P--, un Rd--- un RealPiano ecc... ecc... non
avranno le sfumature di un pianoforte vero, e neanche trasmetteranno le
stesse sensazioni a chi suona (solo dal fatto che un vero piano... vibra;
mentre uno strumento digitale no!) Ma tu sostieni che su tali strumenti non
si sente la personalità di chi suona! Questo è falsissimo! Se il motif viene
suonato da differenti mani questo ovviamente produrrà un suono diverso. Il
discorso di "appiattimento" che esponi ha senso per esempio su una Gem WS2
(che possiedo) dove ci sono solo 5 livelli di dinamica, dove non c'è
possibilità di cambiare espressività con controlli realtime e quant'altro;
oppure -forse- vale per la tua amata/odiata PSR.
Leggo dai tuoi post che vivi in una totale simbiosi con il tuo Crumar,
questo è un gran bene per te: tu conosci il tuo strumento, hai trovato un
modo tuo di suonarlo, godi le note che ne tiri fuori.... ma NON vuol dire
che qualsiasi altro strumento non possa portare allo stesso feeling. Una
persona potrebbe avere le stesse sensazioni da un Motif!
Il problema (se poi problema è...) delle attuali workstation IMHO non è lo
strumento in se ma sono le aspettative di coloro che lo acquistano: uno che
si compra un Triton/Motif ecc.. con ogni probabilità vuole una vasta
tavolozza sonora, molto spesso più per imitare qualcos'altro che per fare
qualcosa di nuovo; quindi necessariamente non ha come primo intento trovare
questo feeling, questa personalità.
Ciao, Andrea.


title: La personalità di un tastierista

text:
> oppure -forse- vale per la tua amata/odiata PSR.
la sento più calda di un Motif...
...certo meno del Crumar
> Leggo dai tuoi post che vivi in una totale simbiosi con il tuo Crumar,
ormai non più
il "crumiro" è morto :(
> questo è un gran bene per te: tu conosci il tuo strumento, hai trovato un
> modo tuo di suonarlo, godi le note che ne tiri fuori.... ma NON vuol dire
> che qualsiasi altro strumento non possa portare allo stesso feeling. Una
> persona potrebbe avere le stesse sensazioni da un Motif!
Il Crumar... che bell'organo.
Suonava male rispetto all'Hammond, ma quando ho messo le mani sul Korg CX3,
ho detto: era meglio il crumar. Questione di Feeling...
> Il problema (se poi problema è...) delle attuali workstation IMHO non è lo
> strumento in se ma sono le aspettative di coloro che lo acquistano: uno
che
> si compra un Triton/Motif ecc.. con ogni probabilità vuole una vasta
> tavolozza sonora, molto spesso più per imitare qualcos'altro che per fare
> qualcosa di nuovo; quindi necessariamente non ha come primo intento
trovare
> questo feeling, questa personalità.
Penso proprio che una workstation sia impersonale. Perché fa proprio di
tutto. Il signor Waldorf diceva: "Quando lo strumento non riesce a fare una
cosa, è lo strumentista che deve farla". Un motif ha hammond migliori del
mio Crumar, ma il mio Crumar suona meglio perché si sente che io ci ho messo
tutto me stesso per migliorare il suo suono e per sfruttarlo al massimo. Se
tu sfrutti al massimo il Motif, hai usato cose che non hai costruito tu, e
quindi sono meno personali, uguali per tutti.


title: La personalità di un tastierista

author: Antonio

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnu5qe$1cp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Il motif suona sempre uguale con qualsiasi mano. Il mio Crumar no.
Assolutamente non d'accordo
cià
Antonio


title: La personalità di un tastierista

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnu5jd$17t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>Passa da un Motif a un Triton e riconoscerai il Motif e il
> Triton, ma non riconoscerai te stesso...
Continui (ed č una caratteristica di tanti tastieristi) a legare il concetto
di "personalitą di un musicista" solo al suono e non alle note. Molto
limitante. Anche sullo stesso piano digitale se suonano un blues Chick Corea
ed Herbie Hancock ti assicuro che chiunque potrebbe riconoscerli dopo poche
battute.
Il tuo discorso puņ essere condivisibile fino a che mi parli dei limiti del
digitale, o del fatto che un piano campionato (o un Hammond) non sarą come
quello vero, ma poi tralasciare completamente il musicista per concentrarsi
solo sul suono č assolutamente fuorviante.
Anche Schumacher e Barrichello "usano" la stessa macchina.
cią
Antonio


title: La personalità di un tastierista

text:
> Assolutamente non d'accordo
MotiFo?


title: La personalità di un tastierista

text:
> Continui (ed č una caratteristica di tanti tastieristi) a legare il
concetto
> di "personalitą di un musicista" solo al suono e non alle note. Molto
> limitante.
Centro! Sono totalmente d'accordo! Ciao, Andrea.


title: La personalità di un tastierista

text:
> Continui (ed è una caratteristica di tanti tastieristi) a legare il
concetto
> di "personalità di un musicista" solo al suono e non alle note.
Forse hai ragione... bisogna accontentarsi...
Ma certo è che io con il digitale ho sempre un rapporto freddo. Ho il Crumar
da 2 mesi e mi ci trovo 10 volte più a mio agio che con la psr che ho da 8
anni ormai.


title: La personalità di un tastierista

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bo2or8$dmo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Assolutamente non d'accordo
>
> MotiFo?
Parliamo di "ovvio"?
Qualsiasi strumento suona "diverso" in mano a mani (capacità, personalità,
esperienza,...) differenti.
Non può esistere uno strumento che OMOLOGA l'esecutore.
La personalità del musicista... (non dello strumento... che di per sè NON ha
personalità) è quella che fa la differenza in termini esecutivi.
Dammi in mano uno Stradivari e mettimi a confronto con Uto Ughi che suona un
Koreano... e vincerà... sempre LUI! :-)
Dammi un Kurzveil... e confrontami con K.Emerson (o R.Wakeman) a suonare una
"Bontempi"... e vediamo chi vince! Loro!
(Beh... anche stasera mi sono martellato le nocciole... mica male!) ^__^
A=MM


title: La personalità di un tastierista

author: Sandro Binetti

text:
Il 31 Ott 2003, 23:22, "Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> hai contatto con due barrette di gomma che inviano un trigger a un chip
che
> pensa a interpretare.
Un chip non interpreta, al massimo elabora ...
> questo DSP poi manda altri numeri al DAC che finalmente li
> ritramuta in musica... digitale.
La musica è solo analogica. A meno che non ti abbiano montato delle prese
sp-dif al posto delle orecchie ... Questi sono integralismi da quattro
soldi, da Maurizio Costanzo Show ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La personalità di un tastierista

text:
> Un chip non interpreta, al massimo elabora ...
scusa!
> La musica è solo analogica. A meno che non ti abbiano montato delle prese
> sp-dif al posto delle orecchie ... Questi sono integralismi da quattro
> soldi, da Maurizio Costanzo Show ...
musica 'digitale' non nel senso 'tecnico' del termine... ma
'digitalizzante'... che manca di 'tiro', di realtà... (a me sembra...)


title: La personalità di un tastierista

text:
Il 03 Nov 2003, 18:36, "Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> > Un chip non interpreta, al massimo elabora ...
>
> scusa!
Non devi scusarti. Devi convincerti che un mezzo è tale perchè ti offre un
*modo* per esprimerti; se hai qualcosa da dire lo fai a prescindere dal
mezzo.
Puoi forse sostenere che la Divina Commedia sia *più bella* letta dalle
gialle pagine di un vecchio libro piuttosto che da un pdf?
>
> > La musica è solo analogica. A meno che non ti abbiano montato delle
prese
> > sp-dif al posto delle orecchie ... Questi sono integralismi da quattro
> > soldi, da Maurizio Costanzo Show ...
>
> musica 'digitale' non nel senso 'tecnico' del termine... ma
> 'digitalizzante'... che manca di 'tiro', di realtà... (a me sembra...)
>
Io torno a sostenere che se la musica manca di 'tiro' è solo perchè è una
ciofeca chi la fa, e non gli strumenti con cui si fa.
Voi *figli del digitale* avete la cattivissima abitudine di sputare con
disprezzo nel piatto in cui mangiate, e poi correte a dichiararvi TVTTB con
gli sms ...
Il digitale, che vi piaccia o no, ci ha cambiato la vita, a me, ai
panettieri, ai camionisti, alla casalinga. C'è chi, canuto, se ne rende
conto, e chi, nato col telefonino, il cd ed il telecomando, fa fatica a
immaginare che solo trent'anni fa la tv aveva solo due colori e due canali,
e ci volevano un paio di minuti perchè le valvole arrivassero alla
temperatura di regime.
E non parlo di tastiere e di synth.



title: La personalità di un tastierista

text:
> Non devi scusarti. Devi convincerti che un mezzo è tale perchè ti offre un
> *modo* per esprimerti; se hai qualcosa da dire lo fai a prescindere dal
> mezzo.
Chiaro...
...Ma il digitale continua a suonarmi troppo matematico, prevedibile,
preciso, perfetto. Preferisco l'analogico, con il suo calore - di valvole e
di circuiti -, gli impulsi che corrono nei cavi elettrici, i cavi a vista,
generatori sonori HARDWARE, che VEDI e che di conseguenza senti parte del
tuo mondo... E le innumerevoli imprecisioni e imperfezioni.
...Sarà solo un'illusione... Il digitale per me è una comodità, nient'altro,
e se comprerò in futuro il Clavia Nord Electro è perché non ho né i soldi né
una schiena così forte né una macchina (tra l'altro non mia) così grande da
poter portare Hammond C3, Rhodes, Leslie, Twin Reverb, CP80, microfoni.
Ma il Nord Electro uscirà in un mixer Solton Commander con eco a nastro e
riverbero a piastra; da qui entra in un vecchio FBT STB 2400, peso 100 kg e
soli 100 w, bassi possenti, distorce per nulla... questo perchè posso. Una
volta sono entrato con la mia PSR 620 diretto in un mixer digitale... visto
che c'ero non sono stato a perdere tempo e sono andato a casa a prendere un
ampli Vantage - non è l'FBT, ma almeno ci si avvicina -, il mio mixer e un
microfono.
> Puoi forse sostenere che la Divina Commedia sia *più bella* letta dalle
> gialle pagine di un vecchio libro piuttosto che da un pdf?
Mi farebbe un certo effetto leggere la Divina Commedia in formato txt...
...un effetto diciamo di repulsione. Se potessi me la leggerei pure scritta
sulla pergamena dalla mano di Dante :))
> Io torno a sostenere che se la musica manca di 'tiro' è solo perchè è una
> ciofeca chi la fa, e non gli strumenti con cui si fa.
Beh è vero, ma gli strumenti con cui si fa generano musica attraverso
algoritmi software... a me piace avere davanti a me qualcosa di 'attivo'.
Unica eccezione, i synth analogici... :)
> Voi *figli del digitale* avete la cattivissima abitudine di sputare con
> disprezzo nel piatto in cui mangiate, e poi correte a dichiararvi TVTTB
con
> gli sms ...
Ah guarda, io il telefonino ce l'ho, è un Ericsson di circa cinque anni fa,
ho dentro ancora 50 euro da giugno scorso, e gli SMS li uso proprio se devo
dare una comunicazione veloce! Azz, un "tvttb" lo potrei scrivere al massimo
su un foglietto di carta...
> Il digitale, che vi piaccia o no, ci ha cambiato la vita, a me, ai
> panettieri, ai camionisti, alla casalinga. C'è chi, canuto, se ne rende
> conto, e chi, nato col telefonino, il cd ed il telecomando, fa fatica a
> immaginare che solo trent'anni fa la tv aveva solo due colori e due
canali,
> e ci volevano un paio di minuti perchè le valvole arrivassero alla
> temperatura di regime.
Non faccio fatica a immaginare. Sono stato cresciuto praticamente dai miei
nonni, là da loro nella mia stanzetta avevo una televisione 19 pollici
Kennedy di 39 anni fa (tuttora funzionante). Suonavo su un organo Gem Wizard
325. All'epoca mi lamentavo, adesso ogni volta che lo riprendo in mano
sentire quel "bwz" al key on/key off mi dà soddisfazione e maledico il
giorno in cui ho tradito il 325 per la PSR...
> E non parlo di tastiere e di synth.
Già.
Io sostengo che il digitale ci abbia semplificato la vita...
ci abbia dato un mucchio di vantaggi innegabili...
ci abbia tolto un mucchio di rompimenti...
ci abbia salvato le schiene...
...ma...
quando suono su un pianoforte reale, anche se è il mio
(amato-odiato-scordato) Schmidt ottocentesco, o su un Hammond C3 con due
Leslie 122, e poi trasferisco le mani su un Nord Electro per esempio, al di
là del 'feel' della tastiera, anche il mio 'feeling' di musicista va a farsi
benedire.


title: La personalità di un tastierista

author: Alex M.

text:
> e "bornaz" scrisse
> Sicuramente passerò per superficiale, non sono un cultore del suono. A me
> basta un bel suono di piano acustico, di rhodes, un hammond percussivo,
uno
> da tappeto e uno distorto. Poi quello che fa la differenza tra me e
> qualcun'altro sarà in primo luogo la tecnica, lo stile, l estro e solo in
un
> secondo momento il suono.
Non è affatto da superficiali pensarla così ed è certo difficile pure farsi
capire.
Ma per essere amante di una certa musica, il cui valore trascende ampiamente
la qualità del suono e che le cui possibilità non vengono per niente affatto
oscurate dalle critiche del moderno purismo acustico e dalle performance
storicamente informate, ti capisco perfettamente.
Alex M.


title: La personalità di un tastierista

text:
Il 04 Nov 2003, 18:16, "Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> > Non devi scusarti. Devi convincerti che un mezzo è tale perchè ti offre
un
> > *modo* per esprimerti; se hai qualcosa da dire lo fai a prescindere dal
> > mezzo.
>
> Chiaro...
> ...Ma il digitale continua a suonarmi troppo matematico, prevedibile,
> preciso, perfetto.
I modelli matematici possono essere:
-) Deterministici (al max euristici)
-) (pseudo) casuali
-) caotici
http://online.infomedia.it/riviste/cp/126/articolo03/articolo.htm
Il caos è una situazione formalmente descrivibile ma non prevedibile, il che
può sembrare paradossale, ma non lo è.
Ti prego di non credere, ingenuamente, che ciò che si affida al mezzo
logico-formale sia tutto deterministicamente prevedibile.
;-)



title: La personalità di un tastierista

text:
> I modelli matematici possono essere:
> -) Deterministici (al max euristici)
> -) (pseudo) casuali
> -) caotici
>
>
http://online.infomedia.it/riviste/cp/126/articolo03/articolo.htm
>
> Il caos è una situazione formalmente descrivibile ma non prevedibile, il
che
> può sembrare paradossale, ma non lo è.
>
> Ti prego di non credere, ingenuamente, che ciò che si affida al mezzo
> logico-formale sia tutto deterministicamente prevedibile.
Beh, sapevo anche questo...
...Ma l'imprevedibilità dell'analogico non è il caotico o il casuale, è
qualcosa di diverso, imho, perché è difficile che dia risultati
inutilizzabili...
...Imvvvho...
...se ribatti ancora vuol dire che hai ragione :)


title: Interruzione nota

author: L'Ignorante

text:
Ciao a tutti, ho un problemuccio... allora, suono una Rland XP-50. Mi capita
ogni tanto che dopo aver registrato su tastiera riascolto il pezzo e mi
accorgo che alcun note vengono "tagliate"... cioè, durante la registrazione
suonano bene, mentre nella riproduzione sono tagliate... nn è che nn ci sono
+, ma magari c'è solo un attacco... registro su + tracce, ne ho 16 a
disposizione con 4 toni disponibili per traccia (totale 64 toni) quindi ho
pensato che nn fosse un problema di memoria ma magari mi sbaglio...
Per farvi un esempio, forse qualcuno le ha già scricate poiché ne avevo
chiesto un parere, al minuto 1:24 di Another day
2:04-05 in waiting for me (note di accompagnamento, poco percepibile...)
2:13 di waiting for me...
Per chi volesse:
http://stage.vitaminic.it/main/ferenik/all_tracks/
Ma anche se nn le sentite mi basta un parere...
CIAO
--
La Nestlé fa morire ogni giorno molti bambini,
boicottala!
http://www.ribn.it/


title: Interruzione nota

author: bYOndo

text:
"L'Ignorante" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:twuvb.133423$vO5.5...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, ho un problemuccio... allora, suono una Rland XP-50. Mi
capita
> ogni tanto che dopo aver registrato su tastiera riascolto il pezzo e mi
> accorgo che alcun note vengono "tagliate"... cioè, durante la
registrazione
> suonano bene, mentre nella riproduzione sono tagliate... nn è che nn ci
sono
> +, ma magari c'è solo un attacco... registro su + tracce, ne ho 16 a
> disposizione con 4 toni disponibili per traccia (totale 64 toni) quindi ho
> pensato che nn fosse un problema di memoria ma magari mi sbaglio...
ma sicuramente nn suoni 1 nota alla volta x traccia, es. traccia del
pianoforte farai degli accordi, quindi è sicuramente 1 problema di polifonia
1 modo "elegante" x risolvere questo problema è provare a diminuire i toni
usati x ogni singolo strumento (cioè al posto di averne 4, disattivare
quelli meno importanti); io così sono riuscito sempre a uscirne d certi
inghippi :)
ciao
MAX il bYOndo
---
NON visitate
www.purplespin.it


title: Interruzione nota

text:
> "L'Ignorante" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:twuvb.133423$vO5.5...@twister1.libero.it...
> > Ciao a tutti, ho un problemuccio... allora, suono una Rland XP-50. Mi
> capita
> > ogni tanto che dopo aver registrato su tastiera riascolto il pezzo e mi
> > accorgo che alcun note vengono "tagliate"... cioč, durante la
> registrazione
> > suonano bene, mentre nella riproduzione sono tagliate... nn č che nn ci
> sono
> > +, ma magari c'č solo un attacco... registro su + tracce, ne ho 16 a
> > disposizione con 4 toni disponibili per traccia (totale 64 toni) quindi
ho
> > pensato che nn fosse un problema di memoria ma magari mi sbaglio...
>
> ma sicuramente nn suoni 1 nota alla volta x traccia, es. traccia del
> pianoforte farai degli accordi, quindi č sicuramente 1 problema di
polifonia
> 1 modo "elegante" x risolvere questo problema č provare a diminuire i toni
> usati x ogni singolo strumento (cioč al posto di averne 4, disattivare
> quelli meno importanti); io cosě sono riuscito sempre a uscirne d certi
> inghippi :)
Mi sa che hai ragione.... proverň.... grazie!
CIao


title: S90 caricare voice da TYROS

author: Anto

text:
Avendo un mio amico una TYROS che possiede dei suoni (come ad esempio il
mandolino) che l'S90 non possiede, vi chiedo se è possibile in qualche modo
caricare quest suoni sul mio S90.
Grazie!


title: S90 caricare voice da TYROS

text:
"Anto" <
a.c...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c391ep$ju8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Temo proprio di no.
Mi sono appena letto le caratteristiche...
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/10_musical_instruments/70_s
ynthesizer/10_synthesizer/10_synthesizer/10_no_series/020_S90/feature/index.
html
e non mi pare di aver letto niente che consenta di "acquisire" suoni.
Ciao
A=MM


title: PC CEL1GHZ+MONITOR LCD NUOVI!!

author: CCOMPUTERS

text:
PC COMPLETO CONFIGURATO CON:
CABINET MIDITOWER ATX 230W
MAINBOARD ESC 266 DDR + AUDIO
CPU celeron 1ghz
FLOPPY 3.5 1.44
RAM 128 MB
HARD DISK 20GB
MODEM 56K V90 INT.
SCHEDA VIDEO  32MB
CDROM LG 52X
MOUSE + TASTIERA
LICENZA WINDOWS XP HOME ED.
MONITOR SAMTRON LCD 15"
£. 2.200.000 IVA E SPEDIZIONE COMPRESA
in...@ccomputers.it


title: PC CEL1GHZ+MONITOR LCD NUOVI!!

author: Resiak

text:
Sarebbe meglio eliminare l'LCD e metterci 512mb di ram!!!
Resiak
"CCOMPUTERS" <
in...@ccomputers.it
> ha scritto nel messaggio
news:9u8l2p$38b$2...@nreada.inwind.it...



title: PC CEL1GHZ+MONITOR LCD NUOVI!!

author: Gerolamo

text:
> Sarebbe meglio eliminare l'LCD e metterci 512mb di ram!!!
> Resiak
Sarebbe meglio se non facessero pubblicita' (oltretutto OT!)
sul newsgroup.
Segnalati ad:
abuse *
inwind.it
CC:
abuse *
na.nic.it
;
info *
ccomputers.it
;
staff *
worknet.it
f/up su it.news.net-abuse
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Dream Theater - Another Hand-The Killing Hand


author: Massimo

text: ai possessori di tastiere gem


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: Raffaella Graziosi

text:
Salve a tutti!
Vi chiederei un consiglio per un acquisto che ho in mente di fare.
Allora, possiedo già un Yamaha cs1x e vorrei qualcosa che mi desse dei
bei suoni caldi, dei bei tappeti sonori. Ho pensato ad un expander e ho
visto l'Oberheim Matrix 1000: i suoni che ho sentito mi sono piaciuti
moltissimo, ma ho deciso di aspettare e di chiedere qualche consiglio.
Il prezzo: 700.000 lire (scusate, ma non riesco a ragionare ancora in
euro), come vi sembra?
Il manuale: solo in inglese (che non so).
L'editing: solo via pc (a me, questo lascia molto perplessa, non sono
proprio abituata a non toccare le macchine).
Considerando che non vorrei comunque andare molto oltre la cifra di
700.000 lire (anche meno!), cosa mi consigliereste, in alternativa?
Grazie mille per l'aiuto,
Raffaella Graziosi
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: Musicland

text:
"Raffaella Graziosi" <
reg...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:b979e0c50aec8b37f2...@mygate.mailgate.org...
> Ho pensato ad un expander e ho
> visto l'Oberheim Matrix 1000:
IMHO...hai visto bene.......(non so la quotazione, al momento...)
Io sto cercando di "strappare" un Matrix6.......
ciao
peu


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: Luca Viviani

text:
"Raffaella Graziosi" <
reg...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:b979e0c50aec8b37f2...@mygate.mailgate.org...
> Salve a tutti!
> Vi chiederei un consiglio per un acquisto che ho in mente di fare.
> Allora, possiedo già un Yamaha cs1x e vorrei qualcosa che mi desse dei
> bei suoni caldi, dei bei tappeti sonori. Ho pensato ad un expander e ho
> visto l'Oberheim Matrix 1000: i suoni che ho sentito mi sono piaciuti
> moltissimo, ma ho deciso di aspettare e di chiedere qualche consiglio.
>
> Il prezzo: 700.000 lire (scusate, ma non riesco a ragionare ancora in
> euro), come vi sembra?
Beh credo il prezzo 'onesto' sia 600.000 ma vista la scarsa
disponibilità attuale dei m1000 non credo sia un prezzo esagerato..



title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: Daniele - Skrauso

text:
Mm... io ho un matrix6r che è molto simile. Certo è che col matrix 1000
(=1000 suoni) se non sei una smanettona totale puoi anche soprassedere
all'editing... sono sempre 1000 suoni, peraltro bellissimi.
700 mila a me sembrano tante (ho avuto la fortuna di comprare il matrix 6r a
200k, un prezzo irrisorio).
Ti lamenti del manuale in inglese... dovresti essere fortunata a poterlo
avere... anche in turco eventualmente ^__^
Se li puoi spendere quei soldi, prendilo.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: Yosemite Sam

text:
In article
<
b979e0c50aec8b37f2...@mygate.mailgate.org
>,
"Raffaella says...
>
>Il prezzo: 700.000 lire (scusate, ma non riesco a ragionare ancora in
>euro), come vi sembra?
Caro. 500/600 e' molto piu' onesto.
>Il manuale: solo in inglese (che non so).
Vabe', tanto dice poco o niente..
>L'editing: solo via pc (a me, questo lascia molto perplessa, non sono
>proprio abituata a non toccare le macchine).
Questo e' l'unico vero difetto... d'altra parte per avere un VERO analogico
di quella qualita' a quel prezzo e in quelle dimensioni (particolare non
da poco) a qualcosa dovrai pur rinunciare.
>Considerando che non vorrei comunque andare molto oltre la cifra di
>700.000 lire (anche meno!), cosa mi consigliereste, in alternativa?
Mmmmhh... ci sono il Cheetah MS6, il Bit01 o il Roland MKS50 e MKS30,
ma nessuno di questi si avvicina alla qualita' del M1000.
Ciao


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

text:
Ciao!
Vorrei ringraziare tantissimo chi ha avuto voglia di perdere un po' di
tempo a consigliarmi sull'acquisto del matrix, che, alla fine, ho
comprato. I suoni mi sembrano molto belli, ci sono dei bei tappeti
caldi, proprio quello che cercavo.
Certo, l'editing via pc non è il massimo, anche perchè temo che l'editor
per il matrix entri in conflitto con cakewalk: speriamo di risolvere.
Adesso vado, mi sono alzata presto perchè non resistevo alla voglia di
mettermi dietro questa nuova macchina infernale.
Grazie ancora, i vostri consigli mi hanno aiutata tantissimo.
Ciao,
Raffaella



title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

text:
> Certo, l'editing via pc non č il massimo, anche perchč temo che l'editor
> per il matrix entri in conflitto con cakewalk: speriamo di risolvere.
Piů che altro non puoi tenere aperti insieme due programmi che utilizzino la
stessa interfaccia midi...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

text:
"Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> wrote in message
news:aadj6q$9o76m$
1...@ID-130256.news.dfncis.de
> Più che altro non puoi tenere aperti insieme due programmi che utilizzino la
> stessa interfaccia midi...
>
In effetti, mi era sorto il dubbio che fosse qualcosa del genere!
Grazie, ora mi tranquillizzo. In effetti, avevo pensato di ovviare al
problema comprandomi un midi controller esterno: ne ho visto uno della
Doepfer, 130 euro. Non male, che ne dite?
E già che ci siamo: ma come diavolo funzionano i sysex? Insomma, come
faccio a inviare i dati dal matrix al cakewalk e viceversa? Possibile
che sia così
rimbambita? Qualcuno può spiegarmi, in maniera molto elementare, visto
che capisco poco?
Grazie!



title: Consiglio su Oberheim Matrix 1000

author: ~|§teeve|~

text:
"Raffaella Graziosi" <
reg...@iperbole.bologna.it
> ha scritto
> Vi chiederei un consiglio per un acquisto che ho in mente di fare.
> Ho pensato ad un expander e ho
> visto l'Oberheim Matrix 1000: i suoni che ho sentito mi sono piaciuti
> moltissimo, ma ho deciso di aspettare e di chiedere qualche consiglio.
E' un buon synth, sottovalutato a causa del suo aspetto austero...ma un buon
analogico di fascia bassa.
> Il prezzo: 700.000 lire (scusate, ma non riesco a ragionare ancora in
> euro), come vi sembra?
E' il suo valore (se in perfette condizioni estetiche e funzionante)
> Il manuale: solo in inglese (che non so).
Non credo esista in italiano, cmq è inglese facile, neanch'io lo so ma mi
sono dovuto adattare! :-)
> L'editing: solo via pc (a me, questo lascia molto perplessa, non sono
> proprio abituata a non toccare le macchine).
Esiste un editor della Access...molto carino e comodo..si presenta come un
apparecchio hardware desktop pieno di pomelli. Io appena ne ho trovato uno
usato non me lo sono lasciato scappare anche se costicchia...
> Considerando che non vorrei comunque andare molto oltre la cifra di
> 700.000 lire (anche meno!), cosa mi consigliereste, in alternativa?
Un MKS50 ma anche lì siamo sulle 700k e l'editor è introvabile...E inoltre
la sonorità non è certo la stessa. Altro non c'è...o passi al digitale, o
aumenti il prezzo o scendi di qualità...Il matrix1000 mi sembra l'unico buon
compromesso.
A proposito: è un matrix 1000 nero o bianco?
Bye!
Stv


title: Cosa ne pensate della Korg X3?

text:
Ciao.
Vorrei sapere una cosa da voi:
Premesse:
- vorrei una tastiera con bei suoni caldi e fedeli rispetto agli
strumenti originali...mi piacerebbero bei violini di tappeto e un pianoforte presente e simile a quello reale (o verticale o a coda fate voi...non pretendo un piano digitale, ma suoni un pò migliori rispetto ad un sintetizzatore Akai.....).
- vorrei un bel lettore di basi midi inserito nella tastiera stessa,cche legga i floppy 3.5",
per fare qualche pianobar con amici.
Domanda:
Cosa ne pensate della KORG X3 in base a questi parametri di giudizio?
Grazie mille, confido nella vostra competenza. Andrea Zamorani.
===========================================================
VIRGILIO MAIL - Il tuo indirizzo E-mail gratis e per sempre
http://mail.virgilio.it/
VIRGILIO - La guida italiana a Internet
http://www.virgilio.it/
--
Posted from
mailgw2.prontomail.com
 [209.185.149.198]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cosa ne pensate della Korg X3?

author: Paolo Tramannoni

text:
In article
<
B17A87DD90334D11...@andreazamorani.virgilio.it
>,
andreaz...@virgilio.it
 wrote:
> strumenti originali...mi piacerebbero bei violini di tappeto
Questo č facile: dai violini scuri e morbidi di Roland, a quelli caldi e
avvolgenti di Korg, c'č un'ampia scelta di violini sintetici.
> pianoforte presente e simile a quello reale
Qui č dura, invece. A me sembrano molto realistici i pianoforti di
Ensoniq e GEM, molto suonabile quello di Kurzweil, assolutamente
inadeguati tutti gli altri. Ma proprio veri veri, a parte il piano di
Guenter Matejlevic, non ce ne sono.
> un sintetizzatore Akai.....).
Akai č celebre per i suoi campionatori, ma non ho notizia di suoi
sintetizzatori. Di che modello parli?
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Cosa ne pensate della Korg X3?

author: El Barto

text:
On Sat, 27 May 2000 17:29:51 +0200, Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> wrote:
>In article
><
B17A87DD90334D11...@andreazamorani.virgilio.it
>,
>
andreaz...@virgilio.it
 wrote:
>
>> strumenti originali...mi piacerebbero bei violini di tappeto
>
>Questo è facile: dai violini scuri e morbidi di Roland, a quelli caldi e
>avvolgenti di Korg, c'è un'ampia scelta di violini sintetici.
>
>> pianoforte presente e simile a quello reale
>
>Qui è dura, invece. A me sembrano molto realistici i pianoforti di
>Ensoniq e GEM, molto suonabile quello di Kurzweil, assolutamente
>inadeguati tutti gli altri. Ma proprio veri veri, a parte il piano di
>Guenter Matejlevic, non ce ne sono.
>
>> un sintetizzatore Akai.....).
>
>Akai è celebre per i suoi campionatori, ma non ho notizia di suoi
>sintetizzatori. Di che modello parli?
>
Io me li ricordo! AKAI faceva anche dei sintetizzatori analogici verso
il 1985, avevano 6 voci ed erano disponibili a tastiera: AX60 ed AX73
a 61 e 73 tasti rispettivamente ed expander: VX90. La tastiera era
dinamica e si poteva splittare, c'era anche un arpeggiatore ed un
chorus.
Ciao.


title: Cosa ne pensate della Korg X3?

author: Luca

text:
>
Ci sono differenze significative tra il vx90 e la serie ax, tanto che
l'expander può essere considerato a sè stante. In ogni caso il vx90 ha un
suono molto americano, quando ben programmato, anche se non ha la stessa
timbrica grassoccia di un Matrix 1000. Per suoni analogici va benissimo,
direi che è piuttosto elitario come timbrica, sta bene ovunque
ciao
Luca


title: Avete visto questa?

author: ErlKoniG

text:
http://www.opnlabs.com/neko64.php
ByeZ bY ErlKoniG


title: Avete visto questa?

author: Zonchettoni Juice

text:
>
http://www.opnlabs.com/neko64.php
>
> ByeZ bY ErlKoniG
>
>
che figata :)


title: Avete visto questa?

author: Atreus

text:
Mah, andrà pure da Dio, sunzionerà benissimo, ma esteticamente è orribile!
Certo, è una bella comodità!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avete visto questa?

author: kikko

text: meravigliosa !!!


title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
l momento sono un "felice" possessore di un Gem Pro2 e di un kurzwil k2500 con KDFX...
...ho virgolettato felice perchè uno dei grandissimi difetti delle mie macchine è l'eccesssivo
peso!!!!!
Stavo quindi pensando ad un cambio radicale magari per passare al Clavia NordStageCompact+un
eventuale synth generalista....
Voi cosa mi consigliate?
Mi scrivo in palestra o cambio tutto???
Grazie mille


title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
"camaldoli78" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RmwQg.117502$zy5.1...@twister1.libero.it...
> Voi cosa mi consigliate?
budget?? :)
--
www.tastieristi.net


title: cambiare il mio set-up?!?!

author: Denis

text:
camaldoli78 ha scritto:
> l momento sono un "felice" possessore di un Gem Pro2 e di un kurzwil k2500 con KDFX...
>
> ...ho virgolettato felice perchè uno dei grandissimi difetti delle mie macchine è l'eccesssivo
> peso!!!!!
Hehehe...
Per il tuo stesso motivo l'anno prossimo il mio setup penso sarà NE73
+ NMG2X... faranno 20Kg in due... :-)
DM



title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
tastieristi.net
 ha scritto:

...pensavo di spendere max 600Euro+quello che riuscirò a ricavare dalla vendita del K2500...
Ciao


title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
Denis ha scritto:
> camaldoli78 ha scritto:
>
>> l momento sono un "felice" possessore di un Gem Pro2 e di un kurzwil k2500 con KDFX...
>>
>> ...ho virgolettato felice perchè uno dei grandissimi difetti delle mie macchine è l'eccesssivo
>> peso!!!!!
>
> Hehehe...
> Per il tuo stesso motivo l'anno prossimo il mio setup penso sarà NE73
> + NMG2X... faranno 20Kg in due... :-)
>
> DM
...io stavo pensando appunto di apssare al NordStage Compact e poi appena possibile aggiungerci o
il Modular G2x o il NL3...
... ma credo che per ora resterà un sogno, dato che non riesco a vendere il K2500 (...eppure l'ho
messo ad un prezzo molto competitivo).
Ciao e grazie


title: cambiare il mio set-up?!?!

author: dipa

text:
camaldoli78 ha scritto:
> Denis ha scritto:
>> camaldoli78 ha scritto:
>>
>>> l momento sono un "felice" possessore di un Gem Pro2 e di un kurzwil
>>> k2500 con KDFX...
>>>
>>> ...ho virgolettato felice perchè uno dei grandissimi difetti delle
>>> mie macchine è l'eccesssivo
>>> peso!!!!!
>>
>> Hehehe...
>> Per il tuo stesso motivo l'anno prossimo il mio setup penso sarà NE73
>> + NMG2X... faranno 20Kg in due... :-)
>>
>> DM
>
> ...io stavo pensando appunto di apssare al NordStage Compact e poi
> appena possibile aggiungerci o il Modular G2x o il NL3...
>
e un Muse Receptor?
--
dipa


title: cambiare il mio set-up?!?!

author: Piotre

text:
camaldoli78 wrote:
> ... ma credo che per ora resterà un sogno, dato che non riesco a
> vendere il K2500 (...eppure l'ho messo ad un prezzo molto
> competitivo).
non ti danno abbastanza in negozio?
ciao
piotre
--
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov


title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
Piotre ha scritto:
> camaldoli78 wrote:
>
>> ... ma credo che per ora resterà un sogno, dato che non riesco a
>> vendere il K2500 (...eppure l'ho messo ad un prezzo molto
>> competitivo).
>
> non ti danno abbastanza in negozio?
> ciao
> piotre
In verità nei negozi non ho proprio tentato, stavo cercando di venderlo privatamente...
...ma credo che in settimana proverò a seguire il tuo consiglio, a proposito... ...in camapnia dove
trovo i Clavia?
Grazie


title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
camaldoli78 wrote:
> ...ma credo che in settimana proverò a seguire il tuo consiglio, a
> proposito... ...in camapnia dove trovo i Clavia?
non conosco questa marca



title: cambiare il mio set-up?!?!

text:
Piotre ha scritto:
> camaldoli78 wrote:
>
> > ...ma credo che in settimana proverò a seguire il tuo consiglio, a
> > proposito... ...in camapnia dove trovo i Clavia?
>
> non conosco questa marca
> ciao
> piotre
LOL!!
> --
>
http://pratocity.blogspot.com/


title: cerco una tastiera a buon prezzo...che mi consigliate?

author: Luca Borgia

text:
Io studio ingegneria a Pisa ma sono di Lecce. A casa (Lecce) ho una Roland
E-66 che non ho intenzione di salirmi per suonare a Pisa e quindi me ne
vorrei procurare una a buon mercato ma che non sia uno schifo di tastiera,
che mi consigliate ?
A me interessa che abbia dei suoni decenti di pianofore e che abbia le
uscite midi per collegarle al pc.
P.S. Vorrei spendere meno di 400000 se fosse possibile.
Grazie


title: sito per organisti

author: amiorg

text:
Segnaliamo il nostro sito dove si tratta dell'organo, della cultura
organistica e della professione di organista
www.neomedia.it/amicidellorgano
Per utenti ICQ discussioni in diretta su argomenti organistici
n. 56005704


title: Piano digitale Gem

author: gringo

text:
Secondo voi avendo suonato per anni con una MC2000 e un RealPiano Gem
Expander (e i suoni di piano mi piacevano molto!)
Come troverei i suoni del Gem Pro2?
sono gli stessi dell'expander o hanno qualcosa in + o - ?
grazie per l'aiuto
P.S. lo chiedo perchè ho trovato un Pro2 ad un ottimo prezzo e ci stavo
facendo un  pensierino...


title: Piano digitale Gem

author: Pali Gap

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r9jb.37163$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Secondo voi avendo suonato per anni con una MC2000 e un RealPiano Gem
> Expander (e i suoni di piano mi piacevano molto!)
>
> Come troverei i suoni del Gem Pro2?
>
> sono gli stessi dell'expander o hanno qualcosa in + o - ?
>
sono gli stessi dell'expander. Ce ne sono di piů perň ed inoltre hai piů
effetti.
ciao


title: Piano digitale Gem

text:
gringo <
solo.su....@chiocciolina.it
> wrote in message
2r9jb.37163$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Secondo voi avendo suonato per anni con una MC2000 e un RealPiano Gem
> Expander (e i suoni di piano mi piacevano molto!)
>
> Come troverei i suoni del Gem Pro2?
>
> sono gli stessi dell'expander o hanno qualcosa in + o - ?
>
>
> grazie per l'aiuto
>
> P.S. lo chiedo perchč ho trovato un Pro2 ad un ottimo prezzo e ci stavo
> facendo un  pensierino...
>
> Ti troverai benissimo,la tastiera del Pro2 č superiore a quella della
mc2000,molto meglio pesata ma allo stesso tempo veloce, i principali timbri
del PRO2 sono identici a quelli del realpiano-exp ma con polifonia
raddoppiata ,+ effetti e (importantissimo) equalizzatore a 8 bande!
Prendilo senza dubbi.
Ciao,gig69.


title: korg c 520, CP33 o Master più espansione?

text:
Ciao,
l'altro giorno stavo per acquistare questo piano:
http://www.cherubini.com/product.asp?Id=2037
quando mi sono fermato.
Ho pensato, prima dell'acquisto di chiedere il vostro aiuto, per
cercare di risparmiare un pò di soldi...anzitutto. Ho visto tastiere
come la CP33 yamaha, che offrono ottimi suoni, costa un bel pò meno,
ed ha tutto quello che volevo a quasi la metà del prezzo (forse la
meccanica non mi piace come quella del korg, ma considerando che ho
una Roland E 30 attualmente, è un bel salto!).
Ma, e qui mi servirebbe il vostro aiuto, soluzioni di maggior
risparmio, basate su master più mac (ne ho uno portatile di ultima
generazione), quali potrebbero essere? Avevo visto una tastiera M-
AUDIO prokeys 88. Dite che...accoppiando il mac alla maudio, otterrei
qualcosa di buono e paragonabile alla CP33, come piano? e la korg
C520, sarebbe avvicinabile in qualche modo con un expander?
Quindi riassumo il tutto in poche domande....
1) una tastiera master pesata come la M-Audio Prokeys 88 più mac /
expander può raggiungere i livelli di una CP33 in termini di suono,
feeling etc etc per un suono di pianoforte? E, per chi conoscesse il
c520, potrebbe mai essere paragonabile?
2) quali software sono meglio per il mio mac al fine di suonare in
tempo reale una emulazione di pianoforte?
3)esistono alternative valide alla prokeys 88 nel campo delle tastiere
pesate?
4) in definitiva, secondo voi è giusto il consiglio del negoziante
(che forse rema un pò a suo favore) che mi diceva che non ci sono
alternative migliori quanto a rapporto qualità prezzo alla korg C520?
vi ringrazio per tutte le risposte!


author: Raf

text:
2) quali software sono meglio per il mio mac al fine di suonare in
tempo reale una emulazione di pianoforte?
A me piace questo:
http://www.pianoteq.com
Poi per emulare un pianoforte servono anche i tasti pesati... quelli provali
tu.


author: Luca Sasdelli

text:
Raf ha detto questo giovedì :
> A me piace questo:
http://www.pianoteq.com
Quoto :-)
In particolare, mi entusiasmano i pianissimi che si riescono ad
esprimere con questo gioiellino.
Ciao
Luca


text:

Sono andato sul sito. Non male direi. Certo...devo provare la
"sensazione" dal vivo...non ho mai provato una tastiera collegata al
computer!
E per quanto riguarda tastiere pesate Mute o con qualche suono, ne
avete provate?


text:
flickf...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "sensazione" dal vivo...non ho mai provato una tastiera collegata al
> computer!
Se si riesce a mantenere la latenza bassa, non c'e' praticamente
differenza rispetto ad un expander.
> E per quanto riguarda tastiere pesate Mute o con qualche suono, ne
> avete provate?
Beh, si' :-)
L'unica e' passare per negozi e provarle, dato che a quello servono.
Dopodiche' si puo' scegliere il modello del produttore preferito anche
in base alla configurazione, alla versatilita' e cosi' via. Se puoi,
per il piano dai un'occhiata alle Fatar/Studiologic, dato che
forniscono tastiere pesate a quasi tutti i maggiori produttori di
master.
Ciao
Luca


text:

ok! passato in negozio, provato e scelto (passo a ritirare sabato,
visto che ero in vespa!): ho provato la VMK-188 della studiologic, con
un expander che prenderò in seguito (prima proverò com'è con in
pianoteq).
Le Maudio prokeys...beh, non male, soprattutto per il prezzo. Ma, a
sensazione, la tastiera della VMK-188 era molto più...simile ad un
piano. Direi, sicuramente paragonabile a quella della yamaha CP 33
sulla quale ho sbavato non poco, salvo poi tornare con i piedi per
terra.
Dovrò capire a cosa servono tutti quei joystick e comandi presenti
sulla vmk, ma se ce li hanno messi serviranno ben a qualcosa!


text:
Scriveva
flickf...@gmail.com
 giovedì, 30/08/2007:
> ok! passato in negozio, provato e scelto (passo a ritirare sabato,
> visto che ero in vespa!):
Speedy Gonzales ti fa un baffo, insomma :-)
> ho provato la VMK-188 della studiologic, con
> un expander che prenderò in seguito (prima proverò com'è con in
> pianoteq).
Considera che potrai usare il pc con moduli VST, invece di acquistare
expander. Nel campo del freeware ci sono belle cose, anche se i
prodotti piu' interessanti sono a pagamento (personalmente raccomando
almeno la demo del NI B4-II e dell'Arturia CS-80V).
Come setup iniziale suggerisco l'host energyXT, i driver ASIO4all
www.asio4all.com
 e un giretto per siti di plug-in VST free; da non
trascurare i moduli Kjaerhus
http://www.kjaerhusaudio.com/classic-series.php
).
Ciao
Luca


text:
> Speedy Gonzales ti fa un baffo, insomma :-)
>
in effetti mi sono lasciato un pò prendere la mano...ma mi sarebbe
costato troppo un altro week end senza uno strumento, ed essere
passato da una spesa preventivata di 1600 euro...ad una più
ragionevole di meno di un terzo, me l'ha fatta sembrare come una cosa
da poco! In effetti...ho speso pur sempre 480 euro per la VMK...se ci
penso in lire, sono un sacco di soldini comunque!
>
> Considera che potrai usare il pc con moduli VST, invece di acquistare
> expander. Nel campo del freeware ci sono belle cose, anche se i
> prodotti piu' interessanti sono a pagamento (personalmente raccomando
> almeno la demo del NI B4-II e dell'Arturia CS-80V).
>
> Come setup iniziale suggerisco l'host energyXT, i driver ASIO4all
>
www.asio4all.com
 e un giretto per siti di plug-in VST free; da non
> trascurare i moduli Kjaerhus
>
http://www.kjaerhusaudio.com/classic-series.php
).
grazie per tutti i nomi programmi! mi hai aperto un mondo! Intanto
avrò da "giochicchiare" con tutta la roba freeware per giorni e
giorni. vista la mole di cose da provare. Sicuramente troverò qualcosa
di valido. Effettivamente, l'expander, per questioni di comodità e
praticità lo considererò per il futuro, comunque dopo aver testato i
vari software (il negoziante diceva che problemi di "latenza"
particolari non ne troverò, a condizione di avere un computer "in
ordine" e sufficientemente recente. Ma problemi di stabilità si,
potrei averne, a seconda della pesantezza dei campioni che userò: boh,
vedrò!).


title: negozi on-line

author: Centino

text:
Salve,
gentilmente sapreste indicarmi negozi che vendono strumenti musicali
(tastiere) on-line.
Grazie
Centino


title: negozi on-line

text:
Centino wrote:
> Salve,
> gentilmente sapreste indicarmi negozi che vendono strumenti musicali
> (tastiere) on-line.
www.thomann.de
www.musicians-gear.com
--
Kali


title: negozi on-line

text:
http://steeve76.interfree.it/
 sezione links.
P.S. steeve scusa se ti cito... :-)
DM
"Centino" <
co...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bljb7r$cps94$1...@ID-113553.news.uni-berlin.de...



title: negozi on-line

text: Grazie


title: negozi on-line

author: Steeve

text:
Denis wrote:
>
http://steeve76.interfree.it/
 sezione links.
>
> P.S. steeve scusa se ti cito... :-)
Scusa?!? E scusa di cosa? Anzi, ti rignrazio perchč č per me una grossa
soddisfazione sapere che il mio sito serve a qualcuno, č lě per quello! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: negozi on-line

text:
Inseriti tra i link, grazie Kali!

--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: negozi on-line

author: Kiuhnm

text:
Steeve wrote:
> Inseriti tra i link, grazie Kali!
>
Inserito nel killfile, grazie Steeve!
Kiuhnm
P.S. Sto scherzando :-)


title: negozi on-line

text:
Kiuhnm wrote:
> Inserito nel killfile, grazie Steeve!
> Kiuhnm
> P.S. Sto scherzando :-)
Non capisco....ti dà forse fastidio che qualcuno come Kali renda noto a
tutto il NG un sito interessante? O forse reputi che ci sia un modo migliore
di gestire i link rispetto a quello che faccio io, raccogliendoli,
catalogandoli e pubblicandoli sul sito delle FAQ
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
 senza alcun secondo fine?
Solitamente quando si scherza si ride...ma io non ho capito la
battuta...forse perchè dormo poco?! :-)



title: negozi on-line

text:
Steeve wrote:
> Non capisco....ti dà forse fastidio che qualcuno come Kali renda noto
> a tutto il NG un sito interessante? O forse reputi che ci sia un modo
> migliore di gestire i link rispetto a quello che faccio io,
> raccogliendoli, catalogandoli e pubblicandoli sul sito delle FAQ
>
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
 senza alcun secondo fine?
Sinceramente mi danno un po' fastidio 5 post del tipo "Inserito nei link,
grazie [NAME]" postati uno dietro l'altro, per non parlare del quoting.
Molti newsreader mostrano i re a messaggi non presenti come se fossero nuovi
messaggi.
Kiuhnm


title: negozi on-line

text:
Kiuhnm wrote:
> Sinceramente mi danno un po' fastidio 5 post del tipo "Inserito nei
> link, grazie [NAME]" postati uno dietro l'altro,
Mmhh...capisco! Hai ragione...del resto erano mesi che avevo segnato quei
messaggi per ricordami di copiare e incollare i link in essi contenuti.
Solitamente quei miei messaggi di ringraziamento sono uno ogni tanto, questa
volta tutti insieme.
> per non parlare del quoting.
Se la cosa infastidisse molti, posso evitare di ringraziare....del resto
sono degli OT...magari metterň [OT] nell'oggetto, cosě tu che sicuramente
avrai impostato un filtro, scarterai direttamente i miei messaggi di
ringraziamenti, dovuti nei confronti di chi collabora condividendo i propri
link.
> Molti newsreader mostrano i re a messaggi non presenti come
> se fossero nuovi messaggi.
Su questo non posso farci nulla...se tutto funziona bene, avendo risposto io
ad un messaggio esistente, non dovrei avviare un nuovo thread, ma inserirmi
in quello esistente....
> Kiuhnm
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: negozi on-line

text:
Steeve wrote:
> Mmhh...capisco! Hai ragione...del resto erano mesi che avevo segnato
> quei messaggi per ricordami di copiare e incollare i link in essi
> contenuti. Solitamente quei miei messaggi di ringraziamento sono uno
> ogni tanto, questa volta tutti insieme.
OK, ho capito. Sembravano quasi messaggi automatici, ma mi sono sbagliato.
Kiuhnm


title: differenze tra korg 01 e trinity

author: Luke

text:
Ci sono abissali differenze tra queste 2 tastiere?
A parte la gestione delgi effetti e la sintesi sonora differente, in pratica
la superiorità del trinity si sente?
Io posseggo uno 01 e sto valutando se passare al trinity sia un buon
investimento.....
Luke


title: differenze tra korg 01 e trinity

author: Luca Pellini

text:
quali suoni utilizzi maggiormente nello 01?
Luke wrote in message <8riat4$543$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: differenze tra korg 01 e trinity

author: Synthony

text:
Il Thu, 5 Oct 2000 18:35:06 +0200 "Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>A parte la gestione delgi effetti e la sintesi sonora differente, in pratica
>la superiorità del trinity si sente?
Giusto per capirci qualcosa, che tipo di sintesi ha lo 01? L'ho sempre
sentito nominare, ma mai sentito suonare e mai saputo che
caratteristiche tecniche ha. (scusa se ho risposto alla tua domanda
con un'altra domanda).
Se lo vendi, posso valutarne l'acquisto.
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: Bachmann RPT114

author: Katia e GianPy

text:
Pianoforte digitale, dall'aspetto di un pianoforte acustico, meccanica di un
pianoforte tradizionale ma sensori ottici di movimento e suono solo
digitale.
Ha la caratteristica di avere il pedale centrale del "sostenuto", come i
pianoforti a coda...
Si trova sul sito della GEM.
Più o meno costa come il Clavinova CLP170.
Qualcuno mi può dire se ne vale la pena?
Grazie
    GianPy.


title: ancora Master & stage piano

text:
"buska" <
bus...@libero.it
> wrote:
> A questo punto mi chiedo se esista una master che, abbinata ad un ottimo
> modulo sonoro, possa garantire la stessa espressività di uno stage piano:
Ho appena comprato la Roland A-90. La tastiera mi sembra molto buona per
una masterkeyboard.
> MC2000, paradossalmente (secondo me) più convincente (dal punto di vista
> del tocco) della sorella maggiore.
Secondo me, da quel punto di vista e` pressoche` inutilizzabile. Non ho
provato la 3000.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: ancora Master & stage piano

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> In article <8g9ghk$2gs$
1...@nslave2.tin.it
>, "buska" <
bus...@libero.it
>
> wrote:
> > Ho sentito all'opera la Korg SG-ProX
> Costa CARISSIMO! Esiste anche una versione a rack, con tutti i 15 mega
> di piano, ma a me interessava molto anche la master keyboard, e così...
Potresti dirmi se la Korg SG-ProX ha l'aftertouch polifonico? Sul sito
Korg non e` specificato.
> > Una curiosità: ho notato che molti possessori di MC-2000,
> Scusami, ma no so di che strumento si tratti. Magari l'ho provato, ma mi
> sfugge proprio, ora.
Oberheim.



title: ancora Master & stage piano

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <dtekisg076v108olr...@no.spam>, Lu...@no.spam
wrote:
> Potresti dirmi se la Korg SG-ProX ha l'aftertouch polifonico?
Da tastiera, non mi sembra. Credo trasmetta solo il monofonico. Dammi
però qualche ora (o giorno?) per provare. Oggi sono fuori.
> > > Una curiosità: ho notato che molti possessori di MC-2000,
>
> > Scusami, ma no so di che strumento si tratti. Magari l'ho provato, ma
> > mi sfugge proprio, ora.
>
> Oberheim.
Capito. Pensa che lavoro con due dei progettisti. Per quel che ne so, le
funzioni di master sono potentissime, ma la tastiera non è fenomenale.
Però io non ci ho mai messo le mani sopra, solo sentito dire.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: ancora Master & stage piano

text:
In article <dtekisg076v108olr...@no.spam>, Lu...@no.spam
wrote:
> Potresti dirmi se la Korg SG-ProX ha l'aftertouch polifonico? Sul sito
> Korg non e` specificato.
Ho controllato: no. Trasmette solo monofonico.



title: ancora Master & stage piano

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> In article <dtekisg076v108olr...@no.spam>, Lu...@no.spam
> wrote:
> > Potresti dirmi se la Korg SG-ProX ha l'aftertouch polifonico?
>
> Ho controllato: no. Trasmette solo monofonico.
Cioe` "channel aftertouch", suppongo.
Perche` sai ...
- Sul catalogo Roland c'e` scritto che la A-90 ha l'aftertouch
polifonico, ma non e` vero! Si puo` selezionare una sorta di aftertouch
monofonico (non channel aftertouch, quella e` un'altra funzione) con
quattro opzioni: messaggio di aftertouch (poly pressure) solo sulla
prima nota suonata di un accordo, sull'ultima, sulla piu` alta o sulla
piu` bassa. Vuol dire che, ad esempio, con l'opzione "nota bassa", se
suono  do mi sol e pigio il mi, l'aftertouch va solo sul do!
Quasi quasi gli faccio causa per pubblicita` ingannevole.
- Nessuna Oberheim, ne` la Korg, e a 'sto e`punto manco Roland hanno
l'aftertouch polifonico. Mi chiedo quindi se l'unica masterkeyboard 88
note ad averlo sia tuttora la Elka MK88. Possibile?!



title: ancora Master & stage piano

text:
In article <7q6misst261112obo...@no.spam>, Lu...@no.spam
wrote:
> > > Potresti dirmi se la Korg SG-ProX ha l'aftertouch polifonico?
> > Ho controllato: no. Trasmette solo monofonico.
> Cioe` "channel aftertouch", suppongo.
Si. Sono sinonimi.
> - Sul catalogo Roland c'e` scritto che la A-90 ha l'aftertouch
> polifonico, ma non e` vero! Si puo` selezionare una sorta di aftertouch
> monofonico (non channel aftertouch, quella e` un'altra funzione) con
> quattro opzioni: messaggio di aftertouch (poly pressure) solo sulla
> prima nota suonata di un accordo, sull'ultima, sulla piu` alta o sulla
> piu` bassa. Vuol dire che, ad esempio, con l'opzione "nota bassa", se
> suono  do mi sol e pigio il mi, l'aftertouch va solo sul do!
> Quasi quasi gli faccio causa per pubblicita` ingannevole.
In effetti, non e aftertouch polifonico nemmeno per idea. E' una
simulazione software. Si, e decisamente pubblicita ingannevole.
> - Nessuna Oberheim, ne` la Korg, e a 'sto e`punto manco Roland hanno
> l'aftertouch polifonico. Mi chiedo quindi se l'unica masterkeyboard 88
> note ad averlo sia tuttora la Elka MK88. Possibile?!
Possibilissimo (anche se, come diceva Luca, dovresti dare un'occhiata ai
penultimi Ensoniq). Il costo dell'aftertouch polifonico e molto elevato,
e la richiesta scarsa.
Puoi simulare il poly aftertouch dividentdo la tastiera: a destra attivi
l'AT, a sinistra no. A questo punto, hai una parte per la melodia con
AT, una parte per gli accordi senza AT. Non e questo che volevi?



title: ancora Master & stage piano

author: Luca

text:
>
>
> Puoi simulare il poly aftertouch dividentdo la tastiera: a destra attivi
> l'AT, a sinistra no. A questo punto, hai una parte per la melodia con
> AT, una parte per gli accordi senza AT. Non e questo che volevi?
>
>
non è così matematico, se mi permetti caro Paolo, perchè nella maggior parte
dei casi la trasmissione dell'aftertouch è obbligata da parte della tastiera,
mentre è la ricezione che può variare con i filtri midi. E' un problema
presente da anni sui synth e sulle master a cui nessunoha mai posto problema
ciao
Luca



title: ancora Master & stage piano

text:
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote:
> Puoi simulare il poly aftertouch dividentdo la tastiera: a destra attivi
> l'AT, a sinistra no. A questo punto, hai una parte per la melodia con
> AT, una parte per gli accordi senza AT. Non e questo che volevi?
No. Quello, al limite, si puo` fare anche con il "surrogato" di
aftertouch polifonico (come me lo ha definito l'uomo dell'help desk di
Roland) della A-90, impostandolo su "nota alta" [1].
In particolare avevo in mente una simulazione di clavicordo, che nella
realta` ha il pitch bend come aftertouch. In generale mi piacciono i
giochetti con l'aftertouch, ma se pigio una nota, *quella* deve
cambiare, non un'altra!
===
[1] A proposito, come stiamo messi a split "intelligenti"? Ossia che
variano in estensione o assegnazione dei controlli a seconda di altri
parametri. Software, hardware?



title: ancora Master & stage piano

text:
In article <84lpis818aovd4vl7...@no.spam>, Lu...@no.spam
wrote:
> [1] A proposito, come stiamo messi a split "intelligenti"? Ossia che
> variano in estensione o assegnazione dei controlli a seconda di altri
> parametri. Software, hardware?
Finale Sibelius riconoscono l'apertura della mano, ma non conosco altri
software che siano in grado di fare lo stesso.
Nelle tastiere con accompagnamenti c'e spesso una funzione che riconosce
un accordo su tutta la tastiera, solo se (1) composto di almeno tre note
e (2) con note a distanza di non piu di una quinta.



title: Forse OT - Formati Korg.

author: Ricci Riccardo

text:
Salve a tutti!!!
Sto cercando di trovare qualche documento che mi possa chiarire le idee
sul formato BSQ utilizzato da Korg per le serie i/iS. Se qualcuno ne sa
qualcosa mi farebbe una immensa cortesia contattandomi.
Potete scrivere in privato od in news, è lo stesso... Vi ringrazio
anticipatamente.
Riccardo.


title: Artisti di talento cercasi

author: Marinastudios

text:
Marinastudios lancia il talents incubator BTR, una sorta di laboratorio nel
quale "allevare" nuovi talenti musicali quali musicisti, autori, cantanti,
gruppi, arrangiatori e via discorrendo, sia Italiani che stranieri.
BTR si propone di individuare ed incoraggiare potenziali nuovi artisti che,
sebbene dotati delle capacità creative non lo sono dal punto di vista
finanziario, delle attrezzature, o della esperienza operativa, fornendo loro
un supporto concreto finalizzato alla produzione ed al lancio di nuovi
prodotti discografici sul mercato nazionale ed estero.
Marinastudios è una nuova realtà produttiva indipendente e dispone di studi
di registrazione dotati di tecnologie avanzatissime oltre ad un team con
esperienza ultradecennale maturata nel settore.
Per sottoporre la propria candidatura al programma BTR è sufficiente inviare
a Marinastudios, un demo (CD o Cassetta) contenente non più di tre brani,
corredato da una biografia o un curriculum e da almeno due fotografie. Una
volta ricevuto il materiale, gli A&R, dopo una sessione di ascolto,
selezioneranno le proposte più interessanti e prenderanno contatto con gli
artisti per organizzare un incontro nel quale approfondire obiettivi e
aspettative. Successivamente i prescelti verranno organizzati in gruppi di
lavoro coordinati dal team di Marinastudios che svilupperà e realizzerà il
progetto sull';artista per poi proporlo al mercato.
BTR Talents Incubator va al di la del concetto di produttore, puntando sull'
aggregazione di esperienze diverse nei vari settori che caratterizzano
l'industria discografica e offrendo un supporto completo dalla semplice idea
al prodotto finito.
Per avere ulteriori informazioni è on line il sito
www.marinastudios.com/btr
oppure è possibile contattare Marinastudios allo 0185 351 553.


title: Appena tornata dal Roland Day

author: Fafariata

text:
Provati un mare di piani digitali... Io credo che Roland in quanto a
piani digitali sia troppo leader...
Era solo x dirvelo.
Fine.
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
---------------------------------------------------------
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=20971
 (Per i messaggi
personali)
_________________________________________________________
Ma è meglio una nota da un chilo o un chilo di note?


title: Appena tornata dal Roland Day

author: autluk ispress

text:
> Provati un mare di piani digitali... Io credo che Roland in quanto a
> piani digitali sia troppo leader...
> Era solo x dirvelo.
> Fine.
>
eri alla Baia Verde? quando? io sono stato lě dalle 15.30 alle 18 - 18.30...
tu quando eri li?
Bello , peccato che non c'era il VK-8...
molto bello l'RD700GX e i vari FantomG
ciao Sergio


title: Appena tornata dal Roland Day

text:
autluk ispress <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> > Provati un mare di piani digitali... Io credo che Roland in quanto a
> > piani digitali sia troppo leader...
> > Era solo x dirvelo.
> > Fine.
> >
> eri alla Baia Verde? quando? io sono stato lì dalle 15.30 alle 18 -
18.30...
> tu quando eri li?
> Bello , peccato che non c'era il VK-8...
> molto bello l'RD700GX e i vari FantomG
> ciao Sergio
>
ci sono stata esattamente a quell'ora!!!



title: Appena tornata dal Roland Day

author: Sandro Binetti

text:
Il 09 Nov 2008, 21:22, "Fafariata" <
20971i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> Provati un mare di piani digitali... Io credo che Roland in quanto a
> piani digitali sia troppo leader...
In che senso scusa? Timbri, meccanica, mobile ...
Senza polemica per carità, ma io ho un parere un po differente ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Appena tornata dal Roland Day

text:
Sandro Binetti <
sa...@yahoo.com
> ha scritto:

timbri in primis



title: Appena tornata dal Roland Day

author: FatherMcKenzie

text:
Fafariata ha scritto:
>> In che senso scusa? Timbri, meccanica, mobile ...
>> Senza polemica per carità, ma io ho un parere un po differente ... ;-)
> timbri in primis
Questi? :)
http://www.comune.moncalieri.to.it/servizi/informagiovani/loghi_ig/timbro_ritmika06.jpg
--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: Appena tornata dal Roland Day

text:
Fafariata <
20971i...@mynewsgate.net
> ha scritto:
> timbri in primis
La battaglia tra i produttori prosegue anche su altri elementi quali la
meccanica, oppure le funzioni a corredo.
Concordo sugli apprezzamenti a RD700GX, per esempio, perchè in fascia sono
pochi a offrire così tanta versatilità oggi.
Per quanto riguarda gli HP, la nuova serie 200 è decisamente meglio della
100.
Personalmente ho trovato sempre molto divertenti gli HPi, perchè i
contenuti ci sono, e possono coinvolgere grandi e piccini tra le mura
domestiche.
Sul prezzo richiesto, certi "bonus" vanno considerati.
Avete provato la nuova serie DP?
Per chi ha poco spazio in casa sono modelli interessanti, specialmente dopo
che Roland ha ampliato i modelli dotati delle nuove meccaniche.
Su Fantom-G ho già scritto in questo NG, se non erro, attendo solo qualche
ARX "succosa", perchè sono convinto che se Roland sposterà il tiro su
schede a modellazione fisica, sarà una bella battaglia in fascia.
Non leggo di qualcuno che al Roland Day ha provato GW8: c'era?
L'avete provato?
Questo è un modello interessante per contenuti, specialmente in rapporto al
prezzo e alla fascia di utenti a cui si rivolge.
(un concorrente di Yamaha MM6)
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Appena tornata dal Roland Day

text:
> Non leggo di qualcuno che al Roland Day ha provato GW8: c'era?
> L'avete provato?
si c'era, ma mi sono sono dedicato ai piani e ai vari juno d,g stage: l'ho
proprio ignorato.
Devo dire che lo scopo principale per me era il VK8: il tastierista della
Roland Band (mi sembra che si chiami Giovanni Varrica) mi ha comunque fatto
provare l'emulazione della e80 che, a suo parere, č identica al VK8: se č
vero (anche se nutro qualche serio dubbio) sarebbe piuttosto deludente,
specie se paragonato all'XK1 (Hammond) che conosco abbastanza...


title: Appena tornata dal Roland Day

author: Fulcro

text:
autluk ispress wrote:
>> Non leggo di qualcuno che al Roland Day ha provato GW8: c'era?
>> L'avete provato?
>
> si c'era, ma mi sono sono dedicato ai piani e ai vari juno d,g stage:
> l'ho proprio ignorato.
> Devo dire che lo scopo principale per me era il VK8: il tastierista
> della Roland Band (mi sembra che si chiami Giovanni Varrica)
Ma non sarebbe il GianniV che bazzicava qui fino a poco tempo fa?


title: Appena tornata dal Roland Day

text:
> Ma non sarebbe il GianniV che bazzicava qui fino a poco tempo fa?
mi sembra proprio di si


title: Appena tornata dal Roland Day

author: NickWing

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> Senza polemica per carità, ma io ho un parere un po differente ... ;-)
quoto, uso uno Yamaha CLP-295, in quanto a meccanica e suono devo dire
che è fantastico... ;-)


title: cerco Gem S2 o S3 in Fiuli Venezia Giulia

author: doc

text: Certco Gem S2 o S3  a basso prezzo


title: Tastiera pesata per clone rhodes: cp33 vs s90 classic

text:
Ciao a tutti.
Suono in un gruppo jazz rock – prog anni ’70, quindi ho la necessità
che il mio set preveda la presenza fissa di un piano elettrico; da tre
anni ho una Yamaha cp33.
Reputo il cp33 un ottimo clone del piano acustico con un’eccellente
tastiera pesata…ma fin troppo! Ho sempre pensato fosse un limite mio
trovarla così “dura”, ma in occasione delle registrazioni per il
nostro disco ho avuto la fortuna di suonare un Rhodes mark II…
decisamente più morbido, benché mi avessero detto il contrario!
In breve, ho deciso di lasciare a casa il cp33 (ad uso pianoforte) ed
acquistare un’altra tastiera con suoni Rhodes decenti e tasti sì
pesati ma non così ostici. Essendo il budget  limitato, mi sono
orientato su una vecchia gloria, la Yamaha s90 (prima versione), che
sull’usato si trova a 8/900 euro. L’ho suonata qualche anno fa e mi
sembrava avesse appunto una tastiera più morbida: mi confermate?
Mi rendo conto di avere un set “economico”, ma attendiamo tempi
migliori…per me troppo caro ad esempio il Nord piano. Peraltro la s90
è espandibile, giusto? Quanto al vero Rhodes, ci ho lasciato il cuore,
anche se decisamente poco pratico…un giorno l’avrò, fossi anche in
pensione!
Che ne dite? Grazie a chi mi risponderà.


author: Gianni Bruno

text:
Returnto70 ha scritto:
>Essendo il budget  limitato, mi sono
> orientato su una vecchia gloria, la Yamaha s90 (prima versione),[CUT]
> Che ne dite? Grazie a chi mi risponderà.
Ti premetto che non so dirti nulla circa la differenza di tastiera tra
l'S90 e il CP33, faccio però una riflessione:
Se quello che cerchi è solo un piano elettrico (Fender Rhodes, wurlitzer o
cp70), più che al Nord Piano io farei un pensierino al Nord Electro o, al
massimo, al Nord Stage compact.
L'avvento del nuovo Nord Stage 2 farà calare i prezzi alle "vecchie"
macchine Clavia sul mercato dell'usato e potresti prendere un ottimo
prodotto.
Già sugli 8/900 euro puoi tranquillamente aspirare ad un Nord Electro 2.
Con qualche centinaio di euro in più arrivi a Nord Electro 3 o Nord Stage
(le versioni 76 e 88 tasti sono pesate).
Se non hai mai avuto modo di provare un prodotto Clavia, la tastiera
sempiesata non è affatto male per un piano elettrico. E del resto il vero
Fender Rhodes non ha una tastiera pesata.
Facci un pensierino
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Luca Sasdelli

text:
Gianni Bruno ha spiegato il 29/03/2011 :
> Se non hai mai avuto modo di provare un prodotto Clavia, la tastiera
> sempiesata non è affatto male per un piano elettrico.
Personalmente la trovo troppo leggera; ho appunto un NE2, acquistato
per il clone Rhodes, e avendo avuto per anni un Rhodes MkI trovo una
differenza eccessiva. Quando voglio esprimermi al meglio (si fa quel
che si può...) uso una Oberheim MC1000-88.
> E del resto il vero Fender Rhodes non ha una tastiera pesata.
Il mio Eighty-eight MkI aveva una delle tastiere più dure che mi sia
mai capitato di suonare; mai fatto tanta fatica :)
Ciao
Luca


text:
>
> Il mio Eighty-eight MkI aveva una delle tastiere pi dure che mi sia
> mai capitato di suonare; mai fatto tanta fatica :)
>
So che la "durezza" del Rhodes può variare da modello a modello: io ho
suonato un MK II 88 del '79, e la tastiera era parecchio scorrevole,
pur dando la sensazione del tasto pesato.
I Nord Electro 2 usati si trovano effettivamente allo stesso prezzo
della S90...per il Nord Stage siamo invece su prezzi più altini (1650
- 1800 euro).
Non vorrei sinceramente la tastiera semipesata, ma nemmeno quella di
pietra del cp33!!


text:
Scriveva Returnto70 martedì, 29/03/2011:
> I Nord Electro 2 usati si trovano effettivamente allo stesso prezzo
> della S90...per il Nord Stage siamo invece su prezzi più altini (1650
> - 1800 euro).
Come timbrica l'ho subito sentito come il "mio" strumento; la tastiera
però a mio avviso è davvero leggerissima, seppure ben articolata, e per
il mio gusto è difficile un certo tipo di espressione.
> Non vorrei sinceramente la tastiera semipesata, ma nemmeno quella di
> pietra del cp33!!
Ah, qui c'è il problema di chi conosce cosa :)
Il CP33 non l'ho mai provato; la MC1000-88 che ho da qualche tempo la
sento molto valida, anche se un po' più leggerina non mi dispiacerebbe
(anche come peso complessivo!).
Ciao
Luca


text:
Il mio negoziante mi ha aperto nuovi orizzonti:
Korg sv1 per l'emulazione del Rhodes
http://www.youtube.com/watch?v=IDrwg1K3014
Software + master Arturia per l'emulazione del Moog!
http://www.youtube.com/watch?v=1NeXHG9PzMM
Ma il Korg (73 tasti) costa 1700 eurini...lo conoscete? Fantastico
design vintage...


text:
Returnto70 ha pensato forte :
> Ma il Korg (73 tasti) costa 1700 eurini...lo conoscete? Fantastico
> design vintage...
Mai provato, ma il look, almeno per me, invoglia immediatamente a
suonarlo; non posso dire lo stesso della maggior parte dei plasticosi
in commercio.
Per i suoni ho sentito solo quelli dal sito Korg: a mio avviso ci sono
buone timbriche Rhodes, ma l'acustico e il clavi sono troppo
"elettrici" come usa Korg.
Ciao
Luca


text:
>
> Per i suoni ho sentito solo quelli dal sito Korg: a mio avviso ci sono
> buone timbriche Rhodes, ma l'acustico e il clavi sono troppo
> "elettrici" come usa Korg.
Dimenticavo, in negozio non ho potuto provare nulla (orario chiusura)
ma, da spenta, la tastiera del NE2 mi è sembrata davvero
leggerina...interessante invece quella del Nord Stage, potrebbe fare
al caso mio (costa comunque1800). Il negoziante ordina l'SV1, che poi
proverò comparandolo al Nord Stage. Ho fatto un giro in rete e i
giudizi sull'SV1 sono nel complesso positivi (poi sappiamo che sulla
qualità dei suoni non avrai mai l'unanimità!); difficile anche capire
la "durezza" della tastiera...ho letto pareri diversi. Qualcuno,
comparandola al CP300 (=stessa maeccanica del CP33), l'ha trovata
"morbida".
Chiaro che va provata...il design mi ha già concquistato, lo ammetto...


text:
Returnto70 ha scritto:
> difficile anche capire
> la "durezza" della tastiera...ho letto pareri diversi. Qualcuno,
> comparandola al CP300 (=stessa maeccanica del CP33), l'ha trovata
> "morbida".
> Chiaro che va provata...
Il problema è proprio questo. Il feeling con i tasti è una cosa
assolutamente personale. Quella che per me può sembrare una tastiera dura
per altri invece può risultare buona (e viceversa).
Bisognerebbe provarle tutte e in questo sei fortunato. Avendo la
possibilità di mettere le mani su un Nord Stage un Nord Electro ed un Korg
SV potrai indubbiamente fare la scelta più consona ai tuoi gusti ed alle
tue esigenze. In fatto di Rhodes non ci sono macchine migliori a mio
avviso. Valuta poi, se per il genere di musica che fai, può servirti anche
una simulazione Hammond e un piano acustico poichè, in questo caso, la
scelta Clavia diventa obbligata.
In attesa di mettere le mani sopra gli strumenti, se non lo hai già fatto,
guarda sui siti dei produttori le caratteristiche e le potenzialità di
ogni macchina.
Ti aiuterà sicuramente nella scelta.
In bocca al lupo e tienici aggiornati.



text:
On 31 Mar, 10:30,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
>
Valuta poi, se per il genere di musica che fai, può servirti anche
> una simulazione Hammond e un piano acustico poichè, in questo caso, la
> scelta Clavia diventa obbligata.
>
L'Hammond no (per brevi interventi mi accontento del mio sinth); il
piano acustico molto raramente: il Korg potrebbe supplire (comunque
tendo a sostituire tutto con il piano elettrico, per il quale ho
sempre avuto una vera passione).
 In attesa di mettere le mani sopra gli strumenti, se non lo hai già
fatto,
> guarda sui siti dei produttori le caratteristiche e le potenzialità di
> ogni macchina.
> Ti aiuterà sicuramente nella scelta.
Fatto, grazie, oltre a yutube etc.! Ma la meccanica va provata.
> In bocca al lupo e tienici aggiornati.
> Gianni
>
Senz'altro, grazie ancora!



text:
Returnto70 ha scritto:
> Fatto, grazie, oltre a yutube etc.! Ma la meccanica va provata.
Assolutamente!!!! Nessuna opinione, per quanto esperta, può sostituire la
tua mano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



text:
Ciao a tutti; sabato scorso ho finalmente provato Il Korg SV1 (73
tasti), confrontandolo con il Nord Piano.
Dico subito che ho preferito il Korg (sacrilegio!); ma andiamo con
ordine.
Il look è notevole per chi ama lo stile vintage, decisamente 60/70; la
versione 73 ha il pannello di controllo nero e il top rosso chiaro e
bombato. Nel pannello (verticale) è inserita una valvola, per dare
calore alle simulazioni di ampli.
L’aspetto che subito colpisce è l’immediatezza di utilizzo:
selezionato il suono preferito, tutti i parametri possono essere
modificati con i knobs in stile analogico… non c’è alcun display (e
quindi menu e sotto menu), il che è il massimo per il sottoscritto,
pessimo “smanettone”.
Veniamo al primo difetto: al di là dei suoni di piano elettrico (molto
buoni), di clavinet e organo (discreti) e del suono di strings del
mellotron (grande idea inserirlo), i piani acustici sono abbastanza
scarsi e gli altri timbri (es, un sinth stile “jump”) inutili.
Sicuramente il piano acustico della Yamaha CP33 è su un altro pianeta.
Ma ritengo che l’acquirente di una tastiera come questa voglia
l’emulazione dei piani elettromeccanici ed al massimo del clavinet: il
resto è un contorno, per rendere più completo lo strumento.
Veniamo ora alla tastiera che, ricorderete, rappresentava il primo
scopo della mia ricerca.
Si tratta di un’ottima tastiera pesata (GH3), meno “dura” di quella
della mia CP33, di certo più di quella del Nord Piano (ci vuole poco).
Nel complesso mi è sembrata molto suonabile, unendo sensibilità e
gusto del tocco alla sufficiente agilità (vi sono comunque 8 tipi di
sensibilità al tocco selezionabili). Voglio però riprovarla perché per
me è un aspetto importante.
I controlli (equalizzatore, effetti, riverbero e delay) mi sono
sembrati tutti di qualità.
Vengo ora all’aspetto peculiare di questo strumento, che a mio parere
racchiude il suo pregio e forse l’altro difetto: c’è una maniacale
attenzione alla ricostruzione delle sonorità vintage, dai rumorini dei
tasti al click dei knobs. In particolare i simulatori di amplificatore
(amp model), anche grazie alla valvola, creano un ambiente sonoro
veramente accurato e retro, fruscio compreso…ecco, forse questo
aspetto rischia di essere esagerato: mi viene il dubbio che possa
sembrare artefatto; tra l’altro il fruscio nelle simulazioni di ampli
cessa quando si rilascia il tasto: grosso difetto. Vero è che la
funzione amp model può essere disabilitata. Andrebbe verificato il
risultato suonando in gruppo e uscendo dall’impianto.
Il giudizio generale è comunque molto positivo: si ha veramente la
sensazione di suonare un rhodes, anche dal punto di vista, più volte
menzionato, della facilità di gestione. L’avevo acceso da un minuto,
volevo un el. piano meno brillante: abbasso i treble, alzo un po’ i
bass, aumento il drive dell’amp model: ecco in cinque secondi un bel
suono saturo!
Un cenno al Nord Piano, che non mi ha invece convinto fino in fondo. I
rhodes sono molto belli, ma i piano acustici sono scarsi, il che mi ha
colpito, visto le aspettative che ingenera uno strumento Clavia.
La tastiera….troppo morbida, chiamarla pesata è quasi improprio.
Capisco possa piacere al tastierista abituato al tasto non pesato, ma
ricordiamoci che è venduta come uno stage piano…Questo a mio parere
incide negativamente anche sui suoni, perché non consente di sentire
tutte le sfumature dei timbri.
La Nord ha dalla sua il download della piano library dal sito Clavia,
oltre alle usuali sperticate lodi dei tastieristi (più riferite a Nord
electro e Nord stage che al piano, invero)…ed una tastiera che certo
non stanca la mano (con relativa leggerezza dello strumento). Da un
lato la ragione mi dice “scegli Nord e vai sul sicuro”…ma, l’avrete
capito, il sentimento mi porta verso la splendida aura vintage
dell’SV1…se cercavo un clone del rhodes, sembra lo strumento fatto per
me. Mi riservo però un’altra prova, soprattutto per confermare le
buone sensazioni sulla tastiera.


text:
Returnto70 scriveva il 27/04/2011 :
> Ciao a tutti; sabato scorso ho finalmente provato Il Korg SV1 (73
> tasti), confrontandolo con il Nord Piano.
Ti ringrazio per il dettagliato resoconto delle impressioni d'uso.
In effetti immaginavo anch'io che le timbriche "in più" (archi ecc..)
fossero più tirate via; peccato anche per il rumore di fondo che cessa
lasciando il tasto: un errore grossolano, anche perché i rumorini del
mio Korg CX3-MkII sono perfettamente realistici e ci voleva poco a
includerli nella stessa maniera in uno strumento più recente.
Difetto a mio avviso comune fra il Korg e il Clavia l'impossibilità di
sovrapporre un altro strumento, foss'anche un synthino piccolo piccolo.
Ciao
Luca


text:
On 27 Apr, 13:07, Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> wrote:
>> Difetto a mio avviso comune fra il Korg e il Clavia l'impossibilità di
> sovrapporre un altro strumento, foss'anche un synthino piccolo piccolo.
> > Ciao
> Luca
Esatto, dimenticavo l'impossibilità di sovrapporre strumenti e
dividere in zone la tastiera. Il tutto, secondo me, sottolinea come si
tratti di uno stumento estremamente mirato, ai limiti della categoria
"stage piano" (ad es. non ha clavicembali).
Hai detto bene: si è trattato più di impressioni d'uso che di una
"recensione tecnica" con tutti i crismi (non sono abbastanza tecnico
io!). Aggiungo due elementi interessanti: 1) Anche il korg ha in
dotazione un software per lavorare di fino sui settaggi; è inoltre
scaricabile un service pack 2 che implementa ulteriori suoni. 2) Oltre
alle classiche connessioni jack ci sono anche le uscite bilanciate XLR
(cannon).
Ciao
A.


text:
On 27 Apr, 14:10, Returnto70 <
mo...@libero.it
> wrote:
> On 27 Apr, 13:07, Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> wrote:
>
> >> Difetto a mio avviso comune fra il Korg e il Clavia l'impossibilità di
> > sovrapporre un altro strumento, foss'anche un synthino piccolo piccolo.
Ehm...forse intendevi "sovrapporre un altro strumento" in senso
fisico? Beh, da quel punto di vista usavo anche prima un doppio
sostegno. Sarebbe stato carino emulare il rhodes anche nella forma, ma
ci si avvicinerebbe al plagio...tra l'altro Korg non ha nessuna
licenza in tal senso, tanto che nelle specifiche i marchi rhodes,
clavinet mellotron etc. non sono mai citati.


text:
Returnto70 ha spiegato il 27/04/2011 :
> Ehm...forse intendevi "sovrapporre un altro strumento" in senso
> fisico?
Sì, esatto, dato che il Korg ha un proprio stand, così da evitare il
sostegno. Con la cassa bombata non ci si può mettere nemmeno un Micron.
Ciao
Luca


text:
On 27 Apr, 17:14, Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> wrote:
> Returnto70 ha spiegato il 27/04/2011 :
>> Sì, esatto, dato che il Korg ha un proprio stand, così da evitare il
> sostegno. Con la cassa bombata non ci si può mettere nemmeno un Micron.
>
Nella mia esperienza nessuno stage piano consente la sovrapposizione
di un'altra tastiera. Lo stand dell'SV1 è molto carino, ma anche se la
tastiera fosse "piatta" il doppio sostegno sembra più sicuro.
Ciao!
RT70


text:
Buongiorno, un doveroso aggiornamento: 2 giorni fa ho acquistato
l'SV1!
Finora ne sono semplicemente entusiasta.
I suoni Rhodes sono spettacolari, mai sentito nulla del genere su un
clone; la preamplificazione a valvola dà un calore e un realismo al
suono inarrivabile.
La tastiera, come predetto, non è leggerissima, ma, ribadisco,
risponde molto più della mia cp33, e con le 8 curve di dinamica è
adattabile alle proprie esigenze (come ben sapete non si varia la
"durezza" ma la velocity...ciò però consente di schiacciare con meno
forza per ottenere la massima dinamica e quindi, in definitiva, di
faticare meno). I rhodes io li ho settati sul 4 (dinamica "media"), il
clavi sul 3 (leggera) e mi trovo benissimo.
I piani acustici, anche se non a livello yamaha, sono meglio di quanto
avessi percepito in prova.
Sono colpito da quanti nei forum, su youtube etc. scrivono che le Nord
surclassano la SV1 sui rhodes...capisco altre critiche (es. Korg meno
versatile, tastiera pesata non adatta agli organi...) ma da questo
punto di vista...belli, per carità, ma inferiori.
Ciao a tutti!


author: msechi

text:
On 30 Mag, 14:53, Returnto70 <
mo...@libero.it
> wrote:
> Buongiorno, un doveroso aggiornamento: 2 giorni fa ho acquistato
[...]
> Ciao a tutti!
Ciao, riprendo questa vecchia discussione per una domanda, spero non
stupida.
vorrei comprare le versione 88 tasti, purtroppo non ho la possibilità
di provarla e pensavo di comprarla online, ma mi lascia perplesso la
valvola. Io la userei solo in casa, dunque mi capita di suonarla un
po, spegnerla e tornarci 10 min dopo e magari vado avanti cosi per
qualche ora. Mi chiedevo se questo continuo accendere e spegnere possa
dare fastidio alla valvola, o magari si può escludere? Se pensi sia un
falso problema dimmi pure magari mi sto mettendo dei problemi che non
esistono.
ora che ce l'hai da un po i suoni di piano come sono?
ciao


title: [Consiglio] Master Key 4 ottave

author: K4RL8 - ARS_OLA

text:
Ciao a tutti.
La domanda che vi pongo č molto semplice :
Sto cercando una masterkey economica (che perņ non sia un giocattolo) da 4
ottave, da attaccare
al mio expander S2r.
Mi serve per fare alcune registrazioni, e non per suonarci dal vivo.
Grazie per il consiglio!!!


title: [Consiglio] Master Key 4 ottave

author: Musicland

text:
"K4RL8 - ARS_OLA" <
k4...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ek3M8.12930$TS.3...@news1.tin.it...
> Sto cercando una masterkey economica (che però non sia un giocattolo) da 4
> ottave, da attaccare
> al mio expander S2r.
Se hai l'S2....una master potrebbe anche non servire.....(viste le funzioni
Midi offerte dall'expander....)
Se dai un'occhiata in giro, magari trovi un buon synth "D'annata" ad un
prezzo inferiore rispetto ad una Master a 4 ottave....(Calcolando che il
synth, magari, è pure a 5 ottave...)
Dipende dal tuo budget......
saluti
peu


title: [Consiglio] Master Key 4 ottave

author: Luca Viviani (Vega)

text:
K4RL8 - ARS_OLA <
k4...@libero.it
> wrote in message
Ek3M8.12930$TS.3...@news1.tin.it...
> Sto cercando una masterkey economica (che però non sia un giocattolo) da 4
ottave
Edirol PC-70


title: [Consiglio] Master Key 4 ottave

text:
Non ho l' S2, ma la versione rack, quindi mi servirebbe una tastiera piccola
con cui poter
far suonare l' expander. Preferisco 4 ottave xkè è + facile da portare in
giro, e non mi
servono tutte le 5 ottave.
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:EI7M8.17333$5i1.6...@news2.tin.it...



title: [Consiglio] Master Key 4 ottave

text:
"K4RL8 - ARS_OLA" <
k4...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M3rM8.20282$5i1.7...@news2.tin.it...
> Non ho l' S2, ma la versione rack, (cut)
Anch'io....e si chiama S2R, giusto?
Togli i tasti, lo infili in un Rack, ma il risultato non cambia........
Nel senso che ha le stesse prestazioni Midi della versione tastiera, con
funzioni di Master Keyboard e 2 Porte Midi. (perde solo i Fader
assegnabili....e devo ammettere che mi sono mancati....)
Se la scelta è impostata solo sul fatto delle ottave a disposizione e non
sul budget......
Lascio a te la scelta.......
saluti
peu


title: rolandxv5080

author: sabadilla

text: certo che si.....ma volevo sapere come si era trovato....


title: Leggere se Interessati Gruppi Musicali e Singoli Artisti

text:
IlGio...@dio.it
Offre la possibilità a Gruppi Musicali e Singoli Artisti di essere
promozionati  nel sito
www.ilgiornaleradio.it
Partecipare è semplice, inviate una mail a
in...@ilgiornaleradio.it
E avete la possibilità Gratuitamente di entrare nell spazio"Nuove Proposte"
Pubblicheremo "online"  la copertina del Cd , note biografiche  e alcuni
secondi in Mp3 del singolo da voi scelto per essere pubblicizzato
A presto
e
Buon Lavoro
Il GiornaleRadio
_______________________________________________
Il GiornaleRadio, primo magazine on line dedicato alla Radio
www.ilgiornaleradio.it
mail:
reda...@ilgiornaleradio.it
_______________________________________________