title: Parere su JUNO 160

text:
> Sì, è rumoroso...se non suoni nulla senti il fruscìo effettato dal
chorus,
> ma non lo reputo un problema, quando suoni non si sente e cmq
preferisco il
> fruscìo del suo chorus piuttosto che registrarlo flat e usare un
chorus sw.
Cmq, meglio un chorus per chitarra a pedale o a rack! No?
Ma visto che parli di fruscio effettato dal chorus... vuol dire che di
fruscio ce n'è tanto? Spero di no....... (ma non è comunque un problema!
il riverbero montato sul mio vecchio mixer Solton Commander 2000 fa
certi rumoracci... figuriamoci se qualche decibel in più di rumore di
fondo danno fastidio!)
> In breve li consiglierei vivamente a chi si vuole avvicinare ai
vintage,
> sono degli ottimi punti di partenza e consentono di arrivare a dei
buoni
> livelli. Quando poi l'orecchio si sarà affinato...
Quindi me lo consigli in pratica........ visto che mi piacciono molto i
vintage ma non ne ho mai avuto sotto le mani uno e, visto che il mio
Crumar Organizer del '73 mi ha fatto passare molti guaietti economici,
non vorrei averne di peggio quindi ho deciso di aspettare a comprare
vintage fino a quando lavorerò ;-)
> Sono strumenti cmq limitati, quindi dovrebbe essere limitato anche il
loro
> prezzo. Attenzione alle "truffe", ho visto Juno a più di un milione. A
mio
> parere nessun Juno vale così tanto! Del resto il mercato è questo...
350-400 euro è un prezzo giusto per un 60+sequencer&manuali?
Quanto varrebbe il sequencer da solo (ho intenzione di non comprarlo per
diminuire un po' il prezzo visto che non mi interessa nemmeno)?


title: Parere su JUNO 160

author: Steeve

text:
Galnick (aka Nicola Matteo Gallo) wrote:
> Cmq, meglio un chorus per chitarra a pedale o a rack! No?
No! A meno che il chorus da chitarra cui ti riferisci è un chorus analogico.
Il mio cantante ne ha uno e non intende separarsene per niente al mondo!
> Ma visto che parli di fruscio effettato dal chorus... vuol dire che di
> fruscio ce n'è tanto? Spero di no.......
Beh, non so quantificartelo, so che a volume sostenuto e senza suonare una
nota, si sente chiaramente...Ma ripeto, a me non ha mai dato fastidio. Ho
sentito mixer più rumorosi!
> Crumar Organizer del '73 mi ha fatto passare molti guaietti economici,
> non vorrei averne di peggio quindi ho deciso di aspettare a comprare
> vintage fino a quando lavorerò ;-)
Se intraprendi la strada del vintage non puoi escludere che qualcosa si
guasti e che la riparazione costi.
> 350-400 euro è un prezzo giusto per un 60+sequencer&manuali?
> Quanto varrebbe il sequencer da solo (ho intenzione di non comprarlo
> per diminuire un po' il prezzo visto che non mi interessa nemmeno)?
Non so quanto sia il suo valore di mercato...dovrei informarmi. Io per un
Juno60 pagherei al max 350 Euro...



title: Parere su JUNO 160

author: Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)

text:
> Beh, non so quantificartelo, so che a volume sostenuto e senza suonare
una
> nota, si sente chiaramente...Ma ripeto, a me non ha mai dato fastidio.
Ho
> sentito mixer più rumorosi!
Allora OK. Io ne ho uno, vintage naturalmente. 10 Db è la rumorosità
media del riverbero...
> Se intraprendi la strada del vintage non puoi escludere che qualcosa
si
> guasti e che la riparazione costi.
... ma quando l'ho comprato sembrava nuovo di zecca.... acc!
> Non so quanto sia il suo valore di mercato...dovrei informarmi. Io per
un
> Juno60 pagherei al max 350 Euro...
pensa, io devo dividere la cifra con altre 4 persone che più di 40 euro
non pagano, e io più di 100 non posso dare... totale 300. Ce la farò?
Acc, mi sa che sarà mooolto difficile!
Grazie comunque.
Galnick


title: Parere su JUNO 160

author: Dr. Punk

text:
On Sat, 2 Aug 2003 22:01:17 +0200, "Galnick \(aka Nicola Matteo
Gallo\)" <
gal...@tiscalinet.it
> wrote:
>D-50? per me è un po' /out of budget/. D-20? D-10? no? (però dalle
>differenze che mi hanno spiegato nel precedente 3d credo ke sarà proprio
>NO...) Tu che dici?
Guarda, io possiedo una D-110, ovvero il modulo rack della D-10..
identica alla D-20 a parte l'assenza del sequencer... che dire.. con
un buon editor grafico per PC (qui... non me ne vogliano i puristi..
l'unica è procurarsi in qualche modo Sound Diver... dico in qualche
modo perchè ti costerebbe 3 volte il synth...) si riesce a programmare
qualcosa di carino e di usabile... certo non sentirai senz'altro dei
suoni cangianti, brillanti e particolarmente esaltanti, però con
qualche buon smanmettamento, magari collegando la tastiera ad un
mixer, a qualche effetto tipo riverberi, phaser, etc etc la situazione
potrebbe migliorare! Mai darsi per vinti! Le macchine di oggi sono
spesso sfruttate pe il 10% delle loro possibilità.. spremendo un D10
fino all'osso sono convinto che si possano comunque ottenere dei
risultati buoni!
Punx


title: Parere su JUNO 160

text:
On Sat, 2 Aug 2003 14:24:57 +0200, "Galnick \(aka Nicola Matteo
Gallo\)" <
gal...@tiscalinet.it
> wrote:
>Io faccio musica psichedelica [e hard rock ma per questo ho il crumar
>organizer]... dici che se ci attacco un overdrive, un flanger e un
>simulatore di leslie (per gli organi), si può fare?
Mah.. per i imbri di organo torniamo al discorso DX7.. decisamente più
veritieri di un synth analogico! Se poi appunto aggiungi quegli
effetti.. beh buon divertimento!!! :D
Punx
>Grazie
>Nicola
>
>


title: Parere su JUNO 160

text:
> Guarda, io possiedo una D-110, ovvero il modulo rack della D-10..
> identica alla D-20 a parte l'assenza del sequencer... che dire.. con
> un buon editor grafico per PC (qui... non me ne vogliano i puristi..
> l'unica è procurarsi in qualche modo Sound Diver... dico in qualche
> modo perchè ti costerebbe 3 volte il synth...) si riesce a programmare
> qualcosa di carino e di usabile... certo non sentirai senz'altro dei
> suoni cangianti, brillanti e particolarmente esaltanti, però con
> qualche buon smanmettamento, magari collegando la tastiera ad un
> mixer, a qualche effetto tipo riverberi, phaser, etc etc la situazione
> potrebbe migliorare! Mai darsi per vinti! Le macchine di oggi sono
> spesso sfruttate pe il 10% delle loro possibilità.. spremendo un D10
> fino all'osso sono convinto che si possano comunque ottenere dei
> risultati buoni!
> Punx
Già, ma forse il Juno è più facile da usare, no? Cmq ho sentito altri
che spremendo un D5 hanno trovato... niente di buono...


title: Parere su JUNO 160

text:
On Sun, 3 Aug 2003 18:25:30 +0200, "Galnick \(aka Nicola Matteo
Gallo\)" <
gal...@tiscalinet.it
> wrote:
>Già, ma forse il Juno è più facile da usare, no? Cmq ho sentito altri
>che spremendo un D5 hanno trovato... niente di buono...
>
Sssss...i.. diciamo che il Juno è più facile da usare, ma prova ad
andare su google e digitare DX7 sysex download e vedrai che in
pochissimi kilobyte ti porti a casa migliaia di suoni con degli organi
davvero realistici, sempre tenendo conto che non si tratta di
modulistiche dedicate, ma di sintesi FM.. senz'altro i suoni sono più
reali di quelli che puoi ottenere col Juno!
Col D-10 ti dico... se na hai la possibilità economica e costa poco
prendilo! E' comunque un antenato della d-50, e ripeto, con un editor
con conrollo grafico puoi riuscire a tirare fuori suoni interessanti!
E' chiaro che non è un D50 o un JV90!
Punx


title: Parere su JUNO 160

text:
On Sat, 02 Aug 2003 19:15:04 GMT, "Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote:
>Sono synth molto semplici ma interessanti e capaci di inserirsi in diversi
>generi. Io possiedo un 106 e l'ho usato sia dal vivo (solo 3 volte in
>realtà, ma solo per pigrizia) che in studio. Ho programmato un tappeto che è
>eccezionale, mi apre il mix in maniera incredibile e senza affollarlo.
CI terrei ancora a citare per il Juno la qualità rotonda e pastosa dei
filtri!
Punx


title: Parere su JUNO 160

text:
> ma prova ad
> andare su google e digitare DX7 sysex download e vedrai che in
> pochissimi kilobyte ti porti a casa migliaia di suoni con degli organi
> davvero realistici, sempre tenendo conto che non si tratta di
> modulistiche dedicate, ma di sintesi FM.. senz'altro i suoni sono più
> reali di quelli che puoi ottenere col Juno!
Guarda, ho già scaricato qualcosa come 5000 sysex per DX7 e hai ragione,
gli organi sono migliori rispetto a quel poco che ho sentito di quelli
del Juno...
Ma l'organo è sempre secondario per me... effettivamente cercavo degli
'sweep pad', insomma quelli col filtro modulato da un oscillatore a
bassa frequenza... credo che col Juno se ne possano fare a bizzeffe,
mentre in FM è difficilissimo riuscire a simulare un filtro.
> Col D-10 ti dico... se na hai la possibilità economica e costa poco
> prendilo! E' comunque un antenato della d-50, e ripeto, con un editor
> con conrollo grafico puoi riuscire a tirare fuori suoni interessanti!
> E' chiaro che non è un D50 o un JV90!
> Punx
Beh... nel frattempo cercherò di riprovare il D5, che se non sbaglio ha
soltanto gli effetti in meno del D10 e il D20 ha in più il sequencer.
A proposito: esiste un softsynth che emula il D50 (o affini)? Sarebbe
bello che esistesse...


title: Parere su JUNO 160

author: Mos

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message news:
> Gianni Varrica wrote:
> > Niente dinamica, un "misero" chorus, 1 DCO... ecc...
>
> E' vero, niente dinamica, ma il chorus è per me uno dei punti di forza del
> 106: è molto pieno e caldo. Il DCO è uno solo, ma esiste un suboscillatore
> che può aiutare ad ingrossare il suono. Una toppa insomma...
Una toppa... ma funzionale...
E bisogna ricordare anche che il Juno106 puo' esser fatto funzionare
in modalita' monofonica con 6DCO per l'unica voce... molto caldo!
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Parere su JUNO 160

text:
"Nicola Matteo Gallo" <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Ciao raga,
> Chi ha avuto tra le mani un Juno-6/60/106 mi saprebbe dire se
> è vero? Anzi estendo la domanda: che cosa si può fare di buono con un
> Juno-106?
Pad analogici molto buoni con polifonia 6 voci potenti, analogici, ma
anche eterei, belli string con la dente di sega, lead monofonici e
bassi belli tosti... non mette a disposizione una valanga infinita
di timbriche, ma quello che fa lo fa in modo esemplare...
Ha un architettura molto semplice ad 1DCO per voce, ma mette a
disposizione belle combinazioni tra pulse e saw, chorus Roland
parecchio caratteristico, unico ADSR dalle potenzialita' non
eccezionalmente estese, bel filtro risonante, sub oscillatore, noise,
portamento e possibilita' di utilizzare il Juno come monofonico con
6DCO per l'unica voce... divertenti controlli in realtime e
possibilita' di costruire un suono in un attimo... il Juno non e'
una macchina da preset!
C'e' l'ho e ne sono pareccio soddisfatto... Il Juno106 va a tapparmi
perfettamente una zona di suoni che con le altre mie macchinette
(NE73 per organi e ep; Waldorf Pulse per arpeggi e lead monofonici)
non potevo fare
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Parere su JUNO 160

author: LucA

text:
"Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)" wrote:
> Ah: dici che l'Alpha Juno 2 (naturalmente programmato da PC o con
> controller esterni via sysex) può fare gli stessi suoni del Juno-106
> (almeno) o addirittura dell'originale Juno 6/60?
Se lo fa, beh complimenti al programmatore,
ciao
Luca


title: Parere su JUNO 160

text:

:-D



title: Parere su JUNO 160

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
ciano...@libero.it
 (Mos)
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Una toppa... ma funzionale...
>E bisogna ricordare anche che il Juno106 puo' esser fatto funzionare
>in modalita' monofonica con 6DCO per l'unica voce... molto caldo!
Spero che mooggheggi decentemente. 6dco uguali non credo siano
'pesanti' come 3 VCO diversamente intonati e scordaticci (minimoog)...
>Ciao
>Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: Parere su JUNO 160

text:
Galnick <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
> >Una toppa... ma funzionale...
> >E bisogna ricordare anche che il Juno106 puo' esser fatto funzionare
> >in modalita' monofonica con 6DCO per l'unica voce... molto caldo!
>
> Spero che mooggheggi decentemente. 6dco uguali non credo siano
> 'pesanti' come 3 VCO diversamente intonati e scordaticci (minimoog)...
Non Moogheggia... Juneggia!
I bassi del Juno106 sono una delle suonorita' piu' storiche e
caratteristiche degli ultimi 20 anni...
I Juno sono synth passati alla storia e dai primi 80 a oggi
sono stati usati e abusati da chiunque...
Dai Depeche Mode ai Chemical Brothers...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Parere su JUNO 160

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
> Io possiedo un 106 e l'ho usato sia dal vivo (solo 3 volte in
>realtà, ma solo per pigrizia) che in studio. Ho programmato un tappeto che è
>eccezionale, mi apre il mix in maniera incredibile e senza affollarlo. Poi
>conosco il sound degli AlphaJuno grazie ad un MKS50...è sempre difficile
>esprimersi in poche righe su un synthm figuriamoci su una famiglia! :-)
>In breve li consiglierei vivamente a chi si vuole avvicinare ai vintage,
>sono degli ottimi punti di partenza e consentono di arrivare a dei buoni
>livelli. Quando poi l'orecchio si sarà affinato...
>Sono strumenti cmq limitati, quindi dovrebbe essere limitato anche il loro
>prezzo. Attenzione alle "truffe", ho visto Juno a più di un milione. A mio
>parere nessun Juno vale così tanto! Del resto il mercato è questo...
ehi.. mi venderesti il tuo 106? ;-)



title: Parere su JUNO 160

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
ciano...@libero.it
 (Mos)
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Non Moogheggia... Juneggia!
>I bassi del Juno106 sono una delle suonorita' piu' storiche e
>caratteristiche degli ultimi 20 anni...
>I Juno sono synth passati alla storia e dai primi 80 a oggi
>sono stati usati e abusati da chiunque...
>Dai Depeche Mode ai Chemical Brothers...
>
>Ciao
>Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
Concordo sui bassi juneggianti, anche a me sembrano bellissimi. Alla
fine ho sentito però solo quelli...
Pad? Strings? Organi? Leads? Come sono? Attendo tue notizie ;-)



title: Parere su JUNO 160

text:
Galnick wrote:
> ehi.. mi venderesti il tuo 106? ;-)
Se mi dai un buon motivo per venderlo posso almeno cominciare a pensare di
venderlo. Ora come ora non ne ho la minima intenzione! :-)



title: Parere su JUNO 160

author: Fulvio To

text:
"Steeve"
> > ehi.. mi venderesti il tuo 106? ;-)
>
> Se mi dai un buon motivo per venderlo posso almeno cominciare a pensare di
> venderlo. Ora come ora non ne ho la minima intenzione! :-)
Che strano pensiero.. vendere un Juno 106, che strano pensiero.. una cosi
interessante tastierina che ha cosě tanto cuore.. bah.. la questione č
questa, se ti si da un buon motivo per vendere tale synth.. č perchč c'č un
buon motivo per acquistarlo.. insomma č una questione filosofica persa in
partenza.. perchč ti ritroveresti a voler acquistare un qualcosa che
vorresti vendere per gli stessi motivi!
Ma che strano pensierooooooooo :-)
Bye Fulvio.


title: Parere su JUNO 160

text:
Fulvio To wrote:
> questione è questa, se ti si da un buon motivo per vendere tale
> synth.. è perchè c'è un buon motivo per acquistarlo.. insomma è una
> questione filosofica persa in partenza.. perchè ti ritroveresti a
> voler acquistare un qualcosa che vorresti vendere per gli stessi
> motivi!
Colpito e affondato! :-D



title: Parere su JUNO 160

text:
Galnick <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message
> Concordo sui bassi juneggianti, anche a me sembrano bellissimi. Alla
> fine ho sentito però solo quelli...
Peccato che in questo periodo non riesco a far funzionare l'FTP
altrimenti potevo mettere qualche mp3 del juno106 sul sito...
> Pad? Strings?
Molto belli... polifonico analogico, con un bel riverbero fa
parecchio Blade Runner ;)
Uso il Juno soprattutto per gli string ed e' parecchio divertente...
mi mancava un analogico per coprire questi suoni, e devo dire che
mi soddisfa parecchio...
Un altra mia scelta per i tappeti analogici sarebbe stata il Matrix1000,
sicuramente piu' potente dal punto di vista di DCO, ADSR, LFO ma molto
piu' complicato da interfacciare e spippolare rispetto al juno...
Ala fine ho trovato il Roland in occasionissima e l'ho preso
senza indugi... e cosi' ho portato a casa uno dei miei ''miti''
> Organi?
Non posso definirli organi... sono abituato troppo bene con un clone
per chiamare ''organo'' un suono di un synth in sottrattiva...
Pero' se fai un set con inviluppo rettangolare (a)DS(r), filtro
ben calibrato, forme d'onde ''spente'', sub, chorus2...
il risultato che ne esce e' un divertente pad-organ con attacco
grintoso...
> Leads?
Ottimi, in modalita Poly1&2 (DCO all'unisono) spaccano...
bel filtro risonante, interfaccia semplicissima piena di controlli
e il bender puo' esser assegnato al DCO (pitch), VCF e spingendolo
al LFO in dosi diverse...
Dente di sega (8') un pelo di portamento e fai subito un violoncel-synth
da assolo... Io mi diverto molto a dare corpo e colore al lead
spippolando sullo slide del suboscillatore...
Ma per i lead di solito uso il monofonico Waldorf Pulse

Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Parere su JUNO 160

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>Fulvio To wrote:
>> questione è questa, se ti si da un buon motivo per vendere tale
>> synth.. è perchè c'è un buon motivo per acquistarlo.. insomma è una
>> questione filosofica persa in partenza.. perchè ti ritroveresti a
>> voler acquistare un qualcosa che vorresti vendere per gli stessi
>> motivi!
>
>Colpito e affondato! :-D
...e naturalmente hai affondato anche le mie speranze di averlo ;-)
Comunque scherzavo! Se uno vende un Juno è perché non ha più spazio
per tenerlo. Una macchinetta così non vedo perché andrebbe venduta!!



title: Parere su JUNO 160

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
ciano...@libero.it
 (Mos)
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Galnick <
gal...@tiscalinet.it
> wrote in message

Thanks!
questo mi ha fatto venire voglia di ricontrollare le inserzioni e
trattare un po' con i venditori per comprarmi un bel 60 con
arpeggiatore e fianchi in legno... o un 106 col midi... mah, ho un
dubbio amletico ma spero risolverò presto... e comunque o uno o
l'altro sono SEMPRE grandi synth a vedere dalla tua recensione, e
vanno benissimo per me che non ho ancora un synth reale da spippolare.



title: Parere su JUNO 160

text:
"Jazzman"
> > se ti si da un buon motivo per vendere tale synth.. č perchč
> > c'č un buon motivo per acquistarlo.. insomma č una questione
> > filosofica persa in partenza.. perchč ti ritroveresti a voler
> > acquistare un qualcosa che vorresti vendere per gli stessi
> > motivi!
> Dimentichi un dettaglio grosso come una montagna: persone diverse hanno
> esigenze diverse. Io di una Juno 106 non saprei cosa farmene, ad
> esempio, mentre per altri puņ essere oro.
Non ti dņ mica torto, ma hai considerato che il mio voleva essere un gioco
di parole?
Spiegazione: se la persona "a" vuole acquistare dalla persona "b" l'oggetto
in questione, e la persona "b" risponde: dammi una buona motivazione per
venderlo..il risultato č che:
1)  se "a" sa essere convincente al fine di poter raggiungere lo scopo..
darą anche la motivazione a b per tenersi lo strumento (lo ha convinto a
venderlo per acquistarlo, ovvio che č un buon strumento per essere
acquistato)
2) se tale motivazione non viene fornita.. "b" continuerą comunque a tenere
lo strumento.. viene a mancare il perchč dovrebbe vendere lo strumento.
Una burla un pņ cervellotica.. Ciao.
P.S.
 per Gianni e Steeve.. mi sono riposato abbastanza :-)


title: Parere su JUNO 160

text:
Fulvio To wrote:
> P.S.
>  per Gianni e Steeve.. mi sono riposato abbastanza :-)
:-)



title: Alesis Micron

author: Geremy

text:
Ciao a tutti.
Premetto di aver cercato nel in questo NG tutte le discussioni
riguardanti questo Synth, e di averne trovate poche (forse sono
scadute...?). Questa macchinetta cos' essenziale ma comunque potente mi
interessa molto. L'ho conosciuta grazie alle vostre risposte ad una mia
precedente richiesta di consiglio per l'acquisto di un Synth. Volevo
però sapere, da qualcuno di voi che magari la conosce abbastanza bene,
quali difetti ha riscontrato. L'unica cosa che un po' mi va storta è la
polifonia di 8 voci. Pensate siano veramente poche o sono accettabili? E
le tre ottave a lungo andare vanno strette? Generi preferiti: Sigur
Ross, Pink Floyd, PostRock.
In alternativa non saprei cosa scegliere (il mio budget è sui 500 euro).
Anche l'sh201 è interessante ma ha troppe poche user pathc disponibili
per i miei gusti.
Ciao e grazie mille in anticipo.
G.


title: Alesis Micron

author: Pali Gap

text:
"Geremy" <
nos...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:47470dda$0$21193$5fc...@news.tiscali.it...

Io ce l'ho... a livello fisico la tastiera non è il massimo ma essendo una
tastiera secondaria va bene: è molto leggera ma abbastanza soda. Costruire
dei suoni non è immediatissimo ma con manuale alla mano ti dico che faccio
prima a gestire tutti i parametri da tastiera che non usare l'editor.
8 voci per un VA sono normali! anche usando patch polifoniche sono
abbastanza tanto su una tre ottave non userai mai 10 dita!
Ci sono delle sonorità molto vintage ma basta poco per modernizzare il suono
con distorsori ed FM se non pensando anche alla modulation matrix...


title: Alesis Micron

author: Jacopo Mordenti

text:
> L'unica cosa che un po' mi va storta è la
> polifonia di 8 voci. Pensate siano veramente poche o sono accettabili?
Ovviamente dipende da cosa farai fare al Micron. Tanto per capirci: 8
note per linee di basso e lead basteranno, no? Se invece parliamo di pad
suonati a due mani, con valori "importanti" di release... il discorso
potrebbe cambiare. Va detto che il Micron IN TEORIA non nasce come
macchina da pad.
> El e tre ottave a lungo andare vanno strette? Generi preferiti: Sigur
> Ross, Pink Floyd, PostRock.
Anche qui: dipende da come vuoi usare il Micron, e in quale contesto.
> In alternativa non saprei cosa scegliere (il mio budget è sui 500 euro).
> Anche l'sh201 è interessante ma ha troppe poche user pathc disponibili
> per i miei gusti.
Escludi a priori l'usato?
> Ciao e grazie mille in anticipo.
Figurati. Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: Alesis Micron

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
>
> Escludi a priori l'usato?
Assolutamente no! Non mi interessa se nuovo o usato, l'importante e che
sia uno strumento che mi permetta di sbizzarrirmi e che abbia una buona
presenza dal vivo (in termini di suono, ovviamente).
Cosa può esserci nell'usato di interessante? Il discorso dei pad è
ragionevole. In effetti mi piacerebbe usare un Synth anche per creare
una certa atmosfera "onirica", quindi con tappeti sonori piuttosto
spessi. Mi piacciono i suoni eterei, psichedelici, mi piace cercare
suoni, sviluppare suoni, modificare suoni..



title: Alesis Micron

text:
discorso dei pad č
> ragionevole. In effetti mi piacerebbe usare un Synth anche per creare una
> certa atmosfera "onirica", quindi con tappeti sonori piuttosto spessi. Mi
> piacciono i suoni eterei, psichedelici, mi piace cercare suoni, sviluppare
> suoni, modificare suoni..
>
il micron ce li ha eccome!!!
poi certo a 8 dita non č tecnicamente possibile ma a 4 si!


title: Alesis Micron

author: Gahanci

text:

VAI SUL MICRON AD OCCHI CHIUSI ;-)))
--
Gahanci
*
www.myspace.com/gahanci*
------------------------------------------------------------------------
Gahanci's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2491
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=44911


title: stop Motif / S90

author: bornaz

text:
Capisco le lamentele di chi è costretto a vedere tutti quei post su motif e
s90. Il NG è libero, ma credo che sarebbe meglio, x le domande specifiche su
motif/S90 inoltrarle nel NG di yahoo:
http://it.groups.yahoo.com/group/MOTIF-FORUM/


title: stop Motif / S90

author: Ray

text:
A condizione che riesci a trascinarci tutti gli altri: 15 messaggi in tutto
il 2003 non mi sembrano un gran invito...
Ciao
RAY
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
Sfk4b.278520$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: stop Motif / S90

author: claudio

text:
io una occhiatina la faccio sempre.
cmq ho notato anch'io una certa ritrosia..
cmq tutto stà a postare.
Il 01 Set 2003, 15:27, "Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: AKAI AX-60, lo cerco, parliamone

author: isak

text:
Ciao a tutti, sono particolarmente interessato a questo synth, volevo
sapere cosa ne pensate e -poiché è veramente difficile da reperire- mi
chiedevo se all'epoca è stato venduto anche in Italia o se è stato
distribuito solo in altri mercati (ad esempio in USA).
Ah e se qualcuno ne ha uno da vendere o ne è a conoscenza..mi faccia
sapere, grazie! (sono cmq eventualmente interessato anche agli altri
synth AKAI.. tipo ax73, ax80, vx90, vx600..)
ciao,
isak


title: AKAI AX-60, lo cerco, parliamone

text:
Jazzman wrote:
> E' probabile, perché anni fa ho lavorato in uno studio qui in Italia
> dove ce n'era uno (anche se non sono sicuro al 100% che fosse un 60, ma
> era comunque della serie AX).
..opinioni? come ti ci sei trovato?
ciao grazie!
isak


title: Smart Media - Chi mi aiuta?

author: Daniele - Skrauso

text:
Ciao a tutti,
scrivo per elemosinare un favore: ho un cs6x e relativa smart media da 4MB.
Non la uso molto.. ma per caricare il nuovo sistema operativo è necessaria
una smartmedia più capiente. E qui entrate in gioco voi: chi, che abita a
Milano, può *PRESTARMI* una smart media da 8MB per fare l'upgrade.. che poi
ci facciamo una birra insieme? Non mi sembra utile comprarne una, visto che
la uso poco e per quello che ci faccio 4MB mi bastano....
Grazie per la collaborazione.. se c'è qualche anima pia fatevi sentire in
privato.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: info

text:
ogni mattina le prime pagine di 10 quotidiani nella tua e-mail
sottoscrivi la mailing list presso:
http://primapagina.hypermart.net


title: La vera storia dell'FM

text:
ciao a quelli che leggono questo msg,
evidentemente interessati all'fm
Ho avuto un cruccio in questi mesi: ma Chowning ha cominciato sui
modulari analogici a scoprire l'fm?
Finalmente ho la risposta: NO!
Ha sperimentato tutto su un Digital Equpment Corporation PDP-10 su un
apposito software sviluppato autonomamente. La presentazione della
teoria dell'FM (The Synthesis of Complex Audio Spectra by Means of
Frequency Modulation) è stata però realizzata con esempi presi da Music
V. Siamo nel lontano settembre 1973.
E con questo risolvo il mio cruccio: la teoria dell'FM è nata in
digitale e non in analogico come avevo visto scritto da qualche parte,
almeno mi pare
:-)
ciao
LucA


title: La vera storia dell'FM

author: Fabio&Mirella

text:
...perchč ti stupisci? non dirmi che non lo sapevi!!!
ciao
Fabio
"LucA" <sy...@altavista.net.synth> ha scritto nel messaggio
news:3A734D5A...@altavista.net.synth...
> ciao a quelli che leggono questo msg,
> evidentemente interessati all'fm
>
> Ho avuto un cruccio in questi mesi: ma Chowning ha cominciato sui
> modulari analogici a scoprire l'fm?
> Finalmente ho la risposta: NO!
> Ha sperimentato tutto su un Digital Equpment Corporation PDP-10 su un
> apposito software sviluppato autonomamente. La presentazione della
> teoria dell'FM (The Synthesis of Complex Audio Spectra by Means of
> Frequency Modulation) č stata perň realizzata con esempi presi da Music
> V. Siamo nel lontano settembre 1973.
> E con questo risolvo il mio cruccio: la teoria dell'FM č nata in



title: OT vendo trinity rack 1100000

author: Igor

text:
condizioni pari al nuovo, con valigia rigida per trasporto (pagata lit
200k,molto bella) e programma trinitro (versione registrata da 29$), in
regalo migliaia di suoni e programma apposito per il loro caricamento,ultima
versione sistema operativo.
Possibili spedizioni e parziali permute ( non totali xchč ho bisogno di
soldi,ho appena preso la versione a tastiera!) .Igor 03284697496.
Per lwe caratteristiche vedi
www.vintagesynth.com
, ricordo che ha gli stessi
suoni del trinity a tastiera, con in piů l'espansione da 8 mega (totali 32
mega) contenete un pianoforte bellissimo( al contratrio del gran piano della
tatiera); porta seriale per collegamneto diretto al pc (e ralativo driver e
cavo comprati a parte),512 program (contro i 256 del trinity) e 512 combi
(idem);il multieffetto e il motore di sintesi sono i medesimi del trinity
,si possono montare alcune schede di espansione (world clok in,digital
output,etc.).
Chiamate per qualsiasi ragguaglio,ripeto che lo strumento non ha un
graffio,non essendo mai stato montato a rack .
Sono di Milano e non ho problemi a spedire (chiaramente via corriere o posta
celere).


title: MIDI-KAR

author: lupo lupari

text:
Perchè le tastiere Gem (WK2/4...) non riconoscono taluni archivi formato mid
o kar? O meglio, non ne leggono i testi. Eppure sono archivi leggibili, dato
che con programmi software (esempio Van Basco's Karaoke) riesco a vedere
perfettamente tutte le parole.


title: consigli su piano digitale orla cdp21

author: Ce

text:
Buongiorno a tutti!
Il topic è sempre lo stesso:
Stavo cercando un pianoforte digitale per poter studiare anche nelle
ore serali e non disturbare i condomini insofferenti.
Stamattina mi han proposto un orla cdp21 come piano digitale con
tastiera pesata, ideale da affiancare allos tudio del pianoforte,
inoltre il prezzo è interessante.
Cosa ne pensate? consigli, commenti?
Grazie
C.


title: consigli su piano digitale orla cdp21

author: skysound

text:
Personalmente al posto tuo,
dato che hai già un piano acustico,
prenderei piuttosto uno stage piano
tipo YamahaP70/140, Roland RD300,
Casio CDP/Privia.
Senza mobiletto, più leggeri,
buone pesature e buoni suoni,
possibilità di portartelo in giro se
vai in giro per ferie o casomai prove . . .
Cmq Orla non è rappresenta proprio la mia
personale aspirazione per un piano elettrico,
punti di vista ovviamente.
Poi bisogna vedere che prezzo ti hanno chiesto.
Quelli che ti ho menzionato sopra
li trovi nuovi anche a partire dai 350€ (Casio CDP),
540 (Yamaha P70) etc etc
--
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=26805


title: consigli su piano digitale orla cdp21

text:
Mi si è presentata questa "occasione" (750 €) tra capo e collo
stamattina per caso. Orla è una marca che non ho mai sentito ripsetto
alle più blasonate yamaha, kaway e korg ad esempio, ma non un'esperta
in strumentazione elettrica. Come mai Orla secondo te non va bene?
La mia necessità si è rinnovata a causa del fatto che al momento e per
i prossimi mesi per motivi di studio sono lontana dal mio pianoforte e
la mia tastiera (èpossiedo una yamaha p120) inizia a starmi stretta e
non vorrei perdere la mano studiando su di essa (anche esercizi di
tecnica) e trovarmi male quando ritento di suonare un pianoforte!
Effettivamente ho provato questo piano ed rispetto al mio p120 ha una
tastiera che risponde in maniera totalmente diversa, d'altronde non ho
mai provato un clavinova che dicono essere un must riguardo a
pianoforti digitali.


title: consigli su piano digitale orla cdp21

author: brukeys

text:
...mi dispiace non conosco l'Orla (mai provato)..
ma se gai da spendere un po' di piu'
prova un kawai con la tastiera di legno (awa-pro)
quelli della serie CA...
potresti rimanere sorpresa..
i nuovi modelli hanno il numero che finisce in 1...(ca-51 , ca-71 , ca-91)
magari un di quelli della serie prima lo puoi trovare a poco..
dovrebbero essere ca-5 e ca-7.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consigli su piano digitale orla cdp21

text:
Ok, provo a vedere sul sito e i rivenditori!!
Grazie


title: consigli su piano digitale orla cdp21

text:
Clavinova è il pianoelettrico per eccellenza,
anche Yamaha fà di modelli con tastiera in legno (natural wood),
ma i prezzi sono proprio commerciali.
Cmq l'offerta dell'Orla se il piano è nuovo,
è decente, ma tieni a mente che non è più in produzione.
Se è usato il prezzo è altissimo,
dato che quando era nuovo lo si pagava poco
più di 800€.
Poi personalmente non mi piaciano, nè nella dinamica
della tastiera nè nei suoni, gusti personali ovviamente.
Purtroppo la tua vecchia P120 non è proprio il massimo,
è un prodotto, a mio avviso, di quelli che Yamaha ha "sbagliato",
già il p140 è molto meglio.



title: consigli su piano digitale orla cdp21

author: pablo

text:
skysound wrote:
>
> Clavinova è il pianoelettrico per eccellenza,
> anche Yamaha fà di modelli con tastiera in legno (natural wood),
> ma i prezzi sono proprio commerciali.
>
> Cmq l'offerta dell'Orla se il piano è nuovo,
> è decente, ma tieni a mente che non è più in produzione.
> Se è usato il prezzo è altissimo,
> dato che quando era nuovo lo si pagava poco
> più di 800 .
>
> Poi personalmente non mi piaciano, nè nella dinamica
> della tastiera nè nei suoni, gusti personali ovviamente.
>
> Purtroppo la tua vecchia P120 non è proprio il massimo,
> è un prodotto, a mio avviso, di quelli che Yamaha ha "sbagliato",
> già il p140 è molto meglio.
Guarda io non sono dello stesso avviso. Il P120 è stato un prodotto
azzeccato e credo anche molto venduto.
Rispetto al P140 (e anche CP33 / CP300) la meccanica dovrebbe essere la
stessa, quindi, non vedo il vantaggio rispetto alle esigenze di studio di
chi ha iniziato il thread.
Riguardo al timbro invece è questione di gusti. Sebbene il P140 abbia un
timbro di GP tecnologicamente più evoluto, io preferivo il precedente, di
gran lunga più morbido e "naturale" per mio orecchio.
Per questo motivo, io ci penserei non 2 ma 20 volte prima di "buttare" un
eccellente P120 per un Orla cdp21 che sulla carta, a parte il mobile mi
pare che non offra nulla di più (anzi...)
Poi naturalmente, se è una questione di gusti personali non c'è nulla da
ridire.
Se comunque il problema è che il P120 inizia ad andare stretto, allora
bisogna rivolgersi a strumenti di classe (e prezzo) superiori, con tasti in
legno.
saluti
pablo


title: novation basstation

text:
Interessa a qualcuno ?
io vorrei venderla è un'ottima macchina solo che mi ha stufato un po! il
prezzo lo vediamo in un secondo momento...la scambierei anche con qualcosa ,
non so , se vi interessa ditemelo !
ciao
Ken


title: nessuno vende yamaha djx??

author: vito

text:
la vorrei aquistare usata se qualcuno vuole venderla si faccia vivo..by
vito-....


title: Una stupidissima domanda sulle Master Keyboard

author: Usherette

text:
Ho letto con attenzione i vari messaggi che hanno già trattato
l'argomento master keyboard, e sarei indirizzato verso l'acquisto di
una Oberheim MC1000, che dovrei utilizzare principalmente collegandola
al mio PC.
Il dubbio che ho è il seguente: la suddetta (o più in generale le
Master) dispongono di una sorta di memoria interna, o devono essere
sempre e comunque collegate al PC?
In quest'ultimo caso la scelta sarebbe problematica per l'aspetto live
(a meno di non disporre di un notebook, immagino...)
Scusate per la domanda fondamentalmente stupida, ma proprio per la sua
stupidità l'argomento non era mai stato affrontato :D
Andrea


author: mamotati

text:
"Usherette" <
ush3...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1d2fc6e0.04110...@posting.google.com...

No, una master non ha suoni interni. Se è questo ciò che volevi sapere. Puoi
o usare un notebook o un expander generalista con i suoni più variegati (che
forse per il live potrebbe essere più semplice...)


author: IronMike

text:
Usherette ha scritto:



> Andrea
Non ha memoria interna; si può usare in accoppiata con un pc oppure con un
modulo sonoro esterno. Una master da sola non suona: deve necessariamente
pilotare qualche cosa.
CIAO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Galnick

text:
> Non ha memoria interna; si può usare in accoppiata con un pc oppure
> con un modulo sonoro esterno. Una master da sola non suona: deve
> necessariamente pilotare qualche cosa.
la mc1000 ha la possibilità di inserire un'espansione sonora al suo interno.
ma è una daughterboard con qualcosa come 32 suoni roland-style, ma molto
molto meno dinamici.


text:
"Galnick" <
spammamie...@nontelodo.capito.it
> wrote in message news:<7Tbjd.20378$
Ni.7...@twister1.libero.it
>...

Grazie del chiarimento!
Avrei un'altra curiosità: provando i vari piani digitali, avevo deciso
di orientarmi (eventualmente) sul Korg SP 200. Per quel che riguarda
la riproduzione del Grand Piano (che sarebbe l'aspetto principale nel
mio acquisto), è quello che mi ha soddisfatto maggiormente.
Tuttavia, ho letto (in particolare su harmony central) che è
praticamente nullo come midi-controller. Voi che ne dite? Avevo
intravisto alcuni utenti del NG che, al contrario, ne parlavano bene.
thanks!


text:
"Usherette" <
ush3...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1d2fc6e0.0411...@posting.google.com...

Conosco  bene quel piano e non ha controlli midi neanche se ti disegni di
verde. Ti conviene allora un RD170 che, se pure è "meno efficace" come
pianoforte (A mio avviso no, ma può piacere di meno e non mi riferisco alla
similitudine col piano vero) è più ricco come controller MIDI.
Ma esattamente che devi controllare? Perchè se lavori con il portatile, ti
prendi un the grand... o no?!


author: Widus

text:
> Ma esattamente che devi controllare? Perchè se lavori con il portatile, ti
> prendi un the grand... o no?!
The Grand è spettacolare quale clone di uno Steinway a coda (avendo avuto la
fortuna di averci suonato per un po' su un vero Steinway, è entusiasmante la
sua fedeltà!)
Posso però proporre un altro buon prodotto che mi ha colpito quantomeno allo
stesso modo di The Grand, ovvero il modulo Fazioli per il plugin "Halion"
(Steinberg).
Ciauz!
--
Widus - widusATwidusDOTit


text:
"Widus" <
wi...@widus.it
> wrote in message news:<etAjd.139747$
b5.69...@news3.tin.it
>...

Ok ragazzi, grazie delle chiarificazioni.
Comunque sono giunto alla conclusione che un piano digitale risponda
meglio alle mie esigenze, perlomeno quelle immediate.
Come ho già detto, mi starei indirizzando verso il Korg SP 200, questo
in base alle opinioni che ho raccolto in rete e alla personale (per
quanto inesperta) impressione che mi ha dato la prova 'fisica'.
L'unico dubbio è il seguente: i pezzi che suonerei richiedono tutti un
(ab)uso di sustain. Come si comporta l'SP 200 in queste condizioni? La
precaria prova in negozio non mi ha permesso di verificare il piano
col pedale...
In rete non ho trovato controindicazioni su questo aspetto, ma non si
sa mai
Andrea


text:
guarda, con una polifonia uguale o maggiore a 32 note non hai grossi
problemi. Ora non ricordo la polifonia del Korg.


text:


60 mi pare in mono


text:
"TersquiZz!!+>>------------>" <
theresanospam_HO...@libero.it
>
ha scritto nel messaggio news:olb1p0l44mbsd0knp...@4ax.com...

bisogna vedč se c'ha il campione MONO di piano!


text:


eheh appunto :)
e quante voci usa: magari 2 e in stereo........


text:
On Tue, 09 Nov 2004 19:26:49 GMT, "TersquiZz!!+>>------------>"
<
theresanospam_HO...@libero.it
> wrote:
>>> 60 mi pare in mono
>>
>>
>>bisogna vedè se c'ha il campione MONO di piano!
>
>eheh appunto :)
>
>e quante voci usa: magari 2 e in stereo........
aggiungici riverbero e chorus.......
diciamo che se va bene ha 8 note di poli :-))))
dai scherzo


text:
"TersquiZz!!+>>------------>" <
theresanospam_HO...@libero.it
>
ha scritto nel messaggio news:io72p01rso8c2mvji...@4ax.com...

rev e chorus non leva polifonia...
Più che altro credo che siano una trentina, comunque sufficienti.


title: cerchiamo tastierista

author: Buonenuove

text:
con una maledetta urgenza.
www.buonenuove.net
proviamo la domenica sera ai Marina Studios di Carasco (GE)
uscita autostradale di Lavagna.
Speriamo.....


title: cerchiamo tastierista

author: Dario

text:
> con una maledetta urgenza.
>
Se avete tutta 'sta urgenza credo che vi convenga almeno dire che genere
suonate, no ? :-)


title: cerchiamo tastierista

author: buonenuove

text:
Dario <
sciam...@tiscalinet.it
(*rimuovere*)> wrote in message
9r3v1n$cdt$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > con una maledetta urgenza.
> >
>
> Se avete tutta 'sta urgenza credo che vi convenga almeno dire che genere
> suonate, no ? :-)
>
>
ops.....c'hai ragione!
Per ora è un tributo a De André , poi....si vedrà.
Vieni?


title: cerchiamo tastierista

text:
> Vieni?
>
No, io sono di Cuneo, era solo per dirvelo ... Buona fortuna comunque !!


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: ~|§teeve|~

text:
Ciao a tutti! Qualcuno di voi ha già comprato il numero di Marzo di
Strumenti Musicali? Beh, fatelo, e rischierete un'infarto come il
sottoscritto! ;-)
Ebbene sembra che la più autorevole rivista del settore in Italia abbia
deciso di "dare un taglio" al passato. L'editoriale è molto chiaro: nuove
sezioni, nuove tendenze, nuove attenzioni, CD, allegato speciale (non come
quelli del 2000 però...) e tante novità.
In parole povere si parla di simulazione di un sistema
chitarra-amplificatore-microfono, del mercato delle tastiere semi pro
(quanti richiedono su questo NG info su PSR, WK, KN, VA, MZ?), test di
sistemi di HD rec, Emagic Unitor8, AMT8 e MT4 (..) e sullo speciale troviamo
tutto ciò che si affaccia sul mercato in questo periodo (SampleTank,
NordLead3, Tascam US428, RS5&RS9, Korg Karma, PSR9000...mai viste tante
tastiere recensite o annunciate su SM!).
Inoltre c'è una caratolina da compilare e spedire (gratuitamente) per
esprimere il proprio gradimento. Ebbene popolo dei tastieristi, accettiamo
questa sfida e faccciamo setnire la nostra voce. Ci è stata data la
possibilità di cambiare SM, facciamolo!
PS: non lavoro per SM! ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <mO8t6.52791$
6W.47...@news.infostrada.it
>, "~|§teeve|~"
<
s...@libero.it
> wrote:
/.../
> Ebbene sembra che la più autorevole rivista del settore in Italia abbia
> deciso di "dare un taglio" al passato. L'editoriale è molto chiaro: nuove
> sezioni, nuove tendenze, nuove attenzioni, CD, allegato speciale (non
> come quelli del 2000 però...) e tante novità.
/.../
Niente male, niente male... sapevo che l'avrebbero fatto... domani, in
edicola!
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Musicland

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mO8t6.52791$6W.47...@news.infostrada.it...
> Ci è stata data la
> possibilità di cambiare SM, facciamolo!
Accetto la sfida......
Ciao Steeve
peu
> PS: non lavoro per SM! ;-)
p.s. Lo sai, neanch'io.......


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Red

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
mO8t6.52791$6W.47...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti! Qualcuno di voi ha già comprato il numero di Marzo di
> Strumenti Musicali? Beh, fatelo, e rischierete un'infarto come il
> Ci è stata data la
> possibilità di cambiare SM, facciamolo!
>
> PS: non lavoro per SM! ;-)
>
> --
> Bye-by:
> Stv
Comunque fino ad adesso non mi è sembrato così male SM, anzi ci sono state
molte cose veramente carine, comunque stiamo a vedere che succede con le
nostre cartoline.
Ciao, Red.


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
> Comunque fino ad adesso non mi č sembrato cosě male SM, anzi ci sono state
> molte cose veramente carine, comunque stiamo a vedere che succede con le
> nostre cartoline.
E' da qualche mese che SM mostra la voglia di cambiare, di aggiornarsi. Se
confronti certi numeri di 1-2 anni fa con quello di Marzo troverai una
differenza abissale.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Matteo

text:
Anche io sono uno di quelli che spedirà la cartolina, ma ci sono un pò di
cose che vorrei "contribuire a migliorare": allego un foglio
protocollo???????
No, scherzo, la rivista non è male!
P.S. neanche io lavoro per SM!
Ciao,Matteo.
--
Posted from [213.215.144.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
In article <993mv7$phk$
1...@sshuraab-i-1.production.compuserve.com
>, "Red"
<
red...@libero.it
> wrote:
> Comunque fino ad adesso non mi č sembrato cosě male SM
Resta sempre una buona rivista, ma negli ultimi anni ha avuto un certo
calo di vendite, e credo anche una perdita di interesse rispetto a
qualche anno fa. Da qualche numero a questa parte, perň, in seguito al
cambio del direttore, la rivista sta mostrando segni evidentissimi di
cambiamento, che di certo porteranno a recuperare diverse posizioni
perdute negli anni.
Dato che so che alcuni collaboratori storici della rivista ci spiano, ne
approfitto per dire che cosa io, personalissimamente, ho trovato poco
interessante nella storia recente di SM (una rivista su cui mi sono
formato).
- Pochi articoli tecnico/didattici. Insomma, quegli articoli di teoria
musicale/audio che costituiscono autentici corsi di base. Per esempio,
ricordo ancora degli articoli (credo di Attila Baldini, o tradotti da
Keyboard) sulla teoria del campionamento.
- Recensioni molto superficiali. Credo che il limite sia stato stabilito
dalla recensione di un campionatore, in cui non si diceva altro, in
pratica, che lo strumento serviva a registrare suoni dal vero. Segno
evidente di un articolo scritto in fretta due ore prima della chiusura
in tipografia. (Posso dire che a me non piacciono nemmeno le recensioni
di Keyboard: amo quelle, lunghissime, di Electronic Musician...)
- Tendenza piccistica. Lo so, lo so, noi macchisti siamo una sparuta
minoranza nel mondo, ma abbiamo ancora il nostro bell'orticello fiorito
nella musica. Buona parte dei miei amici ha smesso di acquistare la
rivista anche per il senso di fastidio che dava questa sorta di
ghettizzazione--panoramiche su software che non includono, o sfiorano
appena il Mac, cioč il nostro strumento di lavoro quotidiano; recensioni
di software in versione PC e non Mac...
- Pochissime news. Sezione che vedo nuovamente potenziata, e ne sono
fiero. Gli amici di SM non arriveranno mai all'abbondanza di Mix o
Audiomedia, ma si stanno dando da fare per tenerci costantemente
aggiornati sul ribollire del mercato.
Per il resto, da qualche numero ho ricominciato a prendere la rivista
anch'io (prima la sfogliavo distrattamente in ufficio, leggendo qualche
articolo interessante che comunque non č mai mancato, prima di passare
direttamente a Sound On Sound). Li tengo sott'occhio, eheheh... Secondo
me, se continuano cosě, entro Natale anche in italia avremo di nuovo una
rivista musicale solida, di quelle di cui aspetti con impazienza
l'uscita.
Paolo
PS: Che ne dite delle altre riviste? Il ribollire mi sembra niente male
nemmeno oltre i confini di SM...



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Stefano

text:
Ho acquistato l'anno scorso una rivista che si chiamava MusicLink Magazine
ed era sicuramente molto meglio di SM, peccato che non riesca più a trovarla
in giro.
Che ne pensate?


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
"Stefano" <
n...@nondisp.com
> ha scritto nel messaggio
news:99ba1s$prl$1...@serv1.albacom.net...

Musiclink.....Diventata poi Musicfile (o viceversa?)
Nasce dalle ceneri di un altro storico giornale musicale andato perduto....
Faremusica.
Interessante....
Peccato esca in Edicola quando gli pare...(un po' come gli ultimi numeri di
Faremusica)
...Per me, poco affidabile.....(come uscite intendo....)
ciao
peu


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Antony

text:
"Stefano" <
n...@nondisp.com
> ha scritto nel messaggio
99ba1s$prl$
1...@serv1.albacom.net
">news:99ba1s$prl$1...@serv1.albacom.net...


ciao
peu
Un giornale storico e ben fatto ma fino ai primi anni 90.....
Poi,non so cosa sia successo,la rivista ha preso una certa
piega.......molto patriottica e con una certa latitanza di
articoli.
Comunque,i numeri degli ultimi 2 anni sono da dimenticare........
Spero solo che Musiklink o musicfile che sia,non commetta
gli errori del suo predecessore.
Una rivista che,invece,rimpiango molto è European Musician,
veramente ben fatta.
Come  non ricordare le recensioni enciclopediche?
I sound forum,ecc.
Solo le interviste lasciavano un pò a desiderare...........
E Futura Music?
Non a livelli di SM e European Musician ma.........mi manca
lo stesso.
Saluti
Antony
--
Posted from
pop.tiscalinet.it
 [195.130.225.147] (may be forged)



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
> Ho acquistato l'anno scorso una rivista che si chiamava MusicLink Magazine
> Che ne pensate?
Esiste ancora, anche se ora si chiama diversamente (MusicFile). Si tratta di
una rivista che colma le mancanze di SM (news, test di strumenti nuovi, CD
con suoni e programmi) ma ne ha delle altre. L'ultimo numero che ho trovato
(Marzo credo) č terribile a partire dalla copertina in cui comprare un
fantomatico Oberheim B12 (OB12).
Sul primo numero di MusicLink recensivano l'Access Virus. Ne aprofitto per
fare una domanda: ma mi sono perso il numero in cui SM recensiva suddetto
synth, o non č mai stato recensito?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
""Antony"" <
semca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c0b302$2f630960$2a9c0a3e@xyx...
> Un giornale storico e ben fatto ma fino ai primi anni 90..... (cut)
Mi trovi d'accordo......(si era passati quasi a recensire esclusivamente
dischi e gli strumenti....Latitavano!!!)
> Spero solo che Musiklink o musicfile che sia,non commetta
> gli errori del suo predecessore.
Come faceva notare Steeve....Ha parecchi nei, speriamo li
risolvano.....(principalmente le uscite in edicola....)
> Una rivista che,invece,rimpiango molto è European Musician,
> veramente ben fatta.
Manca molto anche a me.....Era una delle poche dove c'erano recensioni
complete sui prodotti (e pagine dedicate ai "trucchi" di programmazione....o
liste di creazione patch......Ma la raccolta è in cantina....Servisse
qualcosa.....)
> E Futura Music?
> Non a livelli di SM e European Musician ma.........mi manca
> lo stesso.
Anche qui, mi trovi d'accordo.....
Negli ultimi anni (fortunatamente per il nostro portafoglio.....), vai in
edicola e ti porti a casa solo 1, max. 2 riviste.......
Com'era bello fermarsi a inizio mese, a ritirare la "Pila"............
ciao
peu


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Paolo

text:
 22 Mar 2001 18:56:59 +0000 (UTC),
semca...@tiscalinet.it
("Antony") -->
>Una rivista che,invece,rimpiango molto è European Musician,
>veramente ben fatta.
>Come  non ricordare le recensioni enciclopediche?
>I sound forum,ecc.
Ci sono restato male quando e' scomparsa, era l'unica veramente seria
e anche uoristica (a parte qualche traduzione sbilenca!).
>E Futura Music?
Quella non mi manca davvero, il CD poi era veramente orribile
ciao
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
In article <000301c0b302$2f630960$2a9c0a3e@xyx>,
semca...@tiscalinet.it
 ("Antony") wrote:
> Una rivista che,invece,rimpiango molto e European Musician,
> veramente ben fatta.
Lo dico?
Lo dico.
Se vi va di imparare il tedesco (una lingua difficile, ma che puo
servire -- oh, se puo servire...), Keys e sempre meglio, e ha superato
di gran lunga la qualita di tutte le altre riviste del settore (ad
eccezione di Sound On Sound).
Una traduzione sarebbe una grande cosa, ma in Italia ha dimostrato di
non poter funzionare commercialmente. Si sa. I crucchi mantengono otto
orchestre nella capitale. Noi un paio, e spelacchiate.
Paolo



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:


Lo dico?
Lo dico.


Paolo

Hai ragione..........
Però European Musician non andava così male.........
mi avevano raccontato di problemi tra due editori.....
mah...un peccato!
Però un pò di "sano" tedesco lo mastico e,tra l'altro,
in Germania ci sono stato agli inizi di Febbraio per ben
21 giorni,in tournee.
E' con l'inglese che sono un pò indietro.......riprenderò a
studiarlo ben bene.
Saluti
Antony
--
Posted from
smtp.tiscalinet.it
 [195.130.225.147] (may be forged)



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
> > Un giornale storico e ben fatto ma fino ai primi anni 90..... (cut)
>
> Mi trovi d'accordo......(si era passati quasi a recensire esclusivamente
> dischi e gli strumenti....Latitavano!!!)
Ehmm.. a dire il vero io ho il numero dell'anno scorso di febbraio e non c'è
nemmeno un cd
recensito. Solo strumenti musicali, programmi e articoli su tecnologia e
didattica e news.
Ora vedo se riesco a procurarmela di nuovo e a ridarci un'occhiatina.


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
"Stefano" <
n...@nondisp.com
> ha scritto nel messaggio
news:99gme2$q99$1...@serv1.albacom.net...
> Ehmm.. a dire il vero io ho il numero dell'anno scorso di febbraio e non
c'è
> nemmeno un cd
Mi correggo....Per "recensione dei CD", intendevo dire che era diventato
un'accozzaglia di interviste ad artisti he presentavano i loro
prodotti........(penso ad es. a Ligabue per Miss Mondo.....L'autore che
sfrutta 3 pagine per raccontare i singoli brani e 3 righe per spiegare che
"Gli effetti sono più asciutti di un tempo".....vado a mente eh?!)
Più che Faremusica, era diventato "Fannomusica e tu...comprala".....
Ecco il senso della mia frase......
Le interviste le facevano anche una volta, in modo meno pesante e con
qualche riferimento dell'artista alla strumentazione utilizzata, agli
effetti....L'ultimo articolo veramente interessante che mi ricordi degli
ultimi numeri fu quello a Daniele Silvestri che raccontava il suo studio....
....Speriamo che SM non caschi anche lei nell'errore....(Visto che anche lì,
le pagine dedicate alle interviste stanno crescendo....e alla fine c'è pure
un piccolo inserto su qualche uscita discografica......Ma mi piace quello
sull'editoria.....)
Ma qui...Abbiamo già provveduto a mandare il parere agli interessati......
ciao
peu
p.s. Anche se di Faremusica, mi manca il buon Cosimi......


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
> Mi correggo....Per "recensione dei CD", intendevo dire che era diventato
> un'accozzaglia di interviste ad artisti he presentavano i loro
> prodotti........(penso ad es. a Ligabue per Miss Mondo.....L'autore che
> sfrutta 3 pagine per raccontare i singoli brani e 3 righe per spiegare che
> "Gli effetti sono più asciutti di un tempo".....vado a mente eh?!)
> Più che Faremusica, era diventato "Fannomusica e tu...comprala".....
> Ecco il senso della mia frase......
>
> Le interviste le facevano anche una volta, in modo meno pesante e con
> qualche riferimento dell'artista alla strumentazione utilizzata, agli
> effetti....L'ultimo articolo veramente interessante che mi ricordi degli
> ultimi numeri fu quello a Daniele Silvestri che raccontava il suo
studio....
Mi sento in dovere di rispondere di nuovo non dandoti ragione, ti giuro che
non sono di parte
ma in quel numero che ho io non c'è nemmeno l'ombra di un'intervista ed anzi
ti elenco tutto l'indice
del numero:
-Namms Speciale: ultimissime da Los Angeles
-What's new: fatti ,notizie e prodotti dal mondo musicale
-Focus on: il segreto dell'immortalità: players hardware per file mp3
Recensioni:
-Microcon & Ciclodon di Technosaurus: dalla svizzera, non sono orologi
-Roland XP-30 workstation: la piccola grande stazione musicale
-Reaktor 2.0: laboratori sonori per Mac e PC
-Roland SC-8850 e Yamaha MU-128:desktop music a confronto
-Electrix Pro: gli effetti del futuro
-Cakewalk ProAudio 9.0:generato per personal computer
-Steinbreg Clean:anche in casa suoni puliti
-Danelectro E-Studio:l'ampli tascabile per tutti gli usi
Make Music:
-Tecnologia creativa 3:la sintesi granulare
-Suoni ed Ultrasuoni:valvole mon amour
-Tecnica Chitarristica 2:le triadi(II parte)
Sul cd:
DemoSoftware: Reaktor2.04, Generator, Trasformator, Cakewalk Pro Audio9.0,
Awave Studio
Shareware: Analog TrakSeek, Cowon JetAudio, DrumaGog, Fast Edit 4.0,
Guitarz, HammerHead RhythmStation, Harmony Assistant 6, KickWave,
MusicWriter 2000, Pulse Editor, Cool Edit 2000, Taal Trax 1.0, Voicing, Wave
corrector 1.0
Plugin: Directx media 6.0, CoolEdit 2000 cleanup, CoolEdit 2000 Studio
SYS Update: Akai S-5000 S-6000, Access Virus 3.0b
SoundClip: Groove,Midi, Wave & Mp3
Musical Interactive Catalogue: oltre 2500 prodotti musicali con schede
tecniche, prezzi e reperibilità.
Ora, o stiamo parlando di 2 riviste diverse o mi sono beccato l'unico numero
bello che abbiano fatto. A questo punto mi piacerebbe saperlo visto che pure
il cd è bello.
Ciao.


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
"Stefano" <
n...@nondisp.com
> ha scritto nel messaggio
news:99iq0v$onk$1...@serv1.albacom.net...
> Ora, o stiamo parlando di 2 riviste diverse o mi sono beccato l'unico
numero
> bello che abbiano fatto.
Stiamo parlando di 2 riviste diverse......(probabilmente la tua č
MusicFile.....)
Su Faremusica, CD io non ne ho mai trovati......(a parte opuscoli
pubblicitari allegati alla rivista.....)
ciao
peu


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
State parlando di due riviste diverse che ho io:
Quella col CD è MusicLinkMag (allora si chiamava così), quella con
l'intervista è Faremusica, ma ieri, preso dalla curiosità, ho riletto
quell'intervista e non mi è sembrata granché se letta con l'occhio del
musicista (cioé non ho visto cenni sulle strumentazioni).
Forse lo hanno intervistato 2 volte?
Ciao,Matteo.
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]



title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

text:
""Matteo"" <
cipri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:001d01c0b5e2$5c4f2160$0cab1597@w7x7w1...
> Forse lo hanno intervistato 2 volte?
Parli di Silvestri o di Ligabue?
Ciao Matteo
peu


title: [RIVISTE] SM, avanti tutta!

author: Babil Junior

text:
>State parlando di due riviste diverse che ho io:
>Quella col CD č MusicLinkMag (allora si chiamava cosě), quella con
scusate l'intrusione :-)
la rivista con l'intervista a daniele silvestri e' cubase magazine a
meno che anche altre riviste abbiano fatto la stessa intervista allo
stesso personaggio. il numero risale ad un annetto e mezzo fa
ciao
babil


title: Quale piano digitale?

author: æ

text:
Salve, innanzitutto mi complimento con i frequentatori del NG per il
livello di preparazione, poi avrei da porVi qualche domanda.
Vorrei iniziare ad imparare a suonare il piano, suono gią la chitarra
classica - da autodidatta - da circa 10 anni, e da un po di tempo, attratto
dalle enormi potenzialitą offerte dal PC,  mi sto dilettando con una
masterkey, ma sarebbe meglio dire un giocattolo visto che trattasi della
blasterkey della creative!( 4 esigue ottave). Per non "inbarbarire" le mie
dita  prima ancora di iniziare, avrei pensato di farmi un regalo per il
prossimo Natale: un bel piano digitale da usare anche come MasterKey.
Considerato il mio budget e leggendo i Vostri preziosi commenti  sono
arrivato alla mia personale e lacunosa scelta tra Roland RD-170, Yamaha P80
e P90. Tra il primo e l'ultimo ci sono circa 300 euri di differenza, quale
mi consigliereste e perchč? Ci sono altre alternative valide?
Grazie e complimenti ancora a tutti.
Saluti.


title: Quale piano digitale?

text:
Se ti piace il roland RD 170 (a me non piace.., ma come diceva un dj
"gustis non disputans) ne ha uno in offerta baldacci a san marino
http://www.marinobaldacci.com
 , non ricordo il prezzo esatto ma ti
consiglio di chiamare per informarti, mi pare che fosse meno di 800
euro.
ciao
g.
æ <
a...@despammed.com
> wrote in message news:<
1tgzpssj1u1k1.1...@40tude.net
>...
> Salve, innanzitutto mi complimento con i frequentatori del NG per il
> livello di preparazione, poi avrei da porVi qualche domanda.
> Vorrei iniziare ad imparare a suonare il piano, suono già la chitarra
> classica - da autodidatta - da circa 10 anni, e da un po di tempo, attratto
> dalle enormi potenzialità offerte dal PC,  mi sto dilettando con una
> masterkey, ma sarebbe meglio dire un giocattolo visto che trattasi della
> blasterkey della creative!( 4 esigue ottave). Per non "inbarbarire" le mie
> dita  prima ancora di iniziare, avrei pensato di farmi un regalo per il
> prossimo Natale: un bel piano digitale da usare anche come MasterKey.
> Considerato il mio budget e leggendo i Vostri preziosi commenti  sono
> arrivato alla mia personale e lacunosa scelta tra Roland RD-170, Yamaha P80
> e P90. Tra il primo e l'ultimo ci sono circa 300 euri di differenza, quale
> mi consigliereste e perchè? Ci sono altre alternative valide?



title: Quale piano digitale?

author: Atreus

text:
red3718 ha scritto:
> Se ti piace il roland RD 170 (a me non piace.., ma come diceva un dj
> "gustis non disputans) ne ha uno in offerta baldacci a san marino
>
http://www.marinobaldacci.com
 , non ricordo il prezzo esatto ma ti
> consiglio di chiamare per informarti, mi pare che fosse meno di 800
> euro.
Si, l'RD-170 può essere una buona scelta. Cmq dei prezzi di Baldacci non
fidart più di tanto. Spesso quelli su internet non corrispondono a quelli
che poi ti fanno in negozio...non c'è che dire, veramente una bella
politica.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale piano digitale?

text:
> Si, l'RD-170 può essere una buona scelta. Cmq dei prezzi di Baldacci non
> fidart più di tanto. Spesso quelli su internet non corrispondono a quelli
> che poi ti fanno in negozio...non c'è che dire, veramente una bella
> politica.
Mi spiace ma non è vero. Io sono andato in negozio a San Marino, mi
hanno fatto vedere alcuni apparecchi, ed alla fine, quando ho detto
che ci avrei pensato, al momento in cui stavo per prendere appunti sui
prezzi mi hanno detto di guardare quelli su internet. Anzi, in caso di
un acquisto piuttosto cospicuo ed in contanti, possono fare anche una
ulteriore (piccola) riduzione.
Forse non è onesto nei confronti dei commercianti italiani, se pensi
che a san marino le tasse sui redditi di una attività commerciale non
superano il 15%....
saluti,
g


title: Quale piano digitale?

text:
On 15 Oct 2003 15:12:49 -0700, red3718 wrote:
> Se ti piace il roland RD 170 (a me non piace.., ma come diceva un dj
> "gustis non disputans)
Perché non ti piace? Per la meccanica dei tasti, o la qualità dei suoni?
A me interesserebbe oltre alla pesatura dei tasti il più possibile simile
ad un pianoforte reale, didattico,  che abbia un buon suono di grand piano,
caldo, "classico" per quanto credo sia difficile rendere l'idea, gli altri
timbri sono secondari. Non mi interessa una resa "live", lo suonerei solo a
casa, spesso solo in cuffia. Purtroppo nella mia città nessun negozio lo
possiede quindi non lo posso ascoltare.
Comunque grazie per la segnalazione del negozio, da Scavino.it vendono il
P90 Yamaha a 950 euri, com'è il prezzo?
Scusami ma di strumenti a tasti sono a digiuno, sto cercando di farmi
un'idea.
ciao.


title: Quale piano digitale?

text:
red3718 ha scritto:
> Mi spiace ma non è vero. Io sono andato in negozio a San Marino, mi
> hanno fatto vedere alcuni apparecchi, ed alla fine, quando ho detto
> che ci avrei pensato, al momento in cui stavo per prendere appunti sui
> prezzi mi hanno detto di guardare quelli su internet. Anzi, in caso di
> un acquisto piuttosto cospicuo ed in contanti, possono fare anche una
> ulteriore (piccola) riduzione.
Bhe, ovviamente anch'io parlo per esperienza personale. Non mi azzarderei
mai a fare delle critiche del genere senza fondamento. Io ci sono capitato
diverse volte visto che non abito molto lontano da lì e, sebbene qualche
acquisto l'ho fatto, sono rimasto spesso deluso da come trattano i
clienti. A parte l'atmosfera non certo cordiale di cui è famoso, spesso mi
hanno sparato cifre ben più alte di quelle presenti su internet senza
motivo fidati. Mi fa piacere che tu ti sia trovato bene ma ci sono negozi
e negozianti migliori di sicuro. E poi per certe cose sono davvero
insopportabili, come il fatto di vendere l'SGProX a 1700 (1500 su internet
mi pare ma il cartellino in negozio riporta ancora 1700)quando il valore
di mercato è poco più della metà!
Da quello che so, se hai le conoscenze giuste e un bel giro però ti
trattano con i guanti...bha!



title: Quale piano digitale?

text:
Allora una cosa per volta:
è verisimo da Baldacci sono molto scortesi e del tutto incompetenti.
In particolare il capetto (stefano mi pare) tratta tutti dall'alto
verso il basso ed il suo collaboratore si ostinava a non farmi provare
un piano perchè "costava di più", il che lo trovo anche un poco
offensivo...
Comunque anche a me hanno chiesto cifre superiori a quelle su internet
all'inizio, ed i cart~~~~~~ (che fino a poco tempo fa contenevano
divertentissime sigle che era facilissimo peraltro decifrare)
riportano prezzi molto più alti che non sono scontati. QUando gliel'ho
fatto notare hanno cambiato atteggiamento e mi hanno offerto i prezzi
che hanno su internet. Ho la sensazione che tirino a fregarti, come
molti peraltro. Siccome anche io abito da queste parti, e non sono
soddisfatto come te del trattamento Baldacci, potresti consigliarmi
qualche negozio? Ti ringrazio in anticipo.
Veniamo all'RD170. A mio parere (opinione personale) i tasti sono
decisamente molto molto peggio degli Yamaha, 90 o 80 o 250 che siano.
Non c'è decisamente paragone. I suoni del Roland non mi sembrano molto
buoni, anche paragonati al p80 che non è un granchè di suo. Su altre
caratteristiche (MIDI etc siccome non ne capisco niente non parlo).
Personalmente, da pianista, dovessi scegliere tra l'RD170 ed il P80
prenderei il secondo (posto che comunque non ne prenderei nessuno dei
due perchè sono troppo dissimili da un piano vero).
Se non puoi prenderti un piano vero (a mio giudizio il peggior piano
vero è meglio del miglior digitale) ed il budget è limitato penso che
non ci siano molte altre alternative
Ciao e buon divertimento
g.


title: Quale piano digitale?

text:
On 18 Oct 2003 09:22:53 -0700, red3718 wrote:
[cut]
> In particolare il capetto (stefano mi pare) tratta tutti dall'alto
> verso il basso ed il suo collaboratore si ostinava a non farmi provare
> un piano perchč "costava di piů", il che lo trovo anche un poco
> offensivo...
Vabbe' che la fisiognomica di Lombroso č ormai superata...,
perň guardando quella faccia furbetta che campeggia nelle foto del loro
sito, ti credo alla lettera. ;)

>
> Veniamo all'RD170. A mio parere (opinione personale) i tasti sono
> decisamente molto molto peggio degli Yamaha, 90 o 80 o 250 che siano.
> Non c'č decisamente paragone. I suoni del Roland non mi sembrano molto
> buoni, anche paragonati al p80 che non č un granchč di suo. Su altre
> caratteristiche (MIDI etc siccome non ne capisco niente non parlo).
> Personalmente, da pianista, dovessi scegliere tra l'RD170 ed il P80
> prenderei il secondo (posto che comunque non ne prenderei nessuno dei
> due perchč sono troppo dissimili da un piano vero).
Arghh! Qui mi hai distrutto un mito: ho sempre considerato i prodotti
Roland avvolti da un'aurea mitica, un po come la mercedes per le
automobili, degni di ogni nobile rispetto, che splendono nell'olimpo degli
hammerklavier.
Comunque malgrado la mia cupa ignoranza, ho avuto modo di provare il P80
e mi č apparso discreto. Soprattutto la meccanica mi ha favorevolmente
colpito, un po meno i timbri.
Da quel che ho letto in questo NG il P90 dovrebbe essere qualcosa di piů
che non un semplice "upgrade" del P80, vedi la campionatura per tutti i
tasti, il DSS.
Tralaltro gli stage piano Yamaha sono molto piů facili da reperire.
Credo che alla fine propenderň per questo.
>
> Se non puoi prenderti un piano vero (a mio giudizio il peggior piano
> vero č meglio del miglior digitale) ed il budget č limitato penso che
> non ci siano molte altre alternative
Come non darti ragione...
Perň, ahime, non solo il budget č limitato, ma mi sembrerebbe eccessivo
spendere troppo per uno strumento che sto imparando ad usare solo ora.
Magari tra qualche anno potrei acquistare un vero Piano, o anche sposarmi
con la mia attuale ragazza che possiede a casa uno splendido mezza coda
inutilizzato in salotto, chissŕ potrebbe portarlo come "dote". :))

> Ciao e buon divertimento
Grazie per le info, e buon divertimento anche a te.


title: Quale piano digitale?

text:
red3718 ha scritto:
 Siccome anche io abito da queste parti, e non sono
> soddisfatto come te del trattamento Baldacci, potresti consigliarmi
> qualche negozio?
Mah, se proprio non vuoi spostarti da casa, allora vai al Music In. Non ha
una gran reputazione neanche quel negozio ma, personalmente parlando, mi
sono sempre trovato bene. Ci vuole un minimo d'accortezza anche lě ma
almeno c'č un rapporto con il cliente migliore, anche se dipende dal
commesso. Una volta ho parlato con un ragazzo per circa una mezz'ora buona
quando dovevo aquistare un synth ed č stato a mia completa disposizione. A
volte perň non mi hanno neanche degnato di uno sguardo...avrei potuto
andare nel reparto pianoforti e tirare un po' di calci ai vari strumenti
senza che loro se ne accorgessero!! Insomma dipende dal commesso che ti
ritrovi al momento. Io ogni tanto ci vado e mi sono fatto un po' conoscere
cosě un po' di sconto glielo strappo sempre. Per esempio ho comprato lo
stand doppio a X della quick lok (QL-642 mi pare) a 70 Euro e l'Xp-30
Roland praticamente nuova a 700 Euro con borsone morbido e 2 jack. Penso
di non essere andato male. Capita che ti sparino delle cifre un po' altine
per il nuovo ma hanno un bel giro di strumenti usati quindi (spulciando
nel loro database come ho fatto io con il ragazzo di cui parlavo prima)
puoi fare anche dei buoni affari.
Ah, il negozio č poco piů in su dell'Atlante dove sta baldacci, sulla
sinistra quando c'č il curvone.



title: opcode 64x

author: buska

text:
Riposto qui un messaggio che avevo inserito in un altro thread.
Ho trovato una Opcode 64x a 250000 £.
La mia preoccupazione è la compatibilità con futuri aggiornamenti
del S.O.: ora uso WIN98 e non ci dovrebbero essere problemi, ma poi ?
Il prezzo è buono ?
Grazie,
Buska


title: opcode 64x

author: Mazinga Z

text:
La risposta nell'altro thread....
 ^_^ ciao
buska <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio ...



title: Help:settare un ROLAND JV1080 per una serata Live

text:
Salve a tutti!
Venerdě prossimo ho la prima serata live con un nuovo gruppo. Per
l'occasione ho acquistato un Roland JV1080 con schede di espansione (
keyboard of 60/70 e Piano) ... i suoni sono FANTASTICI ... ho un solo
problema...
Per non perdere tempo a "spippolare" sull'expander fra un pezzo e l'altro
volevo salvare  in sequenza le 10 patches (i 10 suoni) che uso nella memoria
interna del JV1080 (da "user001" a "user010")...
Ho provato a cercare su google ... ma non ne ho ricavato nulla
IAMST sei la mia ultima speranzaaaaaaa!!!
PURTROPPO NON HO IL MANUALE!!! qualcuno ne ha una copia in pdf?


text:
"Creso80" <
nos...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:46f7b5c9$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

YES  !
1. Midi sequencing
2. Patch list
3. Performance list
4. Turbo Start
5. Manual
tutti in PDF
C.


author: Fulcro

text:

Registrati su
www.rolandus.com
 e potrai scaricare gratuitamente il manuale
(in inglese) di qualsiasi prodotto Roland.


text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:46f7be62$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...

I manuali on line
http://www.rolandus.com/products/productdetails.aspx?dsection=d_support&ObjectId=495
C.


text:
grazie ragazzi, siete sempre i migliori
^__^


title: Help..!!

author: <Viper>

text:
Salve..Ho da poco acquistato una GEM Wk2...Volevo sapere se in rete sono
diponibili aggiornamenti (free) a SO, style e performance..
Grazie
Tony


title: Help..!!

text:
"<Viper>" <
spa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asbbe6$ask$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Volevo sapere se in rete sono
> diponibili aggiornamenti (free) a SO, style e performance..(cut)
http://www.musicmediasoft.com/ita/update.asp
saluti
peu


title: wave player montabile a rack

author: * gL *

text:
sempre io, scusate ma mi sto organizzando
il nuovo setup e necessito di copiosi consigli ;)
sono in cerca di un riproduttore di file wav
e/o mp3 per suonare delle basi...date le ultime
tecnologie evietrei una volta per tutte cd player
e minidsc e vorrei buttarmi su riproduttori che
leggano da hd o memory cards per tutti i vantaggi
che questi sistemi comportano...considerate che
non necessito di un *registratore*, ma solamente
di un *riproduttore* di file wav/mp3, features
essenziali sono:
- buoni convertitori in uscita
- rapidità nell'accesso ai file
- bottoni belli grandi ed intuitivi per scorrere
i pezzi, mandarli in play, stopparli, ecc...ecc...
mi sono guardato in giro e ho trovato solamente
i marantz pmd...ma costano cifre assolutamente
improponibili per ciò che fanno!!! (il pmd560 costa
intorno ai 600 euro!!!); come è possibile che
dei semplici registratori/riproduttori di file audio
costino molto di più di un registratore multitraccia
(es. i fostex) con un triliardo di funzioni in più? che
costino molto di più di un qualsiasi lettore dvd con
lettore di memory cards annesso e una quantità
sterminata di connessioni??
esiste, che voi sappiate, un lettore di file audio
montabile a rack ad un prezzo onesto?
ho googlato un bel po' ma non ho trovato nulla...
ancora grazie


title: ricette gratis nella tua e-mail !!!

author: cucinaonline

text:
Nuovissimo servizio via e-mail !!!
Vuoi ogni giorno ricevere comodamente e gratuitamente
una ricetta della buona cucina italiana e internazionale
nella tua posta elettronica? Ed inoltre il giusto abbinamento dei vini
per rendere in tuoi preparati indimenticabili!!!
Bene. Non ti resta che inviare una e-mail vuota all'indirizzo
sottostante, rispondere al messaggio di benvenuto ed il gioco è fatto.
Aderisci anche tu!!!
Ciao.
ricetteonli...@egroups.com


title: Akai s3000/3200

author: Rain King

text:
Ragazzi, è possibile ...e nei limiti del possibile ovviamente, poter
controllare live un akai s3000.
Per intenderci, tramite un controller midi/keyboard si può agire e
stravolgere, in tempo reale/live,  i campioni riprodotti?


title: Akai s3000/3200

author: Guido

text:
Rain King <
lee...@email.it
> wrote in message

Credo di no. Io ho un s3000XL e per quanto non ho mai fatto l'esperimento mi
sembra, in fase di editing, troppo lento per operazione del genere in tempo
reale. Altro discorso per lo Z8, che invece ha delle manopole di controllo
che agiscono in raltime.
Ciao.
G.


title: [OT] anch'io vendo ROLAND E-70

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
Anch'io vendo Roland E-70 (perfetta, con case rigido) per chi fosse
interessato. Su ebay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=862586659
Eventuali risposte in mail privata
pa...@demiurgo.it
 .
Grazie, e scusate l'OT.
Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico
    /\/\@il :
pa...@demiurgo.it
    \/\/eb :
www.demiurgo.it
    /\/\p3s :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.mp3.com/demiurgo
korg \/\/s radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: Cerco Software per M1

author: DD

text:
STO CERCANDO UN SOFTWARE PER POTER SALVARE I SUONI DELLA MIA TASTIERA M1 SU
UN PROGRAMMA DEDICATO AL PC PENTIUM
GRAZIE DANIELE


title: Scheda scsi per triton

author: mino

text:
Avevo intenzione di acquistare una scheda scsi per il mio Triton, sapete
dove posso trovarla ad un prezzo ragionevole? Alcuni negozi online americani
la hanno a 120 dollari che e' circa la meta' del prezzo che ho visto qui in
Italia.
Qualcuno ha la scheda Moss? Come suona? Anche quella mi sembra che costi un
bel po'......quasi quanto un expander virtual analog tipo Nord Lead 2 rack.
grazie,
Mino


title: Scheda scsi per triton

author: Luke

text:
mino <
mid...@tin.it
> wrote in message
lMJc9.51878$pX1.1...@news2.tin.it...

La scsi l'ho pagata sulle 200 euro. Lo so, è un furto, ma non potevo fare
altro....
Luke


title: sequencer K2600

author: Sam

text:
come posso redirigere l' output di un program in modo song? (senza dover
rifare il program stesso) Es: voglio far uscire tutto il pianoforte (13
layer) sull' uscita C senza star lì a cambiare layer per layer...
Grazie.
Sam
PS: avete qualche antistatico da consigliarmi? Il mio giocattolone è l'
aspirapolvere della sala prove :(


title: sequencer K2600

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <9b19mc$c9b$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Sam"
<
fant...@tiscalinet.it
> wrote:
> come posso redirigere l' output di un program in modo song? (senza dover
> rifare il program stesso) Es: voglio far uscire tutto il pianoforte (13
> layer) sull' uscita C senza star lě a cambiare layer per layer...
Puoi programmare le uscite globalmente (cioč, in modo valido per tutti i
modi operativi) per ogni singolo canale.
Premi MIDI > XMit, e troverai il parametro OutputPair.
Passa da un canale all'altro con i tasti Chann/Bank, e assegna ogni
canale ad un'uscita.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: e son sempre io...

author: francesco

text:
Scusatemi, son quello che vi aveva chiesto un parere sui pianoforti digitali
venduti su ebay in Germania (tra l'altro il mio post con le risposte č
scomparso!). Dopo aver valutato, considerato, pensato (non ne posso piů), mi
ero orientato verso un "semplice" Yamaha Clavinova CLP 220, poichč mi č
stato confermato che sui prodotti su menzionati (quelli tedeschi) c'č molto
di "cinese". Cosa che mi avevan detto c'č anche sui GEM. Invece ho avuto
notizie che sui nuovi GEM son montate tastiere Advanced Real Hammer Action e
che non son notevolmente migliorati rispetto al passato. Ho visto p. es.
l'RP800 che non č niente male.
Che potete dirmi in merito?
E' l'ultima volta che chiedo consiglio su questa cosa, vi giuro, poi smetto.
Grazie
Francecso


title: e son sempre io...

author: Musicland

text:
"francesco" <
fralu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:43c53db2$0$1064$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Scusatemi,
E di che cosa?
> Dopo aver valutato, considerato, pensato (non ne posso più), mi
> ero orientato verso un "semplice" Yamaha Clavinova CLP 220,
Questo è già un po' più semplice da provare direttamente anche se lo
acquisti Online.
La serie Clavinova è molto apprezzata dagli utenti... c'è da vedere se è di
tuo gusto "mettendoci le mani".
> poichè mi è
> stato confermato che sui prodotti su menzionati (quelli tedeschi) c'è
> molto
> di "cinese". Cosa che mi avevan detto c'è anche sui GEM.
Nel thread precedente, guardando i modelli da te segnalati, si è visto che
il PS1600 di Gem e un modello Hemingway erano praticamente identici.
Morale: probabile che, a seconda della zona geografica, vengano distribuiti
con marchi differenti
(Hemingway, per esempio.... c'è solo in Germania...) ma il produttore e la
provenienza siano gli stessi.
La cosa che colpisce, però, è la "lieve" differenza di prezzo a favore
dell'Hemingway... se condividono (come penso) meccanica e generazione
sonora, sarebbe un bel colpo a chi piace poterlo, oggi, acquistare Online.
> Invece ho avuto
> notizie che sui nuovi GEM son montate tastiere Advanced Real Hammer Action
> e
> che non son notevolmente migliorati rispetto al passato.
Effettivamente, sulla base del peso, della tastiera e della generazione
sonora, c'è un aggiornamento importante.
Se riesci a mettere mano ad un RP700/800 reperibile in qualche negozio,
penso che il "motore" della generazione sonora sia lo stesso.
Sulla meccanica, non posso dire nulla (per i motivi sotto esposti).
Non c'è grosse differenze in termini di prezzo, rispetto ad un PRP8 della
serie precedente.
(quindi, anche se prodotto in Cina IMHO.... non c'è grosso vantaggio, almeno
per noi...)
L'unico problema, in questo momento, è la distribuzione nel nostro paese....
(a un mese dalla segnalazione della presenza nei negozi, lo strumento
"latita".....) che non consente di poterlo provare.
Certo che... se esce un Hemingway portatile che "gli somiglia"... (a buon
intenditor.....)
> E' l'ultima volta che chiedo consiglio su questa cosa, vi giuro, poi
> smetto.
Non capisco il perchè......
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: ancora sostegno tastiera

author: Antonio Marsico

text:
Qualche post fa, Paolo Tramannoni aveva consigliato a G. Malcotti i Quiklok.
Se dovessi acquistarne uno per sostenere una Triton ed un pianoforte (in
arrivo), quale mi consigliereste? Ho visitato il sito della Quiklok ed i
sostegni più indicate mi sembrano il QL 641 e il QL 642. O, compatibilmente
con le proprie preferenze, sarebbe meglio averne due singoli (meglio con
tubi doppi, vero?). Grazie, Antonio.
--
Posted from
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ancora sostegno tastiera

author: PAOLO MANETTI

text:
In assoluto i supporti con tubi doppi sono i migliori.
Quelli singoli traballano sempre.
ciao
--
Paolo Manetti
Firenze
"Antonio Marsico" <
am...@tin.it
> wrote in message
006701c077f2$8fe340c0$95e2d8d4@olidata...



title: ancora sostegno tastiera

text:
Ha ragione il buon Paolo Manetti......
"Antonio Marsico" <
am...@tin.it
> wrote in message
006701c077f2$8fe340c0$95e2d8d4@olidata...
>  (meglio con tubi doppi, vero?). Grazie, Antonio.
Sempre meglio......
Sopratutto se, come leggo, vuoi caricarci sopra una Triton ed un'eventuale
piano in arrivo (di cui non conosciamo il peso.......)
Più il sostegno è robusto (e stabile), maggiori garanzie avrai che il tuo
(sudato) investimento non "Caschi"!
ciao
peu


title: ancora sostegno tastiera

text:
In article <006701c077f2$8fe340c0$95e2d8d4@olidata>,
am...@tin.it

("Antonio Marsico") wrote:
> Qualche post fa, Paolo Tramannoni aveva consigliato a G. Malcotti i
> Quiklok.
> Se dovessi acquistarne uno per sostenere una Triton ed un pianoforte (in
> arrivo), quale mi consigliereste?
Io ho preso lo Z726/L: un indistruttibile supporto di acciaio a Z, con
un secondo piano dedicato alla tastiera piů leggera. Si possono anche
mettere le ruote, ma sono sei centimetri in piů, e bisogna tenere lo
sgabello un po' altino.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: ancora sostegno tastiera

author: Edo Sartori

text:
Bellissimo supporto, però se uno si sposta spesso non è il massimo della
velocità per lo smontaggio, e secondo me alla minima altezza è ancora
leggermente alto, diciamo circa 5 cm in più di una tastiera di piano
acustico. Per coniugare robustezza e trasportabilità sceglierei il Quik-Lok
QL-641 (a 2 piani con migliori regolazioni per la tastiera superiore) o il
QL-642 (a 2 piani) o QL-643 (a 3 piani). Credo si possano vedere su
www.quiklok.com
 .
Ciao
Edo
> Io ho preso lo Z726/L: un indistruttibile supporto di acciaio a Z, con
> un secondo piano dedicato alla tastiera più leggera. Si possono anche
> mettere le ruote, ma sono sei centimetri in più, e bisogna tenere lo



title: ancora sostegno tastiera

text:
Beh, sono i modelli che avevo adocchiato anch'io sul sito della Quiklok.
Ciao, Antonio.
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]



title: ancora sostegno tastiera

author: LucA

text:
Edo Sartori wrote:
> QL-641 (a 2 piani con migliori regolazioni per la tastiera superiore) o il
> QL-642 (a 2 piani) o QL-643 (a 3 piani). Credo si possano vedere su
>
www.quiklok.com
 .
Attenzione però a un particolare! Quello a tre piani ti può fregare. Per
come è stato fatto se hai una tastiera con una larghezza fuori standard
non la puoi mettere al secondo piano ma solo al primo e al terzo, e al
terzo la cosa comincia un pò troppo a essere instabile....
Personalmente comincio a pensare che i tubulari siano più comodi e
facilmente regolabili. In fondo ci si mette su milioni di roba!!
ciao
LucA


title: ancora sostegno tastiera

text:
In effetti quella  a tre piani non mi piace, anche per l'eccessiva distanza
(altezza) che si viene a creare tra la prima e la seconda, la terza non l'ho
mai usata. La mia l'ho modificata e al secondo piano ci stà benissimo una
tastiera normale (01w) appena appena sopra, pochi centimetri, a quella
inferiore. I tubolari non li ho mai visti, parli forse dei manfrotto, per
non fare nomi?
Comunque IMHO il supporto ideale non l'hanno ancora fatto (anche perchè
probabilmente costerebbe troppo).
Ciao
Edo
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3A57AF55...@altavista.net...



title: ancora sostegno tastiera

text:
Io uso solo tubolari perchè suono sempre in piedi e sono alto 1.87
Forse il bespeco a tre piedi sarebbe migliore ma per portarlo in giro mi
darebbe solo fastidio.
Secondo me tutto sta a l'uso che se ne fa; io 4-5 sere a settimana sono in
giro per sale prove o live perciò un reggitastiera ingombrante mi creerebbe
solo casino, tenete conto che io sto al 4° piano di un palazzo senza
ascensore.............
ciao a tutti!
--
Paolo Manetti
Firenze
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-F04921....@news.edisons.it...
> In article <006701c077f2$8fe340c0$95e2d8d4@olidata>,
am...@tin.it
> ("Antonio Marsico") wrote:
>
> > Qualche post fa, Paolo Tramannoni aveva consigliato a G. Malcotti i
> > Quiklok.
> > Se dovessi acquistarne uno per sostenere una Triton ed un pianoforte (in
> > arrivo), quale mi consigliereste?
>
> Io ho preso lo Z726/L: un indistruttibile supporto di acciaio a Z, con
> un secondo piano dedicato alla tastiera più leggera. Si possono anche
> mettere le ruote, ma sono sei centimetri in più, e bisogna tenere lo



title: ancora sostegno tastiera

text:
In article <sDL56.258345$
hk4.13...@news.infostrada.it
>, "Edo
Sartori" <
od...@libero.it
> wrote:
> Bellissimo supporto, però se uno si sposta spesso non è il massimo della
> velocità per lo smontaggio
Infatti, per il live ho sempre un supportino ad X, pronto ad imbarcari
nella mia fiestina... :-)
> e secondo me alla minima altezza è ancora
> leggermente alto, diciamo circa 5 cm in più di una tastiera di piano
> acustico.
Sì. Ho fatto osservare la cosa alla MPM, che li costruisce, ma non ho
ricevuto risposta. Credo che il problema non si senta affatto dal vivo,
dove si suona quasi in piedi, e QuikLok vende sopratutto roba
robustissima per il live. In studio, più che questo tipo di supporti si
usano dei mobili fatti apposta, come gli Argosy Console o gli Omnirax.



title: GEM WS

author: Fabiogem

text:
Cerco e scambio stily song ecc... per tastiere GEM WS...
io ne ho molti...


title: GEM WS

author: urpi-perų

text:
                  PER "Fabiogem"
> HO alcune basi e style per tastiera GEM WS2
> sono disposto a scambiarli via e-mail
> se vuoi puoi inviarmi tua e-mail

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SE Omega 8: fine del vintage

author: Luca

text:
Ciao carissimi sintesisti
ho avuto una esperienza allucinante con l'Omega 8 di Studio Electronics
www.studioelectronics.com
il mio mini si č messo a piangere insieme a un prophet 5, a un matrix
12, etc etc (la crema del vintage). L'Omega 8 gli ha fatto mangiare
tanta di quella polvere analogica sui bassi, sui tappeti e sui lead che
li ha lasciati al palo. Sono convinto che l'Omega 8 segni la fine di
gran parte del vintage per chi ha i soldi e metta la parola DEFINITIVO
sul sound analogico... incredibile davvero
se vi capita ascoltatelo perchč rimarrete sbigottiti. Inutile aggiungere
che i virtual synth non si fanno neanche sentire in confronto a questo
bestione...
era dai tempi della wavestation che non sentivo qualcosa di cosě magico
e musicale
ciao


title: problema su Korg triton le 61 tasti

author: Marco F.

text:
Salve possiedo una Korg trito le 61 tasti, mi si e' spaccato un tasto
nero e la tastiera e' disallineata con tasti a diverso livello di
altezza inoltre per fare suonare un tsto serve premere forte, secondo
voi per farla riparare quanto spendero'?


title: URGENTE: Informazioni su tastiera Yamaha PSR-K1

author: Jon Lord

text:
        Salve a tutti, ho trovato questa tastiera in vendita a 499 euro.
Mi sembra abbastanza ricca di funzioni. Ho notato, perň, la mancanza dei
connettori MIDI In e Out, e la presenzsa, invece, di una presa USB per
computer.
La mia domanda č: questo collegamento, oltre a caricare songs nella Smart
Media della tastiera, funziona anche da midi out o in? (a me interessa
soprattutto out)? E' possibile, ad esempio pilotare il famoso B4 della
Native Instruments?
Per favore, rispondete e datemi anche commenti generali sulla tastiera
ricordando che mi serve per fare pianobar a livello  NON professionale.
Grazie
Jon Lord


author: mamotati

text:
Forse si, ma non ti conviene una master?
Più che altro per i controller
"Jon Lord" <
jonl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FOLzb.163607$vO5.6...@twister1.libero.it...
>         Salve a tutti, ho trovato questa tastiera in vendita a 499 euro.
>
> Mi sembra abbastanza ricca di funzioni. Ho notato, però, la mancanza dei
> connettori MIDI In e Out, e la presenzsa, invece, di una presa USB per
> computer.
> La mia domanda è: questo collegamento, oltre a caricare songs nella Smart



title: Contattare Music Store Koeln

author: PiRaSSiC

text:
Ciao.
Scusate il crosspost, innanzitutto.
Vorrei sapere se qualcuno ha contattato il Music Store Koeln via
telefono o via email, in lingua non tedesca.
Se sě, mi date i numeri?
C'č qualcuno che parla italiano?
Rispondono alle email?
Io ho scritto loro il 29 ottobre e ancora non ho saputo niente...


title: VL1

author: Mariano

text:
Caspita! Lo sapete che a roma c'č un negozio che vende il VL1?
Il prezzo č di 2.300.000 Ł


title: [AD] Nuovo studio di registrazione e corsi di musica a Firenze

author: Alberto

text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di annunciare che, a Firenze, e' nato un nuovo project
studio per tutto quanto riguardi la musica (recording, multimedia,
education ed eventi) - con il quale ho il piacere di collaborare.
Per maggiori informazioni sui corsi offerti, le relative "brochure" e
le attivita' svolte allo studio, potete visitarne il sito
all'indirizzo:
http://www.fuseroom.com/
se li contattate ricordate di dire che avete letto questo messaggio sul
newsgroup e riceverete sicuramente un trattamente speciale e degli
sconti sulle attivita' svolte. Il prossimo trimestre di corsi (aperti a
tutti) parte il 24 Aprile.
Un saluto a tutti e grazie per aver letto il messaggio,
Alberto


title: Dal Disma.

author: Delu

text:
Sono appena tornato dal Disma e... che tristezza.
Pochissime cose in esposizione: prodotti Roland, Yamaha e Kurz. Per il
tastierista da Home-Studio nint'altro. Rispetto agl'inizi c'è stato un calo
pauroso. L'anno prossimo si spende un po' di più e si va a Francoforte!
Ciao.
Delu.


title: Dal Disma.

author: Guido

text:
Delu <
nos...@nospam.no
> wrote in message
Bqfy8.95234$SR5.2...@twister1.libero.it...

Meno male che non ho potuto andarci, allora. Questo mi fà sentire meno
depresso ;-)


title: Dal Disma.

author: Andrea

text:
Hai fatto benissimo...
Della Syncro, Grisby, Eko e altri nemmeno l'ombra.
Direi di iniziare a mettere i soldi da parte per l'anno prossimo per andare
a fare un giretto in Germania...
"Guido" <
opus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8jgy8.65748$vF6.2...@news2.tin.it...



title: Dal Disma.

author: Red

text:
Effettivamente č stata proprio una delusione.
Pochi stand per provare, ma non solo tasti bianchi e neri ma anche altro,
tipo microfoni tutti in vetrina (cosě me li posso vedere anche su internet),
synth quasi zero, Audio recording scarso. Sarei andato volentieri a fare un
giretto dal mio amico Massimo alla Grisby per qualche Akai ma niente, e poi
per una volta che volevo vedere una cosa della Korg, non c'era per niente.
Per fortuna a colmare la delusione c'era "Billy Sheehan" che faceva la Demo
alla Yamaha e in fine gli Stadio all'auditorium per la Casale Bauer.
Ma per il resto non vi siete persi nulla!
Ciao, Red.


title: Valutazione campionatore

author: Max

text:
Per cortesia sapete a quanto potrei vendere un akai s1100 espanso a 8 mb ?
Ciao
Massimo


title: Valutazione campionatore

author: Musicland

text:
"Max" <new...@NONElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vOOf7.8610$i9.4...@news.infostrada.it...
> Per cortesia sapete a quanto potrei vendere un akai s1100 espanso a 8 mb ?
Per me, intorno al milione....(poi vedi tu se aggiungere qualcosa o
meno....)
ciao
peu
p.s. A meno che non te ne debba liberare per forza, io a queste valutazioni
me lo terrei......


title: Valutazione campionatore

text:
Ti ringrazio, per caso conosci la valutazione di un piano digitale roland
RD300s.
Ciao
Massimo


title: Valutazione campionatore

text:
"Max" <new...@NONElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:TETf7.10510$i9.4...@news.infostrada.it...
> Ti ringrazio, per caso conosci la valutazione di un piano digitale roland
> RD300s.
Viaggiamo appena sotto la milionata...(almeno per me......)
Dipende poi anche dalle condizioni d'uso......
ciao
peu
p.s. qui da me, tempo fa, ce n'era uno a 700.000....ma era ipervalutato
rispetto alle condizioni d'uso.......


title: Accordo Re2

author: Armando

text:
Potete confermarmi che l'accordo Re2 è questo : Re, Fa#, (La), Do, Sol? Come
posso eseguirlo con la sola mano sinistra evitando le dissonanze dovute alla
vicinanza Fa# Sol?
Ciao.


title: Accordo Re2

author: ArAgost

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che Armando ha
scritto:
> Potete confermarmi che l'accordo Re2 č questo : Re, Fa#, (La), Do,
> Sol?
Mmmh, lo chiamerei Re7 con l'11ma. Questo perche' normalmente nessuno
credo si sognerebbe di mettere la 3a e la 2a di fila, causa dissonanza
immediata.
> Come posso eseguirlo con la sola mano sinistra evitando le
> dissonanze dovute alla vicinanza Fa# Sol?
Prendendo il Sol un'ottava sopra (11ma, appunto). Non ci arrivi?
Comprensibile, ma sei sicuro di quale accordo vuoi fare? :)
--
'...porta di casa in mogano (cosě quando bussano il suono č bello
pieno) con top in acero quilted AAAA a tipo prs.'
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'


title: Accordo Re2

author: Rafunk

text:
"Armando" <alfonso....@FottutiSpammertin.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:U3ydc.34275$hc5.1...@news3.tin.it...
> Potete confermarmi che l'accordo Re2 č questo : Re, Fa#, (La), Do, Sol? Come
> posso eseguirlo con la sola mano sinistra evitando le dissonanze dovute alla
> vicinanza Fa# Sol?
A quanto mi risulta l'accordo di seconda č come quello di nona con appunto la
nona riportata un'ottava piů in basso, quindi sarebbe composto da: Re Mi Fa# La
Quello di cui tu chiedi conferma č un Re7/11 in cui fai suonare anche la terza
(Fa#) ed č questa che causa la dissonanza con il Sol.
Solitamente infatti la terza viene omessa in questo tipo di accordo.
Bye
Raf


title: Accordo Re2

author: Atreus

text:
Rafunk ha scritto:
> A quanto mi risulta l'accordo di seconda č come quello di nona con appunto la
> nona riportata un'ottava piů in basso, quindi sarebbe composto da: Re Mi Fa#
La
> Quello di cui tu chiedi conferma č un Re7/11 in cui fai suonare anche la
terza
> (Fa#) ed č questa che causa la dissonanza con il Sol.
> Solitamente infatti la terza viene omessa in questo tipo di accordo.
Confermo (per quanto ne so).
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Accordo Re2

author: Denis

text:
Armando wrote:

Re2 indica che devi aggiungere al Re il secondo grado della scala, cioè
la nota mi. il Do e il Sol non centrano proprio nulla!!
DM


title: Accordo Re2

text:
Stavo programmando il mio synth FM, quando ho notato che ArAgost ha
scritto:
> Mmmh, lo chiamerei Re7 con l'11ma. Questo perche' normalmente nessuno
> credo si sognerebbe di mettere la 3a e la 2a di fila, causa dissonanza
> immediata.
Ehm, quarta, pardon. (Nota bene: accendere il cervello, la prossima
volta)
--
'...porta di casa in mogano (così quando bussano il suono è bello



title: Accordo Re2

author: Luke

text:
"Armando" <alfonso....@FottutiSpammertin.it.invalid> wrote in message
news:U3ydc.34275$hc5.1...@news3.tin.it...

Sì è fatta un po' di confusione....
L'accordo di seconda si compone dei gradi 1, 2 e 5. Quindi il terzo grado
non si suona, ma si "sposta" al secondo, esattamente come nell'accordo di
quarta.
Quindi Re2 : Re, Mi, La
La differenza col Re9 è che quest'ultimo comprende la settima minore.
La differenza col Readd9 è che quest'ultimo comprende il terzo grado.
Re11 è composto dai gradi: 1, 3, 5, 7 (minore), 9 e appunto 11.
Spero di esserti stato utile.
Luke


title: Accordo Re2

author: Barone

text:
> Sě č fatta un po' di confusione....
intervengo ad alimentarla :-)
> L'accordo di seconda si compone dei gradi 1, 2 e 5. Quindi il terzo grado
> non si suona, ma si "sposta" al secondo, esattamente come nell'accordo di
> quarta.
...ma l'accordo di seconda non dovrebbe essere una quadriade?
Da quel che mi risulta l'accordo completo č RE, MI, FA#, LA senza omissione
del terzo grado.
L'unico caso di grado omesso si verifica nell'accordo di quarta, che
teoricamente č una quadriade, ma poichč mancante del terzo grado (infatti
non ha modo) viene annoverato tra le triadi.
saluti
Barone


title: Accordo Re2

text:
L'idea che Re2 fosse Re, Fa#, (La), Do, Sol l'avevo presa da qui:
http://xmau.com/musica/teoria/accordi.html
ma secondo me la confusione nasce dal fatto che in italiano non si usa la
sigla 'sus' e pertanto con Re2 ognuno intende quello che crede. Cioè alcuni
intendono Dsus2 = RE-MI-LA altri D2 = (forse) Re, Fa#, (La), Do, Sol.
Altre info su:
http://www.olga.net/dynamic/browse.php?local=resources/chord_docs/chord_formation.txt
Nel mio caso, ad orecchio, la soluzione mi sembra:
Re2 = Dsus2 = Re-Mi-La
Se volete orecchiare anche voi, la canzone che mi ha creato il problema è
'Il domani appartiene a noi' e la trovate qua (ma non fatevi strane opinioni
sulle mie idee politiche che sono ... ehm diverse :-)):
http://fun.supereva.it/azionegiovanicl.freeweb/canzoni.pdf
Ciao.
--
Armando
[Per rispondere leva ''FottutiSpammer'' e ''.invalid'' dall'indirizzo]
____________________________
it-alt.tlc.broadband
Votate per la creazione del newsgroup it.politica.europa.
Si vota su it.news.votazioni.


title: Accordo Re2

text:
"Barone" <
funi...@virgilio.it
> wrote in message
news:UjEdc.118421$Kc3.3...@twister2.libero.it...
>
> ...ma l'accordo di seconda non dovrebbe essere una quadriade?
> Da quel che mi risulta l'accordo completo è RE, MI, FA#, LA senza
omissione
> del terzo grado.
Re2 l'ho sempre ritenuto una triade al pari del Re4 per intenderci. E le
ditattiche che utilizzo o dove ho studiato riportano tutte questa idea.
Altrimenti non ci sarebbe differenza tra accordo di seconda e di nona
aggiunta. Sarebbe solamente un rivolto diverso.
Come si sia arrivati al settimo e unidicesimo grado parlando di accordo di
seconda invece mi risulta oscuro....
Luke