title: sintetizzatore FM

author: Steeve

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto
> Il prezzo è adeguato secondo me...
Il prezzo è anche buono, sotto alla media direi...
> ma se vuoi un FM, compra un FM... Gli SY
> sono degli ibridi, e la soddisfazione (puramente scientifica) di avere
> programmato un suono senza campionamenti non potresti averla in questi
SEMI
> FM E SEMI PCM.
Cosa intendi? Che la sezione FM di un TG77 ha potenzialità ridotte rispetto
ad un DX7? E poi la presenza dei campione, se non vengono usati solo per
generare un suono basasto esclusivamente sul campione, è tutt'altro che una
limitazione...RCM ti dice nulla? ;-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: sintetizzatore FM

text:
"Barone" <
neaf_n...@virgilio.it
> ha scritto
> Insomma è qualcosa tipo i manuali Roland che indicano appena le funzioni
dei
> tasti o una guida completa alla programmazione tipo il manuale
> dell'Andromeda?
Purtroppo il manuale dell'SY/TG77 non insegna a programmare. Certo, se sei
completamente all'oscuro di come funziona la generazione in FM lo leggerai
cmq con interesse, ma per spiegare come funziona l'FM ci vogliono almeno un
paio di "manuali dell'Andromeda"! :-)
Purtroppo la FM è molto più complicata della sottrattiva, ma solo
all'inizio: quando cominci a muoverti diventa tutto più semplice. Te lo dico
--
Bye-by:
Stv
(che ha comprato un TG77 senza sapere un accidente di programmazione in FM
:-)



title: sintetizzatore FM

author: LucA

text:
gig69 wrote:
> > Sono perfettamente d'accordo con Guido,la serie SY è la massima
> espressione dell'FM dopo lFS1R che è ad 8 operatori.
Mi permetto di dissentire per alcune ragioni tecniche:
- FS1r ha una dinamica inferiore a uno SY 99 e si può ben apprezzare
con una semplice comparazione
- In termini di pura FM, un SY è in grado di superare un FS1R grazie
all'ingresso come modulatore di un qualsiasi campione, anche
importato. Gli otto operatori, per altro già sperimentati sul primo
GS-1, aggiungono corpo e sfumature ma non possono competere con un
onda campionata
- La componentistica di un FS1r è inferiore per qualità a quella di un
SY99, tanto che molti si sono cimentati nella sostituzione di qualche
critico opamp di non eccelsa qualità.
> Ho avuto un SY77,ti assicuro che è un synth molto espressivo e dalla
> timbrica particolare ed è molto +pratico e intuitivo da programmare grazie
> al display grafico.
Concordo perfettamente. Non c'è niente di più facile di programmare
l'FM su un SY.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Barone wrote:
> volendo entrare nel mondo della sintesi in FM quale synth mi consigliereste?
TG77, SY77 o SY 99
> la demo di FM7, a grandi linee si può affermare che gli schemi e le
> procedure adottati su tale software siano simili a quelle presenti sugli
> strumenti hardware in FM oppure adotta una tecnica diversa?
La teoria è quasi la stessa, con alcune varianti interessanti nell'uso
degli operatori, la pratica è un pò diversa, suona sempre da Native e
non da DX7.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Gianni Varrica wrote:
> Quindi, ti consiglio un bel DX200... è un modulino compatto e moderno, pieno
> di controlli realtime, semplice da usare, con i filtri (cosa che i DX non
> hanno) e abbastanza economico.
Provato a programmare la parte in FM dal display?
> Il prezzo è adeguato secondo me... ma se vuoi un FM, compra un FM... Gli SY
> sono degli ibridi, e la soddisfazione (puramente scientifica) di avere
> programmato un suono senza campionamenti non potresti averla in questi SEMI
> FM E SEMI PCM.
Cosa ti ha fatto di male la serie SY per renderla così ridicola? Dov'è
che hai letto che sono semi di qua e di là? Hai programmato uno SY per
poter capire come è la struttura?
Gli SY sono due synth indipendenti ma anche interattivi. La sezione FM
è il top che ha raggiunto Yamaha nei 6 operatori, compreso l'algoritmo
liberamente programmabile con tre feedback sempre liberamente
programmabili, e con un suono incredibile anche per oggi. Il rompler è
in sintesi sottrattiva con due filtri risonanti e possibilità di
passabanda, una vera chicca per l'epoca.
E in più puoi collegare l'uscita del rompler, in sottrattiva, con un
ingresso di un modulante.
Questo sarebbe un semi FM e semi PCM?
Ma per favore.... non diciamo fesserie...
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Steeve wrote:
> RCM ti dice nulla? ;-)
Penso proprio che non dica nulla a molti, malgrado le infinite
discussioni fatte sempre sui modelli FM e le loro differenze. Potenza
di google?? :-))
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Mos wrote:
> Qualcuno c'e' l'ha? che impressioni ha sull'uso della DX200 come synth
> expander?
Una buona idea, proprio perchè costa poco, è piccolo e ha i filtri.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Guido wrote:
> (a livello di timbri, perché non ricordo se l'intonazione
> microtonale è possibile sulla serie SY)
Sì, legge correttamente le tabelle del DX7 II e se ne possono creare
di altre via SysEX, tra l'altro compatibili con la serie VL.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Guido wrote:
> Si dice che all'inizio si riescano a fare solo timbri di campane (nel mio
> caso č stato cosě), ma alla lunga riuscirai ad ottenere timbri che non ti
> faranno pentire mai dell'acquisto fatto, fidati.
Io sono partito all'inizio dall'emulazione di una saw :-)
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto
> Cosa ti ha fatto di male la serie SY per renderla così ridicola? Dov'è
> che hai letto che sono semi di qua e di là? Hai programmato uno SY per...
> [CUT]
> Ma per favore.... non diciamo fesserie...
Meno male che mi sei venuto in aiuto LucA! Vogliono smontare i sacri FM di
Yamaha! :-)
--
Bye-by:
Stv



title: sintetizzatore FM

author: Lorenzo Benaglia

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message
news:vVBv9.92760$RO.23...@twister1.libero.it...
> (che ha comprato un TG77 senza sapere un accidente di programmazione in FM
> :-)
Siamo in 2, anzi io sono peggio: ho anche una DX7!!! :-)))
Ciao!
--
Lorenzo


title: sintetizzatore FM

author: Gianni Varrica

text:
> > Il prezzo è adeguato secondo me... ma se vuoi un FM, compra un FM... Gli
SY
> > sono degli ibridi, e la soddisfazione (puramente scientifica) di avere
> > programmato un suono senza campionamenti non potresti averla in questi
SEMI
> > FM E SEMI PCM.
> Cosa ti ha fatto di male la serie SY per renderla così ridicola? Dov'è
> che hai letto che sono semi di qua e di là? Hai programmato uno SY per
> poter capire come è la struttura?
Siete veramente bravi certe volte a fraintendere come volete, a capire
quello che volete capire solo per il gusto di farci sentire degli
incompetenti. Ok, io sono un incompetente, l'ho sempre saputo, ma se do un
consiglio dico soltanto cose che so di sicuro essere vere e il fatto che SY
siano ibridi, è così.
SY sono dei synth notevoli, ma sono sempre 2 synth in 1, (ho sbagliato a
dire SEMI) e non hai la soddisfazione di buttare sangue perchè hai solo
delle sinusoidi. Non ho mai parlato di synth ridicoli e mai lo farò, non ho
mai detto che suonano male e mai lo farò. Ho soltanto risposto a chi mi
chiedeva un FM, l'SY è un ibrido... intanto lo dico per chi non lo sa,
dopodichè il diretto interessato può dirmi, ah sai, ma dei PCM i farebbero
veramente comodo, e poi io non voglio solo un FM, voglio un synth senza
limitazioni.
> Questo sarebbe un semi FM e semi PCM?
> Ma per favore.... non diciamo fesserie...
Luca, l'arroganza giustificata dalla competenza, per me, è sempre
arroganza... spero di non arrivare mai al tuo livello di competenza per non
essere mai così arrogante.
> ciao
> LucA


title: sintetizzatore FM

text:
> > ma se vuoi un FM, compra un FM... Gli SY
> > sono degli ibridi, e la soddisfazione (puramente scientifica) di avere
> > programmato un suono senza campionamenti non potresti averla in questi
> SEMI
> > FM E SEMI PCM.
>
> Cosa intendi? Che la sezione FM di un TG77 ha potenzialitŕ ridotte
rispetto
> ad un DX7?
No, rileggi, non ho detto assolutamente questo.
>E poi la presenza dei campione, se non vengono usati solo per
> generare un suono basasto esclusivamente sul campione, č tutt'altro che
una
> limitazione...RCM ti dice nulla? ;-)
No, come dice Luca, no, ma proprio il campione potrebbe distogliere
l'attenzione dalla pura sintesi FM.
Gianni


title: sintetizzatore FM

text:
Gianni Varrica wrote:
> Luca, l'arroganza giustificata dalla competenza, per me, è sempre
> arroganza... spero di non arrivare mai al tuo livello di competenza per non
> essere mai così arrogante.
Perdona se ti è sembrata arroganza, non voleva esserla.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
Gianni Varrica wrote:
> il fatto che SY
> siano ibridi, è così.
Bene, allora c'è qualche fraintendimento nel concetto di ibrido (si
dice di vegetale o animale prodotto dall'accoppiamento di due specie o
varietà diverse)
Io la vedo così:
Un ibrido, nei synth e per estensione del concetto, sfrutta tecnologie
diverse per ottenere lo stesso risultato di un synth con un'unica tecnologia.
Il minimoog è completamente analogico, un Synthex è un ibrido, in
teoria, perchè non è del tutto digitale nella catena di sintesi,
impiegando dei DCO invece che dei VCO, come pure un Oscar.
Un Microwave I è un ibrido perchè unisce un filtro analogico a una
struttura prettamente digitale, ma il Microwave II non è un ibrido
perchè è tutto digitale.
L'FM è digitale e codificata con operatori e sinusoidi: DX, TX, SY, FS
hanno tutti la stessa tecnolgia digitale per riprodurre l'FM. Gli SY
associano anche filtri (digitali) e un generatore separato digitale in
sintesi sottrattiva, talmente separato che gli SY hanno doppia
polifonia, ma la sezione FM è rimasta invariata.
Per me gli SY non sono affatto ibridi in termini di tecnologia, hanno
una sezione FM pura e in digitale e non sfruttano tecnologie
differenti dal digitale.
Estendendo il concetto si potrebbe parlare di una sintesi ibrida:
questo è possibile quando si parla di modelli fisici, dove si possono
sotituire driver e resonator diversi per generare un nuovo modello
insesistente. Non si può applicare alla sintesi sottrattiva, talmente
ampio come concetto che dove c'è un filtro c'è per forza sintesi
sottrattiva, e neppure nella sintesi additiva. In tutti i casi si
ritorna sempre a un concetto di base, dove a cambiare i termini del
risultato può essere la tecnologia impiegata ma non l'architettura.
Vediamo l'FM: la sezione FM di uno SY è identica nella struttura a
quelle precedenti ma è estesa nelle capacità di base grazie all'RCM e
all'algoritmo programmabile. Non mi sembra corretto si possa definire
ibrido un synth che include la stessa tecnologia FM che viene espansa.
Lo sarebbe stato, per esempio, se invece che le sinusoidi avesse usato
solo campioni PCM diversi dalle sinusoidi, oppure ancora se avesse
impiegato delle onde a dente di sega senza includere la sinusoide.
L'espansione di un concetto valida sempre il punto di partenza e non
lo sostituisce, quindi è concettualmente differente da un ibrido.
Questioni di metodo, forse, ma la precisione dei termini mi sembra un
dovere quando si risponde.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
> Io la vedo cosě:
> Un ibrido, nei synth e per estensione del concetto, sfrutta tecnologie
> diverse per ottenere lo stesso risultato di un synth con un'unica
tecnologia.
Ah, allora č soltanto un discorso di terminologia...
Per me ibrido = anche piů di una sintesi nello stesso strumento. Quindi D-50
come anche SY.
SY č un incrocio tra un FM e un PCM, che mantiene tutte le caratteristiche
di un FM e tutte quelle di un PCM.
Ora, secondo te, perchč yamaha ha abbandonato questo tipo di progetto?
Fondamentalmente non gliene č fregato piů nulla a nessuno di avere una
sintesi pura senza campionamenti.
Come diceva Nick Rhodes, il futuro della sintesi č il campionamento, creare
texture musicali assolutamente aliene per mezzo di campionamenti di suoni
acustici e, per mezzo degli stessi, arrivare a emulazioni sempre piů
convincenti, per il fascino di sentire strumenti che non sono sul palco.
Oggi, questo fascino non c'č piů, nessun tastierista si esalta piů ad
emulare un suono acustico, cosě come lo stesso pubblico non si esalta piů.
Siamo ritornati alla ricerca della sintesi pura, piů per un discorso
psicologico che per altro, perchč sembra che perdiamo carattere se usiamo i
campionamenti... ovviamente mettici il fatto che i campionamenti limitano un
bel po' se si vuole andare veramente dentro il suono. Poi non so fino a che
punto conta il risultato del suono oppure come si arriva al risultato
(guarda mamma, ho fatto questo square in 4 ore, partendo da 6 operatori)...
risultato? Ogni synth PCM ha la sua brava scheda a modelli, o FM o VA o
ecc... questo perchč c'č, secondo me, troppa scientificitŕ... D'accordo
ottenere il suono che si vuole, ma facciamoci meno paranoie.
Gianni


title: sintetizzatore FM

text:
LucA <a...@bbb.ccc> wrote in message 3DC1929B...@bbb.ccc...

Ok,ammetto di non aver mai avuto a che fare direttamente con un FS1r ma l'ho
eletto a "Re della FM" semplicemente basandomi sulle caratteristiche
tecniche.In effetti sono daccordo con te,poter inserire nella catena di
sintesi una forma d'onda campionata oltre alle+semplici forme sinusoidali e
triangolari è molto+efficace che disporre di 2 operatori in+.
Altro enorme punto a favore della serie SY rispetto alla DX è che
quest'ultima metteva a disposizione solo delle onde sinusoidali per gli
operatori mentre l'SY anche la triangolare e la quadra(oltre ai campioni)!
Saluti,gig69.


title: sintetizzatore FM

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto
Prima di tutto: vedo con piacere che tu e LucA vi siate chiriti. Ti posso
assicurare che non è per niente una persona arrogante, anzi! Purtroppo però
il tuo post potrebbe essere malinterpretato dagli inesperti (quelli veri, tu
qualcosa mi sembra di capire che la sai! :-) ed è per questo, credo, che
LucA sia intervenuto. Del resto anch'io ho voluto puntualizzare che
(leggiamo il tuo post):
> > > SEMI FM E SEMI PCM.
> >
> > Cosa intendi? Che la sezione FM di un TG77 ha potenzialità ridotte
rispetto
> > ad un DX7?
>
> No, rileggi, non ho detto assolutamente questo.
Parlare di SEMI implica che le potenzialità sono spartite a metà tra i due
tipi di sintesi. Una gomma semi blu e semi bianca significa che per metà è
per penna a inchiostro e per metà per matita. Invece una macchina con motore
elettrico e a scoppio è invece detta a duplice o doppia propulsione. Giusto?
Invece, come ti ha anche spiegato LucA, all'interno di un SY c'è _tutta_ la
potenzialità di un FM puro e in più una sezione rompler con un bel filtro.
Un SY quindi ha _doppia_ generazione: FM+PCM. Detto in questi termini non
può sicuramente essere malinterpretato. Comunque ho capito che quello che
volevi dire è che in un FM puro hai solo FM e quindi la programmazione non
può essere facilitata dall'uso di campioni quando le nostre conoscenze in
modulazione di frequenza vengono meno! :-P
Comunque è senz'ombra di dubbio un problema di interpretazione anche in
questo caso.
Tuttavia credo sia giusto sottolineare che nè io, nè LucA, nè tutti gli
altri che "correggono" quanto viene scritto in questo NG lo facciamo per far
sentire qualcuno un incompente! :-)
> > E poi la presenza dei campione, se non vengono usati solo per
> > generare un suono basasto esclusivamente sul campione, è tutt'altro che
una
> > limitazione...RCM ti dice nulla? ;-)
>
> No, come dice Luca, no, ma proprio il campione potrebbe distogliere
> l'attenzione dalla pura sintesi FM.
Sì, in teoria i più pigri potrebbero utilizzare un SY/TG come semplice
rompler (cosa che sconsiglio vista l'obsolescenza di alcuni campioni)
dimenticando che quei campioni sono stati inseriti per un fine molto più
nobile, ma noi di IAMST che ora lo sappiamo, non faremo questo errore! ;-)



title: sintetizzatore FM

text:
gig69 wrote:
> Altro enorme punto a favore della serie SY rispetto alla DX è che
> quest'ultima metteva a disposizione solo delle onde sinusoidali per gli
> operatori mentre l'SY anche la triangolare e la quadra(oltre ai campioni)!
Una delle applicazioni più interessanti è l'uso della RAM da 512 Kb
importando semplici forme d'onda da utilizzare come un ulteriore
modulatore. Inoltre c'è un fenomenale trucchetto per obbligare l'FM a
diventare anche modulazione d'ampiezza con i campioni: arrivi a dei
giochi molto vicini alla Wavestation e con ritmicità interessanti.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

author: ZX

text:
On Thu, 31 Oct 2002 20:25:23 GMT, LucA <a...@bbb.ccc> wrote:
>La teoria è quasi la stessa, con alcune varianti interessanti nell'uso
>degli operatori, la pratica è un pò diversa, suona sempre da Native e
>non da DX7.
Luca, il plug FM che si può installare sul Motif, secondo te,
qualitativamente è al livello dell' SY ? (Ho avuto un SY 99)
Secondo te, merita ? Sai per caso quanto costa ?
Grazie
Andrea


title: sintetizzatore FM

author: Sandro Binetti

text:
Il 02 Nov 2002, 17:00, "Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto:
> > No, come dice Luca, no, ma proprio il campione potrebbe distogliere
> > l'attenzione dalla pura sintesi FM.
>
> Sě, in teoria i piů pigri potrebbero utilizzare un SY/TG come semplice
> rompler (cosa che sconsiglio vista l'obsolescenza di alcuni campioni)
> dimenticando che quei campioni sono stati inseriti per un fine molto piů
> nobile, ma noi di IAMST che ora lo sappiamo, non faremo questo errore! ;-)
Secondo me Gianni s'č preso un cazziatone ... aggratiss! ;-)
Se sei NEOFITA di FM, la maniera migliore per NON imparare a programmarla.
imvvvvho, č proprio comprarsi un SY.
Forse Gianni voleva proprio sostenere questo (e perdonami, Gianni, se ti
faccio da avvocato ;-))
Ciao, Sandro.



title: sintetizzatore FM

author: Jacopo Mordenti

text:
> Luca, il plug FM che si può installare sul Motif, secondo te,
> qualitativamente è al livello dell' SY ? (Ho avuto un SY 99)
Non sono Luca, e potrei dire una cazzata, ma credo si tratti della semplice
riduzione a scheda plug-in del DX200, senza seq e manopoline, però
perfettamente integrabile nella sezione effetti del Motif
> Secondo te, merita ? Sai per caso quanto costa ?
Merita quanto può meritare il DX200. Il costo dovrebbe aggirarsi sui 250
euro.
Ciao !
Jacopo


title: sintetizzatore FM

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto
> modulatore. Inoltre c'è un fenomenale trucchetto per obbligare l'FM a
> diventare anche modulazione d'ampiezza con i campioni: arrivi a dei
> giochi molto vicini alla Wavestation e con ritmicità interessanti.
Questa me la segno...
Ah, con FM7 questa cosa non si può fare, oppure anche lui fa a RCM?



title: sintetizzatore FM

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto
> Secondo me Gianni s'è preso un cazziatone ... aggratiss! ;-)
No, qui nessuno vuole fare cazziatoni a nessuno! :-)
Ho visto la tua faccina, quindi la tua era ovviamente una battuta, ma voglio
che non ci sia il minimo dubbio sulla positività di ogni mia osservazione e
(ci metto la mano sul fuoco) di quelle di LucA.
> Se sei NEOFITA di FM, la maniera migliore per NON imparare a programmarla.
> imvvvvho, è proprio comprarsi un SY.
Oppure comprare un DX7 e scaricarsi le migliaia di patches reperibili in
rete! :-D



title: sintetizzatore FM

text:
Steeve wrote:
> Ah, con FM7 questa cosa non si può fare, oppure anche lui fa a RCM?
non può eheheh
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
ZX wrote:
> Luca, il plug FM che si puņ installare sul Motif, secondo te,
> qualitativamente č al livello dell' SY ? (Ho avuto un SY 99)
Non, non č allo stesso livello, lo si vede anche dal tipo di
inviluppi. Il plug-in č in pratica un TX802 monotimbrico, almeno
questa era la mia impressione quando l'ho confrontato direttamente con
un SY99 e un TX802 per la timbrica. Inoltre il plug-in č proprio la
copia della generazione FM di un TX802/DX7II, senza alcun accenno
all'AFM. Per il prezzo di listino a cui viene venduta, io cercherei un TG77.
ciao
LucA


title: sintetizzatore FM

text:
On Mon, 04 Nov 2002 19:51:37 GMT, "Jacopo Mordenti"
<
fulg...@libero.it
> wrote:
>> Luca, il plug FM che si può installare sul Motif, secondo te,
>> qualitativamente è al livello dell' SY ? (Ho avuto un SY 99)
>
>Non sono Luca, e potrei dire una cazzata, ma credo si tratti della semplice
>riduzione a scheda plug-in del DX200, senza seq e manopoline, però
>perfettamente integrabile nella sezione effetti del Motif
Grazie.


title: sintetizzatore FM

text:
On Mon, 04 Nov 2002 20:27:21 GMT, LucA <a...@bbb.ccc> wrote:
>Non, non è allo stesso livello, lo si vede anche dal tipo di
>inviluppi. Il plug-in è in pratica un TX802 monotimbrico, almeno
>questa era la mia impressione quando l'ho confrontato direttamente con
>un SY99 e un TX802 per la timbrica. Inoltre il plug-in è proprio la
>copia della generazione FM di un TX802/DX7II, senza alcun accenno
>all'AFM.
Peccato.
Io ho pure un EX5R, a 'sto punto non so se mi conviene...
> Per il prezzo di listino a cui viene venduta, io cercherei un TG77.
Confermi i circa 250 euro ?


title: sintetizzatore FM

text:
Il 04 Nov 2002, 21:16, "Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto:
> "Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto
>
> > Secondo me Gianni s'č preso un cazziatone ... aggratiss! ;-)
>
> No, qui nessuno vuole fare cazziatoni a nessuno! :-)
> Ho visto la tua faccina, quindi la tua era ovviamente una battuta,
Evviva le faccine! ;-) Certo che era una battuta!
> ma voglio
> che non ci sia il minimo dubbio sulla positivitŕ di ogni mia osservazione
e
> (ci metto la mano sul fuoco) di quelle di LucA.
Volevo solo sdrammatizzare un po, ... tutto qui. Sulle "pie" intenzioni tue
e di LucA non ho MAI avuto il minimo dubbio ;-)
>
> > Se sei NEOFITA di FM, la maniera migliore per NON imparare a
programmarla.
> > imvvvvho, č proprio comprarsi un SY.
>
> Oppure comprare un DX7 e scaricarsi le migliaia di patches reperibili in
> rete! :-D
E' vero anche questo. SIGH!



title: sintetizzatore FM

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Secondo me Gianni s'è preso un cazziatone ... aggratiss! ;-)
>
> Se sei NEOFITA di FM, la maniera migliore per NON imparare a programmarla.
> imvvvvho, è proprio comprarsi un SY.
>
> Forse Gianni voleva proprio sostenere questo (e perdonami, Gianni, se ti
> faccio da avvocato ;-))
Grazie Sandro, ma credo che alla fine quello che volevo dire si sia
capito... purtroppo, avendo un SY io non resisterei alla tentazione di
lasciare perdere l'FM e dedicarmi alla sezione ROMPLER, poichè la
possibilità di ottenere risultati SENZA sudare è qualcosa che entusiasma il
povero animo sfaticato dell'uomo :-)
Quindi nonostante, come dice Steeve, gli SY siano dei mostri sacri, in
effetti la yamaha stessa ha rinunciato a questi progetti proprio perchè, per
la "moda" del tempo, avendo più spazio per i PCM, si è preferito abbandonare
l'FM, tanto alla fine gliene fregava a pochi di lavorare con le sine... e
sono convinto che se oggi si è ritornati ai plugin FM e al DX-200 sia
soprattutto per
a) un approccio alla programmazione puramente "scientifico"
b) il desiderio di avere uno strumento che non "dipenda" da registrazioni di
suoni che QUALCUN ALTRO ha fatto...
che ne dite?


title: sintetizzatore FM

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto
> > Ah, con FM7 questa cosa non si può fare, oppure anche lui fa a RCM?
>
> non può eheheh
Lo sapevo, LO SAPEVO! :-D
Male, molto male Mr. FM7... :-)



title: sintetizzatore FM

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto
> Evviva le faccine! ;-) Certo che era una battuta!
Già, evviva le faccine! Meno male che le hanno inventate...se non ci fossero
sarebbe molto più difficile comunicare nei forum, nei NG ...



title: sintetizzatore FM

text:
Il 05 Nov 2002, 13:21, "Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha
scritto:
> purtroppo, avendo un SY io non resisterei alla tentazione di
> lasciare perdere l'FM e dedicarmi alla sezione ROMPLER, poichè la
> possibilità di ottenere risultati SENZA sudare è qualcosa che entusiasma
il
> povero animo sfaticato dell'uomo :-)
Aspe'. Non puoi pretendere che TUTTI i tastieristi siano anche dei
synthetist. Io le ritengo delle professionalità differenti. Ma non per
questo, se non sono un synthetist ma un "semplice" utilizzatore di presets
fatti da altri, puoi sostenere che non merito di utilizzare un SY99.
> sono convinto che se oggi si è ritornati ai plugin FM e al DX-200 sia
> soprattutto per
> a) un approccio alla programmazione puramente "scientifico"
Stai sottovalutando le possibilità espressive di FM, e "snobbando" quelle
dei synth in sottrattiva BASATI su PCM.
Chi ha vissuto (nel bene e nel male) la FM sa perfettamente di quali
sfumature timbriche sia capace uno strumento di questo tipo. E questo alla
faccia dei filtri.
Se hai vissuto il timbro di FM Piano sai bene che difficilmente un sample
processato in sottrattiva potrà donarti le medesime senzazioni "al tatto"; e
questo indipendentemente dalla bontà del campione e dei filtri, ...
semplicemente perchè un approccio di sintesi sottrattivo non riesce a
"sconvolgere" un timbro in funzione della dinamica o di qualche sorgente di
modulazione (a meno di sovrappore svariati samples switchati in ampiezza e
altezza, cosa che genera altri brutti problemini ...), così come fa una
catena di sintesi in FM.
E' non ne faccio una questione di _scienza_, ma di _espressività_
> b) il desiderio di avere uno strumento che non "dipenda" da registrazioni
di
> suoni che QUALCUN ALTRO ha fatto...
Beh, se questo fosse vero ... allora tutti i tritoni suonerebbero
identicamente! Ma anche tutti i VA o gli analogici di razza, visto che
sempre di quadre e seni si tratta! ;-)
No, Gianni. imhvo un synth in sottrattiva ha una sua identità anche se
basato su campioni pcm. La wavetable di un synth che sia degno di questo
nome non è che il primo anello di una delicata catena di moduli che
interagiscono (e lo sottolineo _interagiscono_) per produrre un timbro. Sta
all'abilità del costruttore e del progettista il saper dare un "carattere"
ad un synth, una personalità che trascenda le forme d'onda campionate.
Prova, se ti è possibile, a mettere le mani su di un Ensoniq Mirage e
scandire in lungo e largo la wavetable, per percepire quello che intendo.
Sei troppo "intossicato" di tritone. Dammi retta, lascialo spento per
qualche giorno, e gioca con qualcosa dal sapore differente ... ;-)
Ciaobbello, Sandro.



title: sintetizzatore FM

text:
> Aspe'. Non puoi pretendere che TUTTI i tastieristi siano anche dei
> synthetist. Io le ritengo delle professionalità differenti. Ma non per
> questo, se non sono un synthetist ma un "semplice" utilizzatore di presets
> fatti da altri, puoi sostenere che non merito di utilizzare un SY99.
infatti anche il buon vecchio Chick Corea usava spesso un SY99... ma secondo
voi sapeva accenderla ?!?!? ;-)


title: sintetizzatore FM

text:
> > purtroppo, avendo un SY io non resisterei alla tentazione di
> > lasciare perdere l'FM e dedicarmi alla sezione ROMPLER, poichè la
> > possibilità di ottenere risultati SENZA sudare è qualcosa che entusiasma
> il
> > povero animo sfaticato dell'uomo :-)
>
> Aspe'. Non puoi pretendere che TUTTI i tastieristi siano anche dei
> synthetist. Io le ritengo delle professionalità differenti. Ma non per
> questo, se non sono un synthetist ma un "semplice" utilizzatore di presets
> fatti da altri, puoi sostenere che non merito di utilizzare un SY99.
Oh, non posso pretenderlo, esiste anche suonare, oltre che programmare, ma
per me è molto importante per avere tante soddisfazioni dal proprio
strumento.
Non ho capito il discorso di meritare un SY99, solo che secondo me, chi
vuole realmente rompersi le braccia su un FM dovrebbe evitare ogni possibile
fonte di distrazione... (PCM), ma non snobbo chi non sa programmare... mi
dispiace che molte persone cambiano synth solo perchè sono stufi dei preset,
ma non della pasta sonora...
>
> > sono convinto che se oggi si è ritornati ai plugin FM e al DX-200 sia
> > soprattutto per
> > a) un approccio alla programmazione puramente "scientifico"
>
> Stai sottovalutando le possibilità espressive di FM, e "snobbando" quelle
> dei synth in sottrattiva BASATI su PCM.
Guarda, io amo la mia Trinità, senza i campioni sarei davvero perduto e non
otterrei quei suoni che voglio senza i campioni acustici.
Ma una discussione recente diceva: "voglio uno strumento che parta da 0,
sono stufo di "dipendere" da qualcosa che qualcuno ha registrato"... e non
sai quante persone hanno detto questo...
In realtà, a molti, non gliene frega niente delle possibilità espressive FM,
ma se ottenessero le stesse sonorità con un mega synth PCM, vedrebbero la
differenza, solo per il "principio".Ed è appunto la questione di principio,
che mi da fastidio.
Capisco chi vuole quel suono senza compromessi, capisco chi si vuole
esercitare con la modulazione di frequenza, ma non capisco chi difende il
"principio" del synth puro che parte da se stesso. Non è una buona ragione,
è soltanto una pippa mentale!
>
> Chi ha vissuto (nel bene e nel male) la FM sa perfettamente di quali
> sfumature timbriche sia capace uno strumento di questo tipo. E questo alla
> faccia dei filtri.
>
> Se hai vissuto il timbro di FM Piano sai bene che difficilmente un sample
> processato in sottrattiva potrà donarti le medesime senzazioni "al tatto";
e
> questo indipendentemente dalla bontà del campione e dei filtri, ...
> semplicemente perchè un approccio di sintesi sottrattivo non riesce a
> "sconvolgere" un timbro in funzione della dinamica o di qualche sorgente
di
> modulazione (a meno di sovrappore svariati samples switchati in ampiezza e
> altezza, cosa che genera altri brutti problemini ...), così come fa una
> catena di sintesi in FM.
Ho avuto un DX7 con quel fantastico FM piano, e lo amavo talmente tanto (e
non cagavo quello della trinity), che quando il batterista mi ha detto: "ma
cos'è questo suonetto tipo Withney Huston", l'ho cordialmente preso a
parolacce (prima) e a pugni (dopo)
> E' non ne faccio una questione di _scienza_, ma di _espressività_
La E congiunzione si scrive senza accento. :-)
> > b) il desiderio di avere uno strumento che non "dipenda" da
registrazioni
> di
> > suoni che QUALCUN ALTRO ha fatto...
> Beh, se questo fosse vero ... allora tutti i tritoni suonerebbero
> identicamente! Ma anche tutti i VA o gli analogici di razza, visto che
> sempre di quadre e seni si tratta! ;-)
Appunto, ma è solo una questione psicologica! E poi non parlo di me, io amo
il PCM.
> No, Gianni. imhvo un synth in sottrattiva ha una sua identità anche se
> basato su campioni pcm. La wavetable di un synth che sia degno di questo
> nome non è che il primo anello di una delicata catena di moduli che
> interagiscono (e lo sottolineo _interagiscono_) per produrre un timbro.
Sta
> all'abilità del costruttore e del progettista il saper dare un "carattere"
> ad un synth, una personalità che trascenda le forme d'onda campionate.
Appunto, guarda che non parlo di me!!! Ma di pippe mentali assurde che molti
mi hanno fatto per giustificare il fenomeno VA.
>
> Prova, se ti è possibile, a mettere le mani su di un Ensoniq Mirage e
> scandire in lungo e largo la wavetable, per percepire quello che intendo.
>
> Sei troppo "intossicato" di tritone. >
Semmai di Trinità!!! :-)


title: sintetizzatore FM

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto
> Aspe'. Non puoi pretendere che TUTTI i tastieristi siano anche dei
> synthetist. Io le ritengo delle professionalità differenti. Ma non per
> questo, se non sono un synthetist ma un "semplice" utilizzatore di presets
> fatti da altri, puoi sostenere che non merito di utilizzare un SY99.
Ma soprattutto: che male c'è a comprare un synth in FM per usare dei preset?
Un synth brass, un tappeto in FM è molto meglio di tanti synth brass e
tappeti PCM...Suonare un FM non implica necessariamente doverlo programmare
e farsi i suoni! Un tastierista può comprare un SY77 anche solo per avere
quel tipo di sonorità!
> Chi ha vissuto (nel bene e nel male) la FM sa perfettamente di quali
> sfumature timbriche sia capace uno strumento di questo tipo. E questo alla
> faccia dei filtri.
Appunto! Mi hai preceduto....
> Se hai vissuto il timbro di FM Piano sai bene che difficilmente un sample
> processato in sottrattiva potrà donarti le medesime senzazioni "al tatto";
e
> questo indipendentemente dalla bontà del campione e dei filtri, ...
Il bello dell'FM è che il suono è molto più vivo e meno statico di un
PCM....il suono cambia al variare della dinamica come accade con uno
strumento acustico. E non si tratta di campioni montati in dinamica!
> semplicemente perchè un approccio di sintesi sottrattivo non riesce a
> "sconvolgere" un timbro in funzione della dinamica ... CUT
Ben detto! :-)
> No, Gianni. imhvo un synth in sottrattiva ha una sua identità anche se
> basato su campioni pcm. La wavetable di un synth che sia degno di questo
> nome non è che il primo anello di una delicata catena di moduli che
> interagiscono (e lo sottolineo _interagiscono_) per produrre un timbro.
Sta
> all'abilità del costruttore e del progettista il saper dare un "carattere"
> ad un synth, una personalità che trascenda le forme d'onda campionate.
Infatti basta un po' di abitudine per capire al volo di che strumento si
tratta: Roland JV! Korg! Kurzweil! La mia ragazza spesso mi prende in giro
perchè non capisce come possa capire quale macchina sta suonando! :-)
E qui Peu dirà: "Santa donna!" :-)



title: sintetizzatore FM

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto
> fonte di distrazione... (PCM), ma non snobbo chi non sa programmare... mi
> dispiace che molte persone cambiano synth solo perchè sono stufi dei
preset,
> ma non della pasta sonora...
Hai ragione...quanti tastieristi ragionano così e magari vendono delle
macchine che hanno ancora molto da dire...
Del resto ognuno è libero di fare ciò che vuole. Conosco personalmente
tastieristi (anche molto più bravi di me) che hanno affermato "No, io le
mani lì dentro non ce le metto" e stavo semplicemente parlando di ritoccare
il filtro o aggiungere un altro layer!
> In realtà, a molti, non gliene frega niente delle possibilità espressive
FM,
Appunto! Ed è per questo che esistono macchine con ottimi preset in
quantità. Qualcuna poi offre anche possibilità di sintesi notevoli, non
sempre sfruttate. Io quando ho venduto l'E70 sapevo programmare il
multieffetto via sistema esclusivo! %-)



title: [OT] Vendo

text:
Perdonate l'OT.
Vendo qualche expander economico ...
Contatto in pvt, grazie.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Vendo

text:
> Vendo qualche expander economico ...
cioč ?


title: [OT] Vendo

text:
Il 21 Ott 2002, 11:50, "<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto:
> > Vendo qualche expander economico ...
>
> cioè ?
sandro...@yahoo.com



title: Access Virus TI

text:
Qualcuno ce l'ha qui?
E' stabile ora ?
--
=====>§t3<=====


title: Access Virus TI

author: Wiz

text:
St3 ha scritto:
> Qualcuno ce l'ha qui?
> E' stabile ora ?
Celo! Ma mi sa che ci siamo già letti sulla mailing list del Virus...
:-D
Comunque sì, per me ora finalmente è stabile, e sono uno di quelli
che ha avuto problemi più a lungo, quindi sono felice col mio
mostriciattolo finalmente funzionante a dovere dopo un po' troppi mesi
che ha fatto le bizze.


title: Access Virus TI

text:
Oh, si, mi sa proprio di si, ci siam visti lì, avevi pure risposto sul
mio thread circa la stabilità del Virus!!! È vero !!!! Ah ah ah ah !!!
Che spettacolo!
Bene...sto ragionando un po' su una prossima eventuale mossa
futura...molto futura: se rivendere l'Indigo 2 e passare al TI o se
tenermi il glorioso Indigo ed aggiungere un Nordrack 2...azz...proprio non
so...considera ke son per fare psytrance e goa. Tu ke consigli ?
Acidi ed "infetti" saluti !!! :-)


--
=====>§t3<=====


title: [VENDO] Organo CRUMAR Organizer T3 del 1991

author: zampablu

text:
Nonostante i suoi quasi 30 anni di età, l'organo è stato utilizzato
davvero poco, pur essendo rimasto fermo per molto tempo è ancora
funzionante, è stato testato e pulito completamente dentro e fuori.
Per qualsiasi informazione mandatemi pure un messaggio, anche per
eventuale richieste di spedizione che però data la mole e la
particolarità dell'oggetto preferirei evitare.


title: auguri

author: Giuseppe

text: buon natale a tutti


title: [VR] - Scusate l'OT - Vendo scheda doppiaggio audio

author: sanfinix

text:
Salve, come da oggetto vendo la sopracitata shceda audio, so che č un po' OT
ma no sono sicuro della collocazione di questo annuncio in quanto su
it.comp.hardware.schede-audio mi pare ci siano piů che altro schede
amatoriali.
alcune info:
la ON STAGE č una scheda audio professionale orientata al mondo video -
20 bit
4 in  XLR
4 out XLR
in /out AES EBU - XLR
sync video e timecode - BNC
Midi
qui trovate le caratteristiche. e il prezzo originale.
prezzo molto interessante - da privato.
http://www.dvdirect.com/Arc/APM5001.htm
Enzo.
--
Sanfinix   -   [  S. Ř 'n' X   ]


title: Alternative alla Pulsar ne conoscete ?

author: SEEEEEEE

text:
Alternative alla Pulsar ne conoscete ?
A livello di mixer digitale interno e non come synth virtuli ( non mi
interessano )
Grazie


title: Alternative alla Pulsar ne conoscete ?

author: SuBruxu

text:
yamaha dsp factory 24 canali, eq 4bande e compressore su ogni canale, 8 bus
2fx
"SEEEEEEE" <
add...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqgnttc3sa3vu18ii...@4ax.com...



title: Vendo JV 1080

author: Antonello

text:
3 anni di vita!
1.200.000 + eventuali spese di spedizione!
ciao!


title: Roland D50

author: Midiangel

text:
Salve a tutti ho comprato da poco una roland d 50,vorrei il vostro parere su
questo strumento,a me hanno detto che per quanto riguarda i suoni è
fantastica, ha qualche altra potenzialità?Grazie a tutti ciao.


title: Roland D50

author: Igor

text:
fa degli ottimi caffè ma non ascuiga i panni!!!
ache potenzialità ti riferisci?
Midiangel ha scritto nel messaggio ...



title: Roland D50

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <yaD67.675$
Rs2....@news2.tin.it
>, "Midiangel"
<
dima...@tin.it
> wrote:

*Bip!* Mi sembra di vivere un flash spazio-temporale... Sono di nuovo
giovane, di fronte alla mia D50... *Bip!*
Ok, la D50 è stato uno strumento importantissimo, che ha fatto la storia
di un periodo della musica. I suoni erano davvero splendidi, molto
nuovi, molto adatti a generi "morbidi" ed evocativi.
È uno strumento storico, e come tale ormai privo di un ampio campo di
applicazioni. Per i parametri moderni, è molto sporco, poco flessibile,
povero di dinamica. Se per "potenzialità" intendi flessibilità, non ne
ha davvero.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Roland D50

author: POGGIO Davide

text:
Mah, io ho avuto un D50 con PG1000 (programmatore) per molti anni e l'ho
venduto da poco.
Di buono c' e' che in rete ci sono migliaia di suoni (cerca D50 patches sys)
e molto belli anche.
Di nobbuono c' e' che effettivamente non e' pulito come suono ... si sente
molto soffio sui suoni scuri (bassi, organi) e in studio.
Se rimani sui suoni brillanti (tipo synth rave) o fai live ha ancora
qualcosa da dire (per fare rock/blues gli organi e piani eletttrici non sono
male).
Dipende un po' a che ti serve.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Roland D50

author: Fabrizio Sisti

text:
"Midiangel" <
dima...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yaD67.675$Rs2....@news2.tin.it...

Anch'io l'ho ricomprato da qualche mese proprio perché mi piacevano alcune
sonorità. Le osservazioni fatte prima sono tutte vere (non ha una dinamica
eccezionale e soffia abbastanza) ma quello che mi è sempre piaciuto di
questo sinth è che la generazione del suono, pur essendo digitale simula
molto bene il suono analogico, a mio parere come parametri del suono
(inviluppi mutistadio, lfo, modulazione ad anello ecc) è pittuosto completa
e non ha niente da invidiare anche a sinth più recenti. Come pecca in più
aggiungerei la scarsa risoluzione dei parametri (specialmente il cutoff e
resonance), gli scatti tra un 'unità e l'altra si sentono, lo stesso vale
per la frequenza dell'LFO. L'impronta sonora è molto riconoscible, ma si
riesce a tirare fuori dei bei suoni, da quelli potenti tipo Jump dei Van
Halen (l'originale è un Oberheim OB8) o dei lead alla "Emerson Lake &
Palmer" (non me ne vogliano i "mooghiani", stiamo parlando di
simulazioni...) o cose più eteree da New Age.
Il consiglio è di usarlo proprio per tirare fuori suoni sintetici e non
simulazioni degli strumenti veri, al limite suoni tipo Vibes o Bells vari
non sono male, ma secondo me il meglio lo da proprio su suoni "da sinth".
Ciao e buon "smanettamento"!
p.s. Se trovi il programmer o compri software tipo SoundDiver gestisci tutto
meglio... e ti diverti di più :-)
Fabrizio


title: vendo strumenti

author: mirco

text:
vendo
1)synthorchestra farfisa
2)sintetizzatore korg poly800
4)batteria elettronica Boss dr550
5)enhanger Boss eh50
6)leslie a rack Rolls rp170 midi
7)tastiera yamaha psr140 nuova in garanzia
8)multitraccia minidisk Sony mdx4
9)pitch to midi converter Roland


title: vendo strumenti

author: KryStyna

text:
"mirco" <
mm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8n749l$5ju$1...@nslave2.tin.it...

Mmm... il "3)" l'hai già venduto??  :-)))
Mi interessa il 9, o meglio vorrei maggiori informazioni.
Di che si tratta esattamente?
Che modello è, e a quanto lo venderesti?
Grazie e ciao!   :-)
--
- KryStyna -
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto!!**
xeno...@nettuno.it
--------------------------------------------------
La musica è il respiro del mondo
--------------------------------------------------


title: A TUTTI: Cubase Magazine

author: ~|Steeve|~

text:
Ciao a tutto il NG!
    Volevo avvisarvi che ho chiesto a Leonardo (che scrive su Cubase
Magazine) di inserire l'avviso dell'apertura di questo NG. Sono in attesa di
una sua risposta.
Aspettiamo dunque nuovi "ospiti"!!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: Re: pianoforte a modelli fisici

author: FatherMcKenzie

text:
Ti ringrazio della spiegazione, che salverò e studierò con attenzione.
Ma alla fine, il suono che posso ottenere è peggiore o migliore di
quello di un buon piano digitale (es il Yamaha P90, visto che è quello
che uso)?Secondo te, ovvissimamente. Grazie.
--
....perché le pupille abituate a copiare
inventino i mondi sui quali guardare.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Autoritratto in musica:
http://www.esnips.com/web/jamessha/
(esecuzioni sommarie per impiccagione di celebri canzoni)


title: Re: pianoforte a modelli fisici


title: Re: pianoforte a modelli fisici

author: Luke

text:
"FatherMcKenzie" <errored...@CACCIAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:luq3k2hl051a3dvh0...@4ax.com...
>
> Ti ringrazio della spiegazione, che salverň e studierň con attenzione.
> Ma alla fine, il suono che posso ottenere č peggiore o migliore di
> quello di un buon piano digitale (es il Yamaha P90, visto che č quello
> che uso)?Secondo te, ovvissimamente. Grazie.
>
A mio parere il p80 č ancora piů suonabile di pianoteq...
Luke


title: Re: pianoforte a modelli fisici

author: Piano Player

text:
>
> A mio parere il p80 è ancora più suonabile di pianoteq...
>
> Luke
Ho sentito i vari demo...manca l'attacco e il rumore dei feltri, bel
suono, ma mancando questi due elementi si fa fatica a rendere davvero
l'idea di un piano realistico.
NM - pianoplayer


title: Re: pianoforte a modelli fisici

text:
"Piano Player" <
x...@google.com
> ha scritto nel messaggio
news:454607d7$0$7626$4faf...@reader1.news.tin.it...

Parli di p80? Infatti non ho detto più reale, ho detto più suonabile, che è
diverso.
Pianoteq è più reale, ma, almeno sulla tastiera del p80, preferisco avere
sotto le dita il suo timbro rispetto al vst, che cmq in generale trovo
ottimo.
Luke


title: Re: pianoforte a modelli fisici

text:
>> Ho sentito i vari demo...manca l'attacco e il rumore dei feltri, bel
>> suono, ma mancando questi due elementi si fa fatica a rendere davvero
>> l'idea di un piano realistico.
>>
>> NM - pianoplayer
>>
>
> Parli di p80? Infatti non ho detto più reale, ho detto più suonabile, che è
> diverso.
> Pianoteq è più reale, ma, almeno sulla tastiera del p80, preferisco avere
> sotto le dita il suo timbro rispetto al vst, che cmq in generale trovo
> ottimo.
>
> Luke
>
>
No mi riferivo al pianoteq, ho quasi l'impressione manchi la componente
dell'attacco dato dai martelletti


title: Re: pianoforte a modelli fisici

author: dipa

text:
Piano Player ha scritto:
> No mi riferivo al pianoteq, ho quasi l'impressione manchi la componente
> dell'attacco dato dai martelletti
il bello (e qui mi riallaccio al discorso precedente) e' che puoi
regolare l volume dell'attacco dato dei marteletti a tuo piacimento,
cosa impossibile con l'utilizzo di campioni.
--
dipa


title: CERCO MANUALE PER Roland R5

author: sapone cif

text:
Cerco manuale di istruzioni per batteria elettronica roland R5 come faccio ?
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
--
Posted from [212.216.170.16] by way of
f23.law12.hotmail.com
 [64.4.19.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma a 27 anni....

author: Stefano

text:
...posso ancora imparare a "strimpellare" la tastiera?
Non volgio certamente diventare un musicista da pianobar, mi
piacerebbe solamente riuscire ad imparare a suonare qualche canzoncina
Cosě per passione personale e per relax
Secondo voi se č possibile quanti anni potrei metterci?


title: Ma a 27 anni....

author: Edoardo Franchi

text:
> Secondo voi se č possibile quanti anni potrei metterci?
puoi iniziare a divertirti in poco tempo. Con la chitarra sarebbe piů lungo
e inizialmente frustrante.
edo


title: Ma a 27 anni....

author: Gerolamo

text:

tu pensa che avrei detto il contrario...
Perche' dici cosi'?
ciao!
--
Gerolamo


title: Ma a 27 anni....

author: Davide

text:
Non mettere limiti a nulla. Hai molte piu' risorse di quanto non credi.
Se
ti impegni vedrai che avrai degli ottimi risultati.
Ho amici che hanno
cominciato a suonare la tromba a 30 anni o il piano anche piu' avanti.
Adesso suonano pezzi classici avanzati in maniera decente. Ci hanno messo
un paio di anni.
Basta che cominci e lo prendi un po sul serio (insomma
bisogna anche esercitarsi un po').
Anche se alcuni di noi hanno cominciato
da bambini ti assicuro che non riesco mai a vedere la fine delle cose che
devo imparare nella musica.
E se non mi esercito faccio schifo pure io.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ma a 27 anni....

text:
Grazie dell'incoraggiamento
Avreste anche qualche buon libro da consigliarmi?
Ho letto la FAQ e ce ne sono molti, ma non conoscendoli per me uno
vale l'altro...voi cosa sapreste dirmi?


title: Ma a 27 anni....

author: ogi[togi]

text:
Beh, era mica Gianni Coscia quello che aveva iniziato a suonare la
fisarmonica tipo a 50 anni ?
"Davide" <
davide...@ctbto.org
> wrote in message
news:193Z218Z117Z62Y...@usenet.iol.it...



title: Ma a 27 anni....

text:
Consiglio di non cominciare da solo ...



title: Ma a 27 anni....

text:
> tu pensa che avrei detto il contrario...
> Perche' dici cosi'?
>
> ciao!
>
perchč inizialmente con la chitarra fai fatica anche a fare un do maggiore e
ti fanno male le dita. se poi deve suonare gli accordi in successione ci
metti un po'.
Col piano fare un po' di accordi semplici a tre dita e un basso e provare ad
accompagnare a tempo č cosa che si impara abbstanza facilment. poi certo,
suonare bene č un'altra cosa per tutti gli strumenti.
edo


title: a proposito di cloni Hammond

author: brukeys

text:
Ma qualcuno l'ha provato l'XK3 Hammond-Suzuki
(quello con l'overdrive valvolare, polifonia totale, e tasti neri)
...ma quanto costa ?
certo che pure questo pesa 20 chili
 (co' tutto quer legno ... ma quanto era meglio una fligth case ?)
...ma na cosa trasportabile proprio nun je riesce de falla ????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a proposito di cloni Hammond

author: Paolo

text:
28 Jan 2005 16:46:01 +0100,
bru...@keys.it
 (brukeys) -->
>Ma qualcuno l'ha provato l'XK3 Hammond-Suzuki
>(quello con l'overdrive valvolare, polifonia totale, e tasti neri)
l'ho suonato a casa di un amico per circa 2 mesi, collegato ad un
Leslie 147 originale. Poi l'ha restituito e si e' preso un VK7 con un
ampli per basso.....
Quanto all'XK3 posso dirti che dovrei scadere nello sconcio per
riportare fedelmente le sensazioni che mi ha dato. mi sembrava
di avere un B3 vero (uff)
Giusto oggi, nel NG, in un altro thread, qualcuno ne ha parlato
malissimo. Ammetto solo che, ascoltandolo in cuffia e usando il suo
simulatore di leslie, il tutto decadeva a livelli indecenti, visto il
prezzo.
>...ma quanto costa ?
volevano 3000 euri ed era un ex-demo tenuto abbastanza bene.
comunque anche il vecchio XB2 se collegato ad un leslie vero da
soddisfazioni notevoli, come pure quallo strano expander Voce V3,
che col simulatore interno faceva a dir poco pena.
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'


title: Cerco manuale ROLAND S-50 abnke in pdf!!!!

author: Eidan

text: Qualcuno puo' procurarmelo??? O dove posso scaricarlo???


title: [OT]- Scheda Audio Guillemot ISIS pro/contro

text:
Ciao,
mi sto interessando per procurarmi una scheda audio decente. Non intendo
spendere milioni (budget max 700k)... diciamo la solita scheda di media
qualità. Un po' per fare hd-recording (principalmente) e per fare
editing tramite dx/vst (e anche un po' di djing, quindi almeno 2 uscite
separate).
Mi è stata raccomandata la Guillemot isis maxi studio. Ho cercato info
in giro e mi è sembrata una buona scheda per quello che devo fare io.
Purtroppo però ho letto che ha un'alta latenza (93ms) con asio e volevo
sapere se influisce con l'utilizzo dei plugin in realtime o se riguarda
solo l'ambiente softsynth (che mi interessa relativamente). Poi ho anche
letto che ha dei problemi con pc non intel...
Avete dei commenti/suggerimenti per la mia scelta?
Ciao e grazie
Daniele - Skrauso


author: Duca V

text:
>
> Avete dei commenti/suggerimenti per la mia scelta?
Un altro problema saranno i driver: si fermano a Windows ME, e con ogni
probabilità NON ci saranno per windows XP (nè ci sono per Windows 2000).
Duca V


text:
Con circa L. 600.000 puoi prendere una M-audio delta66, di qualità
nettamente superiore.


author: Daniele - Skrauso

text:
> Con circa L. 600.000 puoi prendere una M-audio delta66, di qualità
> nettamente superiore.
Ho controllato un paio di specifiche... effettivamente la detla 66 funziona
coi soliti 24bit 96khz invece che i 20bit 48hz della isis. Il fatto che la
delta66 costa 780k. C'è però la delta44, che costa sotto le 700k che ha le
stesse caratteristiche audio ma non ha l'I/O digitale (che io non me ne
faccio niente).
Conosci eventuali problemi con sistemi amd?
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
Azz... non ha però l'I/O midi... devo tenermi su la sound blaster, quindi..
:)
Ciao
Daniele - Skrauso


author: Mk

text:
> Azz... non ha però l'I/O midi... devo tenermi su la sound blaster,
quindi..
> :)
>
oddio... le m-audio non sono le creative!
cmq c'è la Audiophile 2496 [24 Bit 96 kHz 4 in/ 4 out PCI Digital Recording
Interface with MIDI] sempre della M-Audio.
e, btw, non ci sono problemi con i chipset che usano gli AMD.
cie'
Mk


text:
> Ho controllato un paio di specifiche... effettivamente la detla 66
funziona
> coi soliti 24bit 96khz invece che i 20bit 48hz della isis. Il fatto che la
> delta66 costa 780k. C'è però la delta44, che costa sotto le 700k che ha le
> stesse caratteristiche audio ma non ha l'I/O digitale (che io non me ne
> faccio niente).
Le delta hanno una qualità di riproduzione dell'audio nettamente superiore
alla isis; inoltre hanno dei driver molto curati ed in costante
aggiornamento. La isis l'ho utilizzata per alcuni giorni, ma non reggevea il
confronto con la delta.
Ora ho una delta44 e l'ho pagata circa L. 500.000... quello che hai visto tu
è il prezzo di listino.
Se non ti servono gli in/out digitali, prenditi una delta44 ed una
interfaccia midi midiman midisport (quanti in/out decidilo tu) e dovresti
spendere meno di  L. 700.000
> Conosci eventuali problemi con sistemi amd?
Io ho una scheda madre con chipset via e non ho mai avuto un problema.


text:
Mk <
brainwr...@tin.it
> wrote in message
rOPB7.443$74....@news2.tin.it...
>
>
> > Azz... non ha però l'I/O midi... devo tenermi su la sound blaster,
> quindi..
> > :)
> >
>
> oddio... le m-audio non sono le creative!
Intendevo di tenerle tutte e due insieme!! La sb solo per il midi :)) Ma mi
sovviene or ora che il mio synth ha anche la pc-to host e quindi posso
mandare segnali midi anche tramite seriale, quindi il problema si risolve da
solo.
Eventualmente però non ci dovrebbero essere problemi a tenere su due schede
audio insieme, no?
Ciao
Daniele - Skrauso


text:
> Ora ho una delta44 e l'ho pagata circa L. 500.000... quello che hai visto
tu
> è il prezzo di listino.
Ah... meglio.
> Se non ti servono gli in/out digitali, prenditi una delta44 ed una
> interfaccia midi midiman midisport (quanti in/out decidilo tu) e dovresti
> spendere meno di  L. 700.000
Mi sono appena ricordato che il mio synth principale ha anche la porta pc-to
host e quindi posso mandargli dati anche tramite la seriale. La porta midi
si fotte quindi e il problema si risolve da solo.
Eventualmente, se capitasse di dover attaccare un joystick, posso tener su
la vecchia sb, oltre a quella nuova, giusto?
> > Conosci eventuali problemi con sistemi amd?
>
> Io ho una scheda madre con chipset via e non ho mai avuto un problema.
Ancora meglio!!
Grazie
Daniele - Skrauso


text:
> Eventualmente, se capitasse di dover attaccare un joystick, posso tener su
> la vecchia sb, oltre a quella nuova, giusto?
Si; assicurati perň che la delta abbia un irq riservato (lo puoi fare
tramite il bios della scheda madre).


author: marco

text:
> oddio... le m-audio non sono le creative!
> cmq c'è la Audiophile 2496 [24 Bit 96 kHz 4 in/ 4 out PCI Digital
Recording
> Interface with MIDI] sempre della M-Audio.
> e, btw, non ci sono problemi con i chipset che usano gli AMD.
> cie'
> Mk
io ho un asus con chipset VIA, e non mi va nemmeno la sblive...
mentre a qualcuno con la stessa configurazione funziona...
sono intenzionato a prendere una scheda audio nuova...ma ho paura che il suo
funzionamento è affidato al caso :(


text:
"marco" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%vZB7.2068$Qj6.1...@news.infostrada.it...

Sposta la scheda nel terzo connettore pci(se ne hai 5) e dal bios
scegli "pci configuration"-->"pci/pnp irq resource exclusion"-->"slot
3"-->5.


title: Aiuto su General MIDI

author: Veggia

text:
Ho una Korg 01/W, vorrei utilizzare un sequencer da PC. Solo ho un problema:
quando faccio partire il MIDI, la traccia 10 non corrisponde alla batteria,
e devo impostarlo manualmente sulla tastiera o eventualmente sul sequencer
(uso Cakewalk). Ma se apro un altro file MIDI mi si ripresenta il problema,
c'è un modo di risolverlo una volta per tutte? Che impostazioni devo dare a
Cakewalk? Grazie.


title: Video demo - manual - ???

author: Denis

text:
Ciao a tutti.
E' un po' che ho un "sogno". Mi piacerebbe vedere qualche filmato che
mostri come creare suoni (per lo più mi interesserebbero VA e
modulari). O qualche demo che mostra le funzionalità di un synth...
insomma capito no?
Esiste qualcosa in rete?
Problema: tra proxy e dan's guardian non posso scaricare contenuti
multimediali... al massimo i file flv... Ovviamente posso scaricare gli
zip...
Help!?
DM


title: soluzione definitiva uscite trinity...esiste?

author: Luke

text:
Non ne posso piů...
3 riparazioni, 200 euro spese e ogni 3-4 mesi il difetto del trinity si
ripresenta... comincia a saltare l'uscita right ogni tanto... per
ripristinarla si mettono le cuffie all'uscita stereo e si suona un bel
suonone potente... e per magia si sblocca... Mai capito come questo possa
ripristinare il segnale...
Poi dopo qualche tempo basta va un canale solo se non 0 a volte...
Ho cambiato tutte le schede immaginabili, rifatto le connessioni e le
saldature a quanto mi han detto... niente... il problema č sempre quello.
Purtroppo tutti gli utenti trinity me ne hanno parlato, ora sto pensando di
non potere piů utilizzare tale strumento in ambito live, anche se mi
dispiace e non saprei dove orientare la mia scelta.
Ma qualcuno ha avuto esperienza di tale problema brillantemente risolto?
Grazie, Luke


author: Zonchettoni Juice

text:

io ce l'ho da circa 10 mesi e per quanto la suoni poco non mi ha mai dato
problemi in tal senso, mi aveva detto Edo Sartori che me l'ha venduta che il
precedente proprietario aveav provveduto a sistemare il problema, non
chiedermi come.


text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:chf2i1$apv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> io ce l'ho da circa 10 mesi e per quanto la suoni poco non mi ha mai dato
> problemi in tal senso, mi aveva detto Edo Sartori che me l'ha venduta che
il
> precedente proprietario aveav provveduto a sistemare il problema, non
> chiedermi come.
>
>
>
A me non ha dato problemi per un paio d'anni prima della tortura... ora la
uso in modo massiccio live, prove, a casa, studio... per quello mi serve
affidabilità...
Edo Sartori frequenta il Ng per avere info? O puoi farmi sapere precisamente
su COSA bisogna focalizzare l'attenzione per risolvere il problema? Ho paura
che abbiano sempre riparato la cosa sbagliata, se l'hanno riparata.. certo
che al ritiro del trinity funzionava sempre tutto a meraviglia...
Grazie cmq per ora
Luke


title: controller ribbon

author: Federico

text:
sapete se esiste un controller ribbon non troppo costoso, da collegare via
midi al synth ?
Grazie
fede


title: un aiuto

author: PAZImc

text:
sono ot.ciao a tutti, fra pochi giorni inizierň a lavorare come tecnico del
suono in un gruppo, sono abbastanza teso perchč, dato che č il mio primo
lavoro, nn sono sicuro di tenere uno studio.
potete darmi qualche consiglio per far una buona figura, e un buon inizio
come tecnico del suono?


title: un aiuto

author: Pali Gap

text:
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdxbc.13538$rM4.5...@news4.tin.it...

come faccio a darti aiuto se non dai dei particolari: cosě sui due piedi ti
potrei dire di lavarti e profumarti :)


title: un aiuto

text:
http://tastiere.altervista.org/
Vai nella sezione "guide" e prova a leggerti un po' di robina! Puoi trovare
cose che fanno al caso tuo in "Mixing-recording" e in "sound processing"
Ciao, Andrea.


title: un aiuto

author: Riptide

text:
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:kdxbc.13538$rM4.5...@news4.tin.it...

Ma scusa: quali sono le tue basi??
Con "consiglio" cosa intendi??


title: un aiuto

text:
io faccio da 3 anni il tecnico del suono in una saletta mia con una
strumentazione semplice(mixer analogico 24ch, 4 casse monitor, 3 ampli,
computer, vari rack e strumenti) ma il gruppo che mi vuole ha una
strumentazione molto più completa per esempio come mixer usano un yamaha
dm200 che è tutt'altra cosa rispetto al mio.
"Riptide" <
rip...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4ov5g$lu8$1...@newsread.albacom.net...
> "PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kdxbc.13538$rM4.5...@news4.tin.it...
> > sono ot.ciao a tutti, fra pochi giorni inizierò a lavorare come tecnico
> del
> > suono in un gruppo, sono abbastanza teso perchè, dato che è il mio primo



title: un aiuto

author: Atreus

text:
PAZImc ha scritto:
> sono ot.ciao a tutti, fra pochi giorni inizierò a lavorare come tecnico del
> suono in un gruppo, sono abbastanza teso perchè, dato che è il mio primo
> lavoro, nn sono sicuro di tenere uno studio.
> potete darmi qualche consiglio per far una buona figura, e un buon inizio
> come tecnico del suono?
Se non lo conosci già prova a dare una letta qua:
http://audiosonica.blog.excite.it/
il tipo che l'ha fatto è un vero benefattore!
Ciao e buona fortuna!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un aiuto

author: ARMALYTE

text:
On Sat, 03 Apr 2004 11:28:16 GMT, PAZImc <
deat...@infinito.it
> wrote:
> potete darmi qualche consiglio per far una buona figura, e un buon inizio
> come tecnico del suono?
>
>
Beh tu stalli a sentire e non essere troppo sicuro di te....alcuni tecnici
del suono sono davvero boriosi, cerca di evitare la sicumera e di essere
sempre disponibile....
--
Augh
Simo
UNDAtheC Studios                         MeridianoZero
www.undathec.com

www.meridianozero.net


title: 2 micropiano in link.......

author: Ale

text:
Sara' che la ricerca spasmodica del piano perfetto porta a probabili
svalvolamenti mentali, ma provando a mettere due micropiano in midi fra
loro e panpottando le rispettive uscite mono, mi sembra che suoni da
urlo!!!!!!!! voi che ne pensate?
il tutto poi e' passato dentro uno 01v con riverbero (ma non eccessivo)
e filtrato con un finalizer express della tc electronics.......
Sono diventato grullo secondo VOi?
CIAO
ALE
--
Posted from
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 2 micropiano in link.......

author: nicola

text:
> Sono diventato grullo secondo VOi?
> CIAO
> ALE
grullo lo sei decisamente.....ma quello che hai fatto non é altro che
raddoppiare la polifonia del tuo suono di piano(eh eh l'ho letto sulle
istruzioni... le trovi sul sito kurzweil e le scarichi in formato pdf)
ciao grullo
nicola
P.S.
suona davvero cosě bene?


title: 2 micropiano in link.......

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
3A135307...@hotmail.com
>,
pizz...@hotmail.com
 (Ale)
wrote:
> Sara' che la ricerca spasmodica del piano perfetto porta a probabili
> svalvolamenti mentali, ma provando a mettere due micropiano in midi fra
> loro e panpottando le rispettive uscite mono, mi sembra che suoni da
> urlo!!!!!!!! voi che ne pensate?
Hai creato uno pseudo-stereo, che da al pianoforte parecchio realismo in
piu.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: 2 micropiano in link.......

text:
Ale <
pizz...@hotmail.com
> wrote in message
3A135307...@hotmail.com...
> Sara' che la ricerca spasmodica del piano perfetto porta a probabili
> svalvolamenti mentali, ma provando a mettere due micropiano in midi fra
> loro e panpottando le rispettive uscite mono, mi sembra che suoni da
> urlo!!!!!!!! voi che ne pensate?
> il tutto poi e' passato dentro uno 01v con riverbero (ma non eccessivo)
> e filtrato con un finalizer express della tc electronics.......
> Sono diventato grullo secondo VOi?
> CIAO
> ALE
>
> Mi fa piacere notare che anche tu ti chiedi :"ye so pazzo"?
P.S. leggi il NG "verd1 e jv90"per capire il perche!
gig69.



title: Negozi a prezzi competitivi

author: Paolo 67

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare un piano digitale Clavinova e mi piacerebbe sapere quali
sono i negozi in milano/lombardia piů economici, anche negozi on line.
Grazie a tutti.
Paolo


title: Negozi a prezzi competitivi

text:
Una volta GI-MI music aveva gli strumenti Yamaha a dei prezzi bassissimi...
Prova a contattarli...
"Paolo 67" <
fat...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGr3c.61846$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei acquistare un piano digitale Clavinova e mi piacerebbe sapere quali
> sono i negozi in milano/lombardia più economici, anche negozi on line.
>
> Grazie a tutti.
>
> Paolo
>
>


title: Negozi a prezzi competitivi

author: Matteo

text:
se puoi spostarti un po' in piemonte c'č merula che ha prezzi ottimi, su
internet (
www.merula.com
) c'č il listino completo dei prezzi, anche se molti
non sono aggiornati e costano molto meno...se chiami ti danno il prezzo
esatto in genere.
"Paolo 67" <
fat...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:WGr3c.61846$FJ6.2...@twister1.libero.it...



title: Negozi a prezzi competitivi

text:
Grazie a tutti delle informazioni
Paolo
"Matteo" <mattf...@tiscali.itZZ> ha scritto nel messaggio
news:RKk4c.2196$t81....@tornado.fastwebnet.it...



title: gruppi discussione (moog,mellotron,clavinet,ecc) x approfondimenti

author: Joey Mauro

text:
ricordo a tutti coloro che magari sono interessati la presenza anche dei
seguenti gruppi di discussione :
http://it.groups.yahoo.com/group/organi_combo
    (Organi combo.farfisa vox
ecc)
http://it.groups.yahoo.com/group/CLAVINET-ITALIA
  (clavinet )
http://it.groups.yahoo.com/group/Moog-Italia
  (moog e synth)
http://it.groups.yahoo.com/group/mellotron-italia
 (mellotron)
-------------------------------
Messaggio inviato da Forumer.it
http://www.Forumer.it
Crea il tuo forum gratis!


title: MC3000 o MC2000 cerco usato

author: Manuel

text:
contattatemi in privato...
ciao a tutti


title: Parere su Yamaha PSR 8000

author: Alex

text:
Qualcuno può darmi un parere sulla Yamaha PSR 8000?
Grazie


title: Parere su Yamaha PSR 8000

author: LucA

text:
Alex wrote:
>
> Qualcuno puň darmi un parere sulla Yamaha PSR 8000?
E' ancora un'ottima tastiera per piano bar, ma ti consiglio di provare
PSR9000, Roland VA7/5 e la prossima PA80. Se la compri usato dipende
tutto dal prezzo
ciao
LucA


title: Parere su Yamaha PSR 8000

text:
Ottima....
Prova la PSR9000, e la nuova Korg PA80.
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: da patch a performance....senza fatica.....

text:
Set up del sottoscritto,intanto.......
A90........................out 1.......2 micropiano..in link e uscite
mono panpottate.
                               out 2.......Roland Jv 1080
                               out 3.......Tr Rack
                               out 4.......Triton pro
                               in 1.........lo stesso Triton pro
                               in 2..........Yamaha Ex7
Fender Rhodes Mark I (non c' entra un cazzo con l' oggetto della mail,
ma e' troppo fico no?)
Insomma, come faccio a far cambiare gli expander collegati agli outs,
passando dal
modo patch al modo performance, tanto per intendersi, anche se non tutte
le case li
chiamano nello stesso modo (patch, combi, performances....ecc ecc...)
Accetto giudizi, consigli, critiche, scazzi vari sul mio set up......e
ringrazio anticipatamente.....
Ale.
--
Posted from
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Sandro Binetti

text:
In article <
3A2EE80A...@hotmail.com
>,

pizz...@hotmail.com
 (Ale) wrote:
> Insomma, come faccio a far cambiare gli expander collegati agli outs,
> passando dal
> modo patch al modo performance, tanto per intendersi, anche se non
tutte
> le case li
> chiamano nello stesso modo (patch, combi, performances....ecc ecc...)
> Accetto giudizi, consigli, critiche, scazzi vari sul mio set up......e
> ringrazio anticipatamente.....
> Ale.
Se non ricordo male, il "cambio modalita`" di un synth e` legato ad una
stringa di sysex (forse anche con gli NRPN si puo` ottenere la stessa
cosa).
Dunque, dubito fortemente che si possa riuscire a cambiare modalita`
one-shot a tutto il setup, a meno di non inviare una stringhetta
apposita per ciascuno strumento slave.
Dovrai studiarti le implementazioni midi degli strumenti che usi, e ...
buona fortuna! :-))
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


text:
Sandro Binetti wrote:
> Se non ricordo male, il "cambio modalita`" di un synth e` legato ad una
> stringa di sysex (forse anche con gli NRPN si puo` ottenere la stessa
> cosa).
E molto spesso non è previsto il passaggio da patch a multi via sysex, a
meno che i pulsanti del synth abbiano legato una stringa sysex.
Recentemente però mi sembra di aver visto qualcosa di più intelligente,
potendo passare da patch a multi con il solo bank select. Inoltre
andrebbe vista, come detto da Sandro, tutta l'implementazione e la
struttura del synth: i Proteus prima serie sono sempre per esempio in
multi. Volendo di potrebbe provare anche con un messaggio di canale per
cambiare la modalità MIDI
ciao
LucA


text:
Ale <
pizz...@hotmail.com
> wrote in message
3A2EE80A...@hotmail.com...

Quale expander usi per gli hammond?
(Un pò OT ma se mi rispondi mi dai una mano!)
ciao!
gig69.


title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

author: Haloxino

text:
che ne dite? devo ancora imparare tutto...me la prendo ..la tengo 3/4 anni
poi se comincio a svaggiare mi prendo la korg triton che ci sara' tra 3/4
anni...
oppure mi consigliare la rs5?
mi piace il suono naturale, non tecno...prezzo max 2 milioni...
grazie!!


title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

author: Yosemite Sam

text:
In article <4fF08.25635$
aD.9...@twister2.libero.it
>, "Haloxino" says...
>
>che ne dite?
IMHO faresti una bella cazzata... prenditi una XP50, si trova
intorno al milione e due.
Ciao


title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

author: Paolo Manetti

text:
Io la XP 50 la vendo a £. 1.500.000, se a qualcuno interessa mi contatti in
privato.
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
a1vol...@drn.newsguy.com...



title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

text:
1200.000 nuova?
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1vol...@drn.newsguy.com...



title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

author: Aldo Ferrini

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1vol...@drn.newsguy.com...
> In article <4fF08.25635$
aD.9...@twister2.libero.it
>, "Haloxino" says...
> >
> >che ne dite?
>
....mah!...forse 1 milione e due è un po' poco, ovviamente parlo dell'usato,
ma se la trovi a quel prezzo prendila senza dubbi (..ovvia anche a 1 e 500
mila non è male!!!  ;)  ); è una buona tastiera, molti suoni sono gli stessi
che trovi nella serie XV e poi è comunque espandibile!
Ciao a tutti,
   Aldo


title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

text:
La Xp 50 non è più prodotta, ora c'è la XP 60.
Ha anche i suoni del JV 1080.
Insomma. a chi gli interessasse mi contatti in mail privata perchè sul NG
non voglio fare trattative.
Ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
Aldo Ferrini <
ald...@katamail.com
> wrote in message
6MS08.184$Qu1....@news2.tin.it...



title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

author: keaton

text:
anche la XP60 non è iù in produzione: c'è solo la xp80 e la xp30
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jIV08.678$Qu1....@news2.tin.it...



title: E se mi comprassi una roland rs9?rs5?

text:
In article <6MS08.184$
Qu1....@news2.tin.it
>, "Aldo says...
>
>....mah!...forse 1 milione e due è un po' poco, ovviamente parlo
dell'usato,
Ovviamente. Cmq vista a quel prezzo diverse volte su Porta portese,
anche Musicarte ne ha venduta una a quel prezzo.
 è una buona tastiera, molti suoni sono gli stessi
>che trovi nella serie XV e poi è comunque espandibile!
In realta' l'XP50 e' semplicemente la versione a tastiera del
JV1080, con in piu' il sequencer. XP60 e XP80 hanno in piu'
il display grafico, 'l'arpeggiatore e qualche manopola ma il
generatore di suono e' esattamente lo stesso.
Per me rimane una tastiera validissima, e nell'utilizzo live
la preferisco al K2500 (anche perche' la tastiera XP50 pesa
meno  dell'expander Kurzweil...)
Ciao


title: Tyros .....

author: Patrizio

text:
Ragazzi ,
ho intenzione di cambiare radicalmente  il mio parco strumenti
dato che vado avanti da anni con una master keyboard
e 1000 scatolette esterne tra expander , arranger, vocalist etc.etc.
ho letto  un pò di cose sulla Tyros Yamaha  che mi intriga molto ,
certo il prezzo non è bassissimo ... ma ho anche sentito delle demo
e mi ha impressionato parecchio
Accetto tutti i consigli che potrete darmi  su questa tastiera o qualche sua
valida
alternativa più economica
grazie a tutti e ciao
Patrizio


title: Tyros .....

author: Menestrello

text:
Ciao,
io ce l'ho da due settimane... ed è spettacolare...!!!
Come suoni non c'è paragone con nessun'altra tastiera arranger...
La puoi comparare solo con dei sinth secondo me...Motif, Triton....
Tutti gli style sono stati modermizzati e sono veramente splendidi!!!!
Facilmente programmabile e personalizzabile... tutto il menù è diviso in
cartelle.. con tutte le classiche operazioni comode da tastiera...  Inoltre
è presente un CD-ROM con tutto il software per gestire i dati via USB dal
PC!!! Anche il cavo USB è in dotazione.
Non ha le casse interne... e per me è meglio in quanto ci guadagno nel peso
che è di 12,9 Kg.
Inoltre ha tutto perfetto anche per un ottimo karaoke!!
Contiene un mixer digitale, ed un ottimo equalizzatore intreno...
Presa microfono.. insomma tutto è ottima!!!!
Costa parecchio, specie se vuoi prendere anche l'HD opzionale (con 1500 basi
dentro!!), ma ne vale veramente la pena...
Poi dipende cosa devi farci...


title: Tyros .....

text:
Ti ringrazio delle info
il mio uso è da pianobar
lavoro sia con basi midi  sia con arrangiamenti  sui quali suono
soprattutto parti di pianoforte e ovviamente canto .
Ho sentito delle demo della tyros (non dal vivo ho scaricato delle demo Mp3)
e mi hanno molto impressionato i suoni ,non so come è la parte vocalist
io ora uso un vocalist digitech
(è compresa o è a parte ??)
Ciao e grazie
"Menestrello" <
mauro....@sexgafxrxedo.it
.> ha scritto nel messaggio
news:b08usn$ld8$1...@news2.isdnet.net...



title: Tyros .....

text:
Allora è la tastiera per te!!!
E' tutto compreso...
Gli optional sono l'HD (che credo ti serva) e l'impianto con le casse..
Alcuni dicono che la tastiera è un pò scarsa, anche io ho avuto questa
impressione quando l'ho vista la prima volta in negozio, ma suonandola mi
sono dovuto ricredere perchè rende molto..
Io provengo dal pianoforte e su questa tastiera mi trovo molto bene... però
sono gusti miei....
Comunque provala molto perchè è così che ti rendi conto di quanto possa
valere..
Ciao
P.S: Io sono un cantante e ti consiglio di usare il tuo impianto voce e mai
quello di una tastiera... è sempre più regolabile e comodo e di qualità...
Questo parlando dei Vocalist in generale..


title: Tyros .....

author: X-P

text:
"Menestrello" <
mauro....@sexgafxrxedo.it
.> ha scritto nel messaggio
news:b0918p$n5p$1...@news2.isdnet.net...
> Allora è la tastiera per te!!!
>
> E' tutto compreso...
> Gli optional sono l'HD (che credo ti serva) e l'impianto con le casse..
>
>
> Alcuni dicono che la tastiera è un pò scarsa, anche io ho avuto questa
> impressione quando l'ho vista la prima volta in negozio,
Scarsa? In che senso?



title: Tyros .....

text:
Tieni presente che anche la risposta della tastiera
è un parametro che mi interessa
a casa ho un clavinova  ed è chiaro che sono molto abituato a quella
tastiera
anche se ovviamente la tastiera del tyros  è sicuramente un'altra cosa
ma un giudizio da un "pianista" si accetta sempre
Ciao
Patrizio
"Menestrello" <
mauro....@sexgafxrxedo.it
.> ha scritto nel messaggio
news:b0918p$n5p$1...@news2.isdnet.net...



title: Tyros .....

text:
Io vengo da un piano digitale Roland e mi trovo bene... è chiaro che non è
una tastiera pesata e un tastiera e completamente un'altra cosa da un
pianista quindi dovrai modificare la tua tecnica... ma secondo me non è
affatto male...
Ovviamente per il sustain non usare l'effetto interno della tastiera ma usa
un pedale opzionale e attaccalo alla presa SUSTAIN appunto...
Ciao Mauro


title: Tyros .....

text:
> Scarsa? In che senso?
Mi sembrava un giocattolino ma come ho gią detto mi sono dovuto molto molto
ricredere!!!
Ciao M.


title: Tyros .....

author: Marco Lando

text:
Come legge le classiche basi SMF? Sulle Gem i suoni fanno abbastanza pena ed
a volte ci sono problemi. Sulla Tyros invece cosa mi dici?
Grazie
Marco


title: Tyros .....

author: Musicland

text:
"Marco Lando" <
marco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pqbW9.18099$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Sulle Gem i suoni fanno abbastanza pena ed
> a volte ci sono problemi. (cut)
Attenzione riguardo le Basi in formato Midifile.....
Molto spesso, sono "calibrate" come eventi di modifica, per un certo tipo di
mappatura timbrica....(generalmente Roland Sound Canvas....)...
..Quindi è facile che, se utilizzate con altri strumenti, debbano subire un
"leggero" editing.......
Esempio banale...Se c'è una chitarra con determinati eventi che la
trasformano in "Wha Wha".....bisogna vedere se la tastiera che esegue la
base, è in grado di leggere determinati eventi.....(e se sono semplicemente
Control Change..va bene...se si passa al Sys Ex....è impossibile se non vai
a modificare le stringhe.....)
saluti
peu


title: Tyros .....

author: Antony

text:
>
> Attenzione riguardo le Basi in formato Midifile.....
>
> Molto spesso, sono "calibrate" come eventi di modifica, per un certo tipo di
> mappatura timbrica....(generalmente Roland Sound Canvas....)...
> ..Quindi è facile che, se utilizzate con altri strumenti, debbano subire un
> "leggero" editing.......
> saluti
> peu
Chiarissimo!
Per questo Yamaha,Korg,Roland,Gem ecc,danno la possibilità
di acquistare lo stesso strumento con Hard Disk annesso,
pieno di migliaia di basi programmate ad hoc!!!
Poi,quando si utilizza un normale midifile della rivista "MidiSong"
capisci che qualcosa non va....
E' un dato di fatto:il GM2 non viene sfruttato ancora a dovere;
l'XG è sottodimensionato se viene utilizzato da una PSR9000Pro
o dallo stesso Tyros;
La "VA Series" di Roland è ugualmente sottodimensionata al proprio
standard GS;
Gem prosegue diritta con il formato proprietario "Song"...
Ketron si salva a stento ma ha un proprio catalogo di midifiles
specifici per strumenti Solton/Ketron...
Alla faccia della "standardizzazione",beato chi usa ancora un SC55 o
un SC88 o un MU80......
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Korg Trinity Vendo

author: Ignazio C.

text:
Trinity base + pedale hold + ca. 1000 campioni (prog e combi) NUOVISSIMA !!
10 mesi di vita e mai uscita da casa (ho lo scontrino originale, pagata
3.600.000)
Lit. 2.500.000
se volete chiamatemi allo 0348-6052626 altrimenti
newa...@hotmail.com
Ciao
Ignazio


title: Corsi jazz ZEPPETELLA , TAVOLAZZI, MANZI

author: learti

text:
Seminari progressivi di perfezionamento Jazz e concerti - Ascoli
Piceno
Ares Tavolazzi Basso, Fabio Zeppetella chitarra, Massimo Manzi
batteria
da ottobre 2001 a maggio 2002
http://www.learti.it
Lunedě 10 settembre  ore 21,45 presso il chiostro del polo culturale
di S.Agostino-Ascoli Piceno  concerto del trio  Tavolazzi, Zeppetella
e Manzi     ingresso gratuito
info
scuola di musica Learti Ascoli Piceno
via delle torri,32
63100 Ascoli Piceno
tel e fax 0736/262826
e mail
in...@learti.it
http://www.learti.it


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

author: kio

text:
Ciao a tutti,
siccome prevedo l'acquisto di un nuovo processore (mac), pensavo di
chiedervi alcune info...sperando di non essere troppo OT..e considerando
il fatto che lurkando da parecchio tempo, mi fido dei consigli di molti
di voi...
Il mio (scarno) setup e' composto da un sampler (s2000), un synth e un
mac 'vecchiotto e stanco' (104mb/200) con un paio di softsynth.
Per lavorare comodamente con l'audio so' bene quali caratteristiche
dovrà avere il nuovo mac, ma non so' se orientarmi verso un nuovo
computer 'carrozzato' oppure se acquistare:
-in/out x l's2000;
-un mixer, tipo mackie 16ch;
-un fx, tipo lexicon (fascia bassa)
....il tutto anche usato.
Questo tipo di strumentazione, credo, mi permettera' di avere un
'master' casalingo appena decente.....
Se puo' servire, aggiungo che suono un po' di tutto, ma principalmente
dance/elettronica.
Sarei quasi deciso x il mac, considerando che faccio un uso intenso di
grafica e web, ma una spesa esclude l'altra...
Qcuno di voi ha dovuto fare una scelta analoga?
grazie 1000!!
bye_kio


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
In article <
1f8oacp.1xn...@ppp-89-212.29-151.libero.it
>,
sturm_...@libero.it
 says...
>
>Sarei quasi deciso x il mac, considerando che faccio un uso intenso di
>grafica e web, ma una spesa esclude l'altra...
Ok per il Mac, piu' I/O digitale per l'Akai e ovviamente scheda audio.
Connettendo l'S2000 in digitale ti eviti di passare dai suoi convertitori
un po' scarsucci... poi ti fai tutto il missaggio dentro il Mac.
Io sto lavorando cosi' e i risultati sono buoni.
Ciao


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
Grazie 1000 x il tuo parere...
> Ok per il Mac, piu' I/O digitale per l'Akai e ovviamente scheda audio.
> Connettendo l'S2000 in digitale ti eviti di passare dai suoi convertitori
> un po' scarsucci... poi ti fai tutto il missaggio dentro il Mac.
Praticamente dovrei comprare la scheda x l'Akai e usare solo l'in/out
digitale...e cmq, aggiungendo una scheda audio x il mac, potrei
utilizzare anche le (8+2) uscite analogiche dell's2000
contemporaneamente ?
Domanda banale..ma non ho approfondito questi concetti :
usando il digitale tra s2000 e mac, il missaggio (ad esempio con cubase)
viene fatto in audio, giusto ?
Inoltre, sempre con I/O digitale, i dati in uscita dall's2000
equivalgono al 'main stereo' del sampler ?
> Io sto lavorando cosi' e i risultati sono buoni.
Si, mi sembra una buona soluzione, anche se ci penserņ ancora...
> Ciao
bye_kio


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
In article <
1f8q733.d5...@ppp-167-215.29-151.libero.it
>,
sturm_...@libero.it
 says...
>
>Praticamente dovrei comprare la scheda x l'Akai e usare solo l'in/out
>digitale...
Esatto.
e cmq, aggiungendo una scheda audio x il mac, potrei
>utilizzare anche le (8+2) uscite analogiche dell's2000
>contemporaneamente ?
Lo potresti fare, ma i convertitori sono il punto debole dell'Akai..
meglio passare dal digitale.
>Domanda banale..ma non ho approfondito questi concetti :
>usando il digitale tra s2000 e mac, il missaggio (ad esempio con cubase)
>viene fatto in audio, giusto ?
Si. Praticamente registri ogni pista midi nel Mac in audio, poi metti
le piste midi in mute e lavori solo in audio.
>Inoltre, sempre con I/O digitale, i dati in uscita dall's2000
>equivalgono al 'main stereo' del sampler ?
Si.
Saluti


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> Lo potresti fare, ma i convertitori sono il punto debole dell'Akai..
> meglio passare dal digitale.
Ok, nel caso dovessi trovare una scheda I/O per l'Akai usata, per
controllare che sia in buono stato, quali accorgimenti dovrei adottare
prima dell'acquisto, a parte il mio orecchio ?
> >Domanda banale..ma non ho approfondito questi concetti :
> >usando il digitale tra s2000 e mac, il missaggio (ad esempio con cubase)
> >viene fatto in audio, giusto ?
>
> Si. Praticamente registri ogni pista midi nel Mac in audio, poi metti
> le piste midi in mute e lavori solo in audio.
Mi è venuta in mente una cosa:
Il mio s2000 non ha la scheda fx, per cui quando registro in 'real-time'
il suono me lo tengo 'asciutto' fino a quando non riverso in audio...e
questo mi piace poco...soprattutto x i delay/flanger. Potrei, al limite,
usare qche funzione midi del sequencer x qsto problemino...anche se
sarebbe diverso avere un processore d'effetti (in tal caso dovrei
procurami un mixer..).
> Saluti
Ciao Sam e grazie ancora!


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
In article <
1f8r1ya.1cu...@ppp-130-215.29-151.libero.it
>,
sturm_...@libero.it
 says...
>
>Ok, nel caso dovessi trovare una scheda I/O per l'Akai usata, per
>controllare che sia in buono stato, quali accorgimenti dovrei adottare
>prima dell'acquisto, a parte il mio orecchio ?
Se non fa scrocchi o cose strane dovrebbe essere ok. Al limite se
non la trovi te ne freghi e lavori in analogico...
>Il mio s2000 non ha la scheda fx,
Non ti perdi niente, la EB16 fa schifo.
per cui quando registro in 'real-time'
>il suono me lo tengo 'asciutto' fino a quando non riverso in audio...e
>questo mi piace poco...soprattutto x i delay/flanger. Potrei, al limite,
>usare qche funzione midi del sequencer x qsto problemino...anche se
>sarebbe diverso avere un processore d'effetti (in tal caso dovrei
>procurami un mixer..).
Lo scopo e' proprio questo: quando hai tutto nel Mac applichi i
vari plug-in. Logic permette di costruire catene di effetti piuttosto
complesse, anche con Cubase si puo'  fare ma in modo meno
immediato. Forse non sono stato chiaro sul punto che devi passare
nel computer *una pista per volta*. Quindi se hai, poniamo, 10
tracce midi le devi passare su 10 tracce audio. Un po' palloso ma
e' il modo migliore, anche perche' puoi dare a OGNI pista un effetto
differente... pensa quanto spenderesti a comprare 16 multieffetti!
Saluti


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
> Non ti perdi niente, la EB16 fa schifo.
Infatti.
> Lo scopo e' proprio questo: quando hai tutto nel Mac applichi i
> vari plug-in. Logic permette di costruire catene di effetti piuttosto
> complesse, anche con Cubase si puo'  fare ma in modo meno
> immediato.
Per curiosità, Logic ha una gestione dell'audio molto + avanzata
rispetto a Cubase ?
> Forse non sono stato chiaro sul punto che devi passare
> nel computer *una pista per volta*.
Si, eri stato molto chiaro. E' un sistema che ho adottato alcune volte x
passare da midi (un synth scarso..) ad audio, per poi trasformare il
suono coi plugs. Poche in verita', visto che con un mac a 200mhz l'audio
va usato con le pinze...
> Quindi se hai, poniamo, 10
> tracce midi le devi passare su 10 tracce audio. Un po' palloso ma
> e' il modo migliore, anche perche' puoi dare a OGNI pista un effetto
> differente... pensa quanto spenderesti a comprare 16 multieffetti!
Cio' che mi preoccupa di +,  appunto, è la 'pallosità' di fare diversi
passaggi....
> Saluti
ciao


title: [INFO forse OT] Mac+audio o mixer+fx??

text:
In article <
1f8sm4k.1mf...@ppp-239-219.29-151.libero.it
>,
sturm_...@libero.it
 says...
>
>Per curiosità, Logic ha una gestione dell'audio molto + avanzata
>rispetto a Cubase ?
Piu' che altro e' un approccio differente.. ha i suoi pro e i suoi
contro (per esempio il rendering audio solo in tempo reale) ma io
mi ci trovo meglio.
Ciao


title: vendo audio

author: mirco

text:
vendo
1)equalizzatore a terzi ottava Cabotron a rack,perfetto eq32s
2)minidisk multitraccia Yamaha md8
3)misuratore di potenza a led Cabre a rack professionale
4)sub woofer CERWIN WEGA doppia bobina 120w rms
5)minidisk multitraccia Sony mdx4
6)leslie a rack Rolls rp147 midi


title: vendo audio

author: A=MidiMan

text:
mirco <
mm...@tin.it
> wrote in message 8sfo9k$h95$1...@nslave3.tin.it...
> vendo
PIANTALA di impestare i newsgroups!
Ti abbiamo già sopportato una settimana fa... ora fai il favore... SMETTILA!
Iscriviti ad uno dei TANTI servizi di vendite (da IBazar in poi...) e non
rompere più!
A=MM
PS: postare richieste di compravendita è OT - Fuori Argomento = maleducato.
Sei stato sopportato... non abusare della pazienza altrui!


title: una informazzione su tastiere

author: stoppavito

text:
ciao ragazzi,qualcuno sa indicarmi una tastiera adatta per fare musica da
discoteca?? grazie..... a presto.


title: una informazzione su tastiere

author: talos

text:
la djx..eh eh eh :-)
"stoppavito" <
stopp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bhaoj$gu0$1...@nreadB.inwind.it...



title: una informazzione su tastiere

text:
"stoppavito" <
stopp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:...



title: una informazzione su tastiere

author: Fabio

text:
E se invece pensassi a fare un corso di grammatica italiana? ;-)
"stoppavito" <
stopp...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bhaoj$gu0$1...@nreadB.inwind.it...



title: una informazzione su tastiere

author: Piero

text: Vai con una bella ROland serie XP con scheda techno......


title: una informazzione su tastiere

author: Daniele - Skrauso

text:
> Vai con una bella ROland serie XP con scheda techno......
A quel punto č molto meglio un cs6x. Dal punto di vista dei controlli in
realtime č decisamente piů fornito dell'xp80 (e meno costoso) e ha qualche
altro accorgimento fico per la musica elettronica in generale.
Ciao
Daniele - Skrauso


title: (OT) Vendo Yamaha PSR8000HD

author: epeira

text:
Salve,
ho una tastiera Yamaha PSR8000HD comprata da qualche mese. Volevo
venderla per comprare il modello PRO. Il prezzo di Listino della 9000 è
di 7.690.000 senza HD. Io la venderei per 4.000.000 compreso l'HD e la
custodia rigida rinforzata.


title: (OT) Vendo Yamaha PSR8000HD

author: Fabio&Mirella

text:
caro amico, in linea di massima, pur non sapendo quale sarà l'uso specifico
della tastiera, ti consiglierei di tenere l'HD e puntare "solo" alla 900 non
PRO, perchè questa versione è priva di amplificazione e difficilmente il suo
costo potrà essere scontato dal listino, viste le ridotte quantità di
vendita...
ciao
Fabio
"epeira" <
epe...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f2vlz2.s7s1tg1kyith8N%epe...@mac.com...



title: Miglior synth software sotto Linux

author: Super Mippox

text:
vorrei qualche informazioni sui synth soft cioe' sui programmi in grado di caricare campioni e di farli suonare ad una master keyboard usb
1) quali usate, quali preferite?
2) dove si possono trovare suoni campionati di buona qualita'?
grazie
--
Super Mippox


title: Miglior synth software sotto Linux

author: Petomane Compulsivo

text:
On Jan 22, 1:59 am, Super Mippox <
SuperMip...@v.it
> wrote:
> vorrei qualche informazioni sui synth soft cioe' sui programmi in grado di caricare campioni e di farli suonare ad una master keyboard usb
Quelli si dicono più propriamente soft sampler.
> 1) quali usate, quali preferite?
Vember Shortcircuit è molto buono.
E' ragionevole pensare che vada sotto Linux via Wine; Kontakt
sicuramente lo fa, solo che non è free.
> 2) dove si possono trovare suoni campionati di buona qualita'?
Su eBay si trovano un sacco di librerie.
Molto banalmente, anche in groppa a un certo quadrupede si trova
qualcosa.
Purtroppo (sarò duro) non riesco a vedere - salvo casi eccezionale -
l'utilità di scomodare un campionatore (anche software) per usarlo
come expander GM: non ti conviene (spesso anche in termini di
pesantezza) usare un expander/VST generalista free come Proteus Vx,
Independence Free, QuellodiMaudiochenonricordocomesichiama?


title: Quale meglio fra le due?

author: Elvis #11

text:
Ciao a tutti, devo prendere una nuova tastiera, mi servono fondamentalmente
dei bei suoni...
(archi, organo, synth, fiati... solo di pianoforte sono già dotato).
Secondo voi cosa è meglio fra una Korg Triton (diciamo LE 61) e uan Yamaha
PSR3000?
Grazie
ALE


title: Quale meglio fra le due?

author: Blacknight

text:
"Elvis #11" <
QUESTOVATO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nFc2e.710332$b5.32...@news3.tin.it...

Io personalmente preferisco i suoni Korg.. Per cui direi il Tritone.


title: Quale meglio fra le due?

text:
Sono tastiere parecchio diverse, una è un arranger l'altra un sinth... e
quindi sono adatte a scopi diversi.
Se è per i suoni di sicuro il Titon LE, a me le Yamaha non piaciono
moltissimo (lunga vita a Korg e a Kurzweil).
Poi i gusti sono gusti.... ;-)
Roby.



title: Quale meglio fra le due?

author: Robysommo

text:
Approfitto dell'argomento (sono tentato di prendere la PSR 3000) per
chiedere un confronto anche in termini di prezzo, tra le due tastiere.
Sapete dirmi qualcosa? :)
Roby
>
>
>


title: Quale meglio fra le due?

text:
"Robysommo" <
elio.mona...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6w2e.1135447$35.42...@news4.tin.it...

Ma guarda, in un negozio qui in zona Varese me l'hanno spacciata intorno ai
2500...
Se vai su
www.cherubini.com
 perň la danno da listino a 1900 e la vendono
intorno ai 1300... una bella differenza direi!
E quest'ultimo prezzo č poco piů di quello che dovreeb costare una Triton
LE61...


title: Quale meglio fra le due?

author: caffeina

text:
io ho la yamaha, psr 3000. ha degli ottimi suoni. ci sono circa 128 Mb di
rom...perchè nn ascolti i demo? o la provi in un negozio?
nn conosco la korg xò ti posso dire che la mia ha una funzione, organflutes,
che ti permette di creare molti suoni di organo.
l'ho pagata 1400?. come arranger non è male...
ciao


title: Quale meglio fra le due?

author: Pali Gap

text:
"Elvis #11" <
QUESTOVATO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nFc2e.710332$b5.32...@news3.tin.it...

ma Triton di sicuro.
Il triton al massimmo lo confronti con Motif ma non con PSR IMHO


title: Quale meglio fra le due?

author: Musicland

text:
"Elvis #11" <
QUESTOVATO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:nFc2e.710332$b5.32...@news3.tin.it...
> Secondo voi cosa è meglio fra una Korg Triton (diciamo LE 61) e uan Yamaha
> PSR3000?
Perdona.... (e l'hanno già scritto...)
Il paragone tra un'arranger e un Synth, personalmente non regge se ci
soffermiamo solo alla qualità timbrica.
Perchè se scegli Triton e utilizzi l'arranger.... ti verrebbe a mancare.....
E se scegli la PSR.... paghi magari un Arranger che non utilizzi.
Forse non è meglio fare un paragone timbrico tra due Synth o due Arranger
della stessa marca a seconda dell'utilizzo che farai?
A) Paragone Synth: Triton Vs. Motif....
B) Paragone Arranger: PA60 o superiori e PSR3000
Saluti
peu


title: Quale meglio fra le due?

author: Raf

text:
>
Prova prova, scusate


title: Quale meglio fra le due?

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:pMG2e.716432$b5.32...@news3.tin.it...
>
> A) Paragone Synth: Triton Vs. Motif....
Ok, cosa dite quindi di questo confronto?
Ho trovato un Motif rack a prezzo interessante, ho sentito i demo su
internet e non sembra niente male, anche se non ho trovato alcun suono di
archi... qualcuno sa come sono?


title: Quale meglio fra le due?

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:pMG2e.716432$b5.32...@news3.tin.it...
>
> "Elvis #11" <
QUESTOVATO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nFc2e.710332$b5.32...@news3.tin.it...
>
> A) Paragone Synth: Triton Vs. Motif....
Ah, gią che ci siamo, qualcuno sa dirmi che differenza c'č fra il Motif Rack
e il Motif Rack ES?


title: Quale meglio fra le due?

text:
"Elvis #11" <
QUESTOVATO...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfY2e.1147294$35.42...@news4.tin.it...

E fiati?


title: Baba O'Riley

author: DM

text:
Ciao a tutti.
Ma per l'intro di Baba O'Riley degli who, basta un arpeggiatore?
Ascoltandola non sembra né un pattern casuale, né un riff sempre
uguale... sembra "suonata"...
Com'è possibile realizzarla secondo voi? Senza pc... con un motif per
la precisione... :-)
Grazie,
DM


title: Baba O'Riley

author: Lorenzo Bertelloni

text:
DM ha scritto:
> Ascoltandola non sembra né un pattern casuale, né un riff sempre
> uguale... sembra "suonata"...
Una volta mi avevano spiegato che era un ARP 2600 con un LFO che modula
il VCA... Sul Motif proprio non saprei...
Ciao, Lorenzo


title: Baba O'Riley

author: Jacopo Mordenti

text:
> Com'è possibile realizzarla secondo voi? Senza pc... con un motif per
> la precisione... :-)
Un quesito sfizioso (per un classe '82 come me, intendo)... E se invece
di una parte ne servissero due? Una con arpeggiatore, l'altra con LFO
pronunciatissimo (e/o del delay?)...
(Ne approfitto: qualcuno sa con quali synth venne registrata Follow you
follow me dei Genesis? C'è di che imparare...)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Baba O'Riley

author: kullervo

text:
Jacopo Mordenti wrote:
>
> (Ne approfitto: qualcuno sa con quali synth venne registrata Follow you
> follow me dei Genesis? C'è di che imparare...)
>
per i genesis e' meglio che ti rivolgi ai dischi precedenti, mi sembra
che ci sia mooooolto di piu' da imparare :-)


title: Baba O'Riley

author: T

text:
"Lorenzo Bertelloni" <gua...@il.sito> ha scritto nel messaggio
news:veFyh.2485$BP5....@twister2.libero.it...

Strano a dirsi il suono di Baba O'riley non č un synth, ma un organo
dell'epoca (il Lowrey), lo stesso utilizzato come base per "I won't get
fooled again", stesso gruppo musicale, differente serie di C.S.I.
L'effetto di ripetizione si chiama "marimba repeat", per cui alcuni tasti,
quando premuti vengono ripetuti sul beat, altri in levare.
Il mio Alesis Ion lo emula modulando il VCA con una onda quadra.
parti da un suono di organo elettronico, e smanetta da lě....
Ciao!
Tommy


title: Baba O'Riley

author: Blob

text:
"kullervo" <
kalekal...@jester.com
> ha scritto nel messaggio
news:45cb4282$0$21058$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Jacopo Mordenti wrote:
>
>>
>> (Ne approfitto: qualcuno sa con quali synth venne registrata Follow you
>> follow me dei Genesis? C'č di che imparare...)
>>
>
> per i genesis e' meglio che ti rivolgi ai dischi precedenti, mi sembra che
> ci sia mooooolto di piu' da imparare :-)
Se ne parlava qualche anno fa su it.arti.musica.rock.progressive...
Si diceva come alcuni pezz del dopo-Gabriel fossero sě meno
artisticamente attraenti, ma comunque piů soddisfacenti per uno
strumentista. Nel senso che comunque alcune ritmiche erano parecchio
studiate, etc..
Io comunque non riesco ad andare dopo il 1976...
,Blob


title: Baba O'Riley

text:
> per i genesis e' meglio che ti rivolgi ai dischi precedenti, mi sembra
> che ci sia mooooolto di piu' da imparare :-)
La mia curiosità non implicava un raffronto fra il "periodo Gabriel" e
quello "post Gabriel". Aggiungo che, personalmente, non ritengo certo
"Follow you follow me" la canzone del secolo (con quel testo
mieloso...). Ciò non toglie che vorrei sapere quale macchina genera QUEL
suono (= la linea che doppia la voce sui ritornelli), e magari con quali
accorgimenti: non è il layer fra mellotron e hammond di "Watcher of the
Sky", ma tant'è. :-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Baba O'Riley

author: Arte Nuova

text:
"kullervo" <
kalekal...@jester.com
> ha scritto nel messaggio
news:45cb4282$0$21058$4faf...@reader4.news.tin.it...

doveroso straquotare
saluti
pd