title: nuovo modulo stile receptor

text:
"mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:479ddf49$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh anche se sono proprietari il B4000 e il Minimax sono belli tosti e
comunque sono attesi anche nuovi plugin.
400 euro anche solo con 5-10 plugin sarebbe un gran affare!


title: nuovo modulo stile receptor

author: Steeve©

text:
>
http://www.use-audio.com/plugiator.htm
>
> costa circa 400 euro e ha un motore sonoro con all'interno dei plugin. Ce
> ne sono già disponibili 4 e presto altri...
Io masochisticamente continuo a restare fedele a Kore. :-)
E' vero, si appoggia ad un computer, ma questo significa poter scegliere
quanta potenza avere, a seconda delle necessità/budget.
In questi giorni sto provando la versione 2 ed è molto migliorata: molto più
funzionale e stabile (ma lo sto provando solo da 1 settimana). Tuttavia
durante le prove con la mia band sto ancora utilizzando Kore 1...pieno di
bug, ma lo conosco molto meglio. Sono sempre più dell'idea che sia possibile
suonare VSTi dal vivo... :-)
Bye,
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
http://www.ondanomala.com
http://www.progage.it
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: nuovo modulo stile receptor

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Steeve© <
sosN...@libero.it
> wrote:
> >
http://www.use-audio.com/plugiator.htm
> >
> > costa circa 400 euro e ha un motore sonoro con all'interno dei plugin. Ce
> > ne sono già disponibili 4 e presto altri...
>
> Io masochisticamente continuo a restare fedele a Kore. :-)
> E' vero, si appoggia ad un computer, ma questo significa poter scegliere
> quanta potenza avere, a seconda delle necessità/budget.
> In questi giorni sto provando la versione 2 ed è molto migliorata: molto più
> funzionale e stabile (ma lo sto provando solo da 1 settimana). Tuttavia
> durante le prove con la mia band sto ancora utilizzando Kore 1...pieno di
> bug, ma lo conosco molto meglio. Sono sempre più dell'idea che sia possibile
> suonare VSTi dal vivo... :-)
I Rush, i Marillion, Justin Timberlake, i Kraftwerk e i Tangerine Dream
ci hanno fatto tour mondiali, appoggiandosi solo a un PC.
*E'* possibile, forse anche consigliabile.
Io Kore però non lo consiglierei al mio peggior nemico, hai mai provato
Brainspawn Forte?
--
tastieraio offresi: theDOTrealDOTanalogDOTkidATgmailDOTcom
"vita e morte nella mia frase sono aggettivi e quindi sono CONTRARI
 e non sinonimi." -- Madame


title: nuovo modulo stile receptor

text:
> I Rush, i Marillion, Justin Timberlake, i Kraftwerk e i Tangerine Dream
> ci hanno fatto tour mondiali, appoggiandosi solo a un PC.
> *E'* possibile, forse anche consigliabile.
E' quello che penso anche io: è davvero troppo comodo poter avere a
disposizione "l'arsenale sonoro" di decine di synth e strumenti vari sul
palco! Nemmeno Anthony Banks o Rick Wakeman avevano tanti strumenti con se!
E anche potendoseli permettere e avendo un service che te li trasporta, chi
si troverebbe comodo con strumenti preziosi quanto fragili come Mellotron o
modulari analogici? Il prezzo da pagare è la differenza tra clone e
originale, ma onestamente preferisco fare il pignolo in casa mia, non sul
palco durante un live! :-D
> Io Kore però non lo consiglierei al mio peggior nemico, hai mai provato
> Brainspawn Forte?
Guarda, fino a qualche mese fa sarei stato d'accordo con te. Ora che è
uscita la versione 2 e che ho capito quali operazioni mandano in crash Kore
1....beh, è comodo con la sua interfaccia audio/MIDI, i suoi ingressi
pedali, in/out audio (per effettare per esempio l'asciutto NL3), manopole e
pulsanti oltre al menu per gestire Kore "a notebook chiuso". Insomma, lo sto
rivalutando...
Brainspawn Forte l'ho installato e provicchiato...sembra un gran sw,
sicuramente ha molto da insegnare a Kore e spero che alla Native Instruments
facciano di tutto per copiare alcune funzioni, ma...preferisco Kore 2 come
interfaccia.
Bye!



title: nuovo modulo stile receptor

text:
Steeve© <
sosN...@libero.it
> wrote:
>
> Guarda, fino a qualche mese fa sarei stato d'accordo con te. Ora che è
> uscita la versione 2 e che ho capito quali operazioni mandano in crash Kore
> 1....
Per curiosità, sarebbero?
(A parte installarlo, lanciarlo, queste cose qua :P )
> .preferisco Kore 2 come
> interfaccia.
E come prezzo? :-|



title: nuovo modulo stile receptor

text:
>> Ora che che ho capito quali operazioni mandano in crash Kore.........
>
> Per curiosità, sarebbero?
> (A parte installarlo, lanciarlo, queste cose qua :P )
Eh eh...forte questa, forse stavi scherzando, ma ci sei andato vicino! :-D
Nn sai quante sciagure ho augurato alla NI tutte le volte che Kore si
impuntava e vedevo che NI nn poneva rimedio... :-(
Cmq una delle cose da NON fare è usare la modalità LIVE VIEW per caricare
performance. Comodo no? Uno strumento live che ha la funzione LIVE con
problemi...grande tecnologia TETESKA... ma in Kore2 il problema è stato
risolto.
Altra cosa da NON fare è assegnare controller fisici (pedali, pomelli, ecc)
ai pomelli/pulsanti virtuali di Kore (gli 8+8 sul controller per
intenderci). Il risultato è che vengono create mappature vuote ogni volta
che salvate la performance. Dopo 6-7 salvataggi avete un menu a tendina
pieno di mappature vuote. Su Kore2 non ho ancora provato.
NON caricate in un'unica performance tutti i VSTi che userete in un live. Io
in un primo momento pensavo di aprire insieme quei 6-7 VSTi che mi servono e
attivarli-disattivarli col Mute, cambiando preset all'interno della
performance. 9 su 10 Kore1 va in crash. Kore2 no...
Non pensate di caricare troppe performance nella vostra myperf
list...(ritorniamo al primo "divieto") perchè Kore1 vi rimuoverà quelle in
eccesso dalla lista. Poi non pensiate di poter cambiare l'ordine dei brani
in scaletta...altrimenti dovrete svuotare tutta la lista e ricaricare una ad
una le performance. Comodo vero?
Volete altri bug? Il forum della NI dedicato a Kore ne è pieno... :-D
Insomma, il tallone di Achille di Kore1 era proprio la LIVE VIEW. In Kore2
questa modalità è stata completamente rivista...tant'è che è stata rimossa!
Ora nn esiste più, ma è possibile caricare le performance direttamente dalla
"main view". Sicuramente meglio...
>> .preferisco Kore 2 come interfaccia.
> E come prezzo? :-|
Il prezzo è superiore ma ripeto....quando tra 2 anni (forse prima visto la
velocità di invecchiamento informatico) il mio Intel Core non basterà a
caricare i nuovi VSTi, io con 600Euro acquisterò un nuovo notebook e nn
dovrò riprogrammarmi tutte le performance. I vari Receptor dovranno essere
riprogettati con nuove CPU ... a che costo? E se non uscisse mai un
"Receptor 2"? Allora meglio Brainspawn Forte, ma l'interfaccia va
migliorata. Ripeto: se Kore 3 includerà le funzioni di Forte, per me sarà il
top. "Per me" sottolineo...
Bye



title: nuovo modulo stile receptor

text:
Una domanda...tu usi Brainspawn Forte? Mi sai dire se al cambio scena può
inviare su MIDI Out un PC o una coppia di CC32+PC?
Grazie



title: nuovo modulo stile receptor

text:
Steeve© <
sosN...@libero.it
> wrote:
> Una domanda...tu usi Brainspawn Forte? Mi sai dire se al cambio scena può
> inviare su MIDI Out un PC o una coppia di CC32+PC?
Devo controllare, ma sono quasi sicuro di sì, previa installazione di
EHcO, che è un add-on che serve a controllare expander 'veri' dal midi
out del PC.



title: nuovo modulo stile receptor

text:
>> Una domanda...tu usi Brainspawn Forte? Mi sai dire se al cambio scena può
>> inviare su MIDI Out un PC o una coppia di CC32+PC?
>
> Devo controllare, ma sono quasi sicuro di sì, previa installazione di
> EHcO, che è un add-on che serve a controllare expander 'veri' dal midi
> out del PC.
Ti sarei grato se potessi farmelo sapere...io ho letto sul manuale ma...o
sono impedito io che non ho trovato nulla, oppure non si può fare! :-)
Per me è una funzione importante perchè il mio setup è misto: tastiere
tradizionali e master + VST, anche per poter effettare e controllare i
livelli delle tastiere via software (come se Kore fosse un mixer digitale
con total recall). Tuttavia al momento sono costretto a cambiare i suoni
manualmente sul mio NL3, durante la performance...
Buona serata,
Stv


title: nuovo modulo stile receptor

author: Fulvio To

text:
On 7 Feb, 23:59, "Steeve©" <
sosNOS...@libero.it
> wrote:
> >> Ora che che ho capito quali operazioni mandano in crash Kore.........
>
> > Per curiosità, sarebbero?
> > (A parte installarlo, lanciarlo, queste cose qua :P )
>
> Eh eh...forte questa, forse stavi scherzando, ma ci sei andato vicino! :-D
Visto che si parla anche di kore, una piccola curiosità: nella pagina
degli update si trova per window
KORE Controller Driver 1.6.7
The package installs the most recent hardware driver (version 1.6.7)
for KORE 1. It features the following improvements:
driver and firmware version added to the Control Panel's About screen
improved naming of inputs and outputs
Per gli utenti mac ci sono ben 2 link al seguente update:
NI Hardware Driver 2.2.15 for Mac OS X
The package installs the most recent hardware driver (version 2.2.15)
for RIG KONTROL 2, RIG KONTROL 3, AUDIO KONTROL 1, KORE 1 and KORE 2 .
It features improved performance and increased stability.
OT
I synth sono sempre stati affascinanti per me, ma devo ammettere che
la praticità dei virtual instrument è notevole: con una master 2
ottave e un portatile si può fare musica ovunque e con vst che suonano
decisamente bene (sempre rigorosamente e fortissimamente imho).
Fulvio.


title: costruire una tastiera

author: PAZImc

text:
vorrei sperimentarmi nella costruzione di una tastiera, qualcuno può darmi
qualche consiglio?


title: costruire una tastiera

author: FabiusMagic

text:
PAZImc ha scritto:
> vorrei sperimentarmi nella costruzione di una tastiera, qualcuno può darmi
> qualche consiglio?
Costruiscila bene.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: costruire una tastiera

author: pali gap

text:
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:vP8tb.28286$hV.10...@news2.tin.it...
| vorrei sperimentarmi nella costruzione di una tastiera, qualcuno può darmi
| qualche consiglio?
|
|
secondo me tu non stai bene' cosa intendi costruire? :)


title: costruire una tastiera

author: Mooger

text:
Beh,qualche tempo fa si parlo' di costruire un synth proprio in questo
NG,poi non se ne e' fatto piu' nulla....chiaramente con credo che PAZImc
voglia costruire un clone del motif o trinity,IMHO un synth analogico senza
troppe pretese e' fattibilissimo,addirittura trovai il link di un tizio
(italiano) che costrui' un synth modulare da paura..se trovo il link,lo
posto...
"pali gap" <
rugge78...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bp3f4i$1kjcal$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...



title: costruire una tastiera

author: Antonio 'Willy' Malara

text:
Il Fri, 14 Nov 2003 20:58:27 +0000, Mooger ha scritto:
> Beh,qualche tempo fa si parlo' di costruire un synth proprio in questo
> NG,poi non se ne e' fatto piu' nulla....chiaramente con credo che PAZImc
> voglia costruire un clone del motif o trinity,IMHO un synth analogico senza
> troppe pretese e' fattibilissimo,addirittura trovai il link di un tizio
> (italiano) che costrui' un synth modulare da paura..se trovo il link,lo
> posto...
beh, a livello amatoriale un clone di workstation te lo puoi fare avendo
abbastanza cognizione di programmazione audio.. oppure solo di
programmazione e sfrutti API audio a piu' alto livello.. poi magari una
masterkey midi e si va :)
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: costruire una tastiera

text:
si, più che costruire da zero, sto pensando di modificare una tastiera 32
tasti che ho, grazie a mio zio perito elettronico, ma per prima cosa vorrei
mettergli il midi, poi è più un sogno, costruirsi un synth a misura del
tasierista.
"Antonio 'Willy' Malara" <
beh...@maialone.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.11.14....@maialone.com...



title: costruire una tastiera

author: Mos

text:
> vorrei sperimentarmi nella costruzione di una tastiera, qualcuno può darmi
> qualche consiglio?
Se sei in vena costruttiva... fatti un theremin!
http://www.harpamps.com/schematics/thrmnpcb.pdf
http://www.harpamps.com/schematics/thrmnsch.pdf
... e' uno dei tanti schemi...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: costruire una tastiera

author: max

text:
et voila'
 per il synth modulare cerca "stefano maurri" in google
per il midi beh.... www,
ucapps.de
 sicuramente, piu'che altro sono controller
ma ci trovi link a tutto
ciao
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Fdtb.23635$9_.8...@news1.tin.it...



title: costruire una tastiera

text:
grazie mille a tutti, poi vi farò sapere.
"max" <
maxt...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:3iutb.26730$9_.10...@news1.tin.it...



title: costruire una tastiera

text:
Il Tue, 18 Nov 2003 02:08:24 +0100, Jazzman ha scritto:
> Antonio 'Willy' Malara <
beh...@maialone.com
> wrote:
>
>> beh, a livello amatoriale un clone di workstation te lo puoi
>> fare avendo abbastanza cognizione di programmazione audio..
>> oppure solo di programmazione e sfrutti API audio a piu' alto
>> livello..
>
> E chi ti mette a disposizione queste API in una tastiera autocostruita?
ponendo come "tastiera autocostruita" masterkeyboard piu` computer:
www.linux-sound.org



title: costruire una tastiera

text:
Il Tue, 18 Nov 2003 19:28:03 +0100, Jazzman ha scritto:

> Appunto, ma a quanto ho capito il poster vuole autocostruirsi uno
> strumento hardware, non scriversene uno software.
in questo caso si prende una scheda madre di quelle mini, ci si mette un
celeron, qualche manciata di ram, un disco e la si ficca papale papale
dentro uno chassis di una masterkeyboard... e` cosi` che hanno costruito
l'hartmann neuron, (hartmann che dicono essere una casa di "classe"
afaik), se l'hanno fatto loro perche` non un "pinco pallino qualunque"?



title: listino prezzi

author: fabio

text:
ciao a tutti,
ho dato un occhiata sul sito della yamaha e con google ma non sono riuscito
a trovare
il listino prezzi dei sintetizzatori della yamaha.
in particolare vorrei sapere il prezzo del motif7 e del s90
grazie a tutti
ciao


title: listino prezzi

text:
"fabio" <
music_m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ouh4b.278186$lK4.8...@twister1.libero.it...

a Vr il motif 6 costa 1950
l's90 mi fanno 1890
tutti prezzi scontati più o meno 30% dal listino


title: listino prezzi

text:
"fabio"
> il listino prezzi dei sintetizzatori della yamaha.
Provas a cercarlo in siti di negozzi.. come ad esempio  il seguente:
http://www.merula.com/default.htm
Ciao Fulvio


title: listino prezzi

author: bornaz

text:
Motif7 attorno a 2150-2200
S90 1750-1800
A memoria circa cosě.
Da lucky music avevano dei motif ex demo, prova a dare un occhiata


title: listino prezzi

text:
grazie a tutti delle risposte,
sapete anke dirmi dei negozi seri a bologna o a ferrara?
ciao


title: listino prezzi

text:
"fabio" <
music_m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3j4b.278340$lK4.8...@twister1.libero.it...
> grazie a tutti delle risposte,
> sapete anke dirmi dei negozi seri a bologna o a ferrara?
Di dove sei? io studio a Ferrara e abito in provincia.
Domani se tutto va bene vado a Bologna da All4music a provare i pianoforti.
Cč anche Timpani che dicono essere un buon negozio.
Da all4music sono seri e genitli, ma hanno i prezzi un pň alti.
Le alternative sono a san marino (prezzi bassi, ma commessi cosě cosě,
almeno in uno dei 2 negozi).
Oppure Piazzo a Mestrino (PD), ma non ci sono mai andato.
Personalmente considero essemusic (montebelluna - TV) il miglior negozio,
almeno per la mia esperienza.


title: listino prezzi

author: Piotre

text:
fabio <
music_m...@libero.it
> wrote in message
Ouh4b.278186$lK4.8...@twister1.libero.it...

ciao ti conviene andare sui siti di ogni negozio (o almeno di quelli che
puoi raggiungere) o dei vari venditori internet (come si chiamano?) perchè i
prezzi sono diversissimi. ad edesmpio per il NE2 ho visto una differenza nel
61 tasti di ben 563 euro. musicalbox 1999 scavino 1436
auguri


title: listino prezzi

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:zXk4b.6644$ti2.2...@news2.tin.it...

????????????????????????????????????????????
Sicuro che non sia il 73 (che comunque da essemusic vendono a 1550).


title: listino prezzi

text:
> Di dove sei? io studio a Ferrara e abito in provincia.
io sono a metà strada tra fe e bo
>
> Domani se tutto va bene vado a Bologna da All4music a provare i
pianoforti.
ci sono stato per cercare le casse il mixer e i microfoni per il mio gruppo
e i prezzi sono alti davvero
> Cè anche Timpani che dicono essere un buon negozio.
questo non l'ho mai sentito dire
> Le alternative sono a san marino (prezzi bassi, ma commessi così così,
> almeno in uno dei 2 negozi).
> Oppure Piazzo a Mestrino (PD), ma non ci sono mai andato.
no io cerco negozi vicino a casa così se ci sono problemi non devo fare
tanti km
p.s.: cerco anke casse per la mia tastierina circa 75-100w
consigli?
ciao


title: listino prezzi

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
ewl4b.278709$lK4.8...@twister1.libero.it...
piotre: prezzi sono diversissimi. ad edesmpio per il NE2 ho visto una
differenza
> nel
> > 61 tasti di ben 563 euro. musicalbox 1999 scavino 1436
>
> ????????????????????????????????????????????
>
> Sicuro che non sia il 73 (che comunque da essemusic vendono a 1550).
>
as sure as egg is egg
e il 73 a 2199 (musical box)
almeno da quello che mettono fuori nei siti... ma non credo si facciano
autocattivapubblicità.
1550 per il 73? e il rack? se qualcuno sa dove il rack costa poco o se
qualcuno vuole vendermi la prima versione (si può aggiornare anche quella
con l'OS2, no?)
ciao
piotre


title: listino prezzi

text:
"fabio" <
music_m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JEl4b.279525$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> > Di dove sei? io studio a Ferrara e abito in provincia.
>
> io sono a metà strada tra fe e bo
>
> >
> > Domani se tutto va bene vado a Bologna da All4music a provare i
> pianoforti.
>
> ci sono stato per cercare le casse il mixer e i microfoni per il mio
gruppo
> e i prezzi sono alti davvero
Mi dici il nome del gruppo? magari vi ho sentiti


title: listino prezzi

text:
"Piotre" <
piotre...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:ZAp4b.7897$ti2.2...@news2.tin.it...

Ho visto su "sound on sound" che il prezzo era inferiore, magari provando a
vedere i prezzi in quel negozio tedesco o austriaco si risparmia qualcosa
...
Thomann?


title: listino prezzi

text:
> Mi dici il nome del gruppo? magari vi ho sentiti
Intanto non abbiamo ankora un nome (si accettano consigli)
e poi è difficile che ci hai sentiti perkè suoniamo tra di noi in una casa
in campagna!!!
quando avremo dei pezzi nostri inizieremo ad andare in giro :-)
ciao


title: listino prezzi

text:
> Mi dici il nome del gruppo? magari vi ho sentiti
Il nome non ce l'abbiamo ankora (si accettano consigli).
Poi è difficile che ci hai sentiti perkè suoniamo tra di noi in una casa in
campagna!!!
Però quando avremo abbastanza pezzi (nostri, perkè non vogliamo fare cover)
inizieremo ad andare in giro
(si ipotizza per l'estate prossima)
ciao
fabio


title: listino prezzi

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
Zfq4b.280209$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> > as sure as egg is egg
> > e il 73 a 2199 (musical box)
> > almeno da quello che mettono fuori nei siti... ma non credo si facciano
> > autocattivapubblicità.
> > 1550 per il 73? e il rack? se qualcuno sa dove il rack costa poco o se
> > qualcuno vuole vendermi la prima versione (si può aggiornare anche
quella
> > con l'OS2, no?)
>
>
> Ho visto su "sound on sound" che il prezzo era inferiore,
ma di cosa?
magari provando a
> vedere i prezzi in quel negozio tedesco o austriaco si risparmia qualcosa
ma quale negozio?
piotre


title: listino prezzi

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "bornaz" <
mb7...@libero.it
>
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>????????????????????????????????????????????
>
>Sicuro che non sia il 73 (che comunque da essemusic vendono a 1550).
"????????????????????????????????????????????" (cit.;-)
Ma non c'era qualcuno che chiedeva prezzi PIU' BASSI di quelli di
essemusic, citando prezzi per il 61 di circa 1650 euro? Mahh...
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: listino prezzi

text:
Galnick <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> wrote in message
i0l6lvspbdkfno92o...@4ax.com...
> Ma non c'era qualcuno che chiedeva prezzi PIU' BASSI di quelli di
> essemusic, citando prezzi per il 61 di circa 1650 euro? Mahh...
ancora?
www.scavino.it
    1436 x il 61 e lucky dietro...


title: listino prezzi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piotre"
<
piotre...@mail.ru
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>ancora?
www.scavino.it
    1436 x il 61 e lucky dietro...
Lasa stà Scavino, sto parlando di essemusic che venderebbe a 1550 il
73! Se vende il 73 a quel prezzo vuol dire che il 61 va a 1280 o giù
di lì. Altro che Scavino. Però mi sembra molto strano visto che c'era
qualcuno che cercava qualcuno 'di più economico' di Smusic citandone i
prezzi, che allora erano più alti di Lucky. Come mai mo' sono più
bassi di Scavino? Mah...



title: listino prezzi

text:
Galnick <gal...@SPAMERDtiscalinet.it>
> Lasa stà Scavino, sto parlando di essemusic che venderebbe a 1550 il
> 73! Se vende il 73 a quel prezzo vuol dire che il 61 va a 1280 o giù
> di lì. Altro che Scavino. Però mi sembra molto strano visto che c'era
> qualcuno che cercava qualcuno 'di più economico' di Smusic citandone i
> prezzi, che allora erano più alti di Lucky. Come mai mo' sono più
> bassi di Scavino? Mah...
ma sei sicuro che essemusic lo vende a 1550 il 73?
deve essere eccezionale... da lucky qualche settimana fa il rack lo
vendevano a 906
se è passato del tempo allora dev'essere calato incredibilmente su sm...
domani telefono
piotrux


title: listino prezzi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piotre"
<
piotre...@mail.ru
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>domani telefono
>piotrux
Fammi sapere, grazie



title: listino prezzi

text:
Galnick <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> wrote in message
1rd7lvkncceoqo5jc...@4ax.com...
> Fammi sapere, grazie
ciao
non ho telefonato nč a essemusic nč a lucky per sapere tutte le informazioni
ma domani me ne rammenterň
intanto mi č arrivata questa da scavino:
"Grazie della richiesta, il NE76 versione 2 č disponibile e costa 1.750.00
iva e trasporti compresi.
 il promega 3 non disponibile"
ciao piotre


title: listino prezzi

text:
riepilogo prezzi Nord Electro Two
a essemusic (risposta a e-mail) e lucky (risposta via telefono) costa :
clavia nord electro 2
>- 61......da ordinare, 1550 euro
>- 73......disponibile, 1890 euro
>- rack...... da ordinare, 990 euro
da scavino
61....... 1436
73.......1750 trasporto compreso
rack...... se ne sono dimenticati... ho riformulato la richiesta
piotre


title: listino prezzi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piotre"
<
piotre...@mail.ru
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>da scavino
>
>61....... 1436
>73.......1750 trasporto compreso
Cioè, mi trasportano fino a Milano, per esempio, sempre a 1750?



title: listino prezzi

text:
Galnick <gal...@SPAMERDtiscalinet.it>
>
> >da scavino
> >
> >61....... 1436
> >73.......1750 trasporto compreso
>
> Cioč, mi trasportano fino a Milano, per esempio, sempre a 1750?
si, piů o meno stanno cosě le cose...
piotre


title: listino prezzi

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Piotre"
<
piotre...@mail.ru
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>si, più o meno stanno così le cose...
>piotre
wowwww!!
Adesso valuto se comprare da Scav o da Lucky (dove ho amici in
posizioni 'alte'...)



title: Ingegnere Sonoro

author: Paolo Manetti

text:
Ciao a tutti;
Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
Grazie
Paolo


title: Ingegnere Sonoro

author: Gerolamo

text:
Paolo Manetti wrote:
> Ciao a tutti;
>
> Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
???
Dipende tutto da cosa intendi per "ingegnere sonoro" ...
--
Gerolamo


title: Ingegnere Sonoro

author: RePPoZ

text:
Mi viene una brutta battuta:
> Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
Prima diventi ingegnere (e non ti passa un cazzo... 2 Analisi, 2 fisiche, 2
Informatiche... Economia ed Organizzazione Aziendale...
Metodi...Telecomunicazioni... Elettrotecnica... )
e poi forse con 1 esame di acustica / analisi della struttura del Teatro
Totale di Gropius, diventi pure sonoro...
Ciao...
Repp


title: Ingegnere Sonoro

author: Bosone

text:
On Wed, 17 Jul 2002 23:59:23 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>Ciao a tutti;
>
>Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
inizia col fare un esame dell'udito! se non è perfetto non penso tu
abbia possibilità! (te lo dice uno mezzo sordo!)


title: Ingegnere Sonoro

text:
> Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
>
non credo esista una qualifica di "ingegnere del suono" come noi intendiamo
ad esempio quella di "ingegnere elettronico" o altro conseguita
all'università.
Il termine "ing. del suono" è spesso usata a spropostito per indicare
comunque un fonico molto molto esperto in problemi di acustica di ambienti e
di struttura e programmazione del suono, anche se spesso un ing del suono è
un laureato in matematica/elettronica o una disciplina analoga con una forte
passione per l'acustica e lo studio dei suoni applicati alla musica.
ciao, matteo.


title: Ingegnere Sonoro

author: Scander

text:
"<m@tteo>" <
matf...@libero.it
> wrote in
news:mxuZ8.78768$
Jj7.2...@news1.tin.it
:

A Pisa esiste però una specie di ingegneria ad indirizzo musicale.
Lo so per certo perché il mio batterista l'ha fatta.
Ora è in ferie, ma appena torna, se interessa, mi faccio dare i dettagli.

Saluti
    	Scander


title: Ingegnere Sonoro

author: Pippo

text:
> >> Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
Innanzitutto prendi le distanze da certe pseudo-scuole che ti
promettono di farti diventare _ingegnere del suono_, tipo la Sae di
Milano... a proposito, qualcuno ha qualcosa da dire riguardo questa
"scuola"?
Ciao,
Pippo


title: Ingegnere Sonoro

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 17 Jul 2002 23:59:23 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:
>Come si fa a diventare ingegnere sonoro?
io da ieri l'altro sono ingegnere informatico, con 90/100 :)
non so come si diventi ingegnere sonoro, ma si fa di sicuro meno
fatica ;)
scherzi a parte, ogni tanto c'e' qualche corso.
la cosa buffa --a me ha fatto incazzare da morire-- e' che quando
finisci i corsi che fanno a bologna ti solito ti trovano da fare un
piccolo stage ed un amico di imola --un incapace *totale* musicalmente
piu' che sordo-- e' andato in tournee con lucio dalla 2 anni fa :\
saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 26+15, RA, 193, 152
   VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 BMW 530D "BatMobile EVO" Driver - Escortone da 500 CV dreamer
Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100 - HD Electra Ultra Classic Dreamer
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: Ingegnere Sonoro

text:
Gianni Rondinini wrote:
> io da ieri l'altro sono ingegnere informatico, con 90/100 :)
ingegnere? in centesimi? oddio mi sono perso qualcosa?
Kali


title: Ingegnere Sonoro

author: Luke

text:
Pippo <
beu...@monrif.net
> wrote in message
355471bf.02071...@posting.google.com...

Argggghhhhhhhhhhhhhhh!
Arghhhhhhhhhhhhhggggggghhhhhhhhghhhhh!
Luke


title: Ingegnere Sonoro

author: Gemini

text:
Rispondo a "k4L1" <
drk...@inwind.it
> che ha scritto
    > ingegnere? in centesimi? oddio mi sono perso qualcosa?
Penso di sì!
Tradizionalmente la laurea di un ingegnere viene attribuita in CENTESIMI e
convertita successivamente in punteggio su 110 solo per uniformità con le
altre facoltà.
In questo link riferito al politecnico di Milano trovi il regolamento per
l'assegnazione del punteggio.
http://www.polimi.it/facolta/ing/leonardo/org_did/regol_lauree.html
Vi sono poi altre facoltà più giovani che hanno abbandonato tale usanza e
assegnano una votazione direttamente su 110 punti.
Ciao.
Gemini.


title: Ingegnere Sonoro

text:
Gemini wrote:
> Rispondo a "k4L1" <
drk...@inwind.it
> che ha scritto
>
>     > ingegnere? in centesimi? oddio mi sono perso qualcosa?
>
> Penso di sì!
ecco :) certo che proprio ingegneri sono eh ;PP
Kali


title: Ingegnere Sonoro

author: Paolo Tramannoni

text:
Pippo <
beu...@monrif.net
> wrote:
> Innanzitutto prendi le distanze da certe pseudo-scuole che ti
> promettono di farti diventare _ingegnere del suono_, tipo la Sae di
> Milano... a proposito, qualcuno ha qualcosa da dire riguardo questa
> "scuola"?
Sģ, forma ottimi fonici, e il programma di studi č molto serio. Continuo
a preferirgli il programma di studi dei nuovi corsi di laurea per fonici
(Gorizia e Statale di Milano).
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Ingegnere Sonoro

text:
Rispondo a "k4L1" <
drk...@inwind.it
> che ha scritto:
            >>> ingegnere? in centesimi? oddio mi sono perso qualcosa?
        >> Penso di sě!
    > ecco :) certo che proprio ingegneri sono eh ;PP
A volte penso che lo facciamo (sono anch'io della categoria) solo per darci
un tono!
; )
Ciao.
Gemini.
PS: Rimane il fatto che č piů semplice ragionare in centesimi che su 110.


title: Ingegnere Sonoro

text:
On Fri, 19 Jul 2002 14:38:12 +0200, k4L1 <
drk...@inwind.it
> wrote:
>> io da ieri l'altro sono ingegnere informatico, con 90/100 :)
>
>ingegnere? in centesimi? oddio mi sono perso qualcosa?
a bologna ingegneria e' ancora in centesimi.
soltanto chi si laureera' con il nuovo ordinamento --cioe', credo,
l'anno prossimo-- avra' il voto in x/110.
infatti e' una fregatura perche' dici che hai preso 90 e sembra che la
media fosse si' e no del 24 =)
comunque tra non molto la cosa finira' e buonanotte :)
saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 27+15, RA, 193, 152



title: Ingegnere Sonoro

text:
> > Innanzitutto prendi le distanze da certe pseudo-scuole che ti
> > promettono di farti diventare _ingegnere del suono_, tipo la Sae di
> > Milano... a proposito, qualcuno ha qualcosa da dire riguardo questa
> > "scuola"?
>
> Sě, forma ottimi fonici, e il programma di studi č molto serio. Continuo
> a preferirgli il programma di studi dei nuovi corsi di laurea per fonici
> (Gorizia e Statale di Milano).
IMHO:
Io non so all'estero, ma almeno a Milano un programma vero e proprio
non ce l'hanno e se glielo chiedi ti rispondono che non possono
fornirlo perche' e' costantemente in aggiornamento (cazzata). C'e' un
programma di massima, con gli argomenti da trattare settimanalmente,
ma le nozioni che ti danno non vanno oltre ne' a quello che dice un
qualsiasi manuale ne' a cio' che si puo' imparare seguendo questo
newsgroup. Se chiedi di assistere ad una lezione per vedere 'che aria
tira' ti dicono che non e' possibile ma che puoi fare una visita
guidato dal loro personale (che ti dice le stesse cose della brochure,
e pure male). Inoltre la qualita' degli insegnanti e' cosi' scarsa da
far cadere le braccia, cosi' come i cosiddetti 'supervisori': sono
tutti ragazzi appena diplomati che si sono subito riciclati come
insegnanti. Per quanto riguarda la pratica... boh? analisi musicale
con termini al limite del ridicolo (tipo un po' prima, un po' dopo,
quando fa' 'lalataratada') e comunque e' una prova che non ti
correggono. Per quanto riguarda l'uso del software ho trovato un
approccio, passatemi il termine, un po' troppo da playstation... e per
_tutti_ quei soldi mi sembra un po' troppo.
Naturalmente questa e' solo la mia opinione, che si basa su quanto ho
potuto provare personalmente e sarei contento di parlarne serenamente
e scambiare opinioni. Ho sentito anche dire che questo e' un
peggioramento recente, mentre fino a un po' di tempo fa' il personale
era competente e faceva sul serio.
C'era un ottimo thread sull'argomento su un forum, con tanto di
presunti insegnanti che si fingevano allievi per difendere la sae...
ma un bel giorno, quando la discussione era ben infiammata, il sito e'
sparito con tutto il suo forum... dicono che hanno avuto problemi col
server e che torneranno a settembre. Non mi spingo troppo avanti con
le supposizioni, perň...
Ciao,
Pippo


title: Ingegnere Sonoro

text:
Pippo <
beu...@monrif.net
> wrote:
> Naturalmente questa e' solo la mia opinione, che si basa su quanto ho
> potuto provare personalmente e sarei contento di parlarne serenamente
> e scambiare opinioni. Ho sentito anche dire che questo e' un
> peggioramento recente, mentre fino a un po' di tempo fa' il personale
> era competente e faceva sul serio.
Mi dispiace sentire cose del genere. Spero siano solo casi sfortunati.
Tutti i diplomati al SAE di Milano che conosco ne parlano bene, e sono
una buona testimonianza di quanto dicono, esibendo nel lavoro una
competenza che non trovo tra i fonici italiani formati altrove.
Con quel che costa quel corso, sarebbbe davvero grave se il
peggioramento che descrivi ci fosse davvero (non metto in dubbio quanto
dici: ripeto, spero solo si sia trattato di casi partciolari). Terrò le
orecchie dritte.
Ciao
Paolo



title: Ascoltare una demo di un Trinity?

author: Antonio Natale

text:
Mi piacerebbe tanto acquistare un bel Trinity - Rack ... ma prima ne vorrei
ascoltare una demo... ho cercato molto su internet... ho trovato di tutto
fuorchè demo... mi potreste dare una mano?
Come sono i pianos, i fiati e le chitarre elettriche del Trinity?
Grazie infinite.
Antonio Natale


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

author: Axiom ( www.lucacapozzi.net )

text:
Ciao Antonio,
Qui (
http://www.lucacapozzi.net/viewtopic.php?t=38
) ne abbiamo discusso
un pň e, se scendi tra i reply, troverai dei demo del trinity.
Luca
Antonio Natale wrote:
> Mi piacerebbe tanto acquistare un bel Trinity - Rack ... ma prima ne vorrei
> ascoltare una demo... ho cercato molto su internet... ho trovato di tutto
> fuorchč demo... mi potreste dare una mano?
> Come sono i pianos, i fiati e le chitarre elettriche del Trinity?
> Grazie infinite.
>
> Antonio Natale
>
>
--
ProgSounds - Synth Geeks and Patch Forge
http://www.lucacapozzi.net


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

text:
"Antonio Natale" <
the....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:isNmd.352013$35.15...@news4.tin.it...
> Mi piacerebbe tanto acquistare un bel Trinity - Rack ... ma prima ne
vorrei
> ascoltare una demo... ho cercato molto su internet... ho trovato di tutto
> fuorchč demo... mi potreste dare una mano?
> Come sono i pianos, i fiati e le chitarre elettriche del Trinity?
> Grazie infinite.
>
>
Pianoforti acustici accettabili, elettrici ottimi
Fiati abbastanza scarsi, chitarre elettriche non male
Luke


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

author: Ale

text:
> > Mi piacerebbe tanto acquistare un bel Trinity - Rack ... ma prima ne
> vorrei
> > ascoltare una demo... ho cercato molto su internet... ho trovato di tutto
> > fuorchč demo... mi potreste dare una mano?
> > Come sono i pianos, i fiati e le chitarre elettriche del Trinity?
> > Grazie infinite.
> >
> >
>
>
> Pianoforti acustici accettabili, elettrici ottimi
> Fiati abbastanza scarsi, chitarre elettriche non male
>
> Luke
Confermo. trovo i pianoforti un po' scarsi, mentre gli elettrici li
adoro.
Gli organi sono usabili ma...preferisco il mio Viscount DB3. Mi piace
molto anche qualche synth.
Dove č imbattibile, secondo me, č negli evolving pad, ariosi e fin
troppo elaborati.
Cmq ci puoi fare di tutto.
Stai attento che nel rack la programmazione č tutt'altro che facile.
Bisogna avere
un editor per pc. Io ho fatto dei brani quasi esclusivamente con il
tr-rack.
Se vuoi tra qualche gg li carico sul mio sito.
www.infinito.it/utenti/alessandro.filippo
Ciao Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

text:
"Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1c71fad98f03c9eb617...@mygate.mailgate.org...

Magari !!! Grazie in anticipo...
Sto valutando anche un piů modesto Roland JV 1080... quello che in effetti
cerco č un apparecchio che abbia una buona sintesi degli strumenti
convenzionali (ma anche i sintetizzati non disdegno) e confesso che ho
sempre avuto il pallino della Trinity!
Io ho una Gem Wk4 che mi tira fuori delle chitarre overdriven (processate
con i suoi ottimi DSP) che sono molto credibili ... mi piacerebbe trovare un
rack che mi tiri fuori qualcosa di simile.
Antonio


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

text:
> Sto valutando anche un più modesto Roland JV 1080... quello che in
> effetti cerco è un apparecchio che abbia una buona sintesi degli
> strumenti convenzionali
...mi sento di consigliarti un Motif rack... però il prezzo cambia molto.


title: Ascoltare una demo di un Trinity?

author: Denis

text:
Ho visto che cerchi un jv1080.
Se vuoi ne vendo uno causa acquisto nuova tastiera. E' in ottime
condizioni manuale incluso.
I suoni acustici (pianoforte in particolare) sono tra i più realistici
che abbia mai sentito. Meglio anche della serie EX di Yamaha (che è ben
più recente). Sicuramente meglio di quelli di un trinity.
Puoi espanderlo (ha 4 slot di espansione) e suona comunque meglio del
più recente jv1010 (ha convertitori A/D migliori).
Insieme all'expander ti darei anche l'editor ChangeIT per modificare i
suoni dal pc.
Se vuoi ti mando una foto.
Il tutto a 350.00 Euro.
Io sono di Padova, spedisco dove vuoi. Pagamento sia in contrassegno che
con bonifico anticipato.
Fammi sapere,
Denis
Antonio Natale ha scritto:
> "Ale" <
kings...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Magari !!! Grazie in anticipo...
> Sto valutando anche un più modesto Roland JV 1080... quello che in effetti
> cerco è un apparecchio che abbia una buona sintesi degli strumenti



title: Ascoltare una demo di un Trinity?

text:
> >
> > Se vuoi tra qualche gg li carico sul mio sito.
> >
www.infinito.it/utenti/alessandro.filippo
> > Ciao Ale
>
> > Io ho una Gem Wk4 che mi tira fuori delle chitarre overdriven (processate
> con i suoi ottimi DSP) che sono molto credibili ... mi piacerebbe trovare un
> rack che mi tiri fuori qualcosa di simile.
>
> Antonio
Ho caricato un brano nel sito,
www.infinito.it/utenti/alessandro.filippo
lo strumento distorto che sentirai è un miscuglio di organo e chit.
Tieni presente che i suoni ed effetti di base sono quasi tutti trinity,
ma la
batteria e altro sono stati poi processati in audio con cubase
dopo la registrazione.
Dimmi anche cosa pensi del brano (è una versione tagliata però).



title: Per non rompere a nessuno....

author: prOgeNiE

text:
Chi mi sa indicare qualche link dove un neofita come me possa cominciare a
sfruttare il suo PC e la sua tastiera?
Del tipo.......
FAQ
"Tutto quello che volevi sapere sul Midi e non hai mai osato chiedere!!!"
Poi vorrei sapere se esiste un posto dove posso leggere un po' di cose sulla
mia tastiera nuova (Korg pa 80) perchè purtroppo ha una grande pecca, cioè
un libretto delle istruzioni che fa pietà!
Ammetto che scoprire da soli è molto divertente, ma dai tempi della mia
vecchia GEM si sono aggiunte due o tre cosette e un poveraccio come me si
trova sfasato!!!
Ringrazio mooooooolto chi risponderà!
Bye!
prOgeNiE


title: Per non rompere a nessuno....

author: ULODIN

text:
prOgeNiE <
nos...@libero.it
> wrote in message
99t52j$2pgut$1...@ID-51780.news.dfncis.de...

Io siti precisi dove si parla del MIDI in generale non ne so.....ma secondo
me se scrivi nei motori di ricerca "storia del MIDI" o anche "MIDI" e basta,
qualcosa ti viene fuori sicuramente.Per la tua Korg ci sarà un sito della
casa produttrice, no? Magari ci sono pure delle patch da scaricare........
Ciao!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it


title: Per non rompere a nessuno....

text:
In article <99t52j$2pgut$
1...@ID-51780.news.dfncis.de
>, "prOgeNiE"
<
nos...@libero.it
> wrote:
> Poi vorrei sapere se esiste un posto dove posso leggere un po' di cose
> sulla mia tastiera nuova (Korg pa 80) perchè purtroppo ha una grande
> pecca, cioè un libretto delle istruzioni che fa pietà!
Probabilmente hai ancora la versione preliminare. Chiedi la versione
definitiva al negoziante, o scaricala dal sito "
http://www.korgpa80.com
".
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Per non rompere a nessuno....

text:
Adesso mi sento proprio un imbecille....   :O)
Non sarò bravo con i midi ma in internet ci bazzicco da un bel bò eppure non
avevo mai messo in ricerca "midi faq"
l'ho fatto ieri sera e ho trovato di tutto!
TNX!
Se poi qualcuno conosce qualcosa di particolarmente approfondito (da
Principiante a Utente avanzato) Ben venga!
Grazie ancora!
prOgeNiE
p.s. la vostra tortura comincia!!!!!


title: Per non rompere a nessuno....

text:
Vedi cosa vuol dire non essere aggiornati?
Tu mi hai dato questa dritta e io in un colpo solo mi sono beccato il
supermanualone approfondito, i driver per PC l'aggiornamento del Sistema
Operativo e l'aggiornamento delle risorse musicali!!!!
GRAZIE!
prOgeNiE


title: Per non rompere a nessuno....

text:
> Chi mi sa indicare qualche link dove un neofita come me possa cominciare a
> sfruttare il suo PC e la sua tastiera?
> Del tipo.......
> FAQ
Pronti!
http://www.geocities.com/tastiere/
Sono le FAQ di questo NewsGroup (in fase ancora provvisoria)
Per il resto chiedi pure...
> "Tutto quello che volevi sapere sul Midi e non hai mai osato chiedere!!!"
Il NewsGroup
It.comp.musica.midi
e le relative FAQ
http://www.go.to/icmm
> Bye!
>
> prOgeNiE
Ciao e divertiti!
--
Gerolamo


title: un consiglio importante

author: tongue

text:
salve a tutti,avrei bisogno di un consiglio importantissimo e credo che voi
possiate aiutarmi.
Premettendo che sono un semiprincipiante e che ho suonato fin'ora solo
tastiere,ho deciso di prendere un piano elettrico.
Beh il mio dubbio e' tra questi due
Yamaha p60 a 680 E
Casio PX-300 a 550 E
Non essendo un grande esperto,pur avendoli provati entrambi nel negozio,non
saprei dirvi dal punto di vista del suono quale sia il migliore.
Come caratteristiche sembrano piuttosto simili,entramni hanno 8-10 effetti
con la possibilita di combinarli.
Quindi quello che mi chiedo,e' meglio prendere un yamaha che ,dicono,dia
maggiori garanzie come marchio,e quindi spendere 130 euro in piu,oppure
preferisco il Casio perche poi la differenza non e' poi cosi tanta e
sicuramente non e' una differenza di 130 euro?
grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Davide


title: un consiglio importante

text:
"tongue" <
unafraid_wa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1zr6f.3114$65.1...@twister1.libero.it...
> salve a tutti,
allora?non mi puo aiutarre proprio nessuno?sarebbe veramente importante.
grazie ancora
Davide


title: un consiglio importante

text:
Beh... io non ho mai avuto piani elettrici ma visto che non risponde
nessuno ci provo io con alcune considerazioni "generali".
1. Acquistare Yamaha è un po' come acquistare Wolksvagen... se un
domani decidessi di rivenderla sarebbe molto probabilmente valutata
meglio delle marche minori come ad esempio Casio.
2. Che ci devi fare? Suonare a casa tua da solo? Suonare in compagnia
tra un bicchiere e l'altro o suonare con lo scopo di (prima o poi)
cominciare a far serate? Nei primi due casi se il Casio ti soddisfa vai
tranquillo, nel terzo caso forse Yamaha è più orientata ad un
utilizzo professionale (o semiprofessionale).
3. Cerca su
www.harmony-central.com
 e su
www.sonicstate.com
probabilmente troverai giudizi di utenti dei due oggetti che ti
interessano. Prova a leggere cosa si dice ingiro.
Di più nin zò...
DM


title: un consiglio importante

author: Musicland

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1130147595....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Beh... io non ho mai avuto piani elettrici ma visto che non risponde
> nessuno ci provo io con alcune considerazioni "generali". (cut)
Mi "aggancio" alle tue considerazioni generali per aggiungere un commento
già presente su svariati threads riguardanti la scelta del pianoforte.
(Ecco perchè, probabilmente, nessuno risponde)
> 1. Acquistare Yamaha è un po' come acquistare Wolksvagen... (cut)
Può essere vero, ma sulla scelta del pianoforte valuterei altri parametri
prima della possibilità di "piazzarlo".
Perchè lo sto per acquistare e già penso di venderlo?
Oltretutto, molto spesso il definire "marca minore" un certo marchio è un
Nostro preconcetto.....
(esempio banale: scheda audio di qualche anno fa considerata per "amatori"
dal pubblico che montava gli stessi convertitori della RME da svariate
centinaia di Euro....)
> 2. Che ci devi fare? Suonare a casa tua da solo? Suonare in compagnia
> tra un bicchiere e l'altro o suonare con lo scopo di (prima o poi)
> cominciare a far serate? (cut)
Altro ragionamento che non comprendo, perdonami.
Sono due modelli che competono nella stessa fascia e non sono "relegati",
nemmeno dagli stessi costruttori in qualche fascia di utenza particolare.
Casio, oltretutto.... dalla sua ha (IMHO) un'ottima meccanica in abbinamento
ad un "peso piuma", adatto quindi a chi fa parecchie serate.....
Yamaha ha un buon timbro (il Casio mi piace meno...) e una meccanica che
piace molto.
Sta poi all'utente, dopo aver dato noi tutti i parametri da valutare, la
scelta Provandoli.
Ma in entrambi i casi, non si può definire l'acquisto di "serie A" o "B"
solo a seconda della Casa Costruttrice o per qualche pregiudizio insito in
noi o natoper qualche "diceria".
"Tocco" l'argomento "fare serate" che hai citato.
Ho un carissimo amico che ha scelto il Privia PX100 dopo aver valutato tutti
i parametri appena esposti.
Ma ha applicato un bel pezzo di nastro sulla scritta "Casio" posta sul
pannello posteriore (quello che vede il pubblico)
Alla domanda del perchè ha risposto: "L'ho messa perchè altrimenti la gente
pensa suoni con un giocattolo".... (in parole povere e scritta in breve....)
Vedi a volte i pregiudizi?
Peggio ancora se si basano su ragionamenti senza alcun fondamento.
(se uno va a vedere la Storia della Casio.... scopre che alcune "Novità" in
questo campo, le ha introdotte proprio Lei....)
Adesso.... ha tolto il nastro... e molto spesso gli chiedono, a fine serata,
se il timbro del piano è "preso" da qualche expander o è del Casio..... (e
intanto guardano il piano con una certa sorpresa...)
> 3. Cerca su
www.harmony-central.com
 e su
www.sonicstate.com
> probabilmente troverai giudizi di utenti dei due oggetti che ti
> interessano. Prova a leggere cosa si dice ingiro.
Ottimo consiglio e aggiungo....
Una bella lettura dei Threads che ci sono qua dentro riguardo i
pianoforti.... può essere un ulteriore "somma" di pareri.
--
saluti
peu
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio/mercatino.htm


title: un consiglio importante

author: Pali Gap

text:
> "Tocco" l'argomento "fare serate" che hai citato.
> Ho un carissimo amico che ha scelto il Privia PX100 dopo aver valutato tutti
> i parametri appena esposti.
> Ma ha applicato un bel pezzo di nastro sulla scritta "Casio" posta sul
> pannello posteriore (quello che vede il pubblico)
> Alla domanda del perchè ha risposto: "L'ho messa perchè altrimenti la gente
> pensa suoni con un giocattolo".... (in parole povere e scritta in breve....)
>
grandissimo... mi ricordo quando usavo il GEM prp7 e avevo tolto
letteralm. la marca sul retro dello strumento quindi il piano appariva
NO logo :)
Per il piano io ti consiglio di farti guidare dalle tue orecchie. Se
non hai esperienza nel tipo di pesatura dei tasti. Ti dico che il
yamaha è molto buono. Io ho il P90 e sono molto soddisfatto. Vedi
però anche l'utilizzo che ne farai. Se userai solo il timbro di piano
opure se ti servono acnhe altri suoni di cui l'altro piano è fornito
ciao


title: un consiglio importante

text:
> "Tocco" l'argomento "fare serate" che hai citato.
> Ho un carissimo amico che ha scelto il Privia PX100 dopo aver valutato tutti
> i parametri appena esposti.
> Ma ha applicato un bel pezzo di nastro sulla scritta "Casio" posta sul
> pannello posteriore (quello che vede il pubblico)
> Alla domanda del perchè ha risposto: "L'ho messa perchè altrimenti la gente
> pensa suoni con un giocattolo".... (in parole povere e scritta in breve....)
>
grandissimo... mi ricordo quando usavo il GEM prp7 e avevo tolto



title: un consiglio importante

text:
"Pali Gap" <
rug...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1130229044.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> grandissimo... mi ricordo quando usavo il GEM prp7 e avevo tolto
> letteralm. la marca sul retro dello strumento quindi il piano appariva
> NO logo :)
Pensa però se ti accade il contrario.....
(ed è "leggenda" di parecchi annetti fa....)
Arrivi sul palco e lo dividi con altri....
Monti il tuo setup e il tastierista a fianco ti guarda invidioso....
Guardi il suo Stand e ha una GEMWs2 con "sopra" un arranger CASIO, il tutto
ben indicato.... attacchi a parlare lui fa un po' il timido....(poi scopri
che è di una modestia Bestiale....) dice che può permettersi solo
quello...tu non hai chiesto niente ma sta guardando le tue tastiere e
allora......
Ora di suonare.... tocca a lui e.... ZAC!
"Shine on your Crazy...." con un intro quasi identico.... ma Porc... eppure
le mani le ha sulla Ws.....non era ancora epoca di Basi preregistrate in
quest'ambito anche se ho pensato:
"Farà andare il sequencer".....
Poi, ho riflettuto attentamente sulla Ca**ata che stavo pensando....
"anche fosse il sequencer, i timbri, dove li tira fuori!!???"
Poi, fa il Solo di Synth sulla Casio.... Beh, qua ci siamo un po' meno come
resa ma il timbro "quaglia" abbastanza con il resto.......
Sotto il palco.... applausi a scena aperta!
Alla fine... il "pirla" che stava davanti allo stand a guardare ero
io.......
> Io ho il P90 e sono molto soddisfatto. (cut)
Solo un unico appunto....
Tra P60 e P90, ci sono alcune differenze che sarebbe meglio valutare.
Magari servono, magari no......
--
saluti
peu
Vuoi fare un giro nel mio sito?
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: un consiglio importante

text:
Sono stati appena annunciati i nuovi modelli Casio Previa, incluso il PX-310
che sostituisce il PX-300, vedi su
http://www.privia-instruments.com/it/
. I
miglioramenti sono molti, io comprerò un PX-110. Ciao,
Daniele


title: un consiglio importante

text:
"stop_bagarini" <
nob...@nowhere.com
> ha scritto nel messaggio
news:djni34$l8u$1...@nnrp.ngi.it...
>  i nuovi modelli Casio Previa, (cut)
Solo un appunto, mi pare che il nome però non cambi......



title: sy99 patches

author: Posa

text:
Ciao .. esiste un sito o un ftp in cui posso trovare materiale per la sy 99
? .. oppure qualcuno che vuole scambiare patches o altro :)
Grazieeeee
ciaooo


title: sy99 patches

author: Fulcro

text:
Posa wrote:
> Ciao .. esiste un sito o un ftp in cui posso trovare materiale per la
> sy 99 ? .. oppure qualcuno che vuole scambiare patches o altro :)
Io conosco questi siti, ma ricordo che ne esistono altri, forse anche
gratuiti...


title: sy99 patches

text:

Io ricordo questi siti, ma se non erro ce ne sono altri più forniti e
gratuiti...
http://www.soundengine.com/html/synth/yamahasy99.html
http://www.patchmanmusic.com/yamahaSY99.html
Purtroppo non ho una SY99 per poter fare scambi :-(


title: sy99 patches

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ciao .. esiste un sito o un ftp in cui posso trovare materiale per la sy 99
> ? .. oppure qualcuno che vuole scambiare patches o altro :)
Dai un'occhiata a
www.synthzone.com
 ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: sy99 patches

text:
Grazie mille ... ho trovato parecchie info interessanti che non conoscevo :)
... se avete altre fonti .. benvengano :)
Ciaoooo
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:47052dbe$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Crab Nebula

text:
E finalmente, dopo anni di ascolto dei 'grandi' che suonano i Moog (Wakeman
in testa), me lo sono comprato anch'io!
Trattasi di uno splendido esemplare di Moog Source, molto ben tenuto, di
ottimo suono ed altrettanto ottima tenuta dell'accordatura, previa 10-15
minuti di riscaldamente durante i quali il 'mostrino' compie un'escursione
di circa 1 tono (!)
So che nel NG di solito si parla di tastiere un po' più moderne, ho anche
quelle, ma il suono del Moog per me è veramente imbattibile, e poi tutti i
synth di adesso discendono da questi vecchi babbioni  :-)
Scendiamo nel dettaglio della mia soddisfazione: per chi non lo conoscesse
il Source è in pratica un Minimoog con alcuni lati positivi ed alcuni
negativi.
I negativi:
- 3 ottave anziché 3 e mezzo come nel Mini. Non è una grossa differenza, ma
suonando ogni tanto manca qualcosa...  :-(
- Il terzo oscillatore bloccato sull' lfo; nel Mini può fare anche da
oscillatore, e la potenza sonora, specialmente sui bassi, un pochino si
sente.
- Il colore! Ha un look arancione-blu da tecnologia postmoderna anni 80.
I positivi:
- Memorie! Il Source ha uno Z80 all'interno e può memorizzare 16 patches. Lo
so che oggi non sembrano tante, ma avete presente che normalmente con questi
synth per richiamare UN SOLO suono bisognava mettersi, foglio di carta alla
mano, a spippolare tutte le manopole? E poi il suono non era mai identico
all'originale... Con questo posso richiamare due-tre suoni per pezzo in un
secondo. Spettacolo! Il suono di un Moog con la comodità della tecnologia.
- Il suono. Anche se non è potente come un Mini, nei suoni solistici che non
usano il terzo oscillatore è identico, e la 'grana' è esattamente la stessa.
Considerato che l'ho comprato solo per questi suoni a me va benissimo.
- Dimensioni e stabilità: è un po' più piccolo del Mini e si trasporta
facilmente. Gli oscillatori dopo i primi 10 minuti si stabilizzano e
l'accordatura non si muove di un millimetro. Alcuni Mini, a seconda della
serie, arrivavano ad essere inutilizzabili dopo 10 minuti perché si
scordavano di continuo, altri no.
- Il colore! Ha un look arancione-blu da tecnologia postmoderna anni 80. Sì,
lo so, l'ho già scritto nei lati negativi, ma a me piace...  :-)
- Taurus: No, non è la pozione miracolosa pubblicizzata in tv.  :-) E' quel
suono di bass pedal tanto usato da Genesis, King Crimson e compagnia, ed è
praticamente identico al Moog Taurus originale.
- Midi: Non è midi. E allora perché lo metto nei positivi? Perché è
midizzabile facilmente, in tutti i parametri, e uno dei due kit che sono in
circolazione porta le memorie da 16 a 256.
Ho finito.
Se qualcuno ha voglia di chiacchierare di antichità, modernità e tecnologia,
si faccia avanti.
Ciao a tutti
Fabrizio
fsic...@hotmail.com
Ancestry (Rock Progressivo):
ance...@freemail.it


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: ZX

text:
In Wed, 16 May 2001 12:43:37 +0200,   "Crab Nebula"
<
fsicuter...@hotmail.com
>  you wrote :

>Ho finito.
^__^
>Ciao a tutti
Complimenti per l'acquisto.
Divertiti :-)


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
Beato te, mi piacerebbe sentirlo in azione....
Mi dici quanto l'hai pagato e dove?
Ciao!
ULODIN
afd...@libero.it
Crab Nebula <
fsicuter...@hotmail.com
> wrote in message
9dtm26$67...@intra09.infocamere.it...



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: ARMALYTE

text:
Beh, che dire... sei un MITO!!!!
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
oppure
http://stage.vitaminic.it/meridiano_zero


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Paolo

text:
Wed, 16 May 2001 12:43:37 +0200, "Crab Nebula"
<
fsicuter...@hotmail.com
> -->
>Se qualcuno ha voglia di chiacchierare di antichità, modernità e tecnologia,
>si faccia avanti.
>
>Ciao a tutti
Pronti
ciao
-------------------------
Paolo
mail no 'z'


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Yosemite Sam

text:
In article <MQwM6.7333$
pa3.6...@news.infostrada.it
>, "ULODIN" says...
>
>Beato te, mi piacerebbe sentirlo in azione....
Basta che ti prendi un cd dei Jamiroquai...


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Mao

text:
Crab Nebula ha scritto:
> E finalmente, dopo anni di ascolto dei 'grandi' che suonano i Moog (Wakeman
> in testa), me lo sono comprato anch'io!
> Trattasi di uno splendido esemplare di Moog Source, ecc.ecc.
E bravo! Sicuramente come inizio è un buon inizio... il SOURCE  nasce negli anni
'80 quando i progetti Moog  (vedi Mini) non più proponibili per gli alti costi
vengono abbandonati (purtroppo!)
Source ha una serie di caratteristiche  positive ma ovviamente non può
competere  (anche come timbrica) con il MINI  :-)
Io al tempo (1982)avevo preferito un Pro-one (Sequential C.vedi Prophet 5)perchè
dotato di sequencer (per modo di dire!) allora costava una milionata (come il
Source).
L'ho rivenduto immacolato  due anni fa .
Hai fatto sicuramente un buon investimento (non so quanto lo hai pagato )
anche se non è detto che con un Mini avresti passato 1 ora a smanettare !
la programmazione sul Mini è  moolto intuitiva e puoi cmq  modificare il suono
mentre suoni (anzi ...lì sta il bello della cosa!)
Un'altra bella macchina  ora  introvabile  è il Micromoog (Premoli docet)  a un
solo oscillatore  (mi sembra di ricordare) ma con il classico filtro  moog
ottimo per cromatismi veloci (2 ottave e mezzo di tasti).
Un saluto  Mao
ah dimenticavo il mio Minimoog model D n.1347 di serie (o giù di lì ) (rotelle
trasparenti  non bianche come i modelli successivi!)dopo i classici  10' tiene
l'accordatura benissimo  e timbricamente graffia come un leoncino incazzato!


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Gerolamo

text:
...almeno dicci quanto l'hai pagato...
--
Gerolamo


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: Teoria

text:
Gerolamo <
spyd...@despammed.com
> wrote in message
%BDM6.3423$jp1.3...@news.infostrada.it...
> ...almeno dicci quanto l'hai pagato...
Che cafone! Chiedi a un possessore di Ferrari quanto l'ha pagata...
Comunque non condivido tutta questa euforia: ormai i Moog sono strumenti
sorpassati, obsoleti.
Come tastiera fanno schifo, e non c'è neanche un suono di piano decente!
;-)


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> ;-)
:-P


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
Ciao a tutti, faccio un rispostone cumulativo.
Per Mao: Sigh! Lo so che un Mini è un Mini, specialmente se tiene
l'accordatura come il tuo :-)) Mi era capitato anche un Micro (vedi
indirizzo del negozio più sotto) ma il Source ha le memorie che per me sono
veramente importanti. Uso un Atari per il click al batterista e tutti i
program change delle tastiere e i volumi, e tecnicamente non posso
permettermi di aspettare neanche un minuto a smanettare sulle rotelle dei
synth, quindi il Source per me è stata una manna dal cielo, altrimenti avrei
dovuto rinunciare al suono Moog...
Per Teoria: Lo so, sento tantissimo la mancanza del suono di piano, di archi
plasticosi e soprattutto della polifonia a 384 note!   :-P
Per Armalyte: Grazie dei complimenti. Già che c'ero sono andato a vedere il
sito dei Meridiano Zero: Splendido! Sicuramente uno dei migliori che abbia
mai visto. Caldamente consigliato a tutti.
Ho un firewall cattivo che non mi fa scaricare le canzoni, ma appena ho un
minuto attacco il modem, poi ti faccio sapere...
Saluti ad Andrea Bianchini :-)
Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e spese
di spedizione (90 sterline)
Dove:
Music Control Audio Services
Chapel Mews - 68 Crewe Road
Alsager - Staffs - ST7 2HA
Tel:
+44(0)1270-883779
Fax:
+44(0)1270-883847
Email:
in...@musiccontrol.co.uk
Website:
http://www.musiccontrol.co.uk
Io ho avuto contatti solo per mail con Chris Simpson
(
ch...@musiccontrol.co.uk
). Se qualcuno è interessato può scrivere
direttamente a lui oppure telefonargli
(+44(0)1270-883779
)
Interessante il sito, hanno un sacco di offerte specialmente su strumenti
vintage, ricondizionati e garantiti da loro.
Qualcuno ha un Mellotron o altre tastiere Vintage?
Ciao



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: brian

text:
>
> Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e
spese
> di spedizione (90 sterline)
>
ma secondo voi un Minimoog in buone condizioni quanto può valere??


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
Secondo me sul milione.....soltanto per la storia che ha fatto.....
Ma Crab Nebula, quindi l'hai preso via Internet?
Ciao!
ULODIN
afd...@libero.it
brian <
n...@telodico.no
> wrote in message
7SNM6.6860$jp1.4...@news.infostrada.it...



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
In article <OyEM6.6855$
8P3.1...@news1.tin.it
>, "Teoria" says...
>
>
>Comunque non condivido tutta questa euforia: ormai i Moog sono strumenti
>sorpassati, obsoleti.
>Come tastiera fanno schifo, e non c'č neanche un suono di piano decente!
E' vero, non hanno neanche il floppy per leggere le basi midi!!!


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: BlakElk

text:
"brian" <
n...@telodico.no
> ha scritto nel messaggio
news:7SNM6.6860$jp1.4...@news.infostrada.it...
> >
> > Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e
> spese
> > di spedizione (90 sterline)
> >
> ma secondo voi un Minimoog in buone condizioni quanto puņ valere??
Ancora un SOURCE
questo lo vendono su ebay , se ti sbrighi ( l'asta si chiude tra due ore )
lo paghi 850 dollari
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1430164815


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
"brian" <
n...@telodico.no
> ha scritto nel messaggio
news:7SNM6.6860$jp1.4...@news.infostrada.it...
> >
> > Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e
> spese
> > di spedizione (90 sterline)
> >
> ma secondo voi un Minimoog in buone condizioni quanto puņ valere??
perņ se vuoi un vero mito
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1430253919
andate a vedere , le foto valgono la pena.


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
"BlakElk" <
Blac...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:LBRM6.13779$iC1.4...@news6.giganews.com...
scusate per errore ho involontariamente inviato un allegato , tra l'atro
inservibile.
Btw , tranquilli , non è un virus .


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
Ho appena fatto un giretto su ebay........da 1500 dollari a 2350      8-(
"ULODIN" <
afd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:37QM6.7652$jp1.4...@news.infostrada.it...



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
brian ha scritto:
> >
> > Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e
> spese
> > di spedizione (90 sterline)
> >
> ma secondo voi un Minimoog in buone condizioni quanto puň valere??
Allora,io 2 anni fa l'ho pagai 2.250.000    ma fu un caso piů unico che
raro, di solito sui 2 mil trovi macchine con qualche problemino sui 3-3,5
perfetti.
Il mio era OK  lo cercai in  Inghilterra-Germania-ecc.ecc. via internet
ecc.ecc.
poi mi decisi a mettere un semplice annuncio su Mercatino Musicale e lo
trovai  a 2 quartieri dal mio ...( 5 KM eh eh eh !).
Non lo venderei  nemmeno per tutto l'oro del mondo anzi... rimpiango di aver
veduto negli anni un    RHODES   73   con lamelle  ritarate (da distorsione
per intenderci)e soprattutto un     Pro-One    IMMACOLATO  sigh sigh
(errori  di percorso!)
Ciao  MAO


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
e se lo dovessi prendere ora li tireresti fuori 3-3,5????? Non č un pň
troppo?  (perň in effetti..... dopo aver visto le offerte su ebay!!)



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: LucA

text:
> brian ha scritto:
> > ma secondo voi un Minimoog in buone condizioni quanto può valere??
almeno 3 milioni in qualsiasi versione purchè perfetto e funzionante,
anche se da ritarare e con la tastiera che fa qualche capriccio. Ovvio
che quelle più vecchie possono avere anche un valore collezionistico
importante, sebbene il Mini con la seconda revisione della scheda
oscillatori sia più affidabile e, secondo alcuni compreso Mr. Moog,
suoni anche meglio.
In ogni caso per 2,5 milioni c'è lo Studio Electronics con SE1 che può
darti MIDI, modulazioni accessorie, più bassi già presenti ma inviluppi
non granitici come il Mini, che sono a oggi ancora i migliori mai fatti
come circuiti.
L'Andromeda 6 ha dei buoni inviluppi, ma siamo ancora molto lontani dal Mini.
ciao
LucA


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> "brian" <
n...@telodico.no
> ha scritto nel messaggio
> news:7SNM6.6860$jp1.4...@news.infostrada.it...
> > >
> > > Per tutti. Costo: un paio di milioni, tra synth (550 sterline circa) e
> > spese
> > > di spedizione (90 sterline)
secondo me l'hai pagato un pò caro, ancora a prezzi di vintage e di
collezionismo. L'Inghilterra non è proprio un buon mercato per gli
analogici, meglio venderli là e cercarli in Italia.
ciao
LucA


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
Teoria wrote:
> Comunque non condivido tutta questa euforia: ormai i Moog sono strumenti
> sorpassati, obsoleti.
> Come tastiera fanno schifo, e non c'è neanche un suono di piano decente!
Ho trovato un tizio che ha venduto l'MKS80 con MPG80 perchè non faceva
gli accompagnamenti automatici....
ciao
LucA


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
brian ha scritto:
> e se lo dovessi prendere ora li tireresti fuori 3-3,5????? Non è un pò
> troppo?  (però in effetti..... dopo aver visto le offerte su ebay!!)
>
Penso di sì!  Se allora non lo avessi trovato a 2,250 l'avrei pagato anche
3-3,5
Ovviamente  provandolo ed essendo sicuro di ciò che prendevo.
Cmq ci sono  diverse  scuole di pensiero:
1) suona meglio il 1 serie (tipo il mio) tutto a transistor  suono più grezzo
ma più potente e vivo.
2)il 2 serie è più stabile  ma perde un pò in qualità dinamica... mi piacerebbe
avere anche un 2 serie per essere  + obiettivo :-)
Ciao MAO


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: ~|§teeve|~

text:
> Ho trovato un tizio che ha venduto l'MKS80 con MPG80 perchè non faceva
> gli accompagnamenti automatici....
Questa storia però è vera, per quanto incredibile possa essere...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> L'Andromeda 6 ha dei buoni inviluppi, ma siamo ancora molto lontani dal
Mini.
Permettimi di correggerti: _A_6. A6, letto in inglese, ricorda il nome dei
due integrati con oscillatori e filtri analogici, gli ASIC. Qualcuno poteva
pensare si trattasse delle voci di polifonia che sono invece 16.
;-)



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> secondo me l'hai pagato un pò caro, ancora a prezzi di vintage e di
> collezionismo. L'Inghilterra non è proprio un buon mercato per gli
> analogici, meglio venderli là e cercarli in Italia.
Confermo. In inghilterra, complice il cambio sfavorevole, il vintage si paga
ancora tantissimo. Per esempio un Juno106 a 800 sterline o un Xpander che a
4 milioni di lire "va via come il pane" vero LucA? ;-)



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
brian ha scritto:


Volendo  cmq ho tutti gli schemi e le specifiche Moog per effettuare la
modifica  ed ottenere la stessa stabilità del 2 serie ,chissà  magari  un
giorno oltretutto  posso anche farmi la sezione oscillatori 2 serie da
sostituire con  la mia.
Il  vero problema del mini è unaltro :
la tastiera  nella 3    ottava superiore per via del controllo  a resistori   è
leggermente calante in progressione  rispetto alle altre 2 , si può ovviare con
un'interfaccia MIDI cmq :-)
Ciao MAO


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
He He! Sarà, ma in Italia ne avevo trovati due presso privati, senza
garanzie e in condizioni discrete, quindi da acquistare alla cieca o farsi
qualche centinaio di km per controllare. Costo: oltre i due milioni
entrambi. Quello che ho comprato è assolutamente perfetto, ed è stato
controllato e garantito dal negozio, quindi penso comunque di aver fatto un
discreto affare.
Per come suona e per le caratteristiche che ha secondo me è ancora
ampiamente sottovalutato. Tant'è vero che da Music Control (il negozio) i
prezzi sono in generale alti. Vedi un Korg MS10 a 279£! Comunque l'idea di
comprare in Italia e vendere all'estero è sicuramente ottima, avendo un po'
di soldi ed acquistando bene...  :-)
Ciao
Fabrizio
LucA <
synt...@vista.net
> wrote in message 3B0433C9...@vista.net...



title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> Cmq ci sono  diverse  scuole di pensiero:
> 1) suona meglio il 1 serie (tipo il mio) tutto a transistor  suono più
grezzo
> ma più potente e vivo.
> 2)il 2 serie è più stabile  ma perde un pò in qualità dinamica... mi
piacerebbe
> avere anche un 2 serie per essere  + obiettivo :-)
> Volendo  cmq ho tutti gli schemi e le specifiche Moog per effettuare la
> modifica  ed ottenere la stessa stabilità del 2 serie ,chissà  magari  un
> giorno oltretutto  posso anche farmi la sezione oscillatori 2 serie da
> sostituire con  la mia.
Ma come si fà a capire se si ha di fronte un prima o seconda serie?


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> Ma come si fà a capire se si ha di fronte un prima o seconda serie?
Dal N° di serie,(ci sono delle tabelle tipo  fino al numero X 1° serie,dopo il
numero y 2°serie), poi  dal numero di trimmer  sul pannello posteriore  il
prima serie ne aveva di meno ; dalle rotelle  bianche e zigrinate  (del seconda
serie-  il 1° serie  le ha o trasparenti, come il mio,  o bianche lisce ).
Ciao  MAO


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:

Grazie LucA
Ciao


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:

Grazie Mao, ma tu per caso conosci qualche sito dove potrei trovare
informazioni sul minimoog e soprattutto su questi particolari, tipo numeri
di serie, differenze tra prima e seconda serie etc..
Ciao


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
brian ha scritto:
> Grazie Mao, ma tu per caso conosci qualche sito dove potrei trovare
> informazioni sul minimoog e soprattutto su questi particolari, tipo numeri
> di serie, differenze tra prima e seconda serie etc..
>
> Ciao
Basta chiedere :-)
prendi un motore tipo altavista-lycos-ecc.ecc. e digiti la parolina magica
"minimoog"
ti usciranno un sacco di link da quello ufficiale Moog ad altri  + o -
interessanti
anche
www.organstudio.com
    ha una parte dedicata ai synth tra cui in MINI
se ti interessa materiale tipo schemi o altro vai a
www.synthzone.it
 o com  mi
pare e trovi di tutto.
Un saluto  Mao


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

author: RoBy

text:
On Thu, 17 May 2001 20:25:56 GMT, LucA <
synt...@vista.net
> wrote:
>Ovvio che quelle più vecchie possono avere anche un valore collezionistico
>importante
5 anni fa mi hanno offerto 12.500.000 ora parte da 15 in su, ma conviene vendere a
qualcuno di famoso... quelli pagano senza "tirare"
>sebbene il Mini con la seconda revisione della scheda oscillatori sia più affidabile
il mini + ricercato e' quello con le mod. BIANCHE (intonazione OK)
cmq se qualcuno ha strumenti d'epoca sono interessato, pago subito:
Cerco:
1) fendere color aragosta (corpo unico - dal '62 al '65 - pal. piccola) SERIE L
2) minimoog (tutti)
3) hammond c3 / L100 (el.)
Saluti RoBy


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
On Wed, 16 May 2001 22:40:00 GMT, Mao <
syr...@libero.it
> wrote:
>E bravo! Sicuramente come inizio è un buon inizio... il SOURCE  nasce negli anni
>'80 quando i progetti Moog  (vedi Mini) non più proponibili per gli alti costi
>vengono abbandonati (purtroppo!)
per mia fortuna.... peccato proprio x che non e' riuscito a prenderlo...
>Source ha una serie di caratteristiche  positive ma ovviamente non può
>competere  (anche come timbrica) con il MINI  :-)
parole saggie...
>Io al tempo (1982)avevo preferito un Pro-one (Sequential C.vedi Prophet 5)perchè
>dotato di sequencer (per modo di dire!) allora costava una milionata (come il
>Source).
pensa.. oltre al minimoog avevo il Cs60 poi ho preso il Cs70 e poi ho venduto tutto
per il midi...sigh!!!!!!!!
>con un Mini avresti passato 1 ora a smanettare ! la programmazione sul Mini è
>moolto intuitiva e puoi cmq  modificare il suono mentre suoni (anzi ...lì sta il bello della cosa!)
finalmente un VERO tastierista FANTASIOSO... il synth ti mette in condizione di
suonare liberamente senza la FISSA, ormai sai dove toccare... e poi suonando c'e'
sempre il ritocco... che forte!
>Un saluto  Mao
>ah dimenticavo il mio Minimoog model D n.1347 di serie (o giù di lì ) (rotelle
>trasparenti  non bianche come i modelli successivi!) dopo i classici  10' tiene
>l'accordatura benissimo  e timbricamente graffia come un leoncino incazzato!
quello con le rot. bianche lo pagano da 15.000.000 in su (accordatura OK).
e' interessante leggere quello che si pensa, devi essere un buon musicista!!!
Cia' RoBy


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
On Wed, 16 May 2001 12:43:37 +0200, "Crab Nebula" <
fsicuter...@hotmail.com
>
wrote:
>Trattasi di uno splendido esemplare di Moog Source
>So che nel NG di solito si parla di tastiere un po' più moderne, ho anche
>quelle, ma il suono del Moog per me è veramente imbattibile
quello a 3 osc. e' tremendo...
>I negativi:
>- 3 ottave anziché 3 e mezzo come nel Mini.
azz.... che peccato....!
>- Il terzo oscillatore bloccato sull' lfo
noooOOOoooOoooo! abbbbbborrrrrrrrooooooOOOOoo!
>nel Mini può fare anche da oscillatore, e la potenza sonora, specialmente sui bassi,
un pochino si sente.
Un pochino....? e' quello il punto forte!!!
>- Il colore! Ha un look arancione-blu da tecnologia postmoderna anni 80.
il mio tutto in legno-nero con il pannello che si alza... (2 mod-pich bianche)
>- Memorie! Il Source ha uno Z80 all'interno e può memorizzare 16 patches.
il mio: niente memorie - tutto a mano....sigh!
>Lo so che oggi non sembrano tante, ma avete presente che normalmente con questi
>synth per richiamare UN SOLO suono bisognava mettersi, foglio di carta alla
>mano, a spippolare tutte le manopole?
ho un GB di memoria (cranio) su 40 sec. faccio 1 Zzzzuono....
>E poi il suono non era mai identico ll'originale...
infatti e' originale ogni volta......
>con questo posso richiamare due-tre suoni per pezzo in un secondo.
>Spettacolo! Il suono di un Moog con la comodità della tecnologia.
il suono... simile al moog...
>- Il suono. Anche se non è potente come un Mini
infatti all'epoca quel mod. non era considerato il TOP per la mancanza del III° osc
>nei suoni solistici che non usano il terzo oscillatore è identico
suoni solisti senza il 3° osc... c'e' qualcuno che usa il minimoog cosi'?
in questo modo si perdere il calore e l'incisivita' del timbro...
> e la 'grana' è esattamente la stessa.
esattamente la stessa no.... dai che lo sai...
>Considerato che l'ho comprato solo per questi suoni a me va benissimo.
hai sempre un moog e puoi dare "grana" a molti suoi giovinastri...
>Alcuni Mini, a seconda della serie, arrivavano ad essere inutilizzabili dopo
>10 minuti perché si scordavano di continuo, altri no.
ah aha ahahaaahah..... queste storie nascono xche' un mini-moog costa dai 15.000.000
in su.... (prego controllare prezzi amatori).
>Se qualcuno ha voglia di chiacchierare di antichità, modernità e tecnologia,
>si faccia avanti.
hei... complimenti per il moog, hai fatto una bella spesa ma non sputare sul TOP dei
TOP...
Salute RoBy


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:

Troppo facile, le cose sono molto più complicate di quello che si pensi.
Esistono molte "prime versioni" con schede VCA della seconda, durante la
seconda versione sono state di nuovo utilizzate per un certo periodo le
rotelle trasparenti, gli ultimissimi modelli erano bifonici! Morale:
oltre al numero di serie, che è una buona indicazione, andrebbe aperto e
analizzato nei circuiti
L'analogico è sempre una riserva di sorprese....
ciao
LucA


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
> hei... complimenti per il moog, hai fatto una bella spesa ma non sputare
sul TOP dei
> TOP...
>
>Salute RoBy
Ennonnonnonnò, non volevo sputare sul top dei top! :-))  Se avessi un sacco
di soldi è logico che mi comprerei un Mini (e poi lo farei midizzare
totalmente, se possibile :-), ma per quella cifra sono più che contento.
> > e la 'grana' è esattamente la stessa.
> esattamente la stessa no.... dai che lo sai...
Per quanto riguarda la 'grana', differenze di osc. a parte, i filtri sono
Moog e si sente. L'unico suono che anche in un mix di venti strumenti esce
comunque....
> >Alcuni Mini, a seconda della serie, arrivavano ad essere inutilizzabili
dopo
> >10 minuti perché si scordavano di continuo, altri no.
>
> ah aha ahahaaahah..... queste storie nascono xche' un mini-moog costa dai
15.000.000
> in su.... (prego controllare prezzi amatori).
Aargh! Ma allora vuoi dire che il Mini di un mio amico, venduto per un paio
di milioni un anno fa e assolutamente insuonabile (lo ha venduto dalla
disperazione perché si scordava sempre, anche da caldo) potevo comprarlo e
rivenderlo ad un 'amatore-che-il-mini-lo-tengo-come-soprammobile'
guadagnando un sacco di soldi? :-)
Saludos
Fabrizio
P.S. mi fa molto piacere che ci sia tanta gente disposta a parlare di
'antiquariato' e competente. Aspettavo qualche risposta ma non così tante...


title: Mi sono comprato un Moog :-D !!!!!!!!!

text:
On Tue, 22 May 2001 12:00:06 +0200, "Crab Nebula" <
fsicuter...@hotmail.com
>
wrote:
>> hei... complimenti per il moog, hai fatto una bella spesa ma non sputare
>sul TOP dei
>> TOP...
>>Salute RoBy
>> ah aha ahahaaahah..... queste storie nascono xche' un mini-moog costa dai
>15.000.000 in su.... (prego controllare prezzi amatori).
>Ma allora vuoi dire che il Mini di un mio amico, venduto per un paio
>di milioni un anno fa e assolutamente insuonabile (lo ha venduto dalla
>disperazione perché si scordava sempre, anche da caldo) potevo comprarlo e
>rivenderlo ad un 'amatore-che-il-mini-lo-tengo-come-soprammobile'
>guadagnando un sacco di soldi? :-)
se tutto in legno con il pannello che si alza potrei venderlo io... mi accontento del
20% , per la tenuta accordatura ci sono delle soluzioni.
basta vendere alle persone giuste... cioe' quelle che spendono!!!
Ciaociao RoBy
>Saludos
>Fabrizio
>P.S. mi fa molto piacere che ci sia tanta gente disposta a parlare di
>'antiquariato' e competente. Aspettavo qualche risposta ma non cosě tante...


title: proposta per le FAQ

author: Marcos

text:
sarebbe interessante scrivere qualcosa sulla nascita delle tastiere, dai
primi esperimenti di Moog al decennio 70-80 che ha rivoluzionato e ancora
oggi influenza il mondo dei synth, in pratica una storia di quello che ora
chiamiamo 'vintage', magari con particolari 'storici' ma anche tecnici... a
me queste cose incuriosiscono... che ne dite?
Ciao
Marcos


title: proposta per le FAQ

author: Lorenzo Benaglia

text:
Bellissima idea.
Mi piacerebbe enormememte approfondire questo argomento.
Ho trovato notizie interessanti sul sito
http://www.obsolete.com/120_years/
--
Lorenzo


title: proposta per le FAQ

author: Fulvio

text:
"Marcos"
> sarebbe interessante scrivere qualcosa sulla nascita delle tastiere
> ... che ne dite?
Per me la proposta alletta piů che mai, Ciao Fulvio


title: roland juno 106 e roland pc300

author: Fausto

text:
Salve a tutti!
Chi di voi conosce la roland juno 106 e la roland pc300 o sa
dirmi dove reperire informazioni su di esse?
L'articolo più simile che ho trovato sul sito della Roland è il
sintetizzatore JUNO-D. Della pc300 sembra non ci sia traccia...
Grazie.
Fausto
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: roland juno 106 e roland pc300

author: Mos

text:
> Salve a tutti!
> Chi di voi conosce la roland juno 106 e la roland pc300 o sa
> dirmi dove reperire informazioni su di esse?
www.vintagesynth.com
http://www.sonicstate.com/synth/
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/
> L'articolo più simile che ho trovato sul sito della Roland è il
> sintetizzatore JUNO-D. Della pc300 sembra non ci sia traccia...
Naaaa... in Juno-D e' tutt'altro... e' una nuova (ennesima) tastiera
generalista della Roland
Ciao
Mos


title: Riviste e altro

text:
Due domande:
1) Qualcuno può postare un elenco delle riviste che si occupano di
"tastiere&dintorni", italiane e non,  possibilmente con un commento (e
magari il prezzo di copertina). Grazie.
2) Esiste un Manifesto di questo NG? e delle F.A.Q.?
Grazie a tutti
Gerolamo


title: Riviste e altro

author: ~|含eeve|~

text:
Molto tempo fa ne avevo parlato. Poi qualcuno riprese l'argomento. Sembra
che "er meio" sia in lingua inglese. Di ottimo in italiano c'è Strumenti
Musicali di cui so che sei abbonato e che ti consiglio di leggere
attentamente a Settembre, ma poco interessante per noi tastieristi.
C'è Cubase Magazine, meno "ufficiale", ma con grande attenzione ai software
musicali, tanto usati dai tastieristi informatizzati e a volte soffia gli
strumenti a SM per i test!!
D'altro in italiano c'è prorpio poco-nulla...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Analogizzare il suono digitale in fase di programmazione

author: Jacopo Mordenti

text:
Partendo dal presupposto che un sintetizzatore analogico è inimitabile,
comportandosi in modo non del tutto calcolabile - e dunque irriproducibile -
, quanti e quali espedienti si possono applicare nella programmazione con un
sintetizzatore digitale (magari nemmeno un VA, ma una workstation) per
tentare di "analogizzare" il timbro risultante ? I primi quattro che mi
vengono in mente (con il Motif):
- Impostare un certo valore di "random" al pitch. Il principio di
funzionamento di questo parametro al momento però non mi è troppo chiaro.
- Fare modulare il pitch dall' LFO, con forma "random" o S/H (magari tenendo
presente un rapporto tra profondità e velocità inversamente proporzionale
?).
- Intervenire sul EG del pitch per alterare dinamicamente - a valori
minimi - l'intonazione. Utilizzando più forme d'onda si potrebbero invertire
i valori tra i vari PEG, alterando così costantemente il rapporto
d'intonazione tra le forme d'onda stesse.
- Stonare leggermente le forme d'onda tra di loro. Il risultato è
inequivocabilmente statico, però...
Altri metodi che non mi vengono in mente ? Ripeto: so quanto il
comportamento di un analogico non sia perfettamente riproducibile da un
digitale (e verosimilmente nemmeno da un altro analogico !), e tuttavia mi
domando fino a dove si possa spingere la sintesi in sottrattiva nel dominio
digitale.
Grazie e ciao !
Jacopo


author: sleeper

text:
il problema è che i transistor fondamentalmente ronzano...
mentre il suono analogico lo puoi rappresentare meglio con un soffio.
personalmente l'unica soluzione che ho trovato "decente" è quella di
amplificare a valvole.
oppure mi è stato consigliato di inserire un filtro analogico...la moog ne
produce uno apposta, ma non ho mai provato.
(vedi tread precedente: "analogicizzare il digitale")
ciao.
Giacomo
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NoH5b.291129$lK4.9...@twister1.libero.it...



author: Daniele - Skrauso

text:
> il problema è che i transistor fondamentalmente ronzano...
> mentre il suono analogico lo puoi rappresentare meglio con un soffio.
sinceramente non afferro bene... puoi chiarire?
> personalmente l'unica soluzione che ho trovato "decente" è quella di
> amplificare a valvole.
beh.. le valvole "analogicizzano" perchè non sono perfettamente lineari e
quindi intorducono una certa distorsione che riscalda il suono rispetto agli
ampli a stato solido.
Ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


author: Vega^

text:
"sleeper" <
giacomo...@equalteam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj9rlh$gmar0$1...@ID-147373.news.uni-berlin.de...
> il problema č che i transistor fondamentalmente ronzano...
> mentre il suono analogico lo puoi rappresentare meglio con un soffio.
> personalmente l'unica soluzione che ho trovato "decente" č quella di
> amplificare a valvole.
Il problema č che la distorsione valvolare c'entra poco con quella indotta
dai componenti non lineari.
Alla fine otteresti un risultato similare usando un exciter come l'aphex
204.. senza gli effetti collaterali delle valvole.
Lo spostamento in fase tipico cosě come la compressione di un filtro
risonante analogico non sono ahimč riproducibili con le valvole.


text:
"Vega^" <
ve...@NOSPAMMERSthink.to.it
> ha scritto nel messaggio
> Il problema č che la distorsione valvolare c'entra poco con quella indotta
> dai componenti non lineari.
> Alla fine otteresti un risultato similare usando un exciter come l'aphex
> 204.. senza gli effetti collaterali delle valvole.
Bisogna contare che negli analogici il suono passa per VCA, che
subiscono anch'essi oscillazioni, fluttuazioni del livello, abbassamenti di
volume casuali, o aumenti improvvisi e relativa ''compressione'' del segnale,
insomma lievi cali di prestazione casuali, ma indubbiamente caratteristici...
Passare un segnale digitale per un pre valvolare o un compressore
a valvole potrebbe ''scaldare'' il suono, enfatizzando le armoniche pari, ma
non solo, potrebbe introdurre tutta una serie di componenti casuali al segnale...
improvvise compressioni sull'attacco del suono, in maniera naturale e con
un certo ritardo e rilascio a causa del comportamento ''fisico'' delle valvole...
Chissa'...
> Lo spostamento in fase tipico cosě come la compressione di un filtro
> risonante analogico non sono ahimč riproducibili con le valvole.
Gia'... Il filtro e' fondamentale in un suono dal sapore analogico...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Paolo

text:
04 Sep 2003 13:48:29 GMT, "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> -->
>Partendo dal presupposto che un sintetizzatore analogico è inimitabile,
>comportandosi in modo non del tutto calcolabile - e dunque irriproducibile -
>, quanti e quali espedienti si possono applicare nella programmazione con un
>sintetizzatore digitale (magari nemmeno un VA, ma una workstation) per
>tentare di "analogizzare" il timbro risultante ? I primi quattro che mi
>vengono in mente (con il Motif):
>- Impostare un certo valore di "random" al pitch. Il principio di
>funzionamento di questo parametro al momento però non mi è troppo chiaro.
Applica un valore di detune positivo o negativo casualmente ad ogni
pressione del tasto. Dovrebbe esserci un parametro per definire il
range massimo di "scordatura".
>- Fare modulare il pitch dall' LFO, con forma "random" o S/H (magari tenendo
>presente un rapporto tra profondità e velocità inversamente proporzionale
>?).
Anche questo funziona, altra variante usata spesso e' du modulare
usando due LFO con forme d'onda diverse (sine e triangolare, ad
esempio) e diverse velocita'.
>- Intervenire sul EG del pitch per alterare dinamicamente - a valori
>minimi - l'intonazione. Utilizzando più forme d'onda si potrebbero invertire
>i valori tra i vari PEG, alterando così costantemente il rapporto
>d'intonazione tra le forme d'onda stesse.
Questa e' un altro classico. L'inviluppo dovrebbe essere molto rapido
sia sull'attack che sul release (sai che risultati se no...) e la
profondita' di modulazione dipendente dalla velocity. Il risultato e'
simile alla funzione 'random' descritta prima'.
>- Stonare leggermente le forme d'onda tra di loro. Il risultato è
>inequivocabilmente statico, però...
Stonare leggermente le forme d'onda tra loro genera di sicuro un suono
piu' 'grosso'. Le tecniche descritte prima tendono ad avitare che i
battimenti risultanti siano troppo statici. Prova a sperimentare un
po' usando una tecnica su un oscillatore a un'altra sul secondo
oscillatore... anche sul terzo se c'e' :)
>Altri metodi che non mi vengono in mente ?
A seconda del synth e della complessita' della matrice di modulazione,
disponibilita' di LFO che partano senza sincronismo etc. etc. qualcosa
di buono si riesce a fare.
> Ripeto: so quanto il >comportamento di un analogico non sia perfettamente
> riproducibile da un >digitale (e verosimilmente nemmeno da un altro analogico !),
> e tuttavia mi >domando fino a dove si possa spingere la sintesi in sottrattiva nel dominio
>digitale.
-------> disclaimer: questa e' solo una mia opinione
Beh, fino ad una certo punto, ovviamente. Dipende fino a che punto a
te va bene l'emulazione. Per alcuni tipi di suoni abbastanza semplici,
se il synth digitale ha buoni campioni ed e' ben programmato, puo'
arrivare a fare quello che fa un VA., sempre che abbia filtri 'buoni'.
ciao
PaoloC
------------------------
pcbl...@blu.it
magari senza le 'Z'


text:
> personalmente l'unica soluzione che ho trovato "decente" è quella di
> amplificare a valvole.
>
> oppure mi è stato consigliato di inserire un filtro analogico...
Ti ringrazio, ma io mi riferivo allo stadio di programmazione.
Ciao !
Jacopo


text:
> Applica un valore di detune positivo o negativo casualmente ad ogni
> pressione del tasto. Dovrebbe esserci un parametro per definire il
> range massimo di "scordatura".
Grazie per l'informazione. Sul Motif il Random Pitch č un parametro isolato,
i cui valori vanno da 0 a 127.
> Anche questo funziona, altra variante usata spesso e' du modulare
> usando due LFO con forme d'onda diverse (sine e triangolare, ad
> esempio) e diverse velocita'.
Nel Motif ogni element (=oscillatore) ha il suo LFO. Ogni voice (=fino a 4
element) ha poi un LFO master, piů accurato. Quindi in una voice a 2 element
si puň arrivare a sfruttare tre modulazioni.



text:
05 Sep 2003 18:55:18 GMT, "Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> -->
>Nel Motif ogni element (=oscillatore) ha il suo LFO.....
Avevo intuito che si trattasse di un Motif (che non conosco), le mie
sono considerazioni di carattere generale che, con la dovuta fantasia,
si possono applicare a qualsiasi synth a campioni.



title: [REQ] Yamaha cs1x

author: Blob

text:
L'ultima volta non mi ha risposto quasi nessuno.. :))
Spero di esser piu fortunato.
Dunque, stavo riflettendo su questo: quanto può esser
saggio abbinare una dx7 (o comunque una tx802) a una
Yamaha cs1x? Per fare new wave, john foxx e depeche mode, etc...?
Inoltre, dovendo scegliere (ed escludendo per ora la cs6x, troppo
"cara")
tra la cs1x e la an1x che piu o meno si trovano allo stesso prezzo,
cosa scegliereste? Mi interessa un sacco la funzione "arpeggio"
e il suono di tipo "simil-analog".. e tutte le manopoline!!!
p.s: escludo anche la cs2x perchè ho letto da queste parti che
è una specie di "giocattolone"
grazie mille,
Blob


title: [REQ] Yamaha cs1x

author: Fulvio To

text:
On 22 Ott, 17:03, Blob <
vv1...@gmail.com
> wrote:
> abbinare una dx7 (o comunque una tx802) a una
> Yamaha cs1x? Per fare new wave ?
> tra la cs1x e la an1x che piu o meno si trovano allo stesso prezzo,
> cosa scegliereste?
Se ho ben compreso sei già in possesso della dx7, e vorresti
acquistare o il cs1x o la an1x.
Imho visto il genere, e poichè gli anni 80 erano caratterizzati dalla
presenza di synth a generazione sonora di tipo analogico, synth che
emulano quel tipo di sintesi come quelli da te citati dovrebbero
essere utili.
Suggerimento: controlla le caratteristicche su vintage synth di
entrambi i synth, se puoi provali, ma sopratutto metti in conto che
dovrai programmarli per arrivare ai suoni che ti servono per i brani
che andrai eseguire.
Ciao, Fulvio.


title: [REQ] Yamaha cs1x

text:
> tra la cs1x e la an1x che piu o meno si trovano allo stesso prezzo,
> cosa scegliereste?
AN1x. CS1x è un rompler basato sul motore XG a 480 voci: niente di che,
sul piano della wavetable in sé quanto su quello della possibilità di
programmazione. AN1x è un VA più virtual che analog ;-) , ma comunque
divertente e con un'architettura per certi versi interessante.
> Mi interessa un sacco la funzione "arpeggio"
> e il suono di tipo "simil-analog".. e tutte le manopoline!!!
AN1x si programma abbastanza rapidamente. Dispone dell'arpeggiatore
(benché non sia possibile creare o importare delle proprie linee) e di
altre funzioni simpatiche: morph, FreeEG, edge sugli oscillatori, ecc. ecc.
> p.s: escludo anche la cs2x perchè ho letto da queste parti che
> è una specie di "giocattolone"
Meno della CS1x. Se vuoi altre informazioni sull'AN1x chiedi pure: è tra
le mie macchine (benché sotto-utilizzata: perennemente a rischio
vendita). Nel caso mi trovi a: f u l g e n t i o CHIOCCIOLA l i b e r o
PUNTO i t
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com
> grazie mille,
> Blob
>


title: Mie schifezze

author: radon

text:
Sottopongo alle gentili orecchie degli utenti due mie scarabocchi
tastieristici, partoriti in un afosissimo pomeriggio estivo,
precisamente intorno al 5 agosto...
Qualche critica già le pongo :
Il tempo non è perfetto, nulla è stato quantizzato.
Anzi, ho registrato con una pseudo-sound blaster con 650 anni luce di
latenza !
Dopo aver suonato le parti in multitraccia, le dovevo tutte spostare
indietro ad orecchio rispetto al playback...che vergogna, non si può
lavorar così.
L'assolo di synthbrass in "Are You Here" è orribile, ma anche quello
di chitarra non scherza.
I brani sono ripetitivi e scarni.
Detto questo, aspetto le vostre osservazioni.
Una sfida : vediamo chi riesce ad indovinare quali tastiere ho usato ;
all'opera sentite 2 synth, ed alcuni timbri sono riconoscibilissimi.
Uno è addirittura un preset.
Ecco i links :
http://newradon.interfree.it/Radon
 - Bulk Dump.mp3
http://newradon.interfree.it/Radon
 - Are you here.mp3
Saluti tastieristici !


title: Mie schifezze

author: Mooger

text:
Peccato che la pagina e' inesistente!;-p
"radon" <
new....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2f0162b.03112...@posting.google.com...



title: Mie schifezze

author: Sandro Binetti

text:
Il 25 Nov 2003, 13:51, "Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto:
> Peccato che la pagina e' inesistente!;-p
Io li ho ascoltati. Riprova sarai più fortunato ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Mie schifezze

text:
Il 25 Nov 2003, 13:08,
new....@tiscali.it
 (radon) ha scritto:
> Sottopongo alle gentili orecchie degli utenti due mie scarabocchi
> tastieristici, partoriti in un afosissimo pomeriggio estivo,
> precisamente intorno al 5 agosto...
Il groove, complessivamente, č accattivante, anche se dista svariati anni
luce dai miei personalissimi gusti.
Il mix č, invece, impresentabile. Colpa del caldo???



title: Mie schifezze

author: billo 2.3

text:
Mooger
> Peccato che la pagina e' inesistente!;-p
prova cosě:
http://newradon.interfree.it/Radon%20-%20Bulk%20Dump.mp3
http://newradon.interfree.it/Radon%20-%20Are%20you%20here.mp3
ciao!
b.


title: Mie schifezze

text:
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote in message news:<
212Z210Z230Z103Y...@usenet.libero.it
>...
> Il groove, complessivamente, č accattivante, anche se dista svariati anni
> luce dai miei personalissimi gusti.
>
> Il mix č, invece, impresentabile. Colpa del caldo???
No, č colpa mia ! Ma cosa intendi esattamente ?


title: Mie schifezze

author: GiantPM

text:
Li ascolterei volentieri ma la pagina non esiste.
Ciao.
               ...help The Giant ...



title: Mie schifezze

text:
Gia...@NONROMPICOGL.it (GiantPM) wrote in message news:<
193Z205Z213Z166...@usenet.libero.it
>...
> Li ascolterei volentieri ma la pagina non esiste.
Diciamo che esiste (i files sono effettivamente presenti sul server a
quell'indirizzo) ma interfree mi sta dando non pochi problemi
ultimamente...
Ci riproverň con altro link.
Grazie


title: imparare l hammond

text:
Vorrei sapere quanto basta sull' hammond per creare dei preset con le
drawbars su una tastiera, cè qualche sito che spiega come si fa?
Insomma, quali drawbars scegliere, che effetti usare..


title: imparare l hammond

text:
> Vorrei sapere quanto basta sull' hammond per creare dei preset con le
> drawbars su una tastiera, cè qualche sito che spiega come si fa?
www.jazzitalia.net
 mi pare...
Ciao !
Jacopo


title: imparare l hammond

author: cicci

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hjqva.110093$DT4.3...@twister1.libero.it...
> > Vorrei sapere quanto basta sull' hammond per creare dei preset con le
> > drawbars su una tastiera, cè qualche sito che spiega come si fa?
QUanto tempo serve?
10 secondi o anche meno: ti metti li e smanetti!!! Qualcosa di buono uscira
fuori!
Le possibilita armoniche sono infinite!


title: imparare l hammond

author: Nicky bum bum

text:
cicci <
r...@u.it
> wrote in message
nHqva.144956$K35.3...@news2.tin.it...
> Le possibilita armoniche sono infinite!
Sul serio sono infinite? Vuoi dire che è uno strumento ancora oggi non
esplorato del tutto? Naa...non ci credo!!!
Ciao
Nicola


title: imparare l hammond

author: Scander

text:
Nell'articolo <b9lsmu$h4v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Nicky bum bum ha scritto:

Beh, non proprio infinite, ma in ogni caso un numero bello ma bello
grande.
Diciamo, mhmmm, 8^9? Questo per ogni tastiera. E per ognuna di queste
combinazioni devi tenere conto di tutte le altre variabili (percussioni,
scanner, velocità leslie) che un Hammond ti può offrire.
saluti
	Scander
P.S.
Lo so, lo so che le 8^9 combinazioni mica si possono sfruttare tutte in
utilizza "tradizionale" dello strumento.


title: imparare l hammond

text:
Nell'articolo <b9lsmu$h4v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Nicky bum bum ha scritto:


Beh, non proprio infinite, ma in ogni caso un numero bello ma bello
grande.
Diciamo, mhmmm, 8^9? Questo per ogni tastiera. E per ognuna di queste
combinazioni devi tenere conto di tutte le altre variabili (percussioni,
scanner, velocità leslie) che un Hammond ti può offrire.
saluti
	Scander
P.S.
Lo so, lo so che le 8^9 combinazioni mica si possono sfruttare tutte in
un utilizzo "tradizionale" dello strumento.


title: imparare l hammond

text:
>Sul serio sono infinite? Vuoi dire che è uno strumento ancora oggi non
>esplorato del tutto? Naa...non ci credo!!!
9 drawbars
8 passi per regolare il volume di ogni drawbar
percussione
vibrato
lesle-fast-slow
moltiplica tutto e vedi se non hai qlc milione di combinazione
Io che sono pigro utilizzo sempre 888800000 ma tu potresti provare a
comcinare a fare altre combinazioni
000000001
000000010
000000100
000001000
fino ad
88888888
.....vedi tu....!!


title: Cerco MC303 usato o simile...

text:
Qualcuno lo vende? Quali altre alternative con batteria 808/909 e con suoni
cosě convincenti (almeno alle mie orecchie)?
Ciao e grazie
Luca
bre...@sis.it


title: Cerco MC303 usato o simile...

text: non ho molto da spendere! ;-)