title: Re: Synth hardware quale futuro?

text:
Io credo che le prossime generazioni di strumenti si avvicineranno
sempre piu' al computer, nel senso che integreranno sistemi operativi e
soluzioni hardware "prese" dal mondo PC insieme ad hardware specifico
ed ottimizzato. Una cosa del genere sta avvenendo nel mondo dei
cellulari, che ormai hanno funzioni di PDA, navigatore e via dicendo.
Per contro, se vuoi un PC "musicalmente ottimizzato", lo devi
"avvicinare" allo strumento hardware (cioe' S.O. minimo, schede audio
di qualita', niente software "inutile").
Ciao
Aldo


title: Re: Synth hardware quale futuro?

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rkpe.993367$b5.43...@news3.tin.it...
> Se hanno dato ad Albertino 250.000 Euro per lo spot 3 ed un MILIONE a
> Bonolis per lo spot Lavazza... vuoi che per una mezza orchestra e poche
> ore di incisione... non si tirino fuori 50/100.000 Euro? :-)
Mmmmh.... una cosa è lo spot della Lavazza, una cosa è una colonna sonora di
un telefilm da 4 soldi...


title: Re: Synth hardware quale futuro?

author: A=MidiMan

text:
Guido (
www.soundfonts.it
 ) wrote:
> Mmmmh.... una cosa è lo spot della Lavazza, una cosa è una colonna sonora di
> un telefilm da 4 soldi...
Credi che un telefilm da 4 soldi richieda un budget inferiore a quello
di uno spot da 30"? :-)
A=MM


title: Re: Synth hardware quale futuro?

author: Demmy

text:
Non so come la si pensi dalle vostre parti, dalle mie suonare dal vivo con i
VST e' una cosa assai tamarra... non e' questo il motivo per cui non sono
per l'emulazione Vst, se non ho sotto le dita 3 tastiere fisicamente
distinte per poter fare il giullare con i potenziometri, non mi diverto :)
ANALOG RULE!!!!


title: suoni per Gem S2/S3

author: Dave

text:
ciao a tutti!
Qualcuno e' disposto a scambiare dei floppy contenenti sounds disk per gem
s2/s3?.
ciao
davide
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: suoni per Gem S2/S3

author: Edoardo Franchi

text:
"Dave" <
sy...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b54817$30c$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti!
> Qualcuno e' disposto a scambiare dei floppy contenenti sounds disk per gem
> s2/s3?.
>
>
>
forse io!
edo


title: suoni per Gem S2/S3

author: Cristiano Parazzoli

text:
Ciao
fai un salto su
http://members.xoom.virgilio.it/turbopage
Cristiano
"Dave" <
sy...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b54817$30c$1...@news.newsland.it...



title: suoni con la Trinity

author: Luca Bariffi

text:
COme posso fare per avere un bel suono da organo Hammond (Tipo magari come
quello di Jon Lord dei Deep Purple)?! Posso "crearlo" dalla tastiera, oppure
posso scaricare il suono da internet e inserirlo nella tastiera?! scusate ma
non me ne intendo ancora molto di questa Korg Trinity
Grazie in anticipo!!
Ah dimenticavo... e per il tipico suono di "The Final Countdown"?! stessa
domanda
                                            Luca
Long Live Rock 'n' Roll...; R.J.Dio


title: suoni con la Trinity

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Mon, 19 May 2003 23:27:11 +0200, Luca Bariffi scriveva:
> COme posso fare per avere un bel suono da organo Hammond (Tipo magari
> come quello di Jon Lord dei Deep Purple)?!
Di Hammond "di serie" sulla Trinity ce ne sono un bel po'! Magari puoi
giocare un po' sull'overdrive, ma il punto e` che -ehm- non ho ben
presente quale sia il suono di Jon Lord. Lo so, sono un ignurant. (-:
> Ah dimenticavo... e per il tipico suono di "The Final Countdown"?!
> stessa domanda
Quello di base non penso che ci sia, ma io ho ottenuto una cosa simile
cercando il lead di "It's no Good" dei Depeche Mode. Credo si possa
tirare fuori dal "detuned saw" (o qualcosa del genere). Ne ho messi due
all'unisono leggermente sfasati tra loro "assottigliando" un po' con il
passa-alto, e credo che per tirar fuori il suono di "The Final
Countdown" basti partire dagli stessi campioni e non filtrare i bassi,
ma anzi dargli piu` corpo magari con l'equalizzatore generale.
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Prendo un gran respiro, corro, mi innalzo...
Accarezzo il vento e lascio la terra!
Ma se questo non fosse un sogno, se veramente potessi volare,
ti darei le mie ali.                                           (Wiz)


title: suoni con la Trinity

author: Gianni Varrica

text:
"Luca Bariffi" ha scritto nel messaggio:
> Ah dimenticavo... e per il tipico suono di "The Final Countdown"?! stessa
> domanda
Ciao! Per il discorso degli organi, confermo quello che ha detto Luciano.
Gioca con l'overdrive ed il volume...
Per il suono di TFC parti dal preset "classic squares", cambia gli
oscillatori con 2 saw (o detuned PWM, fai tu) e aumenta un po' il cutoff
generale.
Condisci con un pizzico di chorus e sciroppo di ciliege ed è fatta.
Non dimenticare di servirlo insieme ad un bel Rosato.
Come contorno consiglio delle sottili fette di pesce spada freddo affumicato
e radicchio crudo con un filo d'olio aromatizzato al peperoncino.
La scelta del primo spetta a te, io consiglierei orecchiette panna, salmone,
piselli e prezzemolo.
Per non esagerare il dessert può essere semplicemente panna cotta.
Giannichef


title: suoni con la Trinity

text:
e qual č, scusatela mia ignoranza, lo strumento di partenza per il suono di
TFC?!
Grazie
                        Luca
"Luca Bariffi" <
deep_...@ticino.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ec94c2e$0$1036$5402...@news.sunrise.ch...



title: suoni con la Trinity

author: Barone

text:
> Per il suono di TFC parti dal preset "classic squares", cambia gli
ma che synth hanno usato sull'originale?
A me sembra che sotto ci sia un po' di "fruscio", di suono sporco tipico
della FM...sbaglio?
saluti
Barone


title: suoni con la Trinity

author: Mooger

text:
 E' un Synth brass del Casio CZ1,pero' nel disco per renderlo corposo e'
stato sovrainciso piu' volte.
"Barone" <
ne...@vyrgylyo.it
> ha scritto nel messaggio
news:W%eya.16301$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: suoni con la Trinity

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On Mon, 19 May 2003 22:20:18 GMT, "Gianni Varrica"
<gianni....@POPEYElibero.it> wrote:
>"Luca Bariffi" ha scritto nel messaggio:
>
>> Ah dimenticavo... e per il tipico suono di "The Final Countdown"?! stessa
>> domanda
>
>Ciao! Per il discorso degli organi, confermo quello che ha detto Luciano.
>Gioca con l'overdrive ed il volume...
>Per il suono di TFC parti dal preset "classic squares", cambia gli
>oscillatori con 2 saw (o detuned PWM, fai tu) e aumenta un po' il cutoff
>generale.
Giannino, ma sto PWM che mi tormenta cosa cazzo è? :D
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: suoni con la Trinity

text:
"Allanon, The Son of Kevin Moore " ha scritto nel messaggio:
> Giannino, ma sto PWM che mi tormenta cosa cazzo è? :D
> Ciao
> Matteo
Credo di saperlo, ma se te lo spiego qui nell'NG con la mia solita proprietà
di linguaggio tecnica (del cazzo), o ancora meglio se faccio qualche errore,
gli analogicofili mi linciano!!! Magari su ICQ!
Gianni


title: suoni con la Trinity

author: Nicky bum bum

text:
Mooger <
ring...@hotmail.com
> wrote in message
Lwkya.204825$K35.4...@news2.tin.it...
> E' un Synth brass del Casio CZ1,pero' nel disco per renderlo corposo
e'
> stato sovrainciso piu' volte.
Quando ho chiesto al fun club degli Europe quale strumentazione abbia
usato il tastierista per l'album TFC mi è stato inviato il seguente
elenco:
Hammond B3+ Leslie 760
Yamaha TX 816( ecco l' FM ! )
Roland JX8-P
Oberheim Xpander
PPG Wave...
Grand Piano
Purtroppo non posso affermare con certezza che siano informazioni
attendibili ma tu da quale fonte sei venuto a sapere del Casio?
Ciao
Nicola


title: MI5 Persecution: A new Kafka? 3/10/95 (5388)

text:
Newsgroups: uk.misc,soc.culture.british,uk.media,uk.politics
From:
jac...@soldev.tti.com
 (Dick Jackson)
Subject: Re: What it's like to be watched by the security services
Message-ID: <
1995Oct13....@ttinews.tti.com
>
Sender:
use...@ttinews.tti.com
 (Usenet Admin)
Nntp-Posting-Host: soldev
Organization: Citicorp-TTI at Santa Monica (CA) by the Sea
References: <
DFy9tB.3J...@torfree.net
> <
813188298s...@blackcat.demon.co.uk
> <
DGE7uJ.8t...@torfree.net
>
Date: Fri, 13 Oct 1995 22:53:12 GMT
Lines: 34
In article <
DGE7uJ.8t...@torfree.net
>
bu...@torfree.net
 (Mike Corley) writes:
>
>Strangers in the street have recognized me on sight many times, and shown
>awareness of the current thread of abuse. To give you one example, in 1992
>I was seriously ill, and a manager at work somewhat humouroursly said that
>"it wasn't fair" that people were bullying me. A few days later, I
>attended for the first time a clinic in London as an outpatient, and on my
>way out was accosted by someone who asked if "they had paid my fare", with
>emphasis on the word "fare". He repeated the word several times in this
>different context;  that they should have paid my "fare", each time
>emphasising the word.
>
>For two and a half years from the time their harassment started until
>November 1992 I refused to see a psychiatrist, because I reasoned that I
>was not ill of my own action or fault, but through the stress caused by
>harassment, and that a lessening of the illness would have to be
>consequent to a removal of its immediate cause, in other words a cessation
>of harassment. I also reasoned that since they were taunting me with jokes
>about mental illness, if I were to seek treatment then the abusers would
>think that they had "won" and been proved "right".
<I've deleted a lot, but I think this gives the idea>
I have so far not contributed to this tread, it has been unpleasant
in my opinion. However, I was struck by the resemblance of the above
passages to the writing of Franz Kafka.
Viz. while from an objective viewpoint it seems to refer to a abnormal
world, in a strange way it does resonate strongly at other levels.
Mr. Corley, have you tried to write for publication? I honestly think
it might lead somewhere positive.
Dick Jackson (serious for a change and expecting to get beaten up)
5388


title: Help Me Gem Ws2 - Fostex X26

author: noiser

text:
Mi hanno regalato una GEM WS2 ed un FOSTEX X26 entrambi in ottime
condizioni, cerco disperatamente i rispettivi manuali in italiano
:-(!!!
AIUTATEMI , VI PREGO!!!
--
noiser
------------------------------------------------------------------------
noiser's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1182
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=34371


title: Help Me Gem Ws2 - Fostex X26

author: dolphy

text:
noiser ha scritto:
> Mi hanno regalato una GEM WS2 ed un FOSTEX X26 entrambi in ottime
> condizioni, cerco disperatamente i rispettivi manuali in italiano
> :-(!!!
> AIUTATEMI , VI PREGO!!!
>
>
ho avuto la ws2 (e rispettivo manuale) e ho un fostex x-32 (il modello
superiore) sempre con relativo materiale...
che vuoi sapè?
scrivimi in privato


title: Help Me Gem Ws2 - Fostex X26

text:
devo cominciare da zero quindi.... mi servirebbe il manuale.
sono nuovo. come faccio a risponderti in privato?



title: Help Me Gem Ws2 - Fostex X26

text:
noiser ha scritto:
> devo cominciare da zero quindi.... mi servirebbe il manuale.
> sono nuovo. come faccio a risponderti in privato?
>
>
mi mandi una mail all'indirizzo che vedi nel reply....


title: Help Me Gem Ws2 - Fostex X26

text:
noiser ha scritto:
> devo cominciare da zero quindi.... mi servirebbe il manuale.
> sono nuovo. come faccio a risponderti in privato?
>
>
ah dimenticavo... sulla ws2 vado di memoria eh? xchè l'ho venduta.. sul
fostex no problem..


title: cerco yamaha psr 740

author: NICOLA

text:
nick...@libero.it
grazie, nicola.


title: Quanto costano i campionatori Akai nuovi?

author: Gianni Rondinini

text:
***
Nota: posto questo messaggio su iams e iamst, ma niente crossposting.
Credo sia in topic su entrambi i gruppi.
***
Bon, scusate l'idiozia della domanda, ma abito in una zona dove il
piu' vicino rivenditore di strumenti *decente* e' a 100km --cioe' e' a
San Marino--. Non so nemmeno se la' li vendano i campionatori Akai: le
ultime 2 volte che ci sono andato ho portato a casa una station wagon
di percussioni per mia sorella e non mi sono soffermato molto a
guardare le altre cose --ricordo solo lo *splendido* organo stile
Hammond di Roland, che suonava davvero bene ma che veniva a casa con
me per 12 milioni e mezzo... :/--.
Oggi vorrei comprare un campionatore. Vorrei un Akai anche se me ne
basterebbe uno molto piu' misero perche' amo quel marchio e perche' ho
visto fare cose molto belle con quegli strumenti. Ho poco tempo per
usarlo e so che per lavorare bene con un campionatore ci vuole molto
tempo, pero' penso anche che nella vita uno si debba togliere qualche
soddisfazione anche quando non sarebbe necessario e allora...
Per farla breve, ho deciso di comprare un campionatore nuovo o quasi
nuovo e sarei orientato verso un qualcosa3000qualcosa, un S5000 o un
S6000. Siccome mi va bene anche un quasi nuovo, non vorrei pagarlo
troppo, per bene che sia messo. Ho trovato in giro vari strumenti, ma:
1. non so le caratteristiche di nessuno
2. non so cosa costano nuovi
e quindi non so come regolarmi.
Da profano *totale* del campionatore --salvo una breve esperienza con
un DJ-70 che darei via volentieri--, partirei usandolo per i rumori,
per gli effetti, basi --e loop-- di batteria o cose un po' particolari
che con gli strumenti "tradizionali" non riesco a fare. Quindi,
probabilmente, anche uno strumento con soli 16 o 32mb di ram puo'
essere buono. Pero' non vorrei avere troppi limiti di espandibilita',
perche', poi, non escludo nemmeno che con uno strumento abbastanza
potente possa trovarmi molto bene e che, quindi, smetta di usare
qualche modulo sonoro attuale. Ho una coppia di U-220, un QSR, un M3-R
e uno 05/R --in arrivo--.
Oggi ho un set di moduli sonori e tastiere che mi soddisfa, pero' mi
mancano un certo numero di cose che non riesco a fare un modo
completamente soddisfacente.
Vorrei portare sul campionatore qualche composizione col FastTracker,
vorrei fare qualche loop carino per suonarci sopra. Vorrei fare i
soliti "giochi" che un non professionista con poche velleita' di
compositore puo' fare con un campionatore. E poi devo preparare la
base per alcuni video dimostrativi di macchine operatrici in movimento
e "solo" con i tradizionali expander Roland, Alesis e amici non riesco
a fare quello che mi gira in testa. Oddio, suoni ce ne sono a uffa,
pero', ad esempio, la parte percussiva e' comunque un po'... cosi',
insomma. Ad esempio, una "grancassa" da progressive discoteca non
riesco a farlo con i moduli sonori. E non vorrei usare il computer
come campionatore perche' sono prevenuto e perche' se una volta devo
muovermi da casa con gli attrezzi per suonare non sono per niente
comodo a portarmi dietro il computer. A parte che i pc tendenzialmente
si rompono ad andare in giro :|
Premetto che so che sto buttando via dei soldi perche' il mio futuro
Akai tra 3 anni sara' nelle stesse identiche condizioni di oggi e
avra' suonato 10 ore in tutto, pero' so anche che non vivro' bene
finche' non avro' avuto un bell'Akai in casa --il "bello" e'
soggettivo :)--.
Dunque, veniamo ai fatti: mi potete dare qualche caratteristica --e,
magari, impressione d'uso se qualcuno li ha usati-- sui vari 3000,
5000 e 6000? Non ho trovato molto sui messaggi passati sul gruppo
negli ultimi mesi --anche se ho letto tutti i post che contenevano
Akai nel subject :)--.
Ho trovato varie "occasioni" che mi piacerebbero, pero' non so se sono
occasioni solo per chi vende o anche per chi compra :)
Ora, se uno mi chiede 3 milioni per un S5000 con 136MB di ram, una
scheda EB20 FX, una scheda USB io non so dire se sia tanto, giusto o
poco: vedo che lo strumento e' in condizioni estetiche *perfette*, che
suona bene e che ha il manuale di istruzioni, ma se nuovo costa 3
milioni e mezzo o 4 non lo prendo. Se nuovo ne costa 5, allora posso
pensare di concludere l'affare.
Poi ci sarebbe un S3000XL a 1.800.000, un CD3000 a meno di 2.000.000,
un S5000 2.800.000 con cdrom, 72mb ram e disco da 9g, un altro S5000
con 40mb di ram e zip esterno a 2.200.000.
Insomma: le possibilita' sono tante, ma io non so cosa scegliere. Mi
date qualche consiglio? Non e' che sia particolarmente preoccupato di
comprare un campionatore che abbia gia' periferiche SCSI perche' ne ho
gia'. Ho letto che, purtroppo, il 3000 ha un limite sul disco fisso di
500MB formattati. La cosa, forse, mi allontana da questo strumento
piu' di quanto non lo faccia il limite a 32MB di ram...
Voi che ne pensate di questi prezzi?
Visto che mi sembra di capire da quanto gira sul gruppo che i
campionatori Roland della serie S siano degli ottimi strumenti, vi
dico che avrei trovato anche un paio di Roland S-760 --non ricordo i
prezzi--, ma non sono Akai... :)
Certo che se mi dite che suonano enormemente meglio degli Akai che vi
ho elencato qui sopra, allora lascio stare il discorso Akai e aggiungo
un altro pezzo Roland al mio setup.
Grazie in anticipo.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 0.68, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
Nike Air Up Tempo Sad Walker -- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


author: Paolo Tramannoni

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> Dunque, veniamo ai fatti: mi potete dare qualche caratteristica --e,
> magari, impressione d'uso se qualcuno li ha usati-- sui vari 3000,
> 5000 e 6000?
Le caratteristiche le trovi su
http://www.akaipro.com
Impressioni d'uso: l'S6000, e di riflesso il 5000, suonano
magnificamente. Sono gli sturmenti elettronici che suonano meglio in
assoluto. Veloci, espandibili, capaci di trentadue parti timbriche,
dotati di potenti funzioni di edit, sono il meglio che si possa chiedere
ad un campionatore. Il sofware AkSys rende il collegamento al computer
facile e veloce.
Unico neo: gli effetti di bordo non mi dicono granché.
> suona bene e che ha il manuale di istruzioni, ma se nuovo costa 3
> milioni e mezzo o 4 non lo prendo. Se nuovo ne costa 5, allora posso
> pensare di concludere l'affare.
Il prezzo di 5000 e 6000, in America, sta crollando. Forse anche in
Italia stanno per arrivare le occasioni.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


text:
On Thu, 25 Oct 2001 23:24:47 +0200,
pt...@tiscalinet.it
 (Paolo
Tramannoni) wrote:
>> pensare di concludere l'affare.
>
>Il prezzo di 5000 e 6000, in America, sta crollando. Forse anche in
>Italia stanno per arrivare le occasioni.
Avrei deciso per un S6000 con scheda usb per 3.000.000 lire.
Ti sembra un prezzo giusto? Lo strumento e' *nuovo*.
Saluti.



title: Esperienza interessante alle terme + domanda

author: DM

text:
Ciao a tutti.
Ieri sono stato alle terme di Pre Saint-Didier in Val d'Aosta.
A parte lo spettacolo della struttura, sono rimasto colpito dalla
cosiddetta stanza sensoriale.
Una piscina di acqua termale con solo un paio di candelle e lucine
colorate sott'acqua, fin qui tutto nella norma.
Mettendo la testa sott'acqua però mi sono stupito nel sentire della
musica che fuori dall'acqua non si sentiva.
Ho girato un po' e ho trovato due casse poste a due angoli della
piscina.
Mi sono chiesto prima di tutto che differenza ci sia tra una cassa
"per aria" e una "per acqua" e poi se la musica diffusa via aria possa
andare bene anche via acqua... quando sott'acqua ci si "parla" i suoni
hanno frequenze molto diverse dalle stesse parole pronunciate fuori
dall'acqua, invece la musica che sentivo era assolutamente "normale".
Qualcuno sa se bisogna "filtrare" la musica trasmessa sott'acqua in
qualche modo particolare? Così, per curiosità...
Ciao!
DM


author: Luca Sasdelli

text:
DM ci ha detto :
> Mi sono chiesto prima di tutto che differenza ci sia tra una cassa
> "per aria" e una "per acqua" e poi se la musica diffusa via aria possa
> andare bene anche via acqua...
Certo. I liquidi sono incomprimibili e quindi buoni conduttori delle
onde sonore. Nel caso della piscina, gli altoparlanti funzionano in
immersione, per cui non c'e' gap di aria fra essi e l'acqua.
> quando sott'acqua ci si "parla" i suoni
> hanno frequenze molto diverse dalle stesse parole pronunciate fuori
> dall'acqua
Frequenze? Non credo proprio :-) Piu' che altro, per parlare usiamo
l'aria e questa si comprime al passaggio delle vibrazioni all'acqua,
per cui il suono che ne deriva e' alterato nel timbro.
> Qualcuno sa se bisogna "filtrare" la musica trasmessa sott'acqua in
> qualche modo particolare? Cosï¿œ, per curiositï¿œ...
Che io sappia, no.
Ciao
Luca


author: Aldo Borgonovo

text:
On 10 Giu, 09:54, DM <
diemm...@gmail.com
> wrote:
> Mi sono chiesto prima di tutto che differenza ci sia tra una cassa
> "per aria" e una "per acqua" e poi se la musica diffusa via aria possa
> andare bene anche via acqua... quando sott'acqua ci si "parla" i suoni
> hanno frequenze molto diverse dalle stesse parole pronunciate fuori
> dall'acqua, invece la musica che sentivo era assolutamente "normale".
> Qualcuno sa se bisogna "filtrare" la musica trasmessa sott'acqua in
> qualche modo particolare? Così, per curiosità...
C'e' tutta una branca dell'acustica che si occupa della trasmissione
subacquea. Prova  a cercare "underwater acoustic".
Ciao
Aldo


text:

Sarà una branchia...



title: Che fine ha fatto LucA?

text:
E' da tanto che non scrive... mi sto preoccupando... e anche Steeve se la
tira un po'... :-))) ... state andando in pensione e lasciate il posto ai
vecchi? Chi romperà poi? Chi farà polemica? Chi confuterà? Chi
controbatterà? Rivoglio i Maurizio Mosca di IAMST... :-P
Gianni


title: Che fine ha fatto LucA?

author: [retroman]

text:
Io seguivo il NG più di un anno fa e, effettivamente, leggevo con molto
interesse i thread di LucA e A=midiman (più molti altri che in questo
momento dimentico). Di LucA mi ricordo i preziosi consigli sulla sintesi in
FM... effettivamente manca!
Speriamo che tornino!
Ciao


title: Che fine ha fatto LucA?

author: Allanon - The Son Of Chaos

text:


Ma non si era impanato nel progetto di costruire un moog? :D
Se non ricordo male..
ciao
Matteo


title: Che fine ha fatto LucA?

text:
> Ma non si era impanato nel progetto di costruire un moog? :D
Non lo so, sono stato assente troppo tempo dal NG, comunque un bel modo di
perdersi ;-)
Ciao


title: Che fine ha fatto LucA?

author: Steeve

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto

:-) Ci siamo, ci siamo....solo che ogni tanto dobbiamo un po' sparire per
"informarci" un po'....altrimenti come facciamo a far polemica, a romprere e
ribattere? ;-)
Una cosa è certa: IAMST non si lascia....vero LucA? :-9
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Firth of fifth

author: marco®

text:
sono alle prese con questo pezzo storico...
mi sto tirando giu ad orecchio l'intro di piano, ma ho parecchi dubbi e mi
rendo conto che non lo faccio uguale all'originale...le molte voci
sovrapposte mi rendono il lavoro parecchio difficile (non ho un grande
orecchio, ho dovuto rifare 3 volte l'esame di teoria e solfeggio per colpa
del dettato :\ )
sapete dirmi dove trovare uno spartito su internet, o un MIDI valido...
altrimenti, qualcuno che l'ha tirata giu sa dirmi i vari accordi?
grazie mille!
marco


title: Firth of fifth

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"marco®" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w%7d9.146105$n04.3...@twister2.libero.it...
> sapete dirmi dove trovare uno spartito su internet, o un MIDI valido...
Io ne avevo un midi, che il prode Steeve posto' qui mesi (se non anni)
orsono.. :-)
Cmq prova a cercare sul sito di IAMRP (it.arti.musica.rock.progressive) di
cui non ricordo l'url ma che ricordo che aveva una sezione midi!
Ciao
Matteo


title: Firth of fifth

author: wonder

text:
se volete io ce l'ho...l'ha trascrittase non ricordo male un
giapponese....e' molto ben fatta...se mi dite a chi spedire
Il Tue, 03 Sep 2002 20:56:35 GMT, "Allanon, The Son Of Chaos"
<
allano...@stargazer.it
> ha scritto:

----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: Firth of fifth

author: GiantPM

text:
Prova a guardare qui, e'l'unica cosa che ho trovato.
http://www.terravista.pt/enseada/2631/rec6/firth.htm
P.S: Io tempo fa avevo trovato un midifiles fatto veramente alla perfezione,
era proprio lei nota per nota, solamente che non c'era divisione temporale.
Per capirsi l'autore l'aveva midizzata tutta a battute da un sediciesimo l,
una.
Iop l'avevo imparata, suonata ecc... e , resomi conto che era proprio la
partitura originale, la avevo trascritta in Sibelius con le giuste divisioni
temporali.
Io purtroppo poi l'ho persa, ma se cerchi in rete ti conviene cercare
Midifile, potresti imbatterti in questa versione veramente fedele.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Firth of fifth

text:
"wonder" <
wwwo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p7januok2mpan2upj...@4ax.com...
> se volete io ce l'ho...l'ha trascrittase non ricordo male un
> giapponese....e' molto ben fatta...se mi dite a chi spedire
allanon at stargazer punto it :)
Ciao
Matteo


title: Firth of fifth

text:
> sapete dirmi dove trovare uno spartito su internet, o un MIDI valido...
una volta trovai proprio lo spartito dell'intro di piano in formato jpeg..
ma č passato troppo tempo e non ricordo il sito.
cmq se cerchi il midi prova su
www.musicrobot.com
 č un motore di ricerca per
midi file. tante volte....


title: Firth of fifth

author: A=MidiMan

text:
"marco®" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w%7d9.146105$n04.3...@twister2.libero.it...
> sono alle prese con questo pezzo storico...
[snip]
La migliora "midi-cover" mai sentita... l'ho ricevuta da:
jk...@microfone.net
Prova a contattarlo (se ancora è in rete)...
La trovai eccellente!
Ciao
A=MM


title: Firth of fifth

text:
"Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@stargazer.it
> ha scritto
> Io ne avevo un midi, che il prode Steeve posto' qui mesi (se non anni)
> orsono.. :-)
Ah ah! E mi era costata anche una "tirata d'orecchi" perchè su IAMST non si
possono postare file binari (infatti me lo cancellarono subito). Cmq io ce
l'ho ancora. Non è una trascrizione perfetta, io dopo averla imparata l'ho
completata ascoltando l'originale....consiglio a Marco di fare lo stesso.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Masterkeyboard fatar sl-880 vendo

text:
in garanzia con custodia rigida
--
Simone Faliva


title: Kawai ES6

text:
(sostituzione <
mn.f5007d8b6...@studioistanti.it
>)
Sapete dirmi com'è il Kawai ES6? Mi interessa come caratteristiche e
costruzione generale, ma mi piacerebbe un'opinione anche sul suono (lo
so che andrebbe ascoltato, ma facciam finta di niente). E rispetto ai
concorrenti Yamaha o Casio?
grazie e ciao
merlinO


title: alesis qs6....

author: roxy

text: che ne pensate di questa macchina?


title: cosa devo fare...???

text:
...con la mia vecchia rhodes 660?
L'ho comprata usata qualche anno fa (600mila lire), poi, a causa della lunga
permanenza nella sala prove, ho dovuto farla revisionare perchè molti tasti
non suonavano. Costo dell'operazione...50 euri!
Ritorna in sala prove, tutto ok. Non la suono per due mesi, un giorno la
accendo per assicurarmi che non abbia problemi... e mi suonano 6 tasti si e
no su 5 ottave!
Stesso problema di prima.
Ora ho alcune scelte che mi si pongono:
-ritornare a farla revisionare, con una spesa assurda per il tipo di
tastiera, e tenermela così.
-ripararla, spesa o non spesa, e comprarmi una tastiera seria scontandola da
qualche negoziante che effettua anche ritiro dell'usato (ci metterei vicino
anche un expander korg a rack che uso poco)
- ultima possibilità.... se non ricordo male, c'è una marca importante (tipo
Yamaha) che fino a poco tempo fa rottamava le tastiere vecchio per degli
sconti su quelle nuove... qualcuno sa di cosa parlo?
Consigliatemi, alla Rhodes ci tengo, ma solo affettivamente... non è poi
quella gran macchina, ma faceva il suo sporco lavoro, suoni a parte (la
usavo con l'expander)...
Però l'idea di una nuova tastiera mi alletta.... cosa devo fare?


title: cosa devo fare...???

author: Mooger

text:
Fossi in te, la smonterei e pulirei per bene  tutta la contattiera dei
tasti.E' probabile che nella tua sala prove,ci sia un alta percentuale di
umidita' o fumo di sigaretta.Vedrai che diventera' come nuova.Ma mi
raccomando,fallo so se ne sei capace,visto che per arrivare al circuito
della contattiera,dovrai rimuovere un bel po' di viti.Ah,pulisci i contatti
in grafite con un panno asciutto.
Ciao.Buon lavoro.
"_ .. IKKI .. _" <
ikki-phoe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3542b.262025$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: cosa devo fare...???

author: Musicland

text:
"_ .. IKKI .. _" <
ikki-phoe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3542b.262025$lK4.8...@twister1.libero.it...
> Costo dell'operazione...50 euri!
(Azzardo) Beh...se ti hanno preso cosě poco...... probabilmente č solo
sporcizia o ossidazione sui contatti......
O ti hanno sostituito solo i contatti che non funzionavano.....ecco
perchč.....
> un giorno la
> accendo per assicurarmi che non abbia problemi... e mi suonano 6 tasti si
e
> no su 5 ottave!
Appunto.....parecchi riparatori, suggeriscono di fronte a questi problemi la
sostituzione dell'intera contattiera...(proprio per non andare incontro a
problemi simili....)
Poi, di fronte al preventivo, si sceglie la strada piů "economica".......
Non so quale sia il tuo caso al momento...e non ho nemmeno la tastiera
davanti per poter valutare i "danni"......
> -ritornare a farla revisionare, con una spesa assurda per il tipo di
> tastiera, e tenermela cosě.
No....se hai qualche "conoscenza"...puoi provare ad aprirla e a pulire tu
stesso i contatti......
Ma č impresa che richiede una certa sicurezza in quello che si fa.......
> -ripararla, spesa o non spesa, e comprarmi una tastiera seria scontandola
da
> qualche negoziante che effettua anche ritiro dell'usato (ci metterei
vicino
> anche un expander korg a rack che uso poco)
Se ha questi problemi e il negoziante "Sgama".....verrŕ valutata poco o
niente.....(oltretutto, il modello in tuo possesso, altri non č che un U20
Roland....c'č il rischio che venga valutata anche meno dell'analogo
Roland......)
> - ultima possibilitŕ.... se non ricordo male, c'č una marca importante
(tipo
> Yamaha) che fino a poco tempo fa rottamava le tastiere vecchio per degli
> sconti su quelle nuove... qualcuno sa di cosa parlo?
Gem faceva delle proposte sulla Serie WK2/2000
Ma non so se ti conviene investire una cifra intorno ai 1000 Euro per
restituire la tua Rhodes......(oltretutto, ti serve un Arranger?
Tralasciando il fattore "Timbriche e gusti personali"....)
> (la
> usavo con l'expander)...
> Perň l'idea di una nuova tastiera mi alletta.... cosa devo fare?
Se la usavi come Expander....puoi sempre recuperare un prodotto d'occasione
con funzioni di Master...(mi viene in mente S2 di Gem)....e mantenere la tua
Rhodes al rango di Expander finchč non troverai "anima pia" in grado di
ripulirla senza spendere uno sproposito.....(capisco che una tastiera č
ingombrante...puoi anche metterla in verticale appoggiata al muro......)
Io, almeno, farei cosě.....(rimessa a posto....si puň ipotizzare la vendita
senza perderci troppo...)
saluti
peu


title: cosa devo fare...???

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Fossi in te, la smonterei e pulirei per bene  tutta la contattiera dei
> tasti.E' probabile che nella tua sala prove,ci sia un alta percentuale di
> umidita' o fumo di sigaretta.Vedrai che diventera' come nuova.Ma mi
> raccomando,fallo so se ne sei capace,visto che per arrivare al circuito
> della contattiera,dovrai rimuovere un bel po' di viti.Ah,pulisci i
contatti
> in grafite con un panno asciutto.
> Ciao.Buon lavoro.
grazie!
A dire il vero ci ero quasi riuscito.... cioè sono riuscito a smontare tutto
ma non ho tolto il battente in gomma perchè avevo paura di romperlo...
ma davvero mi conviene tenermela?
Non è meglio "rottamarla"?


title: cosa devo fare...???

text:
Beh..se proprio vuoi rottamarla,cerca di metterla apposto..sicuramente te la
valuteranno di piu',non credi? ;-)
"_ .. IKKI .. _" <
ikki-phoe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:p272b.262453$lK4.8...@twister1.libero.it...



title: cosa devo fare...???

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5g72b.34747$zN5.1...@news1.tin.it...
> Beh..se proprio vuoi rottamarla,cerca di metterla apposto..sicuramente te
la
> valuteranno di piu',non credi? ;-)
sicuramente, infatti questa scelta era annoverata tra quelle possibili, però
se riesco a metterla  a posto me la tengo...
in caso contrario, esiste anche una rottamazione vera e propria, come si era
detto, ma non ricordo...mi informerò dal mio negoziante1
grazie!


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: AtaraXic

text:
Ciao ragazzi!
Mi sto informando un po' in Internet per l'acquisto di una korg triton 76.
Le mie ricerche tuttavia, non solo non hanno risolto e miei dubbi ma me ne hanno
creati di nuovi, del tipo...
Che differenza c'e' tra una triton (liscia) e
una triton pro (NON studio)???
Quali tra le suddette è uscita di produzione??
Su galassia303 viene menzionata solo la triton (liscia) eppure qualcuno
afferma di possedere la triton pro che io non ho visto in vendita da
nessuna parte...
Grazie a tutti!


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: Mos

text:
"AtaraXic" <
faioOTTAN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi sto informando un po' in Internet per l'acquisto di una korg triton 76.
> Le mie ricerche tuttavia, non solo non hanno risolto e miei dubbi ma me ne hanno
> creati di nuovi, del tipo...
>
> Che differenza c'e' tra una triton (liscia) e
> una triton pro (NON studio)???
>
> Quali tra le suddette è uscita di produzione??
>
> Su g******a 3*3 viene menzionata solo la triton (liscia) eppure qualcuno
> afferma di possedere la triton pro che io non ho visto in vendita da
> nessuna parte...
Lascia perdere il sito di Galaxia X0X...
e guardati i siti ufficiali Korg
www.korg.com/gear/default.asp?categoryID=1
oppure
www.korg.it
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: Stuva

text:
> Lascia perdere il sito di Galaxia X0X...
posso chiederti xkè?


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: Antonio 'Willy' Malara

text:


la differenza e` semplice:
 - Korg Triton: serie classica a 5 ottave
 - Korg Triton Pro: serie classica (stesso hardware e software di prima)
                    con tastiera 76 tasti
 - Kort Triton ProX: serie classica (stesso hw e sw) con tastiera 88
                     pesati - fuori produzione -
stessa storia per la Triton Studio, cambiano solo le tastiere, l'hw e il
sw rimane lo stesso.
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

text:
> > Lascia perdere il sito di Galaxia X0X...
>
> posso chiederti xkè?
Boicottaggio ;-P
Il sito non brilla per commenti esperti sulle varie macchine...
Inoltre quel negozio ha per anni tempestato questo NG con email
di spam, listini prezzi non molto trasparenti e amenita' con il
tentativo di acchiappare clienti... ne ha persi molti, in realta'...
La curiosa abitudine del responsabile di quel negozio a mandare
messaggi d'offesa nella casella privata e scatenare flame
nel newsgroup, mi e' sempre sembrata una ''maleducazione
telematica''... percui la mia empatia verso quel negozio e' pari a zero...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

text:
> la differenza e` semplice:
>  - Korg Triton: serie classica a 5 ottave
>  - Korg Triton Pro: serie classica (stesso hardware e software di prima)
>                     con tastiera 76 tasti
>  - Kort Triton ProX: serie classica (stesso hw e sw) con tastiera 88
>                      pesati - fuori produzione -
>
> stessa storia per la Triton Studio, cambiano solo le tastiere, l'hw e il
> sw rimane lo stesso.
Ti ringrazio per la velocità di risposta e per la chiarezza!
Ora ho capito che voglio una Korg Triton Pro!
Sul galassia l'ho trovata a 2190 Euri, è un buon prezzo??
Secondo te è possibile trovare qualche buona occasione usata? Se si a che
prezzo?
Grazie mille!


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: bornaz

text:
"AtaraXic" <
faioOTTAN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.12.05....@libero.it...

No , è un prezzo altissimo. E poi orientati sul triton studio piuttosto!
Ho visto un triton studio 61 a 1800 euro in sicilia!


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

text:
>> Sul galassia l'ho trovata a 2190 Euri, è un buon prezzo??
>> Secondo te è possibile trovare qualche buona occasione usata? Se si a che
>> prezzo?
>
> No , è un prezzo altissimo. E poi orientati sul triton studio piuttosto!
E' un prezzo altissimo!!! :-|
Quale è un buon prezzo per un nuovo? E per un usato?

> Ho visto un triton studio 61 a 1800 euro in sicilia!
Non voglio lo studio perche' lo considero troppo dispersivo per l'uso che
andrei a farne.
E poi in Sicilia per me sarebbe un po' scomodo! (BS)
Sono molto deciso e orientato verso il triton pro sia nuovo che usato,
pero' volevo sapere qualche prezzo visto che ho provato a chiedere in 2-3
negozi e mi hanno sparato delle cifre completamente diverse!!!
Grazie!
Bye


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

text:
Il Fri, 05 Dec 2003 17:58:56 +0000, bornaz ha scritto:
>> Sul galassia l'ho trovata a 2190 Euri, č un buon prezzo??
>> Secondo te č possibile trovare qualche buona occasione usata? Se si a che
>> prezzo?
>
> No , č un prezzo altissimo. E poi orientati sul triton studio piuttosto!
>
> Ho visto un triton studio 61 a 1800 euro in sicilia!
MAPPORCA PUT**** TRO***
io st'estate mi sono preso proprio il classic pro da galassia.. non ho
trovato di meglio... a saperlo prima, in sicilia... da reggio cal. un
salto me lo sarei fatto ben volentieri!!



title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: Riccardo

text:
Capita che ci sia qualche offerta di commercianti che magari non riescono a
vendere una tastiera e l'abbassano di prezzo. Ma da Baldacci costava (Triton
Pro) 2200 euro 4 mesi fa, per cui il prezzo di Galassia è in linea.
A 1800 euro non la trovi neanche usata.
Ciao
Rik
"Antonio 'Willy' Malara" <
beh...@maialone.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.12.05....@maialone.com...
> Il Fri, 05 Dec 2003 17:58:56 +0000, bornaz ha scritto:
>
> >> Sul galassia l'ho trovata a 2190 Euri, è un buon prezzo??
> >> Secondo te è possibile trovare qualche buona occasione usata? Se si a
che
> >> prezzo?
> >
> > No , è un prezzo altissimo. E poi orientati sul triton studio piuttosto!



title: Korg Triton && Korg Triton Pro

text:
"AtaraXic" <
faioOTTAN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.12.05....@libero.it...
>
> >> Sul galassia l'ho trovata a 2190 Euri, è un buon prezzo??
> >> Secondo te è possibile trovare qualche buona occasione usata? Se si a
che
> >> prezzo?
> >
> > No , è un prezzo altissimo. E poi orientati sul triton studio piuttosto!
>
> E' un prezzo altissimo!!! :-|
> Quale è un buon prezzo per un nuovo? E per un usato?
Fai come vuoi ma NON COMPRARLO NUOVO! IMHO si comprano nuovi gli strumenti
appena usciti, se una macchina è fuori da 2, 3 anni conviene cercarla usata.
> > Ho visto un triton studio 61 a 1800 euro in sicilia!
>
> Non voglio lo studio perche' lo considero troppo dispersivo per l'uso che
> andrei a farne.
Certo, difficilmente si usa tutta la potenza delle WS di ultima generazione,
ma il mio consiglio è cmq di aspettare uno studio usato a buon prezzo. Se
non altro se lo vuoi rivendere dopo hai meno problemi. E poi ha scheda piano
(che fa poco) e soprattutto (correggetemi se sbaglio) SCSI già installata
> E poi in Sicilia per me sarebbe un po' scomodo! (BS)
Io non mi fido tanto, ma le 2 volte che mi sono fatto spedire gli strumenti,
sono arrivati intatti!
> Sono molto deciso e orientato verso il triton pro sia nuovo che usato,
> pero' volevo sapere qualche prezzo visto che ho provato a chiedere in 2-3
> negozi e mi hanno sparato delle cifre completamente diverse!!!
Ripeto, secondo me non è il caso di prenderlo nuovo. Devi pazientare e
aspettarne uno usato vicino casa. In questo modo, a maggio mi sono portato a
casa un motif7 quasi perfetto a 1500, prezzo che non ho ancora visto in
nessun mercatino.
Dammi retta, abbi pazienza e fatti il triton studio usato


title: Korg Triton && Korg Triton Pro

author: michele

text:
Nell'articolo <
pan.2003.12.05....@libero.it
> , AtaraXic
<
faioOTTAN...@libero.it
>    stato scritto:

se ti interessa, sto cambiando il parco macchine dello studio casalingo.
Vendo il triton 61 tasti con espansione exb-pcm 02 (studio essentials) e
scheda scsi. E' in perfetto stato con manuali in italiano e inglese e
imballi originali.
Fammi sapere,
ciao
michele
mer...@tin.it


title: (OT) Vendo Ketron X1

author: Gigi

text:
Ciao!!
Per chi fosse interessato vendo una Ketron X1 con HD e Vocalizer. Ha  solo
due anni e mezzo...come nuova.
Io sono di Zurigo...ma per il nord Italia  potremmo fare un punto intermedio
d' incontro.
Per il prezzo..non so' effettivamente quanto possa valere...ci metteremo d'
accordo.
Ciao..scusate l' OT
Gigi
Toglimi per rispondermi


title: suoni vento e acqua

author: Mirco Merlo

text:
Salve,
sono assolutamente profano e mi diverto a fare qualcosa con  una tastiera
midi (m-audio) ed un paio di programmini tra cui fm7 e Live.
sto cercando un paio di suoni ( acqua e vento) per delle basi che sto
cercando di creare.
Sapete se si possono trovare " free" questi suoni da qualche parte in rete?
vi ringrazio fin d'ora e vi saluto
Mirco


title: suoni vento e acqua

text:
se vuoi campioni nn saprei dove trovarli... il vento te lo puoi creare anche
con l'fm7, non lo conosco bene ma immagino abbia un generatore di rumore,
poi ci metti un passa basso con un lfo che controlla la frequenza di
taglio... puo essere un inizio, poi giocaci un po tu.


title: suoni vento e acqua

author: ZnPb

text:
"Mirco Merlo"
> sto cercando un paio di suoni ( acqua e vento) per delle basi che sto
> cercando di creare.
> Sapete se si possono trovare " free" questi suoni da qualche parte in rete?
Da una rapidissima ricerca con google:
http://www.naturesongs.com/misc.html
http://www.audiosparx.com/sa/display/submain.cfm/sound_group_iid.10
http://www.peacepond.com/
software per la creazione di suoni naturali ? (MacOS X)
http://www.essl.at/works/flow/download.html
ma se cerchi un po' troverai anche qualcosa di simile per PC.
;-)
ZnPb


title: suoni vento e acqua

text:
"Mirco Merlo" <
mirco...@keithjarrett.it
> ha scritto nel messaggio
news:NrSUe.47256$4g5.3...@news4.tin.it...
> Sapete se si possono trovare " free" questi suoni da qualche parte in
> rete? (cut)
Con Google è un attimo.....
Digiti "Wind effect"... e compare, per esempio:
http://simplythebest.net/sounds/WAV/sound_effects_WAV/nature_wavs_2.html
Trovi anche "L'acqua" nello stesso sito.....
saluti
peu


title: suoni vento e acqua

text:
come  anticipato... sono proprio un profano.
ringrazio tutti e passo a setacciare i link proposti. Grazie anche a
Stuva....vedrò di smanettare  l'help di Fm7 perchè quello che mi hai detto è
quasi arabo.
un caro saluto
Mirco
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:UtTUe.39408$O6.22...@news3.tin.it...



title: OT:Roland A90EX+Flight +Alesis Nanopiano

author: Antony

text:
Salve!
Secondo Voi, 1250 euro rappresentano un prezzo corretto per
una Masterkeyboard Roland A90-EX(espansa con VE-RD1)+custodia
rigida + Expander Alesis Nanopiano,spese di spedizione incluse?
Il tutto in ottime condizioni.
Grazie
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Atreus

text:
Antony  ha scritto:
> Salve!
> Secondo Voi, 1250 euro rappresentano un prezzo corretto per
> una Masterkeyboard Roland A90-EX(espansa con VE-RD1)+custodia
> rigida + Expander Alesis Nanopiano,spese di spedizione incluse?
> Il tutto in ottime condizioni.
Direi proprio di si. Se è veramente tutto in condizioni ottime è un
affarone. A me solo l'A90EX me l'hanno proposta a 1800, anche se qualcosa
sarei riuscito a tirare sul prezzo. Ma c'è bisogno del Nanopiano?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Secondo Voi, 1250 euro rappresentano un prezzo corretto per
> una Masterkeyboard Roland A90-EX(espansa con VE-RD1)+custodia
> rigida + Expander Alesis Nanopiano,spese di spedizione incluse?
perchè lo chiedi ???
ovvio che lo è ! :)
dimmi... si tratta della A90EX che hanno a VR da Musical Box ?
ciao, Matteo.


text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> wrote in message
news:bg6i91$16d$
1...@news.newsland.it
> Antony  ha scritto:
>
> > Salve!
> > Secondo Voi, 1250 euro rappresentano un prezzo corretto per
> > una Masterkeyboard Roland A90-EX(espansa con VE-RD1)+custodia
> > rigida + Expander Alesis Nanopiano,spese di spedizione incluse?
> > Il tutto in ottime condizioni.
>
> Direi proprio di si. Se è veramente tutto in condizioni ottime è un
> affarone. A me solo l'A90EX me l'hanno proposta a 1800, anche se qualcosa
> sarei riuscito a tirare sul prezzo. Ma c'è bisogno del Nanopiano?
Il Nanopiano lo regalo a chi acquista la mia A90-EX e non incide
sul prezzo finale di €.1250.
Le spese di spedizione,invece, sono a mio carico(spedisco con
corriere Executive).
Insomma, credo di aver proposto un ottimo prezzo considerando
le ottime condizioni dello strumento comprensivo anche della
custodia rigida(che sebbene di non eccelsa qualità ha pure il
suo costo).
Chi fosse interessato può contattarmi in E-mail.
Saluti



text:
"<
media...@libero.it
>" <M@tteo> wrote in message
news:UuAVa.43820$
Za4.1...@news2.tin.it
> > Secondo Voi, 1250 euro rappresentano un prezzo corretto per
> > una Masterkeyboard Roland A90-EX(espansa con VE-RD1)+custodia
> > rigida + Expander Alesis Nanopiano,spese di spedizione incluse?
>
> perchè lo chiedi ???
- Perchè ho già messo alcuni annunci di vendita
> ovvio che lo è ! :)
- Allora chi l'acquisterà a 1250 euro mi sarà riconoscente...eh eh..
> dimmi... si tratta della A90EX che hanno a VR da Musical Box ?
>
> ciao, Matteo.
No,ma proviene sempre dal Veneto.Indovina chi me l'ha venduta???
Saluti



title: Roland JW50 e layer di suoni

author: Fulcro

text:
Salve a tutti. Oggi è arrivato la mia prima tastiera (o synth o workstation
che chiamare si possa...) presa su EBay. Una Roland JW50 di cui avevo già
chiesto informazioni qualche giorno fa. La tastiera è arrivata in buone
condizioni, anche se ho dovuto subito farla a pezzi per un paio di pulsanti
che non funzionavano, per grafitare gli slider e per fare un pò di pulizia e
illudermi di avere un o strumento nuovo. I suoni mi piacciono, la tastiera
pure, anche se abituato alla tastiera pesata mi suona ancora un pò
"estranea". Arrivo al punto: qualcuno saprebbe dirmi con sicurezza se questa
tastiera permette di avere diversi patch in combinazione tra di loro?
Essendo una workstation orientata prevalentemente all'uso del sequencer, nel
manuale è molto più voluminosa la sezione dedicata ad esso, mentre è
veramente scarno il resto, quindi sto facendo un pò di fatica a capire la
configurazione dei programmi.
Per chi non la conoscesse, la JW50 è del 1992: possibile che la Roland abbia
fatto in quel periodo una tastiera che non dia la struttura dei layer? O è
più probabile che sia io che devo scervellarmi perchè sicuramente è presente
tale funzionaliàtà?
Grazie in anticipo per consigli.
Fulcro


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f3f45$0$7740$5fc...@news.tiscali.it...
> possibile che la Roland abbia fatto in quel periodo una tastiera che non
> dia la struttura dei layer? (cut)
Quando "segnalo" di individuare "per benino" l'architettura dello
strumento.....
La JW50 non è nata per creare Layer.... (Brutalmente)
E' una "piccola" Workstation in grado di supportare la creazione di song
tramite Style o esecuzioni in Real Time.
E' molto "rigida" se l'utilizzo è quello che chiedi, perfino rispetto ad un
Canvas, perchè la logica prevede il richiamo di una singola traccia quando
vuoi suonare (Keyboard Track, con canale MIDI impostato di default)
contenente un Tone già "preconfezionato" essendo "prelevato" dalla mappatura
GM/GS. (non è previsto editing per "scomporlo")
Morale: come si può creare comunque un Layer?
In teoria intervenendo "dall'esterno" grazie a stringhe di sysex (create da
te) trasmesse da un PC o tastiera/modulo esterno.
Tramite questa serie di eventi in ricezione puoi "mutare" il canale MIDI
assegnato a ciascuna traccia, dovrai comunque operare in Area Sequencer e
non Keyboard Track.... ma  dovrebbe funzionare. (ripeto: in teoria, perchè
vado a mente)
Tentar non nuoce, visto che oramai è a casa tua.
La tabella per la creazione delle stringhe è in fondo al manuale.
(MIDI Implementation Chart....)
--
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:463f3f45$0$7740$5fc...@news.tiscali.it...
>> possibile che la Roland abbia fatto in quel periodo una tastiera che
>> non dia la struttura dei layer? (cut)
>
> Quando "segnalo" di individuare "per benino" l'architettura dello
> strumento.....
Credi che sapere il nome di questa "fantomatica" architettura mi avrebbe
aiutato?
Sono un novizio che ha trovato una tastiera a buon prezzo e pensavo che
fosse una funzionalità comune a strumenti di una certa fascia.
Il pianoforte Roland KR650 ha la possibilità di creare layer... Visto che mi
è stato detto che i 2 strumenti (JW50 e KR650) sono nati nello stesso
periodo e hanno più o meno le stesse funzionalità, credevo che anche i layer
fossero inclusi...
> La JW50 non è nata per creare Layer.... (Brutalmente)
Ecco: mi sto trafiggendo i gemelli con il primo cacciavite che ho trovato...
> E' una "piccola" Workstation in grado di supportare la creazione di
> song tramite Style o esecuzioni in Real Time.
> E' molto "rigida" se l'utilizzo è quello che chiedi, perfino rispetto
> ad un Canvas, perchè la logica prevede il richiamo di una singola
> traccia quando vuoi suonare (Keyboard Track, con canale MIDI
> impostato di default) contenente un Tone già "preconfezionato"
> essendo "prelevato" dalla mappatura GM/GS. (non è previsto editing
> per "scomporlo")
> Morale: come si può creare comunque un Layer?
> In teoria intervenendo "dall'esterno" grazie a stringhe di sysex
> (create da te) trasmesse da un PC o tastiera/modulo esterno.
> Tramite questa serie di eventi in ricezione puoi "mutare" il canale
> MIDI assegnato a ciascuna traccia, dovrai comunque operare in Area
> Sequencer e non Keyboard Track.... ma  dovrebbe funzionare. (ripeto:
> in teoria, perchè vado a mente)
> Tentar non nuoce, visto che oramai è a casa tua.
> La tabella per la creazione delle stringhe è in fondo al manuale.
> (MIDI Implementation Chart....)
OK, passerò i prossimi 15 giorni a capire qualcosa e poi torno a chiedere
chiarimenti :-)
Sto aspettando che mi arrivi l'interfaccia MIDI, poi proverò con l'invio di
comandi dall'esterno...
Intanto grazie, non mi aspettavo proprio questa mancanza.
Saluti
Fulcro


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f6710$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...
> Credi che sapere il nome di questa "fantomatica" architettura mi avrebbe
> aiutato? (cut)
Potevo darti ragione un tempo quando il supporto era solo cartaceo.....
(e rintracciabile solo dentro lo strumento.....)
Oggi è disponibile Online.....
Il sottoscritto (ammetto le mie colpe quando accade) ha segnalato che gli
strumenti di quel periodo offrono identica generazione sonora.
Ed è vero.
Ho segnalato che la KR650 ha molte affinità con la serie "E" (categoria
diversa rispetto ad un Synth)... e ho anche scritto di ponderare prima di
acquistare una JW50.... (specie se a corto di nozioni...)
Più di così.... è chiedere troppo ad un NG.
> Visto che mi è stato detto che i 2 strumenti (JW50 e KR650) sono nati
> nello stesso periodo e hanno più o meno le stesse funzionalità, credevo
> che anche i layer fossero inclusi...
Attenzione: la creazione di Layer non è compito di queste "macchine".
Nascono per orchestrazioni complesse composte da più parti, sia song sia
style.... non per creare "stratificazioni di timbri" in area generatore
sonoro.....
Se noti... il Layer lo crei sfruttando due o più parti combinate tra
loro.... morale: è un Layer MIDI.
(mi si perdoni il termine....)
Un po' diverso dal creare un "layer" sul timbro... possibilità offerta dai
sintetizzatori o arranger che offrono sezione analoga.... non da strumenti
inseriti in fascia "Home Entertaiment" o riproduzione Basi MIDI e/o
Karaoke....
Qui sta una differenza fondamentale.
Come per tanti altri prodotti commercializzati (non smetterò mai di
scriverlo) è importante individuare la fascia di appartenenza.....
Solo dopo si può "curiosare" per capire se offre di più (o di meno).
La "peggiore critica" letta dal sottoscritto su JW50 (e l'ho già scritto) è
che Roland ha tentato la carta di riproporre uno strumento "simil W30"....
peccato che sono venuti a mancare tutti i contenuti di un W30....
(Il sequencer è leggermente meglio...però c'è la compatibilità GM/GS....
scritta in breve e valutando un W30: sai che roba!)
"Inquadriamo" i due prodotti per fascia?
W30 arriva nel 1989 e si propone come workstation e sezione di campionamento
per "palati fini" senza condizionamenti sul genere musicale...
(ad un certo prezzo)
JW50 arriva dopo che W30 esce di produzione e vuole riproporre alcuni
contenuti ad un prezzo più accettabile.
Peccato sia "stravolto" come architettura.....(probabilmente per il
contenimento del costo o per puntare ad altra fascia più ampia...... vedi la
presenza dell'area style composer...)
Per i "patiti" del W30 arriverà un prodotto come DJ70... troppo "mirato"
alla Dance però come funzioni...
Morale: con tutti i suoi limiti, chi aveva W30 l'ha tenuto stretto.
> OK, passerò i prossimi 15 giorni a capire qualcosa e poi torno a chiedere
> chiarimenti :-)
Scandaglia per bene il manuale.
Io posso ricordarmi l'architettura generale della macchina, ma potrei
sbagliarmi o non conoscere eventuali "scorciatoie".
Nessuno è perfetto...
> Intanto grazie, (cut)
Come sempre, di nulla.



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:463f6710$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...
>> Credi che sapere il nome di questa "fantomatica" architettura mi
>> avrebbe aiutato? (cut)
>
> Potevo darti ragione un tempo quando il supporto era solo
> cartaceo..... (e rintracciabile solo dentro lo strumento.....)
> Oggi è disponibile Online.....
Chiariamo una cosa: la mia non era di certo un'accusa!
> Il sottoscritto (ammetto le mie colpe quando accade) ha segnalato che
> gli strumenti di quel periodo offrono identica generazione sonora.
> Ed è vero.
Giusto, infatti i suoni sono identici e quindi anche il piano è molto bello
nel JW50...
Io davo per scontato che i layer fossero una implementazione presente anche
in quest'ultima keyboard...
> Ho segnalato che la KR650 ha molte affinità con la serie "E"
> (categoria diversa rispetto ad un Synth)... e ho anche scritto di
> ponderare prima di acquistare una JW50.... (specie se a corto di
> nozioni...)
Ok, infatti io chiedevo qualcosa che mi permettesse di studiarci su dalle
basi della pratica, e in questo il JW50 va benissimo!
Peccato che mi ero abituato ad accompagnare gli esercizi di scale, pattern e
arpeggi con un suono il più possibile "professionale", come ottenevo con il
KR650...
> Più di così.... è chiedere troppo ad un NG.
Assolutamente, in ogni caso qualsiasi consiglio è stato una manna dal cielo!
Nessuna accusa verso chi mi ha consigliato: sono io che sono "ignorante"
>> Visto che mi è stato detto che i 2 strumenti (JW50 e KR650) sono nati
>> nello stesso periodo e hanno più o meno le stesse funzionalità,
>> credevo che anche i layer fossero inclusi...
>
> Attenzione: la creazione di Layer non è compito di queste "macchine".
> Nascono per orchestrazioni complesse composte da più parti, sia song
> sia style.... non per creare "stratificazioni di timbri" in area
> generatore sonoro.....
> Se noti... il Layer lo crei sfruttando due o più parti combinate tra
> loro.... morale: è un Layer MIDI.
> (mi si perdoni il termine....)
>
> Un po' diverso dal creare un "layer" sul timbro... possibilità
> offerta dai sintetizzatori o arranger che offrono sezione analoga....
> non da strumenti inseriti in fascia "Home Entertaiment" o
> riproduzione Basi MIDI e/o Karaoke....
> Qui sta una differenza fondamentale.
> Come per tanti altri prodotti commercializzati (non smetterò mai di
> scriverlo) è importante individuare la fascia di appartenenza.....
> Solo dopo si può "curiosare" per capire se offre di più (o di meno).
Purtroppo nella scelta di una tastiera si parte da un certo budget a
disposizione, le caratteristiche che deve avere la macchina e infine la
scelta su determinate marche  e modelli.
Io ho fatto il percorso inverso: ho trovato una macchina a buon prezzo, ho
fatto un confronto con altre macchine simili (JV50, XP50 ecc) e ho visto che
rientravo con il budget. Unico punto tralasciato: le caratteristiche
intrinseche della macchina, l'architettura ecc. per un motivo principale:
molti dei parametri caratterizzanti di una architettura sono difficili da
capire e da riportare alle proprie necessità...
> La "peggiore critica" letta dal sottoscritto su JW50 (e l'ho già
> scritto) è che Roland ha tentato la carta di riproporre uno strumento
> "simil W30".... peccato che sono venuti a mancare tutti i contenuti
> di un W30.... (Il sequencer è leggermente meglio...però c'è la
> compatibilità GM/GS.... scritta in breve e valutando un W30: sai che
> roba!)
> "Inquadriamo" i due prodotti per fascia?
> W30 arriva nel 1989 e si propone come workstation e sezione di
> campionamento per "palati fini" senza condizionamenti sul genere
> musicale... (ad un certo prezzo)
> JW50 arriva dopo che W30 esce di produzione e vuole riproporre alcuni
> contenuti ad un prezzo più accettabile.
> Peccato sia "stravolto" come architettura.....(probabilmente per il
> contenimento del costo o per puntare ad altra fascia più ampia......
> vedi la presenza dell'area style composer...)
> Per i "patiti" del W30 arriverà un prodotto come DJ70... troppo
> "mirato" alla Dance però come funzioni...
> Morale: con tutti i suoi limiti, chi aveva W30 l'ha tenuto stretto.
>
>> OK, passerò i prossimi 15 giorni a capire qualcosa e poi torno a
>> chiedere chiarimenti :-)
>
> Scandaglia per bene il manuale.
> Io posso ricordarmi l'architettura generale della macchina, ma potrei
> sbagliarmi o non conoscere eventuali "scorciatoie".
> Nessuno è perfetto...
Lo farò, ma mi fido di più della tua memoria...
Nel frattempo continuo a studiarci sopra...
Possibile che neanche dall'expander si riesca a cavarne una coppia di timbri
a partire dal JW50?


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463f8551$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
> Ok, infatti io chiedevo qualcosa che mi permettesse di studiarci su dalle
> basi della pratica, e in questo il JW50 va benissimo!
> Peccato che mi ero abituato ad accompagnare gli esercizi di scale, pattern
> e arpeggi con un suono il più possibile "professionale", come ottenevo con
> il KR650...
Hai scelto pure strumento con approccio differente....
Mica poco, specie se (come scrivi) parti da uno già definito e di tuo
gradimento.
> Io ho fatto il percorso inverso: ho trovato una macchina a buon prezzo, ho
> fatto un confronto con altre macchine simili (JV50, XP50 ecc) e ho visto
> che rientravo con il budget.  (cut)
L'hai compreso tu stesso: non sono simili.
> Possibile che neanche dall'expander si riesca a cavarne una coppia di
> timbri a partire dal JW50?
Non capisco questo punto.
Di quale expander stiamo parlando?



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
[cut]
>> Io ho fatto il percorso inverso: ho trovato una macchina a buon
>> prezzo, ho fatto un confronto con altre macchine simili (JV50, XP50
>> ecc) e ho visto che rientravo con il budget.  (cut)
>
> L'hai compreso tu stesso: non sono simili.
Già, troppo tardi
>> Possibile che neanche dall'expander si riesca a cavarne una coppia di
>> timbri a partire dal JW50?
>
> Non capisco questo punto.
> Di quale expander stiamo parlando?
Io ho a disposizione un Roland M-GS64, e cercavo qualche metodo per poter
assegnare a 2 canali MIDI diversi lo stesso in uscita dalla tastiera,
variando i vari parametri specifici di ogni patch direttamente
dall'expander, ma forse intervengono fattori di "sistema" che non mi
permetterebbero di controllare 2 programmi da un unico canale MIDI (quello
dell'unico timbro "suonabile" dalla tastiera...)...


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463fa030$0$20802$5fc...@news.tiscali.it...
> Io ho a disposizione un Roland M-GS64, e cercavo qualche metodo per poter
> assegnare a 2 canali MIDI diversi lo stesso in uscita dalla tastiera,
> variando i vari parametri specifici di ogni patch direttamente
> dall'expander, (cut)
Scusa... ma non ti ho già spiegato come si fa su questo modulo?
(perso il messaggio?)
Analoga procedura ho illustrato per il JW50 solo "dal mondo esterno" e
tramite stringhe di sysex.....
Quello che "brutalmente" ho definito "Layer MIDI" lo puoi ottenere
impostando manualmente o tramite specifici eventi creati da te.
M-GS64 consente di impostare, per ciascuna parte, il canale MIDI di
ricezione di ogni parte.
Sbaglio?
Esempio "terra terra"?
Se la JW50 trasmette sul canale MIDI 1, tu imposti le prime due parti del
modulo M-GS64 sul canale MIDI 1 e hai creato il tuo primo Layer.....
Puoi anche impostare più parti sullo stesso canale stratificando più
timbri.....
(occhio solo alla polifonia... più aggiungi, più devi dividere....)
Il vantaggio di questo tipo di Layer è che puoi impostare, per ogni parte...
diversi valori riguardo ai parametri generali di modifica del Tone.... ma
soprattutto dell'intensità degli effetti in mandata....(non da
sottovalutare).
Vista la preparazione (non ti offendere), ti ricordo che non sono parametri
chelo strumento "memorizza" automaticamente... quindi c'è da fare
salvataggio nella memoria del modulo della "performance" (combinazione di
più parti...in breve).
Non si può fare?
Ok... il modulo M-GS64 trasmette il MIDI Dump?
Perfetto... tramite questa funzione puoi sfruttare anche una sola traccia
del sequencer di JW50 per registrare la serie di eventi e creare una "pseudo
Song" (non contiene note, ma eventi... non cambia la denominazione) che puoi
salvare in un floppy e richiamare a piacere tramite il sequencer per suonare
in Real Time.
(a patto che JW50 possa ricevere sulla singola traccia eventi sui 16 canali
MIDI)
Non avere fretta... verifica per bene le potenzialità del singolo strumento.
Al prossimo "giro" emetto fattura.....
(o mi cambi "a gratis" display di un Roland GP-8 e fai revisione del W30!)



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:463fa030$0$20802$5fc...@news.tiscali.it...
>> Io ho a disposizione un Roland M-GS64, e cercavo qualche metodo per
>> poter assegnare a 2 canali MIDI diversi lo stesso in uscita dalla
>> tastiera, variando i vari parametri specifici di ogni patch
>> direttamente dall'expander, (cut)
>
> Scusa... ma non ti ho già spiegato come si fa su questo modulo?
> (perso il messaggio?)
>
> Analoga procedura ho illustrato per il JW50 solo "dal mondo esterno" e
> tramite stringhe di sysex.....
>
> Quello che "brutalmente" ho definito "Layer MIDI" lo puoi ottenere
> impostando manualmente o tramite specifici eventi creati da te.
> M-GS64 consente di impostare, per ciascuna parte, il canale MIDI di
> ricezione di ogni parte.
> Sbaglio?
No, era proprio questo che mi mancava: stavo confondendo le parti con i
canali MIDI!!!
Ora sono arrivato a questo punto: ho impostato la parte 1 dell'ingresso MIDI
A con il programma 1 (Piano1), poi ho impostato la parte 2 sempre
dell'ingresso MIDI A con il programma 49 (Strings). A questo punto ho
verificato che la parte A01 avesse come canale MIDI d'ingresso il canale 1 e
ho impostato lo stesso canale 1 per la parte A02:  perfetto, ho ottenuto la
combinazione!
Ho regolato i livelli di volume e i parametri caratteristici per ogni parte
e ho ottenuto lo stesso risultato che ottenevo usando i Layer nel KR650....
Peccato solo che l'expander lo devo restituire (mannaggia... Mi sa che
chiedo al mio amico di vendermelo, tanto lui non lo sa usare... Quando può
costare, tenendo conto che è almeno di terza mano?)
[cut]
> Vista la preparazione (non ti offendere), ti ricordo che non sono
> parametri chelo strumento "memorizza" automaticamente... quindi c'è
> da fare salvataggio nella memoria del modulo della "performance"
> (combinazione di più parti...in breve).
> Non si può fare?
Non mi offendo per la preparazione, è la verità...
Ricordo di aver letto della possibilità di salvataggio delle Performances,
ma ora non lo ritrovo nel manuale...
> Ok... il modulo M-GS64 trasmette il MIDI Dump?
Si, viene chiamato Bulk Dump: per trasmettere i dati (che ho capito posso
selezionare per gruppi che mi interessano) è necessario connettere il MIDI
OUT del modulo al MIDI IN della tastiera, immagino: è così?
> Perfetto... tramite questa funzione puoi sfruttare anche una sola
> traccia del sequencer di JW50 per registrare la serie di eventi e
> creare una "pseudo Song" (non contiene note, ma eventi... non cambia
> la denominazione) che puoi salvare in un floppy e richiamare a
> piacere tramite il sequencer per suonare in Real Time.
> (a patto che JW50 possa ricevere sulla singola traccia eventi sui 16
> canali MIDI)
OK, intanto vedo di capire come devo intercettare il MIDI Dump dalla JW50
per fare in modo che venga "rilevato" dal sequencer e mi dia così la
possiblità di trasferirlo su disco.. In questo modo posso avviare il Play di
questa pseudo-song che mi imposta automaticamente le parti del modulo
expander attraverso il suo MIDI IN?
> Non avere fretta... verifica per bene le potenzialità del singolo
> strumento.
> Al prossimo "giro" emetto fattura.....
Eh eh, il destino dei più preparati del NG è anche sopportare i "novizi" e
cercare di fargli entrare le cose in zucca. La tua presenza in questo NG,
insieme ad altri mooolto esperti non può che attirare chi come me cerca di
risolvere i primi problemi con le tastiere e il protocollo MIDI...
Figuriamoci quando imparerò queste nozioni di base che casino farò quando mi
arriva l'interfaccia USB-MIDI! :-D
> (o mi cambi "a gratis" display di un Roland GP-8 e fai revisione del
> W30!)
Volentieri. Se siamo vicini non esitare a contattarmi, lo faccio con
piacere. Magari preparati a qualche settimana di lezioni via Usenet sulla
MIDI Implementation Chart della mia tastiera! :-)
Scherzo, naturalmente.
Grazie ancora, a te e agli altri amici più esperti.
Fulcro
--
Per contatti in privato eliminare la stringa antispam dal mio indirizzo
email.


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463fb872$0$7737$5fc...@news.tiscali.it...
> Eh eh, il destino dei più preparati del NG è anche sopportare i "novizi"
> (cut)
Guarda...
Non mi "sopravvalutare"!
L'importante, in un ambiente "difficile" come questo (perchè ci sono cose
che si fa prima a mostrare... specie sele spiego io...), è capirsi.....
> Volentieri. Se siamo vicini non esitare a contattarmi, lo faccio con
> piacere. (cut)
Guarda che ti prendo sul serio!
(specie per il GP8 che è un peccato "buttarlo".... come stava per accadere,
per un display "cieco".)



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:463fb872$0$7737$5fc...@news.tiscali.it...
>> Eh eh, il destino dei più preparati del NG è anche sopportare i
>> "novizi" (cut)
>
> Guarda...
> Non mi "sopravvalutare"!
Riguardo alla tua preparazione o riguardo alla capacità di sopportare i
novizi? :-)
> L'importante, in un ambiente "difficile" come questo (perchè ci sono
> cose che si fa prima a mostrare... specie sele spiego io...), è
> capirsi.....
Immagino...
> Guarda che ti prendo sul serio!
> (specie per il GP8 che è un peccato "buttarlo".... come stava per
> accadere, per un display "cieco".)
Il display è cieco perchè guasto o per problemi di connessione (gomma
conduttiva, saldature, flat cable ecc.) al controller dell'LCD?
In ogni caso prendimi pure sul serio, se posso esserti d'aiuto non c'è
problema.
Mi fai sapere nel dettaglio il problema e vediamo se fattibile per problemi
territoriali...



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463fc253$0$20821$5fc...@news.tiscali.it...
> Riguardo alla tua preparazione o riguardo alla capacità di sopportare i
> novizi? :-)
La preparazione.....
La pazienza è "insita in me"....
> Il display è cieco perchè guasto o per problemi di connessione (gomma
> conduttiva, saldature, flat cable ecc.) al controller dell'LCD? (cut)
Vai tranqui....
Tra problemi di salute e traslochi vari.... e già tanto se l'ho salvato dal
bidone!
(vatti a fidare degli amici quando "smobilitano" per te...)
Appena riprendo possesso di un minimo di mobilità ti contatto sicuramente,
verifico e illustro la problematica.
Nel frattempo ti ringrazio.



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
[cut]
> Appena riprendo possesso di un minimo di mobilità ti contatto
> sicuramente, verifico e illustro la problematica.
> Nel frattempo ti ringrazio.
Ma non mi dire... Ho le stampelle da un paio di giorni per chiodo,
disattenzione e spuntini notturni...
Per questo sto tutto il giorno tra PC e tastiere...
Ok, rimettiti in fretta!
A presto!
Fulcro


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
Dimenticavo:
[cut]
> Nel frattempo ti ringrazio.
Non c'è di che!


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
[cut]
> Morale: come si può creare comunque un Layer?
> In teoria intervenendo "dall'esterno" grazie a stringhe di sysex
> (create da te) trasmesse da un PC o tastiera/modulo esterno.
> Tramite questa serie di eventi in ricezione puoi "mutare" il canale
> MIDI assegnato a ciascuna traccia, dovrai comunque operare in Area
> Sequencer e non Keyboard Track.... ma  dovrebbe funzionare. (ripeto:
> in teoria, perchè vado a mente)
> Tentar non nuoce, visto che oramai è a casa tua.
> La tabella per la creazione delle stringhe è in fondo al manuale.
> (MIDI Implementation Chart....)
Ho trovato nel manuale la MIDI Implementation Chart e la sto analizzando.
Nel frattempo gradirei un chiarimento: connettendo l'uscita MIDI OUT del
piano KR650 alla MIDI IN del JW50, e impostando sul primo una combinazione
di suoni (piano sul canale midi 1 e strings sul canale midi 3) riesco a
sentire in uscita dal JW50 la combinazione e nella sezione sequencer riesco
a rilevare che in quel momento (suonando sul KR) il JW50 sta ricevendo (e
quindi suonando) sui canali 1 e 3.
Questo mi fa capire che il generatore sonoro del JW gestisce la struttura
dei layer se impostati "dal mondo esterno", come da te segnalato... Mi sta
tanto venendo voglia di intervenire via hardware...
Domanda: la storia della pseudo-song contenente solo comandi midi mi intriga
non poco... E' possibile creare questa pseudo-song dal PC, copiarla su disco
e caricarla sul JW50 affinchè gli ordini "tutto quello che viene suonato
deve essere inviato al generatore sonoro su 2 timbri diversi", magari
selezionando dalla pseudo song i 2 timbri?
In caso di risposta affermativa (non so se è quello che già mi hai
consigliato di fare...) quale software posso usare?
Sai, oltre alla scarsa dimestichezza con il controllo MIDI, sono menomato
dal fatto che dove sono ora ho solo un laptop senza floppy drive, sono senza
interfaccia MIDI e devo spostarmi (con stampelle) da un amico per copiarmi i
MIDI su floppy...


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46407080$0$20824$5fc...@news.tiscali.it...
> Domanda: la storia della pseudo-song contenente solo comandi midi mi
> intriga non poco... E' possibile creare questa pseudo-song dal PC,
> copiarla su disco e caricarla sul JW50 affinchè gli ordini "tutto quello
> che viene suonato deve essere inviato al generatore sonoro su 2 timbri
> diversi", magari selezionando dalla pseudo song i 2 timbri?
Si... ma andiamo con ordine.
L'operazione la puoi effettuare direttamente sul sequencer di JW50 senza
spostarti altrove.
Se la KR650 (non ricordo "sui due piedi") trasmette il MIDI Dump....
colleghi il MIDI Out della KR al MIDI In della JW50 come stai facendo, ti
piazzi in area sequencer del JW50.... metti in Rec/Pause, prepari il Dump
sulla KR...metti in Rec il JW e "lanci" l'invio sulla KR.
Registrati gli eventi nel sequencer del JW, "salvi" la song con un titolo a
"piacere".
(meglio nominarla con un titolo attinente alla combinazione, così non la
confondi con un brano musicale).
A questo punto salvi sul floppy della JW ed ecco preparata la tua
"performance" che puoi richiamare in qualsiasi momento caricando sul
sequencer la "pesudo Song".
> Sai, oltre alla scarsa dimestichezza con il controllo MIDI, sono menomato
> dal fatto che dove sono ora ho solo un laptop senza floppy drive, (cut)
Comincia per gradi effettuando semplici operazioni da KR a JW50.
Quando stai meglio e avrai preso confidenza con l'operazione, puoi
ipotizzare l'evoluzione nell'editing.



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
[cut]
> Si... ma andiamo con ordine.
> L'operazione la puoi effettuare direttamente sul sequencer di JW50
> senza spostarti altrove.
> Se la KR650 (non ricordo "sui due piedi") trasmette il MIDI Dump....
Niente da fare: ci ho provato tutta la sera manuale alla mano (anzi
all'occhio visto che lo ho in PDF) ma niente che somigli ad un Dump nella
sezione MIDI....
> colleghi il MIDI Out della KR al MIDI In della JW50 come stai
> facendo, ti piazzi in area sequencer del JW50.... metti in Rec/Pause,
> prepari il Dump sulla KR...metti in Rec il JW e "lanci" l'invio sulla
> KR. Registrati gli eventi nel sequencer del JW, "salvi" la song con un
> titolo a "piacere".
> (meglio nominarla con un titolo attinente alla combinazione, così non
> la confondi con un brano musicale).
Ho eseguito il Bulk Dump dal modulo expander M-GS64 verso il JW50 ma nel
display di quest'ultimo ottengo "MIDI Error...". Ho provato le diverse
opzioni di invio (tutte le impostazioni, oppure solo User Patch, o solo le
impostazioni di parametro GS del Gruppo Parti A) ma ottengo sempre lo stesso
errore. Le connessioni mi sembrano corrette (MIDI IN del JW50 su MIDI OUT
dell'expander, e MIDI IN dell'expander nel MIDI OUT del JW50, rivista la
totalità di opzioni dell'expander nella sezione Utility e tutto è
corretto...) quindi non saprei come fare.
> A questo punto salvi sul floppy della JW ed ecco preparata la tua
> "performance" che puoi richiamare in qualsiasi momento caricando sul
> sequencer la "pesudo Song".
> Comincia per gradi effettuando semplici operazioni da KR a JW50.
> Quando stai meglio e avrai preso confidenza con l'operazione, puoi
> ipotizzare l'evoluzione nell'editing.
Altra domanda: posso fare il floppy con i comandi MIDI direttamente sul PC
per poi portarlo solo in seguito nella JW50?
Tra l'altro ho notato che le opzioni di caricamento da disco sono 4:
- JW50 Song Data
- SMF Song Data
- User Tone Set
- Backing Set
Magari tra queste c'è proprio l'opzione che fa per me senza fare una pseudo
song...


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Fulcro wrote:
> Musicland wrote:
> [cut]
>> Si... ma andiamo con ordine.
>> L'operazione la puoi effettuare direttamente sul sequencer di JW50
>> senza spostarti altrove.
>> Se la KR650 (non ricordo "sui due piedi") trasmette il MIDI Dump....
>
> Niente da fare: ci ho provato tutta la sera manuale alla mano (anzi
> all'occhio visto che lo ho in PDF) ma niente che somigli ad un Dump
> nella sezione MIDI....
[cut]
> Ho eseguito il Bulk Dump dal modulo expander M-GS64 verso il JW50 ma
> nel display di quest'ultimo ottengo "MIDI Error...". Ho provato le
> diverse opzioni di invio (tutte le impostazioni, oppure solo User
> Patch, o solo le impostazioni di parametro GS del Gruppo Parti A) ma
> ottengo sempre lo stesso errore. Le connessioni mi sembrano corrette
> (MIDI IN del JW50 su MIDI OUT dell'expander, e MIDI IN dell'expander
> nel MIDI OUT del JW50, rivista la totalità di opzioni dell'expander
> nella sezione Utility e tutto è corretto...) quindi non saprei come
> fare.
Metto ordine: non avendo trovato la funzione MIDI Dump nel KR650, sono
tornato all'expander e ho provato a fare il Bulk (MIDI) Dump da esso verso
la JW50.
La mia domanda ora è: esiste un software che mi permette di scrivere ii
comandi MIDI come sequenza di stringhe esadecimali e memorizzarle su un file
da eseguire dal floppy? :-)


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4640e25c$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...
> Niente da fare: ci ho provato tutta la sera manuale alla mano (anzi
> all'occhio visto che lo ho in PDF) ma niente che somigli ad un Dump nella
> sezione MIDI....
Amen... rimane operazione valida su moduli (o tastiere) con questa funzione.
> Ho eseguito il Bulk Dump dal modulo expander M-GS64 (cut)
Sei sicuro di avere tutte le impostazioni MIDI su JW50 settate al posto
giusto?
(MIDI rx sysex o Active sense... sono su On?)
> Altra domanda: posso fare il floppy con i comandi MIDI direttamente sul PC
> per poi portarlo solo in seguito nella JW50?
In teoria si....
Puoi creare stringhe tramite editor GM/GS esterno, fare copia/incolla nella
traccia di un sequencer software e salvare in SMF per realizzare la "pseudo
song".
(se non č presente la funzione nell'editor)
Oppure, scegliere un sequencer software che offra un "piccolo editor"
incluso e creare tutto rimanendo "all'interno" del programma.
I piů diffusi (Cubase, Sonar, Logic etc..etc...) offrono area dedicata alla
creazione di stringhe di sysex o piccoli editor "mirati".....
Non mi chiedere il migliore perchč non esiste.... l'approccio č personale.
Al momento, mi fermerei al semplice editor tanto per capire.
Esempio:
http://www.novatone.net/software/88edit.htm
(č per SC88 ma dovrebbe andar bene...)
> Magari tra queste c'č proprio l'opzione che fa per me senza fare una
> pseudo song...
No... siamo in "alto mare" con la comprensione.
O connetti i due strumenti tra loro tramite cavo MIDI e fai Dump MIDI nel
sequencer di JW50 per creare la Song.
Oppure fai editing su PC (magari utilizzando la generazione sonora di JW50 o
della KR per "monitorare" i risultati), salvi in formato SMF e carichi su
JW50.
Ribadisco che discutiamo di strumenti su cui "tentiamo" la carta di piegarli
ai nostri voleri.....



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4640e25c$0$20825$5fc...@news.tiscali.it...
>> Niente da fare: ci ho provato tutta la sera manuale alla mano (anzi
>> all'occhio visto che lo ho in PDF) ma niente che somigli ad un Dump
>> nella sezione MIDI....
>
> Amen... rimane operazione valida su moduli (o tastiere) con questa
> funzione.
>> Ho eseguito il Bulk Dump dal modulo expander M-GS64 (cut)
>
> Sei sicuro di avere tutte le impostazioni MIDI su JW50 settate al
> posto giusto?
> (MIDI rx sysex o Active sense... sono su On?)
Si. Le impostazioni MIDI correnti sono (tutte per completezza):
After Touch: On
Pitch Bend: On
Modulation: On
Tone Change: On
Exclusive: On
Sync Clock: Int
Sync Out: On
MIDI Update: On
Soft Thru: On
Active Sensing Out: On
L'expander invia i dati, ma il JW59 reagisce con "MIDI Error"
>
>> Altra domanda: posso fare il floppy con i comandi MIDI direttamente
>> sul PC per poi portarlo solo in seguito nella JW50?
>
> In teoria si....
> Puoi creare stringhe tramite editor GM/GS esterno, fare copia/incolla
> nella traccia di un sequencer software e salvare in SMF per
> realizzare la "pseudo song".
> (se non è presente la funzione nell'editor)
> Oppure, scegliere un sequencer software che offra un "piccolo editor"
> incluso e creare tutto rimanendo "all'interno" del programma.
> I più diffusi (Cubase, Sonar, Logic etc..etc...) offrono area
> dedicata alla creazione di stringhe di sysex o piccoli editor
> "mirati"..... Non mi chiedere il migliore perchè non esiste....
> l'approccio è
> personale. Al momento, mi fermerei al semplice editor tanto per
> capire. Esempio:
>
http://www.novatone.net/software/88edit.htm
>
> (è per SC88 ma dovrebbe andar bene...)
WOW, cercavo proprio qualcosa del genere!
>> Magari tra queste c'è proprio l'opzione che fa per me senza fare una
>> pseudo song...
>
> No... siamo in "alto mare" con la comprensione.
LOL
> O connetti i due strumenti tra loro tramite cavo MIDI e fai Dump MIDI
> nel sequencer di JW50 per creare la Song.
> Oppure fai editing su PC (magari utilizzando la generazione sonora di
> JW50 o della KR per "monitorare" i risultati), salvi in formato SMF e
> carichi su JW50.
Aspetto l'interfaccia USB-MIDI solo per quello... Non vedo l'ora di vedere i
dati che si scambiano PC e keyboard per analizzarli nel dettaglio. Ma per il
momento è ancora in viaggio...
> Ribadisco che discutiamo di strumenti su cui "tentiamo" la carta di
> piegarli ai nostri voleri.....
Già, lo ricordo... Mi sta venendo voglia di vendere il JW50 e prendere una
di fascia leggermente più alta...
Oppure di comprare l'expander del mio amico... Quanto può costare un M-GS64
di terza mano?
Quest'ultima non è la soluzione ottimale, visto che ho sempre una tastiera
(la JW50 intendo) che mi presenta dei limiti di base, ma se demandassi al PC
il controllo completo dell'expander sul cambio dei suoni sarei a posto anche
per piccole suonatine tra amici o per live senza troppe pretese...


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4640ee43$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...
> Si. Le impostazioni MIDI correnti sono (tutte per completezza): (cut)
C'č qualcosa che mi "sfugge"... dovrei rileggere con calma i rispettivi
manuali....
> Quanto puň costare un M-GS64 di terza mano?
(IMHO) non darei piů di 100 euro.....
La valutazione sul mecato puň essere superiore....
> ma se demandassi al PC il controllo completo dell'expander sul cambio dei
> suoni sarei a posto anche per piccole suonatine tra amici o per live senza
> troppe pretese...
Tenendo la JW50 (se non c'č piů la KR) come semplice controller MIDI.
Si puň fare al momento.



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4640ee43$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...
>> Si. Le impostazioni MIDI correnti sono (tutte per completezza): (cut)
>
> C'è qualcosa che mi "sfugge"... dovrei rileggere con calma i
> rispettivi manuali....
>
>> Quanto può costare un M-GS64 di terza mano?
>
> (IMHO) non darei più di 100 euro.....
> La valutazione sul mecato può essere superiore....
>
>> ma se demandassi al PC il controllo completo dell'expander sul
>> cambio dei suoni sarei a posto anche per piccole suonatine tra amici
>> o per live senza troppe pretese...
>
> Tenendo la JW50 (se non c'è più la KR) come semplice controller MIDI.
> Si può fare al momento.
Immagino che tu intenda che si può fare a patto di *tenere* l'expander...
Un punto che vorrei chiarire: mi interessa pilotare la tastiera attraverso
il PC, in modo da impostare in un colpo solo le parti e le relative
impostazioni. Non avevo ancora chiesto: è fattibile?
Anche a costo di scrivere io il programma (ho già un modulo di dialogo con
la seriale mediante comandi ISO per le smartcard, immagino non sia troppo
complicato deviare i comandi al driver USB che simula una seriale, che a sua
volta dialoga con la tastiera mediante comandi sysex...).
Ok ok ok, sto correndo troppo e non sono neanche "a cavallo"...
P.S.: il programma SC88Edit è fantastico! Proprio simile a quello che avevo
in mente io!


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4640f305$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
> Immagino che tu intenda che si può fare a patto di *tenere* l'expander...
Infatti, essendo più flessibile.
> Un punto che vorrei chiarire: mi interessa pilotare la tastiera attraverso
> il PC, in modo da impostare in un colpo solo le parti e le relative
> impostazioni. Non avevo ancora chiesto: è fattibile? (cut)
Come già scritto la JW50 è un po' "blindata" sotto certi aspetti.
Se la piloti il modulo sonoro dall'esterno puoi anche "cacciare fuori"
qualcosa.... se rimani "all'interno" sfruttando la sua tastiera, abbiamo già
discusso di "Keyboard Part" che può limitare l'operatività.....



title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Musicland wrote:
> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4640f305$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
>> Immagino che tu intenda che si può fare a patto di *tenere*
>> l'expander...
>
> Infatti, essendo più flessibile.
>
>> Un punto che vorrei chiarire: mi interessa pilotare la tastiera
>> attraverso il PC, in modo da impostare in un colpo solo le parti e
>> le relative impostazioni. Non avevo ancora chiesto: è fattibile?
>> (cut)
>
> Come già scritto la JW50 è un po' "blindata" sotto certi aspetti.
> Se la piloti il modulo sonoro dall'esterno puoi anche "cacciare fuori"
> qualcosa.... se rimani "all'interno" sfruttando la sua tastiera,
> abbiamo già discusso di "Keyboard Part" che può limitare
> l'operatività.....
Ho appena scoperto che attraverso il Microscope del JW50 posso inviare
comandi Sysex scrivendoli direttamente sul display attraverso i pulsanti!
Ora provo a fare inviare qualche comando base, usando device ID e Model ID
del JW50!
Sto impazzendo, ma devo cavarne fuori qualcosa di buono da questa
tastiera...
Grazie Musicland, gli aiuti che sto ricevendo qui sono davvero preziosi.


title: Roland JW50 e layer di suoni

text:
Fulcro wrote:
> Musicland wrote:
>> "Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4640f305$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Immagino che tu intenda che si può fare a patto di *tenere*
>>> l'expander...
>>
>> Infatti, essendo più flessibile.
>>
>>> Un punto che vorrei chiarire: mi interessa pilotare la tastiera
>>> attraverso il PC, in modo da impostare in un colpo solo le parti e
>>> le relative impostazioni. Non avevo ancora chiesto: è fattibile?
>>> (cut)
>>
>> Come già scritto la JW50 è un po' "blindata" sotto certi aspetti.
>> Se la piloti il modulo sonoro dall'esterno puoi anche "cacciare
>> fuori" qualcosa.... se rimani "all'interno" sfruttando la sua
>> tastiera, abbiamo già discusso di "Keyboard Part" che può limitare
>> l'operatività.....
>
> Ho appena scoperto che attraverso il Microscope del JW50 posso inviare
> comandi Sysex scrivendoli direttamente sul display attraverso i
> pulsanti! Ora provo a fare inviare qualche comando base, usando
> device ID e Model ID del JW50!
Ehm.. Niente da fare, è solo per il sequencer e devo modificare una song:
troppo complicato...
Non mi hai risposto quindi immagino che questa mia ultima affermazione ti
abbia provocato uno svenimento.
Alla prossima! ;-)


title: ex bassista vuole imp.tastiera per hobby-cerco tastiera

author: studioagronomico

text:
Cerco tastiera non scarsa per iniziare.
max 500.000.
cosa mi offrite?


title: SITO DI ANNUNCI MUSICALI

author: musichunter

text:
Ancora novita':
www.musichunter.it
 si arricchisce di una bacheca dove e'
possibile pubblicare GRATIS il proprio annuncio: cerco...offro... Oltre
a
questo, puoi lasciare i tuo dati e costruirti una scheda persobnale o del
tuo gruppo.
Altri servizi su
www.musichunter.it
 :
ricerca sale prove
ricerca locali con musica live
link
lezioni di musica
e altro ancora....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Cubase e... l'arte di arrangiarsi!

author: EBStudio

text:
Finalmente ho un orribile problema da esporVi!!!
Ho cercato di registrare su Cubase gli accompagnamenti di una Roland VA7 e
di una Korg PA80 non riuscendovi assolutamente, mentre il fatto non sussiste
quando opero nella consueta modalità lineare multitraccia. Premetto che uso
come interfaccia la gloriosa Opcode Studio 128X sotto Windows. Local off e
soft thru attivati, forse un problema di configurazione dei canali midi, ma
non riesco a venirne a capo. Ringrazio anicipatamente chi mi fornirà buone
nuove.
Saluti.
SA


title: Cubase e... l'arte di arrangiarsi!

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <bR_b7.2416$
1c2.1...@news.infostrada.it
>, "EBStudio"
<
a....@iol.it
> wrote:
> Ho cercato di registrare su Cubase gli accompagnamenti di una Roland VA7
> e di una Korg PA80 non riuscendovi assolutamente
Probabilmente, gli stili sono protetti da copia, con la disattivazione
della trasmissione via MIDI delle loro tracce.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Cubase e... l'arte di arrangiarsi!

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-EF6BFC....@News.CIS.DFN.DE...

Da quanto ho letto sui corposi manuali, codesti arrangiatori inviano
messaggi di sync riguardo agli stili, nonchè le singole note delle varie
tracce di accompagnamento, anzi, Roland stessa insiste sulla maggior
facilità di registrare su sequencer le backing tracks rispetto alla
concorrenza! La trasmissione delle tracce è attivata, ma in local off
ottengo in riproduzione cambi repentini di pcs, tempo ed altri parametri.
Proverò a rileggere i capitoli sulla trasmissione midi. Cmq, ti ringrazio.
Ciao.
SA


title: Cubase e... l'arte di arrangiarsi!

author: RoBy

text:
On Tue, 07 Aug 2001 23:29:11 GMT, "EBStudio" <
a....@iol.it
> wrote:
>Finalmente ho un orribile problema da esporVi!!!
accidenti usi la Pa80 + Roland (da parte mia em2000).. stessa minestra..
>Ho cercato di registrare su Cubase gli accompagnamenti di una Roland VA7 e
>di una Korg PA80 non riuscendovi assolutamente, mentre il fatto non sussiste
>quando opero nella consueta modalità lineare multitraccia.
ma perche' non salvi direttamente dalla tastiera (korgPa80HD usa B.SEQ)
e poi lo apri sul cubo...
>Premetto che uso come interfaccia la gloriosa Opcode Studio 128X sotto Windows. Local off e
>soft thru attivati, forse un problema di configurazione dei canali midi, ma
>non riesco a venirne a capo. Ringrazio anicipatamente chi mi fornirà buone
>nuove.
>Saluti.
mah... magari registri il midi su una traccia audio... questa mi sembra troppo
facile.. cmq;
1- crea una traccia midi (ch: any)
2- guarda sulla trasportBAR se il lead verde si accende (in midi)
3- controlla MIDI System setup (attivare in-out Opcode Studio)
4-controllare SetupMMe (attivare in-out Opcode Studio)
5- altre cose (pannelo di controllo)
6- se non funzia ci sono altre operazioni ma prima proviamo cosi'...
cia' RoBy


title: Cubase e... l'arte di arrangiarsi!

text:
"RoBy" <Ro...@RoBy.it> ha scritto nel messaggio
news:3b741a21...@news.libero.it...
> On Tue, 07 Aug 2001 23:29:11 GMT, "EBStudio" <
a....@iol.it
> wrote:
>
> >Finalmente ho un orribile problema da esporVi!!!
> accidenti usi la Pa80 + Roland (da parte mia em2000).. stessa minestra..
(cut)
>
> 1- crea una traccia midi (ch: any)
> 2- guarda sulla trasportBAR se il lead verde si accende (in midi)
> 3- controlla MIDI System setup (attivare in-out Opcode Studio)
> 4-controllare SetupMMe (attivare in-out Opcode Studio)
> 5- altre cose (pannelo di controllo)
> 6- se non funzia ci sono altre operazioni ma prima proviamo cosi'...
>
> cia' RoBy
Ops...mi mancava il punto uno, in effetti l'arranger è multitimbrico...:-)
Ora "funzia" benissimo, ti ringrazio di cuore!
Saluti.
Stefano Agnini


title: problema ronzio in impianto Roland Juno Stage

text:
Ciao a tutti,
da pochi giorni ho acquistato una Roland Juno Stage e ho subito
tentato di usarla dal vivo in due impianti diversi.
Nel primo impianto, semplice (600W)  nessun problema, nel secondo
impianto, locale piu' grande e ben attrezzato alla musica live, in un
impianto di 2000 W e 5 spie sul palco, la tastiera attaccata
direttamente all'impianto ha cominciato con un ronzio fastidiosissimo
tanto da dover essere costretto a rinunciare a suonare con la roland
(menomale che vado in giro con due tastiere...)
Ovviamente le ho provate tutte, ho letto di precedenti topic di
problemi di messa a terra e del fatto che molte roland non usano presa
shuko (si scrive così??) e alimentatore interno ma hanno in dotazione
un normale alimentatore esterno da 12v (e' il caso della juno stage).
Ho anche letto di usare una prolunga priva del polo centrale che di
fatto taglia la massa.. avete poi risolto?
c'è qualcun'altro che ha lo stesso problema, oppure che lo ha avuto e
ha risolto ?
Poi un'altra domanda.. ma è normale che la Roland progetti strumenti
come la juno appunto chiamata "STAGE" (che quindi dovrebbero essere
progettate per i live) e poi ci sono questi inconvenienti secondo me
assolutamente evitabili in partenza (cioè progettando un alimentatore
interno con presa a tre poli shuko?)
Grazie a tutti
Alex.


text:
ifmq...@gmail.com
 <
ifmq...@gmail.com
> ha scritto:
> da pochi giorni ho acquistato una Roland Juno Stage e ho subito
> tentato di usarla dal vivo in due impianti diversi.
Prima domanda: sei proprio sicuro che la causa sia il Roland Juno Stage?
I due impianti sono stati collegati nello stesso modo?
In sintesi e tanto per citare un caso: basta che il secondo impianto PA
condivida un collegamento elettrico con eventuali luci e il problema
compare.
> Poi un'altra domanda.. ma è normale che la Roland progetti strumenti
> come la juno appunto chiamata "STAGE" (che quindi dovrebbero essere
> progettate per i live) e poi ci sono questi inconvenienti secondo me
> assolutamente evitabili in partenza (cioè progettando un alimentatore
> interno con presa a tre poli shuko?)
E se fosse inserito all'esterno proprio per prevenire eventuali disturbi?
Possiamo discutere sulla scelta di inserire alimentatori economici
esterni per abbattere i costi - così come accade per i PC portatili - ma
in passato certi prodotti blasonati di Roland si criticavano proprio per
la presenza di un alimentatore interno piuttosto "rumoroso".
Fossi in te verificherei la qualità dei collegamenti elettrici di ogni
palco prima di imputare la causa alla tastiera, se poi devi
necessariamente far fronte all'emergenza, piuttosto che optare per un
costoso alimentatore quale sostituto, senza spostarsi verso un Furman PL
come soluzione, può bastare un Hum Destroyer Box stile HD400 di
Behringer posto sulle uscite audio (costo sui 20 euro circa).
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali