title: Synth o Hammond?

text:
"Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
news:jKlgh.80848$Fk1.3...@twister2.libero.it...
>> Dave Smith Evolver (una macchina dal carattere dolce, dave smith č il
>> progettista del leggendario Polysix,
>
> piuttosto del Prophet5...
....e prima di passare per Korg anni dopo l'uscita del Polysix, fece una
"capatina" anche da Yamaha....
E poi... non dimentichiamoci il mio primo setup MIDI!!!!!
(Drumtracks e Six Trak con interfaccia MIDI per C64)
> non e' per pignolaggine... ma perche' qualcuno non si confonda
In effetti, a leggere anche che il V-Synth č un sintetizzatore PCM ho
pensato all'amico Fulvio.....
Meno male che non c'č... altrimenti faceva un salto dalla sedia....
.... peccato scordarsi di Waldorf..... sta cercando di "rientrare" nel giro
e non faceva brutte cose nei 90'.



title: Synth o Hammond?

author: Musicland

text:
"tompabes" <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio news:4581e25c$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> se mi parlate di organi hammond cloni, tanto vale, comrpare un hammond
>> originale
>
> eh sě, certo... tanto poi non ci vuole niente a portarselo alle prove e
> alle serate, no? (cut)
Qui penso intendesse che "mal digerisce" il Clone Suzuki marchiato
Hammond......



title: Cerco tastiera per karaoke

author: lupo lupari

text:
Cerco tastiera per karaoke, spesa prevista 500.000 o poco piů.
Grazie
Gio


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

author: Hamish

text:
Riuscite a creare suoni agevolmente?
Non č che sapete dove trovare qualche dritta per la creazione di suoni
specifica per la scheda V3 (o Z1)?
Il manuale dello Z1 contiene qualcosa di meglio rispetto a quello della
scheda V3?
Grazie.
Hamish


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

author: Luke

text:
Hamish <hamish@*nospam*
infinito.it
> wrote in message
7WoD7.6658$7A4.4...@news.infostrada.it...

Eh eh ....ho da poco anche io questa scheda...
Per ora non ho programmato nulla, ma tra poco comincerņ!
Ti farņ sapere!
Luke
>
>


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

author: Paolo Tramannoni

text:
Hamish <hamish@*nospam*
infinito.it
> wrote:
> Riuscite a creare suoni agevolmente?
Non è facile, ma ne vale la pena. La sintesi MOSS è una delle più
complesse che io conosca, ma anche delle più divertenti. Abituato ad un
approccio classico, devo sempre cambiare mentalità quando mi ci trovo
davanti. (Mi piacerebbe avere un po' di tempo in più per giocarci.)
> Non è che sapete dove trovare qualche dritta per la creazione di suoni
> specifica per la scheda V3 (o Z1)?
Le varie liste dedicate a Trinity e Triton contengono parecchie dritte
sull'argomento. Parti da "
http://www.trinityhaven.com
" o
"
http://www.tritonhaven.coim
".
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

author: Eidos

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> sull'argomento. Parti da "
http://www.trinityhaven.com
" o
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> "
http://www.tritonhaven.coim
".
Era uno scherzo vero? ;-)
Euro teen sluts...
Francesco


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
Eidos <
pet...@libero.it
> wrote:
> Era uno scherzo vero? ;-)
> Euro teen sluts...
Gulp! Una volta era *quello* l'indirizzo di Trinity Haven. Qualche
furbacchione deve averne approfittato.



title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
>
> Gulp! Una volta era *quello* l'indirizzo di Trinity Haven. Qualche
> furbacchione deve averne approfittato.
>
E quindi ora dove trovo il tutto?!
Hamish


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
Io tutto quello che riesco ad ottenere sono suoni che fanno "ZZzzZZZZZZ
TRRRRRRRR PRRRRRR NNNIIIIII"!!
Mi mancano i manopoloni :같같
AIUTO!!!
Hamish


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

author: Mk

text:
> E quindi ora dove trovo il tutto?!
>
http://209.35.182.75/trinityhaven/HTML/home.htm
oink!
Mk


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
>
> Le varie liste dedicate a Trinity e Triton contengono parecchie dritte
> sull'argomento. Parti da "
http://www.trinityhaven.com
" o
> "
http://www.tritonhaven.coim
.
Sto guardando Trinityhaven (dal link giusto), ma non trovo niente a riguardo
del MOSS.. dove dicevi di preciso?
Grazie.
Hamish


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
>
> Sto guardando Trinityhaven (dal link giusto), ma non trovo niente a
riguardo
> del MOSS.. dove dicevi di preciso?
> Grazie.
>
> Hamish
>
>
in effetti anche a me pare non ci sia nulla a riguardo...
Luke
>


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
Hamish <hamish@*nospam*
infinito.it
> wrote:
> Sto guardando Trinityhaven (dal link giusto), ma non trovo niente a riguardo
> del MOSS.. dove dicevi di preciso?
Cerca il link per l'iscrizione alla lista Trinity (se c'è ancora), e
prova a fare domande in lista.



title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
> Cerca il link per l'iscrizione alla lista Trinity (se c'è ancora), e
> prova a fare domande in lista.
>
Mmm.. ma non è che tu sai darmi qualche dritta direttamente? Da quello che
mi pare di capire te ne intendi no?
Hamish


title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
Hamish <hamish@*nospam*
infinito.it
> wrote:
> Mmm.. ma non č che tu sai darmi qualche dritta direttamente? Da quello che
> mi pare di capire te ne intendi no?
Non abbastanza da riuscire a dare delle dritte. Rimarrei molto sul
generale.
Se vuoi, fai delle domande, ma non garantisco risposte (o meglio...
risposte sensate...)



title: V3 Trinity o in alternativa Z1

text:
Allora facciamo cosě: dove trovo molti suoni fatti con il MOSS che cosě vedo
come sono fatti e mi faccio qualche schemino per capire come cazzarola li
fanno?
Tra l'altro.. Come si programma bene il Sub Oscillator in modo che ne esca
fuori un suono bello pieno e non zanzaroso?
Grazie!
Ciao.
Hamish



title: vendo Kurzweil K2500XS 88 tasti pesati

author: News

text:
attendo offerte...
Simone


title: vendo Kurzweil K2500XS 88 tasti pesati

author: Allanon

text:
4.000.000 sarebbe un buon prezzo.
Ciao
Matteo
News <
simone...@libero.it
> wrote in message
UrFq4.5451$_61....@news.infostrada.it...
> attendo offerte...
> Simone
>
>


title: libri sulla sintesi

author: LucA

text:
Piove! E quindi mi butto sui libri. Questa è una serie di libri raccolti
negli anni sulla sintesi e sintetizzatori. Ci aggiungo anche qualche
commento, così da poterle inserire nelle FAQ
ciao
LucA
Introduction to MIDI/Synhtesis di Mattehw Nicholl 1993
insieme di MIDI e di sintesi di base, per chi non sa proprio niente
dell'uno e dell'altro
The Secret of Analog e Digital Synthesis di Steve De Furia 1988
malgrado l'età è ancora un testo molto valido e pratico, ottimo per chi
vuole approfondire l'analogico e l'FM. Da consigliare a chi già mastica
qualcosa ma vorrebbe capirci di più.
Sythesizer Basics da Keyboard 1988
Metà del libro raccoglie una serie di articoli che studiano i singoli
componenti di un synth, l'altra riguarda gli aspetti dell'home
recording. Molti aspetti sono teorici e c'è poca pratica, ma un buon
testo per sviscerare alcuni concetti
The Complete DX7II di Howard Massey 1987
La bibbia assoluta del DX7 e della programmazione in FM. Seguendo gli
esempi passo dopo passo si diventa programmatori esperti in FM. 400
pagine di solo DX!! Introvabile
Synthesis with Style di De Furia e Scacciaferro 1989 con cassetta
Una buona idea: programmare i timbri secondo lo strumento che si deve
suonare e come eseguire la parte. In pratica però non è così realistico,
e ancora meno la cassetta
Synthesizers and Computers di Keyboard 1987
Poca sintesi e molto computer, compreso GM. Datato ma sempre con dei
concetti validi
Synthesis di H. Deutsch 1976
Si torna ai vecchi analogici e ai registratori a nastro con tanto di
tecniche reverse. Non molto utile
Guitar Synth and MIDI da Guitar Player 1988
Se siete chitarristi questo è un ottimo libro: introduce al MIDI, ai
device, ai controller e alle tecniche esecutive
The Sampling Book di De Furia e Scacciaferro 1987
Malgrado la data è ancora possibile tirare fuori qualche trucchetto di
programmazione e capire il perchè di certi problemi con il sampling.
Analog Synthesis di Wizoo 1999
Godosissimo libro con CD audio che spiega i principi e le tecniche
impiegate sugli analogici, sui soft synth e sui neo analogici virtuali.
Gli esempi sono realizzati con Multimoog, Oberheim OBXA e Clavia Nord
Modular. Di certo potevano fare di meglio con i synth vintage ma gli
esempi funziona a dovere. Da consigliare assolutamente se non capite
niente di sintesi o di analogici (senza offesa)
Computer Synthesis for the Electronic Musician di E. Miranda 1998 con CD ROM
Si va sul pesante con spiegazioni di computer music, algoritmi,
esperimenti etc etc. Non piace a chi usa synth veri e a chi fa musica
elettronica sul serio. Troppo complesso per i primi, troppo
semplicistico per i secondi
Sound Synthesis and Sampling, M. Russ, 1996
Per niente male, molta teoria ma anche tanti consigli pratici sulla
sintesi. E' un libro aggiornato con molti riferimenti a synth hardware.
Un buon acquisto
adesso che ci penso credo di averne altri in biblioteca, compresi i due
in italiano sul DX e qualche altro americano. Appena posso li mando
spero sia stato di utilità a qualcuno
ciao
LucA


title: libri sulla sintesi

author: Aldo Borgonovo

text:
LucA wrote:
> Piove! E quindi mi butto sui libri. Questa è una serie di libri raccolti
> negli anni sulla sintesi e sintetizzatori. Ci aggiungo anche qualche
> commento, così da poterle inserire nelle FAQ
> ciao
> LucA
>
Bravo Luca! Complimenti per la tua biblioteca...! Io aggiungo:
A Synthesist's Guide to Acoustic Instruments di H. Massey - 1987- Amsco. Spiega
come ricreare strumenti acustici con varie tecniche di sintesi e campionamento.
Molto bello, con allegato un vero "disco di plastica" a 33 giri(!!).
Spiace solo che mancano libri o traduzioni in italiano.
Ciao
Aldo


title: libri sulla sintesi

author: Moog

text:
> Bravo Luca! Complimenti per la tua biblioteca...! Io aggiungo:
>
> A Synthesist's Guide to Acoustic Instruments di H. Massey - 1987- Amsco.
Spiega
> come ricreare strumenti acustici con varie tecniche di sintesi e
campionamento.
> Molto bello, con allegato un vero "disco di plastica" a 33 giri(!!).
>
> Spiace solo che mancano libri o traduzioni in italiano.
Ce ne sono due, in italiano, anche se un pò datati:
Il sintetizzatore, di Delton T. Horn
Manuale delle tastiere e del Sintetizzatore, di Enrico Cosimi
Io sono a vostra disposizione per altre eventuali info.
Moog.


title: libri sulla sintesi

author: random

text:
Moog ha scritto nel messaggio <8rdfcq$7d9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
>Ce ne sono due, in italiano, anche se un pò datati:
>
>Il sintetizzatore, di Delton T. Horn
>
>Manuale delle tastiere e del Sintetizzatore, di Enrico Cosimi
>
>
>Io sono a vostra disposizione per altre eventuali info.
>
>Moog.
>
>
Ciao. Per che case editrici?


title: libri sulla sintesi

text:
In article <t1BC5.5587$
NY2.1...@news.infostrada.it
>,

E.Cosimi-Manuale delle tastiere e del sintetizzatore
(prezzo copertina L.14.000)
Casa Editrice Anthropos s.r.l
Via Gran Sasso 16
Roma
Se ti interessa a Milano in corso Buenos Aires N. 13/15
all' EMPORIO DEL LIBRO, ne avevano due copie 15 giorni fa.
tel.0229406492
Per quanto riguarda "Il sintetizzatore, di Delton T. Horn"
te lo faccio sapere lunedi' perche' non ce l'ho a portata di mano.
synthman
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: libri sulla sintesi

text:
>
> Per quanto riguarda "Il sintetizzatore, di Delton T. Horn"
> te lo faccio sapere lunedi' perche' non ce l'ho a portata di mano.
>
> synthman
Il sintetizzatore - giuda all'acquisto e all'autocostruzione - è di Franco
Muzzio & C. Editore
cronologicamente descrive dai modelli più antichi fino al DX7 Yamaha, poi
c'è
l'altra metà del libro che è una guida all'autocostruzione di modelli
analogici.
Se amate i sinth d'epoca.


title: libri sulla sintesi

text:
synt...@my-deja.com
 ha scritto nel messaggio
<8rkn5u$9b1$
1...@nnrp1.deja.com
>...
>In article <t1BC5.5587$
NY2.1...@news.infostrada.it
>,
>>
>> Moog ha scritto nel messaggio <8rdfcq$7d9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>> >
Grazie mille delle info!!!


title: libri sulla sintesi

author: Luca

text:
random wrote:
>
>
synt...@my-deja.com
 ha scritto nel messaggio
> <8rkn5u$9b1$
1...@nnrp1.deja.com
>...
> >In article <t1BC5.5587$
NY2.1...@news.infostrada.it
>,
> >>
> >> Moog ha scritto nel messaggio <8rdfcq$7d9$
1...@nslave1.tin.it
>...
Ti ringrazio anch'io, l'ho appena bloccato in libreria.
Grazie mille davvero
LucA


title: libri sulla sintesi


title: (OT) Yamaha S30

author: Libero

text:
Due mesi di vita, vendo. email:
ga...@interfree.it
Ciao. Antonio


title: (OT) Yamaha S30

text:
Libero <
a.pa...@libero.it
> wrote in message
ErIZ7.15482$%B.54...@twister2.libero.it...
> Due mesi di vita, vendo. email:
ga...@interfree.it
> Ciao. Antonio
>
>
>
>
>
A quanto?
Luke


title: (OT) Yamaha S30

author: Marco

text:
a quanto lo vendi? di dove sei?
ciao Marco
"Libero" <
a.pa...@libero.it
> wrote in message
news:ErIZ7.15482$%B.54...@twister2.libero.it...



title: Little Phatty

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
http://www.moogmusic.com/detail.php?main_product_id=227
Questa è una figata.
Un VERO moog che non sappia di licheni.
Tra il pubblico giovane (ma anche quello vecchio) ne venderanno come il
pane, garantito nel modo più assoluto.
--
Io.


title: Little Phatty

author: ArAgost

text:
Colossale Pezzo di Idiota <
re_col...@email.it
> wrote:
>
http://www.moogmusic.com/detail.php?main_product_id=227
>
> Questa č una figata.
> Un VERO moog che non sappia di licheni.
> Tra il pubblico giovane (ma anche quello vecchio) ne venderanno come il
> pane, garantito nel modo piů assoluto.
"We wanted to offer musicians a true analog synth with a simple, clean
front panel, in a visually stunning package, at a reasonable price
point. I feel we accomplished all four objectives."
Che idea geniale! Se qualcosa piace, vendila di nuovo :)


title: Emulatore organo

author: Andrea

text:
Salve a tutti sono il  possessore di un clone roland VK7  e, pur ritenendomi
soddisfatto della macchina, vorrei  fare il famoso passettino in avanti.
Pongo dunque un paio di quesiti rivolti a più esperti hammondisti.
Sto valutando due alternative:
1) collegare il vk7 ad un leslie 147 o 145 (più portatile) per rendere il
suono più "graffiante" (e "più hammond"). Ma così facendo non si perde il
riverbero del vk7? Sarei dunque costretto ad acquistare un riverbero
esterno?
2) sostituire il vk7(+ev. Leslie) con il nuovo Korg CX3 (senza Leslie).
Da un primo ascolto, il CX3 mi è sembrato davvero molto molto molto
impressionante! (eccezionale la simulazione overdrive, mi è sembrata molto
più naturale di quella del vk7).  Purtroppo invece non ho mai avuto la
possibilità di ascoltare il vk7 con un Leslie.
Cosa mi consigliate?
Ringrazio anticipatamente in ogni caso.
Lunga vita all' Hammond!
Andrea.


title: Emulatore organo

author: Ermanno Rosati

text:
"Andrea" <
andr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6qSC7.19976$Qj6.1...@news.infostrada.it...

Scusate, forse dico una boiata, ma il CX3 non è l'emulatore del buon vecchio
Korg CX3, che era un "contemporaneo" all'Hammond?
Comunque il suono è piaciuto molto anche a me.


title: Emulatore organo

author: Fabio&Mirella

text:
in effetti..la risposta sarebbe SI, ma con delle riserve...
in origine la generazione era ottica, ed il suono prodotto era paragonabile
se non migliore dell'Hammond,
insieme ad alcune realizzazioni Gullbransen e Conn...queste macchine hanno
lasciato un segno indelebile nella storia della musica e degli strumenti
musicali
(ed anche nella memoria di qualcuno...hehehe)
ciao
Fabio
"Ermanno Rosati" <
ermanno...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9rh06u$avk$1...@nreadb.inwind.it...



title: Emulatore organo

author: dxmat

text:
> in origine la generazione era ottica, ed il suono prodotto era
paragonabile
> se non migliore dell'Hammond,
Cosa significa in parole semplici generazione ottica?
Intendi dire che il suono del vecchio CX era paragonabile ad un vero
Tonewheel Organ?
Interessante veramente!!
Ulteriori spiegazioni sono gradite.
Ciao.
Dxmat


title: Emulatore organo

text:
"dxmat" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zXeD7.25345$C57.7...@news1.tin.it...

eh, mica facile spiegare...
mentre nell'Hammond il suono nasce dalla variazione di un campo magnetico,
causata dalle irregolarità della ruota fonica, "sentita" da un captatore,
nel Korg il sistema era concettualmente identico ma basato variazione di un
flusso luminoso...
ovviamente a valle di entrambi i sistemi di generazione (nota: si possono
chiamare ambedue tonewheel) esiste un apparato di preamplificazione più o
meno complesso, in grado di amplificare i piccolissimi segnali così
generati, per portarli ad un particolare controllo di volume (i
drawbars)(nota: trattasi di un generatore monotimbrico ad ottave splittate,
in sintesi addittiva, dove i drawbars rappresentano i volumi delle varie
componenti) e poi ad un miscelatore, prima di essere ulteriormente
amplificati ed inviati agli speakers
questo, in modo molto semplificato, il percorso del suono dry, privo di ogni
effetto
> Ciao.
> Dxmat
ciao
Fabio


title: Emulatore organo

text:
> questo, in modo molto semplificato, il percorso del suono dry, privo di
ogni
> effetto
Sono riuscito a capire il concetto. Ma la sonorità di questo vecchio clone
com'era? La sonorità dry del vecchio CX3 è paragonabile a quella di un
vero generatore elettromeccanico?
Grazie.
Dxmat


title: Emulatore organo

text:
se per "vero generatore elettromeccanico" fai specifico riferimento a quello
dell'Hammond...
la risposta è...SI
il suono dry era molto, molto simile,
anche molto variabile nel suo genere, se vogliamo, in funzione delle Case e
dei modelli (Lawrence Hammond era veramente pignolo circa la qualità delle
sue realizzazioni)
comunque, altri generatori dell'epoca, come quelli che equipaggiavano i
Gullbransen, i Conn ed i Rodgers, avevano sonorità asssolutamente
paragonabili a quelle degli Hammond, anzi, forsedirei...(non me ne voglia
qualcuno) in qualche caso migliori
certo la pubblicità musicale (compositori ed esecutori) e la fama
dell'Hammond (i conflitti con Leslie ed altre storie...) hanno surclassato
altre realizzazioni dell'epoca, confinando le vendite a percentuali
ridicole...tenendo presente che in vent'anni sono stati venduti circa
250.000 C3-B3 a confronto di scarsi 20.000 Gullbransen e Korg....e forse la
metà dei Conn e Rodgers...si capisce facilmente perchè oggi si possa parlare
tanto facilmente solo degli Hammond...
ciao
Fabio
"dxmat" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yMFD7.19035$74.5...@news2.tin.it...



title: Emulatore organo

text:
Fabio&Mirella <
thewiza...@tin.it
> wrote in message
c2OD7.19383$74.5...@news2.tin.it...
> se per "vero generatore elettromeccanico" fai specifico riferimento a
quello
> dell'Hammond...
> la risposta è...SI
> il suono dry era molto, molto simile,
> anche molto variabile nel suo genere, se vogliamo, in funzione delle Case
e
> dei modelli (Lawrence Hammond era veramente pignolo circa la qualità delle
> sue realizzazioni)
> comunque, altri generatori dell'epoca, come quelli che equipaggiavano i
> Gullbransen, i Conn ed i Rodgers, avevano sonorità asssolutamente
> paragonabili a quelle degli Hammond, anzi, forsedirei...(non me ne voglia
> qualcuno) in qualche caso migliori
> certo la pubblicità musicale (compositori ed esecutori) e la fama
> dell'Hammond (i conflitti con Leslie ed altre storie...) hanno surclassato
> altre realizzazioni dell'epoca, confinando le vendite a percentuali
> ridicole...tenendo presente che in vent'anni sono stati venduti circa
> 250.000 C3-B3 a confronto di scarsi 20.000 Gullbransen e Korg....e forse
la
> metà dei Conn e Rodgers...si capisce facilmente perchè oggi si possa
parlare
> tanto facilmente solo degli Hammond...
> ciao
> Fabio
Grazie mille. Molto esauriente. Non pensavo che il vecchio CX arrivasse a
tanto.
Una cosa volevo chiederti: che ne pensi dei nuovi cloni (CX3, VK7 e B4)
sempre
dal punto di vista della sonorità pura (dry, senza Lesliesim, Vibrato etc.)?
Non trovi che siano ancora un po' distanti dall'originale?
Un saluto.
Dxmat


title: Emulatore organo

text:
"dxmat" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZtUD7.472$zu5....@news1.tin.it...



title: Emulatore organo

text:
"dxmat" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZtUD7.472$zu5....@news1.tin.it...

ovviamente il discorso non si esaurisce in queste righe, ma credo e spero di
aver riassunto la parte più interessante per tutti
> Una cosa volevo chiederti: che ne pensi dei nuovi cloni (CX3, VK7 e B4)
> sempre
> dal punto di vista della sonorità pura (dry, senza Lesliesim, Vibrato
etc.)?
> Non trovi che siano ancora un po' distanti dall'originale?
sicuramente!
ho provato solo il VK77 insieme ad un Hammond...beh, il risultato è ottimo,
ma con il paragone è evidente che siamo lontani dal "sound"originale,
mancano tutte quelle idiosincrasie tipiche dello strumento reale,
estremamente caratterizzanti il carattere del suono...
con il Leslie la sonorità si avvicina ancora, ma, ripeto, al confronto le
differenze sono facilmente avvertibili
forse ascoltando il VK77 da solo in molti potrebbero confondersi, perchè
credo che solo un esperto o un vero amatore sappia "cosa cercare" NEL
suono...
non ho avuto modo di provare i vari Korg attualmente in produzione, ma so
che li apprezzano in molti...
ho ascoltato la produzione degli organi della Hammond-Suzuki del '90...
doveva essere la rinascita della Fenice, ma credo che sia andata
arrosto....hehehe!!!
...le voci di organo appena passabili, il resto...per carità....lasciamo
perdere...
i vari emulatori sw...
un problema valutarli, perchè il confronto dovrebbe essere fatto nelle
stesse condizioni, stessi speaker, stesso ambiente, magari con un Hammond
che faccia da riferimento...
impossibile al momento, non saprei neanche dove si potrebbe fare una cosa
del genere...
certo il software B4 ed l'emulatore hardware della Voice sono
interessanti...
> Un saluto.
> Dxmat
ciao, in gamba
Fabio


title: Convertitore lyrics Solton ms50

author: U Bellu Pieppe

text:
Ciao Ragazzi,
oggi sono andato a vedere la ms50 solton che ho trovato in offerta, l'ho
sentita e mi è piaciuta molto e l'avrei ritirata oggi stesso se non fosse
perchè il negoziante mi ha detto che ci sono problemi per la lettura dei
testi sulle basi scaricate da internet. Questo perchè la solton legge i
testi soltanto nelle basi fatte apposta per il formato solton sennò ci sono
delle difficoltà.
La cosa non mi stupisce perchè un mio amico che faceva karaoke con la
vecchia wx2 caricava un convertitore prima delle basi scaricate da internet
se no "picche".
Ora io vi chiedo se questo tipo di convertitore o emulatore esiste anche per
le Solton in modo da sfruttare le basi di internet anche per fare karaoke e
dove potrei trovarlo???
Oppure trovare un software per convertire le basi direttamente sul computer
e poi porle sul floppy già convertite in formato solton...
che mi dite, si può fare?
Ciao e grazie,
U Bellu Pieppe


title: Convertitore lyrics Solton ms50

author: roxy

text:
e' un problema comune a "quasi" tutte le marche..... e  pensa che solton e'
una di quelle che digerisce meglio i file!
"U Bellu Pieppe" <
ubellu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yFX_8.16238$s74.4...@twister1.libero.it...



title: Convertitore lyrics Solton ms50

text:
roxy <
en...@tin.it
> wrote in message
ah0%8.18953$GV2.4...@twister2.libero.it...
> e' un problema comune a "quasi" tutte le marche..... e  pensa che solton
e'
> una di quelle che digerisce meglio i file!
ma posso risolverlo??? posso comprare lo stesso la tastiera risolvendo in
seguito il problema? perchè se il prolema è irrisolvibile io la tastiera non
la compro ma devo decidere in fretta perchè me l'hanno bloccata fino a tutto
martedì... poi tornerà in vendita
Posso prenderla lo stesso o è un problema insormontabile?


title: Convertitore lyrics Solton ms50

text:
non e' un problema della tastiera ...... il problema e' che uno standard dei
file midi degno di questo nome non esiste
"U Bellu Pieppe" <
ubellu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yFX_8.16238$s74.4...@twister1.libero.it...



title: Convertitore lyrics Solton ms50

author: MatriX®

text:
Ma percaso la tastiera che devi prendere è da sanfilippo a Messina???
MatriX®
"U Bellu Pieppe" <
ubellu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:op2%8.19173$GV2.4...@twister2.libero.it...



title: Tyros2 vs PA2XPRO

text:
Salve
non vorrei sollevare nessun flame !
Ho una Yamaha PSR 8000 da ormai una decina d'anni e la suono da solo, in casa.
Vorrei cambiarla, e dato che ci sono, vorrei comprare quello
che viene definito "il massimo". Non faccio questione di prezzo
ma di quantitą e qualitą di suoni, arrangiamenti ed espandibilitądegli stessi.
Probabilemte la utilizzerņ per un bel pņ di anni, e vorrei quindi qualcosa
che posso espandere nel tempo - soprattutto gli style.
Ho capito leggendo questo NG (o almeno credo.... di aver capito)
che le due tastiere papabili potrebbero essere la Yamaha Tyros 2
e la Korg  PA2Xpro appena uscita.
Gli altoparlanti integrati sono per me un vantaggio, ma non sono indispenabili.
Ho trovato numerosi demo in rete, e sono rimasto particolarmente
impressionato sopratutto dal demo che ho trovato su
cherubini.com
 della Korg.
Cosa mi consigliate ?  Scelgo una tra le due, ci sono altre possibilitą,
o aspetto Febbraio 2008 per vedere se esce la Tyros 3 ?
Grazie a tutti, anticipatamente.
C.M.


title: Roland D-5

author: Luca [retroman]

text:
...eccomi ancora a voi.... spero di non tediarvi...
Comunque... ho preso un D-5... spero che possa essere una discreta fonte di
soddisfazioni visto che non mi sono mai cimentato con la progammazione in LA
Synthesis... anche se non l'ho ancora "toccato".
Orbene, dalle informazioni che ho raccolto mi sembra di aver capito che è
una versione economica del D-10, ovvero stessa architettura ma senza effetti
e come il D-20 ma senza sequencer ed effetti. Giusto?
Ma le patch varie sono totalmente compatibili o l'ho preso in questa vana
speranza?
Domanda n°2: sono andato sul sito Roland USA per scaricarmi il manuale ma,
benché sembra che tutto sia andato a buon fine non mi arriva l'email con il
link, quindi: qualcuno ha il manuale in formato PDF o sa dove posso
trovarlo? Eventualmente, se pago il disturbo qualcuno me lo può dare
fotocopiato, visto che si tratta di uno strumento obsoleto e la roland
stessa "dovrebbe" distribuirli gratuitamente dal sito?
Grazie mille e buona musica a tutti.
Luca
PS: invece di liberare spazio mi trovo ad averne sempre meno... che ci posso
fare ;-)


title: Kawai K1 II seconda serie CERCO

author: sintetico

text:
Cerco una Kawai K1 II seconda serie purchè in ottimo stato.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CERCASI TASTIERISTA PER GRUPPO AVVIATISSIMO ZONA MILANO E LOMBARDIA

author: sgegas

text:
AUREA GRUPPO AVVUATISSIMO CON CANZONI PRONTE E SALA PROVE PROPRIA CERCA
TASTIERISTA, PREFERIBILMENTE CANTANTE-TASTIERISTA , INFLUENZE DAL PROG ROCK
AL POP DI TOTO E LEVEL 42 PASSANDO PER LIVING COLOUR E DREAM THEATER.
CIAO
sg...@virgilio.it

riky...@tiscalinet.it


author: PAOLO

text:
Avviatissimo in che senso?
io sono tastierista e flautista degli ARMONITE
(2 violini, tastiera -e flauto-, basso, batteria).
Noi facciamo prog-rock senza chitarra nè voce
e il nostro primo cd è uscito per la Mellow Records
il 19 giugno 2000 (per info:
www.armonite.it
).
Sto organizzando una manifestazione di musica
strumentale al teatro Fraschini di Pavia
appoggiato dall'Assessorato alla Cultura e dalla
SoleLuna (l'etichetta di Jovanotti). In particolare
da Giovanni Allevi, pianista di Jovanotti ed eccellente
compositore per piano solo, che inaugurerà la
rassegna.
Se conoscete musicisti di ottima preparazione
che fanno questo genere, per favore fatemi avere
i nominativi...
Vi ringrazio anticipatamente
                                                        Paolo
--
_____________________________________________
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ARMONITE
c/o Paolo Fosso
via Bologna, 3
27100 PAVIA
(ITALY)
Tel:
+39 333 2183075
 or
+39 382 467820
e-mail:
pa...@armonite.it
sito:
www.armonite.it
newsgroup: free.it.armonite
sgegas <
sge...@virgilio.it
> wrote in message
8k6s57$6c8$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Consigli per aquisto tastiera

author: jeik

text:
Salve a tutti.
Sono un giovane pianista che da poco si è avvicinato al mondo della
tastiera e ultimamente ho preso in considerazione di comprare una
tastiera con la quale poter spaziare su più generi musicali: dal
progressive al blues ecc...
Inoltre visto che molto probabilmente sarà costretto ad abbandonare il
mio pianoforte cercavo una workstation con 88 tasti pesati in modo da
simulare la senzazione del piano.
Il mio budget è intorno hai 1500 euro poco più poco meno e quindi avevo
pensato ad una korg tr88 o alla nuova korg m50 88.
Voi che ne pensate quale è la migliore delle 2?
Avete da consigliarmi qualche buono oggetto che magari si trovi anche
usato?
Grazie anticipatamente a tutti.
Jeik
--
jeik
------------------------------------------------------------------------
jeik's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4372
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=400863


title: Consigli per aquisto tastiera

author: tompabes

text:
jeik wrote:
> Il mio budget č intorno hai 1500 euro poco piů poco meno e quindi avevo
> pensato ad una korg tr88 o alla nuova korg m50 88.
m50 senza dubbio!
> Voi che ne pensate quale č la migliore delle 2?
> Avete da consigliarmi qualche buono oggetto che magari si trovi anche
> usato?
guarda anche la yamaha s90es (ma non č una workstation)


title: Consigli per aquisto tastiera

text:
Mi fa piacere sapere che korg m50 č meglio anche perchč la trovo nuova
ad un buon prezzo e vicino a casa.
Per la yamaha s90es l'avevo giŕ presa in considerazione ma non avendo
ne sequencer ne campionatore e anche in considerazione del peso( 28kg
sono veramente tanto non ho voglia di farmi venire un'ernia) ho
abbandonato l'idea nonostante i suoni mi piacessero molto.
Grazie del suggerimento se avete altri consigli fatemelo sapere



title: Consigli per aquisto tastiera

author: Steinway

text:
"jeik" <
jeik....@sonicbands.it
> ha scritto nel messaggio
news:jeik....@sonicbands.it...
>
> Mi fa piacere sapere che korg m50 è meglio anche perchè la trovo nuova
> ad un buon prezzo e vicino a casa.
> Per la yamaha s90es l'avevo già presa in considerazione ma non avendo
> ne sequencer ne campionatore e anche in considerazione del peso( 28kg
> sono veramente tanto non ho voglia di farmi venire un'ernia) ho
> abbandonato l'idea nonostante i suoni mi piacessero molto.
> Grazie del suggerimento se avete altri consigli fatemelo sapere
io son contento del mio Motif ES8, con bel sequencer e campionatore - ma è
pesantuccia, io non la porto mica in giro!


title: Korg MS-2000

text:
Qualcunoi di voi mi saprebbe dare info su questo synth? volevo
acquistarlo e volevo sentire il parere di qualcuno che ci ha messo le
mani sopra...


title: Korg MS-2000

author: Babil Junior

text:
>Qualcunoi di voi mi saprebbe dare info su questo synth? volevo
>acquistarlo e volevo sentire il parere di qualcuno che ci ha messo le
>mani sopra...
c'e' una recensione su cubase magazine del mese scorso
ciao :-)
babil


title: Korg MS-2000

author: ARMALYTE

text:
E' semplicemente il mio prossimo acquisto.... ^_^
--
Augh
SIMO
Hey, perchè non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net


title: Korg MS-2000

author: ~|§teeve|~

text:
> c'e' una recensione su cubase magazine del mese scorso
Anche SM l'ha testato...speriamo che la recensione compaia sul numero di
Aprile...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Korg MS-2000

author: LucA

text:

a me è piaciuto veramente moltissimo, cho lo ha progettato sapeva
benissimo cosa mettere e cosa togliere e in più suona proprio bene. Lo
credevo un Prophecy con 4 voci di polifonia, invece è un synth con le
palle mooolto diverso. A quel prezzo è impossibile trovare di meglio per
sonorità.
Ciao
LucA


title: Korg MS-2000

text:
Sono pienamente d'accordo a metà con te ;-)
Purtroppo però l'assenza dell'aftertouch e la polifonia, che poteva essere
almeno di 8 note, a me pesano un pokino...
Del resto la progettazione e il costo sono impeccabili.



title: Korg MS-2000

text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> Sono pienamente d'accordo a metà con te ;-)
> Purtroppo però l'assenza dell'aftertouch e la polifonia, che poteva essere
> almeno di 8 note, a me pesano un pokino...
Steeve, Steeve
ma non ti accontenti mai. E adesso non dirmi che la tastiera come
meccanica fa schifo :p


title: Korg MS-2000

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3ad03fd7...@news.libero.it
>,
to...@whoever.com
 says...
>
>Qualcunoi di voi mi saprebbe dare info su questo synth? volevo
>acquistarlo e volevo sentire il parere di qualcuno che ci ha messo le
>mani sopra...
Carino, ma niente di che. Il Micro-Q lo massacra.


title: Korg MS-2000

text:
> Steeve, Steeve
> ma non ti accontenti mai. E adesso non dirmi che la tastiera come
> meccanica fa schifo :p
C'era un tizio  ;-) che diceva "Chi si accontenta gode", ma io non sono
molto convinto...vorrei far sedere allo stesso tavolo il tizio che si
accontenta di suonare un synth discreto (facciamo l'MS2000 visto che ne
stiamo parlando?) e un altro tizio che non si č accontentato e in questo
momento puň girarsi di 180 gradi e suonare un Matrix12 prima serie.... :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Korg MS-2000

text:
Allora, ci hai incuriosito tutti
io non conosco il Matrix12
apri un altro Thread e facci un confronto serio dei due synth
cosě sappiamo di cosa parli (o almeno, SO di cosa parli ^_^)
--
Augh
SIMO
Hey, perchč non ti scarichi una mia canzone?
www.meridianozero.net
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zpA6.3029$XQ2.4...@news.infostrada.it...



title: Korg MS-2000

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> C'era un tizio  ;-) che diceva "Chi si accontenta gode", ma io non sono
> molto convinto...vorrei far sedere allo stesso tavolo il tizio che si
> accontenta di suonare un synth discreto (facciamo l'MS2000 visto che ne
> stiamo parlando?) e un altro tizio che non si è accontentato e in questo
> momento può girarsi di 180 gradi e suonare un Matrix12 prima serie.... :-)
Bell'argomento questo! :D
Solo che è necessario considerare anche il rapporto qualità prezzo e
qualche volta, come per l'MS2000, è talmente buono che è difficile dire
di no... a meno che a 180 gradi ci sia un Matrix 12 a disposizione :))
E poi quanti hanno avuto la possibilità di sentire per benino un Matrix
12, quando anche un Mini o un Prophet 5 non fanno più parte del
"bagaglio culturale" di chi compra synth come l'MS2000?
Se si tagliano fuori dalla discussione tutti i synth vintage antecedenti
gli anni 80, e si giudicano quelli di oggi per come suonano allora
l'MS2000 è uno dei synth migliori per compromesso usciti in questi
ultimi anni. Ce ne sono anche di meglio per possibilità, ma il prezzo da
pagare diventa molto più alto sia per il portafoglio che per la programmazione
che ne pensi?
ciao
LucA


title: Korg MS-2000

author: AndŽea

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0zpA6.3029$XQ2.4...@news.infostrada.it...
> Steeve, Steeve
> ma non ti accontenti mai. E adesso non dirmi che la tastiera come
> meccanica fa schifo :p
Beh, questo lo dico io: quella meccanica fa davvero schifo!
Quando l'ho provata è stato uno dei motivi per cui non l'ho acquistato, quel sint..
Mi pareva una tastiera da Bontempi...   8-/
Per il resto, non so come vada la macchina in generale, perchè era guasto l'alimentatore e
non si accendeva!!  :-)))
Mi saprebbe piaciuto sentire il suo vocoder.
C'è qualcuno che la possiede? Mi potrebbe inviare un MP3, sono curioso davvero.
Per ricambiare, potrei inviare un MP3 del mio vocoder Roland (SCV350).
--
- And®ea, IK1TVW -
and...@nettuno.it
manute...@nettuno.it
PGP Fingerprint:
59FA 2F81 0B57 CF1D 3EFD  A1FF B2D6 0ACB 868D 499E
key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: Korg MS-2000

text:
> Bell'argomento questo! :-D
Vero? Riesco a stuzzicarti a dovere, vedo... :-)
> Solo che è necessario considerare anche il rapporto qualità prezzo
Esattamente...ma ricordo che il discorso è iniziato dal fatto che io mi sono
lamentato di quella che per me è una grave mancanza per un synth: l'assenza
dell'aftertouch. Con l'avvento del data entry e dell'alpha dial i synth
hanno perso espressività. Mentre chitarre, bassi, batterie sono rimasti
strumenti espressivi, il synth ha cominciato a diventare un riproduttore di
preset o pu sempre di program creati in precedenza. I  controller (Pitch
bender, Aftertouch, Breath controller, Modulation, Data Slider, Expression,
Ribbon controller, ecc) sono ormai l'unico modo per interagire con la
creazione del suono, non solo in fase di programmazione, ma anche in fase di
esecuzione così come un batterista preme sulle pelli variare l'intonazione o
un bassista percuote col pollice le corde o ancora un chitarrista stoppa le
corde col palmo. Per fortuna il ritorno ai pomelli e agli slider permette di
riacquistare la possibilità di plasmare un suono mentre si suona. Togliere
l'aftertouch per me è un controsenso! E' come togliere la leva ad una
chitarra...si può sempre suonare un buon assolo, ma vuoi mettere poter
controllare il filtro o l'ampiezza o la frequenza dell'LFO che controlla il
pitch semplicemente premendo sul tasto? "Basta che usi la sinistra per agire
sugli slider" mi dirai, certo...ma è una scappatoia questa!
Tu inoltre hai messo in risalto un aspetto del mio carattere: non mi
accontento (è vero!) e quindi, costi quel che costi, ci metterò degli anni,
ma ciò che voglio prima o poi me lo compro!
Pur ammettendo che l'MS2000 è stato progettato in maniera esemplare, non
vedo perchè montare una tastiera così semplice...oppure no, lo so bene il
perchè: alla Korg avranno pensato bene che l'utente medio dell'MS2000
avrebbe preferito pagare un centone o due in meno, piuttosto che avere
un'ottima tastiera (tipo quella del Virus KB)! Sbaglio?
> qualche volta, come per l'MS2000, è talmente buono che è difficile dire
> di no... a meno che a 180 gradi ci sia un Matrix 12 a disposizione :))
Appunto! :-)
> E poi quanti hanno avuto la possibilità di sentire per benino un Matrix
> 12, quando anche un Mini o un Prophet 5 non fanno più parte del
> "bagaglio culturale" di chi compra synth come l'MS2000?
Beh, hai ragione, ormai la simulazione ha raggiunto ottimi livelli e
personalmente ho usato ProFive in una mia produzione senza stare a cercare
qualcuno che mi prestasse un Prophet in carne e ossa. Tuttavia quando devo
incidere il "tappetone da bridge", accendo sempre "le valvole" e metto in
mute "i transistor"... :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Korg MS-2000

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> Togliere
> l'aftertouch per me è un controsenso!
Dimentichi che c'è l'expander identico in tutto, risparmi spazio e anche soldi!
> Pur ammettendo che l'MS2000 è stato progettato in maniera esemplare, non
> vedo perchè montare una tastiera così semplice...oppure no, lo so bene il
> perchè: alla Korg avranno pensato bene che l'utente medio dell'MS2000
> avrebbe preferito pagare un centone o due in meno, piuttosto che avere
> un'ottima tastiera (tipo quella del Virus KB)! Sbaglio?
Korg quando progetta il proprio synth valuta sempre anche tutti i
compromessi. Credo che la tastieria così povera sia dovuta a scelte di
prezzo ma anche perchè una buona fascia di DJ andrà ad usare in qualche
modo l'MS2000 e vuoi che sappiano suonare una tastiera?? ;)
Mi ripeto: per quel prezzo è un eccellente synth e se non sopravvivi
senza aftertouch puoi sempre risparmiare comprando l'expander. Non penso
che ti serva sapere che ci vuole una buona master :-))))
ciao
LucA


title: Korg MS-2000

text:
> > Togliere l'aftertouch per me č un controsenso!
>
> Dimentichi che c'č l'expander identico in tutto, risparmi spazio e anche
soldi!
? Non capisco... Sě, certo, la versione rack, cosě come l'MS2000, riceve i
messaggi di AT..., ma ci sono anche varie tastiere senza AT che ricevono AT
di canale e di tasto! Implementare la ricezione infatti non č un problema.
Montare una tastiera di qualitŕ (magari con AT "polifonico") invece sě....
Tuttavia come hai detto tu occorre una buona master...ovviamente una master
pesata non va bene. Passi pure per i tappeti, ma gli assoli non vengono
molto bene. Quindi occorrerebbe avere una seconda buona tastiera: un Virus
Kb? ;-) Oppure un K5000?
Non per altro il mio K2k "entra" nella master e da qui viene reindirizzato a
tutti gli expander collegati ad essa. Preciso, per chi non lo sapesse, ke la
tastiera del k2k ha un controllo dell'AT molto preciso (corsa molto lunga)
ed č ottimo per controllare cut-off, expression, ecc.
Tuttavia lunedě per esigenze di comoditŕ (la mia schiena skrikkiola ogni
volta che carico-scarico l'auto...) e immagine ho dovuto rispolverare  una
vecchia conoscenza...di colore rosso...ebbene, pur essendo una
masterkeyboard, non monta una tastiera che genera messaggi di AT....occorre
usare la modulation :-((( ....qui ovviamente la mancanza č assai piů grave
ke nell'MS2000, certo!
E io che agli ingegneri Roland avrei chiesto pure l'ingresso per Breath
Controller....
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Vintage Keys

author: Mess

text:
Ho sentito suonare il Vintage Keys della E-mu e ne sono rimasto
impressionato... solo che l'ho trovato solo a 790000... vi sembra un buon
prezzo?


title: Vintage Keys

author: Edoardo Franchi

text:
"> Ho sentito suonare il Vintage Keys della E-mu e ne sono rimasto
> impressionato... solo che l'ho trovato solo a 790000... vi sembra un buon
> prezzo?
>
>Secondo me č un pacco. Non lo conosco bene ma conosco bene l'EMU Classic
Keys che č non un pacco, bensě un superpacco!
edo


title: Vintage Keys

text:
... risparmia questi soldini..
dr_iamst
> Ho sentito suonare il Vintage Keys della E-mu e ne sono rimasto
> impressionato... solo che l'ho trovato solo a 790000... vi sembra un buon
> prezzo?
--
Posted from
ppp-107-74.21-151.libero.it
 [151.21.74.107]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vintage Keys

author: Umberto

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> wrote in message
>
> "> Ho sentito suonare il Vintage Keys della E-mu e ne sono rimasto
> > impressionato... solo che l'ho trovato solo a 790000... vi sembra un buon
> > prezzo?
> >
> >Secondo me è un pacco. Non lo conosco bene ma conosco bene l'EMU Classic
> Keys che è non un pacco, bensì un superpacco!
> edo
Classic Keys è la versione economica del Vintage Keys, ma più o meno analoghi
in fatto di suoni.
790mila comunque è troppo, al massimo lo pagherei 500 mila!
Ok non sarà un expander mega, ma parlare di "pacco" mi sembra francamente
esagerato.
Alcuni buoni Hammond si trovano, così come un buon mellotron e piani elettrici,
specie il CP 70 Yamaha.
Il punto carente sono le riproduzioni dei Synt monofonici e polifonici, tra i
quali trovare un suono decente è un impresa!!
Bye
Umberto
--
Posted from
ppp-67-67.30-151.libero.it
 [151.30.67.67]



title: GEM WK1

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti, volevo comprare questa tastiera... per iniziare, ne vale la
pena?
I suoni sono decenti?
Conoscete un sito dove si possono trovare dei demo?
Grazie
Alessandro


title: GEM WK1

author: Roberto

text:
"Alessandro" <
ndream...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti, volevo comprare questa tastiera... per iniziare, ne vale la
> pena?
> I suoni sono decenti?
direi proprio di si
> Conoscete un sito dove si possono trovare dei demo?
puoi provare su
www.generalmusic.com


title: GEM WK1

text:
Ciao Rob.. grazie per la risposta :)
Ma sul sito generalmusic.. non c'e' proprio nulla di nulla :(((
Ale
>
> puoi provare su
www.generalmusic.com
>


title: GEM WK1


title: GEM WK1

author: Musicland

text:
"Alessandro" <
ndream...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%QlVd.58231$lB4.1...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, volevo comprare questa tastiera... per iniziare, ne vale la
> pena?
In primis: Iniziare a fare che?
Se cerchi un Arranger "Low Budget", è un'alternativa da valutare.
Se fosse per altro utilizzo, pensaci un momento e discutiamone. (se vuoi)
> I suoni sono decenti?
Dipende cosa intendi per "Decenti".....
(IMHO) Si... se si tratta di farsi accompagnare da un'orchestrazione
"credibile"......
> Conoscete un sito dove si possono trovare dei demo?
Sul Sito di Generalmusic non ricordo ci fossero Demo.
Consiglio però una prova diretta... (magari con qualche Midifiles che
conosci bene come orchestrazione se sei a "digiuno" con l'Arranger.....) per
valutare le timbriche....
> Grazie
> Alessandro
figurati
saluti
peu


title: GEM WK1

text:
Grazie anche a te PEU.
>
> In primis: Iniziare a fare che?
> Se cerchi un Arranger "Low Budget", č un'alternativa da valutare.
> Se fosse per altro utilizzo, pensaci un momento e discutiamone. (se vuoi)
>
Si mi piacerebbe discuterne :)... il problema č che ho un budget abbastanza
ridotto... la trovo a 290? e per quanto letto in giro.. non č proprio
scadente.
Cercherň di provarla comunque...
Si in effetti mi servirebbe un arranger... pensi si possa (spendendo magari
qualcosa di piů), comprare qualcosa di meglio?
Graize ancora
Ale


title: GEM WK1

text:
"Alessandro" <
ndream...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eQrVd.58932$lB4.1...@twister1.libero.it...
> Grazie anche a te PEU.
Figurati........
> Cercherò di provarla comunque...(cut)
Ottimo.....
Una prova sul "campo" è l'ideale per farsi un'idea del prodotto......
> Si in effetti mi servirebbe un arranger... pensi si possa (spendendo
> magari qualcosa di più), comprare qualcosa di meglio?
Potrei sbagliare, ma ho l'impressione che la WK1 a quel prezzo, l'hai
trovata sull'usato.
Se non ti serve la visualizzazione del testo sul Display.... (Karaoke.....)
puoi trovare qualche modello Roland della serie E che può darti qualche
soddisfazione....... (se poi è l'Arranger quello che cerchi... ci sono
modelli dotati di "Bass Revolving" che possono rivelarsi divertenti.....)
Anche qualche PSR di Yamaha va valutata eventualmente.....
> Graize ancora
Come sopra.....
saluti
peu


title: GEM WK1

text:
"Alessandro" <
ndream...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ma sul sito generalmusic.. non c'e' proprio nulla di nulla :(((
mah forse l'hanno levato dato che mi sembra che c'era
cmq, io ho una WK2 con HD e mi sono trovato sempre bene (anche se ora sono
alla ricerca di un buon piano digitale...ma quello è un altro discorso)
Ciao


title: novation a-station

author: Luke

text:
Cosa ne pensate di tale prodotto?
In ambito Va a rack č competitivo?
In pratica, me lo provo o lascio direttamente stare?
Luke


title: novation a-station

text:
In article <oQPVb.283935$_
P.97...@news4.tin.it
>, Luke says...
>
>Cosa ne pensate di tale prodotto?
A me non e' piaciuto.
>In ambito Va a rack č competitivo?
Vedi sopra.
>In pratica, me lo provo o lascio direttamente stare?
Provalo, comunque... non si sa mai.
Ciao


title: [OT] non capisco la mia scheda audio

author: Gianni Varrica

text:
Per ora mi sto divertendo a registrare alcune piccole cose in audio con
tastiera e chitarra acustica sul mio PC, usando cool edit 2 e una scheda
audio integrata nella motherboard.
Questo setup, benchè idiotissimo, mi da parecchie sodisfazioni, il fruscio
dovuto alle conversioni è minimo e con il noise reduction del CEpro lo tolgo
velocemente senza dovere neanche riequalizzare... il Pentium 4 con 256 mb di
Ram regge benissimo anche 2000 tracce ^__^
(in pratica: tutto collegato al mixerino, mixerino collegato all'entrata del
PC, uscita del PC collegata all'ampli dello stereo, niente di particolare)
L'unico problema è che quando cerco di incidere la voce, mentre sto
registrando (e quindi piazzo le cuffie nella presa dell'amplificatore dello
Stereo [che è collegato al PC] ) non sento quasi niente. In pratica, sento
la riproduzione di quello che ho fatto, ma non sento quello che sto facendo.
Infatti regolarmente stono qualsiasi cosa, perchè avendo la cuffia e
sentendo solo la base non capisco quello che faccio...
PERCHE'??
Gianni


title: [OT] non capisco la mia scheda audio

author: Sandro Binetti

text:
Il 01 Ott 2002, 13:18, "Gianni Varrica" <
pj....@popeyeinwind.it
> ha scritto:
> In pratica, sento
> la riproduzione di quello che ho fatto, ma non sento quello che sto
facendo.
> Infatti regolarmente stono qualsiasi cosa, perchè avendo la cuffia e
> sentendo solo la base non capisco quello che faccio...
> PERCHE'??
O fai fare il direct-monitoring alla tua scheda (cosa che dubito si possa
fare con le schedine integrate, o in alternativa rivedi integralmente lo
schema delle connessioni.
Per registrare a multi-takes occorre mettere in piedi un doppio mix, uno da
inviare al registratore (cioè al PC), l'altro in monitor all'esecutore.
Con un mixer piccolo si può utilizzare l'uscita effetti per entrare nel PC,
e far entrare le uscite della scheda audio in una coppia di ingressi del
mixer. Il mix di registrazione lo puoi organizzare dai fader delle mandate
effetti, quello di monitor dal mix principale.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] non capisco la mia scheda audio

author: Hamish

text:
"> O fai fare il direct-monitoring alla tua scheda (cosa che dubito si possa
> fare con le schedine integrate, o in alternativa rivedi integralmente lo
> schema delle connessioni.
O più semplicemente vai da mixer soft e attivi la riproduzione del
microfono! :o)
Funziona perfettamente!
Hamish


title: [OT] non capisco la mia scheda audio

text:
il microfono č collegato al mixer e il mixer al LINE IN.
La riproduzione del Line In č attiva..
Gianni
"Hamish" <hamish@_NoSpam_infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:OOnm9.36934$Eu.8...@twister1.libero.it...
>
> "> O fai fare il direct-monitoring alla tua scheda (cosa che dubito si
possa
> > fare con le schedine integrate, o in alternativa rivedi integralmente lo
> > schema delle connessioni.
>
> O piů semplicemente vai da mixer soft e attivi la riproduzione del



title: Trasferire Midi...COME??

text:
Salve gente,
cosa usate come programma per trasferire i file midi dal pc alle vostre
tastiere Yamaha dotate di porta Usb e Smart Card???


title: come faccio?

author: DJeerito

text:
AIUTOoooo.... non riesco splittare i canali per usare tutte le uscite di
warldorf attack nel mixer di logic audio 4.6  come posso fare?
                                                           grazie


title: come faccio?

text:
"DJeerito" <
giovannibatt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Url68.13932$om6.3...@news1.tin.it...
> AIUTOoooo.... non riesco splittare i canali per usare tutte le uscite di
> warldorf attack nel mixer di logic audio 4.6  come posso fare?
>
>                                                            grazie
Semplice....
non lo puoi fare!!!
Logic non supporta le uscite multiple dei VST instruments. Lo farà dalla 5
in poi, pare, anche se nella beta non funzionano.
In cubase invece funzionano.
edo


title: Incredibile !

author: Amedeo

text:
se vuoi aiutalo !
http://www.damedeo.it


title: Incredibile !

author: Gerolamo

text:
Caro Amedeo....
penso proprio che a te convenga leggere le risposte
date a Max Ventura-GALASSIA303
al  suo post del 25/4/2001
Aggiungo l'aggravante che il tuo post e'
DECISAMENTE SUBDOLO
in quanto assolutamente poco chiaro
(inoltre, se vuoi un consiglio, il sito e'
assolutamente poco chiaro e ha pure qualche bug.
inoltre stare su XOOM non da' certo aria di professionalita')
Saluti
--
Gerolamo
--------------------------------------------------------------------
Ogni invio di SPAM o pubblicita' non richiesta verra'
segnalato al provider di competenza


title: Incredibile !

text:
La cosa piu' incredibile e' la tua faccia tosta...
che cialtrone!
In article <U5FH6.19651$
0t6.8...@news.infostrada.it
>, "Amedeo" says...
-------------------------


title: Incredibile !

author: A=MidiMan

text:
Amedeo <
dame...@libero.it
> wrote in message
U5FH6.19651$0t6.8...@news.infostrada.it...
> se vuoi aiutalo !
Perché ti rivolgi a te stesso dandoti del Lei?
Pare che la MALEDUCAZIONE stia dilagando fra una CERTA schiera di
commercianti CAFONI.
E siamo a quota 2... avanti... che più di voi entrano... più bestie si
vedono!!!
Un disgustato
A=MM


title: info casse spie monitor

author: HaLO

text:
ho collegato all'uscita L (mono) della tastiera -> jack mono -> ingresso
cassa spia monitor behringer amplificata truth 2031a ma il volume si sente
bassissimo. collegando anche l'uscita cuffia si sente piano
Devo passare attraverso n mixer che amplifica il segnale ? come mai si sente
cosi' pianissimo ? non si possono collegare direttamente le usicta tastiera
alla cassa amplificata ?


title: info casse spie monitor

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> wrote in message
news:AKRpc.271305$rM4.11...@news4.tin.it...

Certo che si può, dipende cosa intendi per "piano" e quanti watt è la tua
cassa...
Luke


title: info casse spie monitor

author: Riptide

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:AKRpc.271305$rM4.11...@news4.tin.it...

Hai girato la manetta del volume?? :)
Comunque essendo Behringer c'è anche la possibilita' che sia il monitor
diffetoso.
Infatti delle Thruth2031 ne sono tornate in Germania a tonnellate...


title: info casse spie monitor

author: brukeys

text:
non ci dovrebbero essere trucchi prendi un normale jack mono e lo metti
nell'ingresso jack, poi regoli la manopola "input trim", se la manopola e'
girata tutta dalla parte sbagliata si dovrebbe sentire piuttosto basso,
ma immagino che tu abbia gia' provato a fare questo, cosi' come provare
con
ambedue le casse (dovvrebbe essere difficile che ambedue sono guaste allo
stesso modo), e con vari suoni diversi (tantevolte ne hai beccato uno che
in mono da' problemi....altamente improbabile).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: motif7-triton LE/STUDIO, trinity, kurz2600

author: PuMa

text:
Chi mi parla un pò di questi synth?pregi, difetti, costo nuovo.
Mi servono soprattutto bei suoni e facilità d uso(non sono il tipo che passa
dei giorni per creare un suono).
grazie


text:
Non mi interessano le chitarre, i drumkit, i bassi e i fiati. Vorrei sapere
qual č il synth coi suoni piů belli per piano, hammond, synth lead e pad.
lo so i gusti son gusti


author: Sam

text:
1) senza dubbio il trinity (se escludi il piano) fuori produzione: ~1100
euro usato
2) K2600 eccellente su tutto ma pesante e molto da programmatore: ~3000 euro
3) motif  (un po' difettoso sulla gestione della polifonia...)
4) triton (un po' piattino timbricamente)
N.B.: sono (pre) giudizi MOLTO personali. Valutali come tali.
Sam
"PuMa" <
puma...@hotmail.com
> wrote in message
news:iQSb8.11782$8F6.5...@twister2.libero.it...
> Non mi interessano le chitarre, i drumkit, i bassi e i fiati. Vorrei
sapere
> qual è il synth coi suoni più belli per piano, hammond, synth lead e pad.



author: Matteo

text:
per me il Motif è il *Top* !!!
poi viene il Trinity seguito un po + in là dal Triton.
Il Kurzweil non saprei dove metterlo.... non lo conosco.
ciao, Matteo.
"PuMa" <
puma...@hotmail.com
> wrote in message
news:iQSb8.11782$8F6.5...@twister2.libero.it...
> Non mi interessano le chitarre, i drumkit, i bassi e i fiati. Vorrei
sapere
> qual è il synth coi suoni più belli per piano, hammond, synth lead e pad.



text:
non li ho mai provati, so solo che il k2600, x quanto potente, č difficile
da usare


title: compro creamware A16 o A8 usato

author: musikboy

text: offerte in mail


title: VENDO LP, CD, MP3

author: LP

text:
Consulta la lista o richiedila!
http://digilander.iol.it/musicjourney
elle...@jumpy.it


title: ORLA che ne pensate?

author: Gello Ramello

text:
Ciao a tutti, dopo parecchi anni ho rimesso su il vecchio gruppo e
rispolverato la farfisa F6. Per quello che facevamo andava benino. Ora
abbiamo qualche esigenza in più e non è escluso che si faccia qualche
uscita pubblica ol tre alle feste private. Stavo pensando più che a
sostituire la F6, di affiancarla con una tastiera moderna e mi hanno
consigliato una Orla. Dovrebbe essere una scelta del tipo poca spesa
molta resa. In questo momento mi andrebbe bene così, voi cosa ne
pensate di tale marca (che io non conosco)?


title: ORLA che ne pensate?

author: Musicland

text:
"Gello Ramello" <
gabr...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:mn.2d7a7d74c...@x-privat.org...
> mi hanno consigliato una Orla. (cut)
La "bontà" o meno di un prodotto, tralasciando i gusti personali, dipende
molto anche dalle esigenze.
Orla produce Arranger, ti serve questa sezione con il gruppo?
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: ORLA che ne pensate?

text:
Musicland ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Gello Ramello" <
gabr...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.2d7a7d74c...@x-privat.org...
>> mi hanno consigliato una Orla. (cut)
>
> La "bontà" o meno di un prodotto, tralasciando i gusti personali, dipende
> molto anche dalle esigenze.
> Orla produce Arranger, ti serve questa sezione con il gruppo?
Premesso che so a malapena cos'è un arranger :-(, ovviamente le mie
esigenze sono: tastiera pesata da almeno 76 tasti ;-) , buoni suoni di
piano e portabilità.
Oggi dovrei provare questa Orla che dovrebbe avere i requisiti di cui
sopra in più gestire midi, avere altri suoni e strumenti e una
amplificazione interna. Costo attorno ai € 550.
Dopo che l'ho provata decido, anche perchè l'alternativa è un Korg SP
250 che costa più del doppio!


title: Gem S3 Vendo

author: Marco Cedore

text:
Vendo Gem S3 Turbo + pedale volume (Roland) + sustain + custodia
Display da riparare
£.250.000


title: Gem S3 Vendo

author: Donato

text:
E magari rispondevi al newsgroup cosa vuol dire display da riparare!
E come si č rotto?
Grazie
Marco Cedore <
fnc...@freemail.it
> wrote in message
bTzx7.7553$pm2.1...@news2.tin.it...
> Vendo Gem S3 Turbo + pedale volume (Roland) + sustain + custodia
> Display da riparare
> Ł.250.000
>
>


title: Gem S3 Vendo

text:
Non so bene quale sia stata la causa, comunque mentre era in funzione ha
fatto prima delle righe orizzontali e poi si č spento.
La tastiera funziona perfettamente (display a parte).
Donato <
dan...@inwind.it
> wrote in message
9q6irt$m9k19$1...@ID-53801.news.dfncis.de...



title: consiglio expander generalista

author: jumpstart

text:
non mi accodo all'altra discussione per non fare casino anche se le
esigenze sono simili.
sto iniziando a vedere per qualche rack generalista, economico,
chiaramente programmabile e facilmente trasportabile...ho un k2600r che
però sta diventando scomodo da portare per le prove...è uno smazzo
inutile...(eventualmente in futuro vedrò anche di venderlo)
cmq pensavo a qualcosa di piccolo 1/3 rack...però non quei rack
soundcanvas...per ora ho trovato info solo per questi:
-alesis nanosynth
mi ispira, non so perchè
-korg 05r/w
ha le potenzialità minime che mi servono
-korg ns5r
sembra migliore dell'altro korg
tutti dovrebbero oscillare intorno ai 150 credo...
avete da proporre qualcos'altro?
le mie esigenze sono:
- non posso/voglio spendere più di 200 euro quindi anche macchine
vecchiotte vanno bene
- dimensioni contenute: 1/3 rack
- possibilità di programmare i suoni (sembra scontato...)
- possibilità di metterli in sequenza (fondamentale!)
- polifonia non inferiore alle 32 note
- verrà usato solo live e in sala prove quindi non pretendo suoni
acustici reali, ma quanto meno credibili di piano, piano elettrico,
organo (se ci sono minimo 3 osc con onda sine posso anche evitarlo),
strings generali
- possibilità di sbariare mediamente con la sintesi...tenendo conto che
sarà affiancato da un VA (xiosynth) quindi direi sonorità anche più che
digitali
grazie mille anticipatamente a chi potrà darmi qualche consiglio...
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com/


title: consiglio expander generalista

author: Jacopo Mordenti

text:
 > ho un k2600r che
> però sta diventando scomodo da portare per le prove...è uno smazzo
> inutile...(eventualmente in futuro vedrò anche di venderlo)
Eventualmente in futuro fai un fischio, visto mai... :-)
> le mie esigenze sono:
> - non posso/voglio spendere più di 200 euro quindi anche macchine
> vecchiotte vanno bene
Qualcosa di carino lo si trova, però...
> - dimensioni contenute: 1/3 rack
... perché proprio questo formato? Capisco il non volersi portare dietro
un Proteus 2500 da 5 unità rack, ma ad almeno 1 unità non puoi arrivarci?
> grazie mille anticipatamente a chi potrà darmi qualche consiglio...
La butto là: un JV-880?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: consiglio expander generalista

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
>  > ho un k2600r che
>> però sta diventando scomodo da portare per le prove...è uno smazzo
>> inutile...(eventualmente in futuro vedrò anche di venderlo)
>
> Eventualmente in futuro fai un fischio, visto mai... :-)
eheh ok vedrò :)
>> - dimensioni contenute: 1/3 rack
>
> ... perché proprio questo formato? Capisco il non volersi portare dietro
> un Proteus 2500 da 5 unità rack, ma ad almeno 1 unità non puoi arrivarci?
ho avuto un roland d-110 e ogni volta farlo entrare nello zaino era una
guerra :) ora mi arrangio in prova con un roland p-55 che è ULTRA
comodo...bho, forse sto diventando vecchio...ma sto cercando il massimo
della comodità...provo troppo spesso con tante situazioni...inizia a
pesarmi la cosa.
> La butto là: un JV-880?
28 note di polifonia sono pochine...però per il resto sembra abbastanza
buono...vedrò
grazie :)



title: consiglio expander generalista

text:
questo roland jv-1010 mi sta attirando non poco...qualcuno che ce l'ha
me ne può parlare un po'?



title: consiglio expander generalista

author: galnick

text:
> questo roland jv-1010 mi sta attirando non poco...qualcuno che ce l'ha me
> ne può parlare un po'?
Io ce l'ho.
E' un modulo molto comodo da trasportare e da appoggiare dappertutto, visto
che è leggero; ha tutti i leggendari suoni del JV-1080 più la scheda
Session. La sonorità è tipicamente Roland, con aggiunta di ottimi effetti;
buoni gli strings, i brass, e per i pianoforti quello della scheda Session e
le patch programmate per simulare un RD-1000. Un po' carente, sembra, sui
cori. Ottimi anche i synth preprogrammati.
Pregi:
1) trasportabilità;
2) qualità di suoni e convertitori;
3) facilità di interfacciamento al PC (c'è porta TO HOST);
4) presenza di suoni di ogni tipo (generalista);
5) raggruppamento dei suoni per categorie;
6) presenza sul pannello della manopola RX CHANNEL per scegliere
immediatamente il canale di ricezione;
7) compatibilità GM;
Difetti:
1) improgrammabilità: ti devi praticamente accontentare delle patch
preprogrammate, anche se sono comunque largamente sufficienti; ci sono 128
locazioni user ma vanno programmate da PC!
2) scomodità di cambio suoni da pannello: A) perché hai a disposizione solo
i numeri per identificare i suoni (e quindi devi ricordare sempre a che
numero corrisponde quella patch o performance), B) perché la maggior parte
degli esemplari presenti ancora sul mercato richiede del tempo per cambiare
banco, altrimenti il modulo si "impalla" e va riavviato (e il riavvio del
modulo porta via tempo);
3) imho la mezza unità rack è più scomoda da gestire dell'unità rack
intera... vero che questo è compatto e lo appoggi tranquillamente
dappertutto, ma quando hai un rack devi procurarti le alette per inserircelo
e resta comunque scomodo...
4) i suoni non sono quelli Roland GS... alcuni sono migliori ma alcuni
lasciano a desiderare rispetto alla palette di un Sound Canvas (es.
clavicembalo o cori aahs).


title: consiglio expander generalista

text:
galnick ha scritto:
> Difetti:
> 1) improgrammabilità: ti devi praticamente accontentare delle patch
> preprogrammate, anche se sono comunque largamente sufficienti; ci sono 128
> locazioni user ma vanno programmate da PC!
128 da programmare mi bastano...ho letto quasi tutto il manuale e direi
che è largamente programmabile...cosa intendi?
> 2) scomodità di cambio suoni da pannello:
non ne ho necessità, anzi...le cambierò solo da master con program change
> 3) imho la mezza unità rack è più scomoda da gestire dell'unità rack
> intera... vero che questo è compatto e lo appoggi tranquillamente
> dappertutto, ma quando hai un rack devi procurarti le alette per inserircelo
> e resta comunque scomodo...
non devo metterlo in un rack perciò sicuramente per me è più comodo
grazie mille :)



title: consiglio expander generalista

text:
> 128 da programmare mi bastano...ho letto quasi tutto il manuale e direi
> che è largamente programmabile...cosa intendi?
che da pannello non puoi programmarlo, ma hai bisogno di un PC
> non ne ho necessità, anzi...le cambierò solo da master con program change
> non devo metterlo in un rack perciò sicuramente per me è più comodo
ottimo! beh comunque tieni presente che anch'io la pensavo così, ma poi ho
notato che tra portare il jv in una borsetta e un rack in una custodia
rigida preferivo la seconda... il 1010 ce l'ho ancora... ma non so se
rimarrà qui...


title: consiglio expander generalista

text:
galnick ha scritto:
>> 128 da programmare mi bastano...ho letto quasi tutto il manuale e direi
>> che è largamente programmabile...cosa intendi?
>
> che da pannello non puoi programmarlo, ma hai bisogno di un PC
>
mi sta bene così :)
>> non ne ho necessità, anzi...le cambierò solo da master con program change
>> non devo metterlo in un rack perciò sicuramente per me è più comodo
>
> ottimo! beh comunque tieni presente che anch'io la pensavo così, ma poi ho
> notato che tra portare il jv in una borsetta e un rack in una custodia
> rigida preferivo la seconda... il 1010 ce l'ho ancora... ma non so se
> rimarrà qui...
>
se te lo levi in questi giorni fammi sapere...sto vedendo alcune offerte...



title: consiglio expander generalista

author: Matteo - Funkyman

text:
Galnick ha scritto:
> Io ce l'ho.
Ce l'ho avuto anch'io, per un pò di tempo...
Insieme, tra l'altro, a JV-2080, JV-880s e XP-80.
> E' un modulo molto comodo da trasportare e da appoggiare dappertutto,
> visto che è leggero; ha tutti i leggendari suoni del JV-1080 più la scheda
> Session.
Verissimo.
Va tenuto conto, però, che ha il trasformatore esterno.
Imho, la reputo una grossa scomodità, a meno che non si abbia tutto
"sistemato a puntino" nel case.
Quoto tutti i commenti sulla "sonorità" e sulla qualità degli effetti.
> 2) qualità di suoni e convertitori;
Eh, no!
La qualità dei convertitori è proprio il suo difetto (o, cmq, la sua
"caratteristica).
Per tenere basso il prezzo, tra l'altro, hanno risparmiato un pò dappertutto
e, particolarmente, sui convertitori.
Se ne parlò a fondo, anni fa, al momento della sua uscita.
Credo che io fui uno dei primissimi in italia ad averlo, lo ordinai al
DISMA, prima della sua commercializzazione...
Il risultato, parlandone qui, fu proprio che i convertitori erano di livello
medio/basso perchè il 1010 è rivolto ad un'utanza "home" che potrebbe usarlo
anche solo collegato all' Hi-Fi di casa.
> 3) facilità di interfacciamento al PC (c'è porta TO HOST);
Si, c'è la porta "To Host", ma funziona solo "alternata" alle porte MIDI: O
usi le porte MIDI, O usi il "To Host".
In pratica io interfacciavo tutto tramite patch-bay e porte midi.
> 6) presenza sul pannello della manopola RX CHANNEL (cut)
Beh, dai... non è che sia proprio un "enorme" vantaggio esclusivo, eh!
Diciamo che può essere una comodità in più, ma nulla di chè... :-)
> 1) improgrammabilità: ti devi praticamente accontentare delle patch
Non è assolutamente vero.
Come scrivi tu, il 1010 è programmabile esattamente come le altre macchine
della serie JV/XP, solo che NON è programmabile da pannello, ma solo tramite
PC.
In allegato c'è un CD con SoundDriver, ottimo programma di editing.
> 2) scomodità di cambio suoni da pannello:
Hai ragione.
Personalmente, risolsi il problema "copiando" i suoni che usavo nei live nel
banco User, in modo da averli tutti all'interno dello stesso "Bank Change",
evitando di inviare i CC# 0 e 31 ad ogni cambio patch.
> la maggior parte degli esemplari presenti ancora sul mercato
> richiede del tempo per cambiare banco, altrimenti il modulo si "impalla"
Uh?
Non ho mai sentito parlare di questi problemi...
> 3) imho la mezza unità rack è più scomoda da gestire
Insomma... io, quando andavo alle prove, il 1010, essendo mezza unità, lo
infilavo tranquillamente dentro lo zaino!
Una comodità spettacolare! :-)
> 4) i suoni non sono quelli Roland GS... alcuni sono migliori
> ma alcuni lasciano a desiderare
Hai ragione, alcuni suoni lasciano a desiderare.
Esattamente clavi, come dici tu, e organi (imho).
Ma il 99% del problema è risolto dalla scheda Session.
E, cmq, non è un problema di GS, "basta" inserire una delle schede SR-JV e
vivi felice... :-)
Ciao,Matteo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio expander generalista

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:
> La butto là: un JV-880?
Ho avuto pure questo... :-)
Se serve *solo* per le prove potrebbe essere perfetto.
Oltretutto, seppur i suoni son vecchiotti, suona nettamente meglio (imho)
del 1010 e, sempre IMHO, per certi suoni rende meglio anche del 2080!!!
Il JV880 è un ottimo strumento da usare in sala prove ed è altrettanto
ottimo per "integrare" un set-up live.
Diciamo che, imho, NON è adatto ad essere l'unico generatore sonoro, ma è
perfetto per dare quel "tocco" in più ai suoni.
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: consiglio expander generalista

text:
> Eh, no!
> La qualità dei convertitori è proprio il suo difetto (o, cmq, la sua
> "caratteristica).
> Per tenere basso il prezzo, tra l'altro, hanno risparmiato un pò
> dappertutto
> e, particolarmente, sui convertitori.
> Se ne parlò a fondo, anni fa, al momento della sua uscita.
> Credo che io fui uno dei primissimi in italia ad averlo, lo ordinai al
> DISMA, prima della sua commercializzazione...
> Il risultato, parlandone qui, fu proprio che i convertitori erano di
> livello
> medio/basso perchè il 1010 è rivolto ad un'utanza "home" che potrebbe
> usarlo
> anche solo collegato all' Hi-Fi di casa.
Ok, ma sono migliori rispetto a, che so, un generalista come SC-55.
>> 6) presenza sul pannello della manopola RX CHANNEL (cut)
>
> Beh, dai... non è che sia proprio un "enorme" vantaggio esclusivo, eh!
> Diciamo che può essere una comodità in più, ma nulla di chè... :-)
Io lo trovo "comoderrimo": pensa se lo devi pilotare con una tastiera che ha
già suoni esterni. Es. io lo uso ora con una SY-77. Lascio impostato i
canali di entrambi sull'1; quando deve suonare il modulo, con un pedale
mando in LOCAL OFF la SY-77; quando deve suonare quest'ultima, mi basta
"switchare" il RX CHANNEL su un canale diverso.
> Non è assolutamente vero.
> Come scrivi tu, il 1010 è programmabile esattamente come le altre macchine
> della serie JV/XP, solo che NON è programmabile da pannello, ma solo
> tramite
> PC.
> In allegato c'è un CD con SoundDriver, ottimo programma di editing.
Quando lo acquistai usato non c'era né SD né cavo TO HOST né alette rack.
Avevo già SoundDiver e quindi usavo il suo modulo del JV-1080, era comodo;
però avrei preferito un minimo di editabilità da pannello...
> Hai ragione.
> Personalmente, risolsi il problema "copiando" i suoni che usavo nei live
> nel
> banco User, in modo da averli tutti all'interno dello stesso "Bank
> Change",
> evitando di inviare i CC# 0 e 31 ad ogni cambio patch.
A me il sistema torna estremamente comodo in realtà. il problema è... vedi
sotto
>> la maggior parte degli esemplari presenti ancora sul mercato
>> richiede del tempo per cambiare banco, altrimenti il modulo si "impalla"
> Uh?
> Non ho mai sentito parlare di questi problemi...
Magari il tuo non ne soffre. Che revisione hai del SO?
> Insomma... io, quando andavo alle prove, il 1010, essendo mezza unità, lo
> infilavo tranquillamente dentro lo zaino!
> Una comodità spettacolare! :-)
E' portatile, però è scomodino imho. Preferisco il rack.
> Hai ragione, alcuni suoni lasciano a desiderare.
> Esattamente clavi, come dici tu, e organi (imho).
Anche i pianoforti... mi sarei aspettato una buona patch di RD-1000 "Piano
3" e invece l'RD fa schifo (tanto che mi son preso un P-330)!
> Ma il 99% del problema è risolto dalla scheda Session.
Uhm, la scheda Session risolve problemi su strings e cori (e in generale
suoni orchestrali) e offre un buon piano che dal vivo imho è inusabile..
> E, cmq, non è un problema di GS, "basta" inserire una delle schede SR-JV e
> vivi felice... :-)
Ormai la maggior parte sono introvabili e costose :( Altrimenti mi sarei
preso la 60s & 70s.


title: consiglio expander generalista

text:
Galnick ha scritto:
> Ok, ma sono migliori rispetto a, che so, un generalista come SC-55.
Probabilmente no (non ho mai avuto sotto mano la serie SC), così "a naso"
direi che son gli stessi.

> Io lo trovo "comoderrimo": pensa se lo devi pilotare con una tastiera
(cut)
Azz... come la complichi!!!
Non conosco la SY-77, ma a intuito, visto il periodo storico in cui è nata,
direi che dovrebbe avere delle buone capacità di master.
Non riesci a programmarla in modo da non dover smanettare sul 1010?
Anche perchè, se ben ricordo, quando sei nella "schermata" (ROTFL) dove puoi
cambiare il canale, NON puoi cambiare patch da pannello e, imho, avere la
situazione sottomano, per qualunque evenienza, è fondamentale!
> Quando lo acquistai usato non c'era né SD né cavo TO HOST né alette rack.
L'adattatore Rack non è compreso e nemmeno le alette.
E, se ben ricordo, nemmeno il cavo To Host.
L'adattatore Rack me lo son fatto da solo, basta avere le misure ed è un
gioco da ragazzi.
Il cavo lo comprai, ma ho solo buttato dei soldi perchè non l'ho mai usato.
Dovrei averlo in un cassetto, se lo vuoi te lo vendo a due soldi... :-)
SounDriver, invece, è compreso.
Se chi ti ha venduto il 1010 non ti ha dato il CD, vuol dire che è una
caro**a!
> però avrei preferito un minimo di editabilità da pannello...
Vero, concordo pienamente.
Però è il dazio da pagare per avere uno strumento "completo" (come Rom) a
quel prezzo.
Oh, io lo pagai poco meno di un milione, nuovo di pacca!

> Che revisione hai del SO?
Non ne ho la più pallida idea... :-)
L'ho venduto ormai da parecchio tempo...
In realtà lo "barattai" in cambio di un JV-2080 NUOVO e 250milalire, gh! :-)

> Anche i pianoforti... mi sarei aspettato una buona patch di RD-1000 "Piano
> 3" e invece l'RD fa schifo (tanto che mi son preso un P-330)!
Si, vero.
Ricordo di aver scaricato "da qualche parte" un sacco di Patch per JV/XP che
tutt'oggi ancora uso.
Non ho più il link, cmq partendo da
www.synthzone.com
 lo ritrovi sicuro.
Mi pare fossero tutti in *.syx.
Tra gli altri, l'RD1000 era bellissimo.
Se non lo hai già, scaricati anche "ChangeIt!" è un programma free
utilissimo.

> Uhm, la scheda Session risolve problemi su strings e cori
Imho, anche clavi, organi e (nei limiti) brass (anche se il JV-880 li ha più
belli).
> offre un buon piano che dal vivo imho è inusabile..
Ormai ho l'orecchio "viziato" perchè non ricordo come suonava il St.Concert
sul 1010.
Però, se puoi, ti consiglio di sentire la stessa patch suonata con un 2080:
la differenza è enorme!
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: consiglio expander generalista

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:on2Ah.6766$BP5....@twister2.libero.it...
> Ok, ma sono migliori rispetto a, che so, un generalista come SC-55.
L'esempio fatto da Matteo riguardo il collegamento all'Hi-Fi di casa, vale
anche per SC55.
(nasce per essere utilizzato in ambito casalingo.....)
> però avrei preferito un minimo di editabilità da pannello...
Slider e pulsanti in più fanno aumentare il prezzo.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: consiglio expander generalista

text:
>> Ok, ma sono migliori rispetto a, che so, un generalista come SC-55.
> Probabilmente no (non ho mai avuto sotto mano la serie SC), così "a naso"
> direi che son gli stessi.
Allora è questione di campioni... l'aliasing sulla patch di piano del Sound
Canvas non è leggero...
> Azz... come la complichi!!!
> Non conosco la SY-77, ma a intuito, visto il periodo storico in cui è
> nata,
> direi che dovrebbe avere delle buone capacità di master.
> Non riesci a programmarla in modo da non dover smanettare sul 1010?
> Anche perchè, se ben ricordo, quando sei nella "schermata" (ROTFL) dove
> puoi
> cambiare il canale, NON puoi cambiare patch da pannello e, imho, avere la
> situazione sottomano, per qualunque evenienza, è fondamentale!
non cambio mai canale dalla sy... lei resta impostata sul canale 1... cambio
dal jv. La sy resta sulla "schermata" della patch, anche perché la mia SY è
particolarmente disastrata.
> L'adattatore Rack non è compreso e nemmeno le alette.
> E, se ben ricordo, nemmeno il cavo To Host.
> L'adattatore Rack me lo son fatto da solo, basta avere le misure ed è un
> gioco da ragazzi.
Ma tiene?
> Il cavo lo comprai, ma ho solo buttato dei soldi perchè non l'ho mai
> usato.
> Dovrei averlo in un cassetto, se lo vuoi te lo vendo a due soldi... :-)
No beh, non mi serve...
> SounDriver, invece, è compreso.
> Se chi ti ha venduto il 1010 non ti ha dato il CD, vuol dire che è una
> caro**a!
...negozio...
> Vero, concordo pienamente.
> Però è il dazio da pagare per avere uno strumento "completo" (come Rom) a
> quel prezzo.
> Oh, io lo pagai poco meno di un milione, nuovo di pacca!
Vero; tra l'altro il corrispondente Kurz, il KME, è molto peggio.
> In realtà lo "barattai" in cambio di un JV-2080 NUOVO e 250milalire, gh!
> :-)
Uh-oh! E ne valse la pena? Che differenza c'è tra un 2080 e un 1080?
> Si, vero.
> Ricordo di aver scaricato "da qualche parte" un sacco di Patch per JV/XP
> che
> tutt'oggi ancora uso.
> Non ho più il link, cmq partendo da
www.synthzone.com
 lo ritrovi sicuro.
> Mi pare fossero tutti in *.syx.
> Tra gli altri, l'RD1000 era bellissimo.
Beh, adesso l'RD ce l'ho dal vero col P-330... ed è altra storia...
> Imho, anche clavi, organi e (nei limiti) brass (anche se il JV-880 li ha
> più
> belli).
uhm, i brass non li conosco nemmeno... uso la SY...
> Ormai ho l'orecchio "viziato" perchè non ricordo come suonava il
> St.Concert
> sul 1010.
> Però, se puoi, ti consiglio di sentire la stessa patch suonata con un
> 2080:
> la differenza è enorme!
Ma l'ho detto, da sola funziona; il problema è che non buca a sufficienza,
perlomeno rispetto a, chessò, un RD-1000 o la stessa patch GS A11...


title: consiglio expander generalista

text:
> L'esempio fatto da Matteo riguardo il collegamento all'Hi-Fi di casa, vale
> anche per SC55.
> (nasce per essere utilizzato in ambito casalingo.....)
Ma mi pare che SC55 poi sia diventato uno standard... vero anche che molti
preferiscono MT120... perň...
> Slider e pulsanti in piů fanno aumentare il prezzo.
Vero ;)


title: consiglio expander generalista

text:
galnick ha scritto:
> Allora è questione di campioni...
Probabile.
Come, del resto, è probabile che mi stia sbagliando io: come già scritto,
non ho mai avuto "sotto mano" l'SC.
> non cambio mai canale dalla sy... lei resta impostata sul canale 1...
cambio
> dal jv. La sy resta sulla "schermata" della patch, anche perché la mia SY
è
> particolarmente disastrata.
Com'è il tuo steup lo sai tu e, come dire, se va bene a te... "buona camicia
a tutti!" (cit.) :-)
Però, imho, la complichi, davvero.

> Ma tiene?
Hai voglia, se tiene!
E' un unico "pezzo di ferro".
Esteticamente è identico, per capirci, all'adattatore Rack di Roland, il
RAD50 (se ben ricordo il nome).
Cmq ora non lo uso più...

> > Se chi ti ha venduto il 1010 non ti ha dato il CD, vuol dire che è una
> > caro**a!
>
> ...negozio...
Ah, beh... potrebbe non essere colpa del negoziante (non del tutto, almeno).
Forse la carognetta di compratore (quello che ha dato dietro il 1010) si è
tenuto il CD e il negoziante "non sapeva".
Se ne vuoi una copia fammi un fischio... :-)

> Uh-oh! E ne valse la pena? Che differenza c'è tra un 2080 e un 1080?
Se ne vale la pena????
LOL... per me DECISAMENTE si, per il tizio che ha preso il 1010+250mila...
direi di NO! :-)
LE differenze tra 1010 e 2080 sono ENORMI.
Fai conto che il 2080 è ("era") una macchina "professionale", con
convertitori decisamente superiori al 1010, con tre coppie di uscite
completamente assegnabili, 3 catene di effetti (più REV e CHO), un pannello
degno di questo nome... e altre cose per cui potrei continuare per mezz'ora!

> Beh, adesso l'RD ce l'ho dal vero col P-330... ed è altra storia...
Ci credo! :-)

> uhm, i brass non li conosco nemmeno... uso la SY...
Ah, beh... allora ok! :-)

> Ma l'ho detto, da sola funziona; il problema è che non buca a sufficienza,
Lavora un pò con un Equalizzatore esterno e risolvi tutti i problemi.
Al limite anche un compressore, se puoi.



title: consiglio expander generalista

text:
> Lavora un pň con un Equalizzatore esterno e risolvi tutti i problemi.
> Al limite anche un compressore, se puoi.
Ma non si "snatura", con un campione cosě realistico?


title: consiglio expander generalista

text:
galnick ha scritto:
> Ma non si "snatura", con un campione così realistico?
Beh, il rischio c'è, ovviamente.
Dipende tutto da quanto "pesantemente" si interviene con l'eq e, soprattutto
(imho), col compressore.
Gli strumenti Roland sono "storicamente" spostati sui medi.
Prova a toglierne un pò (poco!) e aumentare lievemente gli alti e vedi che
succede.
Non so che mixer hai, cmq se puoi, aumenta un pò dai 16khz in su, vedrai che
migliora parecchio.
Col compressore, personalmente, ci andrei parecchio leggero.



title: consiglio expander generalista

text:
> Beh, il rischio c'è, ovviamente.
> Dipende tutto da quanto "pesantemente" si interviene con l'eq e,
> soprattutto
> (imho), col compressore.
> Gli strumenti Roland sono "storicamente" spostati sui medi.
> Prova a toglierne un pò (poco!) e aumentare lievemente gli alti e vedi che
> succede.
> Non so che mixer hai, cmq se puoi, aumenta un pò dai 16khz in su, vedrai
> che
> migliora parecchio.
Proverò con un eq tanto per fare un esperimento...
Però il P330 non si "snatura" così tanto!... Yamaha cmq è molto peggio da
questo punto di vista... l'eq di base è ottimo, se appena si tocca qualcosa
"cade" tutto


title: consiglio expander generalista

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aXFAh.8649$h_1.1...@twister1.libero.it...
> Ma mi pare che SC55 poi sia diventato uno standard...
Gli esempi si sprecano di strumenti nati per specifico utilizzo, "deviati"
ad altro uso......
All'epoca Roland differenziava la fascia di utenti proponendo versioni "da
palco" di alcuni expander (D110) e varianti casalinghe.... (MT32)
Il Canvas è l'apripista del fenomeno che conosciamo oggi.... e lo standard
odierno di ascoltare le basi con il PC, all'epoca era un "piccolo sogno"
(anche se Roland già proponeva moduli per la Computer Music come i moduli
CM), perchè il sequencer era hardware....ecco perchè il Canvas è come lo
vedi.
> vero anche che molti preferiscono MT120... però...
Forse lo preferiscono per il sequencer incorporato?
Il Chip del generatore sonoro, seppur rivisto negli anni passando di serie,
rimane invariato come "base".



title: consiglio expander generalista

text:
>> vero anche che molti preferiscono MT120... però...
>
> Forse lo preferiscono per il sequencer incorporato?
> Il Chip del generatore sonoro, seppur rivisto negli anni passando di
> serie, rimane invariato come "base".
Certo i suoni sono gli stessi, ma lo sono anche i convertitori e di
conseguenza i possibili utilizzi?
Tra l'altro mi pare che SC-88Pro e SC-880 abbiano alzato di molto il livello
dello standard SC-55... Confermi?
Ho esperienza diretta di una Roland E-15 (stesso generatore del SC-55),
mentre un amico che lavora con basi ha un MT-120 che usa live e un SC-88Pro
in studio...


title: consiglio expander generalista

text:
"galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PxKAh.8948$h_1.1...@twister1.libero.it...
> Certo i suoni sono gli stessi, ma lo sono anche i convertitori e di
> conseguenza i possibili utilizzi?
I moduli MT non sono intesi come strumenti per l'intrattenimento, bensì per
la didattica.
> Tra l'altro mi pare che SC-88Pro e SC-880 abbiano alzato di molto il
> livello dello standard SC-55... Confermi?
Negli anni ogni evoluzione ha portato miglioramenti, soprattutto su
caratteristiche da non sottovalutare come ROM, polifonia... etc...etc....
Un po' come paragonare le prestazioni di una Punto del 94' con la nuova....
(IMHO) in poche parole....
Un Canvas è già "settato" per dare il meglio senza enfatizzare l'eq sulla
barra di canale ove collegato.



title: consiglio expander generalista

text:
> I moduli MT non sono intesi come strumenti per l'intrattenimento, bensì
> per la didattica.
Uh-oh... mi è nuova! Prendo atto.
>> Tra l'altro mi pare che SC-88Pro e SC-880 abbiano alzato di molto il
>> livello dello standard SC-55... Confermi?
> Negli anni ogni evoluzione ha portato miglioramenti, soprattutto su
> caratteristiche da non sottovalutare come ROM, polifonia... etc...etc....
> Un po' come paragonare le prestazioni di una Punto del 94' con la
> nuova....
> (IMHO) in poche parole....
> Un Canvas è già "settato" per dare il meglio senza enfatizzare l'eq sulla
> barra di canale ove collegato.
Capisco...


title: Un piano digitale con buona meccanica?

text:
Chi si č trovato bene con qualche tastiera dopo aver suonato sempre
con un piano acustico.. mi interessano piů i tasti (pesati) e la
meccanica, per il suono credo che il piano-tipo che penso sia comunque
superiore alla wk2... prezzo non esagerato.
Una dritta sulle migliori case che producono piani digitali con buona
meccanica?
Thanks
=)


title: Un piano digitale con buona meccanica?

text:
> Chi si č trovato bene con qualche tastiera dopo aver suonato sempre
> con un piano acustico.. mi interessano piů i tasti (pesati) e la
> meccanica,
io "da pianista" mi trovo benissimo sul P250 yamaha, benino sul P120, bene
sul P80.
mi trovo bene sull'S90 e sul Kaway MP9500.
Mi trovo malissimo su quasi tutto il resto tranne che Roland RD600 (benino)
e Roland FP9 (bene / benissimo).
ciao, Matteo.


title: M-audio Axiom 61 tasti

author: tomtom

text:
Salve,
sono in procinto di comprare questa master.
Qualcuno di voi l'ha provata?
Come sono le meccaniche?
Grazie in anticipo
TOm


title: [OT] Vendo Korghini vari

author: MusicSession

text:
Vendo:
Korg Trinity
Korg Z1
Korg 01RW
Korg Wavestation A/D
Korg M3R
Se interessati contattatemi in pvt.


title: Compro interfaccia midi per laptop

author: Antonio

text: Cerco interfaccia midi seriale o parallela per laptop


title: info yamha serie ex

author: gringo

text:
Cosa ne pensate di questo Synth Yamaha?
mi pare siano stati un FLOP o mi sbaglio? perchč?
avevo intenzione di provarlo per "accoppiarlo" al mio piano digitale ...č
una buona idea o per 700Euro c'č qualcosa di meglio?
a me servirebbe una synth con con potenti suoni per assoli tipo analogici e
ottimi suoni di hammond programmabili + ovviamnete i vari PAD, strings e
quant'altro!


title: info yamha serie ex

author: bornaz

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mwkb.48426$vO5.1...@twister1.libero.it...

Fatti un Trinity!
Ne ho visto uno usato da essemusic, x le valutazioni
www.prepal.com


title: info yamha serie ex

author: manuel

text:
Guarda, io ho avuto l'ex7 per 8 mesi poi l'ho dato via per prendere il
motif..ad essere sincero me ne sono pentito.
Non è stato un grandissimo flop: l'ho hanno usato in tanti: da Santana a
Steve Porcaro e in italia l'ho visto sul palco del primo maggio 2001.
In sostanza si tratta di un ottimo synth con 20 mb di campioni, sintesi
an, vl(ex5),fdsp..praticamente molte delle sue caratteristiche sonore sono
state omesse sul motif, così da motivare l'acquisto di schede plg!
Alcuni suoni, tipo il piano acustico, sono un pò deboli ma archi, pad e
synth (per non parlare dei classici b3 e tappetoni yamaha!) sono grandisi:
inoltre questa speciale sintesi fdsp permette di creare ottimi suoni
dinamici e evolutivi. La tastiera è buona, ma inferiore al motif...i
controlli sono ottimi: 6 panpot per modificare il suono in tempo reale, un
ribbon e due mod wheel!!! Legge i campioni ed è espandibile fino a 64 mb:
ha floppy e molte possibilità di espansione.
Io lo preferisco al trinity ma è una questione di gusti..l'ex5 7 ha
tastiera a 76 note, e la sintesi vl in più,oltre a 128 note di polifonia.
Solo una nota dolente: l'ex7 ha un bug di fabbricazione: nella modalità
sequencer fa fatica ha gestire le diverse risorse sonore ed entra in
saturazione quando costruisci songs troppo articolate...
questo è un difetto che molti di noi conoscono, utilizzando macchine a 64
note di polifonia: il problema dell'ex7 è che una volta esaurite le 64
note tende a interrompere l'allocazione andando in completa paranoia..
comunque è un synth: il sequencer puoi anche usarlo limitatamente.
in sostanza: se la strappi a 600 euro prendila senza dubitare!
p.s. è un pò pesantina (soprattutto la ex5)
ciao
gringo ha scritto:
> Cosa ne pensate di questo Synth Yamaha?
> mi pare siano stati un FLOP o mi sbaglio? perchè?
> avevo intenzione di provarlo per "accoppiarlo" al mio piano digitale ...è
> una buona idea o per 700Euro c'è qualcosa di meglio?
> a me servirebbe una synth con con potenti suoni per assoli tipo analogici e
> ottimi suoni di hammond programmabili + ovviamnete i vari PAD, strings e
> quant'altro!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: info yamha serie ex

author: Antony

text:
"manuel" <
mo...@inwind.it
> wrote in message
news:bmu71t$n6s$
1...@news.newsland.it

Qualche piccola correzione...
La Rom Wave è di 16 mega comune sia a EX5/7.
La sonorità è semplicemente "glaciale" e "sottile"...
Un flop commerciale senza precedenti se si considera
che da tempo si attendeva il successore della SY99!!!
Quando contattai, a suo tempo, i tecnici della Yamaha per
avere info aggiuntive sulla serie EX(avevo da poco prenotato
una EX7.....) mi dissereo: "fosse per noi, non avremmo mai
commercializzato la EX7......).
Il riferimento er abbastanza chiaro: "forse" solo la EX5 poteva
competere con il potente Trinity ed era chiaro che la EX7
sarebbe stata malamente strapazzata.
E poi: una workstation General Midi ma priva di suoni general midi!!
In effetti Yamaha dotava lo strumento di un CD ROM con un banco
GM da 8 mega  + altre cazzate varie.
Il problema consisteva nel fatto che per poter caricare il banco GM
( ma lo stesso vale per altri campioni) erano necessarie DUE cose:
- La scheda Ram da 8 mega con batteria tampone;
- La scheda SCSI(per'altro lentissima)
Quindi, chi volesse "godersi" una buona riproduzione di un qualsiasi
midifile commerciale doveva spendere una barca di soldi in quanto
le espansioni previste per la "EX" series non è che siano state
"a buon mercato"!!!!
In definitiva:
- La EX7 rappresenta quanto di peggio potesse fare una azienda
  del calibro di Yamaha.
- La suddetta workstation soffre di una svalutazione paurosa
  (ne ho ricomprata una seconda qualche tempo fa per 390 euro
   e me ne sono disfatto dopo 3 giorni......).
- Le varie schede opzionali sono introvabili(o se trovasi ma a
  quale prezzo).
- La sezione effetti è molto scarna.
- La sonorità è scialba,fredda e non ha "presenza".
Non parliano delle "omissioni" fatte sul Motif perchè anche
il pensare di paragonare una EX5/7 con un Motif sarebbe un
pensiero insano!
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: info yamha serie ex

text:
Antony wrote:
> "manuel" <
mo...@inwind.it
> wrote in message
> news:bmu71t$n6s$
1...@news.newsland.it
> In definitiva:
> - La EX7 rappresenta quanto di peggio potesse fare una azienda
>   del calibro di Yamaha.
> - La suddetta workstation soffre di una svalutazione paurosa
>   (ne ho ricomprata una seconda qualche tempo fa per 390 euro
>    e me ne sono disfatto dopo 3 giorni......).
> - Le varie schede opzionali sono introvabili(o se trovasi ma a
>   quale prezzo).
> - La sezione effetti è molto scarna.
> - La sonorità è scialba,fredda e non ha "presenza".
>
> Non parliano delle "omissioni" fatte sul Motif perchè anche
> il pensare di paragonare una EX5/7 con un Motif sarebbe un
> pensiero insano!
quindi tra Korg z1 e Ex5 tu cosa mi consigli?
grazie


title: info yamha serie ex

author: Marco Novello

text:
Il Sun, 19 Oct 2003 16:30:30 +0200, manuel ha scritto:
> Guarda, io ho avuto l'ex7 per 8 mesi poi l'ho dato via per prendere il
> motif..ad essere sincero me ne sono pentito. Non è stato un grandissimo
Vuoi fare uno scambio con il mio ex5 ? ;)
> flop: l'ho hanno usato in tanti: da Santana a Steve Porcaro e in italia
> l'ho visto sul palco del primo maggio 2001. In sostanza si tratta di un
[snip]
Anch'io sono un felice possessore di questa macchima, che, se pur con
qualche difetto, mi da moltissime soddisfazioni dal punto di vista sonoro.
Al momento sto valutando la vendita per una questione puramente logistica,
ho bisogno di qualcosa di piccolo e potente. Il motif rack mi tenta, ma ho
il timore di pentirmi anch'io (credo che risentirei della perdita di cose
tipo le sintesi vl o fdsp).
Per le mie esigenze l'unica grossa pecca è costituita dalla lentezza
dell'interfaccia scsi, a cui ho ovviato con l'acquisto di un S2000 Akai.
Marco.


title: info yamha serie ex

text:
Il Mon, 20 Oct 2003 11:32:07 +0000, gringo ha scritto:
> Antony wrote:
>
> quindi tra Korg z1 e Ex5 tu cosa mi consigli?
>
> grazie
Io le ho entrambe, sono due macchine molto diverse, per cui ho dato loro
ruoli diversi. Hanno diversa estensione (61 e 76), diversa polifonia
(12 e 128). Lo Z1 non ha periferiche di salvataggio (nemmeno il floppy
!!), l'ex ha il floppy e la possibilità di aggiungere lo scsi (oltre a
Ram e FlashRom). Ovviamente hanno due diversissimi motori sonori.
Se ti serve "solo" un sintetizzatore buttati sullo Z1 (la cui pasta trovo
molto caratteristica, e in passato ho rinunciato ad un Trinity con scheda
Moss perchè non suonava allo stesso modo); se invece vuoi avere le
comodità aggiuntive di una workstation, con ahimè "limitate" capacità
di campionamento, buttati sull'ex5.
Se poi le vuoi entrambi ti faccio un prezzaccio ;)
Ciao
  Marco.


title: Discussione libera tra tastieristi reggae

author: al-tabar

text:
Ciao a tutti...
suono reggae da qualche anno ormai, sono molto contento dei miei
risultati, sia come suoni sia come tecnica però mi piacerebbe trovare
qualche tastierista reggae con cui fare quattro chiacchere, per
imparare dalle sue esperienze e mettere a disposizione le mie.
lancio subito un argomento che è da anni, per quanto mi riguarda,
sotto torchio...
si tratta dell' organetto di accompagnamento, quello che "gira
intorno" al levare....
quello che fa: hu cia hu  hu cia hu  hu cia hu...
questo hu.... ok, in moltissimi pezzi sta bene ed è bello un hammond
con leslie e tutto ma a volte ci vorrebbe un timbro più pesante, più
rotondo, più profondo.
ecco, non sono mai riuscito ad ottenere un suono che mi soddisfi fino
in fondo, ho provato sui suoni dell' organo a filtrare le medie e alte
aumentando la risonanza sulle basse, intorno ai 120Hz, provato ad
aggiungere vibrati, insomma nonstante gli esperimenti non sono mai
riuscito a "realizzarmi" completamente su questo tipo di timbro.
ovviamente non è necessario discorrere per forza di questo, sottolineo
che questa è una discussione libera sul "SUONARE REGGAE".
vi aspetto numerosi!
ciao ciao


author: Luca Sasdelli

text:
Il 05/04/2010, al-tabar ha detto :
> con leslie e tutto ma a volte ci vorrebbe un timbro più pesante, più
> rotondo, più profondo.
Beh, premesso che il reggae non lo sopporto... :), che strumento usi?
Se un Hammond, che modello?
Se un clone, quale? O un VST?
Almeno partiamo da un dato certo.
Ciao
Luca


text:
> Beh, premesso che il reggae non lo sopporto... :),
se premetti che il reggae non lo sopporti dubito che tu abbia colto le
particolarità di questo genere di cui sto parlando...
non sopporti "sentirlo" o suonarlo?
comunque c'è reggae e reggae, è come dire: "il rock non mi piace" ma
quanti tipi di rock ci sono?
io sto parlando del reggae roots o new roots...
> che strumento usi?
> Se un Hammond, che modello?
> Se un clone, quale? O un VST?
> Almeno partiamo da un dato certo.
per ora uso un motif ES, solo campioni per ora, a breve passerò a un
clone...
(che se ti va puoi consigliarmi qualcosa in base alle tue esperienze).
a prescindere dalla qualità del suono (intendo realistico oppure no) i
suoni hammond che ho tirato fuori dall' ES
mi vanno bene, però per certi brani volevo ottenere un suono tipo
questo:
http://www.youtube.com/watch?v=7t_3mBgks7Y
hai sentito sotto? che potenza e rotondità?
sono riuscito appena ad avvicinarmi a questo tipo di timbro ma ne sono
ancora ad anni luce...
una delle difficoltà è che devo provare i suoni assieme agli altri
perchè (lo saprai meglio di me)
è insieme che si sente come "amalgama", si, dico "amalgama" perchè
secondo me è la funzione di quel hu hu hu hu hu...
grazie di aver risposto
a presto!
davide