title: BASSISTA OFFRESI

author: Lorenzo

text:
Sono Lorenzo Consigli, bassista da 7 anni motivato da una grande passione
per la musica in modo particolare per in funky.
Sono disponibile a viaggiare purchè per progetti produttivi e soddisfacenti,
no perditempo grazie
P.S. 5 e 4 corde con e senza tasti!!!!!


title: Prima che rompa tutto [Help - E96].....

author: Mino De Nicola

text:
Saluti al NG.
Posseggo temporaneamente una Roland E96 con il jack del pedale di
sustain completamente distaccato ed impossibile da recuperare
dall'esterno a meno che non si apra la tastiera (se ne è entrato
all'interno del vano).
Siccome mi sono letteralmente stufato di suonare con le dita
'bloccate', volevo sapere da qualche esperto se, una volta aperta la
tastiera, è facile ricuperarlo (oppure 'prolungare' i contatti dello
switch fino a raggiungere l'esterno dello chassis) e, soprattutto, se
è facile poi richiudere il tutto oppure ci vuole per forza
l'intervento di un tecnico 'giapponese'.
T.I.A. - Mino


title: Prima che rompa tutto [Help - E96].....

author: roxy

text:
facile perche' non devi togliere la tastiera ma basta aprire i due
gusci...... niente incastri
svita le viti con la freccia in rilievo e le altre lasciale stare.
ciao
"Mino De Nicola" <
prova...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ec1cf1d.02070...@posting.google.com...



title: ciao

author: PAZImc

text: cosa ne pensate del teisco 11of?


title: ciao

author: Riptide

text:
"PAZImc" <
deat...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jp9sc.323423$rM4.13...@news4.tin.it...
> cosa ne pensate del teisco 11of?
E che cos'è?


title: ciao

author: brukeys

text:
> cosa ne pensate del teisco 11of?
Teisco = Kawai

http://www.vintagesynth.org/misc/100f.shtml
all' interno del sito c'e' un link ad un sito dedicato ai soli Synth
teisco.....dove trovi tutto quello che ti puo' servire (anche i manuali)
non sono mai riuscito a trovarne uno ma (tra i piccoli)  mi incuriosisce
paracchio.... dovrebbe essere una bella macchinetta,
io ho uno jen-sx1000, che e' un po' meno duttile ma ha un gran bel suono
e la tastiera a controllo digitale .... pero' il 100f mi incuriosisce
parecchio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ciao

text:
> cosa ne pensate del teisco 11of?
scusa, avevo letto male era il 110.....
http://www.vintagesynth.org/misc/110f.shtml
comunque e' tutto piu' o meno trasportabile sul 110.... anche se il 100
nonostante l'oscillatore unico mi sembra piu' intricante.
sicuramente il 110 e' piu completo e dovrebbe essere una gran bella
macchina....solo un po' pesante ed ingombrante.....
ho avuto notizie riguardo dei Tesico 400 tutti sterminati dall'acido
della batteria tampone, ma nel 110, data la mancanza di memorie non ci
dovrebbero essere di questi problemi....



title: Esami, vecchi LP e synth

author: Steeve

text:
Ciao a tutti! In questo periodo per me molto stressante (esami universitari)
non ho il tempo di partecipare attivamente alla vita del NG e mi scuso.
Nelle -poche e brevi- pause che mi concedo, mi sdraio in poltrona e ascolto
qualche vecchio LP. Ultimamente ho ascoltato The Final degli Wham!, Talking
back to the night di Steve Winwood, l'album dei Technotronics, il primo
album di Whitney Houston, insomma un po' di tutto, ma con un denominatore
comune: musica di almeno 15 anni fa. Ebbene è stato un piacere ascoltare i
suoni di quei pezzi: dove trovare oggi i bassi di Pump Up The Jam (sembra un
Mini ma sulla copertina c'è scritto Matrix12) o di Everithing she wants? Che
suoni espressivi, carichi...magari senza tutti i dB dei digitali di oggi, ma
sicuramente più vivi! So che qualcuno mi ricorderà che le melodie degli anni
'80 erano spesso poverette come certa pop attuale, ma i suoni erano
veramente belli! Nella musica attuale invece usano suoni molto
inespressivi...magari molto carichi (come capita nella dance), ma a mio
parere freddi. Bisogna rivolgersi alla musica non commerciale (mi vengono in
mente solo gli Air in questo momento, ma sono molti di più i musicisti del
"bel suono") per trovare qualcosa di interessante...
Chi le pensa come me?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Daniele - Skrauso

text:
> suoni di quei pezzi: dove trovare oggi i bassi di Pump Up The Jam (sembra
un
> Mini ma sulla copertina c'è scritto Matrix12)
LOL! Giusto recentemente mi sono fatto prestare il vinile dei technotronics
:)) e ogni tanto ascolto qualcosa.. purtroppo quando era uscita quella roba
io non sapevo neanche cosa fosse un giradischi. A quei tempi chi ascoltava
quel genere di musica? ovvero.. era roba da discoteca quella? comunque anche
a me sembrava un mini e poi fa la sua figura la 909 :)
Ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Luca Viviani Vega^

text:
> LOL! Giusto recentemente mi sono fatto prestare il vinile dei
technotronics
> :)) e ogni tanto ascolto qualcosa.. purtroppo quando era uscita quella
roba
> io non sapevo neanche cosa fosse un giradischi. A quei tempi chi ascoltava
> quel genere di musica? ovvero.. era roba da discoteca quella? comunque
anche
> a me sembrava un mini e poi fa la sua figura la 909 :)
Il basso di pump up the jam mi par essere il lately bass del tx81z....


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Fulvio To

text:
"Steeve"
> Chi le pensa come me?
>
I primi tangerine dream.. è un argomento interessante sopratutto se si parla
di quelli che hanno composto un disco come Rubycon?
Ciao Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Mos

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
... un email ricca di possibili spunti!
> Ciao a tutti! In questo periodo per me molto stressante (esami universitari)
> non ho il tempo di partecipare attivamente alla vita del NG e mi scuso.
> Nelle -poche e brevi- pause che mi concedo, mi sdraio in poltrona e ascolto
> qualche vecchio LP. [...]
> con un denominatore comune: musica di almeno 15 anni fa.
Dischi recenti insomma!
;-PPPPPPPPPPPPPP
> Ebbene è stato un piacere ascoltare i
> suoni di quei pezzi: dove trovare oggi i bassi di Pump Up The Jam (sembra un
> Mini ma sulla copertina c'è scritto Matrix12) o di Everithing she wants? Che
> suoni espressivi, carichi...magari senza tutti i dB dei digitali di oggi, ma
> sicuramente più vivi! So che qualcuno mi ricorderà che le melodie degli anni
> '80 erano spesso poverette come certa pop attuale, ma i suoni erano
> veramente belli! Nella musica attuale invece usano suoni molto
> inespressivi...magari molto carichi (come capita nella dance), ma a mio
> parere freddi. Bisogna rivolgersi alla musica non commerciale (mi vengono in
> mente solo gli Air in questo momento, ma sono molti di più i musicisti del
> "bel suono") per trovare qualcosa di interessante...
>
> Chi le pensa come me?
Faccio da contro altare ;)
ne abbiamo parlato molte volte e conosci il mio ''ribrezzo'' verso la
quasi totalita' delle sonorita' anni ottanta, sopprattutto nella commerciale
anche se ammetto che a scavar nella musica di nicchia si trovano delle perle...
io ad  esempio adoro i Dead Can Dance... come molti in questo NG suppongo...
Credo che la moda del vintage, ha riportato a certa musica pop attuale ottime
sonorita', timbri caldi, espressivi e pieni, non solamente compressi... citavi
gli Air, ma si puo' aggiungere anche Morcheeba, Portishead, Lamb, Goldfrapp,
Kruder&Dorfmeister, Bjork... e gruppi che han riportato in auge rhoddismi,
wurlitzerismi, mooghismi e sonorita' talvolta vagamente lounge-cocktail anni 60
Anche in Italia grazie a  Max Gazze', Tiromancino ed altri gruppi interessanti...
Vintage, ma non solo... c'e' un ritorno delle tastiere e synth spesso moderni VA
anche nelle produzioni piu' scatenate: Queens of the Stone Age, Motorpsycho...
gli stessi Radiohead si son convertiti, a mio avviso molto bene, all'elettronica.
Secondo me proprio in questi anni c'e' la rinascita della figura del tastierista da
palco, non legato a sola musica danzereccia e tenuto invisibile, segregato negli studio;
ma finalmente alla luce, con buone sonorita' e finalmente con buone strumentazioni,
versatili, ma al tempo stesso molto caratterizzate e specifiche... ma che consentono
un buon uso dal vivo...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> giradischi. A quei tempi chi ascoltava quel genere di musica?
I ragazzi di allora....quelli di oggi ascoltano PlanetFunk, allora
ascoltavano i Technotronics (e i BlackBox, i 49ers, ecc). All'epoca sembrava
musica all'avanguardia, era molto innovativa. Ora ascoltare certi loro pezzi
e soprattutto paragonarli a quelli dei PF che ho citato, fa arricciare i
capelli in testa!
> ovvero.. era roba da discoteca quella? comunque anche a me sembrava
> un mini e poi fa la sua figura la 909 :)
Sì, era la dance dell'epoca....si parlava di House (quella fatta in casa,
diversa da quella che va ora), di Techno, Garage, Acid House...più tardi di
Underground...sì, si ballava.
La 909 si sente bene in quell'album, ma ho sentito anche degli orribili
sample di batteria Roland! =:-O



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Luca Viviani Vega^ wrote:
> Il basso di pump up the jam mi par essere il lately bass del tx81z....
Dici? Con tutto il bene che voglio alla FM e nonostante le volte che il mio
TG77 mi ha meravigliato coi suoi suoni da vintage analogico...beh, mi sembra
difficile che sia un TX...



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Fulvio To wrote:
> I primi tangerine dream.. č un argomento interessante sopratutto se
I Tangerine dream.....mi sono infatti ascoltato anche Atem mentre studiavo
Corrosione e protezione dei materiali. Molto suggestivo come disco,
mancavano solo gli incensi in camera!! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
> ... un email ricca di possibili spunti!
E ti meraviglii? Era proprio te che volevo richiamare... ;-)
>> con un denominatore comune: musica di almeno 15 anni fa.
> Dischi recenti insomma!
Vecchi come noi....a propo, quanti anni hai Mos?
> Faccio da contro altare ;)
Lo sapevo...a me piacciono i dibattiti, per questo speravo leggessi il mio
post!
> ne abbiamo parlato molte volte e conosci il mio ''ribrezzo'' verso la
> quasi totalita' delle sonorita' anni ottanta, sopprattutto nella
Ripeto ancora una volta: devo darti ragione perchč certi pezzi sono davvero
insignificanti come melodie e arrangiamennti (a volta in toto), ma i
suoni....Wham!, Tears for Fears, Michael Jackson, Kool & The Gang (faccio i
nomi piů disparati) avevano dei suoni!! :-P
> gli Air, ma si puo' aggiungere anche Morcheeba, Portishead, Lamb,
> Goldfrapp, Kruder&Dorfmeister, Bjork...
Perfetto...hai prolungato correttamente la mia lista. Tutti artisti che
apprezzo credo per lo stesso motivo che piacciono a te!
> anche nelle produzioni piu' scatenate: Queens of the Stone Age,
> Motorpsycho...
> gli stessi Radiohead si son convertiti, a mio avviso molto bene,
> all'elettronica.
Esatto....abbiamo trovato l'anello di congiunzione tra il Cristo e
l'Anticristo della musica '80! :-D
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve"
> Ripeto ancora una volta: devo darti ragione perchč certi pezzi sono
davvero
> insignificanti come melodie e arrangiamennti (a volta in toto), ma i
> suoni....Wham!, Tears for Fears, Michael Jackson, Kool & The Gang (faccio
i
> nomi piů disparati) avevano dei suoni!! :-P
A me vengono in mente i Rockets.. e nonostante la scarsita delle loro
composizioni.. c'č una veus rapsodi che abbia un non so chč di interessante,
in quanto a suoni.. :-)) indovina che tastiere usavano!
Ciao Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Fulvio To"
ERRATA CORRIGE:
> A me vengono in mente i Rockets.. e nonostante la scarsita delle loro
> composizioni..MI VIENE IN MENTE   veNus rapsodY, TROVO che abbia un non so
chč di interessante.
> In quanto a suoni.. :-)), indovina che tastiere usavano!
>
> Ciao Fulvio.
>
>


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OkERa.183956$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> Luca Viviani Vega^ wrote:
> > Il basso di pump up the jam mi par essere il lately bass del tx81z....
>
> Dici? Con tutto il bene che voglio alla FM e nonostante le volte che il
mio
> TG77 mi ha meravigliato coi suoi suoni da vintage analogico...beh, mi
sembra
> difficile che sia un TX...
Ho detto mi par essere perchč forse mi sbaglio con "get up" o "this beat is
technotronic" (avevo 14 anni quando uscě quel cd .. 35milalire aaaaaaargh),
cmq su piů di un brano dei technotronic c'č il tx..


title: Esami, vecchi LP e synth

author: gr

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lERa.183959$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> >> con un denominatore comune: musica di almeno 15 anni fa.
> > Dischi recenti insomma!
>
> Vecchi come noi....a propo, quanti anni hai Mos?
be' , io non sono Mos , ma ricordo che il mio terzo acquisto fu il LP di
Phaedra
dei Tangerine , e avevo 15 anni.
Quindi si tratta di 30 anni fa ...il mesozoico del synth.
Un aneddoto , i tre amavono suonare nelle cattedrali , cosě quando vennero
in italia ( 80/81 ) corsi a sentirli e soprattutto a vederli  da qualche
parte ho una foto di Franke accovacciato sui suoi synt ...finalmente avevo
capito come faceva a modulare tutti quei suoni contemporaneamente con dei
synt monofonici...usava dei soldatini di piombo per tenere pigiati i
tasti....


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message news
> Mos wrote:
> > ... un email ricca di possibili spunti!
>
> E ti meraviglii? Era proprio te che volevo richiamare... ;-)
:)
> >> con un denominatore comune: musica di almeno 15 anni fa.
> > Dischi recenti insomma!
>
> Vecchi come noi....a propo, quanti anni hai Mos?
26!
Ma adoro ascoltare musica di 30 anni fa e piu'...
hanno sonorita' e spirito molto genuino, e certe canzoni hanno
arrangiamenti, armonie e melodie seppur spesso semplicissime
(qualche classicissimo blues) sembrano ancora freschissime...
E talvolta e' sorprendente scoprire quanto erano avanti certi gruppi!!!
e quanto e' gia' stato fatto, sperimentato, ricercato...
> > ne abbiamo parlato molte volte e conosci il mio ''ribrezzo'' verso la
> > quasi totalita' delle sonorita' anni ottanta, sopprattutto nella
>
> Ripeto ancora una volta: devo darti ragione perchč certi pezzi sono davvero
> insignificanti come melodie e arrangiamennti (a volta in toto), ma i
> suoni....Wham!, Tears for Fears, Michael Jackson, Kool & The Gang (faccio i
> nomi piů disparati) avevano dei suoni!! :-P
Credo che la musica della decade '80 sia l'apice per quanto riguarda
l'uso delle tastiere in ogni parte dell'arrangiamento: ritmiche synth di
batteria e basso, ma anche la chitarra viene ''plastificata'',
La trovo una cosa orripilante soprattutto in contesti rock, ed infatti
non reggo un certo rock ''fluo'' anni 80. Anche i dischi '80 di mostri
sacri dei 70 spesso scadono come sonorita', timbriche e ''tiro''...
L'arrangiamento forzatamente tastieristico invece poteva andar bene in
contesti pop o piu' electro... ed in alcuni casi lo trovo apprezzabile...
conosco poco i Depeche Mode, ad esempio, ma i loro suoni son spesso
bestiali, ed oggi magari rivaluto anche i Duran Duran che detestavo
da bambino...
Le sonorita' ''nuove'' anni 80 sono oggi dimenticate, e si e' tornati alla
tradizione: hammond, ep, moog...
per la gioia delle mie orecchie *oliate ad annate '67-'73* ;))
Ma chissa'... i corsi e ricorsi della storia, insegnano...

> Esatto....abbiamo trovato l'anello di congiunzione tra il Cristo e
> l'Anticristo della musica '80! :-D
;)))
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Luca Viviani Vega^ wrote:
> Ho detto mi par essere perchč forse mi sbaglio con "get up" o "this
> beat is technotronic" (avevo 14 anni quando uscě quel cd ..
> 35milalire aaaaaaargh), cmq su piů di un brano dei technotronic c'č
> il tx..
Scusa se ti correggo ancora (farň la parte del grattuggiaattributi :-) ma
nell'89 i CD costavano 25mila...me lo ricordo benissimo perchč č in
quell'anno che ho cominciato a dilapidare i miei soldi in dischetti di
policarbonato! :-D
Ricordo anche che i vinili costavano 15-18mila e le case discografiche
promettevano che, non appena ammortizzati gli investimenti, i CD sarebbero
costati meno dei vinili perchč piů semplici da produrre....che belle
speranze...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
>> Vecchi come noi....a propo, quanti anni hai Mos?
> 26!
> Ma adoro ascoltare musica di 30 anni fa e piu'...
Dai? Il bello di Internet è che ti permette di conoscere persone con
inclinazioni che credevi molto rare. Non ho molti più anni di te infatti e
fino a qualche anno fa il mio stereo trovava appagamento solo con la musica
"stagionata".
> Credo che la musica della decade '80 sia l'apice per quanto riguarda
> l'uso delle tastiere in ogni parte dell'arrangiamento: ritmiche synth
> di batteria e basso
Beh, credo sia un fatto indiscutibile questo. Poco fa mi sono visto una
buona metà del DVD dei Saga (che hanno raggiunto l'apice a cavallo tra 70 e
80): le melodie spesso cedono il passo alla tecnica (come accade oggi con
certi gruppi progressive), ma che suoni....
> La trovo una cosa orripilante soprattutto in contesti rock, ed infatti
> non reggo un certo rock ''fluo'' anni 80. Anche i dischi '80 di mostri
> sacri dei 70 spesso scadono come sonorita', timbriche e ''tiro''...
Cosa intendi per fluo? Al momento mi viene in mente la chitarra dei Van
Halen e quella dei Toto...suoni diversissimi ma che io trovo fantastici!
> apprezzabile... conosco poco i Depeche Mode, ad esempio, ma i loro
Da conoscere...comprati almeno i due best...e ascoltali più volte, è
qualcosa di incredibile come siano capaci di plasmare il suono...
> suoni son spesso bestiali, ed oggi magari rivaluto anche i Duran
> Duran che detestavo da bambino...
Duran Duran, Spandau Ballet, Simple Minds, Level 42...tutti grupponi dal
suono vintage molto interessante...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve"
> Duran Duran, Spandau Ballet, Simple Minds, Level 42...tutti grupponi dal
> suono vintage molto interessante...
>
Ne dimentichi molti.. e immagino che se si iniziano a fare citazioni.. non
si finisce più, ma permettimi di ricordare anche e sopratutto i Japan,
gruppo degli anni 80 e fuori dagli schemi; capitanati da un Sylvian che
successivamente ha ripudiato l'immagine per dare spazio alla sua arte.
Il brano più incredibile di questa band è Ghost.. e cio ì fantasmi che
spesso ci portiamo dietro e che vanno esorcizziti: le ansie le paure.
Lirica raffinata, con stupende atmosfere "vintage", uno dei capolavori
della musica contemporanea di quel periodo.
All'epoca andava la new wave, e Vision of China è stato uno dei brani che ho
ballato di più in assoluto nel 1984 (sempre dei Japan).
Altri gruppi che hanno caratterizzato gli anni di "plastica" sono i Cure..
con l'intensissima "a Forest", "Siouxie and the Banshes" , Tears for Fears
che esordirono con un disco molto raffinato, i famigerati Frankie Goes To
Hollywood, dove le sonorità e le tastiere giocavano nell'arrangiamento un
ruolo importante.
Ciao Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote in message news
> "Steeve"
>
> Altri gruppi che hanno caratterizzato gli anni di "plastica" sono i Cure..
> con l'intensissima "a Forest", "Siouxie and the Banshes" , Tears for Fears
> che esordirono con un disco molto raffinato, i famigerati Frankie Goes To
> Hollywood, dove le sonorità e le tastiere giocavano nell'arrangiamento un
> ruolo importante.
>
> Ciao Fulvio.
Le tastiere digitali sono state una rivoluzione timbrica, ma gia' nella
fine dei 70 e primi ottanta c'e' un uso ''anomalo'' delle solite quattro
tastiere vintage nel tentativo di creare suoni robotico plasticosi che
hanno caratterizzato gli '80...
Credo che in quegli anni ci fosse la voglia di staccare completamente
dalle sonorita' del decennio precedente con ogni mezzo. ;)
Ad esempio nel clip di Video Kill the Radio Star, canzone che ha dato il
la all'electro-pop, le tastiere che vedi sono minimoog, prophet5,
un rhodes stage e un CP80, acatastate una sull'altra... quanto di piu'
vintage si possa sognare e trovare nel 79, ma usate per sonorita' all'
epoca mai sentite...
... ma delle sonorita' 80 personalmente non ne sento la mancanza ;-PPPP
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve"
> > La trovo una cosa orripilante soprattutto in contesti rock, ed infatti
> > non reggo un certo rock ''fluo'' anni 80. Anche i dischi '80 di mostri
> > sacri dei 70 spesso scadono come sonorita', timbriche e ''tiro''...
>
> Cosa intendi per fluo? Al momento mi viene in mente la chitarra dei Van
> Halen e quella dei Toto...suoni diversissimi ma che io trovo fantastici!
Si... propio loro... della plasticosita' degli anni ottanta a farne
le spese imho e' stato proprio il rock, reso asettico da suoni finti,
orrende batterie cariche di riverbero, chitarrine mogie, tastiere
prive di grinta...
Non linciatemi, ma non riesco a farmi piacere gruppi come i Toto, VH,
gli Europe o i DireStraits e i loro cavalli di battaglia...
oppure anche uno dei miei miti, David Bowie, geniaccio del glam anni
70,
che negli ottanta ha prodotto delle terribili vaccate di successo ;)
Per tonare al tema principale del 3d, io trovo invece che nel rock da
meta' anni 90 in poi le timbriche siano molto migliorate e non solo
nelle tastiere, ma in tutto l'arrangiamento e il rock dal AOR di
questi anni hanno arrangiamenti validi e tastiere che pescano nei 70,
ma talvolta anche
molto originali e sbalorditivi, penso a gruppi indie piu' o meno
conosciuti come il duo ''Quasi'' con organo combo distorto & batteria
ai Flamming Lips, ai Supergrass o agli Ozric Tentacles, ecc...
Pero' do ragione anche a te se parli di pop e electro, dove
effettivamente
rispetto agli anni 80, le produzioni attuali tendono a impaludarsi nei
cliche' (quanti brani usano il filtro di Cher? Quanti brani continuano
a riprodurre sempre la solita disco, magari con l'inevitabile bridge
rappato?)... insomma poche innovazioni timbriche...

> > apprezzabile... conosco poco i Depeche Mode
>
> Da conoscere...comprati almeno i due best...e ascoltali più volte, è
> qualcosa di incredibile come siano capaci di plasmare il suono...
Sono molto bravi in effetti...
Quando sono a casa a esercitarmi al piano, spesso mi diverto a
riarrangiare
''Enjoy the Silence'' con voicing jazz placidi, come fosse uno
standard
di un ipotetico New Wave Realbook ;))

Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Fulvio To wrote:
> Ne dimentichi molti.. e immagino che se si iniziano a fare
Si, si...sono moltissimi...è inutile stare ad elencarli tutti, più ci penso
e più me ne vengono in mente! :-)
> Altri gruppi che hanno caratterizzato gli anni di "plastica" sono i
> Cure..
Infatti mi sono dimenticato di nominare i Cure...gruppo che mi ha veramente
stregato negli anni '80...
> Tears for Fears che esordirono con un disco molto raffinato, i
> famigerati Frankie Goes To Hollywood, dove le sonorità e le tastiere
> giocavano nell'arrangiamento un ruolo importante.
Eh eh...tutto giusto Fulvio!



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
> Si... propio loro... della plasticosita' degli anni ottanta a farne
Ma cosa intendi per plasticosità? E poi veramente a me iteressano di più i
synth di quegli anni, non le testate+casse... ;-)
> le spese imho e' stato proprio il rock, reso asettico da suoni finti,
> orrende batterie cariche di riverbero, chitarrine mogie, tastiere
> prive di grinta...
Tastiere prive di grinta...io trovo che i synth brass che hanno spopolato
negli anni '80 siano tutt'altro che prive di grinta...
> Quando sono a casa a esercitarmi al piano, spesso mi diverto a
riarrangiare
> ''Enjoy the Silence'' con voicing jazz placidi, come fosse uno standard
> di un ipotetico New Wave Realbook ;))
 :-)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message news
> Mos wrote:
> > Si... propio loro... della plasticosita' degli anni ottanta a farne
>
> Ma cosa intendi per plasticosità? E poi veramente a me iteressano di più i
> synth di quegli anni, non le testate+casse... ;-)
Neanch'io intendevo gli stack chitarristici, ne in particolare i synth,
ma l'intero arrangiamento del rock anni 80: non solo le chitarre
plastificate o i pad e ancora pad... ma anche le batterie regolarissime
che scandiscono il battere 4/4 e che non fanno mai uno stacco effettate
e piene di riverbero (osceno...), il basso che cavalca le toniche, un
certo tipo di voce...
scelte timbriche nel tentativo di modernizzare il rock, staccarsi dal
decennio passato, trovare un contatto con l'electro e il pop.
Sonorita' forse in linea con gli anni: affascinati dalla tecnologia
digitale, dai colori fluo, dal sintetico, il silicone, il yuppismo,
gli USA di Regan & Rambo e cosi' via...
> > le spese imho e' stato proprio il rock, reso asettico da suoni finti,
> > orrende batterie cariche di riverbero, chitarrine mogie, tastiere
> > prive di grinta...
>
> Tastiere prive di grinta...io trovo che i synth brass che hanno spopolato
> negli anni '80 siano tutt'altro che prive di grinta...
Beh, alla fine e' questione di gusti...
Riguardo al pop, new wave e all'electro anni 80 devo darti ragione, i synth
hanno suoni che possono piacere o non piacere (io non ne vado matto e non
sento particolarmente la mancanza del trio DX7-D50-M1 di meta' 80...),
ma sono entrati a pieno diritto nella storia e hanno fatto quel genere...
Io mi riferisco solamente al rock, che e' un genere che ha attraversato
quattro decenni e negli 80 (imho) ha toccato i suoi minimi di creativita',
motivazione, tematiche, spirito e ''tiro''...
Se penso a ''The final countdown'', ''Born in the USA'', ''Jump'',
''Africa'', ''Walk of Live''...
... la tristezza dei loro synth brass mi assale ;-PPP
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Barone

text:
> Io mi riferisco solamente al rock, che e' un genere che ha attraversato
> quattro decenni e negli 80 (imho) ha toccato i suoi minimi di creativita',
> motivazione, tematiche, spirito e ''tiro''...
se parliamo di suoni ovviamente entrano in gioco i gusti personali ed ognuno
può dire la sua, se però metti in mezzo la creatività allora il discorso si
fa diverso: nell'immenso "pastone" che possiamo definire musica rock credo
che il picco minimo sia stato sicuramente negli anni 90 in cui, a differenza
del decennio precedente, è scomparsa anche una qualsiasi ricerca a livello
sonoro recuperando senza il minimo sforzo il sound e le idee degli anni 70 e
riproponendo un prodotto trito e ritrito servito con la *nuova* etichetta di
grunge.
I reverberi interminabili e i rullanti "reverse" risentiti oggi fanno ridere
anche me, ma almeno erano un indice, seppur minimo, di sperimentazione, che
ci permette oggi di poter definire il "sound anni 80"; cosa caratterizza la
musica rock del decennio successivo? Quale elemento di novità possiamo
segnalare, magari anche in negativo, che indichi un accenno di ricerca
creativa?
Ti dirò, in alcuni (molti) casi ancora oggi preferisco la plastica allo
stantio, sempre tutto IMHO ovviamente.
saluti
Barone


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Barone"
> Quale elemento di novità possiamo
> segnalare, magari anche in negativo, che indichi un accenno di ricerca
> creativa?
Non posso che concordare per quanto riguarda il "grunge", ma se invece
parliamo di anni 90 cose pregesono venute fuori, e a questo punto cito i
seguenti gruppi:
Massive Attack, Future Sound Of London, Ozric Tentacles, Bill Laswell,
Matirial, Transglobal Underground .. e un capitolo a parte imho va a un
unico disco quello di Brian Eno "Never Net".. che non finirà mai di
stupirmi!
Ciao Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Fulvio To"
errata corrige
> Non posso che concordare per quanto riguarda il "grunge", ma se invece
> parliamo di anni 90 DELLE cose pregeVOLI  NEsono venute fuori, e a questo
punto cito i
> seguenti gruppi:
> Massive Attack, Future Sound Of London, Ozric Tentacles, Bill Laswell,
> Matirial, Transglobal Underground .. e un capitolo a parte imho va a un
> unico disco quello di Brian Eno "Never Net".. che non finirą mai di
> stupirmi!
>
> Ciao Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Barone" <
ne...@vyrgylyo.it
> wrote in message news
> > Io mi riferisco solamente al rock, che e' un genere che ha attraversato
> > quattro decenni e negli 80 (imho) ha toccato i suoi minimi di creativita',
> > motivazione, tematiche, spirito e ''tiro''...
>
> se parliamo di suoni ovviamente entrano in gioco i gusti personali ed ognuno
> può dire la sua, se però metti in mezzo la creatività allora il discorso si
> fa diverso: nell'immenso "pastone" che possiamo definire musica rock credo
> che il picco minimo sia stato sicuramente negli anni 90 in cui, a differenza
> del decennio precedente, è scomparsa anche una qualsiasi ricerca a livello
> sonoro recuperando senza il minimo sforzo il sound e le idee degli anni 70 e
> riproponendo un prodotto trito e ritrito servito con la *nuova* etichetta di
> grunge.
La famosa caccia al vintage... croce e delizia di tutti i musicisti ;)
noi tastieristi siamo particolarmente sfigati e dobbiamo veramente
sbattere la testa per trovare uno strumento di qualche ditta morta
e fallita da vent'anni... un chitarrista invece: un ampli a valvole,
una chitarra fatta in un certo modo e un pedalino ''reissue'' lo trova
ancora in commercio...
Io trovo il ritorno a questi suoni vintage adattissimi ad un genere
''vecchio'' come il rock (in tutte le sue infinite sfumature) e bisogna
riconoscere ai Nirvana e ai Pearl Jam di aver dato un bel po' d'ossigeno
ad un genere e voce ad una fetta di giovani... e le loro camicie da
boscaiolo fuori dai pantaloni e' stato lo stile dei ragazzoni del '90
D'altra parte noi tastieristi abbiamo riscoperto recentemente (nei 90 appunto)
l'incredibile potenza di suoni vintage dei vari minimoog, TR909, TB303,
piani e organi elettromeccanici vari... (per poi alla fine accontentarci
dei VA e dei softsynth ;-P)... nessuna innovazione timbrica...
ma che timbriche!! ;)
> I reverberi interminabili e i rullanti "reverse" risentiti oggi fanno ridere
> anche me, ma almeno erano un indice, seppur minimo, di sperimentazione, che
> ci permette oggi di poter definire il "sound anni 80"; cosa caratterizza la
> musica rock del decennio successivo? Quale elemento di novità possiamo
> segnalare, magari anche in negativo, che indichi un accenno di ricerca
> creativa?
Beh, insomma i gia' citati Nirvana e Pearl Jam son stati importantissimi
poi c'e' il funk semi rap dei Red Hot Chili Peppers, o
Il brit pop di Oasis e i piu' interessanti Blur che sanno usare anche
tastierine interessanti (vedi i brani Girls & Boys, o On Your Own)
poi c'e' la psichedelia di chitarre effettate dei Radiohead di
The Bands e Ok Computer (perche' ora sono ancora piu' estremi),
O gli Smashing Pumpkins spesso con arrangiamenti orchestrali...
Per citare i piu' conosciuti e sulla breccia...
Ci sarebbero anche Fugazi e i Dinosaur Jr., i Bad Religion, i
Beastie Boys e molti altri, famosissimi nel sottobosco...
Hanno ripreso molto dal passato... ma hanno anche dato parecchio alla
musica ''chitarra+batteria'' di questi anni...
> Ti dirò, in alcuni (molti) casi ancora oggi preferisco la plastica allo
> stantio, sempre tutto IMHO ovviamente.
Sono daccordissimo con te... anche se io vedo il ritorno ai 60-70 come
la fenice che rinasce dalle sue ceneri ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
> Neanch'io intendevo gli stack chitarristici, ne in particolare i synth,
> ma l'intero arrangiamento del rock anni 80: non solo le chitarre
> plastificate o i pad e ancora pad... ma anche le batterie regolarissime
Beh, direi che occorre fare delle distinzioni...siamo andati a parlare di
rock, genere in cui i synth cui mi riferisco non sono utilizzati appieno.
Riconosco anch'io brani rock con batterie squadrate, asettiche...
> matto e non sento particolarmente la mancanza del trio DX7-D50-M1 di
> meta' 80...),
Mi sa che siamo andati fuori seminato: neanche a me mancano quelle sonorità!
Infatti i synth da te citati non sono certo quelli usati nei singoli pop di
successo degli anni '80...ma neanche dai Van Halen, Huey Lewis&The News,
Toto e altri gruppi "rock" 80 per Jump, Power Of Love, Africa, ecc!
Il mio post voleva elogiare chi in quegli anni ha usato Oberheim, SCI,
Roland, Moog. Il minimo di qualità, è stato toccato IMHO proprio dalla metà
degli anni '80 fino a pochi anni fa! Solo ora si sta riscoprendo, grazie ai
gruppi citati da te, Fulvio e me, il sound vivo e pieno, generato da un
vintage elettronico, elettromeccanico o clone che sia. Credo che tra alcuni
suonini ormai insulsi generati da un M1 o uno 01W presenti in certi successi
'80 e certe produzioni recenti farcite di preset di sound canvas non ci sia
molta differenza! :-D
Per quanto riguarda il DX7 invece farei delle precisazioni: Sting per
esempio ha usato molto questo synth negli anni '80, e bisogna ammetterlo,
con grande gusto. If You love somebody set them free ne è un lampante
esempio. L'intermezzo di batteria in Englishman in NY invece non l'ho mai
capito. A me quella batteria fa veramente pena! :-)



title: Esami, vecchi LP e synth

author: Gianni Varrica

text:
A proposito di innovazioni sonore negli '80s propongo la lettura del mio
simpatico e fusissimo post: "Innovazioni tecnologiche nella musica" ...
Forse è arrivata la resa dei conti ;-P
Gianni


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Mos" ha scritto nel messaggio:
> D'altra parte noi tastieristi abbiamo riscoperto recentemente (nei 90
appunto)
> l'incredibile potenza di suoni vintage dei vari minimoog, TR909, TB303,
> piani e organi elettromeccanici vari... (per poi alla fine accontentarci
> dei VA e dei softsynth ;-P)... nessuna innovazione timbrica...
> ma che timbriche!! ;)
Io penso che sia nella natura dell'uomo ricercare sempre suoni e strumenti
nuovi sfruttando al massimo le tecnologie.
Se alla fine i risultati della ricerca sonora in ambito digitale si sono
fermati all'emulazione (che spesso sconfina nell'invenzione!) e nella
creazione di qualche timbro etereo e arioso, non significa che ora il
digitale debba arrendersi e accontentarsi di cercare di riprodurre vecchie
sonorità, magari con più affidabilità e praticità...
La verità è che si possono fare talmente tante cose con l'analogico (e
soprattutto oggi che abbiamo più oscillatori, più parti, più stabilità
ecc...) che alla fine il digitale viene relegato nell'emulazione e non
nell'invenzione... Forse soltanto i synth FM e qualche preset di D-50 sono
stati davvero innovativi e non pseudo emulativi...
Ti chiedo per esempio... tu saresti capace di "concepire" almeno nella tua
testa, un timbro così INNOVATIVO e PARTICOLARE, relativamente al tempo in
cui vivi, come lo "staccato heaven" del D-50? Già per esempio il "fantasia"
o il "pizzagogo", nonchè il classico rhodes del DX7 sono timbri pseudo
emulativi, tanto originali quanto considerati quasi "un errore di
programmazione e di emulazione di suoni acustici" (riferendomi
rispettivamente alle campane tubolari, al pizzicato e al rhodes)
Guardiamo un po' il panorama General Midi... tutto il primo banco è
costituito da suoni acustici/elettrici a parte il basso synth (analogico) e
il piano FM (digitale), andando avanti tra i synth scopri una marea di suoni
analogici (square, saw, bass & lead, warm pad ecc...) e alcuni digitali
quali "fantasia", "goblin", "echodrops"... la selezione di questi 128 timbri
non è casuale, e alla fine sono stati scelti dei timbri digitali
materialmente NON fattibili da macchine analogiche, tutto questo senza
sconfinare in suoni eccessivamente evolutivi o complessi al punto di
confondersi nel loro utilizzo. Ecco, secondo voi, l'innovazione sonora del
digitale si è fermata a queste tipologie di timbri?
Forse che non siamo ancora "pronti" per concepire timbri ancora più
complessi ed articolati? Forse non abbiamo bisogno di nuove timbriche? Forse
che l'uomo ha smesso di ricercare e desiderare nuove soluzioni sonore perchè
non ne ha il tempo?
Mah
Gianni


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Tutte queste cazzate per dirti, caro Mos, che non bisogna essere
tradizionalisti per forza, perchè la tradizione si basa sempre e comunque su
delle innovazioni rispetto alle innovazioni precedenti... se poi
l'innovazione non ci soddisfa, possiamo anche essere tradizionalisti, ma non
dobbiamo rifiutare in partenza la tecnologia e l'innovazione, perchè prima o
poi arriverà un risultato che ci piace :-)) !!
Gianni


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> wrote in message news

Chiarissimo... e mi trovi daccordo sulla sperimentazione...
Credo anch'io che musica e innovazione tecnologica si influenzino
a vicenda, e nuovi generi e nuove sonorita' nascono quando e'
disponibile una nuova tecnologia.
Bisogna in effetti ricordare che nei 90 piu' che un ritorno
al vintage (ed e' stata una vera caccia) c'e' stato il trionfo
di campionatori, la vera nuova tecnologia sfruttata al massimo
nei '90, macchine nuove piu' potenti, con piu' memoria e con
convertitori migliori...
Sempre per sostenere la mia tesi sulla creativita' dei 90 devo
citare anche i Prodigy, i Chemical Brothers, gli Orb per il
genere tecno e elettronica...  ma nel ''rock'' devo assolutamente
citare anche Beck (che ho dimenticato negli scorsi post) capace
di miscelare loop di chitarra elettrica, basso, sitar, batteria,
classici strumenti del rock e groove della psichedelia anni 60,
ma campionati fatti girare in sequenza e usati con un gusto nuovo...
una gran bella innovazione...
Il 2000 e' appena iniziato per poter capire le nuove strade
tecnologiche, ma si puo' intuire che nuovi territori vengono
esplorati da un gran numero di musicisti con l'home recording,
e i software e plugin vari, la sintesi granulare e il time strech
dei campioni, la manipolazione e evoluzione temporale di campioni
con tecniche strane (che siano reti neurali, o le COSM e
variphrase Roland)
Nuove tecnologie, molto smanopolabili e di grande versatilita'...
e mi trovi daccordo con te a dire che non ci si puo' incancrenire
sulla tradizione
L'appunto che ti devo fare e' sui _preset_ famosi che mi hai
citato nel precedente post... suoni innovativi negli 80,
giustamente irriproducibili con analogici... ma e' il concetto
di preset a lasciarmi indifferente.
In parte per l'immobilita' timbrica di un suono precotto in synth
anni 80, pressoche'privi di modulazioni e possibilita' d'uso in
realtime...
Ma in maniera piu' importante perche' i preset sono qualcosa
di troppo accessibile da chiunque, che tende a inflazionarsi,
perche' gira e rigira le patch usabili sono quelle o perche' un
brano di successo sfrutta un preset che non potra' piu' essere
usato in altre produzioni perche' riconoscibile...
(questa e' stata la pecca anche dei primissimi VA, con preset
troppo riconoscibili e ''esauriti'' dai gruppi di grido nel giro
di pochi mesi)
Inoltre quanti di noi si sono circondati di synth anni 80 per
poterne sfruttare solo una o due patch: il pianino digitale del
M1, il koto dei rack fm Yamaha, il ''rhodes'' dei vecchi Roland MKS20,
quello string da quello, quel pad da quell'altro... ecc...
Ecco a mio modo di vedere, questo non e' un modo per sfuttare
appieno i synth...
Mi piace vedere la differenza che sta tra analogico e digitale
come tubetti di colore a tempera: il vintage ti da a
disposizione solo il giallo, il rosso e il blu con il quale
arrangiarti e divertirti con le varie sfumature. L'uso dei preset
digitali e' come andare in cartoleria e comprare il giallo
fluorescente, il fuksia, l'oro o il verde paolo veronese...
colori che non potrai ricreare con l'analogico, talvolta utili,
innovativi e indispensabili in certi contesti o generi, ma
difficilmente versatili, riutilizzabili o miscelabili ad altri
colori... e alla lunga le tinte shock annoiano...
Per questo adoro la tradizione... mi piacciono i colori primari ;)
Ciao... e scusate per la lunghezza del post
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Mos"
> Ecco a mio modo di vedere, questo non e' un modo per sfuttare
> appieno i synth...
>
> Mi piace vedere la differenza che sta tra analogico e digitale
> come tubetti di colore a tempera: il vintage ti da a
> disposizione solo il giallo, il rosso e il blu con il quale
> arrangiarti e divertirti con le varie sfumature. L'uso dei preset
> digitali e' come andare in cartoleria e comprare il giallo
> fluorescente, il fuksia, l'oro o il verde paolo veronese...
> colori che non potrai ricreare con l'analogico, talvolta utili,
> innovativi e indispensabili in certi contesti o generi, ma
> difficilmente versatili, riutilizzabili o miscelabili ad altri
> colori... e alla lunga le tinte shock annoiano...
>
> Per questo adoro la tradizione... mi piacciono i colori primari ;)
Queste parole non solo le vivo come uno specchio in cui riflettermi.. ma
ritrovo il senso e il ruolo che parzialmente ricopre un certo tipo di
tastierista, quello di sottolineare i momenti e l'emotività che racchiude
una composizione con dei suoni.
Quello che amo di più in R. Barbieri, e la sua grande capacità di dare
importanza a certi momenti emotivi.. dai tempi dei Japan, ai primi lavori di
Sylvian.. in qualche composizione di Alice.. e attualmente nei Porcupine
Tree (queste sono alcune delle stazioni in cui Barbieri ha transitato) il
suo stile solca e sottolinea con grande capacità e in maniera altrettanto
semplice, le emozioni che deve dare la musica  con i giusti "colori".
Andando oltre, e ripetendo quantpo detto una volta ci sono chitarristi in
grado di penellare note proprio perchè più che il virtuosismo usano le
sonorità, una video didattica incredibilmente interessante per questi
aspetti è quella di D. Torn, che spiega il suo sound, senza per una volta
tanto spiegare la tecnica.
Un altro che vale la pena di essere ascoltato (parlo di chitarristi) è M.
Brook.. e come non posso citare un lavoro di Fripp: "evening star".. dove
ancora una volta il virtuosismo viene abbandonato per lasciare posto ai
colori...
Perchè parlo di chitarrsiti di questo tipo, per il semplice fatto che non
sono soliti a ricercare il raffinato virtuosismo, ma badano di più
all'insieme.
Il tastierista può più di tutti giocare sui suoni, è imho quello che
innanzitutto ci porta ad amare questi strumenti: i suoni!
Riscopriamo quindi il gusto di andare oltre ai preset, e comprendere ciò che
sono le otenzialità di un synth in questo senso.. ancora una volta denuncio
una mia sentita esigenza quella di una scuola, di un insegnamento alla
portata di tutti dove viene spiegata la sintesi, dove oltre allo scritto si
vive un incontro.. con magari qualche esercizio.. verifica sugli argomenti
trattati.
> Ciao... e scusate per la lunghezza del post
Ti rignrazio per quanto dici, sono questi imho i post più avvvincenti,
quello dove si va un pò al di là delle solite workstation (scusate la
provocazione).
Fulvio.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Mos" ha scritto nel messaggio:
> Inoltre quanti di noi si sono circondati di synth anni 80 per
> poterne sfruttare solo una o due patch: il pianino digitale del
> M1, il koto dei rack fm Yamaha, il ''rhodes'' dei vecchi Roland MKS20,
> quello string da quello, quel pad da quell'altro... ecc...
Ghh...
> Mi piace vedere la differenza che sta tra analogico e digitale
> come tubetti di colore a tempera: il vintage ti da a
> disposizione solo il giallo, il rosso e il blu con il quale
> arrangiarti e divertirti con le varie sfumature. L'uso dei preset
> digitali e' come andare in cartoleria e comprare il giallo
> fluorescente, il fuksia, l'oro o il verde paolo veronese...
> colori che non potrai ricreare con l'analogico, talvolta utili,
> innovativi e indispensabili in certi contesti o generi, ma
> difficilmente versatili, riutilizzabili o miscelabili ad altri
> colori... e alla lunga le tinte shock annoiano...
>
> Per questo adoro la tradizione... mi piacciono i colori primari ;)
Ma è anche vero che un discorso simile potrebbe fartelo anche un pianista
contento del suo "bianco e nero"... che magari pensa dei synth tradizionali
quello che tu pensi dei synth digitali...
Non scordiamo che la tradizione si basa sempre su quelle che in passato sono
state innovazioni!!!
Probabilmente alla fine noi siamo semplicemente "contenti" e soddisfatti
delle vecchie sonorità, pur non disdegnando le """nuove""" tecnologie
digitali che ci permettono sonorità nuove che talvolta tornano davvero
utili, come un pianista classico contento e pienamente soddisfatto del suo
pianoforte acustico ma che non disdegna l'hammond e il synth analogico...
Greetings,
Gianni


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
> In parte per l'immobilita' timbrica di un suono precotto in synth
> anni 80, pressoche'privi di modulazioni e possibilita' d'uso in
> realtime...
Ribadisco che negli anni '80 non c'erano solo l'M1 e il D50! C'erano anche i
vari SCI Prophet (5-10-VS-T8...), Oberheim (Matrix12, Xpander, OB-X, ...),
la serie di Jupiter ed MKS, il Synthex dell'Elka...insomma, synth che hanno
reso grandi i pezzi degli anni '80!
Anche questi secondo te sono "privi di modulazioni e possibilità d'uso in
realtime"? ;-)



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message news
> Ribadisco che negli anni '80 non c'erano solo l'M1 e il D50! C'erano anche i
> vari SCI Prophet (5-10-VS-T8...), Oberheim (Matrix12, Xpander, OB-X, ...),
> la serie di Jupiter ed MKS, il Synthex dell'Elka...insomma, synth che hanno
> reso grandi i pezzi degli anni '80!
> Anche questi secondo te sono "privi di modulazioni e possibilità d'uso in
> realtime"? ;-)
Beh... si'! i synth analogico e ibridi della fine dei 70 e primissimi 80...
spesso dei gioiellini, e come dicevo negli altri post sono stati usati
molto bene nella prima new wave e electro pop...
La discussione del 3d e' andata presto sul trio M1-DX7-D50, e le nuove
tecnologie degli 80... FM e wavetable PCM...
Si parlava degli anni ottanta e generalizzando sulle sonorita' di un
decennio e' inevitabile parlare dei synth piu' venduti di sempre e
il loro impatto sul mercato contro un analogico polifonico
estremamente dispendioso per costi di costruzione, privo di midi,
dinamica e aftertouch...
Purtroppo poche delle ditte che hai citato oggi sono ancora vive e
questo probabilmente a causa del crollo di vendite dell'analogico,
contro la tecnologia digitale degli 80...
se non erro tutti i synth che hai citato sono della prima meta' degli
ottanta... dall'uscita del DX7 (nel 84?) l'analogico ha avuto vita
durissima, e vendite di nicchia... fino a estinguersi...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> wrote in message news:
> Ma è anche vero che un discorso simile potrebbe fartelo anche un pianista
> contento del suo "bianco e nero"... che magari pensa dei synth tradizionali
> quello che tu pensi dei synth digitali...
Sicuramente (conoscendo certi puristi del piano) ;)))
Ma alla fine l'uso dei colori deve essere un modo per esprimere al massimo
la propria creativita'.
Non ho niente contro alcuni colori preconfezionati, se questi sono usati
in maniera creativa... ma dico che talvolta e' rischioso...
(Per continuare il paragone ''a tempera'')
Se dipingi una splendida fanciulla, sensuale, altera e seminuda su
uno sfondo dorato, corri il rischio che qualcuno possa rinfacciarti
di esserti ispirato a Klimt...
proprio per l'uso del colore piu' che del soggetto...
Va da se pero', che senza la bellezza di un colore ''preset'' come
l'oro, probabilmente non sarebbe mai esistito un artista come Klimt.
Quello che intendo e' che l'uso di un certo preset reso famoso e
caratteristico da qualche musicista... potrebbe dare una sensazione
di gia' sentito e gia' visto se utilizzato da altri in maniera
simile...
Il deja-vu la vedo come una cosa piu' difficile da ottenere
miscelando colori primari e quindi tastiere tradizionali...
magari il ''porpora scuro'' che si ottiene saturando un hammond,
puo' richiamare subito Jon Lord se usato in un certo modo...
e' una sua caratteristica, ma non e' stato l'unico artista ad
utilizzare l'organo distorto... e molti altri hanno usato bene
quelle tinte piegandole al proprio estro!
Tutto sta nel saper dosare i colori e usarli in maniera personale ;))
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
>> Anche questi secondo te sono "privi di modulazioni e possibilità
>> d'uso in realtime"? ;-)
>
> Beh... si'!
Come sì?!?! Io ti strozzo! ;-)))))
Ti ho elencato alcuni dei synth più espressivi, modulabili e comodi in realt
time della storia e tu lo neghi....mi sa che un giorno di questi vengo dalle
tue parti, ti rapisco, ti porto da chi so io e ti mostro "il mondo reale"!
:-D
> La discussione del 3d e' andata presto sul trio M1-DX7-D50, e le nuove
> tecnologie degli 80... FM e wavetable PCM...
Vorrei fare due bracciate controcorrente....ma sicuri che il problema della
FM sia la mancanza di modulazioni? Io direi che il suo più grosso difetto è
la difficoltà di programmazione! Il 99% dei suoi possessori utilizzava
preset oppure si muoveva a casa perdendo immediatamente la pazienza (escono
rumori insuonabili...). Un po' come il mito della resintesi: anche quando si
arriverà ad avere un PC capace di gestire centinaia di parziali, ognuno con
il suo inviluppo dedicato, chi di noi avrà dimestichezza con le famiglie di
parziali? Pochini....quindi operazioni semplicissime su un synth in
sottrattiva diverrebbero grattacapi per scienziati nel caso dell'additiva.
Quindi andrei cauto a definire l'FM priva di modulazioni...per certi versi
io la considero viva quanto un synth a modelli fisici, quindi più viva di un
analogico! Infatti programmando a dovere è possibile ottenere un suono che
si modifica al cambiare della tecnica esecutiva così come avviene con uno
strumento acustico...dimmi che è poco...
> il loro impatto sul mercato contro un analogico polifonico
> estremamente dispendioso per costi di costruzione, privo di midi,
> dinamica e aftertouch...
Beh, il MIDI non è poi così raro sui synth '80...così come la dinamica. Il
Matrix12 aveva pure l'AT nelle ultime versioni! Sul fatto del costo sono
d'accordo che fossero troppo costosi, ma non credo che Duran Duran, Billy
Joel, Michael Jackson, ecc avessero problemi di soldi! :-)
Tuttavia ho capito la tua motivazione sul perchè l'attenzione si sia
spostata sui PCM. Condivido.
> se non erro tutti i synth che hai citato sono della prima meta' degli
> ottanta... dall'uscita del DX7 (nel 84?) l'analogico ha avuto vita
> durissima, e vendite di nicchia... fino a estinguersi...
D'accordissimo. Come vedi stavamo parlando di due periodi diversi, sempre
'80, ma profondamente diversi: il primo fatto di macchine magnificamente
potenti e vice, e la seconda metà caratterizzata dalla perfezione (ancora
imperfetta) del digitale. Sia chiaro che non dirò mai che sono fantastici i
pezzi in cui regnano M1 e compagnia bella. Ribadisco però ancora con forza
che i 15 numeri di OneShot '80 sono farciti di sonorità che i synth attuali
si possono scordare...



title: Esami, vecchi LP e synth

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> wrote in message news:
> Mos wrote:
> >> Anche questi secondo te sono "privi di modulazioni e possibilità
> >> d'uso in realtime"? ;-)
> >
> > Beh... si'!
>
> Come sì?!?! Io ti strozzo! ;-)))))
Era un si' come per dire ''hai ragione!'' ;)
Ammetto che nella prima meta' degli ottanta e fine settanta sono
usciti sul mercato dei giganti... un ultimo colpo di coda evolutivo
della tecnologia analogica, prima dell'estinzione...
Io sono gia' contentissimo del mio ibrido Juno106, synth usato
e abusato dalla new wave dei primi 80 fino ad oggi... figurarsi la
mia faccia di fronte ai mostri he hai citato ;)))
E' che... generalizzando... quando si parla degli ottanta, si va
a finire sulle tecnologie all'epoca nuove...
Ma ho notato comunque che siamo pressoche' daccordo, anche se
magari vediamo le cose da un punto di vista diverse...
Io mi riferivo ai synth disponibili per gli utenti amatoriali,
tu ai pro... io mi riferivo alla musica di meta' 80, tu ai primi anni;
io al pallido rock propinato dalle radio, tu alla new wave e al
electro piu' originale; io ai preset, tu alla ricerca timbrica degli 80...
Ma se io mi metto dalla tua parte... o tu dalla mia... la pensiamo
allo stesso modo...
> Vorrei fare due bracciate controcorrente....ma sicuri che il problema della
> FM sia la mancanza di modulazioni? Io direi che il suo più grosso difetto è
> la difficoltà di programmazione! Il 99% dei suoi possessori utilizzava
> preset oppure si muoveva a casa perdendo immediatamente la pazienza (escono
> rumori insuonabili...). Un po' come il mito della resintesi: anche quando si
> arriverà ad avere un PC capace di gestire centinaia di parziali, ognuno con
> il suo inviluppo dedicato, chi di noi avrà dimestichezza con le famiglie di
> parziali? Pochini....quindi operazioni semplicissime su un synth in
> sottrattiva diverrebbero grattacapi per scienziati nel caso dell'additiva.
> Quindi andrei cauto a definire l'FM priva di modulazioni...per certi versi
> io la considero viva quanto un synth a modelli fisici, quindi più viva di un
> analogico! Infatti programmando a dovere è possibile ottenere un suono che
> si modifica al cambiare della tecnica esecutiva così come avviene con uno
> strumento acustico...dimmi che è poco...
Gia'... la difficolta' di programmazione e' un gravissimo limite,
che assieme alla gestione parametrica dei valori, la difficolta'
a capire e a sentire l'effettiva modifica sul suono, all'assenza di
controlli sul pannello... ha reso impossibile la vita a molti...
e ha costretto molti all'uso dei preset, o all'uso di un synth per
la bellezza di que due o tre preset celebri...
Le potenzialita' dell FM sono molte per chi sa metterci le mani sopra
e sa perdersi tra i valori (io ci tirerei fuori solo marimbe e noise
metallici)... ma con l'aggiunta di qualche macro controllo, come sul
FM7 potrebbe diventar molto potente anche tra gli smanettoni...
Per questo reputo interessantissima la drum-machine Yamaha DX-200
che mette a disposizione il cuore a 6 operatori del DX7, ma lo condisce
di morph tra due set, macro controlli, filtri digitali...
Un connubio realtime/FM che potrebbe essere divertente...
Anche se smanettare e programmare sono comunque due cose molto diverse ;)
Comunque sento parecchio la mancanza di controlli realtime in una DX7,
tanto che se dovessi prendermene una (ora che te le tirano dietro),
per piegarla ai miei gusti sentirei immediatamente il bisogno di
abbinarla ad un expanderino o qualcosa, nel tentativo di rendere
la DX7 piu' ''modulare''...
Chesso' collegando la DX7 agli IN di un Clavia Micro Modular usato...
per poche centinaia di €€€ potrebbero saltarne fuori delle belle:
FM a 6 operatori e 16 voci, riprocessato in un VA modulare, con
possibilita' di usare la DX7 come master per il solo Micromodular...
chissa' che chimera sbuca fuori ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
Mos wrote:
E continuiamo imperterriti questo vecchio thread!
> Era un si' come per dire ''hai ragione!'' ;)
Aaahh... :-)
> E' che... generalizzando... quando si parla degli ottanta, si va
> a finire sulle tecnologie all'epoca nuove...
Perchè? Io invece generalizzando, quando parlo di anni '80, mi ricordo di
certi riff di Prophet5, Mini, Matrix12, MKS80...quindi -credimi- mi stavo
dimenticando all'inizio del thread che negli 80 c'erano anche M1 e la serie
D di Roland!! :-D
> Ma ho notato comunque che siamo pressoche' daccordo, anche se
> magari vediamo le cose da un punto di vista diverse...
Esatto...siamo arrivato al lieto fine del thread!
> Gia'... la difficolta' di programmazione e' un gravissimo limite,
> che assieme alla gestione parametrica dei valori, la difficolta'
> a capire e a sentire l'effettiva modifica sul suono, all'assenza di
> controlli sul pannello... ha reso impossibile la vita a molti...
> e ha costretto molti all'uso dei preset, o all'uso di un synth per
> la bellezza di que due o tre preset celebri...
In pratica stiamo riaprendo il thread... ;-)
Hai ragione...Neuron è secondo me uno dei pochi esempi di sintesi difficile
che però offre un'interfaccia...chissà però se riesce ad evitare che
l'utente si rifugi nei preset? E il V synth?
> Le potenzialita' dell FM sono molte per chi sa metterci le mani sopra
> e sa perdersi tra i valori (io ci tirerei fuori solo marimbe e noise
> metallici)... ma con l'aggiunta di qualche macro controllo, come sul
> FM7 potrebbe diventar molto potente anche tra gli smanettoni...
Già....a me piange il cuore quando penso che FM7 l'ho installato e non
ancora programmato. Del resto mi sono imposto di procedere passo passo,
prima devo studiarmi bene il Complete DX7 II!



title: Esami, vecchi LP e synth

author: Nicola Matteo Gallo

text:
> il pianino digitale del
> M1, il koto dei rack fm Yamaha, il ''rhodes'' dei vecchi Roland MKS20
AGGIUNGO: e della dx7
> Mi piace vedere la differenza che sta tra analogico e digitale
> come tubetti di colore a tempera: il vintage ti da a
> disposizione solo il giallo, il rosso e il blu con il quale
> arrangiarti e divertirti con le varie sfumature. L'uso dei preset
> digitali e' come andare in cartoleria e comprare il giallo
> fluorescente, il fuksia, l'oro o il verde paolo veronese...
> colori che non potrai ricreare con l'analogico, talvolta utili,
> innovativi e indispensabili in certi contesti o generi, ma
> difficilmente versatili, riutilizzabili o miscelabili ad altri
> colori... e alla lunga le tinte shock annoiano...
>
> Per questo adoro la tradizione... mi piacciono i colori primari ;)
Grandioso. Pensa che io farei di tutto per avere un synth, visto che ho
qui due arranger, uno che ha i soliti 128 suoni gs e 2 effetti e l'altro
che per fortuna è tritimbrico (dual-split) e ha 50 effetti. Però è
troppo poco! L'analogico invece ti permette di creare da zero i tuoi
suoni. Ecco perché cerco una Crumar DS2 (ma l'anno prossimo,però: ho
speso un mucchio quest'anno!)


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
> Vorrei fare due bracciate controcorrente....ma sicuri che il problema
della
> FM sia la mancanza di modulazioni? Io direi che il suo più grosso
difetto è
> la difficoltà di programmazione! Il 99% dei suoi possessori utilizzava
> preset oppure si muoveva a caso perdendo immediatamente la pazienza
(escono
> rumori insuonabili...). Un po' come il mito della resintesi: anche
quando si
> arriverà ad avere un PC capace di gestire centinaia di parziali,
ognuno con
> il suo inviluppo dedicato, chi di noi avrà dimestichezza con le
famiglie di
> parziali? Pochini....quindi operazioni semplicissime su un synth in
> sottrattiva diverrebbero grattacapi per scienziati nel caso
dell'additiva.
> Quindi andrei cauto a definire l'FM priva di modulazioni...per certi
versi
> io la considero viva quanto un synth a modelli fisici, quindi più viva
di un
> analogico! Infatti programmando a dovere è possibile ottenere un suono
che
> si modifica al cambiare della tecnica esecutiva così come avviene con
uno
> strumento acustico...dimmi che è poco...
E' vero la sintesi FM non è priva di modulazioni. Nell'incarnazione DX7
è priva di filtri e generatori di rumore; mancherebbe anche la
possibilità di customizzare gli algoritmi di modulazione.
Se nella DX7 originale ci fossero state, probabilmente avrebbe
sopravvissuto fino ad adesso!
Queste cose, insieme alla facilità di programmazione, le ha date il
Native Instruments FM7 che, devo dire, è un gran bel softsynth. Peccato
che sia solo softsynth e che non si possa 'reincarnare' in una DX7
MkIII. Che potremmo programmare con DX Editor! Adesso più che mai l'FM,
migliorata nella facilità di programmazione e anche qualitativamente,
può tornare in voga. A me piace molto l'FM7, peccato che io non abbia un
PC portatile... E' anche bello sentire che ad ogni grado di velocity
corrisponde un suono nuovo... quasi una sintesi a modelli fisici che
ricrea... sintetizzatori!


title: Esami, vecchi LP e synth

author: Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)

text:
> Riscopriamo quindi il gusto di andare oltre ai preset, e comprendere
ciò che
> sono le otenzialità di un synth in questo senso.. ancora una volta
denuncio
> una mia sentita esigenza quella di una scuola, di un insegnamento alla
> portata di tutti dove viene spiegata la sintesi, dove oltre allo
scritto si
> vive un incontro.. con magari qualche esercizio.. verifica sugli
argomenti
> trattati.
Parole sante.
Ma dimmi: se l'educazione musicale qui in Italia fa pressoché pena (per
non parlare della minima se non nulla considerazione che ha nelle scuole
statali...), come si potrà mettere in piedi un corso di TASTIERE?
Guarda l'idea è ottima. Dieci anni di conservatorio - o di scuola
privata - in cui fai come secondo strumento 'tastiere': col primo
strumento 'pianoforte' impari la teoria e la tecnica, col secondo
'tastiere' impari a conoscere le tastiere meccaniche, elettromeccaniche,
elettriche, elettroniche e digitali/softsynth, e a sfruttarne le
sonorità individualmente e all'interno di un gruppo di musica leggera di
qualsiasi tipo.... dream dream dream, sono tutti sogni.
Però servirebbe... ripensandoci, quanti "tastieristi" hai visto in giro
che suonano la tastiera come il pianoforte? questi poi logicamente si
lamentano del moog: perchè non riescono a districarsi tra i controlli,
non riescono a farlo esprimere in maniera giusta (tentano di pestare più
forte.... perché invece non provano col ribbon, col modwheel, col pitch
wheel?), e suonano melodie prive di qualsiasi senso perché sono abituati
a polifonia illimitata e tre pedali e non riescono solo con una voce a
farla 'cantare' come il Guardiano del Faro...........  E' il caso di un
mio amico: suonando insieme io e lui in un gruppo formato da due
tastieristi e un batterista, i suoni naturalmente ho dovuto cercarglieli
io e il mio amico non è riuscito a improvvisare una melodia decente,
sparava raffiche di note ma senza vita, pretendeva di togliere il modo
'mono' su una tromba solista (perché voleva fare gli accordi a tre voci
con una melodia a due voci, estendendo il tutto sulle cinque ottave
della sua PSR......  con le trombe??? cacchio!!!!!!!!!!!! aveva bisogno
di cinque bassotubisti, cinque trombonisti, cinque trombettisti
'normali', e cinque trombettisti con due polmoni così e... facce rosse
alla fine del concerto! te la immagini una tromba che arriva all'ultimo
di 61 tasti C-C?).................. vedi anche per questo molti non
vanno d'accordo con la modalità out-of-preset.
"90% of the keyboardists never take their instruments out of preset
mode." (cit.)
Nicola


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
> Ma è anche vero che un discorso simile potrebbe fartelo anche un
pianista
> contento del suo "bianco e nero"... che magari pensa dei synth
tradizionali
> quello che tu pensi dei synth digitali...
Vero, e io ne conosco uno. Ma in quel caso non puo' parlare di
'fossilizzazione sonora' dovuta ai preset... è quello l'argomento base
contro i digitali. Io penso che la sonorità dei digitali è diversa da
quella degli analogici, e quindi che siano proprio due strumenti
diversi. Però chi usa solo i preset è come un artista (ma perché i
musicisti non sono mai chiamati così, uffa??) che non ha mai provato a
mescolare i colori. E' bellissima quella metafora, ed è adatta allo
scopo.
"Mi sono reso conto che quando le note mi riescono più difficili hanno
più personalità": mai citazione più perfetta e pertinente (almeno le
mie). Questa è la citazione dal pensiero di un chitarrista gibsoniano
passato alla Fender. Se ci arrivo da solo alla patch, forse è più
soddisfacente...
> Non scordiamo che la tradizione si basa sempre su quelle che in
passato sono
> state innovazioni!!!
> Probabilmente alla fine noi siamo semplicemente "contenti" e
soddisfatti
> delle vecchie sonorità, pur non disdegnando le """nuove""" tecnologie
> digitali che ci permettono sonorità nuove che talvolta tornano davvero
> utili, come un pianista classico contento e pienamente soddisfatto del
suo
> pianoforte acustico ma che non disdegna l'hammond e il synth
analogico...
E infatti perché tutti parlano di workstation? Comunque la metafora del
pianista non credo sia troppo azzeccata......... (vedrebbe l'hammond
troppo 'sporco' e il synth 'irreale', garantito.)


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
> dall'uscita del DX7 (nel 84?) l'analogico ha avuto vita
> durissima, e vendite di nicchia... fino a estinguersi...
la DX7 è uscita nel 1983.
Vabbé.... comunque si è estinto negli anni ottanta per poi riapparire
ora, più leggero e più comodo, nei VA. Che comunque non sostituiscono i
prophet e.......... il mitico MOOG 3C.


title: Esami, vecchi LP e synth

text:
> quasi una sintesi a modelli fisici che
> ricrea... sintetizzatori!
grande cazzata, non prendetela in considerazione... i sintetizzatori a
modelli fisici servono principalmente ai VA e ai fiati.... che PIRLATA
:-)
(rrrrrrrroooooooooooottttttttttttttfffffffffffffffffffffflllllllllllllll
lllllllllll!)


title: per gli specialisti del settore

author: ex

text:
Salve ragazzi.....una domanda :perchè non si parla mai del synth yamaha
s80?...vorrei sapere le opinioni di voi intenditori. Sonon interessato ad
acquistarlo. Datemi qualche consiglio in merito.
Grazie


title: per gli specialisti del settore

author: Reppo

text:
Ottima dinamica dei tasti.
Buon prezzo per quello che offre come Synth.
I tasti pesati direi sono i migliori sulla faccia della terra, davanti a
Fatar e Oberheim.
Io ho comprato il P80 Yamaha e ora se metto le mani da qualche altra parte,
ho ribrezzo.
L'S80 dovrebbe avere piů o meno la stessa dinamica, ma certo č molto piů
flessibile ed anche utilizzabile come master, del P80 che č solo pianoforte.
"ex" <
privat...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8hahk1$2ne$1...@nslave1.tin.it...
> Salve ragazzi.....una domanda :perchč non si parla mai del synth yamaha



title: Cercando info su Baba o' Riley

text:
In un altro thread e' saltato fuori sto famosissimo pezzo degli Who.
Ho cercato info in internet su quel arpeggio che ricordavo prodotto
da un organo... ma qui i fatti si complicano:
Le teorie sono tante...
Chi dice fatto con un Organo Lowrey e il suo suono di banjo
altri citano il modello esatto (Lowrey Berkshire TBO-1)
In contemporanea altri dicono fatto con un ARP 2006
Wikipedia dice che e' stata usata una registrazione demo della ARP
Altri mischiano le carte e dicono un organo filtrato da un VCS3
Dalle notizie raccolte qua sembra sia proprio un Lowrey
http://www.thewho.net/whotabs/equip-baba.htm
Insomma come in tutti i miti le leggende si sprecano
Ciao
Mos


title: Cercando info su Baba o' Riley

author: Lorenzo Bertelloni

text:
Io ho trovato questo:
http://www.wbtracks.co.uk/synths.htm



title: Cerco lettore cdrom

author: Nello Giannini

text: Cerco lettore cdrom scsi per Akai S2000


title: Cerco lettore cdrom

author: cesare grossi

text:
Vanno benissimo i vecchi Apple CdRom 150 e 300 li trovi a un
caxxo, circa cinquantamilalire!
Ciao



title: Casio PX-320 vs CDP-200R

text: cdo.. Chi vince ? Visto da Ricordi il secondo a 490EUR


title: Casio PX-320 vs CDP-200R

text:
T.G. <
tibe...@hotmail.com
> ha scritto:
> cdo.. Chi vince ?
Non vince nessuno dei due se ti basi sul prezzo di ciascuno e solo
all'uso come pianoforte digitale.
Controlla sul sito Casio le caratteristiche dei due modelli, noterai una
generazione sonora diversa, così come un parametro quale la polifonia, e
funzioni riguardo a CDP200R mirate fortemente a un certo tipo di
intrattenimento, mentre PX320 offre altro.
CDP200R somiglia fortemente - nell'architettura - al PX410, però presumo
una variazione (meno male!) nella meccanica pesata sul nuovo modello.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video Tyros 3 in esclusiva su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Casio PX-320 vs CDP-200R

text:
> Controlla sul sito Casio le caratteristiche dei due modelli, noterai una
> generazione sonora diversa, cosě come un parametro quale la polifonia, e
> funzioni riguardo a CDP200R mirate fortemente a un certo tipo di
> intrattenimento, mentre PX320 offre altro.
>
> CDP200R somiglia fortemente - nell'architettura - al PX410, perň presumo
> una variazione (meno male!) nella meccanica pesata sul nuovo modello.
In meglio o in peggio ? Sai se la meccanica del CDP č uguale a quella del
PX-320 ?


title: Casio PX-320 vs CDP-200R

text:
ew2T.G. <
tibe...@hotmail.com
> ha scritto:
> In meglio o in peggio ?
I modelli dotati di sezione arranger (vedi PX410) hanno una meccanica più
morbida nell'azione: al tocco è meno consistente di una CPZ/CPK montata sui
vecchi e nuovi Privia PX, compreso il CDP100.
> Sai se la meccanica del CDP è uguale a quella del
> PX-320 ?
In genere, Casio nel suo sito segnala il tipo di meccanica tra le
caratteristiche di ciascun modello, ma se fai caso per il CDP200R e il
PX410R è indicata, genericamente, una meccanica Hammer Action.
Il consiglio è provarla per capirne la consistenza.



title: Casio PX-320 vs CDP-200R

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200811011...@mynewsgate.net...
>
> ew2T.G. <
tibe...@hotmail.com
> ha scritto:
>> In meglio o in peggio ?
>
> I modelli dotati di sezione arranger (vedi PX410) hanno una meccanica più
> morbida nell'azione: al tocco è meno consistente di una CPZ/CPK montata
> sui
> vecchi e nuovi Privia PX, compreso il CDP100.
>> Sai se la meccanica del CDP è uguale a quella del
>> PX-320 ?
> Il consiglio è provarla per capirne la consistenza.
Confermo oggi ho provato la tastiera del CDP accanto a un Priva PX120 e
questultimo ha un tocco decisamente più duro e 'rimbalzoso' del CDP 200 che
è più leggero e ricorda più la GHS Yamaha..


title: Per curiosità

author: Paolo

text:
Ciao a tutti,
ieri sera stavo rivedendo il mio setup e ho notato di avere qualche
suono che era sproporzionato in volume rispetto agli altri. Così mi è
nata la curiosità: voi come fate a fare i volumi dei suoni sulla
vostra "pianola" (ahahah!) ?
Li portate tutti ad un livello di riferimento e poi accelerate con il
pedale se volete modularli? O li caratterizzate già un po' in fase di
editing?
Io normalmente porto la sensibilità al tocco a valore costante o cmq
al minimo, suono a due mani e controllo i led del mixer. Dal vivo
gioco col pedale negli assoli.
Ditemi la vostra che sono curioso.
Paolo


title: Per curiosità

author: rikey

text:
Paolo ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ieri sera stavo rivedendo il mio setup e ho notato di avere qualche
> suono che era sproporzionato in volume rispetto agli altri. Così mi è
> nata la curiosità: voi come fate a fare i volumi dei suoni sulla
> vostra "pianola" (ahahah!) ?
.nel mio caso le pianole sono tre..
mi regolo cosi'
il volume dei preset lo regolo in base alla situazione, in modo che me lo
ritrovo il piu' possibile al valore utile,
(anche se cio' non lo faccio per l'hammond dove non ho preset specifici
per ogni brano ma un piccolo numero di preset "tipici")
ad ogni modo poi l'uscita del mixer transita in un pedale di volume
(ernie ball) con cui controllo la situazione in tempo reale

> Li portate tutti ad un livello di riferimento e poi accelerate con il
> pedale se volete modularli? O li caratterizzate già un po' in fase di
> editing?
cioe' li caratterizzo il piu' possibile dove posso
ma poi li controlo con il pedale perche' tanto ogni sera i volumi sono
imprecisi perche' ognuno non suona mai perfettamente allo stesso
modo/volume
(batterista in testa...ed a seguire baso e chitarra...e tutti gli altri)
> Io normalmente porto la sensibilità al tocco a valore costante o cmq
> al minimo, suono a due mani e controllo i led del mixer. Dal vivo
> gioco col pedale negli assoli.
chiaramente cerco di mantenermi i volumi a un due terzi del valore massimo
per avere un margine per i soli....
...ma spesso il gioco non riesce e allora carico i preset specifici
di piu'  layer per avere piu'"botta"
..se  non riesce nenche cosi me la prendo con gli altri del gruppo
che suonano "chiaramente" ad un volume letale...
inadatto per fare assoli che si possano sentire
e se il solo non si sente ...che lo fai a fare?
> Io normalmente porto la sensibilità al tocco a valore costante
questo e' un discorso diverso modificare la dinamica al tocco
(per alcuni suoni...pianoforti in testa..) non comporta solo
una modifica di volume ....ma anche di timbro...
> Ditemi la vostra che sono curioso.
comunque..
e' tutto molto complicato....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per curiosità

text:
>  suono a due mani e controllo i led del mixer.
..ma giusto per vedere che non distorce
..per il resto mi sembra abbastanza inutile
..io mi baso su prove reiterate con il gruppo in schieramento da live
e verifica con orecchio (mio e dgli altri del gruppo)
..quello che visualizzano i led ...conta poco
(basta che non sia in distorsione...
e che i voumi siano il piu' possibile omgenei nella eventuale catena....)



title: Per curiosità

author: Petomane Compulsivo

text:
On Jan 15, 5:08 pm,
ri...@okey.it
 (rikey) wrote:
> >  suono a due mani e controllo i led del mixer.
>
> ..ma giusto per vedere che non distorce
> ..per il resto mi sembra abbastanza inutile
> ..io mi baso su prove reiterate con il gruppo in schieramento da live
> e verifica con orecchio (mio e dgli altri del gruppo)
> ..quello che visualizzano i led ...conta poco
> (basta che non sia in distorsione...
> e che i voumi siano il piu' possibile omgenei nella eventuale catena....)
Se ne hai la possibilità aka se hai tempo di arrangiarti col fonico
(che si presuppone essere fonico degno di questo nome) e se puoi farlo
a livello di hardware in termini di uscite, mixer, cazzi e mazzi ti
suggerisco anche di testare una tattica da me collaudata con successo:
mandare al fonico tre linee, una con le parti soliste, una con gli
accompagnamenti e una con drum machine e campioni vari, a volumi
grossomodo uguali, dicendogli di arrangiarsi di conseguenza.


title: Per curiosità

text:
> Se ne hai la possibilità aka se hai tempo di arrangiarti col fonico
> (che si presuppone essere fonico degno di questo nome) e se puoi farlo
> a livello di hardware in termini di uscite, mixer, cazzi e mazzi ti
> suggerisco anche di testare una tattica da me collaudata con successo:
> mandare al fonico tre linee, una con le parti soliste, una con gli
> accompagnamenti e una con drum machine e campioni vari, a volumi
> grossomodo uguali, dicendogli di arrangiarsi di conseguenza.
.si facevo qualcosa di simile..
mandavo una linea con l'hammond
ed una con il resto...
ma andava sempre a finire che alla fine mi sentivo dire
..ad un certo punto non ho sentito piu' l'hammond....
cosi' ora faccio girare tutto in mono
ed esco su un solo canale mono gia' mixato..
o meglio due identici...
che passano in un pedale Ernie Ball stereo di volume..
e poi uno va al mio monitor
e l'altro al fonico
sara' una mezza porcata..
ma ti assicuro che tutto funziona meglio.
il fonico non deve pensare o avere dubbi
(...ma eusto che e' un hammond...un synth...???)
puo' solo alzare o abbassare il volume generale
ed anche ho stroncato drasticamente la quantita' di cavi e di pedali
utilizzati (meno della meta')
ed anche io non posso piu' sbagliare pedale (uno solo per 3 tastiere)
rischiando che il fonico non capendo che succede tira' giu' il volume di
un canale....che poi non si sente piu' per il resto del concerto...
...se poi hai un tuo fonico che ti segue....
..il discorso puo' essere diverso.
> mandare al fonico tre linee, una con le parti soliste, una con gli
> accompagnamenti
..occhio..
se dividi gli accompagnamenti dalle pearti soliste utilizzando il pan
generale di uscita del preset....
che in genere il pan non muove tutto il suono tra destra e sinistra
ma chiude semplicemente uno dei due canali
con il risultato  che se i campioni sono stereo
tipo quelli di pianoforte
se lo giri per dire a sinistra
ti becchi solo la porzione di suono prelevata in campionamento dal
microfono di sinistra (salvo effettistica pre-pan)
come dire se suoni sulla parte alta di tastiera e' un discreto schifo..
questo discorso vale per tutti i pan dei canali stereo (generalmente)
ad esempio i canali stereo dei mixer (nonche' di cubase) lavorano
cosi'...
e quando li giri da un parte ....ti perdi uno dei due canali...
una delle ragioni per cui e' pericolosa mandare linee stero ai fonici..
tu gli mandi un pianoforte stereo
magari lui te lo "panna" a sinistra (magari gli serve a sinstra)
senza passarlo in canali mono (mgari non ha tutti quei canali disponibili)
e senti solo i bassi (e gli acuti distorti)...



title: Per curiosità

text:
On 16 Gen, 10:46,
ri...@okey.it
 (rikey) wrote:
> il fonico non deve pensare o avere dubbi
> (...ma eusto che e' un hammond...un synth...???)
> puo' solo alzare o abbassare il volume generale
Che è quello che alla fine fa, solo che anche senza avere indicazioni
precise sa cos'è "quello che si deve sentire in primo piano" e "quello
che deve essere di accompagnamento" e organizzarsi di conseguenza.
Se è un minimo competente non dovrebbe avere problemi a lavorare su
due fader anzichè su uno ;)
Le parti di drum machine per ovvi motivi viaggiano separatamente,
anche perchè devono entrare isolate nei monitor del batterista a
volume a palla.
> con il risultato  che se i campioni sono stereo
> tipo quelli di pianoforte
> se lo giri per dire a sinistra
> ti becchi solo la porzione di suono prelevata in campionamento dal
> microfono di sinistra (salvo effettistica pre-pan)
Parti da due presupposti profondamente errati:
a) che io abbia dei campioni di pianoforte stereo nelle mie ROM
anteguerra
b) che non abbia già provveduto a monoizzare tutto ;)


title: Per curiosità

text:
> Che è quello che alla fine fa, solo che anche senza avere indicazioni
> precise sa cos'è "quello che si deve sentire in primo piano" e "quello
> che deve essere di accompagnamento" e organizzarsi di conseguenza.
.hai ragione ...ora ho capito che intendi...si ha un senso...
> Se è un minimo competente non dovrebbe avere problemi a lavorare su
> due fader anzichè su uno ;)
.mah ultimamente
(..ultimamente si fa per dire
..piu' passa il tempo e meno si suona...)
..mi e' capitato piu' volte di suonare senza
check...o con check velocissimi...
non e' questione di incompetenza dei fonici
ma di complessita dei brani che suonamo...
di quantita' di strumenti sovrapposti...
non ne faccio un discorso applicabile a tutti e tutto..
pero' il fornire le tastiere totalmente mixate
mi pare (per me) la soluzione ottimale

> Parti da due presupposti profondamente errati:
non parto da nessun presupposto...l'avevo buttata la cosi'...
> a) che io abbia dei campioni di pianoforte stereo nelle mie ROM
> anteguerra
.uomo fortunato
> b) che non abbia già provveduto a monoizzare tutto ;)
..condivido la tua scelta
se esistesse una'incantesimo
 per trasformare le uscite e gli ingressi di tutte le mie apparechiature
(del live setup intendo)
in   mono / sbilanciato / +4 db / jack 1/4"    lo lancerei all'istante....



title: Per curiosità

text:
Ok mi sembra di capire che siamo figli del destino...
Vi ho già spiegato come "lavoro" io, e devo dire che le vostre
pratiche mi sembrano comunque interessanti, può darsi che mi venga
qualche spunto creativo.
Ad un certo punto sono arrivato ad invidiare il mio chitarrista (tanto
bravo quanto umile: quando mi trovo il suo ampli vicino alle orecchie
mi chiede se il volume è troppo alto e se gli rispondo di sì abbassa
il volume senza tanti problemi): lui ha tutta la sua cascata
arcobalenica di pedalini e alla fine della fiera ha UN suono pulito,
UN suono distorto e un pedale (nb: switch, non espressione) per
boostare. STOP. Lui fa il check in tre-minuti-tre, io normalmente
resto per ultimo: i phonici con più cuore mi chiedono di sentire 5 o 6
suoni diversi... ad alcuni ne basta uno.... "Tanto poi ti sistemo
finchè suonate" e così capita che mi ritrovo dei bianchi nei monitor
oppure volumi esagerati dopo che il phonico "mi ha sistemato finchè
suono".



title: TASTIERISTA CERCASI IN ROMA

author: akbar

text:
CIAO SIAMO I DANCE'O E STIAMO CERCANDO UN TASTIERISTA CAPACE PER COMPLETARE
IL NOSTRO GRUPPO GIA' BEN AVVIATO.
SUONIAMO COVER DANCE (CLASSICI DISCO ANNI 70 E 80 MA ANCHE MODERNA COME
MODJO O SPILLER) ED ABBIAMO CONTATTI PER SERATE LIVE (IL NOSTRO SCOPO!)
SE TI PIACE L'IDEA E SOPRATTUTTO SEI DI ROMA RISPONDI SUBITO A UNO DI QUESTI
INDIRIZZI:
ak...@libero.it
bruc...@tiscalinet.it
francesco...@tiscalinet.it
OPPURE ALLA MAIL UFFICIALE DEL GRUPPO:
dance...@excite.it
RISPONDI ALLE MAIL, NON AL MESSAGGIO SUL GRUPPO, GRAZIE


title: casio cz-5000

author: buska

text:
Cosa ne dite ?
Non l'ho mai provata, ma ho ascoltato un demo...mi incuriosisce
Ciao,
Buska


title: casio cz-5000

author: LucA

text:
buska wrote:
>
> Cosa ne dite ?
> Non l'ho mai provata, ma ho ascoltato un demo...mi incuriosisce
Si tratta di un synth digitale in distorsione di fase nella prima
implementazione: ha tutti i classici controlli VCF, VCA etc etc in
versione digitale DCF DCA, ma in realtà non c'è filtro e l'emulazione
viene creata modificando gli indici di modulazione con un inviluppo. Non
puoi entrarci molto dentro, essendo un synth a distorsione di fase
mascherato da synth in sottrattiva, ma alcune sonorità si avvicinano
molto all'FM con quel calore che (apparentemente) manca all'FM. Se
decidi di buttarti sulla distorsione di fase, cerca un VZ1 o l'expander
VZ10M, dove hai una linea di otto operatori che puoi maneggiare come
vuoi, sempre in distorsione di fase. Personalmente trovo l'idea molto
molto interessante, anche più dell'Fm sotto certi punti di vista, e la
qualità della distorsione di fase è assolutamente sotto stimata rispetto
all'FM. Certi tappetini analogici sono formidabili sul Casio...
ciao
LucA


title: casio cz-5000

text:
Ho letto che č forte sui suoni tipo horn;
non č con questo synth  che  hanno fatto il suono di
The Final Countdown ?
Ciao,
Buska


title: casio cz-5000

text:
Fidatevi: una grande str... di tastiera! Lo comprai appena uscito (qulacosa
tipo 1987) e lo rivendetti molto presto. Un synth fiacco, con pochissima
dinamica, timbrica limitata, un sequencer interno ridicolo... Orrendo sotto
quasi tutti i punti di vista.
Ciao
XAR-66
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:01t46.5198$jT6.2...@twister2.tin.it...



title: casio cz-5000

text:
buska wrote:
>
> Ho letto che č forte sui suoni tipo horn;
> non č con questo synth  che  hanno fatto il suono di
> The Final Countdown ?
per il suono di brass, sono accreditati ben 10 VZ10m, usati dal
tastierista, ma con gli effetti come la mettiamo? Nessuno conosce con
precisione cosa sia stato usato per arrivare a quel timbro, anche se i
casio grattano parecchio sui brass
ciao
LucA


title: casio cz-5000

text:
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3A5372C9...@altavista.net...
>
>
> buska wrote:
> >
> > Ho letto che è forte sui suoni tipo horn;
> > non è con questo synth  che  hanno fatto il suono di
> > The Final Countdown ?
>
> per il suono di brass, sono accreditati ben 10 VZ10m, usati dal
> tastierista, ma con gli effetti come la mettiamo? Nessuno conosce con
> precisione cosa sia stato usato per arrivare a quel timbro, anche se i
> casio grattano parecchio sui brass
> ciao
> LucA
A me risulta che sia stato molto usato dal tastierista dei Bon -Jovi.
Ciao.
gig69.


title: Korg N5EX vs Triton LE

author: dew

text:
ciao!
sono un moderatamente soddisfatto possessore di un Korg
N5EX, ultimamente stuzzicato dall'idea di passare ad un
Triton LE 61 tasti.....i motivi di questa tentazione sono
principalmente la ricerca di suoni più corposi (può essere
che sia una mia incapacità, ma mi sembra che mediamente
l'N5EX fatichi ad uscire nel mix con gli altri strumenti, sebbene
in cuffia risulti molto migliore...sotto questo punto di vista
la resa del mio vecchio X5D era molto superiore...), la
possibilità di agguingere una scheda aggiutniva per utilizzare
campioni, la presenza di un filtro quantomeno accettabile (quello
dell'N5EX non è nemmeno risonante...) e una maggior flessibilità
nella gestione degli effetti.....
qualcuno di voi ha mai potuto fare una comparazione diretta
e sa dirmi se il gioco vale la candela? quale può essere la giusta
valutazione di un Triton LE a 61 tasti usato in perfette condizioni?
grazie! :-)


title: Cerco campionatore!!!

author: Daniele Torelli

text:
Ciao a tutti sono Daniele da Reggio Emilia e sono in cerca di un
campionatore non eccessivamente costoso (anche se tutto è relativo,
provateci lo stesso...). Se qualcuno vuole farmi la sua offerta o darmi
qualche consiglio lo faccia, grazie!!!


title: Cerco campionatore!!!

author: Mauro

text:
On Mon, 05 Jun 2000 19:27:53 GMT, "Daniele Torelli" <
tor...@libero.it
>
wrote:

io sto pensando di vendere un Emu III xp.
l'unica pecca è che ha poca memoria (solo 8 mega)
per il resto è una macchina di tutto rispetto (8 uscite bilanciate, IN
e OUT digitali, SCSI, Hd e lettore cd esterno (pagato qualche anno fa
una decina di milioni) ).
se ti può interessare contattami.
ciao
mauro


title: Shopping on line

author: Gianluca

text:
Ragazzi volevo fare degli acquisti via internet di strumenti musicali
(effetti ecc) ma non sono presenti in italia.
Mi sapreste indicarne qualcuno possibilmente in europa?


title: Shopping on line

author: Mess

text:
Gianluca wrote:

Thomann:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw8_index.html
in genere ha buoni prezzi. Molto buono il servizio.
Muzik Schmidt:
http://www.musik-schmidt.de
anche qui buoni prezzi (anche migliori di thomann) e ottimi il servizio e la
disponibilità. Lo consiglio caldamente.
Matteo


title: korg s3

author: peppefame

text:
Salve, qualcuno può darmi alcune informazioni su questo prodotto?
grazie
bb


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

text:
Salve a tutti..sono nuovo..
Ho da poco cominciato lo studio del pianoforte... mi è stato proposto
un pianoforte Orla CDP 25 a 650 euro...
non ho trovato molte informazioni...quindi volevo sapere i vostri
giudizi...
premettendo che come tetto +o- è di 600 euro..e che quindi non sapevo
dove trovare un altro pianoforte digitale in torno a sto prezzo..
Vi ringrazio per i consigli..
--
matty87
------------------------------------------------------------------------
matty87's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6358
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=316239


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

author: Giulia Alagna

text:
Non mi intendo particolarmente di pianoforti digitali poichè ho cominciato
con il pianoforte classico con tasti pesantissimi di fine '800 e continuo a
consigliare il pianoforte vero e proprio a chiunque, specialmente a chi
comincia.
Tempo fa in un negozio mi spiegarono che la Orla, nonostante sia una marca
italiana, ritira molti pezzi dalla Cina. Sinceramente non ho mai provato
questa marca, quindi non saprei proprio consigliarti a riguardo. L'unica
cosa su cui ti metterei in guardia è la provenienza delle meccaniche, chiedi
al rivenditore. Non vorrei che a pianoforte acquistato ti ritrovassi a
provare l'orrenda sensazione di suonare sui tasti dal ritorno a fine corsa
"plasticoso".
Molto spesso capita che i rivenditori, non appena vedono gente inesperta,
tentino di appioppare delle assurdità. Per farti un esempio, da me a Palermo
esistono solo 4 negozi di strumenti musicali, ed i rispettivi proprietari
sono uno più figlio di buona donna dell'altro. Non so se qualcuno di voi
ricorda la PIANOLA Farfisa che volevano vendermi a 700 euro...mon dieu!


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

text:
immaginavo che alcuni si comportassero cosi... io vivo nella zona Forli
cesena...
sapete consigliarmi alcuni negozi dove posso informarmi?
grazie ancora per l'aiuto..



title: orla CDP 25 che ne pensate?help

author: Mao

text:
Io per quella cifra mi orizzonterei su  Gem  Yamaha  o Roland  ...
ciao  Mao
matty87 ha scritto:



title: orla CDP 25 che ne pensate?help

author: pablo

text:
Mao ha scritto:
> Io per quella cifra mi orizzonterei su  Gem  Yamaha  o Roland  ...
Io suggerirei anche il Casio Privia PX120 che dovrebbe aggirarsi intorno
ai 500euro
L'ho provato di recente e mi č piaciuto molto.
ciao
pablo


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

author: giorgiok

text:
"pablo" <
inv...@mail.org
> ha scritto
> Io suggerirei anche il Casio Privia PX120 che dovrebbe aggirarsi intorno
> ai 500euro
> L'ho provato di recente e mi č piaciuto molto.
ma i tasti non fanno troppo rumore? Cosě ho sentito dire in giro.


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

text:
Quoto in questo mex una serie di risposte.
matty87 <
matty87...@sonicbands.it
> ha scritto:
> mi è stato proposto
> un pianoforte Orla CDP 25 a 650 euro...
E' il suo prezzo, allineato con quanto proposto dai concorrenti nella
stessa fascia.
Se il budget è questo non si può pretendere caratteristiche superiori, e
anche i concorrenti si affidano alla Cina, a Taiwan, oppure all'Indonesia
per reperire parti come la meccanica, per esempio, ma anche per
assemblare l'intero strumento.
In sintesi, Orla propone in alcuni modelli (gli stage sono un esempio)
anche varianti dotate di meccanica Fatar se "l'Action Cinese" non
soddisfa.
Concordo con chi scrisse, a suo tempo, di non sottovalutare la
generazione sonora dei prodotti Orla, perchè non ha niente da invidiare
ai concorrenti.
Riguardo ai rivenditori ci sarà "il cattivo", ma c'è pure "il buono",
come in tutti i campi, e generalizzare alimentando un pregiudizio non è
la strada giusta.
Alcuni amano il proprio lavoro e trasmettono passione al cliente,
fornendo informazioni utili per scegliere lo strumento su misura senza
badare al proprio magazzino.
Se azzeriamo anche queste figure, di chi ci possiamo fidare?
Nei propri modelli Home, GEM proponeva una meccanica cinese, e solo sulle
varianti al top era prevista una Fatar (scrivo al passato a causa delle
recenti "vicissitudini"), mentre Roland e Yamaha hanno modelli posti in
altra fascia di prezzo, ma in ogni caso è prevista una diversificazione
su cui è bene prestare attenzione.
Kawai propone la serie CL su cifre vicine ai CDP Orla, e li inserirei tra
i candidati.
L'associare gli Home agli Stage è rischioso, perchè non sempre le due
categorie condividono gli stessi elementi, inoltre l'inserimento di
accessori quali lo stand dedicato e la pedaliera in uno Stage fa
lievitare il prezzo su cifre analoghe a un modello Home posto nella
stessa fascia.
Non sempre si risparmia scegliendo lo Stage, soprattutto se poi la
collocazione sarà fissa tra le mura domestiche.
Argomento Casio "rumoroso": su certi aspetti andrebbe valutata la
sensibilità uditiva di ciascuno, perchè se Casio Privia presenta
determinati problemi, di uno Yamaha serie P che dire?
Condividono un'architettura analoga della meccanica, e il feltro dove
poggia la leva in posizione di riposo è pressochè identico come spessore,
inoltre se questo rumore è già percepibile in un modello Stage,
figuriamoci in una variante Home, dove il mobile amplifica la risonanza.
Qualsiasi tastiera anche una variante dotata di meccanica semipesata,
oppure light, genera una certa quantità di rumore suonando, il grado di
tollerabilità è parametro variabile secondo il soggetto, quindi è sempre
necessaria una prova diretta.
In tutta sincerità, a parte alcuni modelli Home al top di ciascuna gamma,
dove effettivamente il meccanismo più complesso associato al mobile
genera una certa quantità di rumore che ho percepito anch'io durante le
prove, nelle varianti Stage - anche le più economiche - non posso
dichiarare di aver rilevato dei "rumori molesti".
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Video di Tyros 3, Korg PA OS 2.0 e DAW Netbook su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

text:
giorgiok ha scritto:
> "pablo" <
inv...@mail.org
> ha scritto
>
>> Io suggerirei anche il Casio Privia PX120 che dovrebbe aggirarsi intorno
>> ai 500euro
>> L'ho provato di recente e mi è piaciuto molto.
>
> ma i tasti non fanno troppo rumore? Così ho sentito dire in giro.
Io non ho percepito una particolare rumorosità.
ciao
pablo


title: orla CDP 25 che ne pensate?help

text:
grazie per  i consigli....
Mi sono informato da un'altro venditore...
mi ha fatto vedere.. una  stage player della orla a 400 euro..
Io su questa marca sento un po parlare cosi cosi...
non me ne intendo... perņ a me il suono č parso bello pieno e
rotondo...
Mi ha proposto anche un  orla cdp20 a 700 euro... il venditore mi
sembra una brava persona...č stato molto gentile e disponibile...
grazie ancora per i consigli che mi state dando...



title: patchbay

author: kingsferatu

text:
Ciao chi mi sa dire cos'è e come funziona un patchbay?
grazie
Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: patchbay

text:
Ciao chi mi sa dire cos'è e come funziona un patchbay?
Grazie



title: patchbay

author: kit kat

text:
Se ti riferisci alla patchbay di un mixer, è quel pannello che si trova alle
spalle del mixer dove ci sono i vari ingressi, uscite, send/return e cosi
via.
Non è che ci vuole una laurea per farlo funzionare (metti cavo, togli
cavo...), .
:-) ciao
Kit Kat


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: TheInvisibleMan

text:
so che non è l'ng adatto x una simile domanda e mi scuso in anticipo, ma
davvero non riesco a trovare un ng che tratti di mixer...
beh, vengo al dunque, dovrei acquistare un mixer ma non ho abbastanza soldi
per prenderlo nuovo.
c'è questo tizio che ha un LEM MK2 8 + 6 canali, lo vende a 800 euro.
Ha 2 uscite amplificate e 2 non, Sembra piuttosto datato, però mi ha fatto
una buona impressione.
Dato che non sono esperto in materia vi domando: secondo voi è un mixer
valido? e 800 euro sono un prezzo onesto?
scusate ancora per l'intromissione, e grazie di cuore a chi mi risponderà :)


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: Fulvio

text:
"TheInvisibleMan"
> LEM MK2 8 + 6 canali, lo vende a 800 euro.. cut
Dipende cosa devi fare, se lo utilizzi in casa, se lo utilizzi in situazioni
live, se lo utilizzi per registrare.
Ciao Fulvio.


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: theinvisibleman

text:
Fulvio <
nos...@tin.it
> wrote in message
Y9aJ9.51720$fa.15...@news1.tin.it...
> Dipende cosa devi fare, se lo utilizzi in casa, se lo utilizzi in
situazioni
> live, se lo utilizzi per registrare.
>
>
mi interesserebbe per suonare in locali di modeste dimensioni (generalmente
pub) e sicuramente lo userei anche per le prove col gruppo, comunque non per
registrare.


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: R

text:
Secondo me è un mezzo furto. Quel mixer è davvero vecchiotto e in quanto a
qualità sonora i LEM non mi sono proprio mai piaciuti. Se non hai esigenze
di registrazione "master" perchè non puntare su un modello nuovo della
Behringer? Risparmierai addirittura qualcosa e, checcè se ne dica, i mixer
Behringer non sono poi così malvagi.
Un salutone,
R


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: Ray

text:
sottoscrivo in pieno: con 800 euro trovi tante cose migliori, e se vai su un
behringer nuovo di sicuro non ti troverai male.
Bye.
RAY
R <
djb...@hotmail.com
> wrote in message 3df5d...@news.telnetwork.it...
> Secondo me č un mezzo furto. Quel mixer č davvero vecchiotto e in quanto a
> qualitŕ sonora i LEM non mi sono proprio mai piaciuti. Se non hai esigenze
> di registrazione "master" perchč non puntare su un modello nuovo della
> Behringer? Risparmierai addirittura qualcosa e, checcč se ne dica, i mixer
> Behringer non sono poi cosě malvagi.
>
> Un salutone,
> R
>
>
>


title: (OT) aiuto x acquisto mixer

author: Marco®

text:
il behringer che aimč il mio cantante ha affittato per il gruppo fa
veramente schifo.
Ha anche gli effetti... ma fa un fruscio mostruoso!
ti consiglio mackie


title: Alcuni brani dei Pink Floyd

author: Athos

text:
Ciao a tutti, devo imparare alcuni pezzi dei Pink Floyd, in particolare:
- Another brick in the wall (parti 1 e 2)
- In the flash
- Time (+ Breathe reprise)
- Brain damage
Lo so che non sono canzoni particolarmente difficili, ma non ho molto tempo
per impararle ad orecchio e trovarmi bene i suoni.
Io ho una Kurzweil K2600 X. Qualcuno di voi sa suggerirmi quali preset
usare? Si trovano degli spartiti online?
Sono disposto a pulire la macchina tutti i week end a chi mi darà una mano!
Grazie


title: Alcuni brani dei Pink Floyd

author: mooger

text:
Se non sbaglio dovrebbe esserci in giro un dischetto con patch dei pinkfloyd
per il k2000.Ma non se la tua macchina riesce a leggerli.
Vedi un po se ci sono sul sito kurzweil



title: Alcuni brani dei Pink Floyd

author: dipa

text:
mooger ha scritto:
> Se non sbaglio dovrebbe esserci in giro un dischetto con patch dei pinkfloyd
> per il k2000.Ma non se la tua macchina riesce a leggerli.
> Vedi un po se ci sono sul sito kurzweil
>
Si', Kurzweil e' assolutamente retrocompatibile....
--
dipa
per rispondermi in pvt: dipa 84 chiocciola gmail punto com


title: Alcuni brani dei Pink Floyd

text:
Eccolo,oltre a tantissime patch c'e' un dischetto denominato darkside
http://www.sweetwater.com/k2000/sounds.html
Fammi sapere se funzionano.


title: Alcuni brani dei Pink Floyd

text:
Ma grazie mille!!!!
Questo pomeriggio provo il dischetto e poi vi dico.
ancora grazie
"mooger" <
ringhio19LEV...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45fe5c90$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: linee bilanciate

author: wonder

text:
domande sceme ;)
ma i cavi per segnali bilanciati sono a 2 conduttori (il segnale e il
segnale in controfase) e una maglia?
per quanto riguarda i connettori? solo gli XLR vanno bene? oppure
esistono linee bilanciate su jack (immagino stereo se la prima
affermazione e' vera)
potrei andare avanti per un po', ne so veramente poco....vero che
siete bravi e mi dite dove trovare qualche info sull'argomento (oltre
a quello che ho letto sul NG ovviamente)
grazie, ciao
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
Grazie Danilo.....;)
Togliete CIAO dall'indirizzo per rispondere....
----------------------------------------------------------