title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: Piotre

text:
Dynamic Young Tarzan wrote:
> Scusate, ma č solo a me che regalano sciarpe e calzini orrendi?
perchč queste?
http://lh4.google.it/image/piotre.costantinov/RZJIvvIrhSI/AAAAAAAAAl8/nVSIwBPSYYA/CIMG3482.JPG
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: mamo

text:
Piotre ha scritto:
> Dynamic Young Tarzan wrote:
>
>> Scusate, ma č solo a me che regalano sciarpe e calzini orrendi?
>
> perchč queste?
>
http://lh4.google.it/image/piotre.costantinov/RZJIvvIrhSI/AAAAAAAAAl8/nVSIwBPSYYA/CIMG3482.JPG

>
> ciao
> piotre
Ti do atto che sono terrificanti! :-)


title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: Joe Zarlingo

text:
"Mirko" <
mi...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:tqqkh.92195$Fk1.4...@twister2.libero.it...
> Un arranger nuovo, indovinate quale :-)
Benvenuto tra i tremilisti!


title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: FatherMcKenzie

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Dynamic Young Tarzan"  raccoglie il riso nella chiesa
dove si č celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>
>Scusate, ma č solo a me che regalano sciarpe e calzini orrendi?
E solo a me roba del valore complessivo di una trentina di euro?
--
Vittime Twin Towers: circa 3000 (2973, stime ufficiali)
Vittime in Iraq, civili e e militari, dal 2003: circa 60.000
Su basi puramente matematiche č lecito affermare che,
se Bin Laden č certamente un maiale, Bush lo č circa 20 volte di piů.


title: Babbo Natale mi ha portato :)

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "galnick" <
I...@libero.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si č celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>> Un arranger nuovo, indovinate quale :-)
>
>G-70?
http://tinyurl.com/yhwd7u



title: Babbo Natale mi ha portato :)

text:
FatherMcKenzie wrote:
> E solo a me roba del valore complessivo di una trentina di euro?
è il pensiero che conta ;-)
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: Mirko

text:
> Benvenuto tra i tremilisti!
Infatti :-D


title: Babbo Natale mi ha portato :)

author: galnick

text:
>
http://tinyurl.com/yhwd7u
"Impossibile trovare il server".
> Vittime Twin Towers: circa 3000 (2973, stime ufficiali)
> Vittime in Iraq, civili e e militari, dal 2003: circa 60.000
> Su basi puramente matematiche è lecito affermare che,
> se Bin Laden è certamente un maiale, Bush lo è circa 20 volte di più.
Questa firma è fantastica, posso rubartela? :) (Dovresti fare il paragone
anche coi morti dell'Afghanistan... e con quelli di suo padre)


title: Babbo Natale mi ha portato :)

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "galnick" <
I...@libero.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si č celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Questa firma č fantastica, posso rubartela? :) (Dovresti fare il paragone
>anche coi morti dell'Afghanistan... e con quelli di suo padre)
Fa' pure (il conto non č completo, ma angoscia ugualmente)
--
Vittime Twin Towers: circa 3000 (2973, stime ufficiali)
Vittime in Iraq, civili e e militari, dal 2003: circa 60.000



title: Babbo Natale mi ha portato :)

text:
Piotre ha scritto:
> FatherMcKenzie wrote:
>
>> E solo a me roba del valore complessivo di una trentina di euro?
>
> è il pensiero che conta ;-)
>
...ecco, nun ce pensamo!


title: Babbo Natale mi ha portato :)

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Fa' pure (il conto non è completo, ma angoscia ugualmente)
a quelle di bush aggiungici pure il numero vittime twin towers



title: Brian Eno

author: Ale

text:
Curiosità: negli anni '70 che strumenti preferiva??
Ale
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Brian Eno

author: Klaus

text:
usava molto il vcs3 ems
e negli '80 il prophet5
"Ale" <
lucky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z149Z107Y...@usenet.libero.it...



title: Brian Eno

author: Mos

text:
"Ale" <
lucky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Curiosità: negli anni '70 che strumenti preferiva??
>
> Ale
Conosco pochissimo... ma la canzone ''By this river''
che c'e' nella colonna sonora di La Stanza del Figlio
di Nanni Moretti e' senz'altro suonata con un Fender
Rhodes StagePiano, si sente tantissimo lo scampanellio
Ciao
Mos


title: Brian Eno

author: Roberto Casati

text:
Volevo ricordarvi che ha usato anche il cs80 dellla yanaha e durante
l'ultimo concerto a milano, ha suonato con il dx7
ciao a tutti
Roby


title: Brian Eno

text:

Infatti ho trovato un articolo in cui dice che stima molto la marca yamaha.



title: a4000 ma ho fatto bene??

author: Paolo Coscia

text:
forse non lo conosco affatto e devo ancora espanderlo ma mi sembra di aver
fatto una cazz nel prenderlo:
vi trovate bene dal vivo? quale hd č meglio??
ciao grazie
--
Posted from  [62.98.6.165]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: <OT> Vendo Korg Ms-20, SQ-10, Roland TR-808

author: Fabio

text:
Synth analogico semi modulare Korg Ms-20 ( con piccolo problemino
estetico, mod wheel da riparare, per il resto perfettamente revisionato
e funzioante, suonabile tutte le funzioni e le possibilita' sono
accessibili) con sequencer analogico sempre korg SQ-10 (perfetto,
un'accoppiata devastante): solo in blocco; + Roland TR-808 in ottime
condizioni
ritiro a domicilio zona Roma, vendo causa (sigh) riduzione studio:
scivere per ulteriori informazioni o per inviare offerte


author: xaero

text:
ci dici anche a quanto li vendi?
"Fabio" <
fmes...@libero.it
> wrote in message
news:3C8333A8...@libero.it...



title: hammond

text:
ciao a tutti,
faccio un'ultima domanda sull'hammond poi
prometto che non rompo più
guardando l'immagine allegata
il primo drawbar (e tutti gli altri) per quali tasti vale?
per tutti o solo per quelli fino al segno del drawbar successivo??
grazie mille per una risposta...
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MzcxNw
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hammond

author: carlo

text:
Se ho capito quello che dici.... non hai capito lo schema....che vale
per tutti i tasti!
Mi spiego:il disegno è l'esempio delle note che vengono generate
suonando un "middle C"
(do centrale): la nota "principale" (ossia il do centrale) viene
suonata grazie al drawbar contrassegnato con 8' .
"tirare fuori" le altre drawbar vuol dire aumentare di intensità le
altre note:
quella un'ottava sotto rispetto alla nota principale (16'),
quella una quinta sopra rispetto alla nota principale (5  1/3 ') ,
eccetera...
Suonando un'altra nota, ad esempio un RE, la drawbar 16' ti permette di
variare il volume del re sull'ottava sotto...
Questo vale in buona parte della tastiera (non mi addentro nei dettagli
che non ricordo...ma direi che verso gli estremi della tastiera questa
regola viene in parte infranta per il numero limitato di generatori del
suono...qualcuno più esperto di me potrebbe completare quel che ho
detto, ma per quel che ti domandavi, spero che questo ti abbia chiarito
le idee)
May86 ha scritto:



title: hammond

author: brukeys

text:
> suono...qualcuno più esperto di me potrebbe completare quel che ho
> detto, ma per quel che ti domandavi, spero che questo ti abbia chiarito
> le idee)
..ci provo (spero di non dire una cazzata)
puoi vedere i drawbar come la regolazione del contenuto armonico
delle note...cioe'
la sequenza degli armonici (i primi 7) dovrebbe essere questa
prima/ottava/quinta dell'ottava
/seconda ottava/terza della seconda ottava/ quinta della seconda ottava
terza ottava
e questo e' cio' che succede con i drawbar da 8" fino ad arrivare a 1"
.. ma i drawbar sono nove e quelli in piu' sono i due marroni
che li hanno messi a destra
(per evidenziare che stanno fuori dalla sequnza degli armonici naturali)
 ...e hanno aggiunto
(sempre riferiti al 8": l'ottava sotto (16") e la quinta (5 e ...)
con il risultato che non si riesce bene a capire perche' il secondo
drawbar e' fuori sequenza
praticamente se tu apri tutti i drawbar e suoni una nota...
te ne suonano 9 in contemporanea.. e queste 9 note coprono 4 ottave
..come dire che tenendo conto che sulla tastiera hai 5 ottave
i generatori dovrebbero coprire una estensione di 9 ottave...
..un po' troppe per le orecchie...l'orecchio non ha questa estensione
e se pure l'avesse gli acuti troppo alti verrebero percepiti ad un volume
troppo basso....
quindi succede che per i drawbar piu' alti (e per quello piu' basso)
arrivati ad un certo limite, il tasto successivo ricomincia a suonare
dall'ottava precente..(foldback)... e siccome ogni drawbar "scavalla"
su una nota differente, se ci sono piu' drawbar aperti questo
"foldback" non viene percepito (neanche facendo una scala.....
ma
se vuoi imitare il suono dell'hammond ...e non tieni conto del foldback...
molte combinazioni di drawbar ti suonano strane...sulle ottave alte
..ho paura che sia difficile da capire senza una tastiera davanti.
se ti capita di provare un clone Hammond, in un negozio,
prova ad aprire un solo drawbar per volta e fare una scala nelle
3 ottave alte della tastiera ....e capirai



title: hammond

author: thewizardofwiz

text:
> guardando l'immagine allegata
> il primo drawbar (e tutti gli altri) per quali tasti
> vale?
> per tutti o solo per quelli fino al segno del drawbar
> successivo??
ehm.. i drawbar corrispondono ai registri dell'organo a canne o
se preferisci ai generatori elementari del DX7 o similari.
un qualsiasi drawbar fa emettere quell'armonico su tutti i tasti
(con l'eccezione dei folback) il cui riferimento è dato dal do
centrale. 8' è quindi l'esatta intonazione di base per tutta la
tastiera (la sotto il do centrale = 440hz), 4' un'ottava sopra
(seconda armonica) 2' due ottave sopra (quarta armonica) 1' tre
ottave sopra (ottava armonica) 16' un ottava sotto (prima
SUBarmonica)
non capisco cosa vuoi dire con  "per quelli fino al segno del
drawbar successivo"
ciao
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: hammond

text:
> la sequenza degli armonici (i primi 7) dovrebbe
> essere questa
> prima/ottava/quinta dell'ottava
> /seconda ottava/terza della seconda ottava/ quinta
> della seconda ottava
> terza ottava
il 16' PRIMA? è una subarmonica ovvero f/2 della fondamentale!!!
8' = ottava? si chiama fondamentale!!!
> .. ma i drawbar sono nove e quelli in piu' sono i due
> marroni che li hanno messi a destra
> (per evidenziare che stanno fuori dalla sequnza degli
> armonici naturali)
ni
i drawbar possono essere 5 (solitamente tastiera inferiore) 8 o
9 o 10 o 11 o 13 dipende dai modelli
;-)
> (sempre riferiti al 8": l'ottava sotto (16") e la
> quinta (5 e ...)
> con il risultato che non si riesce bene a capire
> perche' il secondo
> drawbar e' fuori sequenza
ci sono varie teorie al riguardo ma la più accreditata è che mr
Hammond abbia considerato il 16' come subarmonica di uno
strumento in 8' e conseguentemente il 5 1/3 non è considerato
come la quinta del 8' ma come la tredicesima del 16', secondo
uan filosofia che si ritrova sugli organi a canne dell'inizio
secolo. dovrei avere unos tralcio di un articolo piuttosto
approfondito al riguardo: se lo trovo ve lo posto volentieri.
> i generatori dovrebbero coprire una estensione di 9
> ottave...
e lo fanno, seppur con dei limiti (lavorazioni meccaniche che
limitano il numero di denti a 196 e dopo a 256)
per questo motivo è stato inventato il foldback
;-9
> ..un po' troppe per le orecchie...l'orecchio non ha
> questa estensione
eeeeh???
=8-O
ma scherzi?
lo sai qual'è la max frequanza udibile dell'orecchio SANO e
quella della nota più acuta dell'Hammond?
> e se pure l'avesse gli acuti troppo alti verrebero
> percepiti ad un volume
> troppo basso....
se l'orecchio non è sano questo è un altro discorso, ma date le
frequenze in gioco..
> quindi succede che per i drawbar piu' alti (e per
> quello piu' basso)
> arrivati ad un certo limite, il tasto successivo
> ricomincia a suonare
> dall'ottava precente..(foldback)... e siccome ogni
> drawbar "scavalla"
> su una nota differente, se ci sono piu' drawbar
> aperti questo
> "foldback" non viene percepito (neanche facendo una
> scala.....
????????????
ma che dici?
il foldback dipende dalla cablatura elettrica!!!
quindi (un esempio): se con il solo 2' aperto fai una scala
percepisci chiaramente che le note dal fa acuto (se non erro)
sull'ultima ottava tastiera) si ripetono un'ottava più in basso
=> come se stessi suonando con il 4'
al contrario le note della pedaliera (1) suonano più in alto per
i registri da 32' (presenti solo su alcuni modelli
tipo "chiesa") così come accade per il 16' nell'ottava più bassa
del UM e per l'8'del LM..
(1) le camme dei registri pedaliera hanno un profilo DIVERSO dal
sinusoide (1-2-4 denti) per arricchire ed ingentilire il suono
delle ottave basse
spero di non aver dimenticato qualcosa ;-)



title: Onore e gloria al re delle workstation

author: LucA

text:
Ragazzi
mi spiace per voi che vi arrovellate tra dati tecnici ma
dopo aver lavorato con Triton, Trinity, Motif e Fantom,
nessuno di queste ha raggiunto la qualità, la compattezza,
la dinamica, e la timbrica di K2600 con KDFX. Avranno anche
funzioni in più (???), ma quanto a qualità qui siamo sul
pianeta che ho sempre cercato, al di là dei gusti soggettivi
delle persone. E sta bene anche vicino a un Matrix 12 e
Prophet 5... per chi ha orecchie il K2600 è l'unica scelta
professionale rispetto alle signorine giapponesi, che ti
sorridono ma ti surrogano!
LucA
(ancora sorpreso dalla dinamica e botta del K2600, quasi
quasi ne compro un altro)


title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Antony

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> wrote in message
news:3C71612F...@altavista.net...

E adesso potrebbe essere l'occasione giusta.
Questo è quanto riportato sul sito
www.Zzound.com
Kurzweil K2600 76-Key Production Station Keyboard (B-Stock)
This item is a B-stock purchased from the manufacturer.
It may have minor scuffs or blemishes but is in perfect working
condition and comes with a 90-day warranty.
FREE Ground Shipping on This Item
Our Price $1,999.95
List Price $6,256.00
You save $4,256.05 (68%)
Availability:
(An order placed now should ship tomorrow.)
Sarà vero?
Saluti
Antony

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Giovanni Varrica

text:
Allora è il caro Jordan Rudess che ha una particolare propensione per i
suoni brutti della sua K2600?
Vabbè che de gustibus non sputacchiandum est, però...
Gianni.
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C71612F...@altavista.net...



title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
Giovanni Varrica wrote:
>
> Allora è il caro Jordan Rudess che ha una particolare propensione per i
> suoni brutti della sua K2600?
Affari suoi, a me lui non piace proprio, se non per la
tecnica esecutiva.  Ma tu hai mai lavorato con un K2600 o ti
sei fermato ai preset?
ciao
LucA


title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Edo Sartori

text:
> mi spiace per voi che vi arrovellate tra dati tecnici ma
> dopo aver lavorato con Triton, Trinity, Motif e Fantom,
> nessuno di queste ha raggiunto la qualità, la compattezza,
> la dinamica, e la timbrica di K2600 con KDFX. Avranno anche
> funzioni in più (???),
allora qualcosa mi sfugge..............dimmene una  :-)))
 ma quanto a qualità qui siamo sul
> pianeta che ho sempre cercato, al di là dei gusti soggettivi
> delle persone. E sta bene anche vicino a un Matrix 12 e
> Prophet 5...
non li ho mai sentiti, ma mi fido
per chi ha orecchie il K2600 è l'unica scelta
> professionale rispetto alle signorine giapponesi, che ti
> sorridono ma ti surrogano!
>
> LucA
> (ancora sorpreso dalla dinamica e botta del K2600, quasi
> quasi ne compro un altro)
:°-)
beh....la lacrimuccia era di gioia, se non lo avevi capito
stasera vado a nanna più contento
Notte
Edo


title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
Tu ti riferisci ai preset o ai suoni smanettati?
Io sono convinto che abbia pianoforti incredibili...
che abbia anche strings ottimi visto come ne parlano...
Anche se ha la modalità organo, mi sembra che la trinity abbia organi
migliori... anche come effetti di overdrive e di rotary con tutte quelle
opzioni...
Non so nulla riguardo agli effetti e agli altri suoni... puoi parlarmene?
Gianni
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C7171C3...@altavista.net...



title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Francesco Padula

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> wrote in message
news:3C71612F...@altavista.net...
> Ragazzi

 Anch'io d'accordo sul k2600 , ne comprerò un altro sicuramente.
Che ne pensi della sua polifonia , invece?
Il sequencer fà veramente paura!!!
Ciao
Francesco



title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
Giovanni Varrica wrote:
>
> Tu ti riferisci ai preset o ai suoni smanettati?
> Io sono convinto che abbia pianoforti incredibili...
> che abbia anche strings ottimi visto come ne parlano...
> Anche se ha la modalità organo, mi sembra che la trinity abbia organi
> migliori... anche come effetti di overdrive e di rotary con tutte quelle
> opzioni...
> Non so nulla riguardo agli effetti e agli altri suoni... puoi parlarmene?
Da quello che dici non mi sembra che tu abbia avuto
l'occasione di lavorarci sopra o di provarlo profondamente,
male male... :))
il sito di Sandro Binetti riporta un bellissimo scritto del
grande Paolo T. proprio sull'uso di KDFX, dal quale deriva
il nuovo processore di Kurzweil. Quanto ai suoni, beh non ho
tempo di fare la lista della spesa, ti auguro solo di
provarlo al più presto, prima di giudicare un synth per come
lo suona un solo musicista
:-)
ciao
LucA


title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
Francesco Padula wrote:
> Che ne pensi della sua polifonia , invece?
L'algoritmo di allocazione dinamica è veramente buono, ma
per come lavoro non è importante. Non uso infatti il
sequencer interno, lavoro su Mac per singole parti.
ciao
LucA


title: Onore e gloria al re delle workstation

author: ~|§teeve|~

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto
> Quanto ai suoni, beh non ho tempo di fare la lista della spesa,
Hai ragione LucA, ci sarebbe troppo da scrivere! Vedo che finalmente ti sei
buttato sulla sintesi VAST, bene bene... :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------


title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto
> Quanto ai suoni, beh non ho tempo di fare la lista della spesa,
Hai ragione LucA, ci sarebbe troppo da scrivere! Vedo che finalmente ti sei



title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
Mi parli un po' della sintesi VAST?
"LucA" <
sy...@altavista.net
> ha scritto nel messaggio
news:3C717C91...@altavista.net...



title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3C71612F...@altavista.net
>, LucA says...
>
>(ancora sorpreso dalla dinamica e botta del K2600, quasi
>quasi ne compro un altro)
Il segreto della "botta" sta nel tempo di salita... il K2000 (ottimo
comunque) aveva un tempo di salita (vado a memoria) di circa 10
microsecondi, il K2500 di due e la differenza si sente subito. Non
ho purtroppo potuto mettere le mani come si deve su un K2600, ma non
credo proprio che sia peggiorato...
ciao


title: Onore e gloria al re delle workstation

author: Korgman

text:
On 21 Feb 2002 07:50:22 -0800, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
>In article <
3C71612F...@altavista.net
>, LucA says...
>>
>>(ancora sorpreso dalla dinamica e botta del K2600, quasi
>>quasi ne compro un altro)
>
>Il segreto della "botta" sta nel tempo di salita... il K2000 (ottimo
Che intendi per salita ? la salita che fa un "Botto" quando sale ?
tipo giochi d'artificio ???............
La "salita" ...........


title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
In article <
5o7a7u8sgdkgk01qu...@4ax.com
>, Korgman says...
>
>>Il segreto della "botta" sta nel tempo di salita... il K2000 (ottimo
>
>Che intendi per salita ? la salita che fa un "Botto" quando sale ?
>tipo giochi d'artificio ???............
>
>La "salita" ...........
Grossolanamente parlando e' il tempo che serve per passare dal
livello zero al livello massimo. Non e' che ci vuole una laurea per
arrivarci...


title: Onore e gloria al re delle workstation

text:
>
>Grossolanamente parlando e' il tempo che serve per passare dal
>livello zero al livello massimo. Non e' che ci vuole una laurea per
>arrivarci...
Forse è per quello !!!!!!!!!!! io ho una laurea !!!!!!


title: Cercasi Tastierista

author: dangeluma

text:
Ciao a tutti! Se sei un tastierista amante del Prog Metal - Dream Theater,
Synphony X - o se ne conosci qualcuno contattami a questo indirizzo:
dang...@libero.it
Zona Genova
Scusate l'OT!


title: A qualcuno interessa un S330 e un OctapadII ?

author: JPeter

text:
Salve,vorrei vendere i due strumenti in questione perche'
inutilizzati,vorrei precisare alcune cose:
L's330 e' completo di 2 pacchi di dischetti (100 circa) manuale (e' del s550
ma e' lo stesso,lo acquistai direttamente alla roland)e monitor a fosfori
verdi.
L'octapad II non e' compreso di manuale.
Cmq entrambi gli strumenti sono perfettamente funzionanti
Se servono a qualcuno..
Preferirei non spedire.Vendo in zona Caserta.
Grazie.


title: motif

author: rregent

text:
le smart del motif devono essere solo originali yamaha (e
quindi acquistate prevalentemente in negozi musicali) o
esistono anche altre schede magari acquistabili in generici
negozi di informatica?


title: motif

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:


Le vendono anke dal salumiere :)
Basta che siano Smart Media..
poi la marca non importa!
ciao
matteo
http://anthelion.iuma.com


title: motif

author: Paolo Manetti

text:
Vanne bene tutte le smart media; ti consiglio quelle della Sandisk
Ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"rregent" <
rre...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9ilpi$jd6$1...@gossip.excite.it...



title: Korg sp-300

author: Francesco Rastelli

text:
Ciao, sto per prendere una korg sp-300 qualcuno sa dirmi qualcosa di più di
quello che c'è sui cataloghi ?


title: Korg sp-300

author: mamotati

text:
"Francesco Rastelli" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eBeic.19305$Qc.7...@twister1.libero.it...
> Ciao, sto per prendere una korg sp-300 qualcuno sa dirmi qualcosa di più
di
> quello che c'è sui cataloghi ?
>
>
Scusa sa, ma non l'hai provato?


title: Korg sp-300

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qcgic.143216$Kc3.4...@twister2.libero.it...
>
> "Francesco Rastelli" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eBeic.19305$Qc.7...@twister1.libero.it...
> > Ciao, sto per prendere una korg sp-300 qualcuno sa dirmi qualcosa di piů
> di
> > quello che c'č sui cataloghi ?
> >
> >
> Scusa sa, ma non l'hai provato?
>
non ancora, me l'hanno consigliata ma volevo saperne qualcosa in piů e se
c'č qualcos'altro di buono,
mi serve per suonare dove non ho il pianoforte.


title: Korg sp-300

text:
"Francesco Rastelli" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y7tic.20103$Qc.7...@twister1.libero.it...
>
> "mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:Qcgic.143216$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> >
> > "Francesco Rastelli" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:eBeic.19305$Qc.7...@twister1.libero.it...
> > > Ciao, sto per prendere una korg sp-300 qualcuno sa dirmi qualcosa di
più
> > di
> > > quello che c'è sui cataloghi ?
> > >
> > >
> > Scusa sa, ma non l'hai provato?
> >
> non ancora, me l'hanno consigliata ma volevo saperne qualcosa in più e se
> c'è qualcos'altro di buono,
> mi serve per suonare dove non ho il pianoforte.
>
>
Guarda, i pianoforti digitali vanno molto a sensibilità personale. A me il
Korg piace, più dello yamaha della stessa fascia, ma non posso dire che è
"il" pianoforte digitale.
Ti conviene farti un giro in un negozio e provarti più che puoi, sia come
suono che come tastiera...


title: Korg sp-300

text:
"mamotati" <
mamotat...@NOSPAMlibero.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:NuDic.20901$Qc.8...@twister1.libero.it...
> >
> Guarda, i pianoforti digitali vanno molto a sensibilità personale. A me il
> Korg piace, più dello yamaha della stessa fascia, ma non posso dire che è
> "il" pianoforte digitale.
> Ti conviene farti un giro in un negozio e provarti più che puoi, sia come
> suono che come tastiera...
>
Grazie, lo farò... poi ti faccio sapere.
Ciao


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: garum

text:
Nel sito di Amazon.com ho trovato in vendita tre DVD del suddetto trio:
*Live at the Royal Albert Hall* del '96, *Pictures at an exhibition* del '70
e *Welcome back* del '93.
Tenendo presente che mi interessa in particolar modo vedere Emerson
all'opera con
le sue tastiere, qualcuno mi può dare un consiglio nella scelta di quei DVD
?
Grazie per la risposta e cordiali saluti.
Garum.


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: Guido

text:
"garum" <
put...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMxVa.212044$Ny5.6...@twister2.libero.it...
> Nel sito di Amazon.com ho trovato in vendita tre DVD del suddetto trio:
> *Live at the Royal Albert Hall* del '96, *Pictures at an exhibition* del
'70
> e *Welcome back* del '93.
> Tenendo presente che mi interessa in particolar modo vedere Emerson
> all'opera con
> le sue tastiere, qualcuno mi può dare un consiglio nella scelta di quei
DVD
> ?
In Picture at an Exhibition c'è un pazzoide di nome Keith Emerson
che prende a calci un hammond dopo avergli fatto fare una decina di
giravolte...
non contento, fa gesti hendrixiani con il ribbon controller del moog...
ah.. poi quando non fa queste cose suona pure.. :-)


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: Nicola Matteo Gallo

text:
"garum" <
put...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lMxVa.212044$Ny5.6...@twister2.libero.it...

P.A.A.E. è il migliore!
Sai se è già arrivato in Italia?


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: pali gap

text:
"Nicola Matteo Gallo" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg9b1g$rrg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si da un pezzo
>
>


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: Steeve

text:
pali gap wrote:
>> P.A.A.E. è il migliore!
>> Sai se è già arrivato in Italia?
> si da un pezzo
Esatto! Io ce l'ho da 6 mesi. E' pure in economica. Compralo, è divertente!
L'audio fa schifo però...bastava una VHS! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Emerson Lake & Palmer su DVD

author: cicci

text:
Stupendo quando keith usa quell'affare strano
ma ceh roba è, un Ribbon Controller???
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7wXVa.215355$Ny5.6...@twister2.libero.it...



title: Emerson Lake & Palmer su DVD

text:
> Stupendo quando keith usa quell'affare strano
> ma ceh roba è, un Ribbon Controller???
Esatto!!!
p.s. il quoting!


title: Alesis ION ora suona

text:
Questo penso sia l'ultimo messaggio legato alle avvenure dello ION dopo che
in un tentativo di aggiornare il firmaware come suggerito dalla stessa casa
madre attraverso il proprio sit, si è completamente ammutolito in quanto la
trasmissione dei dati non ha avuto successo e non è andata a abuon fine
fermandosi  prima del termine del download.
Ho portato il pargoletto dove l'avevo acquistato, come da loro suggerito
nella tarda mattinata di ieri in modo tale da aver maggior tempo da dedicare
ai tentativi di ripristinarlo per evitare di inviarlo al centro di
assistenza.
Sono stati molto gentili e subito si sono dedicati al mio ION. Un'attenzione
questa che credo faccia la qualità del servizio visto che è sarebbe stato
molto più comodo accantonare la macchina ed inviarla alla prima occasione al
centro assistenza di Recanati.
Le difficicoltà si sono presentate immediatamente, in quanto -ritenendo di
poter procedere avvalendosi dell'ausilio di un loro portatile MAC
dell'ultima generazione- hanno appurato che il prg suggerito e scaricabile
dal sito ALesis non è compatibile con quel sistema operativo del MAC.
Quindi, hanno dovuto sposatrsi su un pc sul quale erano installati altri
programmi m a i primi tentativi non hanno funzionato in quanto si
riproponevano i problemi che avevo riscontrato io.
Mi sono fatto anche portavoce del suggerimento di Jazzman riferito al
settaggio della velocità di trasferimetno dei dati (cosa peraltro ceh io non
ho potuto modificare in quanto non ho dei programmi che hanno questa
opzione).
Ho dovuto lasciare lo ION anche per le ore del pomeriggio altrimenti
avrebbero saltato la pausa pranzo e questo proprio mi sembrava troppo.
Nel pomeriggio sono tornato e me lo hanno riconsegnato funzionante con il
firmware aggiornato con 1.03 riconducendo senza dubbio l'insuccesso dei vari
tentativi fatti alla velocità di trasmissione che andava regolata. "Piccolo
particolare" che dovrebbe essere menzionato dalla casa madre soprattutto in
virtù che la stessa Alesis suggerisce e  propone il dovload di programmi per
l'aggiornamento del sofftware ceh non hanno questa funzione.
Il firmwarre installato sicuramente è migliore. Ha delle opzioni
implementate del tipo: possibilità di trasnetttere (quindi non solo
ricevere) il sistema operativo (quindi la prossima volta da ION a ION
superando molte difficoltà), lascia in memoria le modifiche attuate alle
varie path anche a macchina spenta.ed altre.
Penso che dovrò aggiornare anceh i banchi dei suoni. Nel sito c'è la loro
versione 1.01 che sostiusce l'installata versione 1.00. Penso che ci sia
della differenza e migliiori il modo di interagire con l'aggironato sys.
INfatti ho visto che alcuni suoni nel cui interno c'erano delle parti con
arpeggio rimanevano in esecuzione anche a tasto rilasciato.
Però questa volta prima di proccedere all'aggiornamento dei banchi dei suoni
(anche se si stratta di operazione di peso ben minore e con rischi molto
meno gravi per la funzionalità dello strumento) cercherò di cautelarmi
(nonso ancora come)..
MORALE DELLA FAVOLA E CONSIDERAZIONI FINALI
Inannzi tutto un grande grazie a JAZZMAN per il suo post e di conseguenza al
newsgroup (gli altri  li avevo ringraziati singolarmente nell'ultimo mio
post dell'altra volta...).
Un'altro grandissimo grazie ad ESSEMUSIC che si sono dimostrati dei
rivenditori molto affidabili e professionali che vanno ben oltre alla sola
"vendita" del prodotto riconfermandosi the best (è da circa 15 anni che sono
loro cliente e non mi hanno mai deluso).
A tutti i possessori attuali e futuri dello ION devo dire che tengano bene
presente quanto mi è successo perchè l'insuccesso dell'upgrade equivale
all'inutilizzo della macchina.
Al signor ALESIS volevo con un tono un po' sarcastico ringraziarlo perchè ha
dato la possibilità di aggiornare lo ION migliorandolo dai bugs iniziali le
prestazioni (era meglio che lo facesse prima di metterlo in produzione) e
sopratutto che la prossima volta sia molto più preciso nelle speigazioni
prendendo in considerazioni ogni aspetto.
Anzi oltre a suggerire che per il resto dei prossimi strumenti in produzione
con uno slot di memory card rendere le operazioni di riconfigurazione
iniziale del SYS e dei programmi molto più semplice, mi domando perchè non
considera anceh l'italia degna delle sue attenzioni, facendo in primis una
traduzione in lingua del manuale, e poi del proprio sito dando la
possibilità di accedere al centro di assistenza così come avviene attraverso
i call center riservati al solo suolo americano.
In tal maniera potrei far giungere loro queste mie parole e suggerimenti per
migliorare le loro macchine vendo più da vicinio alle esgenze degli utenti
finali.
Ultimo punto di riflessione ma che non richiede risposta. Se non l'avessi
acquistato in regolare negozio ovvero attraverso corrieri internazionali ,
per corrispondenza all'estero.. in che acque mi sarei trovato?????... bho..
Ora vado perche il mio ION vuole essere suonato e smanettato e sono in
astinenza da qualche giorno... un salutone a tutti ... vi leggo sempre con
molta attenzione....ciaooooooooo
zio ferry


title: Alesis ION ora suona

author: Demmy

text:
"Zio ferry, scusa la considerazione stupida, ma come si fa a comperare uno
ION?
Specie dopo aver sentito andromeda!!!


title: Alesis ION ora suona

author: mino

text:
Ho la vaga sensazione che si sia trattato di una scelta dovuta a banalissimi
motivi economici........:-)
ciao
Mino
"Demmy" <
lello.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qaWLb.69345$VW.29...@news3.tin.it...



title: Casse monitor...ma vanno bene?

author: Guardiano del Faro

text:
Voglio comprare delle casse medio buone per il mio pianoforte
elettrico. Sono andato a sentire oggi delle casse monitor (ho ascoltato
le yamaha hs 50 e delle casse della esi se non erro). Il suono era
molto bello, ma ora mi chiedo:
- Che differenza hanno con le casse per esempio di un sistema HiFi
(oltre l'amplificatore)
- Sono adatte a quello che devo fare io? Mi sembra di aver capito che
queste casse servono per home recording e così via, io le utilizzerò
sostanzialmente per sentire il suono del pianoforte e qualche volte ci
farò uscire il suono di un arranger sempre all'interno della mia
stanza (6x6)...sono la scelta la giusta o mi devo indirizzare verso
altri prodotti?!
Chiedo a voi che siete più esperti
grazie


title: Usanze Live

author: Manrico

text:
Quando voi suonate dal vivo due tastiere come le disponete,una sopra
l'altra o a L ?
Manrico
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Usanze Live

text:
Ciao
Io una sopra l'altra e il rack generalmente alla mia destra
Paolo
"Manrico" <
s.ma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z37Z112Y1...@usenet.iol.it...



title: Usanze Live

author: Ermanno

text:
On Tue, 13 Nov 2001 14:43:21 GMT, "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
>
wrote:

tre una sopra l'altra (come massimo) con eventuale rack a destra. Se
uso una tastiera come modulo, ma non ho suoni controllati diretti da
lě, e se ho spazio sul palco, ne metto una a le sulla destra con sotto
il rack. Ma non ci suono su, la uso come un modulo.


title: Usanze Live

author: ~|§teeve|~

text:
Fino ad un massimo di due una sopra l'altra. La terza o la seconda coppia di
tastiere alla mia destra ad L e se ne ho altre 2 (per un totale di 6) le
dispongo ad U  %-)))
Il rack solitamente sta sotto alle tastiere, a sx o dx č indifferente, tanto
non lo tocco quasi piů.
Attualmente perň ho venduto la 3 tastiera (i miei compagni di gruppo
dicevano che occupavo troppo spazio ed era vero perchč su certi palchi non
ci stavo) e sono rimasto con 2. No, il vero motivo č che mi ero rotto di
portarmi appresso 3 tastiere e che non ci stava in auto! Cosě ho venduto il
buon JV90 per un piů leggero e compatto (nonchč migliore) JV2080.
Ci sarebbe da fare la distinzione tra chi le due tastiere sovrapposte le
tiene parallele (a mo' di organo a due registri) o inclinate. Io le tenevo
parallele, ma ultimamente mi trovo piů comodo con quella sopra leggermente
inclinata.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: Usanze Live

author: Luke

text:
Manrico <
s.ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
62Z11Z37Z112Y1...@usenet.iol.it...
> Quando voi suonate dal vivo due tastiere come le disponete,una sopra
> l'altra o a L ?
Una sopra l'altra! Meno fico ma molto più comodo....
Stramba l'usanza di Sherinian (Dream Theater) che suonava con 2 tastiere a
dx e 2 a sx
Luke


title: Usanze Live

author: Subterranean

text:
una sull'altra
"Manrico" <
s.ma...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z37Z112Y1...@usenet.iol.it...



title: Usanze Live

author: Matteo Cipriani

text:
Se suono con due tastiere le metto una sopra l'altra, con
la superiore leggermente indietro rispetto alla master.
Se ne ho tre dipende: se le uso molto tutte allora le metto ad L,
se una la uso principalmente come modulo posso metterla anche
sopra le altre due, ma lo faccio raramente perché così non vedo
la gente sotto!!!
Comunque tengo tutte le tastiere un pò inclinate, anche la master.
Il rack lo metto a destra sopra un tavolo (o una sedia, dipende...).
Ciao,Matteo.
--
Posted from
h213-44-153.bo1.albacom.net
 [213.213.44.153]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Usanze Live

author: Pwoz

text:
On Tue, 13 Nov 2001 21:37:46 +0100, "Luke" <
long...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Stramba l'usanza di Sherinian (Dream Theater) che suonava con 2 tastiere a
>dx e 2 a sx
hai notato?
io ci ho provato, effettivamente ci vuole un pò di allenamento ed una
discreta indipendenza (ahi ahi i miei studi tecnici...)
             ciao
                   Pwoz
<[---------------------------------------]>
 >[      "Music is the KEY (board)"     ]<
<[---------------------------------------]>
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/
http://lelio8.monrif.net/


title: Usanze Live

text:
On Tue, 13 Nov 2001 14:06:35 GMT,
s.ma...@tiscalinet.it
 (Manrico)
wrote:
>Quando voi suonate dal vivo due tastiere come le disponete,una sopra
>l'altra o a L ?
Una sopra l'altra, e se ho un rack lo dispongo a L (possibilmente alla
mia sx).



title: Usanze Live

author: Antonio

text:
Una sull'altra, ma il rack č a sinistra, cosi' se c'e' da smanettare in
corsa ti resta libera per continuare a suonare la mano destra... che mi
sembra generalmente piu' affidabile...:)
cia'
Antonio
Ermanno <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
3bf1364a...@news.inwind.it...



title: Usanze Live

author: Gerolamo

text:
> Fino ad un massimo di due una sopra l'altra. La terza o la seconda coppia
di
> tastiere alla mia destra ad L e se ne ho altre 2 (per un totale di 6) le
> dispongo ad U  %-)))
Sei un tamarro! :-))
> Ci sarebbe da fare la distinzione tra chi le due tastiere sovrapposte le
> tiene parallele (a mo' di organo a due registri) o inclinate. Io le tenevo
> parallele, ma ultimamente mi trovo più comodo con quella sopra leggermente
> inclinata.
Personalmente le metto una sopra l'altra e quella sopra e' inclinata.
La terza, forse in arrivo, restera' probabilmente a destra.
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Bluvertigo - Oggi hai parlato troppo


title: Usanze Live

author: Francesco Padula

text:
"Manrico" <
s.ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:62Z11Z37Z112Y1...@usenet.iol.it...

 solitamente ho la master sul supporto , poi nel rack a rotelle c'e' il mackie
e 2 expander .
il rack  e' dietro di me o alla sinistra ...
Caio
--
Posted from  [212.171.224.230]



title: Usanze Live

author: Paolo Manetti

text:
Ma che c****o te ne fai di 6 tastiere?
Mi sa che fai casino con i suoni e basta
Paolo
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iXeI7.86402$sq5.4...@news.infostrada.it...
> Fino ad un massimo di due una sopra l'altra. La terza o la seconda coppia
di
> tastiere alla mia destra ad L e se ne ho altre 2 (per un totale di 6) le
> dispongo ad U  %-)))
> Il rack solitamente sta sotto alle tastiere, a sx o dx è indifferente,
tanto
> non lo tocco quasi più.
> Attualmente però ho venduto la 3 tastiera (i miei compagni di gruppo
> dicevano che occupavo troppo spazio ed era vero perchè su certi palchi non
> ci stavo) e sono rimasto con 2. No, il vero motivo è che mi ero rotto di
> portarmi appresso 3 tastiere e che non ci stava in auto! Così ho venduto
il
> buon JV90 per un più leggero e compatto (nonchè migliore) JV2080.
>
> Ci sarebbe da fare la distinzione tra chi le due tastiere sovrapposte le
> tiene parallele (a mo' di organo a due registri) o inclinate. Io le tenevo
> parallele, ma ultimamente mi trovo più comodo con quella sopra leggermente
> inclinata.
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: Usanze Live

text:
Una sopra l'altra; la tastiera sotto + avanti possibile per non avere i vari
comandi coperti, quella sopra leggermente inclinata  (boh 25--30 gradi) .
Andrea
Manrico <
s.ma...@tiscalinet.it
> wrote in message
62Z11Z37Z112Y1...@usenet.iol.it...



title: Usanze Live

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto
> > Fino ad un massimo di due una sopra l'altra. La terza o la seconda
coppia di
> > tastiere alla mia destra ad L e se ne ho altre 2 (per un totale di 6) le
> > dispongo ad U  %-)))
>
> Sei un tamarro! :-))
:-D
Beh, perň non l'ho mai fatto, anzi, esulto di gioia quando posso suonare
solo con AX1 e rack! :-)
> La terza, forse in arrivo, restera' probabilmente a destra.
A-ah.....conversione al "tamarresimo"?!? :-D



title: Usanze Live

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto
> Ma che c****o te ne fai di 6 tastiere?
>
> Mi sa che fai casino con i suoni e basta
Grazie per l'ottima considerazione che hai di me Paolo! :-\ Oppure è
l'invidia che ti fa parlare? :-)
Cmq io non sono mai uscito con 6 tastiere, ma in tanti concerti di
grosso calibro ho visto tastieristi con 6 o più tastiere intorno a sè.
Ho provato a vedere Hammond da un lato, piano elettrico con tastiera sopra
di fronte e due synth dall'altro lato. Oppure due (!) master una sopra
l'altra davanti e 2-3 tastiere per lato.
Ammetto che non sono tutte indispensabili, ma prova a pensare di avere una
master, un emulatore di Hammond (o uno vero ;-), un paio di analogici
vintage, un synth/sampler col quale leggere multisamples, e un'altra
tastiera (magari un vecchio M1 o D50 sui quali sei cresciuto e hai
programmato i tuoi migliori suoni) che puoi anche utilizzare per assegnargli
il 3zo suono -non vintage- che devi utilizzare in certi brani.
Io sono dell'idea che è molto meglio avere una tastiera per suono che
spezzettare la master in più di 2 zone. Fino a che ho potuto presentarmi sul
palco con una 61 tasti, una 76 e una 88 l'ho fatto ed ero molto più comodo
di adesso, anzi, ora suono meno perchè ho semplificato gli arrangiamenti.
Anzi, a volte mi trovo costretto a suonare violini o ottoni sui tasti pesati
della master, cosa che non mi piace per nulla, perchè la tastiera dell'altra
tastiera è già adibita ad altri suoni.
Non hai mai provato a suonare un pezzo in cui devi suonare un piano, degli
strings, una parte di organo, magari degli strappi di ottoni e magari ancora
c'è un solo di synth? Attenzione: non vale cambiare suoni durante
l'esibizione! :-) Certo che se sei uno di quelli abituati a smanettare sul
tastierino alfanumerico durante il pezzo ti può bastare anche una tastiera
sola...
Per finire descrivo qui il mio setup ideale col quale salirei sul palco,
qualora cominciassi a suonare seriamente:
Una masterkeyobard, ma potrebbe essere anche un buon piano digitale con un
Oberheim MC3000d;
Un clone di Hammond (un VK7, o un OB3^2);
Un Supernova II;
Un paio di vintage (Matrix12 e Prophet5 anche se la sua tastiera dovrei
revisionarla ogni settimana);
Il mio K2000 (troppo comodo l'AT sulla sua tastiera e troppa storia alle
"nostre" spalle);
ed eccoci arrivati facilmente a 6 tastiere. Poi c'è il rack nel quale non
mancherebbero:
Un buon Akay o un EMU (per leggere multisamples di strumenti particolari,
drum loops, campionamenti vari ecc);
Un buon lettore di campioni tuttofare con tutti i suoni pronti all'uso (XV o
JV pieni di SR-JV)
Qualche expander dalla sonorità singolare (D550, K5, TG77 o un altro FM)
Qualche expander vintage immancabile (MKS80, VSrack)
Stai sicuro che li saprei usare tutti alla perfezione, senza il minimo
rischio di fare "casino coi suoni"! :-)
Qualche anno fa, ai live, mi portavo appresso tutto quello che avevo. Ogni
brano aveva i suoi suoni programmati su misura: cioè se nella scaletta
c'erano 10 pezzi con parti di ottoni, avevo 10 program di ottoni diversi,
adattati al brano corrispondente. A quel tempo proponevamo pezzi come "Owner
of a lonely heart" degli Yes e puoi ben immaginare come fosse necessario
avere una marea di suoni pronti e cambiarli durante l'esecuzione fosse
umanamente impossibile! :-)
Poi le date sono diventate più numerose (quindi faticoso smontare e montare
tanti strumenti), i brani sempre più numerosi (una mole di lavoro di
programmazione non indifferente) e dozzinali (basta brani con 5-6 suoni
differenti) e in una band in cui il chitarrista userà sì e no 10 suoni per
100 brani utilizzarne sulle tastiere 3-4 diversi per ogni pezzo mi sembrava
fuori luogo e ho privilegiato:
-comodità (= meno strumentazione);
-impronta del nostro sound su tutti i pezzi (= non più una sezione di ottoni
diversa per ogni brano);
Scusami lo sfogo che ovviamente non è rivolto a te Paolo ma a tutto il NG
dal quale vorrei sapere chi ha privilegiato la comodità a discapito della
completezza e chi ha privilegiato l'emulazione perfetta del sound del pezzo
a discapito di tutto il resto oppure chi (beato lui! :-) è riuscito a
conciliare entrambe le cose! :-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Usanze Live

text:
Ringrazio tutti per aver risposto al mio quesito, e ve ne propongo un
altro, voi usate due supporti distinti o un unico supporto progettato per
sorreggere due o più tastiere?



title: Usanze Live

author: Sandro Binetti

text:
Il 16 Nov 2001, 13:47, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto:
>Io
sono dell'idea che è molto meglio avere una tastiera per suono che
>spezzettare la master in più di 2 zone.
Assolutamente daccordo.
Tuttavia, io, personalmente, mi sfizio moltissimo con il velocity switch,
tipicamente per avere sul medesimo split gli strings ad attacco lento (con
valori di velociti al di sotto di 80) e brass ad attacco sparato (con
valori di velocity superiore). I violini li aggancio al pedale di damping,
mentre i brass no (riuscendo ad ottenere dei pedali di strings con degli
staccati di brass). Solitamente, e` chiaro, negli arrangiamenti che faccio
questi due timbri sono per lo piu` mutuamente esclusivi.
>Anzi, a
volte mi trovo costretto a suonare violini o ottoni sui tasti
>pesati
>della master, cosa che non mi piace per nulla, perchè la tastiera
>dell'altra
>tastiera è già adibita ad altri suoni.
Io invece mi trovo
piu` che bene con i tasti pesati, anche per i violini. Trovo che il
controllo della velocity sia migliore, ma e` una questione di abitudine.
Quando sto su di una tastiera pesata riesco anche a fare a meno di un
pedale volume.
>Attenzione: non vale cambiare suoni durante
>l'esibizione! :-)
Eh eh. Non sono l'unico ad aver abolito i program
change dal palco... ;-)
Ciao, Sandro



title: Usanze Live

text:
Ciao
Non ti sto prendendo in giro!
Io nella cover band uso circa 50 suoni (alcuni molto simili fra loro, ma
diversi al punto giusto)
Per passare da un suono all'altro velocemente uso o le mani (quando posso) o
pedali Proel; in questo modo o tutto al momento giusto.
Certo, io abito al 4° piano e le master non le posso avere; per pilotare il
campionatore dalla mia N5 ho creato una patch vuota che quando seleziono mi
suona i suoni del campionatore; con questo ho sorvolato il problema di non
avere più uscite midi e di dovermi "per forza" comprarmi una master (come mi
hanno sempre detto nei negozi).
Non te la prendere! Non volevo prenderti in giro!
--
Paolo Manetti
Firenze
Piero Pelù Cover Band Ufficiale
http://www.pieropelu.it/funclub/fcmain.html
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XV7J7.105303$sq5.5...@news.infostrada.it...



title: Usanze Live

text:
> Ringrazio tutti per aver risposto al mio quesito, e ve ne propongo un
> altro, voi usate due supporti distinti o un unico supporto progettato per
> sorreggere due o più tastiere?
che e' la stessa domanda...
una sopra l'altra => un supporto solo
una a fianco l'altra => due supporti
no?
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Negrita - Ho imparato a sognare


title: Usanze Live

text:
On Fri, 16 Nov 2001 12:47:51 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Io sono dell'idea che è molto meglio avere una tastiera per suono che
>spezzettare la master in più di 2 zone.
Ehhh, piacerebbe anche a me.... ma spezzettare è gratis, comprare una
tastiera nuova no!
>Non hai mai provato a suonare un pezzo in cui devi suonare un piano, degli
>strings, una parte di organo, magari degli strappi di ottoni e magari ancora
>c'è un solo di synth?Attenzione: non vale cambiare suoni durante
>l'esibizione! :-)
Tutte le sere in cui suoniamo... ;-(
copro archi, piano, organi e ogni tanto pure qualche suono sinth...
l'ho detto al "manager" di pigliare un altro tastierista, ma lui s'è
preso un sax tenore!
E faccio tutto con la mia tastierina non indicata per questo genere di
spettacolo (arranger korg 61 tasti). Cmq si fa di necessità virtù:
keyboard set programmati (anche 5 per un pezzo), e vai di
smanettamento pedalifero e ditifero, pregando di non sbagliare tastino
e, al posto del tappeto di archi, partire col lead alla jump!
salud


title: Usanze Live

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
XV7J7.105303$sq5.5...@news.infostrada.it...
> "Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto
> Scusami lo sfogo che ovviamente non è rivolto a te Paolo ma a tutto il NG
> dal quale vorrei sapere chi ha privilegiato la comodità a discapito della
> completezza e chi ha privilegiato l'emulazione perfetta del sound del
pezzo
> a discapito di tutto il resto oppure chi (beato lui! :-) è riuscito a
> conciliare entrambe le cose! :-)
>
Direi che se non si fanno i tour nei quali i tecnici ti montano il setup, è
DOVEROSO preoccuparsi di limitare le sfacchinate. Ma direi di più. Penso che
con una buona master, un buon sint, e qualche expander si possa fare quasi
tutto ciò che è richiesto al tastierista odierno. Con qualche piccolo
compromesso, certo, ma programmando bene gli split e le patch, il pedale
sustain, l'entrata di certi suoni solo al di sopra di certe dinamiche,
qualche slider per fare entrare un tappeto al momento opportuno....
insomma... considerando il beneficio della nostra schiena e la varietà ed
efficacia dei controller che abiamo a disposizione, direi che si puo'
fare...
cia'
Antonio


title: Usanze Live

text:
> Ehhh, piacerebbe anche a me.... ma spezzettare è gratis, comprare una
> tastiera nuova no!
come ti capisco!!!!!!!!
> >Non hai mai provato a suonare un pezzo in cui devi suonare un piano,
degli
> >strings, una parte di organo, magari degli strappi di ottoni e magari
ancora
> >c'è un solo di synth?Attenzione: non vale cambiare suoni durante
> >l'esibizione! :-)
>
> Tutte le sere in cui suoniamo... ;-(
e perchè non vale? io lo faccio tre-quattro volte a pezzo
> E faccio tutto con la mia tastierina non indicata per questo genere di
> spettacolo (arranger korg 61 tasti). Cmq si fa di necessità virtù:
> keyboard set programmati (anche 5 per un pezzo), e vai di
> smanettamento pedalifero e ditifero, pregando di non sbagliare tastino
> e, al posto del tappeto di archi, partire col lead alla jump!
una volta anni fa, quando usavo una Gem WS2, sbagliai taso e mi partì
durante un pezzo dei Led Zeppelin un ritmo di bossa nova...


title: Usanze Live

author: Ramirez

text:
Antonio <
ant...@tin.it
> wrote in message
WojI7.6569$0x4.1...@news2.tin.it...
> Una sull'altra, ma il rack è a sinistra, cosi' se c'e' da smanettare in
> corsa ti resta libera per continuare a suonare la mano destra... che mi
> sembra generalmente piu' affidabile...:)
... e se uno è mancino e ha rimappato tutta la tastiera all'inverso...????
(Scherzo...ovviamente...però ho sentito parlare di un musicista che si è
fatto costruire\costruito un piano al contrario).
RaM


title: Usanze Live

text:
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto
> Io nella cover band uso circa 50 suoni (alcuni molto simili fra loro, ma
> diversi al punto giusto)
Già che ci siamo ti chiedo una cosa: in Ritmo2 e Regina di Cuori che parti
fai? Che suoni usi?
> Per passare da un suono all'altro velocemente uso o le mani (quando posso)
o
> pedali Proel; in questo modo o tutto al momento giusto.
>
> Certo, io abito al 4° piano e le master non le posso avere; per pilotare
il
> campionatore dalla mia N5 ho creato una patch vuota che quando seleziono
mi
> suona i suoni del campionatore; con questo ho sorvolato il problema di non
> avere più uscite midi e di dovermi "per forza" comprarmi una master (come
mi
> hanno sempre detto nei negozi).
Eh...la master è una grande comodità. Quindi tu suoni solo con 61 tasti?
Beh, non conosco tutto il repertorio Litfiba, ma credo che 61tasti non
dovrebbe essere un grosso limite, sbaglio?
Del resto anche il 4to piano non è uno scherzo: una MC3000 all'alba, con una
serata alle spalle, su per 4 piani non la porti! :-D
> Non ti sto prendendo in giro!
> ...
> Non te la prendere! Non volevo prenderti in giro!
OK, tranquillo, nessun problema! Non ti ho risposto subito solo perchè ho
cambiato HD e CPU e ho dovuto reinstallare tutto da capo, non perchè me la
fossi presa!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Usanze Live

text:
"Il_geko" <
il_...@lycos.it
> ha scritto
> >Io sono dell'idea che è molto meglio avere una tastiera per suono che
> >spezzettare la master in più di 2 zone.
>
> Ehhh, piacerebbe anche a me.... ma spezzettare è gratis, comprare una
> tastiera nuova no!
:-)
> smanettamento pedalifero e ditifero, pregando di non sbagliare tastino
> e, al posto del tappeto di archi, partire col lead alla jump!
Argh! Ti capisco! Ormai non sono più abituato a cambiare suono al volo
durante l'esecuzione, è quando sono costretto a farlo suono...con il terrore
di sbagliare suono (è capitato...)



title: Usanze Live

text:
"Subterranean" <subter...@liberoSPAM.it> ha scritto
> > >c'è un solo di synth?Attenzione: non vale cambiare suoni durante
> > >l'esibizione! :-)
>
> e perchè non vale? io lo faccio tre-quattro volte a pezzo
Era per scherzo: certo che si può, ma ovviamente la 2nda tastiera divienta
quasi superflua. Il mio discorso era rivolto invece alla possibilità di
passare da una tastiera all'altra o suonarle entrambe concentrandosi
unicamente sull'esecuzione e eliminando il rischio di sbagliare suono. Poi
ci sono casi impossibili: cambiami tu i suoni al volo su un Alesis S4
utilizzando i tasti + e - ! :-D



title: Usanze Live

text:
"Antonio" <
ant...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AsrJ7.1492$A6.6...@news2.tin.it...
> Direi che se non si fanno i tour nei quali i tecnici ti montano il setup,
è
> DOVEROSO preoccuparsi di limitare le sfacchinate.
Oh...così non mifai sentire l'unico sfaticato della categoria! :-D



title: Usanze Live

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto
> Io invece mi trovo
> piu` che bene con i tasti pesati, anche per i violini. Trovo che il
> controllo della velocity sia migliore, ma e` una questione di abitudine.
Dipende dalle parti che suoni: per i violini di "Glorious" va benissimo
anche la tastiera pesata, ma se devi suonare gli ottoni di "Penso positivo"
come la metti? ;-)
Oppure se devi fare dei crescendo di ottoni, si certo, userai gli slider, ma
io preferisco usare l'AT che in generale sulle master è un interruttore
on/off. Inoltre in generale il ritorno del tasto pesato è lento e per certe
parti ho sempre preferito il tasto non pesato e legnoso del JV90. Ora mi
manca parecchio: le raffiche di note puntate come le facevo sul JV90 non mi
è più possibile farle. Idem il suono di Ritmo2 (sono 32esimi?): come
suonarlo su una tastiera pesata? Del resto anche sul K2000 ho qualche
problema...fine corsa troppo morbido...
> Quando sto su di una tastiera pesata riesco anche a fare a meno di un
> pedale volume.
> Eh eh. Non sono l'unico ad aver abolito i program
> change dal palco... ;-)
:-D
E' bellissimo impostare la scaletta prima della serata e poi durante il live
premere solo il tastino "+" ad ogni brano. Ultimamente sto anche pensando di
cambiare i banchi della TD7 del batterista...basta collegare un cavo alla
master!



title: Usanze Live

text:
Del resto la pensa cosi' anche il mio ortopedico (giuro, torno adesso dal
suo ambulatorio), a proposito del mio improvviso e lancinante mal di
schiena.....:)
cia'
Antonio


title: Usanze Live

text:
ciao!
> Già che ci siamo ti chiedo una cosa: in Ritmo2 e Regina di Cuori che parti
> fai? Che suoni usi?
Allora: Regina di cuori uso solo string sugli accordi RE e SI e poi con la
sinistra il resto e con la destra  i simil-cori.
Ritmo2: noi facciamo Ritmo3 che è la versione di Piero nel suo live;
praticamente iniziamo con Ritmo 1 e finiamo in Ritmo2
Uso un suono mono per il flauto iniziale, sulla tastiera superiore ho
splittato due suoni: un ambient "largo" che rende continuità al pezzo e dei
violini molto "digitali" per salire sull'accordo di DO-; poi rientro in
qualla sotto ed ho programmato il pitch in modo che mi scenda mi sembra 4
semitoni per fare il suono "ondulante di Ritmo2
> Eh...la master è una grande comodità. Quindi tu suoni solo con 61 tasti?
> Beh, non conosco tutto il repertorio Litfiba, ma credo che 61tasti non
> dovrebbe essere un grosso limite, sbaglio?
No, ce la faccio bene
> Del resto anche il 4to piano non è uno scherzo: una MC3000 all'alba, con
una
> serata alle spalle, su per 4 piani non la porti! :-D
Ho avuto la MC2000........................ e un braccio più lungo
dell'altro...... eh eh
Ciao!



title: Usanze Live

text:
In Ritmo3 chiaramente usiamo una chittarra su Mini-Disk (ra-tatata......) e
il "womm" preso direttamente dal cd originale.
Paolo
"Paolo Manetti" <
manep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HszK7.1468$4M2....@news2.tin.it...



title: Usanze Live

text:
"~|§> Era per scherzo: certo che si può, ma ovviamente la 2nda tastiera
divienta
> quasi superflua. Il mio discorso era rivolto invece alla possibilità di
> passare da una tastiera all'altra o suonarle entrambe concentrandosi
> unicamente sull'esecuzione e eliminando il rischio di sbagliare suono. Poi
> ci sono casi impossibili: cambiami tu i suoni al volo su un Alesis S4
> utilizzando i tasti + e - ! :-D
eh, lo so, all'epoca della D10 mi ricordo che metre con la destra facevo
l'assolo sull'altra tastiera, la mano sinistra sembrava che avesse un tic
per come smanettava per cercare il suono giusto!!


title: Usanze Live

text:
"Subterranean" <subter...@liberoSPAM.it> ha scritto
> eh, lo so, all'epoca della D10 mi ricordo che metre con la destra facevo
> l'assolo sull'altra tastiera, la mano sinistra sembrava che avesse un tic
> per come smanettava per cercare il suono giusto!!
:-D
Io c'ho rinunciato del tutto!



title: Usanze Live

text:
> In Ritmo3 chiaramente usiamo una chittarra su Mini-Disk (ra-tatata......)
e
Era proprio quello che mi interessava. Io lo suono dal vivo. Con la tasteira
del JV90 veniva meglio, sulla tastiera pesata è improponibile, ma sul K2000
me la cavo.
Utilizzo un suono con sync. Quel tipo di distorsione mi piace  inoltre il
chitarrista non ha un gate con LFO o uno slicer per ricreare quell'effetto.
Molto meglio relegarlo agli accordi pieni.



title: Usanze Live

text:
Ciao
Non hai capito; il ra-ta-ta-ta di chitarra l'ho rifatto midi e l'abbiamo
messo sul
mini-disk (compreso stacchi ecc.)
Paolo
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VI7L7.150581$sq5.7...@news.infostrada.it...



title: Usanze Live

text:
> Non hai capito; il ra-ta-ta-ta di chitarra l'ho rifatto midi e l'abbiamo
messo sul
> mini-disk (compreso stacchi ecc.)
Appunto...dove sta il malinteso? L'hai programmato da PC o l'hai suonato?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Fender Rhodes + organo drawbars [lunghetto]

author: Paolo

text:
Ciao.
E' parecchio che non posto sul NG, anche se lurko sempre...
E' già da parecchio tempo che sono stufo dei miei suoni di plastica (non
picchiatemi, ma non sono più soddisfatto del mio JV1000, del Quasar, del P80
che peraltro non è di sicuro rinomato per la timbrica e persino del
Trinity).
Vorrei cambiare decisamente il mio setup e credo che per un genere
funky/70's potrei usare un piano elettrico Fender Rhodes abbinato ad un
organo a drawbars. Qualche tempo fa ho visto un ragazzo che suonava con
questi strumenti e, a parte il fatto che fosse veramente in gamba, mi sono
piaciuti i suoi timbri, magari un po' sporchi ma VIVI, reali, completamente
diversi dai miei. Sicuramente (forse un po' anche x pigrizia, non solo x
incapacità) non sfrutto al meglio le potenzialità della mia strumentazione,
però io tendenzialmente preferisco attaccare la spina e suonare che non
perdere giornate per calibrare un preset...
Forse non sono un vero tastierista direte voi. Infatti io mi ritengo più che
altro un pianista e per quanto mi piaccia curare i miei suoni e per quanto
un buon timbro aiuti ad esprimersi meglio, resto sempre dell'opinione che è
molto più importante QUELLO che suoni che non CON COSA lo suoni.
A questo punto mi piacerebbe avere qualche consiglio:
- per il Rhodes pensavo ad un Mk II o III 73 tasti, le cui timbriche sono
note a tutti. Ho letto un po' qua e là note e informazioni sui vari modelli,
anche se alcune finezze mi sfuggono. Cambia drasticamente il suono dei
modelli recenti quelli 'digitali' (ne ho visti con display LCD e robe del
genere, quelli che ho provato mi sempravano un po' di plastica)?
- dove potrei andare a provare degli strumenti di questo tipo in zona
Milano?
- non ho la minima idea dei prezzi e se qualcuno mi potesse fornire
informazioni (giusto x evitare fregature grosse!) gliene sarei grato
- per quanto riguarda l'organo il ragazzo di cui vi ho parlato ne usava uno
piuttosto vissuto con un solo manuale da 5 ottave, aveva i drawbars, le due
spalle laterali erano in legno, a giudicare dal suono era a transistor e se
non sbaglio era della Korg. Io avrei bisogno di qualcosa di simile: qualcuno
mi potrebbe fornire informazioni e indicazioni su modelli di questo tipo,
anche vecchi?
- anche per l'organo mi consigliereste un posto in zona Milano dove andare a
provare qualcosa e magari i prezzi, giusto per farmi un'idea?
Ho provato un Crumar T2 a transistor (2 manuali da 5 ottave) di un mio amico
con Leslie a due velocità e mi sono letteralmente bagnato!!! Tutto sommato
però preferirei un organo con un solo manuale anche per motivi di ingombro
(certo che però quello che ho provato era veramente fantastico...).
Purtroppo non ho mai provato un piano elettrico vero: sapreste dirmi com'è
la tastiera? Io ho come parametro di riferimento quella del P80 che reputo
un po' troppo dura, anche se adesso mi ci sono abituato.
Grazie dell'attenzione e un doppio grazie a chi mi risponderà.
Chiedo scusa se ho detto delle fesserie!
Ciao
Paolo


author: Edoardo Franchi

text:
> A questo punto mi piacerebbe avere qualche consiglio:
> - per il Rhodes pensavo ad un Mk II o III 73 tasti, le cui timbriche sono
> note a tutti. Ho letto un po' qua e là note e informazioni sui vari
modelli,
> anche se alcune finezze mi sfuggono. Cambia drasticamente il suono dei
> modelli recenti quelli 'digitali' (ne ho visti con display LCD e robe del
> genere, quelli che ho provato mi sempravano un po' di plastica)?
Allora è inutile!! Se vuoi un suono vero prendi un rhodes vero!! se no va
bene il P80!!
edo


author: LucA

text:
Paolo wrote:
> - per il Rhodes pensavo ad un Mk II o III 73 tasti, le cui timbriche sono
> note a tutti.
Ogni Rhodes necessita di essere calibrato per ottenere un certo suono. Se sei
fortunato trovi quello che suona già come vuoi tu, tra i due sarebbe preferibile
un MK II.
> Cambia drasticamente il suono dei
> modelli recenti quelli 'digitali' (ne ho visti con display LCD e robe del
> genere, quelli che ho provato mi sempravano un po' di plastica)?
Un Rhodes con display non è un Rhodes ma una tastiera digitale. Punto. Dovrai
forse aspettare il prossimo Promega 3 di Gem per sentire un Rhodes digitale
suonare bene.
> - non ho la minima idea dei prezzi e se qualcuno mi potesse fornire
> informazioni (giusto x evitare fregature grosse!) gliene sarei grato
Non facile, potresti trovarne dalle 500 al milione e mezzo e magari tutti e due
sono nelle stesse condizioni...
> piuttosto vissuto con un solo manuale da 5 ottave, aveva i drawbars, le due
> spalle laterali erano in legno, a giudicare dal suono era a transistor e se
> non sbaglio era della Korg
Korg CX3!
> Io avrei bisogno di qualcosa di simile: qualcuno
> mi potrebbe fornire informazioni e indicazioni su modelli di questo tipo,
> anche vecchi?
Qui sei più fortunato. Prova i modelli Roland VK7, Hammond XB2, Oberheim OB3
squared o la controparte Viscount e se vuoi grinta dovresti cercare un Voce V3 da
abbinare a una qualsiasi tastiera MIDI. Tra poco esce anche il Nord Electro di
Clavia che avrà campioni buoni di Rhodes e modelli fisici per l'hammond. Forse ti
conviene aspettare un pò
> Ho provato un Crumar T2 a transistor (2 manuali da 5 ottave) di un mio amico
> con Leslie a due velocità e mi sono letteralmente bagnato!!!
Il Leslie è sempre stato la quintessenza dell'organo e anche un semplice M1 può
urlare quando passato in un Leslie...
> Purtroppo non ho mai provato un piano elettrico vero: sapreste dirmi com'è
> la tastiera?
Completamente diversa e dipendente da come è stato usato il Rhodes. I mie due
hanno una risposta vivace con un ritorno veloce, molto più veloce del P80
ciao
LucA


text:
>> - per il Rhodes pensavo ad un Mk II o III 73 tasti, le cui timbriche sono
>> note a tutti.
>
>Ogni Rhodes necessita di essere calibrato per ottenere un certo suono. Se
sei
>fortunato trovi quello che suona già come vuoi tu, tra i due sarebbe
preferibile
>un MK II.
Quali differenze ci sono esattamente tra i due? Non dovrebbe essere più
recente l'Mk III (e quindi magari ho + speranze di trovarne uno in uno stato
decente...)?
In che cosa consiste di preciso la calibratura? E' una accordatura?
>
>Un Rhodes con display non è un Rhodes ma una tastiera digitale. Punto.
Dovrai
>forse aspettare il prossimo Promega 3 di Gem per sentire un Rhodes digitale
>suonare bene.
>
Lo sospettavo... :-).
Cmq a questo punto non voglio compromessi, per quanto possano essere buoni.
>> - non ho la minima idea dei prezzi e se qualcuno mi potesse fornire
>> informazioni (giusto x evitare fregature grosse!) gliene sarei grato
>
>Non facile, potresti trovarne dalle 500 al milione e mezzo e magari tutti e
due
>sono nelle stesse condizioni...
Da che cosa dipende?
>
>> piuttosto vissuto con un solo manuale da 5 ottave, aveva i drawbars, le
due
>> spalle laterali erano in legno, a giudicare dal suono era a transistor e
se
>> non sbaglio era della Korg
>
>Korg CX3!
Non credo, mi sembrava vecchio e un po' malconcio...
Ti ringrazio molto per le varie dritte (anche quelle sugli organi).
Non è che sai dirmi dove posso andare a "toccare con mano" questi bei
giocattolini?
Grazie e ciao!
Paolo


author: Edo Sartori

text:
Provo a rispondere per quello che sň, o credo di sapere :-)
> Quali differenze ci sono esattamente tra i due? Non dovrebbe essere piů
> recente l'Mk III (e quindi magari ho + speranze di trovarne uno in uno
stato
> decente...)?
Cosě a naso credo ne siano stati venduti di meno MKIII che non MKII, quindi
č probabile che si trovi piů facilmente un II od anche un I
Prova  a vedere qui
http://www.fenderrhodes.org/rhodes/supersite/
> In che cosa consiste di preciso la calibratura? E' una accordatura?
Anche, ma soprattutto la regolazione dell'altezza e della distanza delle
"corde" rispetto al pick up
E non dimentichiamoci dell'ampli, non pensare di buttare dentro il jack nel
mixer, per quanto dotato di pre mirofonici. Per sentire il Rhodes č
obbligatorio un ampli dedicato.
> >Non facile, potresti trovarne dalle 500 al milione e mezzo e magari tutti
e
> due
> >sono nelle stesse condizioni...
>
>
> Da che cosa dipende?
Penso che dipenda molto da chi te lo vende, io comunque non m'illuderei di
trovarne uno in buone condizioni per meno di un milione.
>
> >
> >> piuttosto vissuto con un solo manuale da 5 ottave, aveva i drawbars, le
> due
> >> spalle laterali erano in legno, a giudicare dal suono era a transistor
e
> se
> >> non sbaglio era della Korg
> >
> >Korg CX3!
>
>
> Non credo, mi sembrava vecchio e un po' malconcio...
Appunto, era il "vecchio" CX3
Ciao
Edo


text:
> Prova  a vedere qui
http://www.fenderrhodes.org/rhodes/supersite/
Dimenticavo.......
http://digilander.iol.it/germanobalzan/rhodes.html
Ciao
Edo


text:
Paolo <
pcar...@libero.it
> wrote in message
hkAd7.12792$2L.4...@news.infostrada.it...

Io ho suonato con gli strumenti da te desiderati: ecco le mie impressioni;
indubbiamente il rhodes (MKII 73 tasti, RIGOROSAMENTE!) suona come... un
rhodes, la tastiera è forse in po' spugnosetta ma tutto sommato piacevole
(quella del mitico RD1000 me la ricorda). Certo è uno strumento delicato,
nel senso che devi curare l'ccordatura (cosa peraltro non difficilissima) e
devi usare un ampli dedicato per sentire quello che vuoi sentire. Ha un
grosso difetto: pesa e ingombra molto di più di un "clone" digitale"
Organo con drawbars: ho avuto la fortuna di mettere le mani su un Hammond B3
con tanto di Leslie... devo dire che la goduria è immensa (prima o poi mi
impossesserò di quello strumento), ma anche se l'avessi a disposizione
sempre non lo porterei certo in giro: ingombro, peso, interfaccia con
l'impianto di amplificazione ecc.
Il mio consiglio è questo: trova qualche strumento digitale (anche datato)
che abbia suoni vicini a quelli che a te interessano (il parametro lo
stabilisci tu: devi provare piacere a suonarli) e usa quelli, almeno per
andarci in giro, a casa puoi anche avere quelli veri. Io ho preso
recentemente un Roland RD 1000 (che per me è tuttora uno dei migliori piano
digitali mai prodotti in quanto a "personalità", tastiera, "sporcizia dei
suoni") per i suoni di El-piano e uso il mio K2500 per i suoni di Hammond
(ma devo dire che anche il D50 ne ha un paio piacevoli).
Fammi sapere
Gianni


author: RoBy

text:
On Sun, 12 Aug 2001 18:57:17 GMT, "Paolo" <
pcar...@libero.it
> wrote:
>Vorrei cambiare decisamente il mio setup e credo che per un genere
>funky/70's potrei usare un piano elettrico Fender Rhodes abbinato ad un
>organo a drawbars.
all'epoca andava il Rhodes con le puntine... suono micidiale... c'e' un po' di lavoro
da fare sullo strumento ma quando vuoi ritorna come prima.
>Sicuramente (forse un po' anche x pigrizia, non solo x
>incapacità) non sfrutto al meglio le potenzialità della mia strumentazione,
>però io tendenzialmente preferisco attaccare la spina e suonare che non
>perdere giornate per calibrare un preset...
ecco spiegata la differenza... come diceva TOTO' ... tastieristi si nasce NON si
diventa... ma scusa, se non usi la tua strumentazione al TOP di cosa ti lamenti... al
limite chiama un "smanetta" (programmer-synth) che ti faccia una buon setup e tu ci
suoni e stop... e' come aprire PULSAR e trovare tutto pronto...
purtroppo comprare uno strumento non da la "patente" per usarlo al meglio...
e ancora... qualsiasi setup meraviglioso viene "rovinato" da musicisti inesperti o
peggio ancora se "tarati" (vedi punto G).
>Forse non sono un vero tastierista direte voi.
parole sante... la pigrizia e' la tua malattia...
>infatti io mi ritengo più che altro un pianista e per quanto mi piaccia curare i miei suoni e per quanto
>un buon timbro aiuti ad esprimersi meglio, resto sempre dell'opinione che è molto più importante QUELLO
>che suoni che non CON COSA lo suoni.
Punto G:
la musica e' fatta di note e di PAUSE... anche quando non suoni STAI suonando... ci
siamo fino a qui..?
il TIMBRO fa parte della musica... lo si crea con qualsiasi strumento acustico (vedi
dinamica, espressione...)... se parliamo di tastiere tutto questo viene "moltiplicato"
all'infinito... oltre al musicista "classico" (quello che sona...tanto per interderci)
ci vuole un predisposizione al "gusto" timbrico "esoterico" (oggi parlo da magone
della tastiera) e purtroppo o si nasce con questa "magia" oppure conviene restare al
pianoforte...
ma tu pensa... ancora oggi sentiamo dei tastieristi suonare un sax come una
fisarmonica... o un violino come un piano... brass con ottave assurde...! (troppo
basse o troppo acute... ma la via di mezzo non esiste?...) gente che non sa quante
ottave abbia un flauto tr.... mah... e' logico che quando senti un tastierista
"normale" senti un sound naturale...
x me oggi la strumentazione e' OK... manca la materia prima.. IL MUSICISTA!
cia' RoBy
P.S.
tono mex amichevole


text:
>
>>Vorrei cambiare decisamente il mio setup e credo che per un genere
>>funky/70's potrei usare un piano elettrico Fender Rhodes abbinato ad un
>>organo a drawbars.
>
>all'epoca andava il Rhodes con le puntine... suono micidiale... c'e' un po'
di lavoro
>da fare sullo strumento ma quando vuoi ritorna come prima.
>
Scusa l'ignoranza, ma le puntine a cosa servono?! che cosa comportano in
termini di timbrica?
>>Sicuramente (forse un po' anche x pigrizia, non solo x
>>incapacità) non sfrutto al meglio le potenzialità della mia
strumentazione,
>>però io tendenzialmente preferisco attaccare la spina e suonare che non
>>perdere giornate per calibrare un preset...
>
>ecco spiegata la differenza... come diceva TOTO' ... tastieristi si nasce
NON si
>diventa...
E io modestamente lo nacqui!
No, scherzo, non è assolutamente vero.
ma scusa, se non usi la tua strumentazione al TOP di cosa ti lamenti... al
>limite chiama un "smanetta" (programmer-synth) che ti faccia una buon setup
e tu ci
>suoni e stop... e' come aprire PULSAR e trovare tutto pronto...
Ti dirò una cosa: sicuramente io predico bene e razzolo male, nel senso che
sicuramente potri 'spremere' (nel senso di sfruttare meglio) la mia
strumentazione; tuttavia io credo che un musicista difficilmente riesce a
esserlo a 360 gradi.
Mi spiego meglio: c'è chi è un grande arrangiatore (e magari suona così
così), c'è chi è un grande esecutore (ma magari non sa improvvisare o
arrangiare), c'è chi è molto musicale e ha il dono di saper improvvisare in
maniera molto fluida (però magari poi legge come uno del 2° anno), c'è chi
sa programmare bene i synth (però poi magari è una chiavica quando si tratta
di mettere giù una parte pianistica ben fatta e coerente), c'è chi suona
bene il blues ma poi non sa accompagnare un pezzo pop melodico, c'è chi
suona bene l'organo però non altrettanto il piano e viceversa... Quello che
voglio dire è che la materia è troppo vasta, è praticamente impossibile
eccellere in tutto (mi viene in mente uno che forse è il tastierista più
completo in circolazione: Jordan Rudess. Forse mi sbaglio o non conosco
gente meno famosa però migliore, cmq lui mi pare quello che sa fare meglio
un po' tutto, grande tecnica, grande versatilità e mi pare che abbia anche
dei timbri molto curati). Io ho deciso che voglio "specializzarmi" sul lato
pratico della musica, quindi non voglio passare ore e ore a curare i miei
suoni, ma voglio semplicemente attaccare la spina e suonare insieme ad altra
gente, confrontare le mie idee musicali con le loro, divertirmi e chi più ne
ha più ne metta. La dimensione live è quella che mi attira di più, non
importa se la tua spia non è regolata bene, se il tuo bassista è un po'
scordato, se il tuo suono di piano non è equalizzato in maniera perfetta. Se
hai tiro, hai tiro e basta. Anche se magari sei un po' sporco. Tutto sempre
IMHO cmq.
>
>purtroppo comprare uno strumento non da la "patente" per usarlo al
meglio...
>e ancora... qualsiasi setup meraviglioso viene "rovinato" da musicisti
inesperti o
>peggio ancora se "tarati" (vedi punto G).
>
Ti do ragione in pieno su questo. Anch'io certe volte mi chiedo se sono
all'altezza degli strumenti che suono...
>
>>Forse non sono un vero tastierista direte voi.
>
>parole sante... la pigrizia e' la tua malattia...
>
>>infatti io mi ritengo più che altro un pianista e per quanto mi piaccia
curare i miei suoni e per quanto
>>un buon timbro aiuti ad esprimersi meglio, resto sempre dell'opinione che
è molto più importante QUELLO
>>che suoni che non CON COSA lo suoni.
>
>Punto G:
>la musica e' fatta di note e di PAUSE... anche quando non suoni STAI
suonando... ci
>siamo fino a qui..?
OK, questo è un principio che ho sempre condiviso e l'ho sempre detto a
tutti i musicisti ipertecnici e ipervirtuosi (che solitamente sono portati a
strafare e a suonare 12000 note in una battuta) con cui mi è capitato di
suonare.
>
>il TIMBRO fa parte della musica... lo si crea con qualsiasi strumento
acustico (vedi
>dinamica, espressione...)... se parliamo di tastiere tutto questo viene
"moltiplicato"
>all'infinito... oltre al musicista "classico" (quello che sona...tanto per
interderci)
>ci vuole un predisposizione al "gusto" timbrico "esoterico" (oggi parlo da
magone
>della tastiera) e purtroppo o si nasce con questa "magia" oppure conviene
restare al
>pianoforte...
>
In effetti se potessi usare uno Stainway sul palco avrei risolto il 99% dei
miei problemi...
Cmq quando vado a sentire gente che suona dal vivo anche se magari il
service fa pena (di sicuro me ne accorgo di questo!) e non hanno i suoni
regolati ad arte, di sicuro bado di più all'insieme, al 'groove', al tiro
che hanno, alla loro bravura o meno, ai loro riff, ecc...  che non ai loro
suoni.
>ma tu pensa... ancora oggi sentiamo dei tastieristi suonare un sax come una
>fisarmonica... o un violino come un piano... brass con ottave assurde...!
(troppo
>basse o troppo acute... ma la via di mezzo non esiste?...) gente che non sa
quante
>ottave abbia un flauto tr.... mah... e' logico che quando senti un
tastierista
>"normale" senti un sound naturale...
E' vero. Il tastierista non dovrebbe solo conoscere come si suonano gli
strumenti a tastiera, ma anche tutti gli altri, dovrebbe conoscere le
estensioni dei medesimi, le tecniche con cui si suonano, dovrebbe avere
delle nozioni di armonia, arrangiamento oltre che di tecnica (intesa come
meccanica). Troppo spesso invece ci si imbatte in "praticoni", gente che si
improvvisa musicisti, ma che forse non lo è (o magari non lo è ANCORA).
Su questo concordo. Anche se secondo me il miglior tastierista non suonerà
mai il sax (con la tastiera intendo) come un discreto sassofonista, PERCHE'
NON E' UN SASSOFONISTA!
La cosa che mi da fastidio è cercare di migliorare un suono di tromba
piuttosto che di moog perchè quello del preset non è ottimale, ma è solo un
punto di partenza. Certe volte mi sembra di perdere tempo. Se ho un paio
d'ore libere preferisco passarle a imparare pezzi nuovi, a fare un po' di
tecnica oppure leggermi un manuale di armonia, non mi va di passarle a
smanettare su un synth.
Ripeto: questa è la mia opinione e non pretendo che diventi la verità
assoluta. Io penso che sia lo strumento che debba essere al servizio del
musicista e non viceversa. Se io devo passare le giornate a farmi i setup
allora divento schiavo di una macchina infernale. E sinceramente ne ho piene
le palle di sentirmi dire da fonici, musicisti o altro che "questo synth non
va bene, pompa poco sui bassi" o "ma quest'organo è moscio, non graffia
abbastanza" oppure "sembra il pianoforte della bontempi" dopo che ho passato
le notti per sistemare i suoni. Sicuramente non sono un genio in questo
campo, però posso dire di averci provato.
>
>x me oggi la strumentazione e' OK... manca la materia prima.. IL MUSICISTA!
>cia' RoBy
>
>
>P.S.
>tono mex amichevole
Ci mancherebbe altro, figurati.
Hai fotografato la situazione in maniera impietosa :-)))))
Però credo che tutto sommato, considerando il fatto che suono principalmente
(e quasi esclusivamente) dal vivo posso concedermi di impegnarmi un po' meno
in un settore (messa a punto dei suoni), magari a favore di un altro
(migliorare come musicista, nel senso di dinamiche, velocità, tocco,
padronanza dei pezzi, ecc...).
Questa è la mia personalissima visione delle cose, lo ripeto ancora una
volta.
E' logico che se lavorassi spesso in studio le cose cambierebbero
drasticamente!
Ciao
Paolo


text:
On Wed, 15 Aug 2001 19:25:37 GMT, "Paolo" <
pcar...@libero.it
> wrote:
>Scusa l'ignoranza, ma le puntine a cosa servono?! che cosa comportano in
>termini di timbrica?
suono + cristallino e "sporco"... classico suono del vecchio FENDER
leggendo la tua risposta mi sono trovato d'accordo su tutto o quasi, ma permettimi un
inciso su queste righe.
Il musicista in questi anni e' cambiato... parliamo solo di collegamenti e regolazioni
mixer DIGITALE... ora si va tutto a setup e configurazioni... sei fuori da questi
"schemi" solo se suoni in orchestra... arrivi... ti siedi al piano e 'soni...
perfino le orchestre di liscio si trovano mixer digitali... DSP... SYNC... ormai il
musicista si deve arrangiare... regolare il proprio sound fa parte dell'esibizione...
chiaramente vedere 6 persone dare il sangue in palco con suoni schifosi da sempre
delle ottime emozioni ma se fossere regolati bene... vai in pera senza ritorno e li
segui x un po'.
cia' RoBy



text:
RoBy <Ro...@RoBy.it> wrote in message 3b79ff6f...@news.libero.it...
> Punto G:
> la musica e' fatta di note e di PAUSE... anche quando non suoni STAI
suonando... ci
> siamo fino a qui..?
...oddio... pensavo che il punto G fosse tutt'altro....  :))
cia'
Antonio


text:
> Il Leslie è sempre stato la quintessenza dell'organo e anche un semplice
M1 può
> urlare quando passato in un Leslie...
Confermo! Ho provato a sentire un preset di organo dell'M1 passato in un
Leslie e il risultato era sorprendente.  Meno sorprendente, ma pur sempre
accettabile, il risultato di una vecchia pedaliera Korg che emulava un
Leslie (non ricordo la sigla).
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


title: Nord Stage: preso!!! e riflessione sulle interfaccia utente.

author: carlx

text:
L'ho preso...dopo circa un anno di "meditazione",
dopo lo stupore quando è uscita la versione 76 tasti (finalmente un 76
tasti PESATI e non semipesati),
dopo tanto "aspettare che magari un po' il prezzo scenderà".
Nord Stage 76.
Sostituito il primo "gioiello" per un difetto,
poi usato un po' a casa, poi registrata una parte di piano per il disco
di un amico,
poi usato in prova con il gruppo rock-blues, poi una serata in un
locale.
Ora posso dire (anche se non ho avuto per ora molto tempo per
conoscerlo a fondo) che sono molto soddisfatto di questo gioiello
rosso.
Non sto a dire qui cose già note sull'oggetto, sui suoni (ma se volete
commenti...chiedetemeli!)
condivido invece un commento che magari per molti sarà ovvio:
E' veramente comodo avere "a portata di mano" tanti pulsanti e knobs:
l'era del "menu-sottomenu-pagina-valore-esci-sali-torna al menù
principale" è per me finita (almeno per quanto riguarda la tastiera
;-) )
Non credevo che la cosa fosse così immediata, ma avere i controlli a
portata di mano rende terribilmente più facile e veloce correzione di
un suono.... l'ho fatto persino dal vivo in serata
senza pensarci due volte:
"ora a questo Rhodes aggiungo un tremolo e metto l'emulazione di ampli
valvolare, e lo saturo ben bene, così mi esce un suono bello
'psichedelico' "
Questa cosa è impagabile.
Quasi :-) quanto il vantaggio di poter girare d'ora in  poi con UN
apparecchio, un pedale, due cavi,
e non per forza avere master keyboard, 2 expander, mille cavi,
mixerino....
ciao a tutti.


author: Piotre

text:
carlx wrote:
> L'ho preso...dopo circa un anno di "meditazione"
[ceccherini mode on]
"Ma beep beep beep beep beeeeeep beeeep beep beep dell'eva"
[ceccherini mode off]
"Beato te!"
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


text:
Piotre ha scritto:
> "Beato te!"
Oh bella, da come ne parlavi tempo fa, credevo che ormai ce l'avessi.
Ma non riescono a fartelo arrivare?


text:
carlx wrote:
> Oh bella, da come ne parlavi tempo fa, credevo che ormai ce l'avessi.
> Ma non riescono a fartelo arrivare?
si dice che in Italia l'ultimo "88" sia arrivato a giugno (ho ordinato
solamente a maggio, 6 mesi fa). Mi fido dell'Emporio, di Musical Box e di
quanto mi hanno detto... Clavia di conto suo, mi risponde, ma non
direttamente sul "perchè" non arrivano...



text:
carlx wrote:
> Ma non riescono a fartelo arrivare?
tra l'altro volevo chiederti... tu hai la revison B? ieri in un negozio ho
visto un 76 ma non c'erano buchi sullo chassis dove infilare il
reggispartiti... dove si alloggia?



text:
Mumble mumble... del reggispartiti non sapevo nulla (magari spiegami o
mandami un link...in casa potrebbe servirmi).
Comunque, ho la revision B,
non so se è quello che intendi ma sul retro ho due "tacchi" avvitati
che permettono eventualmente di appoggiare la tastiera "sul posteriore"
senza sforzare sui connettori. Credo che servano per poter appoggiare
la tastiera durante l'operazione di montaggio delle gambe "vintage"
(che non ho preso e non penso di prendere) ...ma non so se i fori
possono servire anche ad altro.


author: dipa

text:
carlx ha scritto:

forse sono "buchi per la velocita'" [cit] ;)
a parte gli scherzi, senti la mancanza suonando il piano dei 12 tasti
esclusi? Le simulazioni di ampli etc sono realistiche? Il leslie? (lo so
devo provarlo di persona.... ma in questo periodo non ho tempo)
--
dipa


text:
dipa wrote:
> a parte gli scherzi, senti la mancanza suonando il piano dei 12 tasti
> esclusi? Le simulazioni di ampli etc sono realistiche?
a me fanno un po' cacare... comunque li ho provati con un monitor che era
sulla destra a 5 mt. di distanza (TUTTE le tastiere erano attaccate a quella
cassa... non ti dico che casino)
> Il leslie?
mi piace di più rispetto a quello del NE, ma non sono un intenditore di
leslie, quindi parere personale



text:
carlx wrote:
> Mumble mumble... del reggispartiti non sapevo nulla (magari spiegami o
> mandami un link...in casa potrebbe servirmi).
lo scarichi dal folder italiano qui:
http://www.musicalbox.com/img/clavia/folder_italiano.zip
è l'ulitma foto a sinistra ultima pagina
ma non so se è opzionale
ma non credo



text:
dipa wrote:
>> Mumble mumble... del reggispartiti non sapevo nulla (magari spiegami
>> o mandami un link...in casa potrebbe servirmi).
scusa... sul folder in inglese



text:
...scusami, sono un po' rinco...continuo a non capire.
...mi hai parlato di REGGISPARTITI, io non ne sapevo l'esistenza, ma
nel file che mi hai indicato nella foto si vede il REGGITASTIERA (le 4
gambe nere).
Fammi capire meglio.
Comunque
- ho guardato: quei due "tacchi" che dicevo hanno ciascuno un foro (non
passante e dove non è alloggiata nessuna vite) nella parte superiore,
che potrebbe essere adatto per inserirci la spina (nel senso "il
piolino") di un reggispartito.
- Sugli ampli valvolari: non sono un esperto, quindi non vi so dire se
emulano bene gli ampli che dovrebbero emulare, ma l'effetto mi sembra
efficace, l'ho usato sui rhodes e wurlitzer
(a proposito, ...non ho mai capito: si pronuncia "vurlizzer" o
"vurlaizer" ??????)
- Sul leslie: non sono esperto di leslie veri, ma rispetto a quello del
mio Oberheim OB3-2 lo sento molto più "vivo", mi piace molto di più.
Rispetto a quello che avevo, inoltre, ha la funzione di "stop" oltre al
lento e veloce.


text:
carlx wrote:
> ...scusami, sono un po' rinco...continuo a non capire.
> ...mi hai parlato di REGGISPARTITI, io non ne sapevo l'esistenza, ma
> nel file che mi hai indicato nella foto si vede il REGGITASTIERA (le 4
> gambe nere).
> Fammi capire meglio.
avevo sbagliato il link, è del folder in inglese, questo:
http://www.clavia.se/downloads/brochures/NordStageFolder.zip
ultima delle pagine, in basso a sinistra
il wurlitzer si dice vurlizzer



text:
> avevo sbagliato il link, è del folder in inglese,
Non avevo riguardato il pdf in inglese ma solo quello in italiano
...perché quello in inglese credevo di conoscerlo. Evidentemente lo
hanno aggiornato, nella copia che avevo letto io il leggio non
esisteva.
Confermo allora quello che dicevo: secondo me quei due fori
apparentemente inutili su quei due "tacchi" neri avvitati sul retro del
gioiello servono a fissare il leggio.
Il fatto che i due tacchi fossero già montati in ambedue i NordStage
che ho avuto (il primo
ha avuto un guasto dopo pochi giorni) mi fa pensare che fanno parte
dello strumento e non di un "kit" per leggio e/o gambe.
Anche perché il secondo no, ma il primo dei due strumenti che ho avuto
è stato aperto davanti a me dalla scatola ancora chiusa con i punti
metallici.
> il wurlitzer si dice vurlizzer
Grazie. Era un dubbio che mi portavo dietro da troppo....  :-)


text:
carlx wrote:
> Il fatto che i due tacchi fossero già montati in ambedue i NordStage
> che ho avuto (il primo
> ha avuto un guasto dopo pochi giorni) mi fa pensare che fanno parte
> dello strumento e non di un "kit" per leggio e/o gambe.
> Anche perché il secondo no, ma il primo dei due strumenti che ho avuto
> è stato aperto davanti a me dalla scatola ancora chiusa con i punti
> metallici.
allora anche quello è optional
anche se pare semplice "dedurre" un leggio autocostruito



text:
>a parte gli scherzi, senti la mancanza suonando il piano dei 12 tasti esclusi?
Ah, non avevo risposto a questa domanda. Se usi parecchie patch con gli
split...be'...è facile che ti manchino un po' (...stamattina mi è
successo preparando una patch)
Usando un unico suono su tutta la tastiera...non è un problema, ma
ammetto che a volte mi viene da "cercare" il RE bassissimo. Sotto a
quello non mi manca nulla.
Invece per le note alte...be' il sol e il la altissimi potrebbero
servire...ma sarebbero poco più che ornamenti. La cosa che a volte mi
manca (ma credo si tratti solo di abituarsi) è poter fare delle lunghe
"strisciate" col piano arrivando (se ascendente) o partendo (se
discendente) dalla tonica.
Sul palco (spesso molto piccolo) è comodissimo aver la tastiera più
corta.
Direi anche per trasportarla....ma non ho ancora trovato una custodia
che mi convinca: il rischio è
dover usare una custodia diversi cm più lunga...allora il vantaggio
della tastiera corta per caricarla
anche in una utilitaria viene a mancare.
Ciao


text:
(mi correggo: il sol alto c'è e mi viene comodo. in rare occasioni mi
mancano un po' il la e il si...ma sono situazioni in cui in effetti li
uso come "ornamento", non mi sono indispensabili)


title: VENDO MIXER ROLAND M16E

author: Roberto

text: Nuovissimo... affare.


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
Ciao a tutti.
Ho questo problema e non ne riesco a venire a capo: sia in cubase sx 3, che
in logic 6.4.1 l'unico banco che mi viene selezionato da sequencer sulla
fantom x è il banco gsm.
Mentre per quel che riguarda il cambio di patch il synth risponde.
Non riesco a switchare ad altri banchi da sequencer, e non riesco a
comprendere dove è che sbaglio, visto che la fantom è abilitata a ricevere i
program change: ho verificato da menu: system, midi.
Ho controllato il manuale della fantom x, ma non mi è stato d'aiuto... cosa
posso fare per ovviare al problema?
Grazie, Fulvio.


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
> Ho controllato il manuale della fantom x, ma non mi č stato d'aiuto...
cosa
> posso fare per ovviare al problema?
Ciao Fulvio!
Crea nell'enviroment di Logic un nuovo banco da 16ch midi (copia e incolla
quello che hai) e chiamalo "Rolando" :-P e scegli Il roland Fantom Xr come
porta.A questo punto dovresti
avere il to banco orignale piů un altro solo per il Roland.
era questo che chiedevi? :-)
ciao
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

author: DigitalPerformer

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> wrote in message
news:44440c82$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ciao a tutti.
ciao
> Ho questo problema e non ne riesco a venire a capo: sia in cubase sx 3,
> che
> in logic 6.4.1 l'unico banco che mi viene selezionato da sequencer sulla
> fantom x è il banco gsm.
io utilizzo cubase sx 3 con fantom xr e non ho questo problema, utilizzando
il cubase definition file che trovi allegato qua:
http://www.fantomized.info/downloads/support/CubaseSX-Fantom-X.zip
vedi se riesci anche tu a farlo funzionare
ciao


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
".:aphex:."
> Ciao Fulvio!
> Crea nell'enviroment di Logic un nuovo banco da 16ch midi (copia e incolla
> quello che hai) e chiamalo "Rolando" :-P e scegli Il roland Fantom Xr come
> porta.A questo punto dovresti
> avere il to banco orignale più un altro solo per il Roland.
E' praticamente quello che ho già fatto
> era questo che chiedevi? :-)
Putroppo no, in pratica non riesco a cambiare il banco da sequencer, mi
rimane sempre sui suoni del banco general midi.
Proverò la soluzione consigliatami nell'altro post.
Comunque il fatto che per "digital" la cosa non ha problemi conferma che sto
sbagliando qualcosa nelle impostazioni, probabilmente devo rivedere le
impostazioni sul mac.
grazie, Fulvio.


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
"DigitalPerformer"
> io utilizzo cubase sx 3 con fantom xr e non ho questo problema,
utilizzando
> il cubase definition file che trovi allegato qua:
>
http://www.fantomized.info/downloads/support/CubaseSX-Fantom-X.zip
Una volta scaricato il file, cosa devo fare per installarlo?
Grazie, Fulvio.


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
> > era questo che chiedevi? :-)
>
> Putroppo no, in pratica non riesco a cambiare il banco da sequencer, mi
> rimane sempre sui suoni del banco general midi.
appunto. scusami, sono ancora un pň provato dal gozzovigliare pasquale.:-)
> Comunque il fatto che per "digital" la cosa non ha problemi conferma che
sto
> sbagliando qualcosa nelle impostazioni, probabilmente devo rivedere le
> impostazioni sul mac.
in effetti, a me non da nessun problema con Logic;
Io cmq ho macos x 10.3.9 e Logic 6.3 e ho installato tutto senza nessun
problema.
Fammi sapere se ti serve qualche info in particolare sul Mac.
ciŕ



title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
".:aphex:."
> in effetti, a me non da nessun problema con Logic;
> Io cmq ho macos x 10.3.9 e Logic 6.3 e ho installato tutto senza nessun
> problema.
Quasi la tua stessa configurazione.
Sto evidentemente sbagliando qualcosa, sul mac.
Faccio un altro pò di tentativi, concentrandomi sui software, dopo di che
riposto dicendo cosa ho provato a fare.
Parto dal rivedere le impostazioni sull'audio/midi del mac, forse è li che
sta il problema visto che si presenta su entrambi i sfotware.
Grazie, Fulvio.


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
"Fulvio To" <no
sp...@controlospam.it
> wrote in message
news:4444b6b0$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Una volta scaricato il file, cosa devo fare per installarlo?
>
> Grazie, Fulvio.
>
>
apri cubase, vai nel "midi device manager", scegli "import setup"
ciao


title: fantom x e cubase sx 3.1 o logic 6.4.1

text:
"DigitalPerformer"
> apri cubase, vai nel "midi device manager", scegli "import setup"
> ciao
Ti ringrazio, ma ora il problema č che seleziono solo le 128 patch del pr A.
Penso di aver combinato qualche casino, ma non ho la piů pallida idea di
dove possa essere il problema!
L'acronimo giusto, e me lo dico da solo č:
rfm
Scusate lo sfogo.
Riprenderň giovedi a studiarmi il tutto (visto che sono a casa dal lavoro).
I miei ossi piů equi
Fulvio.


title: Instrument Files in Cakewalk

author: Skrauso

text:
Ciao,
io ho uno Yamaha TG33; ovviamente non è in GM e quindi, per no im pazzire
con le definizioni degli strumenti, avrei bisogno di un .ins per cakewalk
con i preset del TG33... qualcuno sa dove trovare questa roba o se c'è un
editor per crearseli?
Ciao
Daniele


title: Instrument Files in Cakewalk

author: Pia Tarricone

text:
Skrauso <
skr...@nopay.it
> wrote in message
8k43b8$1nulv$1...@ID-39938.news.cis.dfn.de...

Nella versione 9.xx sono gia' presenti gli instrument del TG33, basta andare
in define instrument, clickare su import e poi selezionare il file
yamaha.ins presente nella directory di cakewalk. All'interno sono definiti
gli strumenti di numerosi synth Yamaha!
ciao


title: Instrument Files in Cakewalk

author: edoardo franchi

text:
On Fri, 7 Jul 2000 10:12:08 +0200, "Skrauso" <
skr...@nopay.it
> wrote:
>Ciao,
>io ho uno Yamaha TG33; ovviamente non è in GM e quindi, per no im pazzire
>con le definizioni degli strumenti, avrei bisogno di un .ins per cakewalk
>con i preset del TG33... qualcuno sa dove trovare questa roba o se c'è un
>editor per crearseli?
>
Hai guardato seè non è già presente in quelli forniti di serie con
cakewalk? o fare una ricerca su internet? comunque per farseli non ci
vuole un editor ma si fanno dall'interno di cakewalk
stesso...armandosi di pazienza per scrivere tutti i nomi dei
preset!!!!
edo


title: Instrument Files in Cakewalk

author: A=MidiMan

text:
Skrauso <
skr...@nopay.it
> wrote in message
8k43b8$1nulv$1...@ID-39938.news.cis.dfn.de...
> io ho uno Yamaha TG33; ovviamente non è in GM e quindi, per no im pazzire
> con le definizioni degli strumenti, avrei bisogno di un .ins per cakewalk
> con i preset del TG33... qualcuno sa dove trovare questa roba o se c'è un
> editor per crearseli?
E se dicessi che le ISTRUZIONI di CW spiegano come costruirsi i files .ins
per gli strumenti NON compresi nella ENORME dotazione fornita col programma
?
NB: Il TG33 (= SY22) è nell'archivio CW da svariate versioni.
Bye
A=MM


title: Instrument Files in Cakewalk

author: Daniele

text:
Grazie...
 Ero... "disattento".
Ciao
Daniele