title: Solito Sw vs. Hw

author: Paolo Tramannoni

text:
Eliche in Funzione <
eli...@tiscali.it
> wrote:
> ma qualcuno riesce a spiegarmi perche' un software tipo Sonik Synth 2 con
> Giga e giga di campioni a disposizione non si avvicina neanche lontanamente
> alla potenza sonora di un motif ES con i suoi modesti 175 Mb di ROM??
Realizzare uno strumento musicale è una faccenda assai complessa, che
non bisognerebbe mai lasciare in mano agli informatici... >:-)
Malignità a parte, non è che basti mettere insieme qualche formula
imparata nei testi di sintesi del suono per fare uno strumento musicale.
La faccenda è più complessa.
Non conosco il software di cui parli, ma posso consigliarti di provare
la demo di un qualsiasi programma di Native Instrument. Capirai che
anche con il software ci si può avvicinare alla qualità dell'hardware.
È "solo" questione di qualità della realizzazione, e di coscienza che
uno strumento musicale _non_ è semplicemente un computer che esegue
suoni. Deve eseguirli in un certo modo, con una certa prontezza, con
determinate curve di dinamica, con filtri pensati per ottenere
particolari risultati sonori (e non convertire in suono particolari
formule matematiche).
C'è un produttore di strumenti musicali tradizionali, Korg, che ha
realizzato due soft-synth: la serie Legacy, da adoperare su Mac e PC (a
mio parzialissimo avviso non inferiore ai Native), e - sui generis - il
sintetizzatore Oasys. Una buona prova del mio assunto inziale: è la cura
con cui sono fatte le cose che contano, e non il ferraccio su cui le si
fa funzionare.
Ciao,
Paolo


title: Solito Sw vs. Hw

text:
Eliche in Funzione <
eli...@tiscali.it
> wrote:
> Io credo anche che dalla parte del Motif ci sia un'esperienza decennale di
> Yamaha nel manipolare campioni che non possono vantare la IK
> Multimedia/Reality
E non solo questo. Basti pensare che:
- realizzare un suono di pianoforte "perfetto" costa (in Italia) oltre
150.000 euro;
- a quello del suono vanno aggiunti il costo e l'esperienza necessaria
per sviluppare l'amplificazione (nel caso di un pianoforte a console);
- la curva di dinamica di un pianoforte hardware (altro costo/esperienza
da mettere in conto) è ottimizzata per la tastiera integrata, diversa da
quella che ci si può trovare in casa/studio.
Quanto tempo ci vuole per ammortizzare questi costi, nel caso di un DVD
già predisposto alla copia selvaggia?
Ciao,
Paolo


title: Solito Sw vs. Hw

author: Jacopo Mordenti

text:
> Realizzare uno strumento musicale è una faccenda assai complessa, che
> non bisognerebbe mai lasciare in mano agli informatici... >:-)
Sarei curioso, senza nemmeno troppa malignità, di sapere come funziona
esattamente Synthedit. Molti VSTi freeware sono sviluppati tramite esso,
epperò tendono a "non reggersi in piedi"...
> la serie Legacy, da adoperare su Mac e PC (a
> mio parzialissimo avviso non inferiore ai Native)
Nel mio piccolo, se dovessi comprare un softsynth, credo proprio che
prenderei Legacy. Quando ho avuto modo di ascoltarla, sono rimasto
piacevolmente sorpreso dal Polisix. Senza contare il divertente
controller dell'MS20 e la possibilità di mettere mano alla sintesi
vettoriale della Wavestation (che tuttavia, se ho letto bene in giro,
non suona allo stesso modo di un esemplare fisico, il che è interessante
se si pensa che stiamo parlando di macchine digitali).
A proposito: è già uscita la "digital edition" della Legacy ?



title: Solito Sw vs. Hw

author: Francesco Pettene

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> Realizzare uno strumento musicale è una faccenda assai
> complessa, che non bisognerebbe mai lasciare in mano
> agli informatici... >:-)
Esimio, La ringrazio...  :-))
--
Francesco Pettene
"Natural laws are really human conventions". B. Russell


title: Solito Sw vs. Hw

author: Sandro Binetti

text:
                    Il 09 Nov 2005, 00:05,
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) ha scritto:
> Realizzare uno strumento musicale è una faccenda assai complessa, che
> non bisognerebbe mai lasciare in mano agli informatici... >:-)
L'informatico, nell'ambito specifico, è una figura che dovrebbe limitarsi a:
1) conoscere strabene le architetture host (timeline degli eventi, criteri
di polling e servizio degli interrupt ad esempio)
2) conoscere ancora meglio il real-time (quindi il sw embedded fatto a
telecomandi, telemetrie, data handling dei sensori, ecc...)
3) conoscere quel minimo sindacale di analisi numerica che gli consenta di
trattare i numeri in virgola mobile senza generare e propagare errori
numerici catastrofici
4) conoscere un po di ingegneria del sw, così da sviluppare cose riusabili,
facilmente mantenibili ed aggiornabili
5) avere l'umiltà di rifarsi ad un capo progetto che indichi, con
precisione, interfacce, requisiti e constraints
La programmazione di un synth è cosa *anche* da informatici. Possibilmente
cazzuti... ;-)
>
> Malignità a parte, non è che basti mettere insieme qualche formula
> imparata nei testi di sintesi del suono per fare uno strumento musicale.
> La faccenda è più complessa.
Verissimo, sacrosanto ...
> È "solo" questione di qualità della realizzazione, e di coscienza che
> uno strumento musicale _non_ è semplicemente un computer che esegue
> suoni. Deve eseguirli in un certo modo, con una certa prontezza, con
> determinate curve di dinamica, con filtri pensati per ottenere
> particolari risultati sonori (e non convertire in suono particolari
> formule matematiche).
Su questo, invece, non concordo per nulla. Uno strumento digitale *è* un
computer che esegue suoni, rispettando i constraint di progetto. Piuttosto
direi che uno strumento musicale non è *Windows* che produce suoni, non è un
PC che produce suoni.
Insomma, credo che tu abbia centrato un punto, quello che vede l'informatica
come l'insieme dei programmi che per un buon 90% del loro lavoro fanno in
modo di convivere con un sistema operativo pensato per i fogli elettronici e
i database, e per un restante 10% fanno da motore di sintesi. Se poi questi
engine sono fatto dai medesimi sviluppatori abituati a partire dalle
maschere allora la frittata è bell'e completa ;-)
Ma non è, imho, una questione di informatici o o di formule. Ma di
architetture orientate ad un target specifico, con istruzioni già integrate
nei processori, senza gli orpelli tipici dei PC che devono far tutto (e
spesso male) tipo kernel dinamici, comunicazione interprocessi basata su
TCP/IP (!), pezzi di sistema a driver plug-in, e gestione degli interrupt
fatta in modo approssimativo e, comunque, non orientata al real time.
Insomma, Paolo, mi fa ridere che per scendere a latenze accettabili con
macchine ultraveloci come i Pentium occorra far miracoli. Mi fa ridere ancor
di più l'idea che la memoria sia una risorsa da richiedere al sistema
operativo in un ambiente real-time come quello di un synth. Mi fa sbellicare
ancor di più dalle risate l'idea che mentre cerco affannosamente di far
girare FM7 ci sono un mare di attività che non centrano un beneamato cazzo
(si può dire beneamato ... ? ;-)) con il DX piano ... Mi fa rabbrividire
l'idea che i processori ed i sistemi operativi debbano essere costretti a
switchare di stato per eseguire istruzioni di basso livello, perchè sennò si
potrebbero infilare i virus (ma che minchia centrano i virus con una
tastiera?)



title: Solito Sw vs. Hw

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Sandro Binetti"
> La programmazione di un synth è cosa *anche* da informatici. Possibilmente
> cazzuti... ;-)
Credo che strumenti come il vp 9000 e il v-synth della Roland sono nati
grazie anche a ciò che in precedenza è stato fatto dal software ;-)
Ciao, Fulvio.


title: Solito Sw vs. Hw

text:

Credo che finalmente i produttori di strumenti musicali stiano cominciando a
trattarci da persone normali, non da ingegneri o da fonici. E questo porta i
nuovi prodotti a beneficiare di elementi di interfaccia utente molto più
umani e vicini al senso comune.
Quello che, ancora oggi, trovo davvero disumano è quanto se li fanno pagare
questi strumenti, perchè si parla di tecnologie consumer di costo irrisorio,
che però montate su di uno strumento musicale, maGGicamente, divengono
tecnologia costosissima.



title: Solito Sw vs. Hw

text:
Sandro Binetti ha scritto:
> L'informatico, nell'ambito specifico, è una figura che dovrebbe limitarsi a:
>
> 1) conoscere strabene le architetture host (timeline degli eventi, criteri
> di polling e servizio degli interrupt ad esempio)
> 2) conoscere ancora meglio il real-time (quindi il sw embedded fatto a
> telecomandi, telemetrie, data handling dei sensori, ecc...)
> 3) conoscere quel minimo sindacale di analisi numerica che gli consenta di
> trattare i numeri in virgola mobile senza generare e propagare errori
> numerici catastrofici
> 4) conoscere un po di ingegneria del sw, così da sviluppare cose riusabili,
> facilmente mantenibili ed aggiornabili
> 5) avere l'umiltà di rifarsi ad un capo progetto che indichi, con
> precisione, interfacce, requisiti e constraints
Quoto tutto. Questa pero' e' *una* faccia della medaglia: l'altra
e' proprio la conoscenza di tutto cio' che sta dietro alla sintesi
e all'elaborazione dei segnali audio. Insomma, un livello sotto: se
vuoi scrivere un effetto o un riverbero e' giusto sapere un po' di
sw engineering, ma non puoi ad esempio prescindere dalla conoscenza
dei filtri FIR/IIR.
Poi la "terza faccia" sarebbe anche la conoscenza di un po' di metodi
di codesign dell'hardware: anche se non sei direttamente tu quello
che progetta l'hw, potrebbe servire ad esempio per la scrittura di
test unit fatte "su stretta misura".
> Insomma, credo che tu abbia centrato un punto, quello che vede l'informatica
> come l'insieme dei programmi che per un buon 90% del loro lavoro fanno in
> modo di convivere con un sistema operativo pensato per i fogli elettronici e
> i database, e per un restante 10% fanno da motore di sintesi. Se poi questi
> engine sono fatto dai medesimi sviluppatori abituati a partire dalle
> maschere allora la frittata è bell'e completa ;-)
Giustissimo!
> Ma non è, imho, una questione di informatici o o di formule. Ma di
> architetture orientate ad un target specifico, con istruzioni già integrate
> nei processori, senza gli orpelli tipici dei PC che devono far tutto (e
> spesso male) tipo kernel dinamici, comunicazione interprocessi basata su
> TCP/IP (!), pezzi di sistema a driver plug-in, e gestione degli interrupt
> fatta in modo approssimativo e, comunque, non orientata al real time.
>
> Insomma, Paolo, mi fa ridere che per scendere a latenze accettabili con
> macchine ultraveloci come i Pentium occorra far miracoli. Mi fa ridere ancor
> di più l'idea che la memoria sia una risorsa da richiedere al sistema
> operativo in un ambiente real-time come quello di un synth. Mi fa sbellicare
> ancor di più dalle risate l'idea che mentre cerco affannosamente di far
> girare FM7 ci sono un mare di attività che non centrano un beneamato cazzo
> (si può dire beneamato ... ? ;-)) con il DX piano ... Mi fa rabbrividire
> l'idea che i processori ed i sistemi operativi debbano essere costretti a
> switchare di stato per eseguire istruzioni di basso livello, perchè sennò si
> potrebbero infilare i virus (ma che minchia centrano i virus con una
> tastiera?)
Purtroppo, per fare tutto con la medesima architettura bisogna ccettare
qualche compromesso...
Esistono comunque ottimi sw, vedi le collezioni Korg, AbSynth, etc.



title: Solito Sw vs. Hw

author: digital

text:
Il Sun, 6 Nov 2005 12:19:28 +0100, "Eliche in Funzione"
<
eli...@tiscali.it
> ha scritto:
>Ciao ragazzi,

Perchè nessuno ha mai pensato a fare un synth digitale stile motif, ma
invece qualcuno ha ben pensato a farlo col moog, simulazione ben più
difficle per la sua natura analogia, e i risultati ci sono eccome.
Cmq credo che ci siano buoni prodotti anche su quello stile, ma non
sono esperto. So solo che ho intenzione di comprare un altro portatile
dedicato solo alla musica con virtual moog e b4 già in mio possesso da
usare con una tastierina ben più leggera del moog, + il piano digitale
sotto= combinazione perfetta, basta poco che ce vò, suona na
meraviglia e ho speso pochissimo


title: Solito Sw vs. Hw

author: Musicland

text:
"digital" <
mu...@pallino.it
> ha scritto nel messaggio
news:aln4n1lnosh1o7q4i...@4ax.com...
> combinazione perfetta, basta poco che ce vò, suona na
> meraviglia e ho speso pochissimo (cut)
Unica "annotazione".... speso pochissimo, parliamone.....
Perchè scrivi tu stesso che vuoi acquistare un Notebook nuovo......
Non so le tue possibilità ma mettiamoci nei panni di chi legge e vorrebbe
farsi setup analogo......
Notebook "decente".... più di 1000 Euro occhio e croce....
Scheda audio a partire da (oggi) un centinaio di Euro stando
"bassi".....(tipo nuova Behringer su Firewire...)
Softs... prezzo a piacere.....(oltre i 200 Euro visto che ne citi 2?)
Siamo già, "A spanne" a 1300 Euro......
Vuoi non trovare qualcosa di Hardware che non sia di tuo gusto?
Cosa voglio dire.... che molto spesso (io per primo) reputiamo "Facile"
farsi un setup magari basato su Notebook perchè abbiamo le possibilità
economiche.... (io le ho finite!)
Ma c'è chi non le ha.....



title: Solito Sw vs. Hw

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote:
> L'informatico, nell'ambito specifico, è una figura che dovrebbe limitarsi a:
> ...
> La programmazione di un synth è cosa *anche* da informatici. Possibilmente
> cazzuti... ;-)
Mica poco. E tutto perfettamente condivisibile. Ma aggiungici anche una
notevole propensione al lavoro di gruppo, che a volte manca anche agli
informatici più bravi. Senza quella, è difficile mettere insieme le
diverse capacità e competenze che si trovano in un gruppo
necessariamente eterogeneo, come quello che si dedica alla realizzazione
di uno strumento musicale (hardware o software puro).
> Su questo, invece, non concordo per nulla. Uno strumento digitale *è* un
> computer che esegue suoni, rispettando i constraint di progetto. Piuttosto
> direi che uno strumento musicale non è *Windows* che produce suoni, non è un
> PC che produce suoni.
Distinzione chiarissima. Ma credo che fin qui diciamo le stesse cose (tu
con chiarezza, io con rimarchevole involuzione stilistica).
> ... programmi che per un buon 90% del loro lavoro fanno in
> modo di convivere con un sistema operativo pensato per i fogli elettronici e
> i database, e per un restante 10% fanno da motore di sintesi. Se poi questi
> engine sono fatto dai medesimi sviluppatori abituati a partire dalle
> maschere allora la frittata è bell'e completa ;-)
Ecco, il punto è questo: se - da utilizzatori di sintetizzatori
tradizionali - siamo insoddisfatti di una gran quantità di
sintetizzatori software, ma riusciamo a trovarne una manciata che ci
sembra far bene il suo lavoro, non vuol dire che si tratta più di un
problema di qualità della realizzazione, che di limiti del sistema (che
pure esistono, ma che è possibile aggirare in qualche modo)?
> ma che minchia centrano i virus con una tastiera?
Ehm... Access insegna... :-)
Ciao,
Paolo


title: Solito Sw vs. Hw

text:
Jacopo Mordenti <x...@yx.zz> wrote:
> Sarei curioso, senza nemmeno troppa malignità, di sapere come funziona
> esattamente Synthedit. Molti VSTi freeware sono sviluppati tramite esso,
> epperò tendono a "non reggersi in piedi"...
Non lo so. La ditta per cui lavoro usa tool propri. Non ho mai visto
Synthedit in azione.
> [Legacy] sintesi
> vettoriale della Wavestation (che tuttavia, se ho letto bene in giro,
> non suona allo stesso modo di un esemplare fisico, il che è interessante
> se si pensa che stiamo parlando di macchine digitali)
È vero, non suona esattamente allo stesso modo. Tieni conto che i filtri
sono stati riscritti, e la Wavestation aveva dei convertitori con un
suono particolare, la cui azione non è stata simulata nella Legacy.
Posso dire che preferisco la versione software?
> A proposito: è già uscita la "digital edition" della Legacy ?
Non ho ancora potuto metterci le mani sopra. Non saprei.
Ciao,
Paolo


title: Solito Sw vs. Hw

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> Mica poco. E tutto perfettamente condivisibile. Ma aggiungici anche una
> notevole propensione al lavoro di gruppo, che a volte manca anche agli
> informatici più bravi. Senza quella, è difficile mettere insieme le
> diverse capacità e competenze che si trovano in un gruppo
> necessariamente eterogeneo, come quello che si dedica alla realizzazione
> di uno strumento musicale (hardware o software puro).
Corro subito a comprare un libro di Extreme Programming... :)))



title: Solito Sw vs. Hw

author: Yosemite Sam

text:
In article <WJlbf.2928$
OR3....@tornado.fastwebnet.it
>, Eliche in Funzione
says...
>
>ma qualcuno riesce a spiegarmi perche' un software tipo Sonik Synth 2 con
>Giga e giga di campioni a disposizione non si avvicina neanche lontanamente
>alla potenza sonora di un motif ES con i suoi modesti 175 Mb di ROM??
E perchè il Motif coi suoi 175MB di rom non si avvicina al K2661 coi suoi
modestissimi 32MB? Non sarà che il suono non si misura a peso?
Saluti


title: Solito Sw vs. Hw

text:
In article <
aln4n1lnosh1o7q4i...@4ax.com
>, digital says...
>
>Perchč nessuno ha mai pensato a fare un synth digitale stile motif, ma
>invece qualcuno ha ben pensato a farlo col moog, simulazione ben piů
>difficle per la sua natura analogia, e i risultati ci sono eccome.
Ma l'hai mai sentito un Moog vero?
Saluti


title: Solito Sw vs. Hw

text:
Francesco Pettene <petteneC...@libero.PUNTOit> wrote:
> Corro subito a comprare un libro di Extreme Programming... :)))
Problema centrato!
Ciao,
Paolo


title: Solito Sw vs. Hw

author: Eliche in Funzione

text:
eh eh!! e anche questo e' vero ;-))
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:dkvnm...@drn.newsguy.com...



title: Solito Sw vs. Hw

text:
>
>Ma l'hai mai sentito un Moog vero?
>Saluti
sě. ha ha ;). E hai mai sentito quello che si puň fare con quello
dell'Arturia?


title: Solito Sw vs. Hw

text:
Il Wed, 9 Nov 2005 22:32:54 +0100, "Musicland" <
musi...@bau.it
> ha
scritto:
>CUT
Le prestazioni minime richieste per un soft synth sono 1 Ghz e 256 di
Ram.
Eccolo
http://cgi.ebay.it/IBM-R31-INTEL-1100-MHZ-256-MB-20GB_W0QQitemZ6817489701QQcategoryZ31552QQrdZ1QQcmdZViewItem
374 euro spedizione compresa (anche in contrassegno ma costa di più) e
garanzia di 3 anni. Scheda audio "giusto giusto"
http://www.buynbuy.it/shop/articoli.aspx?idArt=376&from=kelkoo#
 53
euro.
Totale 427 €
Ecco, questo non credi sia un buon affare considerando che con quei
soldi ti compri forse il microkorg, e visto che si può utilizzare il
NI B4 che è il miglior clone hammond e l'Arturia moog che è l'unico
vero clone moog, oltre che svariati piani acustici da far impallidire
il P250? Addirittura tra i vst freeware c'è molto molto da scoprire.


title: Solito Sw vs. Hw

text:
"digital" <
mu...@pallino.it
> ha scritto nel messaggio
news:fq97n19tlfg9ptctc...@4ax.com...
> Ecco, questo non credi sia un buon affare considerando che con quei
> soldi ti compri forse il microkorg, (cut)
Buttata in "Cifre" e osservando i prodotti su internet, sulla "carta" (o su
un thread a mo' di Bar) uno può anche avere ragione....
La speranza è che il "Connubio" PC + Scheda audio (Creative? Vabbè...
degustibus) con i vari software poi, non richieda ulteriori "Aggiunte"......
Oltretutto.... con quei soldi non prendi solo ed esclusivamente il Microkorg
se lo scopo è avere determinate sonorità......
> e visto che si può utilizzare il
> NI B4 che è il miglior clone hammond e l'Arturia moog che è l'unico
> vero clone moog, oltre che svariati piani acustici da far impallidire
> il P250?
Tralasciando i Multisamples dei piani acustici.....
(Ammettendo che uno  li riceva in regalo)
Dimentichi il prezzo dell'Arturia e del B4 dal tuo preventivo....
(io li avevo conteggiati)
Oltretutto... per esperienza diretta.... i prodotti Arturia (vedasi altro
Thread qua dentro) sono un po' "Esosi" come risorse.
>  Addirittura tra i vst freeware c'è molto molto da scoprire.
Su questo hai ragione.....al max.... si chiede un'offerta.



title: Solito Sw vs. Hw

text:
In article <
vo97n1pb66k5ec1ej...@4ax.com
>, digital says...
>
>>
>>Ma l'hai mai sentito un Moog vero?
>>Saluti
>sì. ha ha ;). E hai mai sentito quello che si può fare con quello
>dell'Arturia?
Ho sentito, ho sentito... sinceramente mi pare abbastanza lontano
dall'originale. Il Minimonsta è già un po' meglio (soprattutto il filtro)
ma ancora non ci siamo. Con quelle cifre ti prendi un Pulse usato e
sei molto più vicino a una sonorità accettabile. Chiaro che poi si può
anche trovare l'Arturia di straforo... ma si  esula dal discorso.
Saluti


title: Solito Sw vs. Hw

text:
 > Con quelle cifre ti prendi un Pulse usato e
> sei molto più vicino a una sonorità accettabile. Chiaro che poi si può
> anche trovare l'Arturia di straforo... ma si  esula dal discorso.
Quoto in pieno. E aggiungo che sì, si esula... ma fino a un certo punto.



title: Un consiglio su un monofonico...

author: Crab Nebula

text:
Ciao a tutti da una 'new entry' del NG.
Suono in un gruppo di rock progressivo, e dopo lunghe peripezie ho
finalmente terminato il mio setup, ma.... sigh! mi manca ancora un synth
monofonico adeguato al genere.
I miei preferiti (come suono) sarebbero nell'ordine Minimoog e Arp2600, ma
costano un occhio della testa, non sono midi e non sono
programmabili.Un'alternativa sarebbe il Moog Source, non midi ma
programmabile. (A proposito, se qualcuno ne vende uno.... :-) ).
Andando su qualcosa di più moderno ci sarebbero il Roland JP8000 oppure Korg
MS2000, e qui purtroppo si ferma la mia conoscenza. La domanda da 1 milione
di..... ringraziamenti... :-))  è: qualcuno mi sa indicare un synth che
abbia più o meno le caratteristiche descritte, cioè monofonico, suono
analogico, abbastanza piccolo (3-4 ottave), midi?
Grazie in anticipo
Fabrizio
P.S. ho provato una volta un clone a rack del minimoog per un'oretta. Non
ricordo il nome, ma il suono faceva veramente schifo...


title: Un consiglio su un monofonico...

author: LucA

text:
Crab Nebula wrote:
> I miei preferiti (come suono) sarebbero nell'ordine Minimoog e Arp2600, ma
> costano un occhio della testa, non sono midi e non sono
> programmabili.Un'alternativa sarebbe il Moog Source, non midi ma
> programmabile. (A proposito, se qualcuno ne vende uno.... :-) ).
> Andando su qualcosa di più moderno ci sarebbero il Roland JP8000 oppure Korg
> MS2000, e qui purtroppo si ferma la mia conoscenza. La domanda da 1 milione
> di..... ringraziamenti... :-))  è: qualcuno mi sa indicare un synth che
> abbia più o meno le caratteristiche descritte, cioè monofonico, suono
> analogico, abbastanza piccolo (3-4 ottave), midi?
> P.S. ho provato una volta un clone a rack del minimoog per un'oretta. Non
> ricordo il nome, ma il suono faceva veramente schifo...
Ciao Fabrizio
faccio un pò di ordine, se mi permetti ;-)
Minimoog e ARP 2600 sono synth programmabili ma senza memorie per le
patch, il Mini può essere pesantemente midizzato in molti controlli e
l'ARP può sfruttare CV/Gate per entrare nel mondo del MIDI. I due
suonano in maniera molto diversa: il Mini è molto potente e presente,
l'ARP è più delicato ma può facilmente distorcere sia con combinazioni
particolari tra gli oscillatori sia per il filtro. Come vedi sono due
mondi diversi. Il Source è un progetto molto più recente del Mini, ha
una buona sonorità analogica ma mai quanto il Mini.
Se passi per JP8000 o un MS2000 entri in un terzo mondo di surrogati
dell'analogico (e non è detto che sia un male) che mai raggiungono le
prestazioni delle macchine che hai citato. Forse ci si avvicinano nei
suoni statici, ma quando piazzi le mani sulle manopole la risposta
timbrica è molto diversa e più piatta. L'analogico è soprattutto questo.
A questo punto ti conviene cercare per forza un analogico, magari in
rack, da abbinare alla tastiera. Il mio consiglio, se non vuoi spendere
una fortuna, è quello ci cercare uno Studio Electronics ATC-1 se vuoi
sfondare il mix, oppure di cercare qualcosa di più ridotto come un
Matrix 1000. Però in questo caso perdi in programmabilità e addio al
gioco. Per un monofonico a tre ottave le tue uniche speranze sono un ARP
Odissey, un Mini, un Pro-One della Sequential e un OB-1 della Oberheim
tutti non MIDI!
Infine vorrei proprio sapere che clone hai provato del Mini: l'unico che
conosco, a parte alcune varianti in america, è l'SE-1 di Studio
Electronics che sostituisce molto spesso il mio Mini perchè ha dei bassi
ancora più corposi e una programmabilità eccellente...
A questo punto la tua scelta dipende: dal prezzo, dalla programmabilità,
dalla qualità del suono e dal MIDI
ciao ciao
LucA


title: Un consiglio su un monofonico...

text:
Ciao LucA,
Direi che hai centrato perfettamente il quadro della situazione, con qualche
notizia che non sapevo. Ad esempio pensavo che il Mini fosse midizzabile
solo con i note on e off, e non con i controlli, e questo lo rende molto
interessante...
Ovviamente JP8000 e MS2000 hanno un suono diverso, ma vista la poca
reperibilità del mostri sacri potevano essere una soluzione di ripiego...
Purtroppo il clone che ho provato è proprio l'SE-1 che ha un mio amico, ma
il suono, almeno di quello che ha lui, è decisamente 'normale'. Non ci sono
sovrapposizioni di oscillatori, filtraggi e scordature che tengano, rimane
'magro'.
Sentendo la tua opinione sull'SE-1 mi viene da pensare che il suo sia un
modello difettoso...
Nel frattempo mi sono documentato ulteriormente...
Non avevo pensato all'ATC-1 che potrebbe essere un onorevole compromesso; la
Studio Electronics non aveva prodotto anche un certo Midimoog per un certo
tempo? Ho trovato qualcosa su un sito

http://www.sonicstate.com/synth/se_midimoog.cfm
 ) ma nel sito ufficiale
della SE non è nemmeno nominato...
Scartabellando tra i vari depliant di molti anni fa ed i siti Internet ho
trovato anche l'OSC OSCar; l'avevo provato anni fa ma non mi ricordo il
suono, che comunque non mi sembrava male.
In effetti il Mini è sicuramente il top, anche se temo che l'opzione di
midizzarlo costi un occhio della testa. Segue il Source, anche se meno
potente, poi tutti gli altri.
Grazie per le info, nel frattempo continuo a cercare, non si sa mai...
Ciao
Fabrizio
LucA <
sy...@altavista.net
> wrote in message
39C8FD88...@altavista.net...



title: Un consiglio su un monofonico...

author: ~|含eeve|~

text:
> Purtroppo il clone che ho provato è proprio l'SE-1 che ha un mio amico, ma
> il suono, almeno di quello che ha lui, è decisamente 'normale'. Non ci
sono
> sovrapposizioni di oscillatori, filtraggi e scordature che tengano, rimane
> 'magro'.
...mmhh..stai pungendo sul vivo LucA! Non credo ci metterà molto a
ribattere...
> Scartabellando tra i vari depliant di molti anni fa ed i siti Internet ho
> trovato anche l'OSC OSCar; l'avevo provato anni fa ma non mi ricordo il
> suono, che comunque non mi sembrava male.
Io l'ho provato anni fa e mi sono costruito una discreta library per il mio
K2k. Credo sia uno strumento non molto flessibile, ma dal suono molto
interessante.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Un consiglio su un monofonico...

text:
AhiAhiAhi, dici che ho 'punto' troppo sul vivo LucA? :-))
D'altra parte si tratta di impressioni, sempre disposto a ricredermi...
Comunque per la cronaca i suoni che cerco sono quelli degli Yes (Rick
Wakeman/Mini) e dei Genesis (Tony Banks/2600). Lo so che sono differenti, i
'Mini' di wakeman mi piacciono di più. Può darsi che io stia sbagliando
qualcosa nella programmazione, se qualcuno mi dà delle indicazioni torno a
provare l'SE-1 volentieri :-)
Ciao a tutti.
Fabrizio
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
kZoA5.23201$3R6.4...@news.infostrada.it...
> > Purtroppo il clone che ho provato è proprio l'SE-1 che ha un mio amico,
ma
> > il suono, almeno di quello che ha lui, è decisamente 'normale'. Non ci
> sono
> > sovrapposizioni di oscillatori, filtraggi e scordature che tengano,
rimane
> > 'magro'.
>
> ...mmhh..stai pungendo sul vivo LucA! Non credo ci metterà molto a
> ribattere...
>
> > Scartabellando tra i vari depliant di molti anni fa ed i siti Internet
ho
> > trovato anche l'OSC OSCar; l'avevo provato anni fa ma non mi ricordo il
> > suono, che comunque non mi sembrava male.
>



title: cercasi manuale per cubase vst!!!!!!!!!!!!!!!

author: IAT Ravenna 1

text:
ciao ,qualche brava persona sarebbe in grado di aiutarmi
magari????


author: A=MidiMan

text:
"IAT Ravenna 1" <
ccr...@alata.it
> wrote in message
000801bfba73$72467a10$22fb...@alata.it...
>ciao ,qualche brava persona sarebbe in grado di aiutarmi magari????
Hai provato a chiedere al responsabile vendite dell'importatore?
Probabilmente è una brava persona :-)))
A=MM
PS: non postare in html !!! Grazie.


author: Mauro Lattanzi

text:
AT Ravenna 1 ha scritto:
> ciao ,qualche brava persona sarebbe in grado di aiutarmi magari????
scusa, ma non c'è il manuale in linea?


text:
Concordo! (sei un po' cattivello perň MidiMan!!) ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
5QXS4.8658$F46....@news.infostrada.it...
> Concordo! (sei un po' cattivello perň MidiMan!!) ;-)
Perchč gli ho chiesto di NON postare in HTML? :-))))
Io li leggo... ma non tutti usano newsreader in grado di interpretarli !!!
;-D
Ciao
A=MM


title: Sinth YAMAHA S80. Vorrei dei pareri por favor :-)

author: Juan Gabriel

text:
Essendo un novizio delle tastiere ed essendo interessato
all'acquisto della tastiera in oggetto, vorrei, da parte
degli esperti del NG dei pareri in merito.
E' valida?
Ha dei bei pianoforti' ( ok, lo so, va  a gusti... :-)  ?
E' facile da usare ?
E poi approfitto ancora un attimo della vostra pazienza per
chiederVi:
Cosa è l'arpeggiatore ???
Grazie in anticipo
JG


text:
Juan Gabriel <
juang...@katamail.it
> wrote in message 9q48ik$lfiih$1@ID->
E'
> E' valida?
> Ha dei bei pianoforti' ( ok, lo so, va  a gusti... :-)  ?
> E' facile da usare ?
    Diciamo che la ricomprerei, essendone soddisfatto; x il tocco e le
timbriche....  guardati il post "YamahaS80" aperto da Dar]{night tempo fa.
Io penso che sia una buona tastiera, di ottimo rapporto qualità/prezzo,
eccelsa per rhodes ed epiano in genere. Per quanto riguarda la facilità
d'utilizzo... ci vuole pochissimo per imparare le cose fondamentali, già di
più per entrare dentro tutte le funzioni; è un'architettura flessibile che
richiede TANTI sottomenù non sempre intuitivi ed in aiuto hai un manuale non
propriamente "chiaro".
 > E poi approfitto ancora un attimo della vostra pazienza per
> chiederVi:
> Cosa è l'arpeggiatore ???
Un "macinanote" :-). Quando viene premuto un tasto non viene suonata la
singola nota ma ripetutamente una sequenza ad una velocità definita (appunto
un'arpeggio).
    Prova una qualsiasi tastiera che ha questa funzione e capisci cos'è,
serve per:
-fraseggi "automatici" (giro di basso in una canzone Techno oriented,
pennata di una chitarra, sumulazione di un'arpa, metriche preimpostate per
svolgere pezzi con violini o quant'altro)
-giri di batteria, senza aver bisogno di sequencer, in tal caso l'arpeggio
non viene influenzato dalla nota premuta.
    Spero di esser stato almeno capibile... saluti, Andrea.


author: Dario

text:
Anch'io mi trovo bene. I pianoforti non mi dispiacciono, anzi, ma come dici
tu va a gusti. Concordo con born80 sulla facilità d'uso e sugli EP. L'
arpeggiatore non lo uso mai. A volte suonando il piano vorrei una meccanica
più dura, ma non bisogna dimenticare che ci sono anche gli organi e quindi
trovo che vada bene così. Ricorda che ci sono alcune card di espansione con
cui personalizzare l'S80 (per es. se volessi pianoforti di maggior
spessore). Se sai l'inglese puoi dare un'occhiata qua:
www.yamahas80.com
Ciao
Dario
Juan Gabriel <
juang...@katamail.it
> wrote in message
9q48ik$lfiih$1...@ID-70586.news.dfncis.de...



text:
> Anch'io mi trovo bene. I pianoforti non mi dispiacciono...
cut
Lo so che non bisognerebbe sprecare banda per ringraziare
delle info, ma ci tenevo a dire pubblicamente che questo è
veramente un bel NG.
Grazie ancora, e quanto all'S80, mi sa che lo compro...
:-) JG


title: Help x Korg Trinity

author: CMKY - McDreuda

text:
Ciao a tutti. sono Ivan, il chitarrista dei CMKY, gruppo prog di
Rimini (e dintorni).
il mio tastierista ha un piccolo problema con la sua Trinity.
il fatto è questo: quando cambia i suoni (live intendo) la tastiera
ha un gap di alcuni istanti nella quale non viene emesso alcun suono.
è abbastanza problematico, perchè se sta facendo un tappeto su un
brano e deve fare poi un assolo è costretto a terminare il tappeto
in largo anticipo e creando così un gran bel buco sonoro.
ora, abbiamo trovato che facendo alcuni giri con il midi e cambiando i
suoni tramite un'altra tastiera (non chiedetemi come, è un trucco di
Daniele Liverani, tastierista degli Empty Tremor) la situazione migliora.
ma vorrei sapere se qualcuno ha riscontrato lo stesso problema
e magari ha trovato una soluzione.
ciao a tutti e grazie.
--
------------------------------------------------
Drudi Ivan
CMKY
e-mail:
ivad...@tin.it
web site:
http://space.tin.it/musica/ivdrudi/


title: Help x Korg Trinity

author: FAMODO

text:
Secondo me il problema è legato al DSP, questo infatti per commutare un
effetto ha bisogno di caricarlo in memoria bloccando il suono.
Questo infatti, non dovrebbe succedere se i "tappeti" utilizzano lo stesso
effetto dello strumento utilizzato per l'assolo, per esempio "chorus" per i
PAD e "chorus con eventuali varianti" per lo strumento da assolo.
Sperando di essere stato chiaro saluto tutti i frequentatori di questo
NEWSGROUP
FAMODO
CMKY - McDreuda <
cm...@tin.it
> wrote in message
81g69t$r3b$1...@nslave2.tin.it...



title: vendo FOSTEX VC-8 convertitore adat-8analog e viceversa + spdif

text:
Affordable ADAT Optical / Analogue converter
20-bit AD/DA
S/P-DIF / Analogue conversion
Selectable clock - Internal (44.1kHz), Optical, Word (32-48kHz)
enables seamless integration with digital equipment
Input Mode select (2/4/8 buss) for easy combination with any analogue
mixer
Per ulteriori info
mail me


title: Roland VR760

author: Paul

text:
Ciao a tutti.
Vi invito a provare il nuovissimo Roland VR760.
Ha dei suoni stratosferici e una bellissima tastiera Waterfall (stile
Hammond)!!!!


title: Roland VR760

text:
"Paul" <
paulp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BACDED68.B6BB%paulp...@yahoo.it...

Già fatto, una gran macchina divertentissima da usare.
Sono l unico che si è innamorato del fantom S?


title: Roland VR760

author: Tommaso

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EiVpa.63944$iy5.1...@twister2.libero.it...

Anche a me è piaciuto molto, sia la 88tasti che la 76: quest'ultima
ha una tastiera che mi piace molto e non ho trovato in nessun altro
synth. I suoni sembrano interessanti, ma l'ho potuti provare solo
in cuffia... ahimè


title: Roland VR760

text:
> > Sono l unico che si è innamorato del fantom S?
>
> Anche a me è piaciuto molto, sia la 88tasti che la 76: quest'ultima
> ha una tastiera che mi piace molto e non ho trovato in nessun altro
> synth. I suoni sembrano interessanti, ma l'ho potuti provare solo
> in cuffia... ahimè
Guarda che quello a 76 è il fantom vecchio:
No campionatore, usb, smart media
e vecchi Rom
Spero che tra meno di un annetto esca fantom S 76


title: Roland VR760

text:
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zt7qa.65731$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > > Sono l unico che si č innamorato del fantom S?
> > Anche a me č piaciuto molto, sia la 88tasti che la 76: quest'ultima
> > ha una tastiera che mi piace molto e non ho trovato in nessun altro
> > synth. I suoni sembrano interessanti, ma l'ho potuti provare solo
> > in cuffia... ahimč
> Guarda che quello a 76 č il fantom vecchio:
> No campionatore, usb, smart media
> e vecchi Rom
> Spero che tra meno di un annetto esca fantom S 76
Ahem... intendevo dire la 61 tasti...
Come suoni, display, look, I/O, tasti e pulsanti di editing mi sembra piů
aggressiva,
forse Roland si sta svegliando...
Come mai preferisci la 76 tasti? Non č piů comoda e compatta una 61?


title: Roland VR760

text:
> Ahem... intendevo dire la 61 tasti...
> Come suoni, display, look, I/O, tasti e pulsanti di editing mi sembra più
> aggressiva,
> forse Roland si sta svegliando...
XV 5080/ 3080, nuove schede 64 MB SRX, V-synth, fantomS, VR760, Discover5,
FP5.
Roland si è svegliata si!!!
Solo che sono poco furbi e fanno poca pubblicità/endoserizzazione.
> Come mai preferisci la 76 tasti? Non è più comoda e compatta una 61?
Capita ogni tanto che splittando una 76 tasti manca un pò di spazio.
Sto meditando l acquisto di un P80/P90 per avere un piano leggerissimo da
portarmi dietro sempre.
In quel caso una 61 tasti sarebbe l' ideale.
Se devi fare tutto con una tastiera però, meglio la 76 anche se più
ingombrante.
Ottimi i tasti del fantom S vero?
Col gruppo non abbiamo ancora un repertorio saldo e curato, quindi non si sa
se e  quando faremo delle serate, quindi aspetto.
Se non si fa niente, compro il fantom S, e dopo un pò esce la versione a 76
tasti, un pò mi girano!!!


title: Roland VR760

author: Jacopo Mordenti

text:
> XV 5080/ 3080, nuove schede 64 MB SRX, V-synth, fantomS, VR760, Discover5,
> FP5.
>
> Roland si č svegliata si!!!
La Discover l'ho provata rapidamente un paio di mesetti fa... da
dimenticare...
Ciao !
Jacopo


title: Roland VR760

text:
In fGaqa.66177$
iy5.1...@twister2.libero.it
, Max82,
mb7...@libero.it
, il
25-04-2003 15:24 ha scritto con allucinazioni:
>> Ahem... intendevo dire la 61 tasti...
>> Come suoni, display, look, I/O, tasti e pulsanti di editing mi sembra più
>> aggressiva,
>> forse Roland si sta svegliando...
>
> XV 5080/ 3080, nuove schede 64 MB SRX, V-synth, fantomS, VR760, Discover5,
> FP5.
>
> Roland si è svegliata si!!!
> Solo che sono poco furbi e fanno poca pubblicità/endoserizzazione.
La serie S del Fantom monta una wavetable completamente rinnovata.
Oltre chiaramente ad essere una macchina completamente diversa dalla sua
antenata.


title: Roland VR760

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Heqa.66843$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > XV 5080/ 3080, nuove schede 64 MB SRX, V-synth, fantomS, VR760,
Discover5,
> > FP5.
> >
> > Roland si è svegliata si!!!
>
> La Discover l'ho provata rapidamente un paio di mesetti fa... da
> dimenticare...
Io l ho sentita e non mi sembrava affatto male, soprattutto l harmonizer
della voce


title: BUON FERRAGOSTO A TUTTI!!!

author: PAOLO MANETTI

text:
BUON FERRAGOSTO A TUTTI!!!!
Paolo Manetti
Firenze


title: BUON FERRAGOSTO A TUTTI!!!

text:
Buon Ferragosto anche a te
e A tutti quelli del NG
ciao
PAOLO MANETTI <
cql...@tin.it
> wrote in message
8n39en$6rs$1...@nslave2.tin.it...



title: BUON FERRAGOSTO A TUTTI!!!

author: Diamond

text:
Auguri, ragazzi!!
--
Hallo.
\||/T@stģerist@ ,-"="-,'^' Prog '^'\||/ <
el...@tiscalinet.it
> wrote in
message 8n3f18$lq9$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Denis...

author: Pali Gap

text:
prova con il nuovo OS del NElectro: forse riesci ad ottenere qualcosa di più
eficiente con la curva di velociti che ti ritrovi con la DX7
ciao
--
Davide


title: Denis...

author: Denis

text:

Grazie, appena riesco a farlo ci provo! :-)
DM


title: collegamenti tastiera-pc

author: Blader

text:
Ciao a tutti,č la prima volta che posto in questo NG,ho letto un pň di post
e li ho trovati interessanti e...... di alto livello tecnico (certamente
superiore al mio).
Cmq volevo chiedere ,č possibile, collegando la tastiera ad un pc via midi,
pilotare piů tracce contemporaneamente su un programma (tipo Cakewalk o
Cubases)?
io su cakewalk riesco a far suonare,con strumenti diversi,solo 4 tracce!
grazie per l'aiuto


title: collegamenti tastiera-pc

author: Musicland

text:
"Blader" <dajetu...@hotmail.com.nospam> ha scritto nel messaggio
news:LXWF7.30244$sq5.1...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti,č la prima volta che posto in questo NG,
Benvenuto......
> Cmq volevo chiedere ,č possibile, collegando la tastiera ad un pc via
midi,
> pilotare piů tracce contemporaneamente su un programma (tipo Cakewalk o
> Cubases)?
Ti complico la vita.......
Puoi anche collegare piů tastiere e moduli (o expanders) al PC, e farli
suonare tutti! (su tracce diverse...)
Dipende da quante porte Midi hai disponibili....(se hai interfacce Midi
multiporta...etc..etc..)
Cmq. torniamo con i piedi per terra.....
> io su cakewalk riesco a far suonare,con strumenti diversi,solo 4 tracce!
> grazie per l'aiuto
Cosa fondamentale....(per cominciare a capire qualcosa....)
Che tastiera utilizzi?
Fammi sapere
ciao
peu


title: collegamenti tastiera-pc

text:
> > Benvenuto......
grazie
> > Cmq volevo chiedere ,è possibile, collegando la tastiera ad un pc via
> midi,
> > pilotare più tracce contemporaneamente su un programma (tipo Cakewalk o
> > Cubases)?
>
> Ti complico la vita.......
> Puoi anche collegare più tastiere e moduli (o expanders) al PC, e farli
> suonare tutti! (su tracce diverse...)
> Dipende da quante porte Midi hai disponibili....(se hai interfacce Midi
> multiporta...etc..etc..)
>
> Cmq. torniamo con i piedi per terra.....
>
> > io su cakewalk riesco a far suonare,con strumenti diversi,solo 4 tracce!
> > grazie per l'aiuto
>
> Cosa fondamentale....(per cominciare a capire qualcosa....)
> Che tastiera utilizzi?
gem wx2(non è il massimo però suona.....)
inoltre non devo collegare expanders o tastiere aggiuntive,cmq forse non mi
sono spigato bene,.....
intendevo dire che non mi serve che il programma(qualsiasi esso sia) mi
piloti la tastiera eseguendo una parte midi già scritta, ma il contrario,
cioè (forse questa è la domanda più giusta),come faccio se devo inserire più
tracce contemporaneamente(+ di 4) nel programma?
spero di essermi spiegato(anche se ne dubito)
> Fammi sapere
> ciao
> peu
ciao e grazie


title: collegamenti tastiera-pc

text:
"Blader" <dajetu...@hotmail.com.nospam> ha scritto nel messaggio
news:QUeG7.37287$sq5.1...@news.infostrada.it...
> gem wx2(non è il massimo però suona.....)
L'importante è quello......
> cioè (forse questa è la domanda più giusta),come faccio se devo inserire
più
> tracce contemporaneamente(+ di 4) nel programma?
Se devi registrare più tracce nello stesso momento su canali Midi
differenti, basta che assegni ad ogni traccia il canale Midi che desideri e
registri......
> spero di essermi spiegato(anche se ne dubito)
Infatti, sarò io "de coccio", però mi pare abbastanza semplice.......
Non credo che la tua Versione di Cake, limiti la registrazione contemporanea
a sole 4 tracce.......(idem dicasi per l'inserimento di nuove tracce, senza
registrare...)
Oppure, più semplicemente, sono io che non ho ancora capito cosa vuoi fare
esattamente.....
ciao
peu


title: lezioni di pianoforte

author: mauro

text:
>>Inserito da
http://www.forumsforyou.com/p/it.arti.musica.strumenti.tastiere/
salve a tutti
sarei interessato per mia figlia a fargli fare delle lezioni di pianoforte a roma zona cassia .
qualcuno che legge questo forum è disponibile ? (mia figlia ha quasi 5 anni)
grazie
mauro
----------------------------------------
Inviato da
http://www.forumsforyou.com
Segnala gli abusi ad
ab...@forumsforyou.com


title: [OT][VENDO] XP80 perfetta (roma)

author: Dany

text:
Vendo Roland XP 80 76 tasti perfetta con custodia rigida a 900 Euro
tratt..Sono a Roma. 3382767594
Daniele.


title: promuovi un musicista italiano !

author: Andrea

text:
www.mp3.com/digitalfactory
perchè non mi ascolti ? la mia musica è GRATIS !


title: intervista di R. Barbieri.

author: spam@controlospam.it Fulvio To


title: [OT]:vendo quasimidi 309

author: Dani

text:
Ciao a tutti, vendo batteria elettronica Quasimidi 309 Rave-O-Lution, usata
solo in studio,neanche un graffio,con espansione di uscite separate ed
ingressi per segnali audio esterni, imballo originale e manuale a
L.1.250.000 non trattabili causa cambio genere.
--------------------------------------------------------------
Daniele Landi
Flystudio
Via S.Spirito 12
50125 Firenze
055/280088
e-mail:
flys...@inwind.it


title: vendo un po' di cose....

author: Fra

text:
- alcune nuove:
- Parker Nitefly transparentblu, battipenna bianco con custodia originale :
trattativa riservata via mail
  3 single + 1 acoustic piezo
- Roland ED U8 st : Usb digital audio studio + cubasis
  (scheda di acquisizione audio Usb professionale con mixer per la gestione
digitale di Cubase) - 460 euro
http://www.edirol.it/europe/details.asp?ct=2&gid=6&gruppo=Studio&id=24&la=IT
&code=115
- Roland ED SK 500
  sound canvas 64 voice synth con tastiera muta 3 ottave
  ideale per pianobar con karaoke su notebook sfruttando i suoni Roland o
per gestione cubase - 490 euro
http://www.edirol.it/europe/details.asp?ct=1&gid=3&gruppo=Tastiere+di+contro
llo+MIDI&id=24&la=IT&code=209
- Gem Equinox 76 tasti
  aftertouch, oltre 1200 suoni editabili 64 note di polifonia, sequencer
250.000 eventi Groove Machine, Disk Drive
  980 euro tratt

http://www.promusic.net/Gem.htm#INFO
- altre un po' più datate, ma gloriose e comunque in buone condizioni :
- Roland G800 - Midi/Kar arranger workstation 76 tasti - 750 euro trattabili

http://www.logosoft.it/titus/musica/tastiere/g800.asp
- YAMAHA DX7 II FD con data rom cartridge
   ...non serve la descrizione vero?!?!
   trattativa riservata


title: SUONI per GEM S2

text:
Cerco urgentemente suoni di batteria dance per il mio synth S2. Chiunque
ne abbia mi contatti al + presto oppure mi indichi dove reperirli
gratuitamente sulla net. Grazie 1000. :)


title: Problema con midi e Sys-Ex

author: xoooox

text:
Salve,
chi mi sa spiegare il perche'???
Per caricare i suoni al mio
campionatore akai uso un programmino che sfrutta la porta midi con dati
sys-ex.
A33 MasterKeyboard Roland
Akai serie S
PC compatibile (Scheda
soundblaster per midi)
Appena faccio i seguenti collegamenti:
PC(OUT)-
>(IN)A33(OUT)->(IN)Akai
PC(OUT)->(IN)A33(THRU)->(IN)Akai
I campioni non
riescono ad arrivare al campionatore ma i normali comandi midi si!
Rie3sco
a far funzionare tutto solo con la seguente configurazione:
PC(OUT)-
>(IN)Akai
Che voi sappiate la masterkeyboard fa dei filtraggi sui dati
in arrivo??
C'e' un metodo per non staccare una continuazione i cavetti
midi....???
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Problema con midi e Sys-Ex

author: Gemini

text:
    > Che voi sappiate la masterkeyboard fa dei filtraggi
    > sui dati in arrivo??
L'unica spiegazione è che la A33 filtri proprio i SysEx in arrivo. Prova a
consultare il manuale per sapere come disabilitare questa funzione.
A volte il filtraggio è utile per ridurre il flusso MIDI verso un expander,
per evitare che questo si "ingolfi" durante la riproduzione.
Ciao.
Gemini.


title: sito farfisa

author: antonio

text:
ciao a tutti
Ho comprato una tastiera usata farfisa ma senza manuale di istruzioni e non
riesco a trovare il sito della casa produttrice(
farfisa.it.com
 non c'e')
Qualcuno puo' aiutarmi a trovare l'indirizzo????
Ciao e ringrazio anticipatamente


title: sito farfisa

author: Antony

text:
"antonio" <
uup...@tin.it
> wrote in message
news:X3%i8.514$sP6....@tornado.fastwebnet.it...

L'indirizzo è : Comus, via Don Bosco 35,
62018 - Potenza Picena (MC)
Tel: 0733.8851 (orario continuato dalle 9 alle 18,30).
Saluti
Antony
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sito farfisa

text:
Ciao scusa volevo dire indirizzo Web
Grazie per l'aiuto
"Antony " <
rad...@freemail.it
> wrote in message
news:eb0d59c55cff47f8156...@mygate.mailgate.org...



title: sito farfisa

author: luciano

text:
antonio wrote:
>
> Ciao scusa volevo dire indirizzo Web
http://www.bontempi.com/


title: sito farfisa

author: Stefano Morini

text:
Che tipo di tastiera č?
ciao da moroko
"antonio" <
uup...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:X3%i8.514$sP6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Yamaha CS6x

author: gringo

text:
ok, il trinity v3 è difficilissimo da trovare, cosa ne pensate se prendessi un Yamaha CS6x, e m,agari
aggiungessi qualche card PLG?
CHi conosce questo synth?
io in verità ne consoco i suoni di Lead e Pad, ma string e Hammond?
Grazie mille!


title: Yamaha CS6x

author: R

text:
string cosě cosě, se ci lavori un po' con gli effetti ottieni cose carine.
Hammond... Hammond??? ;)


title: Yamaha CS6x

author: Piotre

text:
In news:dbKAf.57326$
eD5.9...@twister2.libero.it
,
gringo <gri...@liberoNSP.it> typed:
> ok, il trinity v3 è difficilissimo da trovare, cosa ne pensate se
> prendessi un Yamaha CS6x, e m,agari aggiungessi qualche card PLG?
un mio amico la chiama CeSso6x... mi ha convinto a non prenderla
ciao
piotre


title: Yamaha CS6x

author: Daniele - Skrauso

text:
> io in verità ne consoco i suoni di Lead e Pad, ma string e Hammond?
se ti serve per quelli è piuttosto sconsigliata. Non è che non ci siano i
suoni che ti interessano, ma per quelle tipologie timbriche potrebbe suonare
un po' vecchia, e sicuramente meno "standard" rispetto a riferimenti dati
nel settore da macchine come trinity.
Conta che è il CS6x è nato con l'intento di essere dance oriented. Io ce
l'ho e infatti non la uso per niente come una workstation tutto fare.
Le card plugin sono interessanti ma datate, come ad esempio quella dedicata
alla sintesi virtual analog a modelli fisici che è la stessa del divertente
ma vetusto an1x. La più interessante, se ti interessa il genere, direi che è
quella con il motore sonoro del TX802 (alias DX7 con qualche feature
espansa, che però non ricordo) ma che cmq di dà 'solo' suoni fm.
Il mio consiglio da utente del CS6x è quello di rimanere sulla serie trinity
se ti serve una ws che vada bene un po' per tutto.
ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds


title: Yamaha CS6x

author: Jacopo Mordenti

text:
> Le card plugin sono interessanti ma datate, come ad esempio quella
> dedicata alla sintesi virtual analog a modelli fisici che è la stessa
> del divertente ma vetusto an1x.
Non mi stancherò mai di dire che se uno vuole comprarsi quella PLG...
tanto vale aggiungere la differenza e prendersi direttamente l'AN1x.
Dici bene: vetusto... molto divertente, e con alcune funzioni non troppo
comuni.
> La più interessante, se ti interessa il
> genere, direi che è quella con il motore sonoro del TX802 (alias DX7 con
> qualche feature espansa, che però non ricordo) ma che cmq di dà 'solo'
> suoni fm.
Intendiamoci: le PLG sono comode, molto. Ma anche quella in FM non è
particolarmente economica: se si vuole + o - il motore della DX7 tanto
vale puntare ad un TX802. O aggiungere qualcosa e puntare ad un FS1r.
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: Ho cancellato 10 songs!!! Che faccio???

author: Atomino

text:
Temo di avere combinato un grosso guaio. Ho caricato sulla mia tastiera Korg
i3 delle backing sequence e ho fatto delle modifiche. Poi quando sono andato
a salvarle, ho erroneamente selezionato "Save Songs" invece che "Save
Backing Seq", con il risultato che un'intera serie di 10 song mi si sono
cancellate. So che esistono dei sistemi per recuperare i dati cancellati o
danneggiati e vorrei sapere se è possibile anche in questo caso.


title: Ho cancellato 10 songs!!! Che faccio???

author: Matteo - Funkyman

text:
Ho cancellato 10 songs!!! Che faccio???
Impreca forte, forte! :-)
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Ho cancellato 10 songs!!! Che faccio???

text:
> Ho cancellato 10 songs!!! Che faccio???
>
> Impreca forte, forte! :-)
Già fatto ma sottovoce per non disturbare.


title: vendo tastiere

text:
fatar sl-880 a 1.000.000
kurzweil k2500 4.500.000
entrambe con custodie rigide e in garanzia per 10 mesi.
scrivetemi in mail
simone


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

author: electox

text:
Cerco Yamaha CP 70...qualcuno sa dirmi a quanto si può trovare?
Grazie Ciao
--
Paul
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

author: Riptide

text:
Mah, direi intorno ai 1200 euro se SonicState non mi inganna... ;)
"electox" <25...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200403190...@mynewsgate.net...
> Cerco Yamaha CP 70...qualcuno sa dirmi a quanto si puň trovare?



title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
electox <25...@mynewsgate.ned.invalid> wrote in message
200403190...@mynewsgate.net...

Sei eventualmente disposto a venirtelo a prendere a Lecce?
Forse un mio amico potrebbe venderlo,non conosco però le condizioni dello
strumento visto che è fermo da anni!!!
Se ti interessa ti farò sapere.
Ciao, gig69.


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
> > Cerco Yamaha CP 70...qualcuno sa dirmi a quanto si può trovare?
> > Grazie Ciao
Non so dirti il prezzo, ma visto che ne possiedo uno ti do alcuni
consigli
- attento alle condizioni della meccanica. Se dei tasti non funzionano
bene, potrebbe essere molto difficile ripararlo
- controlla che le cerniere per il montaggio dei due pezzi siano
integre, se non è così ancora una volta sono difficili da riparare
- sembra una stupidaggine ma controlla che ci sia l'alimentatore.
Infatti l'alimentazione viene fornita allo yamaha con uno spinotto
INTROVABILE. quindi se l'alimentatore non funziona non importa, costa
due lire, ma lo spinotto (una specie di Cannon però con i buchi
diversi) deve esserci assolutamente
Quanto alle prestazioni dello strumento, pur essendo secondo me un
capolavoro di ingegneria (basti pensare a come si montano le
gambe...), ricorda che è un vero piano, ed il trasporto non è per
nulla facile.
Tuttavia, a mio modesto parere (ed ho in casa un piano a coda ed uno
Yamaha P250 per suonare in giro, che ho comprato dopo averli suonati
tutti) è ASSOLUTAMENTE il miglior piano elettrico che esista in giro.
Peccato che non pesi alcune decine di chili di meno....
Saluti,
g.


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
 grazie delle informazioni a tutti... per quanto riguarda lecce, se ne
può parlare, dipende dalle condizioni del tutto e dal prezzo ...
sentiamoci
347 7801812



title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
"red3718" <
red...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> Tuttavia, a mio modesto parere (ed ho in casa un piano a coda ed uno
> Yamaha P250 per suonare in giro, che ho comprato dopo averli suonati
> tutti) č ASSOLUTAMENTE il miglior piano elettrico che esista in giro.
> Peccato che non pesi alcune decine di chili di meno....
piano a coda
cp70
p250
progetti per un hammond
che appassionato!
piotre


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> wrote in message news:<05h7c.99399$
O31.4...@news4.tin.it
>...

questo č quello che accade diversi anni dopo avere scelto a 18 anni di
non continuare il conservatorio.....
Comunque l'hammond decente non si trova, ho comprato il Native
Instrument B4 non appena ho tempo di giocarci un poco vi dico come
va....
Saluti,
g.


title: Cerco Yamaha CP 70, quanto vale?

text:
xxxaxxa|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||


title: Jacklab

author: Lorenzo Fongaro

text:
Ciao a tutti.
Un mio amico mi ha consigliato di installare Jacklab per fare musica con
Linux. Se non lo conoscete Jacklab e' una distribuzione di Linux basata
su OpenSuse 10.2. Io non ho ancora avuto modo di provarlo, anche se ho
scaricato l'iso da 1,6gb. Mi si dice, e qui chiedo conferma a voi, che
funziona benissimo in quanto ha i drivers ASIO pre-installati e
configurati ed inoltre mi e' stato detto che ha, sempre pre-configurato,
il Wine (emulatore delle API di Windows) per permettere di usare i VST
(tipo il mio Arturia Moog Modular) senza problemi.
E' scaricabile da qui:
http://jacklab.net/jacklaborg/english/
Voi lo avete provato?
Come funziona?
Purtroppo non parte in modalita' Live e prima di formattare la
partizione Ubuntu (o di comprare un HD) vorrei essere sicuro leggendo
giudizi vari.
A voi la parola... :)
Ciao.


title: Jacklab

author: cecchino

text:
Lorenzo Fongaro ha scritto:

Vedo dal tuo post che non sei digiuno di Linux, visto che hai una
partizione dedicata ad Ubuntu...
Due domande:
- quale ISO hai scaricato? Mi sembra che quella da 1.6GB sia la versione
installer, mentre ce n'ï¿œ un'altra Live (anche se ï¿œ in versione beta, con
quella probabilmente riesci a farti un'idea)
- la tua versione (quale, poi) di Ubuntu ï¿œ desktop "liscia" o hai giï¿œ
provato Ubuntustudio e/o altre distribuzioni Linux dedicate al multimedia?
Venendo ai giudizi, ho provato Jacklab tempo fa ma non mi fece una
grande impressione, un po' lenta e restia a far funzionare come si deve
la mia Midisport 2x2. Tieni inoltre presente che lo sviluppo appare
fermo da piï¿œ di un anno, il che se la vuoi usare anche come desktop
generico e/o vuoi sfruttare i pacchetti software piï¿œ aggiornati ï¿œ un
limite (nel primo caso anche un problema di sicurezza). Certo, alcune
caratteristiche (come appunto la preconfigurazione di alcuni pacchetti e
la facilitï¿œ d'uso generale derivata da SuSE) la rendevano all'epoca una
buona scelta.
Comunque mi risulta che il pacchetto wineasio (che ï¿œ quello che citi tu
ma personalmente non ho mai usato) ci sia anche in altre distribuzioni -
anche Ubuntustudio (ho letto di problemi con la versione a 64 bit e
probabilmente richiede un po' piï¿œ di fatica per la configurazione ma
alla fine fa quello che deve).
Just my 2 cents...
Ciao
C.


title: Jacklab

text:
cecchino ha scritto:
> Vedo dal tuo post che non sei digiuno di Linux, visto che hai una
> partizione dedicata ad Ubuntu...
.
Un hard disk da 400gb completo... :)
.
> Due domande:
> - quale ISO hai scaricato? Mi sembra che quella da 1.6GB sia la versione
> installer, mentre ce n'ï¿œ un'altra Live (anche se ï¿œ in versione beta, con
> quella probabilmente riesci a farti un'idea)
.
Ciao.
Io ho scaricato, per errore, la versione installer e non la live.
Ad ogni modo non l'ho ancora provato perche' ho intenzione di provare
Ubuntustudio 9.04.
.
> - la tua versione (quale, poi) di Ubuntu ï¿œ desktop "liscia" o hai giï¿œ
> provato Ubuntustudio e/o altre distribuzioni Linux dedicate al multimedia?
.
Non ho mai provato alcuna distribuzione dedicata al multimedia, per
questo sono proprio alle primissime armi. Ad ogni modo ora sto usando
Kubuntu 9.04
.
> Venendo ai giudizi, ho provato Jacklab tempo fa ma non mi fece una
> grande impressione, un po' lenta e restia a far funzionare come si deve
> la mia Midisport 2x2. Tieni inoltre presente che lo sviluppo appare
> fermo da piï¿œ di un anno, il che se la vuoi usare anche come desktop
> generico e/o vuoi sfruttare i pacchetti software piï¿œ aggiornati ï¿œ un
> limite (nel primo caso anche un problema di sicurezza). Certo, alcune
> caratteristiche (come appunto la preconfigurazione di alcuni pacchetti e
> la facilitï¿œ d'uso generale derivata da SuSE) la rendevano all'epoca una
> buona scelta.
.
Beh che dire: mi interessa il fatto del non sviluppo da un anno a questa
parte. Il forte del linux sono appunto gli aggiornamenti di sicurezza
che sono frequentissimi. Qui ho da parte una Midisport 2x2 inutilizzata
(ma comunque funzionante) e pure una Edirol UM 880. Devo ancora provare
quest'ultima sotto linux. Tu sai se funziona a dovere? Io credo proprio
di si...
.
> Comunque mi risulta che il pacchetto wineasio (che ï¿œ quello che citi tu
> ma personalmente non ho mai usato) ci sia anche in altre distribuzioni -
> anche Ubuntustudio (ho letto di problemi con la versione a 64 bit e
> probabilmente richiede un po' piï¿œ di fatica per la configurazione ma
> alla fine fa quello che deve).
.
Beh, mi sto informando ed ho scoperto con sommo piacere che Ubuntustudio
e', come pensavo, una semplice Ubuntu con dei pacchetti pre installati
ed un kernel real time. Quindi in pratica basta andare di apt-get
update, install e poco di piu' per rendere la Kubuntu 9.04 una Ubuntustudio.
La cosa che mi interessa di piu' e' vedere se riusciro' a fare andare il
mio Arturia Moog Modular V con wine e gli asio.
A quel punto tutto diverra' bellissimo...


title: Jacklab

author: EdoS.

text:
Lorenzo Fongaro ha scritto:
> Beh, mi sto informando ed ho scoperto con sommo piacere che Ubuntustudio
> e', come pensavo, una semplice Ubuntu con dei pacchetti pre installati
> ed un kernel real time. Quindi in pratica basta andare di apt-get
> update, install e poco di piu' per rendere la Kubuntu 9.04 una
> Ubuntustudio.
> La cosa che mi interessa di piu' e' vedere se riusciro' a fare andare il
> mio Arturia Moog Modular V con wine e gli asio.
> A quel punto tutto diverra' bellissimo...
Ho provato anch'io ad installare Ubuntustudio ma mi sono aranato
cercando di far funzionare la scheda grafica. Sembra, da quallo che ho
letto nei vari forum, ci sia una incompatibilitï¿œ tra i driver Nvidia e
il kernel rt.
Tu ne sai qualcosa?
ciao
edo


title: Jacklab

text:
EdoS. ha scritto:
> Ho provato anch'io ad installare Ubuntustudio ma mi sono aranato
> cercando di far funzionare la scheda grafica. Sembra, da quallo che ho
> letto nei vari forum, ci sia una incompatibilitï¿œ tra i driver Nvidia e
> il kernel rt.
> Tu ne sai qualcosa?
Si.
Qui ci sono le istruzioni per cercare di ovviare il problema:
http://corsairtux.blogspot.com/2009/03/installare-dirver-nvidia-e-ati-su-linux.html


title: Jacklab

text:
Lorenzo Fongaro ha scritto:
> Beh che dire: mi interessa il fatto del non sviluppo da un anno a questa
> parte. Il forte del linux sono appunto gli aggiornamenti di sicurezza
> che sono frequentissimi. Qui ho da parte una Midisport 2x2 inutilizzata
> (ma comunque funzionante) e pure una Edirol UM 880. Devo ancora provare
> quest'ultima sotto linux. Tu sai se funziona a dovere? Io credo proprio
> di si...
Sï¿œ, mai usata personamente ma ho letto in giro che la edirol um 880 ï¿œ
supportata dal 2004... dovrebbe funzionare senza troppi patemi (anche la
midisport, ma su alcune distribuzioni avevo dovuto fare uno script che
caricava il firmware nell'interfaccia).
> .
> Beh, mi sto informando ed ho scoperto con sommo piacere che Ubuntustudio
> e', come pensavo, una semplice Ubuntu con dei pacchetti pre installati
> ed un kernel real time. Quindi in pratica basta andare di apt-get
> update, install e poco di piu' per rendere la Kubuntu 9.04 una
> Ubuntustudio.
Esatto.
Personalmente dopo un po' di prove mi ero fermato sulla 64Studio, che
analogamente era una Debian "personalizzata", ma pare che la nuova
versione 3 sarï¿œ basata su Ubuntu. Se devo dirti la veritï¿œ l'ultima
Ubuntustudio provata (mi pare fosse la 8.04) non mi aveva fatto una
grossa impressione ma forse la 9.04 ï¿œ migliore... Purtroppo ultimamente
di tempo per smanettare su queste cose ne ho avuto zero :-(
> La cosa che mi interessa di piu' e' vedere se riusciro' a fare andare il
> mio Arturia Moog Modular V con wine e gli asio.
> A quel punto tutto diverra' bellissimo...
In bocca al lupo, allora!
Ciao
C.


title: Jacklab

text:
Lorenzo Fongaro ha scritto:
> Si.
> Qui ci sono le istruzioni per cercare di ovviare il problema:
>
>
http://corsairtux.blogspot.com/2009/03/installare-dirver-nvidia-e-ati-su-linux.html

>
Interessante, Envy l'avevo provato con una vecchia versione di ubuntu ma
non mi aveva risolto niente.
Ora proverï¿œ a seguire questi suggerimenti.
Grazie
edo


title: Jacklab

text:
cecchino ha scritto:
> Sï¿œ, mai usata personamente ma ho letto in giro che la edirol um 880 ï¿œ
> supportata dal 2004... dovrebbe funzionare senza troppi patemi (anche la
> midisport, ma su alcune distribuzioni avevo dovuto fare uno script che
> caricava il firmware nell'interfaccia).
.
Infatti. Io dovevo appunto caricare uno script per il firmware di questa
ottima interfaccia midi-usb. Se avesse avuto piu' porte in e out l'avrei
tenuta in funzione perï¿œ gia' ora ho superato il limite delle 2 in
(Triton, Cme e chitarra midi). La UM 880 ï¿œ una bestia: talmente tanto
completa nelle sue possibilitï¿œ a livello di pannello frontale, che fino
ad ora non ho avuto motivazione di programmarla attraverso il pc.
.
> Personalmente dopo un po' di prove mi ero fermato sulla 64Studio, che
> analogamente era una Debian "personalizzata", ma pare che la nuova
> versione 3 sarï¿œ basata su Ubuntu. Se devo dirti la veritï¿œ l'ultima
> Ubuntustudio provata (mi pare fosse la 8.04) non mi aveva fatto una
> grossa impressione ma forse la 9.04 ï¿œ migliore... Purtroppo ultimamente
> di tempo per smanettare su queste cose ne ho avuto zero :-(
.
Io invece non ho mai pensato di provarne una fino a questi giorni
.
>> La cosa che mi interessa di piu' e' vedere se riusciro' a fare andare
>> il mio Arturia Moog Modular V con wine e gli asio.
>> A quel punto tutto diverra' bellissimo...
>
> In bocca al lupo, allora!
.
Lo sto provando ora... pare abbia qualche problemino... :/


title: Jacklab

text:
EdoS. ha scritto:
> Interessante, Envy l'avevo provato con una vecchia versione di ubuntu ma
> non mi aveva risolto niente.
> Ora proverï¿œ a seguire questi suggerimenti.
.
Fammi sapere se ti funziona, perche' qualsiasi informazione e'
interessante per me.
Ciao.


title: Supendi Contenuti 100% Gratis !!!

author: Giovanni Varrica

text:
Nella categoria "OLDER" c'č tua madre vero?
"MP3 Friends" <MP3
Fri...@rvfdw3ww.com
> ha scritto nel messaggio
news:afplfn$ih8$5...@serv1.albacom.net...
> Ho trovato un sito davvero super free !!
> NON adatto ai minori ...troppo hardcore !
>
www.donne-troie.com
>
>
>
>