title: da tastierista/pianista...

author: Elvis #11

text:
A me non dispiace che un certo suono entri nella testa della gente, anche
grazie ai vari Keane e Daniel Powter, oltre a quelli da te citati.
A 'noi' può sembrare incredibile, ma l'ascoltatore medio che non suona non
riesce ad identificarlo di solito il suono di un pianoforte in una
canzone...
"joe_zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fOAe.149168$75.64...@news4.tin.it...



title: da tastierista/pianista...

author: Piotre

text:
joe_zarlingo wrote:
>>> ...posso dire che questo pop pianistico che va tanto di moda m'ha
>>> scassato la minchia?
domanda lecita
>> maaaa, tipo, cos'e' che ti sta' piu' sui coglioni?
>
> per esempio tutto 'sto strombazzamento sui coldplay...
> bravi, bravi, ma basta!
daiiiiii... i coldplay non sono male... c'č di peggio... ma di peggio
peggio... i piano/tastiere stanno tornando nei sound pop (o musica leggera
italiana) e di questo sono contento... forse da frustrati del palco siamo
dell'idea che "un" tastierista debba aver un ruolo fondamentale, dato
dall'impegno e dal tempo che ci vuole ad imparare, magari dal buon gusto che
ci contraddistingue, dalla bellezza dello strumento.... in questi anni si
sono rivisti spuntare hammond (sopratutto cloni), rhodes, CP80 e altro...
non č male... il buon gusto torna e si sente  in quelle band che hanno un
sound piů pianistico... un mio amico sta incidendo un cd pop col suo gruppo,
arpeggiatori, lead, pad e piani sono presenti (almeno dai demo) e questo mi
piace, rende il pop piů gradevole anche alle orecchie di chi sta attento
alla musica... ed č pop, non ci sbagliamo...
ciao
piotre
--
["... e tra una baldracca e una bottiglia, una bottiglia e una
baldracca ci scappava la rissa del sabato sera, lei sa come succedono
queste cose, vero? No, io non bevo e sono puritano... E ti pareva "]


title: da tastierista/pianista...

author: Boosta

text:
Ieri sono andato a vedermi il "pop-pianistico" dei coldplay all'arena di
Verona...
Bhč....
Una cosa STREPITOSA.....e per nulla banale.
Almeno quando faccio le loro cover il protagonista sono io!


title: da tastierista/pianista...

author: nino mamotati

text:
"Boosta" <
francesc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6tXAe.62066$h5.26...@news3.tin.it...
> Ieri sono andato a vedermi il "pop-pianistico" dei coldplay all'arena di
> Verona...
> Bhè....
> Una cosa STREPITOSA.....e per nulla banale.
> Almeno quando faccio le loro cover il protagonista sono io!
>
>
No, ho sentito il tuo chitarrista, chiameranno un tizio a fare le parti di
piano al posto tuo. Fai solo i pad....
hihihi:-)


title: da tastierista/pianista...

text:
>>
> No, ho sentito il tuo chitarrista, chiameranno un tizio a fare le parti di
> piano al posto tuo. Fai solo i pad....
> hihihi:-)
>
MA i pad sono gia registrati come base....NOOOOOOOO!!!!!!!!


title: da tastierista/pianista...

text:
"Boosta" <
francesc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:S_ZAe.62272$h5.26...@news3.tin.it...

Vedi a fidarsi delle band!!!!???


title: Cercasi nuovi elementi

author: BlackInSide

text:
Brass Band di ottoni cerca nuovi componenti per ampliare il gruppo !
Zona operativa compresa tra Piacenza ( sede ) Milano e Bologna.
Se sei un tastierista e vuoi provare a suonare con noi vai sul nostro sito e
contattaci.
www.piacenzabrassband.it
Ciao


title: Harmonizer e Pa800

author: Grazman-net

text:
Ciao a tutti,
ho comprato di recente una *Korg Pa800*: tra le funzioni esiste la
possibilità di collegare l'armonizzatore ad una traccia midi che attivi
e disattvi la funzione quando occorre (ritornelli, bridge, quando
serve).
La mia domanda è:
1) Nessuno sa *come si scriva una traccia per harmonizer midi*? Quali
funzioni occorrano, quali program change, quali informazioni? E dove
posso trovare un esempio da copiare? Ad esempio: come riconosco un midi
con traccia armonizzatore?
Un'altra domanda, più specifica per il mio strumento:
2) Qualcuno sa come gestire l'armonizzatore in questi casi? Occorre
semplicemente *"legare" la traccia all'armonizzatore in lettura *oppure
occorre settare altri parametri?
Grazie a tutti!
Tom
--
Grazman-net
------------------------------------------------------------------------
Grazman-net's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=763
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=43472


title: Harmonizer e Pa800

text:
Grazman-net;281781 Wrote:
> Ciao a tutti,
>
> ho comprato di recente una *Korg Pa800*:
Ciao ! Purtroppo non so aiutarti sulla domanda specifica, ma volevo
chiederti le tue impressioni sul pa800. Sto per decidermi su un nuovo
arranger e sono indeciso fra le seguenti:
ROLAND E60 (più che altro per i 76 tasti): circa 1000 Euro
YAMAHA S900: circa 1.400-1.500 Euro
TYROS 2: Oltre 2.000 Euro
e avevo visto anche il pa800. (in realtà avevo visto anche la pa2xpro,
ma il costo è proibitivo).
Mi dai una tua impressione generale ? A quanto l'hai portata a casa ?
Si possono caricare nuovi suoni/campioni ? Mi sembra di aver capito di
sì. Cosa che non ho ancora capito se è possibile sulla s900.
Ciao Grazie
--
Caudio67
------------------------------------------------------------------------
Caudio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1259



title: Harmonizer e Pa800

text:
Ottima macchina. Stili molto buoni, moltissime opzioni e in più la
garanzia korg: ovvero aggiornamenti puntuali dell'Os (siamo all'1.5!),
contenuti condivisibili (con pa1xpro e pa80). Anche l'intuitività, se
sai usare l'arranger, è ottima; esiste comunque un easy mode. Peso
contenuto, casse frontali molto buone, l'armonizzatore è perfetto ed è
Tc Helicon.
Accetta campioni (quasi tutti), registra e tratta audio on board, usb
frontale e sul retro, 2 sequencer (uno carica, l'altro suona), con il
nuovo sistema operativo c'è pure il guitar mode per suonare o creare
stili con un vero guitar feeling. La tastiera è un po' leggera, ma
adattissima per suonare chitarre e organi. Il campione di piano è
galattico ma si fa un po' fatica con le dinamiche.
Presa da Merula a 1950 senza custodia (50€, valigia trolley).
Cazzo, dopo questa presentazione posso essere assunto da Korg come
copywriter!
t
--
Grazman-net
------------------------------------------------------------------------
Grazman-net's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=763



title: Harmonizer e Pa800

text:
Grazman-net;281806 Wrote:
> Ottima macchina. Stili molto buoni, moltissime opzioni e in più la
> garanzia korg: ovvero aggiornamenti puntuali dell'Os (siamo all'1.5!),
> contenuti condivisibili (con pa1xpro e pa80). Anche l'intuitività, se
> sai usare l'arranger, è ottima; esiste comunque un easy mode. Peso
> contenuto, casse frontali molto buone, l'armonizzatore è perfetto ed è
> Tc Helicon.
> Accetta campioni (quasi tutti), registra e tratta audio on board, usb
> frontale e sul retro, 2 sequencer (uno carica, l'altro suona), con il
> nuovo sistema operativo c'è pure il guitar mode per suonare o creare
> stili con un vero guitar feeling. La tastiera è un po' leggera, ma
> adattissima per suonare chitarre e organi. Il campione di piano è
> galattico ma si fa un po' fatica con le dinamiche.
> Presa da Merula a 1950 senza custodia (50€, valigia trolley).
>
> Cazzo, dopo questa presentazione posso essere assunto da Korg come
> copywriter!
> t
Veraemente ! Complimenti...mi hai confuso ulteriormente le idee, perchè
in realtà la korg l'avevo scartata, ma mi ingolosisci...l'amplificazione
non mi serve veramente, anzi quando suono con il gruppo mi confonde, si
può escludere ?
--
Caudio67
------------------------------------------------------------------------
Caudio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1259



title: Harmonizer e Pa800

text:
Korg non mi dava molta fiducia, l'ho sempre considerata complicata e
difficile. Ma dopo la caduta verticale di Roland è stata l'unica a
dimostrarsi davvero professionale. La macchina - ripeto - va benissimo.
L'amplificazione si può escludere facilmente (una preferenza) cosi come
si interfaccia semplicemente sia con altri strumenti (midi) sia con
ps/mac (Usb).
La tyros l'ho provata e non mi è mai piaciuta. A partire dal setup,
molto poco sobrio, quasi dilettantesco. Della korg mi piace il touch
screen (velocissimo e preciso) i timbri (caldi e pieni) l'effettistica
(incredibile). Poi costa un po' meno della tyros senza avere, per me,
nulla in meno.
Un difetto è l'entrata non bilanciata per il microfono, la tastiera
corta (ma la pa2xpro è da fuori di testa: 3000 euro!) e un po' leggera.
In allegato c'è un manuale di 300 pagine, ma trovi online  pure un
tutorial video che ti insegna le basi in un'ora. Poi, ripeto,
l'assistenza e l'update mi confortano (stili nuovi, os nuovo, songbook
nuovo, guitar mode gratis...): vengo da una g-1000: dopo sei mesi
dall'uscita non esistevano più aggiornamenti, suoni extra: nulla.
Salvo difetti che vedrò in seguito, mi sembra la macchina di punta,
ora. Almeno nel rapporto prezzo/qualità.
Un difetto: la gestione via performance: un po' difficile da capire e
non sempre utile. Il songbook però risolve gran parte dei problemi e
fornisce una scaletta virtualmente illmitata.
Buona giornata a tutti. E aiutatemi per l'harmonizer! Servirà anche a
voi!
t
--
Grazman-net
------------------------------------------------------------------------
Grazman-net's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=763



title: Harmonizer e Pa800

text:

Sì, credo che la maggior parte della gente che frequenta questo ng sia
più esperta di synth. L'altro giorno ero in Germania e mi sono letto un
articolo sulla pa2xpro con intervista agli sviluppatori (sono due
italiani!): roba da urlo e con tastiera a 76 tasti. Ma oltre 3.000 Euro
è veramente troppo.
In effetti a me non interessa tantissimo nè l'amplificazione e nemmeno
il microfono perchè ho un mixer behringer e due belle casse m-audio da
studio. Per cui quei soldi lì li vorrei risparmiare/reinvestire. Ma che
cosa c'è senza amplificazione e microfono ? Non esiste una pa800 senza
amplificazione ?
La yamaha s900 accetta campioni e/o espansioni future dei suoni che ne
sappiate voi ?
Tu hai quella che gestisce anche gli mp3 ?
--
Caudio67
------------------------------------------------------------------------
Caudio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1259



title: Harmonizer e Pa800

author: rgrmrg

text:
Rispondo a entrambi.
Grazman-net <
Grazman-n...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
scritto:
> Un difetto è l'entrata non bilanciata per il microfono (cut)
Su Korg PA800 è previsto uno switch interno per la connessione
bilanciata/sblanciata, quindi se colleghi un microfono dotato di presa
XLR da un lato, e jack TRS bilanciato (dotato di due poli oltre alla
massa) PA800 ottimizza automaticamente la connessione.
Passiamo all'altro amico.
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> Sì, credo che la maggior parte della gente che frequenta questo ng sia
> più esperta di synth.
Mica vero.
In passato ho lurkato e parecchi frequentatori ne "sapevano una più del
diavolo" in qualsiasi fascia di modelli.
> L'altro giorno ero in Germania e mi sono letto un
> articolo sulla pa2xpro con intervista agli sviluppatori (sono due
> italiani!): roba da urlo e con tastiera a 76 tasti.
PA2XPro, come PA800, è frutto del "genio italico" ed è prodotta in Italia.
La tastiera è Fatar, per esempio.
> Per cui quei soldi lì li vorrei risparmiare/reinvestire. Ma che
> cosa c'è senza amplificazione e microfono ? Non esiste una pa800 senza
> amplificazione ?
No, non c'è.
Il tuo utilizzo si pone esattamente al centro tra le due fasce previste
dai costruttori, infatti (se noti) la diffusione sonora è prevista per
strumenti la cui destinazione è anche l'ambito casalingo.
Su strumenti dotati di tastiera estesa oltre i 61 tasti e in fascia alta,
si presume l'utilizzo da parte di un professionista che, sul palco, ha
impianto PA separato.

> La yamaha s900 accetta campioni e/o espansioni future dei suoni che ne
> sappiate voi ?
No.
Se rimani su questa fascia di prezzo ti "cucchi" la diffusione sonora a
corredo e conviene considerare anche modelli che qualcuno ti ha escluso
quali la Roland E-50/60 un "piccolo miracolo" per quantità di funzioni
condensate a quel prezzo.
Ragiona se ti serve l'ingresso microfono e l'harmonizer, perchè una delle
differenze tra Yamaha e Roland è proprio questo.
Ti piace Korg?
Prova la più economica PA50, non avrà le caratteristiche presenti nelle
ultime arrivate, ma il "carattere" non muta se ti piacciono style e
timbriche legate al genere musicale che esegui.
Inoltre: vuoi creare song/style o altro con il sequencer integrato?
Valuta l'editing di ogni modello descritto e verifica se è vicino ai tuoi
gusti.
Ognuno offre, come abbiamo visto, funzioni che possono interessare un
determinato uso: Yamaha include la registrazione USB, Roland il Guitar
Mode se ti piace elaborare la chitarra in eventi MIDI, Korg e Yamaha
inseriscono i Pad per arricchire gli style con piccole "coloriture" senza
dover passare ad altra variazione.
Tu che preferisci?
> Tu hai quella che gestisce anche gli mp3 ?
Su Korg PA800 la scheda MP3 è opzionale.
(solo su PA2XPro è di serie)
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

text:
rgrmrg;284178 Wrote:
> No, non c'è.
> Il tuo utilizzo si pone esattamente al centro tra le due fasce
> previste
> dai costruttori, infatti (se noti) la diffusione sonora è prevista per
> strumenti la cui destinazione è anche l'ambito casalingo.
> Su strumenti dotati di tastiera estesa oltre i 61 tasti e in fascia
> alta,
> si presume l'utilizzo da parte di un professionista che, sul palco, ha
> impianto PA separato.
> rgrmrg
Bravo ! Mi sento proprio a metà strada e mi sembra che non costruiscano
tastiere adatte al mio uso.
In effetti io a casa elaboro i midi, ma più che altro è per preparare
l'arrangiamento da suonare insieme alla band. Però non sempre abbiamo
anche la batteria e il basso, quindi il sequencer integrato mi serve
senz'altro.
Mi diverte anche suonare alla pianobarista quando sono a casa o per
fare un pò di festa con gli amici, però ho sia casse, sia mixer, sia
microfono. Per cui sono pronto a rinunciare a amplificazione e a input
microfono. (gli harmonizer vari sono belli, ma penso che potrei
prenderli anche esterni, giusto ?).
Le funzioni all'interno delle tastiere sono talmente tante che è
difficile sintetizzarle in due o tre punti, vorrei sostanzialmente fare
un passo in avanti rispetto alla psr 1000 che ho ora, quindi al momento
mi intrigano:
E70
PA800
PSR 900
TYROS 2
Partirei con due domande semplici:
Su quali posso caricare campioni ?
E' vero che i suoni su psr 900 e tyros 2  sono completamente diversi ?
(mi sembra incredibile, stesso discorso per e70 e80, laddove questa è
proprio troppo pesante).
Visto che prendo in considerazione anche la pa800, sono disposto a
arrivare a 2.000 Euro, però non vorrei spenderli per cose che in fondo
ho già (amplificazione, mixer microfono). Qualcuno mi sa consigliare
qualche altra tastiera o magari spiegarmi perchè anche un synth risolve
il mio problema ?
P.S. La pa2xpro è fuori budget, peccato
P.P.S. Mi registro solamente a casa, per cui potrei anche prendermi un
modulo di registrazione.
--
Caudio67
------------------------------------------------------------------------
Caudio67's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1259



title: Harmonizer e Pa800

text:
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> Bravo ! Mi sento proprio a metà strada e mi sembra che non costruiscano
> tastiere adatte al mio uso.
E' proprio così.
Devi sottostare a dei compromessi, non essendo il tuo un uso considerato
diffuso.
> In effetti io a casa elaboro i midi, ma più che altro è per preparare
> l'arrangiamento da suonare insieme alla band. Però non sempre abbiamo
> anche la batteria e il basso, quindi il sequencer integrato mi serve
> senz'altro.
Tutte le tastiere che hai indicato hanno sequencer con sezione di editing
abbatanza completa, può variare in elementi che definirei marginali come,
per esempio, l'inserimento di misure vuote su tutte le tracce in un colpo
solo su alcune Yamaha.
Importante, specie se suoni con un batterista, è prevedere l'utilizzo di
sequenze con il click, in questo caso è meglio valutare prodotti dotati di
uscite audio seprate e individuali a cui affidare il compito, quindi
escludi dalla scelta i modelli intorno ai mille euro.
>(gli harmonizer vari sono belli, ma penso che potrei
> prenderli anche esterni, giusto ?).
Si, ma su strumenti di fascia alta è a corredo.
> Su quali posso caricare campioni ?
Su Tyros 2 in formato Wave e su PA800 in diversi formati (anche Akai).
Tyros 2 ha sezione di editing basilare, Korg PA800 leggermente più completa
con la funzione Slice a supporto per ulteriori elaborazioni.
Qui dipende dal tuo utilizzo e da cosa vuoi ottenere.
> E' vero che i suoni su psr 900 e tyros 2  sono completamente diversi ?
Sinteticamente rispondo di no.
PSR-S900 riceve "in dono" da tyros 2 una serie di preset definiti Super
Articulation e Mega Voice, il resto del banco si può definire condiviso,
anche se ci sono limiti nel numero di forme di onda impiegate o nelle
articolazioni per differenziare i modelli (altrimenti la più
economica "ammazzerebbe" l'ammiraglia sul mercato).
> (mi sembra incredibile, stesso discorso per e70 e80, laddove questa è
> proprio troppo pesante).
Forse intendi G-70 e E-80?
Devi calcolare che c'è una differenza di un paio di anni tra i due modelli
e la seconda riceve in dote alcuni miglioramenti in precise categorie
orchestrali. Ma il banco dove Roland attinge gran parte della wavetable per
entrambe è il medesimo.
La conclusione è sempre la stessa: se ragioniamo in termini di "carattere"
dello strumento nella resa sonora complessiva, non trovo differenze tra uno
style eseguito dalle due Yamaha o Roland, il mix è sempre di ottima qualità.
> Qualcuno mi sa consigliare
> qualche altra tastiera o magari spiegarmi perchè anche un synth risolve
> il mio problema ?
Una Workstation synth può gratificare nell'uso con il gruppo, mentre a
casa, rimanendo sull'uso arranger comporta dei grossi compromessi, perchè
ammettendo che lo strumento contenga una sezione per la concatenazione
pattern, ti mancano i generi musicali tipici di un arranger e le parti di
quest'ultimo (Intro/Fill Etc.). Ti ritrovi nella condizione di dover creare
mezza orchestrazione per ciascun genere eseguito.
Se per te vale la pena.
Se sfrutti il computer casalingo in ambito musicale oggi sono disponibili
anche software che emulano un arranger, supportano style in formato PSR di
Yamaha e permettono di caricare VST per scopi di generatore sonoro.
Livestyler e Onemanband sono solo due esempi che ti suggerisco di cercare
in rete.
A questo punto possedere un arranger o un synth è indifferente, perchè può
svolgere compiti di generatore sonoro esterno e controller MIDI.
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

author: So Zeppo (Colossale)

text:
rgrmrg <
rgr...@tin.it
> wrote:
> PA2XPro, come PA800, è frutto del "genio italico" ed è prodotta in Italia.
> La tastiera è Fatar, per esempio.
Ahdavvero?
Sembra un gran bello strumento, comunque, e mi pare che strizzi più di
un occhio alle workstation.
--
"il concetto stesso di dual but e' ripugnante"  -- uliano


title: Harmonizer e Pa800

text:
rgrmrg;284826 Wrote:
> Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> > (mi sembra incredibile, stesso discorso per e70 e80, laddove questa
> è
> > proprio troppo pesante).
>
> Forse intendi G-70 e E-80?
> Devi calcolare che c'è una differenza di un paio di anni tra i due
> modelli
> e la seconda riceve in dote alcuni miglioramenti in precise categorie
> orchestrali. Ma il banco dove Roland attinge gran parte della wavetable
> per
> entrambe è il medesimo.
>
>
Sorry. Intendevo invece E60, che mi affascina per i 76 tasti. Però mi
sembra poco considerata, si parla di caduta verticale della Roland...ma
perchè ?
La E80 dalle descrizioni varie mi sembra ottima, ma visto che io me le
porto in giro i 22 Kg e più la rendono davvero improponibile.
Tu la conosci ?



title: Harmonizer e Pa800

text:
Caudio67 <
Caudio6...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
> Sorry. Intendevo invece E60, che mi affascina per i 76 tasti. Però mi
> sembra poco considerata,
Non tutti hanno bisogno di una tastiera estesa, quindi pigliano E-50.
> si parla di caduta verticale della Roland...ma
> perchè ?
Il giudizio proviene da una fascia di appassionati che poco apprezza il voler
mantenere, da parte di Roland, un maggior supporto MIDI a scapito dell'audio.
Ma c'è fascia a cui determinate scelte non dispiacciono e i numeri di vendita
dei modelli intermedi (E50/60) non sono affatto penosi.
Se poi al singolo non piace non si può generalizzare.
> La E80 dalle descrizioni varie mi sembra ottima, ma visto che io me le
> porto in giro i 22 Kg e più la rendono davvero improponibile.
>
> Tu la conosci ?
L'ho avuta, ma se cerchi l'importazione sample non c'è.
L'unica soluzione è l'installazione di card SRX per ottenenere nuove waveform,
ma il costo di ciascuna è seriamente da considerare.
Carino lo Speaker Simulator posto sul Mix, perchè puoi utilizzarlo in modo
creativo sui brani, inoltre c'è l'equalizzazione su ogni parte (introdotta
anche sulla vers.3 di G-70).
Riguardo al peso anche G-70 non scherza se il problema è rimanere sotto i venti
chili, inoltre E-80 è dotata di ingresso Mic, diffusione sonora, vocalizer e
tutto quanto non cerchi: sei sicuro ti interessi ancora?
Magari provare G-70 se vuoi rimanere in fascia alta di Roland?
(meglio la vers.3 se fosse.)
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

text:
So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> e mi pare che strizzi più di
> un occhio alle workstation.
Forse è il termine workstation che può essere affiancato a una tastiera
arranger o a un sintetizzatore.
Indica che puoi creare il prodotto musicale all'interno dello strumento, in un
caso sfruttando sezioni complete riguardo all'accompagnamento automatico,
nell'altro caso puoi ricevere una piccola sezione desunta dal motore di un
arranger (vedi i pattern), oppure una funzione particolare che nasce, in parole
poverissime, da studi sugli arranger (vedi il Karma su Korg).
Il problema sono i pregiudizi ancora insiti nell'utenza, quindi il marketing
differenzia i prodotti onde evitare determinati problemi, ma c'è molta più
interazione di quanto pensi da oltre un decennio.
(tu non hai dei synth GEM? Ecco un esempio di similitudine)
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

text:
rgrmrg <
rgr...@tin.it
> wrote:
> So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> > e mi pare che strizzi più di
> > un occhio alle workstation.
>
> Forse è il termine workstation che può essere affiancato a una tastiera
> arranger o a un sintetizzatore.
Pardon: "synth workstation".
> Il problema sono i pregiudizi ancora insiti nell'utenza, quindi il marketing
> differenzia i prodotti onde evitare determinati problemi, ma c'è molta più
> interazione di quanto pensi da oltre un decennio.
Ma è il marketing stesso che infila nell'utenza quei pregiudizi.
> (tu non hai dei synth GEM? Ecco un esempio di similitudine)
Tanti pregiudizi su GEM sono fondati: è una compagnia che ha avuto
grandi tecnici e progettisti e un management suicida la cui strategia è
sempre stata "appena funziona vendiamo un po' di esemplari di sta roba e
poi raccomandiamoci a San Vito".
Inutile dire che così non si fa business.
D'altronde attualmente i synth gem hanno semplicemente IL miglior
rapporto qualità/prezzo: le macchine dirette concorrenti di Equinox,
vale a dire Trinity & C. si vendono al doppio del prezzo della medesima.
Ci perdi il ribbon controller e il campionatore (ma chi usa più
campionatori hardware? l'importante è avere il sample player), ma ci
guadagni funzioni di master da far cadere la mandibola, superfici di
controllo della madonna e una modalità drawbar cazzutissima, quindi in
definitiva ci siamo.
Non parliamo di S3 che il solo aftertouch polifonico annichilisce tutto
e tutti.
Resta il fatto che ad usare GEM bisogna essere almeno un po' amanti del
rischio, perchè se si rompe qualcosa socazzetua.



title: Harmonizer e Pa800

text:
So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> Ma è il marketing stesso che infila nell'utenza quei pregiudizi.
Direi di no.
Il marketing sonda il terreno per capire le impressioni dell'utenza, siamo noi
a guardare con disprezzo la band di metal con il tastierista che possiede Korg
PA800 al posto di un Triton sul palco.
Magari il tastierista ha una doppia vita artistica e ha scoperto che può far
convivere lo strumento in due ambiti totalmente differenti quali metal e piano-
bar grazie alle possibilità offerte.
> Tanti pregiudizi su GEM sono fondati: è una compagnia che ha avuto
> grandi tecnici e progettisti e un management suicida la cui strategia è
> sempre stata "appena funziona vendiamo un po' di esemplari di sta roba e
> poi raccomandiamoci a San Vito".
Per quanto ne so questo giudizio è un po' esagerato.
Non c'è stata approssimazione in fase realizzativa, piuttosto una certa fretta
nella commercializzazione che ha limitato l'espandibilità di taluni modelli.
Riguardo l'affidabilità GEM ha rilasciato costantemente aggiornamenti del
sistema operativo a risolvere alcuni bug, però il supporto era completamente
diverso rispetto all'offerta attuale. Qualcuno ha aggiornato, molti no e quello
che trovi sull'usato oggi risente di questa pratica.
> Inutile dire che così non si fa business.
E' vero anche l'esatto contrario, ovvero che per un certo periodo un prodotto
tira e in altro periodo il gusto del pubblico si sposta altrove.
Se hai perdite tagli il "ramo secco" purtroppo, anche se una piccola fetta di
pubblico è appassionata del modello.
La mancanza di supporto per S2 è spiegata dal cambio del team di progettisti
all'interno di GEM durante il passaggio a Equinox.
> D'altronde attualmente i synth gem hanno semplicemente IL miglior
> rapporto qualità/prezzo: le macchine dirette concorrenti di Equinox,
> vale a dire Trinity & C. si vendono al doppio del prezzo della medesima.
Calcola che sull'usato pesa molto il Vox populi che fa crescere improvvisamente
il valore di un modello di qualche centinaio di euro. L'esempio di Trinity è
calzante: all'epoca del passaggio a Triton diversi utenti dichiararono che il
primo valeva più del secondo (sarà vero poi?) e il prezzo sull'usato è balzato
in vetta.
Ragionando genericamente non è sempre detto che un prodotto valga i soldi
richiesti, però è altrettanto vero che modelli di largo consumo e con
prestazioni molto interessanti sono venduti oggi a prezzi che definire ridicoli
è poco, e l'esempio riportato nel thread di S50 è un esempio.
> Ci perdi il ribbon controller e il campionatore (ma chi usa più
> campionatori hardware? l'importante è avere il sample player),
Sei così sicuro rimanendo sui generis?
Specie quando è prevista l'opzione di ricampionamento sfruttando gli effetti
interni (se di buona qualità) non tralascerei l'elemento.
> Resta il fatto che ad usare GEM bisogna essere almeno un po' amanti del
> rischio, perchè se si rompe qualcosa socazzetua.
Rompi un Curtis su un Memory Moog per assurdo e c'è da cercare e pagare forse
più di GEM. Senza calcolare che il valore dello strumento può crollare se ti
affidi a componenti non originali sul vintage, problema che non ti poni su
modelli di largo consumo.
Resta inteso che se acquisti uno strumento di una certa epoca devi spostarti al
periodo circa le caratteristiche dei componenti. Non puoi pretendere che un
odierno hard disc sia compatibile, per esempio, e ben venga chi si studia la
piedinatura di un floppy e offre al prossimo la compatibilità a costo zero.
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

text:
rgrmrg <
rgr...@tin.it
> wrote:
> So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> > Ma è il marketing stesso che infila nell'utenza quei pregiudizi.
>
> Direi di no. Il marketing sonda il terreno per capire le impressioni
> dell'utenza, siamo noi a guardare con disprezzo la band di metal con il
> tastierista che possiede Korg PA800 al posto di un Triton sul palco.
> Magari il tastierista ha una doppia vita artistica e ha scoperto che può
> far convivere lo strumento in due ambiti totalmente differenti quali metal
> e piano- bar grazie alle possibilità offerte.
L'idea di una doppia vita artistica, non interamente consacrata alla
metalz farebbe COMUNQUE inorridire qualsiasi merdallaro degno di questo
nome :P
In ogni caso, io guardo con disprezzo ANCHE il tastieraio che usa
Triton, o per meglio dire il tipico tastieraio pauermetal che fa le
acrobazie tra le sue cinque o sei Triton ciascuna con uno dei cinque o
sei preset che usa.
Il motivo è lo stesso che ti spinge a guardare con disprezzo quello con
l'arranger: un ragionamento che fa il tuo subconscio che si riassume in
"questo probabilmente non ha la minima idea di cosa sta facendo con quei
cosi".
Che ha la stessa radice di quello che ti spinge a guardare male un
chitarraio che fa blec metal con squier Hello Kitty e Microcube, ma è un
filino più condivisibile, visto che ha le sue radici nell'epoca dei
primi arranger con inesistenti possibilità di editing: "hai un arranger,
quindi il suono superfigo con cui ti stai bullando è in realtà un
preset, maledetto!"
O, molto peggio, proprio "Ah ah, adesso ti bulli col facepaint e le
borchie, ma in realtà fai il pianobarista per arrotondare! Sfigato!
Sfigato! Ah ah!".
> > Tanti pregiudizi su GEM sono fondati: è una compagnia che ha avuto
> > grandi tecnici e progettisti e un management suicida la cui strategia è
> > sempre stata "appena funziona vendiamo un po' di esemplari di sta roba e
> > poi raccomandiamoci a San Vito".
>
> Per quanto ne so questo giudizio è un po' esagerato. Non c'è stata
> approssimazione in fase realizzativa, piuttosto una certa fretta nella
> commercializzazione che ha limitato l'espandibilità di taluni modelli.
> Riguardo l'affidabilità GEM ha rilasciato costantemente aggiornamenti del
> sistema operativo a risolvere alcuni bug, però il supporto era
> completamente diverso rispetto all'offerta attuale. Qualcuno ha
> aggiornato, molti no e quello che trovi sull'usato oggi risente di questa
> pratica.
Ok, adesso vai sul sito GEM e prova a cercare l'aggiornamento dell'OS di
Equinox 61.
Prova a telefonare e vedi se e come ti rispondono.
E soprattutto, prova Equinox 61 con l'ultima versione dell'OS.
Io ce l'ho, è usabilissima, ma ha dei bug assolutamente idioti, ad
esempio per qualche motivo se ti fai una performance con la stessa patch
ripetuta otto volte con settaggi dei controller diversi, se muovi un
attimo su e giù la pitch wheel si resettano (il che mi fa pensare che il
midi out grippi per la grande mole di CC e generi un panic, che resetta
tutto, ma non avrebbe minimamente senso, visto che cose del genere per
vederle su S3 ti servono come minimo 16 tracce TUTTE con aftertouch
polifonico, e ti avverte del midi panic).
> > Inutile dire che così non si fa business.
>
> E' vero anche l'esatto contrario, ovvero che per un certo periodo un
> prodotto tira e in altro periodo il gusto del pubblico si sposta altrove.
> Se hai perdite tagli il "ramo secco" purtroppo, anche se una piccola fetta
> di pubblico è appassionata del modello.
Solo che alla seconda volta che uno compra un synth GEM e si ritrova un
supporto da barzelletta, alla terza compra qualche altra marca. E così è
stato per un gran numero di utenti.
> Ragionando genericamente non è sempre detto che un prodotto valga i soldi
> richiesti, però è altrettanto vero che modelli di largo consumo e con
> prestazioni molto interessanti sono venduti oggi a prezzi che definire
> ridicoli è poco, e l'esempio riportato nel thread di S50 è un esempio.
Sempre detto: con un po' di documentazione alla mano e un po' di
pazienza e competenza tecnica, sapendo comprare e sapendo usare gli
strumenti, con il prezzo di un TR61 ti puoi fare un rig che mette in
ginocchio qualsiasi ammucchiata di Triton Extreme.
> > Ci perdi il ribbon controller e il campionatore (ma chi usa più
> > campionatori hardware? l'importante è avere il sample player),
>
> Sei così sicuro rimanendo sui generis? Specie quando è prevista l'opzione
> di ricampionamento sfruttando gli effetti interni (se di buona qualità)
> non tralascerei l'elemento.
Mah, secondo me l'unico problema a farlo al PC (ci sono programmi
apposta, tipo l'ottimo samplit, che pilota lo strumento via midi e tira
su da solo un multisample diviso in una griglia per nota e velocity) è
che rischi di bestemmiare se l'uscita (o l'ingresso della scheda audio)
sono particolarmente rumorosi.
> > Resta il fatto che ad usare GEM bisogna essere almeno un po' amanti del
> > rischio, perchè se si rompe qualcosa socazzetua.
>
> Rompi un Curtis su un Memory Moog per assurdo e c'è da cercare e pagare
> forse più di GEM.
D'accordo, ma chi compra un Memory Moog lo dovrebbe sapere, chi compra
Equinox (anche nuovo, se ne trovano un paio ancora nei negozi,
soprattutto 88 pro) si aspetta un minimo di supporto e disponibilità di
ricambi ed espansioni.



title: Harmonizer e Pa800

text:
So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> L'idea di una doppia vita artistica, non interamente consacrata alla
> metalz farebbe COMUNQUE inorridire qualsiasi merdallaro degno di questo
> nome :P (cut)
Tutto questo quaglia circa la discussione sul perchè esiste il marketing.
Tu hai questa idea sull'argomento, loro pur di vendere ti cullano indicandoti
quale prodotto può far figo per il genere.
Un Synth per il metal e un arranger per quando vai nei locali, così l'occhio è
appagato e anche il portafogli dell'azienda (due in un botto solo).
> Ok, adesso vai sul sito GEM e prova a cercare l'aggiornamento dell'OS di
> Equinox 61.
> Prova a telefonare e vedi se e come ti rispondono.
Guarda che è pure peggio per chi possiede S2!
L'unica critica che puoi sollevare a GEM è che quando ritiene chiuso uno
sviluppo fa mancare anche il supporto su determinati strumenti datati.
Inoltre per ciascun prodotto è realizzato un determinato quantitativo di
optional che possono giacere in magazzino, distribuiti ai negozi o in giacenza
dai distributori.
Sei sicuro di aver battuto tutte queste strade prima di arrenderti?
Se non erro per il Turbokit di S2 oggi c'è da arrangiarsi, ma non credo che per
Equinox sia altrettanto essendo un po' più aperto sotto alcuni aspetti.
>(il che mi fa pensare che il
> midi out grippi per la grande mole di CC e generi un panic, che resetta
> tutto, ma non avrebbe minimamente senso, visto che cose del genere per
> vederle su S3 ti servono come minimo 16 tracce TUTTE con aftertouch
> polifonico, e ti avverte del midi panic).
Torno a ripetere che sono due progetti distinti nati da altrettante teste e,
circa il supporto, vedi sopra.
> Solo che alla seconda volta che uno compra un synth GEM e si ritrova un
> supporto da barzelletta, alla terza compra qualche altra marca. E così è
> stato per un gran numero di utenti.
Questo è opinabile, perchè ogni avventura personale è storia a se.
Richiesi aggiornamento della Eprom per un RealPiano e ricevetti direttamente
via E-mail il pacchetto che non compare sul sito. Un amico chiese info per il
turbokit di S2 e fu invitato a rivolgersi a un'assistenza tecnica che, a detta
loro, possedeva ancora due esemplari (ne recuperammo uno).
Tutto dipende dal rapporto intercorso che non genera sempre soddisfazione.
Inoltre la presenza di strumenti in catalogo va esaminata anche sulla base dei
modelli ancora disponibili nei punti vendita, come tu stesso affermi di aver
visto.
Non è solo GEM a adottare questo comportamento, anche il catalogo Yamaha
presenta modelli già sostituiti da altri, ma ancora presenti per analogo
motivo.
> Mah, secondo me l'unico problema a farlo al PC (ci sono programmi
> apposta, tipo l'ottimo samplit, che pilota lo strumento via midi e tira
> su da solo un multisample diviso in una griglia per nota e velocity) è
> che rischi di bestemmiare se l'uscita (o l'ingresso della scheda audio)
> sono particolarmente rumorosi.
Si casca solo su una questione di gusti personali circa l'eterna diatriba tra
soft e hard synth. Un multisample Akai trasferito su PC sarà pure un gruppo di
waveform, ma può subire una conversione da non sottovalutare, specie se
si "tritura" layer o altre impostazioni. Poi c'è il discorso sulla musicalità
dei convertitori, sicuramente argomento per palati fini, ed è per questo motivo
che, a mio parere, ce ne passa a ascoltare sample Akai da una scheda audio
economica e dalle uscite audio del sampler, magari sfruttando pure una EB16 per
gli effetti (così come una KDFX sul più costoso Kurz).
> D'accordo, ma chi compra un Memory Moog lo dovrebbe sapere, chi compra
> Equinox (anche nuovo, se ne trovano un paio ancora nei negozi,
> soprattutto 88 pro) si aspetta un minimo di supporto e disponibilità di
> ricambi ed espansioni.
Nel caso di Equinox il primo riferimento in questi casi è il rivenditore.
Magari dimentica di spiegare qualcosa?
In questo caso ha delle colpe la GEM?
Cerchiamo di assegnare a ciascuno le proprie responsabilità, perchè è un modo
per saperne di più come l'amante del Memory Moog.
rgrmrg


title: Harmonizer e Pa800

text:
rgrmrg <
rgr...@tin.it
> wrote:
> > Ok, adesso vai sul sito GEM e prova a cercare l'aggiornamento dell'OS di
> > Equinox 61.
> > Prova a telefonare e vedi se e come ti rispondono.
>
> Guarda che è pure peggio per chi possiede S2! L'unica critica che puoi
> sollevare a GEM è che quando ritiene chiuso uno sviluppo fa mancare anche
> il supporto su determinati strumenti datati. Inoltre per ciascun prodotto
> è realizzato un determinato quantitativo di optional che possono giacere
> in magazzino, distribuiti ai negozi o in giacenza dai distributori. Sei
> sicuro di aver battuto tutte queste strade prima di arrenderti?
Alla fine ho risolto con eBay per le espansioni e ho riparato da me un
problemino ai jack dei pedali.
> >(il che mi fa pensare che il midi out grippi per la grande mole di CC e
> >generi un panic, che resetta tutto, ma non avrebbe minimamente senso,
> >visto che cose del genere per vederle su S3 ti servono come minimo 16
> >tracce TUTTE con aftertouch polifonico, e ti avverte del midi panic).
>
> Torno a ripetere che sono due progetti distinti nati da altrettante teste
Sì, ma la mole di dati che può viaggiare su midi non cambia.
Se grippa per così poco vuol dire che il collo di bottiglia è altrove
(=un bug).
> > Solo che alla seconda volta che uno compra un synth GEM e si ritrova un
> > supporto da barzelletta, alla terza compra qualche altra marca. E così è
> > stato per un gran numero di utenti.
>
> Questo è opinabile, perchè ogni avventura personale è storia a se.
Questo è sicuro, ma un utente insoddisfatto è un utente insoddisfatto, e
fare cattivo supporto di certo non ha mai aiutato.
> > Mah, secondo me l'unico problema a farlo al PC (ci sono programmi
> > apposta, tipo l'ottimo samplit, che pilota lo strumento via midi e tira
> > su da solo un multisample diviso in una griglia per nota e velocity) è
> > che rischi di bestemmiare se l'uscita (o l'ingresso della scheda audio)
> > sono particolarmente rumorosi.
>
> Si casca solo su una questione di gusti personali circa l'eterna diatriba
> tra soft e hard synth. Un multisample Akai trasferito su PC sarà pure un
> gruppo di waveform, ma può subire una conversione da non sottovalutare,
> specie se si "tritura" layer o altre impostazioni. Poi c'è il discorso
> sulla musicalità dei convertitori, sicuramente argomento per palati fini,
> ed è per questo motivo che, a mio parere, ce ne passa a ascoltare sample
> Akai da una scheda audio economica e dalle uscite audio del sampler,
> magari sfruttando pure una EB16 per gli effetti (così come una KDFX sul
> più costoso Kurz).
Fermo, fermo: ho detto che un CAMPIONATORE hardware è perlopiù
rinunciabile, non il sample player.



title: Harmonizer e Pa800

text:
So Zeppo (Colossale) <so.z...@lavelle.harris> ha scritto:
> Alla fine ho risolto con eBay per le espansioni e ho riparato da me un
> problemino ai jack dei pedali.
Esatto.
La RAM si può reperire in modo più facile rispetto a S2, dove c'è qualche
utente smaliziato che ha trovato rimedio nonostante gli anni, porgendo utili
suggerimenti anche qui dentro se non vado errato.
I problemi di natura tecnica sullo strumento, sono ancora supportati
dall'assistenza tecnica per quel che mi risulta, perchè togliere dal mercato un
prodotto non significa necessariamente dar fuoco agli schemi!
Se poi riesci da solo a sbrogliarla meglio ancora, perchè è tutta esperienza
acquisita.
> Sì, ma la mole di dati che può viaggiare su midi non cambia.
> Se grippa per così poco vuol dire che il collo di bottiglia è altrove
> (=un bug).
Sei così sicuro?
Tra il sistema operativo e le porte MIDI non c'è un buffer?
E se questo cambia?
> Questo è sicuro, ma un utente insoddisfatto è un utente insoddisfatto, e
> fare cattivo supporto di certo non ha mai aiutato.
Torno a ripetere che l'esperienza personale non è generalizzabile.
Tu consideri barzelletta un servizio a cui, personalmente, dò ampiamente la
sufficenza calcolando le problematiche già esposte.
Non avranno espansione in magazzino, ma se ti suggeriscono di richiederla dove
hanno un riferimento dell'ultima vendita non mi sembra così superficiale come
supporto.
> Fermo, fermo: ho detto che un CAMPIONATORE hardware è perlopiù
> rinunciabile, non il sample player.
Resto dell'idea che saranno passati anni, ci sono i computer con editor audio
sicuramente più veloci, ma passare qualche ora del proprio tempo a realizzare
multisample su un vecchio sampler hardware aiuta nella crescita personale.
Fosse anche una miscellanea di loop su cui applichi il vetusto Time Stretching
di Akai, uno sguardo al manuale e uno al display rendono meno difficoltosi
anche parecchi software.
Guardare avanti voltando le spalle qualche volta al passato non guasta.
rgrmrg


title: Cerco Korg ih.

author: Valerio Scrivano

text:
Contattatemi via e-mail.
-------------------------------------------------
Valerio Scrivano
mailto:
vscr...@corisoftware.it


title: yamaha ex 5 e aftertouch

author: Fulvio To

text:
E' possibile in questo synth programmare un aftertouch con diversi tipi di
curve di risposta?
Cerco di spiegarmi con parole mie, trovo che come è impostato attualmente
l'intervento dell'aftertouch sia poco graduale, nonostante cerco di dosare
la pressione, l'intervento di questo"parametro è troppo brusco" e di
conseguenza difficilmente gestibile.
Spero di essermi spiegato, grazie Fulvio.


title: yamaha ex 5 e aftertouch

author: ZX

text:
On Tue, 20 May 2003 12:49:41 GMT, "Fulvio To" <
nos...@tin.it
> wrote:
>Cerco di spiegarmi con parole mie, trovo che come č impostato attualmente
>l'intervento dell'aftertouch sia poco graduale, nonostante cerco di dosare
>la pressione, l'intervento di questo"parametro č troppo brusco" e di
>conseguenza difficilmente gestibile.
La butto lě: non ti piace come rispondono i piani elettrici, vero?


title: yamaha ex 5 e aftertouch

text:
"ZX"
> La butto lě: non ti piace come rispondono i piani elettrici, vero?
No, indipendentemente dal suono, č proprio e solo l'aftertouch che vorrei
avesse una "curva di risposta" ( se cosě posso scrivere) meno brusca; da
poter modulare con l'aftertouch in modo tale da non arrivare subito ai
massimi valori.
Ciao Fulvio.


title: Oggi....

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
... è il mio compleanno! (e 20!) :)
Perchè non mi regalate un K2600? :-D
Ciao
Matteo
--
--------
E' online la versione 2.0 di Stargazer!
www.stargazer.it
http://stage.vitaminic.it/anthelion


title: Oggi....

author: Dipa

text:
Il Sat, 31 Aug 2002 23:54:08 GMT, "Allanon, The Son Of Chaos"
<
allano...@stargazer.it
> ha HA SCRITTO:
>... è il mio compleanno! (e 20!) :)
>Perchè non mi regalate un K2600? :-D
>Ciao
>Matteo
>--
auguri e sono il primo.
Dipa


title: Oggi....

author: Pippo

text:
Allanon, The Son Of Chaos <
allano...@stargazer.it
> wrote in message
AGcc9.46920$pX1.1...@news2.tin.it...
> ... è il mio compleanno! (e 20!) :)
Auguri!
> Perchè non mi regalate un K2600? :-D
Li ho finiti proprio adesso... mi dispiace! :-p
Ciao,
Pippo


title: Oggi....

author: Gianni Varrica

text:
Auguri!!!
Ma non ti č arrivata ancora la K2600x AES che ti ho mandato??
Uffa!


title: Oggi....

author: Komyx

text:
In article <AGcc9.46920$
pX1.1...@news2.tin.it
>,
 "Allanon, The Son Of Chaos" <
allano...@stargazer.it
> wrote:
> ... è il mio compleanno! (e 20!) :)
> Perchè non mi regalate un K2600? :-D
Perché è troppo cervellotico.
Cmq, qui c'è gente che è arrivata a 30 anni e passa senza che gli
abbiano ancora regalato il 2600: attendi il tuo tuorno e mettiti in
coda. :-p
Tanti auguri!!! :-)
Bye!!!
   Komyx


title: Oggi....

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-E925F5....@powernews.iol.it...

Ok mi metto in coda pazientemente..
:-/
ciao
Matteo
Ps: nemmeno una casio a 10 tasti piccini? :-D


title: Oggi....

text:
"Gianni Varrica" <
pj....@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fCmc9.132864$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Auguri!!!
> Ma non ti è arrivata ancora la K2600x AES che ti ho mandato??
> Uffa!
Se la sara' inculata il postino! Accidenti! Mi pare di aver visto uno che
fuggiva con una cassa da morto in spalla :-D
(mi immagino uno a correre con 35 kg sulla schiena acc!) :)
CIao
Matteo


title: Oggi....

author: Yosemite Sam

text:
In article <AGcc9.46920$
pX1.1...@news2.tin.it
>, "Allanon, says...
>
>... è il mio compleanno! (e 20!) :)
Auguroni!
>Perchè non mi regalate un K2600? :-D
Volevo spedirtelo, ma non sono riuscito a farlo entrare nella buca
delle lettere...
Ciao!


title: Oggi....

author: Jacopo Mordenti

text:
Dell'82 anche te, allora... Auguri !
Ciao !
Jacopo


title: Casio fz-1

author: Matteo

text:
Ciao ragazzi,
sapete dirmi qualcosa su questo stnth-campionatore?
Parei, info, quotazioni...
Tutto!
Ciao e grazie


title: Organo dei Doors

author: matt

text:
Salve a tutti,
qualcuno mi può dare qualche notizia in merito all'organo utilizzato
da Ray Manzarek (o qualche link...).
In particolare sarei interessato al tipo di generazione sonora di tale
strumento.
Grazie.
Matt


title: Organo dei Doors

author: kripto

text:
qualcuno mi puň dare notizie in merito allo strumento usato da jimi
hendrix?
mi interessa il tipo di generazione sonora di tale strumento (sintesi fm?)
matt wrote:
> Salve a tutti,
> qualcuno mi puň dare qualche notizia in merito all'organo utilizzato



title: Organo dei Doors

author: Pappo

text: molto ironico!


title: Organo dei Doors

author: Musicland

text:
"matt" <
p.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AWPa7.121356$Pb6.6...@news1.tin.it...
> Salve a tutti,
> qualcuno mi può dare qualche notizia in merito all'organo utilizzato
> da Ray Manzarek (o qualche link...).
Ray Manzarek started off using a Wurlitzer electric keyboard. He then
switched to a Vox Continental organ. He put a Fender Rhodes Piano Bass ontop
of the Vox. He used the Vox for about two and a half albums and thenstarted
using a Gibson Kalamazoo.
ciao
peu
p.s. Link:
http://www.geocities.com/doors2k/doors.htm
Oppure, motore di ricerca, digita "Manzarek setup" e qualcosa salta
fuori.....


title: Breath Controller...

author: sanfinix

text:
ciao
ho comprato il breath controller BC3 Yamaha.
Cazzarola è un casino da usare... e in più, sarà che sono storto io, ma mi scappa in continuazione dalla bocca
ehehehe.. e si che ha i "fermi" per tenerlo con i denti... mah...
qualcuno ha esperienza con il BC e può darmi delle dritte?
Grazie.
Enzo


title: Breath Controller...

author: MixX

text:
In article <Gk809.142275$
vm5.4...@news2.tin.it
>,
sanf...@NOSPAMlibero.it says...
> BC3 Yamaha
sono un ignorantone :-)
che d'e'?
ciao ciao
mixx


title: Breath Controller...

author: Fulvio

text:
"MixX"
> > BC3 Yamaha
> che d'e'?
Un controllo d'espressione a fiato della yamaha per le tastiere di propria
produzione.
Ciao, Fulvio.


title: Breath Controller...

text:
In article <zY809.142535$
vm5.4...@news2.tin.it
>,
imu...@tin.it

says...
> Un controllo d'espressione a fiato della yamaha per le tastiere di propria
> produzione.
cioè
soffio in un robino e questo trasforma l'intensità del mio soffio in un
valore intero da passare a un qualche controller?
fico eheh :-)
ciao
mixx


title: Breath Controller...

text:
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:zY809.142535$vm5.4...@news2.tin.it...
:
: "MixX"

:
Nooooooooooooooooooooo non dirmelo !!! allora ho fatto una cazzata?
io ho la A90 che ha l'ingresso breath... vuoi dire che ho difficoltà a tararlo perchè non è il "suo" ?
Ti prego ! Illuminami ! :-))
Grazie, Enzo.:


title: Breath Controller...

text:
"sanfinix" <sanf...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Gk809.142275$vm5.4...@news2.tin.it...
> ciao
Saluti.....
> qualcuno ha esperienza con il BC e può darmi delle dritte?
Dovresti avere sulla cuffia, (sempre se è simile al "vecchio" BC02) le
regolazioni per l'"offset" e il "Gain"......
Hai provato a fare qualche regolazione? (non sempre le impostazioni della
Fabbrica sono l'ideale....)
saluti
peu


title: Breath Controller...

text:
"sanfinix"
> Nooooooooooooooooooooo non dirmelo !!! allora ho fatto una cazzata?
> io ho la A90 che ha l'ingresso breath... vuoi dire che ho difficoltà a
tararlo perchè non è il "suo" ?
>
Che sappia io esiste solo i breath controller della Yamaha, a rigor di
logica se nella A 90 c'è un ingresso per il breath controller non dovrebbero
esserci problemi.
Per dissipare ogni dubbio dovresti consultare il manuale e vedere che dice
in merito.
Ciao Fulvio.


title: Breath Controller...

author: emastyle

text:
Io ho il BC2 ed ha al suo interno due microtrimmer per regolare guadagno e
risposta al soffio, non so se il BC3, l'evoluzione del mio modello abbia
sempre i due trimmerini...
In ogni modo dopo un po di pratica il BC è un vero gioiello, io lo uso da
svariati anni...
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sIm09.125871$Jj7.2...@news1.tin.it...



title: Breath Controller...

author: videoscrittore

text:
Tranquillo...il B.C. è un controller come un'altro. Per quello che ne so
lavora via midi, quindi è un controller midi. E' applicabile a qualsiasi
macchina! (La midisolutions vende anche l'adattatore...).
Quindi il problema credo che sia di abitudine.
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sIm09.125871$Jj7.2...@news1.tin.it...



title: Breath Controller...

text:
Grazie per la risposta.
non so com'è il BC2 ma il BC3 i trimmer li ha direttamente all'esterno
tra l'altro hanno una forma diversa l'uno rispetto all'altro cosi li puoi
regolare senza vederli e senza sbagliare.
Piuttosto avete idea di come posso "visualizzare" il valore
(da 0 a 127) che esce dall'output del breath?
Anni fa usavo amiga e un software chiamato KCS
aveva un mixer midi, e se spostavo sulla mia U20 spostavo
lo slider del volume (quello midi) si spostava quello corrispondente
sullo schermo.
ora ho provato ma sulla A90 non trovo come visualizzarlo
nemmeno sul JV1080 o sulla Kawai k5000
avete idea di come fare ? magari con Cubase ?
Grazie.
Enzo
"emastyle" <
emas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xSD09.9405$n04.2...@twister2.libero.it...



title: Breath Controller...

text:
"sanfinix" <
sanf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d6U09.11733$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Piuttosto avete idea di come posso "visualizzare" il valore
> (da 0 a 127) che esce dall'output del breath?
Se si tratta semplicemente di pilotare il volume di una Parts di qualche
expander in tuo possesso..........
...Basta controllare il livello del volume dal Display dell'expander.....
Se si tratta di altro....al momento, non posso aiutarti......
Idem per Cubase......
Se decidi di modificare qualche parametro di Cubase via Breath, devi avere
la tabella dei parametri modificabili in Cubase.......
...Ovvero, esempio banale: a quale control Change corrisponde la modifica
del volume della traccia 10?.....
Se non sai a quale CC corrisponde...(per carenza di manuale...o altro.....),
bisogna andare avanti a tentativi.......
saluti
peu


title: Breath Controller...

author: LucA

text:
sanfinix wrote:
> Piuttosto avete idea di come posso "visualizzare" il valore
> (da 0 a 127) che esce dall'output del breath?

> avete idea di come fare ? magari con Cubase ?
Basta usare il Breath controller, assegnarlo a un cursore
MIDI sul software e dovrebbe andare tutto quanto.
ciao
LucA


title: Breath Controller...

author: ~|§teeve|~

text:
"sanfinix" <sanf...@NOSPAMlibero.it> ha scritto

Sì, non è facile da usare, soprattutto in modo espressivo. Occorre prima di
tutto trovare le giuste impostazioni di offset e gain e poi avere dei suoni
programmati in maniera decente. Controllare col BC l'expression da 0 a 127
io lo trovo scomodo. Idem per il cutoff.
Poi serve tanta pratica...anch'io mi sto facendo i polmoni! :-)
Bye!
Stv


title: Breath Controller...

text:
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto
> Un controllo d'espressione a fiato della yamaha per le tastiere di propria
> produzione.
Correggo: può essere usato per controllare _qualsiasi_ tastiera riceva il CC
del breath controller. Io parecchi anni fa lo usai con un SoundCanvas SC155.
Ovviamente si può collegare direttamente alle tastiere che sono provviste di
ingresso per BC: quasi tutti gli strumenti Yamaha, K2600, A90 e pochi altri.
Altrimenti occorre un convertitore "BC to Midi" o una tastiera con ingresso
BC che faccia da convertitore (classico il DX100).
Bye!
Stv


title: Breath Controller...

text:
"~|含eeve|~"
> tutto trovare le giuste impostazioni di offset e gain e poi avere dei
suoni
Non sono riuscito a comprendere la funzione di questi due parametri, puoi
per favore darmi qualche delucidazione in merito?
Grazie Fulvio.


title: Breath Controller...

text:
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto
> Non sono riuscito a comprendere la funzione di questi due parametri, puoi
> per favore darmi qualche delucidazione in merito?
Sulle istruzioni trovi tutto scritto. Cmq l'offset imposta il valore minimo.
Se è zero finchè non soffi non esce suono (nel caso di BC che controlla il
volume). Se gli imposti un valore maggiore di zero anche senza soffiare le
note sono udibili.
Il gain è paragonabile alle curve di velocity sulle nostre tastiere...più
alzi tale valore e più hai una curva "soft" cioè soffiando poco hai un
valore già alto e viceversa.
Bye!
Stv


title: SPAM(Siluet)

author: kidmccoy

text:
FACCIO PUBBLICA AMMENDA
Ho commesso l'errore di mandare a quasi tutti i NG musicali ke ho trovato
una mail con il sito di questa band.
Tutto ciň sull'onda dell'entusiasmo in seguito ad un loro concerto.
é vero, nemmeno la legge punisce l'ignoranza,perň vorrei credeste alla mia
buona fede, dal momento ke il gruppo in questione non sapeva nulla di questa
mia iniziativa e, in seguito alle reazioni di alcuni NG credo di non aver
reso loro un gran favore, a questo punto.
Mi scuserň quindi con loro ,come faccio ora con voi, per questa
intrusione,sperando di ottenere almeno uno striminzito perdono.
Non era certo mia intenzione.
Ciao e grazie.


title: SPAM(Siluet)

text:
In article <__Nc9.139356$
lu5.3...@twister1.libero.it
>,
 "kidmccoy" <
kidm...@libero.it
> wrote:
> FACCIO PUBBLICA AMMENDA
> Ho commesso l'errore di mandare a quasi tutti i NG musicali ke ho trovato
> una mail con il sito di questa band.
> Tutto ciň sull'onda dell'entusiasmo in seguito ad un loro concerto.
OK... sono cosě buone? ^_°
Bye!!!
   Komyx


title: Alesis QS7

author: Denis

text:
Ciao a tutti,
chi conosce questo synth (e magari lo possiede) e mi dice com'è?
La sintesi è solo AWM o c'è dell'altro?
Come controller com'è?
Grazie,
DM


title: Alesis QS7

text:
"Denis" <denis.m...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qf0_c.81041$OH4.2...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti,
> chi conosce questo synth (e magari lo possiede) e mi dice com'è?
Sorry.... Ho un Quadra.....(ma è più o meno la stessa cosa....)
> La sintesi è solo AWM o c'è dell'altro?
Aspe.... il termine AWM viene utilizzato da Yamaha.......
In questo caso, siamo di fronte alla QS Composite Synthesis..... (che è
sempre una generazione sonora basta sul Campionamento....)
> Come controller com'è?
Dovrebbe avere gli stessi Controllers presenti sul Quadra.....
Con la differenza che sono Sliders (e non rotativi.....)
Liberamente assegnabili al CC che preferisci.......
saluti
peu


title: Moog V !  link

author: Max DJ

text:
- Windows version :

ftp://www.arturia3.com/minimoogv_original.exe
 (May be Heavy server
load)
         FASTER -> Using Torrent : use joined minimoogv_original.exe.torrent
file
                                   ( or get it here
ftp://www.arturia3.com/minimoogv_original.exe.torrent
 )

     - Mac OSX version :

ftp://www.arturia3.com/minimoogv_original.dmg
 (May be Heavy server
load)
         FASTER -> Using Torrent : use joined minimoogv_original.dmg.torrent
file
                                   ( or get it here
ftp://www.arturia3.com/minimoogv_original.dmg.torrent
 )


title: K2600

author: Vincenzo Gerardi

text:
Ciao a tutti.
Vorrei espandere il mio K2600 con nuovi preset e sto cercando qualcosa
sia come acquisto che ... scaricabile da internet.
Qualcuno mi aiuta?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

author: Efestione

text:
Ciao a utti ragazzi,
Quale mi consiglaite fra queste tastiere midi??
- M-AUDIO Radium 49
- CME UF5 Master Keyboard USB
- EVOLUTION MK-449C USB
Considerate che cerco un qualcosa dove i tasti siamo +o- simili a quelli di
un "piano".
grazie a tutti
ciao


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

author: Stuva

text:
la radium e la evolution hanno i tasti light... nn so la cme ma nn credo
abbia tasti pesati... se vuoi tasti pesati devi andare sugli 88 tasti...o se
vuoi qualcosa di economico 88 tasti semipesati la m-audio 88 es


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Efestione" <x...@x.xxx> ha scritto nel messaggio
news:hboLe.52748$2U1.2...@news3.tin.it...
> Considerate che cerco un qualcosa dove i tasti siamo +o- simili a quelli
> di
> un "piano".
Allora, in primis devi puntare su una tastiera dotata di "tasto pesato".
E, in genere, non c'è strumento dotato di questo tipo di tasto con meno di
88 Tasti.
(come ti hanno già scritto)
Morale: se la CME è tra i tuoi desideri, meglio valutare la UF8.
saluti
peu


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

author: Dormouse

text:

Ho visto che la nuova Studiologic VMK-149 ha i tasti pesati, ma non so
se sia reperibile fuori dagli USA e quanto possa costare. Alternativa,
88 tasti.
Ciao,
Dormouse


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:ISoLe.70204$fm.46...@news4.tin.it...
>
> Allora, in primis devi puntare su una tastiera dotata di "tasto pesato".
> E, in genere, non c'è strumento dotato di questo tipo di tasto con meno di
> 88 Tasti.
> (come ti hanno già scritto)
Forse mi son spiegato male, io ho un piccolo budget di 200 euro, e vorrei
comprare una tastiera midi per collegarla al mio pc per fare vari effetti
ecc..
L'unico mio dubbio sta nel sapere quale fra le tastire che vi ho elencato ha
i tasti più sensibili tipo "piano".
So che i tasti pesati sono i sostituti migliori, e i prezzi sono più alti.
Non so se mi son spiegato bene, purtroppo sono un novellino e termini
tecnici non ne conosco...
cmq. il mio era solamente un dubbio legato alla scelta di uno dei modelli da
me elencati.
grazie a tutti
ciao


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Dormouse" <giorgio....@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9UqLe.53062$2U1.2...@news3.tin.it...
> Efestione wrote:
> > Ciao a utti ragazzi,
 > Ho visto che la nuova Studiologic VMK-149 ha i tasti pesati, ma non so
> se sia reperibile fuori dagli USA e quanto possa costare. Alternativa,
> 88 tasti.
>
Ragazzi io già son confuso, ma può essere che nessuno può semplicemente
indicarmi un modello
fra quelli da me elencati??
ma cmq. grazie lo stesso


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Efestione" <x...@x.xxx> ha scritto nel messaggio
news:5ztLe.53313$2U1.2...@news3.tin.it...
> Ragazzi io già son confuso, ma può essere che nessuno può semplicemente
> indicarmi un modello
> fra quelli da me elencati??
Quando si tratta di un problema "spinoso" come quello della tastiera, conta
molto il gusto personale.
Io potrei segnalarti che M-Audio e Evolution potrebbero condividere lo
stesso tipo di tastiera, mentre la CME potrebbe avere altro tipo.
Ma la conclusione è sempre la stessa:
Quello che può andar bene a me però.... può non andar bene a te.
Una prova diretta quindi, è d'obbligo.
> ma cmq. grazie lo stesso
Non tralasciare l'aspetto funzioni offerte da ognuna di queste Master....
La CME offre (tra le altre cose) l'ingresso per il Breath Controller.... La
M-Audio offre un Dual Midi Output..... O quali Softs supportano grazie
all'ausilio di Templates già pronti.
E sto tralasciando le funzioni "Fondamentali" (Numero di Controllers et
similia)
Su questo, a seconda dell'utilizzo che farai, si può tranquillamente dare
indicazioni di massima anche su un NG.
saluti
peu


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
> Ragazzi io già son confuso, ma può essere che nessuno può semplicemente
> indicarmi un modello
> fra quelli da me elencati??
nessuno ti sa indicare una tastiera tra quelle che hai elencato perchè hai
deto che vorresti una tastiera coi tasti simili a quelli di un piano, ma
quelle tastiere sono mooolto diverse da un piano =) se vuoi consigli tra
quelle tastiere posso dirti che la evolution ha i tasti neri troppo mobili,
cioè c'è troppo gioco in orizzontale e all'inizio può risultare molto
scomodo, io ho la mk-461c ma credo che la cambierò al piu presto con
qualcos'altro


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:DouLe.70849$fm.46...@news4.tin.it...
> Su questo, a seconda dell'utilizzo che farai, si può tranquillamente dare
> indicazioni di massima anche su un NG.
>
Ma guarda, a me servirebbe per fare una piccola base su testi da me
cantanti, considerando pure chitarre, e per "sintetizzare" (se così si dice)
il piano, o vari effetti di batteria ecc...
La dovrei utilizzare principalmente con cubase e vari suoi plugin.
Diciamo che vorrei fare un po' di tutto a livello amatoriale si intende...
grazie
ciao


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Stuva" <
LOLst...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42ff0c25$0$8487$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie, ne terrò conto.. mi sembra guà un buon inizio per la mia scelta ^^


title: Consiglio acquisto tastiera midi...

text:
"Efestione" <x...@x.xxx> ha scritto nel messaggio
news:NYFLe.53875$2U1.2...@news3.tin.it...
> Ma guarda, a me servirebbe per fare una piccola base su testi da me
> cantanti,
E fin qua.... No problem....
> considerando pure chitarre, e per "sintetizzare" (se cosě si dice)
> il piano, o vari effetti di batteria ecc...
Se cominci a voler eseguire parti di piano.... (IMHO) 4 ottave sono un po'
poche.....
Io partirei da 5 (61 tasti).... ma i gusti son gusti.....
> La dovrei utilizzare principalmente con cubase e vari suoi plugin.
Credo che per Cubase, tutte e tre le tastiere che segnali, abbiano Template
per "lavorare" comodamente.
(controlla eventualmente le specifiche sui vari siti.... per Cme, esistono
degli Upgrade...)
> Diciamo che vorrei fare un po' di tutto a livello amatoriale si intende...
Come avrai intuito..... partire da 4 ottave, specie se decidi di creare
parti ottenute da strumenti diversi..... per il sottoscritto, č un po'
poco.....
Ma conosco chi con 4 ottave, (magari sovrapponendo le parti) riesce nel suo
intento.
Io sono uno da "Buona la prima".... ovvero: se la parte di piano pretende le
mie due mani sopra.... mi "incaponisco" finchč non riesco ad ottenere quanto
sperato.
Ecco perchč 5 ottave sono il minimo..... (ora viaggio su 6 abbondanti.....)
Calcola anche questo nella tua scelta, specie se la creazione delle tue basi
(e mi ripeto) comporta l'esecuzione di strumenti diversi......
Ti anticipo una risposta.... magari non sei nato pianista..... nemmeno il
sottoscritto....
Perň, avere un'ottava in piů.... aiuta.... (anche in termini didattici....)
saluti
peu


title: [un po' ot] 90esimo minuto che pezzo è?

author: DM

text:
Ciao a tutti,
qualcuno per caso sa che pezzo è quello che c'è durante i gol del
90esimo minuto? Quello con un solo di clarinetto molto piacevole per
intenderci, non la sigla coi tifosi in sottofondo!
Grazie!
DM


title: Nuovo Synth

author: Hellfirebullet

text:
Sto cercando di convincere il mio chitarrista ad acquistare un synth in modo
da rendersi più versatile quando il gruppo si presenta live.
Il punto è che ha bisogno di un qualcosa di economico su cui iniziare, poi
sarò io a dargli una mano.
Su che prodotto dovrei puntare, per il bene del sviluppo musicale, del
gruppo e della sua tasca?
Avrei pensato a qualcosa di usato tipo:
ROLAND JX 305
Yamaha CS2X
CHE MI CONSIGLIATE SU QUELLA FASCIA DI PREZZO?
mailto:
hellfir...@libero.it


title: Nuovo Synth

author: francesco

text:
quanto costano?
korg ms2000 usato
access virus usato (qualsiasi vers)
microkorg
....
se per fare un po di scena un bel ms20 oppure un jd800 (se vuoi i suoni un
pelino più campanellosi...) un moog..... andiamo fuori prezzo.....
ma che genere fate? sarebbe d'aiuto
ciao
"Hellfirebullet" <
helfir...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NvbFe.17006$a5.2...@twister2.libero.it...



title: Nuovo Synth

text:
Già io possiedo un microKORG per lui servirebbe almeno un quattro ottave
(per imparare l'indipendenza delle mani) con arpeggiatori carini.
MS2000 korg costa troppo.
ho trovato il jx 305 ROLAND a 300 usato  450 nuovo.
la cs2x yamaha 500 nuova
facciamo rock  - pop, alcuni pezzi industrial, altri molto più wave, ma mi
servono suoni DARK e suoni AGGRESSIVI.
"francesco" <
urbanspacemanV...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hJdFe.6946$2U1.6...@news3.tin.it...



title: Nuovo Synth

author: Mos

text:
> Già io possiedo un microKORG per lui servirebbe almeno un quattro ottave
> (per imparare l'indipendenza delle mani) con arpeggiatori carini.
> MS2000 korg costa troppo.
Il motore del MS2000 e' lo stesso del microkorg...
e potresti pilotare quest'ultimo con la master che piu' ti aggrada...
> facciamo rock  - pop, alcuni pezzi industrial, altri molto più wave, ma mi
> servono suoni DARK e suoni AGGRESSIVI.
Un bel Roland Juno d'annata?
un Juno106 o un 60... 5 ottave, polifonia fino a 6 voci, come prezzo siamo
tra i 300 e i 400€ e le sonorita' son ''quelle originali''... se cerchi timbriche
new-wave... il Juno e' uno dei capisaldi...
Il juno non ha l'arpeggiatore, ma se hai gia' il microkorg potresti delegare a lui
quel compito...
Sul mio sitarello c'e' qualche demo con il Juno106
www.pucpuc.net/mosite
Ciao
Mos


title: Schema elettrico

author: Roberto

text:
Salve a tutti, qualcuno è in possesso di un Service manual (o schema
elettrico) di un Gem WK2-HD Midi arranger?
Grazie - Roberto


title: Re: consiglio studio

author: Giovanni Bruno

text:
Morgana ha scritto:
> Salve a tutti!
> Inizierò a breve lo studio del pianoforte in accademia e ho bisogno di
> comprarmi lo strumento per esercitarmi. Visto che ancora sono una profana
> del piano vorrei chiedervi un consiglio. Purtroppo non ho molta
> disponibilità economica quindi l'acquisto di un pianoforte è impossibile
> per adesso. Mi sapreste consigliare modelli e marche per trovare qualcosa
> sull'usato non superiore ai 400 euro (meglio se meno...)?
> Grazie mille a tutti già da adesso.
Ciao Lisa, come stai? Tutto bene?
Allora, andiamo per ordine. Stai pensando ad un pianoforte elettrico o al
classico pianoforte verticale? A mio modestissimo avviso quest'ultimo
sarebbe da preferire a tutti i vari piani digitali in commercio. Almeno ai
fini dello studio. Tuttavia non so proprio esserti di aiuto per quanto
riguarda marche e, soprattutto, costi. E' possibile, però, che qualche
negozio di pianoforti consenta anche il noleggio. Dovresti informarti dai
negozi della tua zona.
Invece se preferisci prendere un piano digitale .... mmhh ... mi sa che
comunque siamo bassi ... mi viene in mente il Casio "Provia" che, nuovo,
costa sui 500 euro ... non so se lo trovi sul mercato dell'usato. I vari
P60, P90 yamaha costano già di più e cmq. anche usati non scendono a 400
euro ....
Che studi farai? Voglio dire, parti con l'impostazione classica o altro?
Ciao, mi ha fatto piacere rileggerti
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: consiglio studio

author: Morgana

text:
Salve a tutti!
Inizierò a breve lo studio del pianoforte in accademia e ho bisogno di
comprarmi lo strumento per esercitarmi. Visto che ancora sono una profana
del piano vorrei chiedervi un consiglio. Purtroppo non ho molta
disponibilità economica quindi l'acquisto di un pianoforte è impossibile
per adesso. Mi sapreste consigliare modelli e marche per trovare qualcosa
sull'usato non superiore ai 400 euro (meglio se meno...)?
Grazie mille a tutti già da adesso.
--
..stronger than all...!!!!



title: Re: consiglio studio

text:
Giovanni Bruno ha scritto:
> Morgana ha scritto:


Ciao Gianni!! Speravo mi rispondessi... mi sono iscritta in Accademia e
studierò pianoforte con Alessandro Galati (non so se lo conosci)(più tutte
le varie materie correlate: teoria e solfeggio, musica d'insieme, storia
della musica...). Purtroppo mi sa che un pianoforte vertiale mi costerà
tanto e sono un po' inguaiata fra gli studi di canto privati e adesso
l'Accademia... ho bisogno di uno strumento con tasti pesati e che mi possa
consentire di attaccarmi in cuffia...
Un abbraccio
--
..stronger than all...!!!!



title: Re: consiglio studio

text:
Morgana ha scritto:
> Ciao Gianni!! Speravo mi rispondessi... mi sono iscritta in Accademia e
> studierò pianoforte con Alessandro Galati (non so se lo conosci)(più tutte
> le varie materie correlate: teoria e solfeggio, musica d'insieme, storia
> della musica...).
Che bello. Ottima scelta.
> Purtroppo mi sa che un pianoforte vertiale mi costerà
> tanto e sono un po' inguaiata fra gli studi di canto privati
brrrrrrr, ricordo di averti ascoltata di sfuggita mentre ero in cucina e
mi hai fatto venire la pelle d'oca ....
> l'Accademia... ho bisogno di uno strumento con tasti pesati e che mi possa
> consentire di attaccarmi in cuffia...
Sei stata chiarissima. Allora, sul mercatino musicale ho trovato questo
annuncio:
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_233382/casio-privia-px-300.htm
A me non piace particolarmente, il timbro di piano non mi sembrava niente
di che e la tastiera l'ho trovata non gradevole, però può soddisfare
appieno le tue esigenze. Eppoi il tizio è di Lucca ... siamo dalle parti
tue, puoi provarlo e decidere. Nuovo costa intorno ai 550 euro se non
ricordo male, magari puoi provare a tirare ancora un pochino il prezzo.
Altrimenti, Lucky Music sta facendo la campagna di vendita  a tasso zero
fino al 30 aprile. Prova ad informarti sul sito, magari con questo sistema
hai la possibilità di scegliere tra più modelli e portari a casa un piano
nuovo.
Fammi sapere.
Baci baci
Gianni

--



title: Re: consiglio studio

author: Piotre

text:
Joe Zarlingo wrote:
> Ma se lei è toscana, un salto all'emporio musicale senese lo
> consiglierei. Evita, invece, Niccolai. Anche se sono a pochi
> chilometri da me, ritengo non abbiano buoni prezzi.
> E tralascio altre possibili critiche...
ma quello di s.giovanni o quello a scandicci? :-)
ciao
piotre
--
[...fa anche la media fra l'ultima uscita e la velocità di rotazione
dell'asse terrestre cosicché capisci se la tua velocità in confronto a
quella del'asse terrestre ti ha permesso di tornare indietro nel tempo
o andare nel futuro]


title: Re: consiglio studio

author: Joe Zarlingo

text:
"Piotre" <
pio...@mail.ru
> ha scritto nel messaggio
news:ihx6e.1215009$35.44...@news4.tin.it...
>
> ma quello di s.giovanni o quello a scandicci? :-)
san giovanni.
è a qualche centinaio di metri da casa mia.


title: Re: consiglio studio

text:
"Giovanni Bruno " <----...@--------.it> ha scritto nel messaggio
news:d3dv5c$1cu$1...@news.newsland.it...
>
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_233382/casi
o-privia-px-300.htm
> A me non piace particolarmente, il timbro di piano non mi sembrava niente
> di che e la tastiera l'ho trovata non gradevole, però può soddisfare
> appieno le tue esigenze. Eppoi il tizio è di Lucca ... siamo dalle parti
> tue, puoi provarlo e decidere. Nuovo costa intorno ai 550 euro se non
> ricordo male, magari puoi provare a tirare ancora un pochino il prezzo.
> Altrimenti, Lucky Music sta facendo la campagna di vendita  a tasso zero
> fino al 30 aprile.
Ma se lei è toscana, un salto all'emporio musicale senese lo consiglierei.



title: Re: consiglio studio

author: Ghb-Keyboards

text:
non sempre comunque l'emporio musicale convenga. io per esempio ho comprato
la mia motif es7 dal niccolai a san giovanni.
per cavetteria e accessori vari il niccolai è più cari.
Lisa ti conviene andare a sentire di persona da entrambi oppure visita il
sito
www.emporiomusicale.it
 per avere un'idea di prezzi prima di andare a
siena.
ciao
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:AMy6e.766200$b5.34...@news3.tin.it...



title: Re: consiglio studio

text:
"Ghb-Keyboards" <
gianluca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9W88e.787542$b5.35...@news3.tin.it...
>
> per cavetteria e accessori vari il niccolai è più cari.
E vogliamo parlare dell'estrema simpatia (wow!) dei proprietari?


title: Re: consiglio studio

text:
Su quello posso garantirti che i proprietari mi stanno enormemente sul c**o
ma sai quando risparmi circa ? 100.00 sull'acquisto di una motif appena
uscita sul mercato allora posso sorvolare la simpatia.
"Joe Zarlingo" <
pnon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:J898e.787604$b5.35...@news3.tin.it...



title: Tastiera e PC

author: Fabio

text:
Scusate l'ignoranza ma come faccio a collegare la mia tastiera
(masterkeabord studio fatar 90 plus) al mio pc?
Esistono dei programmi per visualizzare la musica che suono su pentagramma o
altro?
Grazie, Fabio


title: Tastiera e PC

text:
ho fatto un errore, la risposta è finita fuori, ma comunque dovresti
trovarla
Fabio <
olt...@tin.it
> wrote in message
bqMk4.31362$C3.3...@news.infostrada.it...



title: CARD JD 800

author: spadaro

text: VENDO 3 CARD PER ROLAND JD 800 LIRE 130.000 TEL 0347/5446968


title: scusate per l'asta

author: CeDaSe

text:
Chiedo scusa al ng,pensavo che si potesse.In fututo non lo faro piu.Grazie e
scusatemi ancora


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: Nomad

text:
In previsione di un prossimo acquisto gradirei un parere esperto da parte dei
guru del ng.
Sono entrambi capolavori sonori, datemi l'input definitivo :-)


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: Synthony

text:


Purtroppo non ho provato nè l'uno nè l'altro, ma da quello che si dice
in giro e da un confronto delle caratteristiche tecniche, direi che il
Virus KB è da preferire al NordLead2. Però se fossi in te darei uno
sguardo al Nova II, a parte che non conosco i prezzi e forse è ancora
molto caro... Come caratteristiche però è una bomba.
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: Wikka of Hell Fire Club

text:
Hell-O !
La Virus kb è stata un amore a prima vista e ti posso dire che è una bomba
purtroppo non ho provato a fondo la NL2, però direi che devi confrontarle in
base al tipo di suoni ed uso che ne intendi fare...
Blessed be,
wikka of Hell Fire Club
"Synthony" <
n...@email.com
> ha scritto nel messaggio
news:4shsss4vjrq0alf90...@4ax.com...



title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: ~|含eeve|~

text:
A mio avviso credo che il Virus (e ancor di più il Supernova II) riescano a
soddisfare il tastierista appassionato di synth vintage mentre i Clavia sono
più strumenti a sè stanti: le sonorità più elettroniche, più acide...
L'interfaccia del NL2 (via PC) e del 3 (i led) sono cmq ottime e uniche nel
loro genere.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text:
Il Mon, 25 Sep 2000 22:59:10 GMT "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha
scritto:
>A mio avviso credo che il Virus (e ancor di più il Supernova II) riescano a
>soddisfare il tastierista appassionato di synth vintage mentre i Clavia sono
>più strumenti a sè stanti: le sonorità più elettroniche, più acide...
Esatto. I Clavia sono tra l'altro più adatti ad un uso in studio, dove
hai già altre apparecchiature (processori di effetti in primis). Però
se non erro nemmeno il Virus ha alcun tipo di effetto onboard. Secondo
me, se hai già uno studio con effetti, opta per il Virus, mentre se
cerchi la tastiera per fare un po' di tutto, compresi gli effetti,
allora è d'obbligo la SuperNova II, o la Nova II se vuoi spendere di
meno.
>L'interfaccia del NL2 (via PC) e del 3 (i led) sono cmq ottime e uniche nel
>loro genere.
NL3??? Non ne ero al corrente! Cos'è? Quando è uscito? Come mai non lo
conosco? :)))



title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text: Grazie a tutti per i preziosi consigli, questo ng e' una miniera d'informazioni.


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: deelan

text:
Synthony wrote:
>
>
> NL3??? Non ne ero al corrente! Cos'è? Quando è uscito? Come mai non lo
> conosco? :)))
http://www.clavia.com/NL3preview.htm
>
> CIAO.
>
> /|/|/ Bozzy \|\|\
bozzy, anche qui??? ;)
--
d e e | a n


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text:
> Grazie a tutti per i preziosi consigli, questo ng e' una miniera
d'informazioni.
Dici bene.....una vera miniera di informazioni di tutti i generi! Cerchiamo
di usarlo nel modo migliore possibile. Io lo intendo anche come una rivista
virtuale dedicata alle tastiere, che qui in Italia non esiste.



title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

author: Daniele - Skrauso

text: In che rapporto sta l'MS2000 con i sopracitati "bestioni" ?


title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text:
Non me ne voglia "qualcuno" che lavora in Korg, ma lo metto in coda...dopo
l'OB12 e a metà strada rispetto alla media tra Virus e SupernovaII. Nova,
Supernova non so collocarli. JP8080 e 8000 non li classifico perchè li
ritengo "di vecchia concezione". Idem Nord Modular perchè fa a sè.



title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text:
Il Thu, 28 Sep 2000 15:24:35 +0200 deelan <g...@SPAMMA.it> ha scritto:
>> /|/|/ Bozzy \|\|\
>
>bozzy, anche qui??? ;)
Ho già risposto a questo msg, ma non vedo il messaggio. Purtroppo sono
collegato a Wind e il loro news server fa acqua da tutte le parti.
Comunque dicevo...
SI! Sono anche qua! :) Mi ci ha trascinato Steeve e non posso far
altro che ringraziarlo, è un newsgroup molto bello! :))
Ti saluto, paisà ;)



title: [AMLETICO] NL2 o Virus KB?

text:
> Purtroppo sono
> collegato a Wind e il loro news server fa acqua da tutte le parti.
Non preoccuparti: tutti i news server fanno acqua! Il mio consiglio (si č
parlato piů volte di questo problema) č di usare il comando strumenti>leggi
300 intestazioni successive. Ti permette di recuperare quasi tutti i
messaggi.
> SI! Sono anche qua! :) Mi ci ha trascinato Steeve e non posso far
> altro che ringraziarlo, č un newsgroup molto bello! :))
E sono felice di leggere spesso i tuoi post! Significa che ho fatto bene ad
invitarti!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: rimuovere parti vocali da wav

text:
Salve a tutti,
volevo porre un quesito a tutto il news:
è possibile rimuovere, e magari salvare su un altro file
le voci e le parti vocali di un pezzo?
Ho cercato tra molti software audio
ma non ho trovato nulla di soddisfacente,
solo un paio di programmi chiamati
analogx vocal remover e
yogen vocal remover;
forse solo il secondo sembra dare dei risultati,
anche se niente di professionale
e soprattutto non permette di salvare
la parte vocale eliminata.
Certo dipende da come è registrato il pezzo ecc..
Ma il mio scopo è poter fare un remix:
come faccio a togliere la voce di un brano
e a rimetterla su un altra base?
E' possibile fare ciò con un pc?
Grazie intanto.
Ciao,
David.


title: rimuovere parti vocali da wav

author: Musicland

text:
"Pipp8" <
dbp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jliaitcbetsm6t8r2...@4ax.com...
> Ma il mio scopo è poter fare un remix:
> come faccio a togliere la voce di un brano
> e a rimetterla su un altra base?
> E' possibile fare ciò con un pc?
Ritengo che estrarre la voce da un mix definitivo, sia praticamente
impossibile....(per il momento....In futuro, non si sa mai.....)
Neanche il PC, potente o meno che sia, può fare miracoli......
Con i programmi a tua disposizione, puoi tentare di "Tirare fuori qualcosa",
ma con i risultati che già conosci....
L'unica cosa che ti conviene fare, è cercare in rete dei siti che offrano
delle parti vocali di brani famosi, liberamente scaricabili......
Tempo fa, qualcuno aveva lasciato degli indirizzi su un NG, non questo, mi
pare it.comp.musica.
Non so cosa c'era, perchè non sono andato a visitarli.....
> Grazie intanto.
Figurati...
saluti
peu


title: rimuovere parti vocali da wav

author: Sandro Binetti

text:
Il 12 Giu 2001, 00:48, Pipp8 <
dbp...@hotmail.com
> ha scritto:
>Salve a
tutti,
>volevo porre un quesito a tutto il news:
>è possibile rimuovere,
e magari salvare su un altro file
>le voci e le parti vocali di un pezzo?
>Ho cercato tra molti software audio
>ma non ho trovato nulla di
soddisfacente,
>solo un paio di programmi chiamati
>analogx vocal remover
e
>yogen vocal remover;
>forse solo il secondo sembra dare dei risultati,
Ok. Prova cosi` e fammi sapere.
Salvati il brano originale. Salva su un
altro file quello senza la voce. Sottrai dal primo il secondo e vedi un po`
cosa succede.
Aspetto con ansia, perche` per ora io questa prova non
riesco a farla.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: rimuovere parti vocali da wav

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 12 Jun 2001 00:48:35 +0200, Pipp8 <
dbp...@hotmail.com
> wrote:
>solo un paio di programmi chiamati
>analogx vocal remover e
>yogen vocal remover;
Se tolgono *bene* e *tutta* la voce, lasciandoti la base in buono
stato di conservazione, e' sufficiente usare un programma tipo
CoolEdit 2k per sottrarre dal pezzo originale il pezzo senza voce. La
differenza sara', naturalmente, la sola voce.
Saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-VI --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: rimuovere parti vocali da wav

text:
> Se tolgono *bene* e *tutta* la voce, lasciandoti la base in buono
> stato di conservazione, e' sufficiente usare un programma tipo
> CoolEdit 2k per sottrarre dal pezzo originale il pezzo senza voce. La
> differenza sara', naturalmente, la sola voce.
Che funzione si usa  per "sottrarre" un file dall'altro?? non mi sono mai
accorto di questa possibilitŕ....
Ciao
Daniele - Skrauso


title: rimuovere parti vocali da wav

text:
Il 12 Giu 2001, 13:17, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto:
>Che funzione si usa  per "sottrarre" un file dall'altro?? non mi sono mai
>accorto di questa possibilità....
Se A e` il segnale originale, B
quello senza voce, allora inverti la fase di B e fai il mixdown con A.
In pratica stai facendo una cosa di questo tipo:
A=B+voce
Invertendo
la fase di B, stai ottenendo -B quindi
A=B+voce
quibdi facendo
A-
B=voce
Chiaro?



title: rimuovere parti vocali da wav

author: Yosemite Sam

text:
In article <
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 says...
>
>Chiaro?
Nun se po' fa'.
Vocal remover funziona invertendo la fase di una dei due canali e
sommandolo all'altro, e cosi' facendo leva tutto quelo che e' al centro:
voce, cassa, basso ecc... il risultato finale e' un file mono in cui
un solo canale e' in fase con l'originale, quindi risommandolo all'
originale si potra' cancellare un solo canale.
Ciao


title: rimuovere parti vocali da wav

text:
Il 12 Giu 2001, 15:55, Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> ha
scritto:
>Nun se po' fa'.
>Vocal remover funziona invertendo la fase
di una dei due canali e
>sommandolo all'altro, e cosi' facendo leva tutto
quelo che e' al centro:
>voce, cassa, basso ecc... il risultato finale e'
un file mono in cui
>un solo canale e' in fase con l'originale, quindi
risommandolo all'
>originale si potra' cancellare un solo canale.
Temevo che funzionasse cosi`. Bah, mi dispiace per Pipp8.



title: rimuovere parti vocali da wav

text:
> Invertendo
> la fase di B, stai ottenendo -B quindi
>
> A=B+voce
> quibdi facendo
> A-
> B=voce
>
> Chiaro?
Certo certo... il concetto l'avevo capito... non ho presente solo proprio il
"nome" dei comandi da cercare... ma ora smanetterò un po' negli editor
vari..
Ciao
Daniele - Skrauso


title: rimuovere parti vocali da wav

text:
però questo sistema funziona disponendo di tracce vocal, giusto?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: rimuovere parti vocali da wav

text:
Il 12 Giu 2001, 22:05, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
> ha scritto:
>però questo sistema funziona disponendo di tracce vocal, giusto?
Certamente si. Quando ero studentello di Informatica, solito periodo in cui
mi interessavo di riconoscimento delle forme, stavamo approntando un
algoritmo che "sottraesse" da un segnale audio "sporco", il rumore che lo
sporcava.
Provammo con un parlato ed una lavatrice insieme, un file che
conteneva il mix, ed uno con la sola lavatrice. L'algoritmo partiva con una
tuning iniziale di taratura della fase del segnale da epurare; in pratica,
partendo dalla trasformata del segnale da escludere, il programma provava a
tentativi successivi (incrementando di qualche sample ad ogni tentativo) a
sottrarre il rumore e analizzava la trasformata della differenza (il
segnale trattato), per vedere se le componenti spettrali del rumore erano o
meno ancora presenti nel segnale in uscita.
Se la fase del rumore
rispetto al segnale originale la conosci a-priori, beh basta fare la
differenza ;-)
In realta`, fatto cosi`, questo esperimento ricorda molto
il gioco napoletano delle tre carte. Tuttavia, si potevano ottenere
risultati apprezzabili anche con altre tipologie di rumori, per esempio,
modificando un po il rumore da sottrarre.
Ci siamo spinti anche
all'analisi di certi rumori derivanti da componenti specifiche di motori,
ad esempio le punterie, escludendo i rumori della cinghia della
distribuzione, dei tendicingia e dell'aspirazione. E` una bella esperienza,
quella di sentire *distintamente* il ticchettio delle punterie sulle
cammes, anche se si trattava di una chilometrissima Arna ... :-)
Il
rumore rosa e bianco, invece, costituiscono un problema assai piu` cazzuto.
Ma se vuoi possiamo approfondire anche questa questione.
Ciao, Sandro.
>Ciao
>Daniele - Skrauso



title: rimuovere parti vocali da wav

text:
In article <vCuV6.35795$
Vk3.3...@news2.tin.it
>, "Daniele says...
>
>però questo sistema funziona disponendo di tracce vocal, giusto?
Teoricamente si, ma dovresti riuscire a beccare il sincronismo a livello
di sample tra la voce sola e quella con la base. Possibile ma improbabile.
Ciao


title: Una tastiera arranger sulle 700 - 800.000 £...

author: Alessio Tessaro

text:
Salve, è da più di una settimana che leggo quotidianamente questo newsgroup
e sono veramente soddisfatto di esso, io suono con un gruppo elettronica e
blues - rock anni '70 (prevalentemente sullo stile dei mitici doors), e devo
provvedere a cambiare la mia arranger spendendo poco ma ottenendo buoni
risultati :).
Vorrei spendere sulle 700 - 800 mila lire, ma non so su che marca e modelli
concentrarmi per cercare evntuali usati.....
Potreste dirmi cosa ne pensate e darmi qualche sito o indicazione, dove
posso trovare quello che cerco ? Che tastiera devo comperare insomma ?
Grazie in anticipo ciaoz :)
TEX


author: A=MidiMan

text:
"Alessio Tessaro" <
alessio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KVSJ7.5023$_h6.2...@news1.tin.it...
> Vorrei spendere sulle 700 - 800 mila lire, ma non so su che marca e
modelli
> concentrarmi per cercare evntuali usati.....
> Potreste dirmi cosa ne pensate e darmi qualche sito o indicazione, dove
> posso trovare quello che cerco ? Che tastiera devo comperare insomma ?
Spero di NON deludere i complimenti che hai fatto al NG ;-)))
Il budget a tua disposizione NON è eccezionale.
Con quella cifra... presta maggiore attenzione alle CONDIZIONI dello
strumento piuttosto che alla MARCA.
Perchè?
Perchè ad un livello così basso di costo...
a) le tastiere usate ed in buone condizioni sono molto simili (identiche?)
b) le eventuali "iper" occasioni... nascondono la fregatura.
Consiglio (se posso permettermi)...
1) controlla attentamente lo stato dello strumento (funzionamento!)
2) se tutto è OK!.... Passa a valutare i timbri.
Ciao
A=MM


text:
Grazie midiman......oggi sono andato a vedere qualche yamaha e qualche
roland......la yamaha secondo voi è una fregatura ?


text:
"@TeX@" <
alessio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WgdK7.2304$263....@news1.tin.it...
> Grazie midiman......oggi sono andato a vedere qualche yamaha e qualche
> roland......la yamaha secondo voi è una fregatura ?
Dipende sempre dal modello...
I prodotti Yamaha sono comunque generalmente BUONI.
Ciao
A=MM


text:
Leggi il posto di musiclan "Consigli (spero utili) su Home Keyboards"
dr_iamst
@TeX@ <
alessio...@tin.it
> wrote in message
WgdK7.2304$263....@news1.tin.it...



title: Cerco P200 Yamaha a Roma

author: Francesco

text:
Qualcuno la vende?
let me know
francesco


title: Avete mai letto una cosa del genere in un sito ??????????

text:
Questo sito ............... deve vendere questo YAMAHA VL 70M ...
Leggete cosa scrive ......
modulo di suoni solisti (acustici, orchestrali, elettrici ed
elettronici) in sintesi virtuale analogica, con presa dedicata per il
clarinetto midi di yamaha wx5. ottima qualita' ed espressivita', pero'
ha un'interfaccia utente odiosa, e poi a chi puo' servire un modulo
monofonico al giorno d'oggi?
_________________
Avete letto l'ultima frase ? avete letto bene ? e per voi sarebbe un
venditore ????
Se sapete dirmi che sito è .... avete vinto un viaggio nel suo negozio
galattico .....


author: Jacopo Mordenti

text:
Incredibile
Ciao !
Jacopo


text: La sņ... la sņ... GALASSIA????	Ho vinto quacche cosa????


author: Allanon Hohenzollern von Preussen

text:
<
pian...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:aot1u8$9s4$1...@gossip.excite.it...
> La sò... la sò... GALASSIA???? Ho vinto quacche cosa????
Un Kurzweil K3000
:-P
ciao
Matteo


title: Stima della O1 pro Korg

author: Mef

text: Non sono intenzionato a venderla ma quanto puo' valere sul mercato usato???


title: Stima della O1 pro Korg

author: Odeon

text:
Io penso al massimo 1.700.000 se è perfetta e con manuali.Naturalmente se la
vendi ad un privato, se te la ritira un negozio anche il 20-30% in meno.
Ciao
Edo
Mef <
me...@hotmail.com
> wrote in message 8fcim1$bhb$1...@nslave2.tin.it...



title: Stima della O1 pro Korg

text:
azz e' propri ridotta male... in effetti sono passati otto anni!!!!!
All'epoca sul mercato il suo presso era di  4.100.000 Ł io la pagai un mezzo
cuculo meno con un mezzo intrallazzo da un negoziante che poi e' fallito
(cosa strana :-))
Grazie per la risposta!
Odeon <
od...@libero.it
> wrote in message
news:tCkS4.9739$uk2.1...@news.infostrada.it...
> Io penso al massimo 1.700.000 se č perfetta e con manuali.Naturalmente se



title: Stima della O1 pro Korg

text:
Azz...ricordo bene lo 01W pro! Volevo comprarlo anch'io circa 9 anni
fa...4,4 milioni volevano!!Gran strumento allora, poi invece comprai un K2k.
Il negoziante mi disse che era come una donna: dovevi regalarle qualcosa
ogni tanto, e che voleva regali "del suo rango" (in pratica botte da
500mila/1milione)...ora perň non lo vendo neanche...vero Spac?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti...
Mi interessava aprire un sondaggio riguardo ai vostri più nascosti e
raccapriccianti desideri in ambito di strumenti musicali.
Cosa vorreste che offrisse il mercato in termini di synth, moduli, arranger
ecc?
E' possibile che il mercato offra tutto quello di cui potremmo avere
bisogno? E' possibile che ci siano malati come il sottoscritto che sognano
nuove D-50 con convertitori e multieffetti incredibili ma con la stessa
identica architettura e wavetable?
Magari tra tutto quello che verrà fuori, qualcuno di noi proporrà qualcosa
di geniale...
Intanto propongo le mie idee malsane:
della D-50 ne ho parlato...
Desidero, caro Babbo Natale, un DX200 programmabile interamente da
pannello...
Desidero una versione hardware del Pro53 (e la risposta non è Prophet 5!)
con arpeggiatore e con la possibilità di scaricare le patches via USB.
Desidero una riedizione dell'MC3000D.
Desidero una riedizione del Trinity, con la stessa wt e con la stessa
sintesi ACCESS, ma con maggiore polifonia, arpeggiatore e OS più veloce.,
nonchè i banchi user.
E tante altre cose... ma dopo di voi!
Gianni


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

author: Steeve

text:
Gianni Varrica wrote:
> Desidero una versione hardware del Pro53 (e la risposta non è Prophet
> 5!) con arpeggiatore e con la possibilità di scaricare le patches via
> USB.
E perchè un P5 non ti va bene? Guarda che può essere midizzato (con
l'interfaccia Kenton o quella originale) e suona pure meglio...
> Desidero una riedizione dell'MC3000D.
Io mi accontenterei di rimetterla in produzione....chissà mai...
> E tante altre cose... ma dopo di voi!
Io desidererei degli analogici a buon mercato. Esistono gli Studio
Electronics, Voyager, Andromeda e tanti altri, ma a cifre accettabili c'è
"solo" l'Evolver...Io vorrei si ampliasse questa fetta di mercato perchè i
vintage, benchè ben suonanti, non sono facili da trovare e danno parecchi
grattacapi...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Gianni Varrica"
<Pop...@Olivia.it> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Ciao a tutti...
>Mi interessava aprire un sondaggio riguardo ai vostri più nascosti e
>raccapriccianti desideri in ambito di strumenti musicali.
Mica già fatto?
>Cosa vorreste che offrisse il mercato in termini di synth, moduli, arranger
>ecc?
SYNTH: un VA uguale al Minimoog, ma non a quei prezzi, e con le
manopole del Nord Lead 3; una Novation Supernova II con le manopole
del Nord Lead 3 e senza tastini ma solo manopole.
ARRANGER: INTERAMENTE programmabili (tipo QY), però anche a rack o a
tastiera.
HAMMOND: il Pari alla metà del prezzo e la riedizione del Leslie 122.
CLONI ELETTROMECCANICI: Nord Electro 3 (61/73) e 3b (49/61),
quest'ultima preposta alla creazione di timbri di organi combo (Vox e
Farfisa) a modelli fisici e Mellotron a campioni.
MASTER KEYBOARD: waterfall a 35, 49, 61, 73, 76, 88 tasti.
WORKSTATION: fuori dalle scatole
>E' possibile che il mercato offra tutto quello di cui potremmo avere
>bisogno?
No
>E' possibile che ci siano malati come il sottoscritto che sognano
>nuove D-50 con convertitori e multieffetti incredibili ma con la stessa
>identica architettura e wavetable?
Sì, io
>Magari tra tutto quello che verrà fuori, qualcuno di noi proporrà qualcosa
>di geniale...
Tu
>Intanto propongo le mie idee malsane:
>della D-50 ne ho parlato...
>Desidero, caro Babbo Natale, un DX200 programmabile interamente da
>pannello...
Ma non lo è già?
>Desidero una versione hardware del Pro53 (e la risposta non è Prophet 5!)
>con arpeggiatore e con la possibilità di scaricare le patches via USB.
Anch'io ma deve avere le manopole come il Nord Lead 3.
>Desidero una riedizione del Trinity, con la stessa wt e con la stessa
>sintesi ACCESS, ma con maggiore polifonia, arpeggiatore e OS più veloce.,
>nonchè i banchi user.
Questa non la vorrei proprio vedere.
>E tante altre cose... ma dopo di voi!
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Steeve" <
NS...@libero.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>E perchè un P5 non ti va bene? Guarda che può essere midizzato (con
>l'interfaccia Kenton o quella originale) e suona pure meglio...
Affidabilità minima e peso impossibile... i chip CEM... impossibili da
trovare
>Io desidererei degli analogici a buon mercato. Esistono gli Studio
>Electronics, Voyager, Andromeda e tanti altri, ma a cifre accettabili c'è
>"solo" l'Evolver...
Non mi sembrano cifre inaccettabili... Le hai confrontate con i prezzi
di allora di un P5 o di un Mini?



title: Strumenti che non esistono PT MCVII

author: Fulvio To

text:
"Galnick"
> Affidabilitą minima e peso impossibile... i chip CEM... impossibili da
> trovare
Hai mai provato a chiedere alla lemi se ne hanno disponibili?
Ciao Fulvio.


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

text:
"Steeve"
>  ma a cifre accettabili c'è
> "solo" l'Evolver...
E suona pure bene!
> Io vorrei si ampliasse questa fetta di mercato perchè i
> vintage, benchè ben suonanti, non sono facili da trovare e danno parecchi
> grattacapi...
Il bello dell'analogico :-)))
O yeah :-))
Ciao Fulvio.


title: Strumenti che non esistono PT MCVII

author: Giulio Aldinucci

text:
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> Affidabilità minima e peso impossibile
Non tutte le versioni del P5 sono così poco affidabili, ad esempio (parlo
per esperienza puramente personale) la Rev 3.3 è affidabilissima...
>... i chip CEM... impossibili da
> trovare
Anche i pezzi di ricambio per tutti gli strumenti della Sequential sono bene
reperibili grazie al fatto che la ditta in questione fu a suo tempo
rilevalta dalla Yamaha, ed adesso, sotto il nome di Wine Country, si occupa
anche della vendita di parti di ricambio...
Ciao!
Giulio