title: recensione sul P250 yamaha

text:
> ma nei negozi dove ho telefonato sembra snobbato con la spiegazione che si
> tratta
> di un prodotto molto di nicchia
non è vero, dopo tutto si tratta di un piano digitale, lo dicono soltanto
per giustificare il fatto che i distributori non gli abbiano dato la
precedenza negli ordini, rispetto ad altri negozi, o che magari non abbiano
fatto ordini "grossi" nell'ultimo periodo.
> 1) cosa significa "E' presente un tasto (comodissimo) per attivare o
> disattivare
> l'interfaccia midi"? intendi LOCAL OFF/ON o altro?
Con un tasto si interrompe la comunicazione midi sulle porte IN / OUT.
> 2) l'hai provato in un negozio? se sì, quale? (naturalmente mi piacerebbe
>     poterlo provare direttamente)
G.De Toni a Vicenza.
> 3) "la tastiera è stata alleggerita (ma non troppo)": spero non sia
> diventata
>     come quella dell'RD700 ?
no no tranquillo, c'è un abisso.
> 4) purtroppo non ho provato la meccanica del S90 ne del P200...
>     credo che la cosa più simile che abbia provato è un PF1000...
>     per cui per avere una idea ti chiedo: cosa pensi della meccanica del
> P250
>     rispetto al PF1000?
sono entrambe valide, quella del pf1000 è leggermente + morbida e pensata
per tutte le tipologie di suoni contenuti, quella del p250 è più rigida,
corposa e orientata a valorizzare il suono di piano.
> 5) non mi sembri particolarmente "sconvolto" :-) rispetto a S90 / P200
>     sia per insieme dei suoni che per la meccanica... è una mia
impressione?
si e no, rispetto al p200, imho il passo è notevole, rispetto all'S90 è
relativamente meno importante, ma le differenze comunque si notano,
sopratutto a livello di meccanica della tastiera e risposta in dinamica.
D'altra parte anche per l'S90 hanno creato una meccanica compatibile per
tutte le sonorità...
Tieni in considerazione che l'S90 è un'ottima macchina, quindi è difficile
non apprezzarla, tuttavia dopo aver messo le mani sul p250 per una
mezzoretta è "dura" tornare all'S90 e divertirsi !
>  io sono un po' perplesso tra macchine Yamaha dai costi paragonabili
>     e con molte sovrapposizioni come S90, P250, PF500 (perché io tendo
>     più a suonare i preset/modificarli poco, più che a lavorare molto con
la
> sintesi)...
>     voglio dire, se il P250 ha "solo" un suono di piano e una meccanica un
> poco migliori
>     dell'S90, allora preferisco quest'ultimo: più espandibile, più
leggero,
> più suoni, etc
sicuramente può essere una scelta, dipende fino a quale fedeltà vuoi
arrivare rispetto al piano acustico...
chiaro che globalmente l's90 suona meglio, ma non è un piano digitale e se
pretendi di suonarla come se lo fosse, ( facendo assoli rock e suonando il
piano "pesantemente" ) tra un anno inevitabilmente ti troverai con un sinth
dall'ottima sonorità ma dalla tastiera quasi distrutta, sbilanciata e da
revisionare completamente...
>     e poi sembra quasi che non ci sia troppa differenza nemmeno tra PF500
e
> P250...
no, no, c'è un abisso fidati, la tastiera del pf500 è pessima rispetto al
p250, non c'è paragone, davvero non capisco perchè non hanno usato la
meccanica del pf1000 anche sul 500...
tutte strategie di mercato, credo.
La tastiera ideale sarebbe quella con i suoni del motif, il peso dell's90 e
la meccanica del p250, e avrebbero sicuramente potuto farla, ma poi chi
compra tutto il resto ???
(se i distribuori mi sentono, mi scotennano).
ciao, matteo.


title: [OT] godetevi questo OT!!!

text:
  ======||_||_||LA MORTE||_||_||======
Sono rimasto scandalizzato(mica tanto:-) quando ho trovato
nel news generico sugli strumenti il post che troverete
di seguito. Si che in Italia facciamo arrivare primi in
classifica gli 883 e/o Gigi D'Alessio, ma quello che
manca non e solo una educazione all'ascolto!
Cioe postare una domanda del genere in un news
dedicato alle tastiere mi fa nascere il dubbio "Ma
la gente è almeno al corrente degli strumenti che generano
i suoni che nel loro insieme compongono la canzone?
I miei dubbi sono fondati...basta chiederlo ai vari ragazzi
che con la musica ci vivono e ci muoiono (parlo dei giovani
cosidetti dell'ecstasi...si quelli delle pubblicità progresso),
che dicono "Quel Dj suona da Dio" quanto poi Dio non
"suona" e ancor meno i Dj che come qualsiasi buon
audiofilo si recano nello Store acquistano il disco et voila!
Oppure quelli che ascoltano lo stereo in macchina e
dicono "..senti che Basso!".....riferendosi alla cassa,  :-)
Va beh godetevi questo post che il buon ||_||_||LA MORTE||_||_||
ha selezionato per voi in questo mare di caratteri che si chiama
INTERNET.............................
********************************************************
Ciao a tutti.
Ho appena acquistato un lettore cd per l'auto, e adesso si pone il problema
di istallare un nuovo impianto di amplificazione per la mia Clio vecchio
modello. Considerato che non vorrei spendere oltre le 150 - 200 carte, mi
sapreste dare un consiglio? Vorrei una buona resa per quanto riguarda la
musica heavy metal :)
Le possibilità che mi hanno fino ad adesso proposto sono:
-2 casse ovali a 2 vie della alpine da 120 W da montare sulla cappelliera, e
tenere le due casse da 10 cm (un po' scabecce a dire la verità) che sono
attualmente montate negli appositi alloggiamenti anteriori.
-2 woofer da 13 cm della coral montati lateralmente sulle portiere + 2
tweeter da mettere sotto i regolatori per gli specchietti (totale 80 w), e
le 2 casse scabecce che ho, da riciclare per il posteriore (sempre sulla
cappelliera).
I due preventivi sono stati fatti da due installatori diversi, che a quanto
potete vedere hanno idee diametralmente opposte :)
Considerato che mi interessa la qualità del suono, ma soprattutto la
"corposità" (la potenza di volume è relativa, ma un minimo mi interessa
anche quella), secondo voi quale delle due soluzioni è la migliore? I prezzi
sono per entrambi i casi attorno alle 150 installazione compresa.
Grazie, spero di non essere stato OT.
--
TheDarkMist
home page:
http://www.thedarkmist.cjb.net
ICQ UIN: 12063955
***********************************************************
............si spera di non essere stato OT, forse lo spera
davvero......forse ha ragione.....
ma forse è vero che l'unico OT a questo punto sono io....... ma forse la
vita e bella
anche per gli OT..........................
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: [OT] godetevi questo OT!!!

author: El-DoX

text:
In Italia è mancata, manca e mankerà sempre la cultura musicale... (intendo
la massa in generale...)
----
"I may be new to individuality, but I'm not ignorant to human behavior. I've
noticed your attempts to engage me in idle conversation. And I see how your
pupils dialate when you look at my body."
>> 7 of 9, see this beautiful Borg on
http://www.jerilynn.com/
Official Star Trek's "7of9 Balla sul Cubo" member n°37/100
http://7di9.cjb.net/


title: [OT] godetevi questo OT!!!

author: Antonio Marsico

text:
Bravo, LAM, sono d'accordo con te. Ciao, Antonio.
--
Posted from
mta16-acc.tin.it
 [212.216.176.47]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] godetevi questo OT!!!

author: Daniele - Skrauso

text:
>I miei dubbi sono fondati...basta chiederlo ai vari ragazzi
>che con la musica ci vivono e ci muoiono (parlo dei giovani
>cosidetti dell'ecstasi...si quelli delle pubblicità progresso),
>che dicono "Quel Dj suona da Dio" quanto poi Dio non
>"suona" e ancor meno i Dj che come qualsiasi buon
>audiofilo si recano nello Store acquistano il disco et voila!
Non dirlo a me! Io ho 18 anni e ci vivo in questo mondo. faccio musica
da 12 (per carità.. non pensate che sia un virtuoso! mai sia!!! :)).
Da circa 1 e mezzo mi sono avvicinato alla musica elettronica in
generale e ai relativi strumenti: conoscendo le potenzialità che
praticamente tutte le macchine hanno è inconcepibile come certi pezzi
letteralmente uguali uno all'altro (per divertimento ho provato a
suonare le melodie sulle basi e, a parte il trasporto, ci stanno!!!!)
piacciano tanto (prezioso è l'esempio più lampante)!!!!!!! Per non
parlare dei dj (credo che La Morte sia d'accordo): sanno solo
utilizzare un paio di piatti quando va bene, se no usano solo il
sincronizzatore delle consolle per cd con i fade in/out presettati, e
ti senti dire che quello è bravissimo, quell'altro ancora di più!!!
 - Stacco questa parte perchè è un'esperienza personale e magari non
interessa a tutti -
Da una conversazione che ho sentito: "Sono andato al concerto di xxx;
è stato bravissimo!! ". Chiedo io:"Bello? che strumenti si è portato
dietro?" . "Mah.. i piatti e il mixer penso". "Epoi?" . "poi
basta"........ bravissimo.... bah...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT] godetevi questo OT!!!

author: deelan

text:
Daniele - Skrauso wrote:
>
>(per divertimento ho provato a
> suonare le melodie sulle basi e, a parte il trasporto, ci stanno!!!!)
> piacciano tanto (prezioso è l'esempio più lampante)!!!!!!! Per non
                   ^^^^^^^^
oddio... prezioso no... sto per dare di stomaco... la cosa
terribile e' che lavorando a radio Deejay qualsiasi cagata lui produca
viene automaticamente messa in heavy rotation dalla radio stessa.
conseguenza di cio': successo immediato.
poi i suoni che usa per i lead... terrificanti ;(
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


title: [OT] godetevi questo OT!!!

text:
>qualsiasi cagata lui produca
>viene automaticamente messa in heavy rotation dalla radio stessa.
>conseguenza di cio': successo immediato.
È terribile...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Rythm arranger

author: Francesco Carbone

text:
qualcuno mi sa dare informazioni tecniche sul big jum della yamaha? E' un rythm
arranger. Oppure ne conoscete uno similare dai basso costo di altre marche?
Grazie
--
Posted from  [62.98.139.171]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco Tastiera

author: Pasquale Monaco

text:
Sto cercando una tastiera Yamaha S80 in buone condizione.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco Tastiera

author: Libero

text:
può interessare una S30 con quattro mesi di vita?
"Pasquale Monaco" <
pm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5315c5b39e3a382bee3...@mygate.mailgate.org...



title: S90 prezzo

author: Lucio

text:
Che prezzo ha la yamaha s90 tanto per rendermi conto se è una spesa
che posso affrontare ora o no
Grazie


title: S90 prezzo

author: video

text:
"Lucio" <
luci...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e031f47...@news.tin.it...
> Che prezzo ha la yamaha s90 tanto per rendermi conto se è una spesa
> che posso affrontare ora o no
> Grazie
In generale tra i millenovecento e i duemilacento circa...poi se cerchi s90
su
google.it
 trovi un fottio di offerte.


title: PER MASTERIZZARE UN VINILE

author: Shah Mat

text:
ho provato con la live 128 direttamente dal piatto o dall'uscita tape o
dalla cuffia ma c'è sempre un maledetto rumore di fondo che fa incacchiare.
Ditemi qualcosa


title: PER MASTERIZZARE UN VINILE

author: Alex

text:
io uso l'uscita rec dell' amplificatore collegata a Line In e va alla
grande....non so da cosa possa dipendere...hai collegato il
piatto alla massa?



title: Libro per tastiera.. consiglio

author: Patrizio

text:
Vorrei che mi consigliaste un libro per iniziare a suonare la tastiera.
Qualcosa di valido che vada bene per chi non conosce la musica molto bene.
Quindi poca musica, e molta pratica.
Grazie


title: Libro per tastiera.. consiglio

author: PianoSKA

text:

Onestamente credo tu cercherai invano
Ciao


title: Libro per tastiera.. consiglio

author: Luke

text:
"Patrizio" <
padamo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:RZmle.1448014$35.53...@news4.tin.it...

Poca musica?????
Luke


title: Libro per tastiera.. consiglio

author: The Keyboards

text:
io per esercizi uso HANON "il pianista virtuoso"
lo trovo molto utile per fare esercizi.
"Patrizio" <
padamo...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:RZmle.1448014$35.53...@news4.tin.it...



title: Yamaha Clavinova per studio piano, principiante

author: Hyma Laya

text:
Vorrei regalare a mia figlia di 9 anni un Clavinova, in sostituzione del
piano scaciatissimo su cui sta imparando con molta passione. Premetto
che sono totalmente digiuno in materia...
Usando un apparecchio della serie CLP abbinato a un computer riuscirò a
usare i pacchetti software di ausilio allo studio (e.g. "Finale") ???
In zona ho trovato una CLP 840 per 790 Euro da un negoziante, e una
CLP 157 per 550 Euro da un privato... ma non ho idea di quale sia il
valore di mercato. Potete darmi qualche indicazione?
Grazie,
Hima Laya


title: moog Little Phatty

author: brukeys

text:
Bello.
http://www.moogmusic.com/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: moog Little Phatty

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
brukeys wrote:
> Bello.
>
>
http://www.moogmusic.com/
L'avevo postato io un paio di giorni fa :P
--
Io.


title: hammond presettati e cloni che non escono

author: Mao

text:
Da un pò stavo usando dal vivo e in prove  un clone Ob3 per musica
progressive ma poco alla volta mi sono reso conto che a livello pratico
di rapidità nei cambi e qualità sonora è molto più performante
utilizzare gli hammond del Trinity-Rack  e del vecchio D50 alla faccia
della flessibilità e tavolozza dei"drawbars"... inoltre anche se
coadiuvato da un valido Digitech RPM 1 il suono del clone non riusciva a
uscire ,farsi sentire e convincermi...aspetto i vostri  commenti.
Mao


author: A=MM

text:
"Mao" <
m.sy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:484F026F...@libero.it...
> farsi sentire e convincermi...aspetto i vostri  commenti.
In 4 parole (farsi sentire e convincermi) hai sintetizzato il concetto.
IMHO... se hai in testa "quel" suono... tratto da un'incisione o
quant'altro... e hai voglia a cercare la "clonazione" (dietro ad un
generatore sonoro ci sono gli effetti che *spesso* ne stravolgono
l'origine)... temo sarai perennemente insoddisfatto.
Se hai in testa la tua musica... il suono *giusto* lo trovi con qualsiasi
supporto.
Ciao
A=MM


author: Fulcro

text:

Non conosco il clone OB3 nè gli Hammond del Trinity, ma sto smanettando con
gli organi del D50 e del JV1080, e devo dire che i suoni mi piacciono
abbastanza: ho creato un banco di soli Hammond sulla D50 e inoltre sul JV ho
quello che mi manca sul D50: distorsioni/overdrive, rotary e flanger.
Inoltre, cosa molto gradita, ho trovato sul JV la possibilità di agire in
tempo reale sull'effetto Rotary con lo stick della modulation che a
differenza di altri strumenti non agisce più sull'LFO, e devo dire che
l'accelerazione e decelerazione sono abbastanza credibili per reggere una
simulazione generalmente giudicata "povera" per strumenti di questi tipo ed
età... C'è da dire che non sono un profondo conoscitore di tutte le
sfumature dell'Hammond, ma mi sembra che il risultato non sia male... Sono
curioso di sapere come giudicano questi suoni i conoscitori degli strumenti
moderni, visto anche il fatto che noto spesso degli strumento come il D50
tra gruppi che usano sonorità di questo tipo nel loro genere...
Così, giusto per avere un parametro di riferimento in più rispetto al mio
piccolo e "dilettantistico" gusto sugli organi.
Saluti
Fulcro


text:
A=MM ha scritto:

Aggiungo  che in studio (fuori dal contesto  "live e prove con altri" il
suono del clone Ob3  offre sicuramente maggiori sfumature e dimostra qualità
sonora (sarà anche l'amplificazione"solitaria")veramente notevoli...aggiungo
anche che a casa ho un  B3 e quindi "qualcosa" di Hammond ne mastico   :-)
ma volevo sapere se anche altri come me avevano rilevato le medesime cose...
grazie       Mao


author: DM

text:

Io per esempio (nord stage) ho alcuni preset di hammond ma spesso li
vario in tempo reale... a seconda di quel che mi sento intorno... e di
come mi sento di suonare quel pezzo in quel momento... è questo che mi
piace dei drawbars.
Quando avevo il nord electro spesso andavo a far le prove solo con
quello (lasciando a casa il motif) ed ero costretto a utilizzare
l'hammond al posto dei violini, dei fiati, dei pad in genere... beh, è
un'esperienza che aiuta parecchio secondo me a capire come sfruttare i
drawbars!
Penso che come il nostro cervello, anche i nostri synth siano
largamente sottoutilizzati! :-)
DM


author: keusdto

text:
Mao ha scritto:
> Da un pò stavo usando dal vivo e in prove  un clone Ob3 per musica
> progressive..... < cut >
> ..coadiuvato da un valido Digitech RPM 1 il suono del clone non riusciva
> a uscire ,farsi sentire e convincermi...aspetto i vostri  commenti.
.io ho un Ob3-2 (quello marchiato obehereim)
e suono Progressive
e' sicuramente ben lungi dall'essere il clone perfetto
ma per me non e' poi cosi' male...
il discorso dei preset ...be'l'ob3 non ha preset globali
(ma solo dei drawbar) e questo lo rende un po' scomodo per determinate
neessita' (tipiche del progressive)
e' piu' adatto a cercare il tuo suono ed usare (piu' o meno)
sempre quello
il discorso di farlo uscire nel mix e' un discorso generico per i suoni
hammond...
il suono hammond per sua natura armonica tende ad impastarsi nel mix
se lo vuoi far uscire devi aggiungere molti alti (ma diventa finto)
e usare con parsimonia l'effettistica (soprattutti il chorus)
ma comunque il discorso volume e' fondamentale
ed un bel pedale di colume con il piedino sopra e' necessario
(per alzare il volume a strapalla quando e' necessario)
personalmente non mi piacciono le emulazioni basate su lettura dei campioni
in quanto un synth generico di solito non e' in grado di risolvere
alcune caratteristiche (soprattuto il foldback e la percussione)
e rende il tutto un po' finto
a meno che tu non debba fare solo un po' di accordi....
soprattuto in gnere i cloni rispettanno un po' di piu' la caratteristica
di avere una sonorita' piu' omogenea che lavora bene all'incirca sempre
mentre con i synth generici mi sembra che si finisce con l'avere
molte sonorita' specifiche , che vanno magari meglio per il singolo
pezzo , ma poi suonano male sugli altri...
e questo perche' il comportamento della macchina non rispetta determinate
caratteristiche....e quindi trovi preset che funzionano bene in un range
di tasti ma non su altri....o nei quali il suno e' stato fortemente
modificato e se funziona meglio in una parte diventa inutilizzabile in un
altra...
e se si esce bene da un mix sostenuto...diventa ridicolo in solitaria..
in genere in questo discorso i punti critici sono gli acuti dei tasti
piu' alti (per mancanza di foldback)....le svisate (a causa di inviluppi
sbagliati e problemi di trig/polifonia)...e nella effettistica
(chorus e leslie che non lavorano a dovere perche' registrati nei
campioni)....
insomma in genere un clone puo' darti piu' limitazioni ma in genere ti
conduce a suonare un organo in modo piu' giusto
mentre su un synth puoi riuscire anche ad avere suoni piu' efficaci
ma si tende a suonarlo da synth piu' che da hammond...
..secondo me
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: contatto Syncro - Korg

text:
Qualcuno ha un numero di telefono, mail o qualsiasi contatto per la Syncro o
Korg?
Luke


title: contatto Syncro - Korg

author: MARIO

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Z22c.3399$O31....@news4.tin.it...

Prova allo 071-7391914 : è il numero telef. di Syncro.  Ciao


title: contatto Syncro - Korg

author: ARMALYTE

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Z22c.3399$O31....@news4.tin.it...
> Qualcuno ha un numero di telefono, mail o qualsiasi contatto per la Syncro
o
> Korg?
Paolo Tramannoniiiiiiiii
se ci sei batti un colpoooooooo :)
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: Joe Zarlingo

text:
Non mi è mai piaciuto il suo stle.
L'ho sempre trovato lezioso ed inutilmente prolisso.
Preferisco di gran lunga tastieristi magari meno dotati tecnicamente ma più
efficaci in temini di corposità finale del suono (spero di essermi
spiegato).
Se voglio ascoltare un virtuoso, ho i CD di Glenn Gould.
E a dire la verità, col passare del tempo, molto del mio giovanile
entusiasmo per il progressive se n'è andato così com'era venuto.
Salverei solo i King Crimson, se non altro perché sono stati l'unico gruppo
capace di cambiare e che ha sempre mantenuto una buona e potente
istintività.
Ecco, l'ho scritto, ora potete infierire...


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
..si parla sempre di punti di vista...
per me..a parte il discorso affettivo...
nel senso che ho scoperto la musica rock (e non solo) attraverso i sui
dischi, ma soprattutto un certo modo di concepire la musica senza tante
barricate...
io trovo che il signore in questione abbia dei grossi meriti
non tanto la tecnica fine a se stessa
che comunque c'e'
 magari non paragonabile a G.Gould...ma vuol dire poco
il signor G.G. non suonava ne l'hammond ne i synth
e non lo ho mai sentito suonare in un combo rock...
non tanto il genio innovitavo, nel senso che le cose che faceva
non escono dal nulla (sia a livello stitlistico che compositivo
le troviamo gia' in altri genere ...anche se non in quella amalgama..
o con quella grinta...)
io trovo che abbia questi meriti:
l'avere introdotto nel rock/pop l'impronta...il feeling rock a livello
di leader con tastiere ...cosa che prima non esisteva o era cosi'
evidente..
il frontman era sempre un cantante o chitarrissta...qui per la prima
volta troviamo un tasierista che guida lo spettacolo in uno spettacolo
rock (perlomeno a quel livello di seguito)
e per riuscire a farlo e' necessaria molta tecnica ma anche una grande
epressivita'...
l'aver fatto conoscere al grande pubblico le favoloso tastiere di quegli
anni che altrimenti erano rimaste strumenti di contorno e accompagnamento,
perlomeno nel pop...
l'aver fatto conoscere al grande pubblico generi musicali che non erano
cosi' visibili, penso alle sue cover di  Bartock , Janacek , Copland ,
Brubeck ...ecc
ma anche alle sue (loro) composizioni che si rifanno comunque a generi
musicali eterogenei e non sempre cosi' popolari...
se ne sono accorti in pochi ma a livello divulgativo e' riuscito fare
per la musica moderna quello in cui il mercato discografico non era
riuscito... tirare fuori la grande musica moderna e farla conoscere
al grande pubblico..
insomma secondo me e' un gran divulgatore con un grande impatto espressivo
magari spesso preso a prestito da altri, ma mai (o quasi) fine a se stesso
e che comunque ha creato uno stile personale (sia nell'esecuzione che a
livello compositivo..per determiati stumenti a tastiera)
che tra l'altro poi e' stato copiato da molti...
e poi se parliamo di impatto ecomomico ...ha trainato la
commercializzazione
dell'organo elettrico negli anni 70.... io ero bambino me lo ricordo...
buona parte di chi si faceva regalare un organo voleva sentirsi
K.Emerson.....

personalmente
i primi dischi deli E.L.P. li riascolto sempre con gran piacere
..che grinta !!!!!

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: jumpstart

text:
Joe Zarlingo ha scritto:
> Se voglio ascoltare un virtuoso, ho i CD di Glenn Gould.
glenn gould era specializzato in un genere...avete mai ascoltato qualche
sua registrazione di pezzi romantici?
per il resto quoto in pieno brukeys
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
> glenn gould era specializzato in un genere...avete mai ascoltato qualche
> sua registrazione di pezzi romantici?
..tipo ?
se c' e' qualche esecuzione che trovi fantastica....
io ne ho qualcuno che non riesce ad attirare la mia attenzione
mentre invece quello delle Variazioni Goldberg (l'esecuzione ultima)
nonostante il suono un po' troppo digitale .....
mi sturba.....ogni volta che lo ascolto rimango allibito dalla bellezza
e la profondita' di quelle interpretazioni....
p.s.
 ho sentito dire che ultimante dagli archivi hanno ripescato
i nastri di backup...cioe'...dice..
che durante le registrazioni , effettuate in digitale
 (uno dei primi dischi realizzati con questo sistema...penso)
G.G. abbia preteso che la registrazione venisse effettuata anche
su registrari a nastro ...che poi pero' non erano stati utilizzati.
ora , dopo tanti anni qualcuno li ha ritrovati, e pare sia stata
pubblicata una edizione non dai master digitali ma da quelli analogici...
io l'ho cercata ma non la ho trovata...



title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
brukeys ha scritto:
> ..tipo ?
> se c' e' qualche esecuzione che trovi fantastica....
>
> io ne ho qualcuno che non riesce ad attirare la mia attenzione
>
appunto, questo volevo dire :)
gg con la musica barocca SPACCA...ma resta appunto in un dominio
abbastanza definito...
>  ho sentito dire che ultimante dagli archivi hanno ripescato
> i nastri di backup...cioe'...dice..
mai sentito di questa cosa...provo a cercare qualcosa...



title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
> > ..tipo ?
> > se c' e' qualche esecuzione che trovi fantastica....
> >
> > io ne ho qualcuno che non riesce ad attirare la mia attenzione
> >
> appunto, questo volevo dire :)
> gg con la musica barocca SPACCA...ma resta appunto in un dominio
> abbastanza definito...
..permettimi di dissentire....
(sempre se ho capito cosa volevi dire)
non sono un grande amante della musica barocca...
ne' delle variazioni Goldberg..
ma l'esecuzione di Gould dell'82 e' qualcosa di piu',
il materiale viene suonato con una espressivita' intensissima
ed una intepretazione originalissima e moderna.
sempre punti di vista...
in alcuni tratti faccio fatica a riconoscere Bach
 (per il modo come sono abituato a conoscerlo....
  ...e spesso ad annoiarmi.....),
ma ciononostante non mi viene mai il dubbio che l'interpretezione sia
fuori luogo  ...anzi.... assolutamente una interpretezione geniale...
e di una tecnica espressiva senza confronti.....e inarrivabile.
(assolutamente il risultato di una vita dedicata al pianoforte)
(P.S. la versione del '55 ...pure bella...non mi fa' quest'effetto)



title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: Moog

text:
On 22 Mag, 14:25, jumpstart <
jumpst...@ahah.it
> wrote
> gg con la musica barocca SPACCA...ma resta appunto in un dominio
> abbastanza definito...
Quoto in toto Brukeys, e aggiungo quanto scritto poco più sotto in
analogo thread.
Però non farei un confronto con Glenn Gould, un musicista classico
anche se sui generis, un mondo completamente differente (peraltro
strabiliante, anche se i più esperti hanno qualcosa da dire sulla sua
interpetazione di Bach)...Emerson secondo me va giudicato nel suo
genere d'appartenenza, il rock, e lì ragazzi non ce n'è...come ha bene
detto Brukeys specie riguardo al ruolo di frontman e alla promozione
dello strumento tastiera.
Poi se il genere ha stufato, questo è un altro discorso (gli Elp sono
andati certamente degenerando verso la fine dei '70, come tutto un
mondo musicale).
Ciao,
A.


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2umcd$je1$1...@news.newsland.it...
>
> ora , dopo tanti anni qualcuno li ha ritrovati, e pare sia stata
> pubblicata una edizione non dai master digitali ma da quelli analogici...
> io l'ho cercata ma non la ho trovata...
l'ho trovata su Amazon, un paio di anni fa.
Bellissima.


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
> Perň non farei un confronto con Glenn Gould, un musicista classico
> anche se sui generis, un mondo completamente differente
.infatti ...confronto sensa senso.
> (peraltro
> strabiliante, anche se i piů esperti hanno qualcosa da dire sulla sua
> interpetazione di Bach)
.diciamo che ci sono due correnti di pensiero sullo stile di G.Gould
e le sue interpretazioni.....chi lo ama...chi lo odia...
(soprattutto chi contesta il suo percorso analitico ed espressivo)
(che io personalmente trovo geniale...)
l'unica cosa che si puo' trovare di collegamente tra i due personaggi
non e' direttamente legata alla musica, ma allo spettacolo,
cioe' al fatto di aver creato (volontriamente o involontariamente che sia)
una imaggine del musicista, orignale e personale che accoppagna il
discorso strettamente musicale....
cioe' che pensa a G.Gould ...pensa inevitabilmente anche al personaggio
G.Gould
e lo stesso succede per Emo...
peraltro, personalmete, ritengo che siano due casi dove non e' solo il
porsanggio....ma dietro al personaggio c'e' qualcosa...
un bel po' di qualcosa...



title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2uoss$3jk$1...@news.newsland.it...
>
> ma l'esecuzione di Gould dell'82 e' qualcosa di piu',
> il materiale viene suonato con una espressivita' intensissima
> ed una intepretazione originalissima e moderna.
quoto.
una specie di "manifesto" della musica moderna, non solo quella colta.


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
brukeys ha scritto:
> ..permettimi di dissentire....
> (sempre se ho capito cosa volevi dire)
no aspetta...mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa...
gg sulla musica barocca è *fenomenale*. direi quasi imbattibile. mentre
basta ascoltare qualcos'altro per accorgersi che le cose "non vanno"...
forse mi ero espresso male...



title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: andrea

text:
>
> l'unica cosa che si puo' trovare di collegamente tra i due personaggi
> non e' direttamente legata alla musica, ma allo spettacolo,
> cioe' al fatto di aver creato (volontriamente o involontariamente che sia)
> una imaggine del musicista, orignale e personale che accoppagna il
> discorso strettamente musicale....
>
> cioe' che pensa a G.Gould ...pensa inevitabilmente anche al personaggio
> G.Gould
>
> e lo stesso succede per Emo...
>
> peraltro, personalmete, ritengo che siano due casi dove non e' solo il
> porsanggio....ma dietro al personaggio c'e' qualcosa...
> un bel po' di qualcosa...
>
>
Sono perfettamente daccordo. Inoltre vorrei aggiungere che la musica la
giudico dalle sensazioni che mi da' e devo dire che di entrambi, anche
se ascolto un pezzo per la cinquantesima volta, mi corre un brivido
lungo la schiena ..... quello per me è il segnale.
Secondo me stiamo parlando di grandi e di entrambi mi basterebbe avere
il dito mignolo.
Imho.
Un saluto.
Alfa


title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: Alfredo DD

text:
Keith Emerson ti entusiasma cosi poco che lo scrivi anche con una "y" che
c'entra poco, ma a parte la battuta fammi chiedere una cosa...
Tu parli di Glenn Gould che non conosco e che vorrei conoscere (consigliami
qualche album da sentire in primis), ma vorrei anche che tu mi dicessi la
tua su Jordan Rudess (sarò aggredito in questo NG, visto che i Dream Theatre
non sono ben visti qui dentro); lo considero un virtuoso e non solo dal
punto di vista tecnico.
Ora toccherà a me sorbirmi polemiche di ogni tipo.
Ma da tastierista...fatemi dire che magari avessi la sola mano sinistra di
gente del genere.
Alfredo


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
"Alfredo DD" <
Al...@alfre.it
> ha scritto nel messaggio
news:4659d297$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Keith Emerson ti entusiasma cosi poco che lo scrivi anche con una "y" che
> c'entra poco, ma a parte la battuta fammi chiedere una cosa...
chyedy pure quel che vuoy.
> Tu parli di Glenn Gould che non conosco e che vorrei conoscere
(consigliami
> qualche album da sentire in primis), ma vorrei anche che tu mi dicessi la
> tua su Jordan Rudess (sarò aggredito in questo NG, visto che i Dream
Theatre
> non sono ben visti qui dentro); lo considero un virtuoso e non solo dal
> punto di vista tecnico.
Non mi piace la musica dei DT, quindi non credo di essere la persona più
indicata a valutare il loro tastierista.
> Ora toccherà a me sorbirmi polemiche di ogni tipo.
> Ma da tastierista...fatemi dire che magari avessi la sola mano sinistra di
> gente del genere.
de gustibus, appunto.
Per farti un esempio in campo progressive, io son sempre rimasto molto più
affascinato dal gusto di Richard Wright che da virtuosismo di Rick Wakeman.
Che ci posso fare?


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
> Tu parli di Glenn Gould che non conosco e che vorrei conoscere (consigliami
> qualche album da sentire in primis)
come si diceva da qualche parte nel thread
le 32 variazioni Goldberg di J.S.Bach
(la registrazione dell' 82)
non tanto per l'autore (bach) ma per l'interpretazione
>, ma vorrei anche che tu mi dicessi la
> tua su Jordan Rudess (sarò aggredito in questo NG, visto che i Dream Theatre
> non sono ben visti qui dentro); lo considero un virtuoso e non solo dal
> punto di vista tecnico.
spiacente ma non e' uno di quei gruppi che non riescono adattirare
la mia attenzione,
quindi non conosco,,,,



title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
>
> chyedy pure quel che vuoy.
Straordynario! :-)
>
> Non mi piace la musica dei DT, quindi non credo di essere la persona più
> indicata a valutare il loro tastierista.
Rudess ha molte produzioni solistiche, non ha suonato solo ed esclusivamente
con i DT, e fa anche cose molto diverse dall'ambito DT e Liquid Tension
Experiment
>
> de gustibus, appunto.
> Per farti un esempio in campo progressive, io son sempre rimasto molto più
> affascinato dal gusto di Richard Wright che da virtuosismo di Rick
> Wakeman.
> Che ci posso fare?
Non mi hai detto nulla di Gould...volevo estendere le mie conoscenze verso
altri tastieristi virtuosi.
Alfredo


title: [de gustibus] Keyth Emerson

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3ekje$8mj$1...@news.newsland.it...
> le 32 variazioni Goldberg di J.S.Bach
> (la registrazione dell' 82)
> non tanto per l'autore (bach) ma per l'interpretazione
Quoto, meglio se reperisci la registrazione in analogico.
Aggiungerei la trascrizione per piano della V di Beethoven.


title: [de gustibus] Keyth Emerson

author: tompabes

text:
Joe Zarlingo wrote:
> Quoto, meglio se reperisci la registrazione in analogico.
già, per avere la stessa interpretazione, ma con più fruscio e meno
dinamica... ;-)
Cmq quoto anch'io, le variazioni goldberg non mi stancherò mai di
ascoltarle, e ancora di più in quell'interpretazione di GG. Ovviamente
ti deve piacere Bach...


title: Tyros Vs PSR9000

author: MatriX®

text:
Come qualitą di suoni......che dite? C'č molta differenza?
Grazie


title: Piano roland con mobile vendo

author: SM

text:
Roland hp 2700 Lire 1.500.000 scrivere a
hu...@freemail.it


title: yamaha 01v

author: Pinco Pallino

text:
c'e' qualche anima buona che saprebbe dirmi dove reperire il manuale in
italiano per il mixer in oggetto??
(o eventualmente qualche versione digitale...)
Grazie a presto...


title: yamaha 01v

author: Musicland

text:
Pinco Pallino <
pi...@pallino.it
> wrote in message
XjWa6.109700$eB2.8...@news.infostrada.it...
> c'e' qualche anima buona che saprebbe dirmi dove reperire il manuale in
> italiano per il mixer in oggetto??
E' un bel malloppone........
Dovresti vedere se qualche rivenditore ha qualche copia in più......(mi
viene in mente Merula, o Gi-Mi Music....Oppure Lucky music...)
Oppure contatta (se hanno la buona volontà di rispondere) la Yamaha Musica
Italia......
ciao
peu


title: yamaha 01v

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <XjWa6.109700$
eB2.8...@news.infostrada.it
>, "Pinco
Pallino" <
pi...@pallino.it
> wrote:

Posso suggerirti, se conosci l'inglese, di lasciar perdere il manuale in
"italiano"? A meno di non voler avere a che fare con "controlli
rotanti", "variazioni della fase in ingresso", "esclusioni dei canali"",
convogliamento dei canali", ecc. ecc.
La versione PDF del manuale in inglese è su "
http://www.yamaha.com
".
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: I vari cloni leslie in commercio, recensiti qui

author: moncicci

text:
Io ho un 147 originale dell'epoca!
lo stesso di Mr. Lord!
Da paura
Anche il peso pero' lo č...Credo che il migliore sia il rotosphere da me
posseduto, la saturazione č quella vera delal valvola 12ax7
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:AA1G8.84879$5k4.1...@twister2.libero.it...
> ecco qua un bel contest tra vari simulatori leslie e veri
> e propri cloni leslie
>
http://www.keyboardmag.com/features/leslie/index.shtml
>
> Ciao
> Mos
>
>


title: Siti e-commerce musicali??

author: keaton

text:
Un saluto a tutto il NG! Sono "nuovissimo": non so se ne avete già parlato,
ma qualcuno conosce qualche sito per l'acquisto di tastiere online?
Grazie a chi risponderà


title: Siti e-commerce musicali??

author: alice

text:
Nell'articolo <9lljd8$8hq$
1...@nreadA.inwind.it
>, "keaton" <
ser...@inwind.it
> è stato scritto:

> Un saluto a tutto il NG! Sono "nuovissimo": non so se ne avete già parlato,

> ma qualcuno conosce qualche sito per l'acquisto di tastiere online?

> Grazie a chi risponderà

>

vedi la pagina link e FAQ di questa lista (IAMST):

http://www.geocities.com/tastiere/index.html
;

tra gli italiani personalmente direi:

http://www.gimimusic.it/

(buoni prezzi davvero, almeno su alcuni articoli)

http://www.musicalbox.com/
 (a verona, il "negozio" è davvero pieno di  tastiere ed altro!)

http://www.merula.com/

http://www.luckymusic.com/

e tra gli stranieri:

http://www.zzounds.com
 (trovi qui anche un sacco di materiale illustrativo dei prodotti)

http://www.musicians-gear.com
 (germania, solo on-line, prezzi spesso "da riferimento")

http://www.carusomusic.com

http://sweetwater.com

(trovi qui anche un sacco di materiale illustrativo dei prodotti)

http://www.musicstorekoeln.de/english/

http://www.netzmarkt.de

http://www.thomann.de

per cercare nei vari siti americani i prezzi migliori:

http://www.gearprice.com/

buona ricerca!

ciao

michele

mer...@tin.it


title: Siti e-commerce musicali??

author: Gerolamo

text:
> Un saluto a tutto il NG! Sono "nuovissimo": non so se ne avete già
parlato,
> ma qualcuno conosce qualche sito per l'acquisto di tastiere online?
Trovi le FAQ del Newsgroup qui:
www.geocities.com/tastiere/
In particolare se clicchi su LINKS ti manda all'indirizzo
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/links.htm
dove dovresti trovare tutto cio' che ti serve
> Grazie a chi risponderà
Prego e scusa per il ritardo nella risposta (ho riacceso il PC ieri...)
ciao
--
Gerolamo


title: Vendo Tastiera Yamaha PSR6000 praticamente nuova

author: Davide

text:
TASTIERA Yamaha PSR 6000,lettore floppy 3,5 standard General
Midi, tutti i formati, stupendi suoni campionati, amplificazione stereo
interna, MIDI completo, usata pochissimo,
custodia semirigida, leggio e cavalletto + basi MIDI.
550 euro trattabili a Milano.
Davide
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aiuto per M1

author: cipo

text:
Ciao a tutti,
Ho appena trovato una vecchia M1 in stato poco buono, soprattutto per quanto
riguarda i suoni che non sono quelli originali , ma altri messi su non so
bene da chi.
Perciň mi trovo a chiedermi:
1- Esiste un posto dove poter scaricare i suoi suoni originali o almeno dei
suoni che siano a quel livello?
2- una volta trovati (sono molto ottimista ;), come faccio a caricarli
(ovviamente non mi hanno dato le istruzioni!)
3- Esiste un posto dove trovare un manuale?
Premetto che ho fatto un giro sul sito korg ma non ho trovato niente.......
sono un po' depresso........ ho una M1 che suona come una tastierina da
bambini!!!!!!!!!!
 Ringrazio anticipatamente!


title: Aiuto per M1

author: Kali

text:
On Tue, 14 Nov 2000 17:39:00 +0100, "cipo"
<
xxpo...@xx3wnewmediaxx.it
> wrote:
>1- Esiste un posto dove poter scaricare i suoi suoni originali o almeno dei
>suoni che siano a quel livello?
>2- una volta trovati (sono molto ottimista ;), come faccio a caricarli
>(ovviamente non mi hanno dato le istruzioni!)
da qualche parte esiste il prog M1LibEd che ti permette di salvare su
PC tramite MIDI i Prog e le Combi dell'M1, trovi anche i file con i
salvataggi dei suoni originali. Ti prendi il prog, questi files e te
li carichi sul tuo M1... evvai! ;)
Non ricordo l'url della Home Page del prog, se vuoi cerco, ma con una
ricerca su altavista lo trovi subito!
Kali


title: Aiuto per M1

text:
In article <8urppa$mmo$
1...@news.mclink.it
>, "cipo"
<
xxpo...@xx3wnewmediaxx.it
> wrote:
> 1- Esiste un posto dove poter scaricare i suoi suoni originali o almeno
> dei suoni che siano a quel livello?
> 2- una volta trovati (sono molto ottimista ;), come faccio a caricarli
> (ovviamente non mi hanno dato le istruzioni!)
> 3- Esiste un posto dove trovare un manuale?
Intanto potresti provare a chiedere all'assistenza italiana Korg:
071-7819133
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Aiuto per M1

author: PAOLO MANETTI

text:
Macchč assistenza italiana!!!!
Basta il M1Libed o, meglio ancora il Sysex97
Con quest'ultimo invii interi banchi di suoni.
Il top č BankEdit con il quale puoi prendere i suoni dai vari banchi e
creare cosě un banco tuo personalizzato.
Io lo uso sul mio M1 per caricare i suoni in base a con quale gruppo vado a
suonare la sera stessa.
Il Bankedit lo trovi su Sinthzone alla pagina Korg.
Ciao
Paolo Manetti
Firenze
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-D2861F....@news.ac.fastnet.it...



title: Aiuto per M1

author: Pierfra

text:
www.synthzone.com
cipo ha scritto nel messaggio <8urppa$mmo$
1...@news.mclink.it
>...
>Ciao a tutti,
>Ho appena trovato una vecchia M1 in stato poco buono, soprattutto per
quanto
>riguarda i suoni che non sono quelli originali , ma altri messi su non so
>bene da chi.
>Perciň mi trovo a chiedermi:
>1- Esiste un posto dove poter scaricare i suoi suoni originali o almeno dei
>suoni che siano a quel livello?
>2- una volta trovati (sono molto ottimista ;), come faccio a caricarli
>(ovviamente non mi hanno dato le istruzioni!)
>3- Esiste un posto dove trovare un manuale?
>



title: Aiuto per M1

author: Spatola Rosario

text: Ben detto,Paolo!!!!!


title: Aiuto per M1

author: POGGIO Davide

text:
Vedi un po qui:
http://nextdch.mty.itesm.mx/~rlopez/M1/
http://www.obsolete.com/120_years/machines/korg/index.html
http://home1.swipnet.se/~w-12470/korg.htm
http://www.ug.cs.sunysb.edu/~kuriana/korg.html
non ho avuto tempo di controllare tutti i link, ma insomma ne hai per un po'
......
Davide Poggio
www.thevibes.net/musicabit
--
Posted from
ns3.CTBTO.ORG
 [193.218.117.193]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco MasterKeyboard Fatar

author: Mooger

text:
Ragazzi,nessuno ha da vendermi una master fatar 88 tasti?Preferirei il
modello fatar 2001.Grazie.


title: Cerco MasterKeyboard Fatar

author: frankmc

text:
Mooger wrote:
> Ragazzi,nessuno ha da vendermi una master fatar 88 tasti?Preferirei il
> modello fatar 2001.Grazie.
l'ho vista varie volte su
mercatinomusicale.com

--
ciao, frankmc


title: Cerco MasterKeyboard Fatar

text:
Si ank io,ma i prezzi sono assurdi!
"frankmc" <fucksp...@for.ever> ha scritto nel messaggio
news:8d1Cb.183239$e6.68...@twister2.libero.it...



title: vendo KorgM1

author: Saigon

text: Ciao! vendo KorgM1 in buono stato. prezzo 350 trattabili


title: [HELP]: Consigli x acquisto synth (o altro?)

author: Huligani Dangereux

text:
Ciao a tutti,
scrivo per chiedere consiglio riguardo all'acquisto di un sinth.
Sono assolutamente ignorante del settore, ho dato un'occhiata alle faq e
ai vecchi post e mi sono fatto una vaga idea, per cui adesso provo a
chiedere se qualcuno sa indicarmi eventuali altre soluzioni.
Vorrei coniugare 2 esigenze:
1- la voglia di un papa' pensionato di dedicarsi allo strumento iniziando
con qualche lezione di pianoforte
2- la mia passione per l'home recording (suono la chitarra) ---> Cubase e
tutto il resto...
Non mi interessano tastiere mute per via del fatto che non voglio
accendere il pc ogni volta che mi va di strimpellare 2note o comunque non
voglio avere mio padre continuamente attaccato al mio pc.
Purtroppo il budget e' limitato e, proprio tirando di brutto posso
arrivare a spendere... diciamo 350 euro (ma preferirei meno, se
possibile).
Ho visto spesso tra i vostri consigli sull'usato:
Korg M1
Roland U20
Roland serie D
C'e' altro?
C'e' qualcosa di nuovo che sia alla mia portata?
Oppure potrei fare a meno del sinth e orientarmi su altro?
Apprezzo sinceramente consigli, aiuti, proposte.
Grazie in anticipo.
Buon anno nuovo a tutti
--
Huligani Dangereux
              "Ho il dono della vista, dell'udito,
   cccp        facolta' di parlare,
    --         un gusto labile, un vago olfatto,
"conviene"     uso il telecomando e quindi ho tatto!"


author: nuvolablu

text:
Roland D10 (o U20) lo accendi e funziona è solido e poco costoso.
il D10 lo trovi anche a 150 euro, l'U20 ad un pochino di + (250 euro) ma ha
anche dei suoni acustici decisamene migliori....
Altra storia serebbe prendere un S2/S3 della GEM (con 350 euro dovresti
farcela); ha suoni dcisamente di un altro livello ma purtroppo ogni volta
che lo accendi, devi aspettare che carichi il sistema operativo da floppy
disk e inoltre pesa una quintalata :--))))
Ciao.
"Huligani Dangereux" <
4utyh...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:srqr0vgab37r6mfhs...@4ax.com...



author: Cristian Cedrini

text:
S3 a 350 euro: scordatelo !!!
S2 a 350 euro: forse.... ma probabilmente in condizioni non ottimali (il
case dello strumento si rovina con estrema facilita', e dopo un un uso
intenso si riduce uno schifo).
Direi:
S3 in buone condizioni 500 euro circa
S2 in buone condizioni 400 euro circa
"Huligani Dangereux" <
4utyh...@sneakemail.com
> wrote in message
news:srqr0vgab37r6mfhs...@4ax.com...



author: Musicland

text:
Purtroppo (per noi...) le valutazioni variano da zona a zona.......
"Cristian Cedrini" <
musics...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aunthe$20j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Direi:
> S3 in buone condizioni 500 euro circa
> S2 in buone condizioni 400 euro circa
Con o senza Turbo?
Cmq....queste sono cifre che, espansioni o meno, se fossero reali nella mia
zona...venderei subito!
saluti
peu


text:
On Sat, 28 Dec 2002 19:34:45 +0100, Huligani Dangereux
<
4utyh...@sneakemail.com
> wrote:
>Purtroppo il budget e' limitato e, proprio tirando di brutto posso
>arrivare a spendere... diciamo 350 euro (ma preferirei meno, se
>possibile).
E tirando ulteriormente fino a 500euro (finanziamento casalingo in vista)
che cosa riesco a prendere? Niente di "nuovo" vero?



text:
Il negozio che bazzico di solito per le chitarre mi offre una GEM WK1 a
500euro.
Che cosa ne dite?



text:
Lascia perdere, la wk1 è un giocattolo
"Huligani Dangereux" <
4utyh...@sneakemail.com
> wrote in message
news:srqr0vgab37r6mfhs...@4ax.com...



author: video

text:
In article <
lph01vobjrs7mfimn...@4ax.com
>,
4utyh...@sneakemail.com
 says...
> Il negozio che bazzico di solito per le chitarre mi offre una GEM WK1 a
> 500euro.
> Che cosa ne dite?
>
>
NOOO!
CHE HAI FATTO DI MALE?


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Steeve

text:
L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di synth.
Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con i
suoni analogici. Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei più costosi
e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3 sul
palco a Torino), pop e dance.
Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Mos

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di synth.
> Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
> suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
> tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con i
> suoni analogici. Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei più costosi
> e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3 sul
> palco a Torino), pop e dance.
> Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
Beh, hai messo il NL3 di fronte a dei mostri sacri ;)
Se cerchi le sonorita' analogiche il Clavia e' in grossa difficolta'... credo soprattutto
confrontando i filtri e la bellezza dell'attacco assassino di un analogico...
ma io credo che il NL3 non ne esce sconfitto, perche' i moderni VA permettono
cose che gli analogici puri non possono ottenere, mi riferisco a tuffi nel FM,
LFO e ADSR con range enormi, programmabilita', polifonia, sequencer, arpeggi
complessi, morphing...
cose che vanno al di la della sotrattiva piu' classica e analogica.
Se serve un analogico senza compromessi il Minimoog e' ancora il sogno, ma
se servono suoni piu' moderni, elettronici, modaioli nel senso buono, plasmabili,
un VA e' piu' fresco
Insomma in base a cosa si cerca e alle esigenze che si hanno, un VA puo' darti una
tavolozza di colori piu' vasta e una possibilita' maggiore di miscelarli...
Il paragone con i colori che tanto mi piace: a parita' di colori,
Il VA ti da a disposizione tempere acriliche, belle, sature, brillanti, ma dal retrogusto
sintetico...
Gli analogici ti danno, stupende, vive, ma costose e talvolta problematiche tempere
ad olio...
Comunque la tua frase ''i suoi suoni che dal vivo sembrano tanto incisivi, potenti
e spessi'' giustificano l'acquisto di un VA... se dal vivo suona e soddisfa come ci
si aspetta da un ammiraglia, ha poca importanza confrontarlo con altri...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Denis

text:
Ringrazio il cielo che sia così! :-)
DM
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PFAib.32406$vO5.1...@twister1.libero.it...



title: Synth VA vs Synth real analog

author: Fulvio To

text:
"Steeve"
> Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei piů costosi
> e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3
sul
> palco a Torino), pop e dance.
Scusa ma puntualizzo che erano ben 2 nord lead 3, ed un nord lead 1.. sai
come sono pignolo su Sylvian, il quale nel 1988 girava con 2 prophet 5 sul
palco :-))
Ho un documento audiovisivo che lo prova!
> Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
Del nord lead 3, che ho avuto modo di  provare a casa di un caro ragazzo,
molto abile in riparazioni di strumenti vintage...la cos che mi convince di
piů č proprio l'interfaccia utente, il fatto che quando accedi ad una patch
ritrovi per ogni manopola (essendo senza fine corsa) un determinato valore..
ed č da li che parti quando "spippoli" (chi č che lo scriveva da queste
parti ?) un dato suono.
Non č una cosa da poco se aprire e chiudere (ad esempio) i filtri con il cut
off, diventa un modo per esprimersi (guarda caso tecnica che utilizza spesso
R. Barbieri, e prima o poi ci dobbiamo ritrovare solo per guardare e
discutere qualche filmato cattorato dalla tv), questo č l'aspetto che piů
rende il nord lead 3 accattivante, e che a quanto mi risulta non č presente
nei vecchi e vetusti synth (ehm c'č qualcuno che pensa di rottamarli :-)) ).
Dovrei conoscere un pň meglio il nord lea 3 per scriverne di piů, purtroppo
non č cosě, ma se gli anaolgici hanno un loro calore.. e colore, non sono da
meno i digitali verso altri fronti.. cosa che forse potrebbe ritornare utile
in un mix.. (ne parlavo con qualche amico in questi giorni).
Se uno vuole il p5.. non lo ritrova in nessun v.a, ma questo non č detto che
sia un svantaggio.. semplicemente č un sottolineare che sono due tipi di
sintesi diverse e come tali rimangono.. ognuna ha le sue qualitŕ, sta a noi
saperle sfruttare o limitarsi ai preset!
Quindi confrontando un va e un p5 ad esempio.. io sprei cosa scegliere.. ma
sarebbe meglio non scegliere e portarsi a casa sia il nl 3 che il p5 e i
buon gustai questo lo sanno :-p
Ciao Fulvio.


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Jacopo Mordenti

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PFAib.32406$vO5.1...@twister1.libero.it...
> L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di
synth.
Ma va ?
> Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
> suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
> tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con
i
> suoni analogici.
Come ti dicevo, a me - profano - il suono del NL3 non piace molto comunque:
troppo sottile, per cosě dire. Seppoi viene accostato a QUEGLI analogici...
tremo al pensiero di cosa avrebbe combinato il mio AN1x. La tecnologia VA
perň ha i suoi pregi: come tu stesso scrivi, il suono in live funziona, e
ancora di piů: sei sicuro che funzioni. Te lo porteresti dietro quello
splendido Synthex ? A conti fatti forse il migliore compromesso sta nel VA
per il live e il vintage per lo studio... no ?
Ciao !
Jacopo


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Galnick

text:
> L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di
synth.
> Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
> suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
> tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con
i
> suoni analogici. Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei più
costosi
> e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3
sul
> palco a Torino), pop e dance.
> Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
Avendo una -seppur minima- esperienza a proposito, racconto la mia tesi a
partire dai fatti...
Dunque, io due mesi fa ho comprato (oserei dire praticamente RUBATO) un
Crumar Organizer primo modello per 250 euro. Senza leslie e senza keyclick
mi sembrava comunque un sogno in analogico. Lo attaccavo ad un overdrive e a
un flanger e mi sentivo Jon Lord. Aveva anche un magnifico leakage simulato
non so come e un altrettanto ottimo vibrato da organo combo: a metà tra un
farfisa e un hammond, qualcosa di particolare che mi piaceva un sacco. Era
il mio sound caratteristico, i miei compagni di gruppo ne erano abbastanza
entusiasmati.
Me lo portavo tutte le settimane alle prove del gruppo. Pesava però
tantissimo, quaranta chili. La sua scocca in vinyde gli ha permesso di
resistere agli urti molto più della mia psr, ma dopo nemmeno un mese,
quell'organizer giace inutilizzato alla mia destra. L'avevo fatto girare
troppo; probabilmente, se fosse stato lì dentro al mio studiolo buono buono
e non avesse subito jonlordeggiamenti vari in sala prove e "on stage" :-)),
non si sarebbe distrutto. Perchè io non sono forzuto e per tirare su quei
quaranta chili lo trattavo
maldestramente...
Con un clone hammond di oggi, ti puoi permettere di tutto, perché il cuore è
digitale, lui è leggero ecc ecc. Certo non riuscirò mai a riottenere _quel_
suono che non è Hammond ma nemmeno Vox, ma non posso negare che con un cx3 o
un db3 mi troverei veramente meglio alle prove e anche sul palco.
Concludo dicendo: vintage on stage? No, a meno che tu non abbia dei roadies
e che prema i tasti con una leggerezza assolutamente priva di presenza
scenica (non va bene, dal vivo!)
Vintage in studio, cloni e VA sul palco. Credetemi, io ci ho rimesso 250
euro. Cifra minima, ma considerata la mia età (per i nuovi: 14 anni) e i
miei guadagni medi (circa 500/anno con i quali devo gestire telefonino e
riparazioni dei vintage...), è veramente troppo.
Il mio studio è pieno di roba vintage (anzi, più che vintage, direi
semplicemente VECCHIA) dal mixer alle casse, ma qui staranno sempre!
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Guido

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di
synth.
> Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
> suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
> tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con
i
> suoni analogici. Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei più
costosi
> e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3
sul
> palco a Torino), pop e dance.
> Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
Credo che considerare un VA come un emulo dell'analogico sia un po' come
usare un campionatore per emulare uno Steinway. Messi a confronto
campionatore e Steinway indovina quale ha un suono loffio e quale un suono
convincente? Eppure quando usi un campionatore per quelle che sono le sue
effettive potenzialità musicali e creative ti rendi conto di quale sia la
sua ragione di essere (anche se comunque non è uno Steinway).
Analogamente, mettere a confronto un Prophet5 e un NL3 sul terreno del
Prophet5 fa pendere per ovvie ragioni la bilancia dalla parte del Prophet5.
Il motivo, secondo me sta nel fatto che il suono del NL e dei VA in genere
ha dei contorni più definiti, un suono più quadrato (nel senso metaforico
del termine, non nel senso elettronico), che lo rende apparentemente spento
o vuoto. Tuttavia, sul terreno del NL3 non credo che il Prophet5 sia
altrettanto convincente. In sintesi, e sempre a mio parere, i VA e gli
analogici sono strumenti paragonabili, ma non sovrapponibili.
G.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> L'altra settimana mi sono recato a casa di un esperto conoscitore di
synth.
> Tra un OB-Xa, un MiniMoog, un Prophet5, un Synthex e un System100m ho
> suonato qualche nota di un NL3. Ebbene, i suoi suoni che dal vivo sembrano
> tanto incisivi, potenti e spessi, suonavano spenti e vuoti confrontati con
i
> suoni analogici. Non sto parlando di un VA economico, ma uno dei più
costosi
> e molto utitlizzato nella musica elettronica (Sylvian ne aveva persino 3
sul
> palco a Torino), pop e dance.
> Vorrei sapere cosa ne pensano di questo confronto i lettori di IAMST.
Riflettendoci meglio, una delle ragioni per cui i VA danno la sensazione da
te descritta quando messi a confronto con degli analogici puri (o analogici
ibridi come il synthex) sta nel modo con cui il segnale viene elaborato
nelle due diverse tipologie di macchine. Basta guardare l'onda campionata di
un analogico per rendersi conto del fatto che le diverse forme non sono
perfette, a maggior ragione se generate da un VCO. Se a questo si unisce il
fatto che le circuiterie analogiche inducono per loro natura delle
"impurità" si completa il quadro della situazione. Per contro i VA, essendo
alla fine macchine digitali, non soffrono di questo problema (o non hanno
questo vantaggio, a seconda di come si vuole vedere la cosa). Numericamente
non viene indotto nessun segnale impuro, ragione per cui il suono risulta
"preciso". Prendiamo ad esempio una quadra di base: scomposta nelle sue
componenti armoniche è molto complessa. Se si cerca di ricostruirla
addittivamente si può approssimare un segnale quanto si vuole, ma ottenere
una quadratura perfetta è altra cosa. Un VCO, inoltre, per la natura stessa
della componentistica adoperata, non può generare una quadra perfetta (chi
si occupa di elettronica ed ha a che fare con i transistor o con la
componentistica discreta dei circuiti elettronici ne sa qualcosa). Tutta la
componentistica soffre e allo stesso tempo si avvantaggia di questa
caratteristica. In digitale, per contro e tralasciando le conversione D/A
che dipende molto dalla qualità dei chip adoperati, del numero di bit, ecc.,
una quadratura perfetta è non solo possibile, ma praticamente quasi
d'obbligo. Il punto è che non è detto che una quadra perfetta (ricchissima
armonicamente) sia più musicale di una quadra imperfetta (meno ricca di
armoniche). Per quanto può sembrare strano questa eccessiva precisione
appiattisce il suono, effetto che si amplifica all'aumentare della
precisione e della qualità del cip di conversione D/A (provare per credere:
un Akay S900 "suona" meglio di un campionatore moderno a parità si campione
adoperato). A questo bisogna aggiungere il fatto che la circuiteria di
filtraggio digitale amplifica la sensazione per gli stessi identici motivi
appena descritti (a tal proposito sarebbe interessante confrontare un
Waldorf Q+ con filtri analogici con le macchine da te elencate).
Tuttavia, se tutto si dovesse risolvere in questi termini si farebbe un
torto ai VA. Il loro punto di forza coincide (come anche negli analogici)
con il loro punto debole: in digitale con un appropriato software si può
rivoltare il segnale come un calzino. Il che non è poco.
G.


title: Synth VA vs Synth real analog

author: Pali Gap

text:
[CUT]
> torto ai VA. Il loro punto di forza coincide (come anche negli analogici)
> con il loro punto debole: in digitale con un appropriato software si puň
> rivoltare il segnale come un calzino. Il che non č poco.
>
> G.
>
>
(:-o)


title: Synth VA vs Synth real analog

author: pol

text:
Guido ha scritto nel messaggio
> Riflettendoci meglio, una delle ragioni per cui i VA danno la sensazione
da
> te descritta quando messi a confronto con degli analogici puri (o
analogici
> ibridi come il synthex) sta nel modo con cui il segnale viene elaborato
> nelle due diverse tipologie di macchine.
<cut>
Io invece, essendo abbastanza esperto di elettronica, credo che la zona più
sottovalutata nei VA sia lo stadio analogico dopo il conv.DA e/o il
dimensionamento del trasformatore di alimentazione...se aprite i vostri VA e
Analogici controllatene la differenza(nei trasformatori)...
p.s.: ora si tende ad alleggerire tutto usando alimentatori
switching...ricordatevi che il suono circola anche qui !


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
"pol" <
n...@no.com
> ha scritto nel messaggio
cut
> Io invece, essendo abbastanza esperto di elettronica, credo che la zona
più
> sottovalutata nei VA sia lo stadio analogico dopo il conv.DA e/o il
> dimensionamento del trasformatore di alimentazione...se aprite i vostri VA
e
> Analogici controllatene la differenza(nei trasformatori)...
> p.s.: ora si tende ad alleggerire tutto usando alimentatori
> switching...ricordatevi che il suono circola anche qui !
Puoi spiegarti meglio? L'argomento mi sembra molto interessante e
sicuramente degno di approfondimento per tutti.
G.


title: Synth VA vs Synth real analog

author: PapeRyoga

text:
On Mon, 13 Oct 2003 21:44:23 +0200, Galnick <
non.te...@non.te.lo.do
> wrote:
> tantissimo, quaranta chili. La sua scocca in vinyde gli ha permesso di
> resistere agli urti molto piů della mia psr, ma dopo nemmeno un mese,
> quell'organizer giace inutilizzato alla mia destra. L'avevo fatto girare
> troppo; probabilmente, se fosse stato lě dentro al mio studiolo buono buono
> e non avesse subito jonlordeggiamenti vari in sala prove e "on stage" :-)),
> non si sarebbe distrutto. Perchč io non sono forzuto e per tirare su quei
> quaranta chili lo trattavo
> maldestramente...
che problema ha esattamente ? se non ho capito male da un tuo vecchio
post, dovrebbe essere completamente elettronico (analogico): in tal caso
gli urti se non sei proprio sfigato non gli fan nulla di irreparabile...


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
On Tue, 14 Oct 2003 08:08:54 GMT, Guido <
opus.deiNOSPA...@tin.it
> wrote:
>
> "preciso". Prendiamo ad esempio una quadra di base: scomposta nelle sue
> componenti armoniche è molto complessa. Se si cerca di ricostruirla
> addittivamente si può approssimare un segnale quanto si vuole, ma ottenere
> una quadratura perfetta è altra cosa. Un VCO, inoltre, per la natura stessa
> della componentistica adoperata, non può generare una quadra perfetta (chi
> si occupa di elettronica ed ha a che fare con i transistor o con la
> componentistica discreta dei circuiti elettronici ne sa qualcosa). Tutta la
per amor di precisione: l'onda quadra generata da un VCO non e' meno
"perfetta" di quella all'uscita di un DAC, anzi...
l'unico caso in cui ci sono differenze e' quello di una quadra che modula
qualcosa d'altro, ma quando si esce all'esterno anche un synth digitale
deve sottostare alle leggi della fisica.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
On Wed, 15 Oct 2003 07:34:09 GMT, pol <
n...@no.com
> wrote:
> Io invece, essendo abbastanza esperto di elettronica, credo che la zona più
> sottovalutata nei VA sia lo stadio analogico dopo il conv.DA e/o il
> dimensionamento del trasformatore di alimentazione...se aprite i vostri VA e
> Analogici controllatene la differenza(nei trasformatori)...
> p.s.: ora si tende ad alleggerire tutto usando alimentatori
> switching...ricordatevi che il suono circola anche qui !
che intendi ? lo switching fa rumore, ma a frequenze molto fuori dalla
banda audio...


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
Guido
> "pol" ha scritto nel messaggio

Potrei portare un paragone con l' hi-fi, forse più semplice da interpretare
In quel campo si è sempre ritenuto che la "grandezza" dei trasfo di
alimentazione influisse positivamente sull'impatto in bassa frequenza,
quindi se la *corrente* trattata nei circuiti d'uscita è dimensionata
adeguatamente(è fisica) e non alla valàchevaibene(come si tende imho nei
synth odierni) si hanno impatto e grassezza migliore nello spettro
inferiore, così come l'uscita analogica dopo il DAC di un CDplayer, sempre
bistrattata in quelli economici, se venisse modificata con filtri migliori e
*buffer* ad alta corrente d'uscita o a valvole...certo che se il synth
digitale ha dei convertitori e/o una risoluzione in bassa frequenza scarsi,
non c'è imho modifica che tenga...cmq sarebbe da provare la modifica del
buffer d'uscita e dell'alimentatore(quello che tratta i segnali analogici di
solito separato da quelli digitali), per questo ci si potrebbe riferire ai
tanti DYhi-fi presenti in rete...
pol
>
>


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
>PapeRyoga wrote:

dipende anche dal tipo di swit. usato, se non filtrato bene genera delle
bande laterali, che si estendono anche in basso le quali potrebbero
intorpidire un suono, anche se credo in misura molto minore rispetto ai
disturbi digitali indotti dal master clock (e dalle sue bande laterali) di
vecchi synth digitali (tipo la D50 che fa un casinooo...)


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
> che problema ha esattamente ?
divisori di frequenza delle drawbar  16' 5 1/4' e 8' ko; contatti di alcuni
tasti ormai rotti e consumati (ha una contattiera tipo Hammond)
> se non ho capito male da un tuo vecchio > post, dovrebbe essere
completamente elettronico (analogico):
sì!
> in tal caso
> gli urti se non sei proprio sfigato non gli fan nulla di irreparabile...
Non è colpa degli urti (anche perché ha un cabinet corazzato :)) più che
altro del continuo 'sballottamento' subito e delle condizioni di lavoro non
proprio ideali; a questo si aggiunge il mio maldestro trattamento (le parti
meccaniche simil Hammond sono molto, molto delicate!!)



title: Synth VA vs Synth real analog

text:
----- Original Message -----
From: "PapeRyoga" <
9380n...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Sent: Thursday, October 16, 2003 10:59 PM
Subject: Re: Synth VA vs Synth real analog
> per amor di precisione: l'onda quadra generata da un VCO non e' meno
> "perfetta" di quella all'uscita di un DAC, anzi...
Per amor di precisione, l'onda quadra generata da un VCO deve passare ancora
per l'intera elettronica dello strumento, mentre quella che esce da un DAC è
praticamente al suo stadio finale. Va aggiunto che le tensioni e le correnti
in un'analogico sono genericamente più alte di quelle che alimentano un chip
DAC.
> l'unico caso in cui ci sono differenze e' quello di una quadra che modula
> qualcosa d'altro, ma quando si esce all'esterno anche un synth digitale
> deve sottostare alle leggi della fisica.
Vero :)
Sarebbe interessante verificare se il coefficiente di accelerazione sotto
vuoto di un moog buttato dal terzo piano è identico a quello di una piuma
lasciata cadere dalla medesima altezza.
Altro esperimento interessante sarebbe vedere se un moog fatto ruotare ad
una velocità di 400 m/s in traiettoria circolare subisce un accelerazione
centripeta tale da far si che transistor, condensatori, resistori ecc. non
schizzino fuori dal synth alla medesima velocità di accelerazione del moog
stesso. A tale proposito, c'è nessuno che ha un moog da prestarmi :)))))
G.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
On Fri, 17 Oct 2003 17:21:49 GMT, Guido <
opus.deiNOSPA...@tin.it
> wrote:
>
>> per amor di precisione: l'onda quadra generata da un VCO non e' meno
>> "perfetta" di quella all'uscita di un DAC, anzi...
>
> Per amor di precisione, l'onda quadra generata da un VCO deve passare ancora
> per l'intera elettronica dello strumento, mentre quella che esce da un DAC è
> praticamente al suo stadio finale.
quindi vedi che, a differenza di quel che sostenevi, non e' colpa del VCO ?
guardando gli strumenti nel complesso, non posso fare a meno di far
notare che subito dopo un DAC ci va un bel filtro passa basso, spesso di
ordine abbastanza elevato, con frequenza di taglio poco inferiore alla meta'
della frequenza di campionamento.
beh, con un filtro del genere - anche ipotizzando di avere un DAC piu' che
ideale - e' *impossibile* avere un'onda quadra decente, sia per il
taglio delle frequenze piu' elevate sia per l'orribile trattamento
riservato alle fasi.
naturalmente dipende anche da cosa consideriamo decente: alle basse
frequenze l'approssimazione e' molto migliore che alle alte.
per quanto riguarda l'analogico, non e' che in mezzo ci sia roba poi cosi'
"compromettente": riducendo all'osso, solo amplificatori in banda audio
(che a parita' di costo/tecnologia non possono essere poi cosi' diversi
da quelli di un digitale - ovviamente un analogico di 30 anni fa ha un
gap tecnologico non indifferente).
certo, se mi porti come esempio un analogico che ha - non escludibili -
un filtro, un phaser e chissa' cos'altro, prima del mixer e dell'ultimo
stadio amplificatore, e' impossibile ottenere da quello un qualcosa che
assomigli anche lontanamente ad una quadra. ma gia' con un sintetizzatore
analogico modulare...
> Va aggiunto che le tensioni e le correnti
> in un'analogico sono genericamente più alte di quelle che alimentano un chip
> DAC.
si, ma non e' una prerogativa degli analogici: semplicemente per le
applicazioni audio si sono sempre usate tensioni "altine", anche di decine
di volt. e a dirla tutta, non sono poi cosi' sicuro che lo stadio BF in
uscita dagli strumenti moderni sia alimentato con tensioni poi cosi'
inferiori... ad occhio direi al massimo meta' / un terzo delle tensioni di
un analogico.
>> l'unico caso in cui ci sono differenze e' quello di una quadra che modula
>> qualcosa d'altro, ma quando si esce all'esterno anche un synth digitale
>> deve sottostare alle leggi della fisica.
>
> Vero :)
tralasciando i sicuramente interessantissimi nonche' utili esperimenti,
non posso non farti notare che un'onda quadra e' un segnale periodico che
ha la curiosa proprieta' di passare istantaneamente dal valore minimo al
valore massimo. per ogni cambiamento di stato c'e' un punto di
discontinuita'.
ora, evitando discorsi su quantizzazione dell'unita' di carica, fisica
quantistica, e compagnia bella (anche se ad essere sinceri... per quanto
se ne sa oggi variazioni che avvengano a velocita' maggiore della velocita'
della luce sono impossibili), mi sembra del tutto evidente la difficolta'
pratica di ottenere un cambiamento istantaneo.
una quadra vera ha banda illimitata, ha infinite armoniche che
permettono ad avere fronti di salita e di discesa infinitamente
ripidi. cosa vuol dire ? primo: anche se avessimo un segnale elettrico
di tal  genere, basterebbero induttanza e capacita' di un *filo* di
collegamento per diminuire le pendenze dei fronti e smussare gli spigoli.
figurati un amplificatore audio...
secondo: *non potremmo mai sentire la differenza* rispetto ad una quadra
approssimata. chi piu' chi meno, oltre i 20-25 kHz l'orecchio non sente
nulla. e' questo il motivo per cui tutti gli amplificatori/altoparlanti
sono realizzati in  modo da offrire il meglio nella banda realmente utile.
*in piu'* un digitale ha vincoli piuttosto stringenti sulla massima
frequenza producibile. da un analogico, se sei fortunato, possono anche
uscirti componenti molto maggiori 20 kHz, anche se non le senti e non te
ne fai nulla. da un digitale solitamente no...


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
On Fri, 17 Oct 2003 11:57:37 GMT, pol <
n...@no.com
> wrote:
>
> dipende anche dal tipo di swit. usato, se non filtrato bene genera delle
> bande laterali, che si estendono anche in basso le quali potrebbero
va bene, ma voglio *sperare* che in strumenti da migliaia di euro il
filtraggio sia fatto a regola d'arte...
anche perche' (ripeto, voglio sperare) altrimenti non userebbero
switching che son rognosi da progettare e produrre.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
On Fri, 17 Oct 2003 18:42:38 +0200, Galnick <
non.te...@non.te.lo.do
> wrote:
>> che problema ha esattamente ?
>
> divisori di frequenza delle drawbar  16' 5 1/4' e 8' ko;
premesso che non ho la minima idea di cosa ci sia dentro, cosa intendi ?
un chippettone custom che ha smesso di funzionare ? una scheda o parte di
essa, senza componenti custom, che si e' guastata ? oppure semplicemente
quelle armoniche non funzionano ?
> contatti di alcuni
> tasti ormai rotti e consumati (ha una contattiera tipo Hammond)

non so come e' (se esiste, soprattutto) il mercato dei ricambi, non so
come siano fatti questi contatti, ma visto che a quanto ho capito
l'alternativa e' una vita da soprammobile, perso per perso al tuo posto
proverei a ricostruirli in qualche modo.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
"PapeRyoga" <
9380n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> On Fri, 17 Oct 2003 17:21:49 GMT, Guido
CUT
> quindi vedi che, a differenza di quel che sostenevi, non e' colpa del VCO
?
Io non ho mai sostenuto colpe.
> guardando gli strumenti nel complesso, non posso fare a meno di far
> notare che subito dopo un DAC ci va un bel filtro passa basso, spesso di
> ordine abbastanza elevato, con frequenza di taglio poco inferiore alla
meta'
> della frequenza di campionamento.
>
> beh, con un filtro del genere - anche ipotizzando di avere un DAC piu' che
> ideale - e' *impossibile* avere un'onda quadra decente, sia per il
> taglio delle frequenze piu' elevate sia per l'orribile trattamento
> riservato alle fasi.
Orribile trattamento??????????
Sei davvero sicuro che una quadra perfetta, una triangolare perfetta ecc.
ecc. diano dei risultati sublimi?
> naturalmente dipende anche da cosa consideriamo decente: alle basse
> frequenze l'approssimazione e' molto migliore che alle alte.
>
> per quanto riguarda l'analogico, non e' che in mezzo ci sia roba poi cosi'
> "compromettente": riducendo all'osso, solo amplificatori in banda audio
> (che a parita' di costo/tecnologia non possono essere poi cosi' diversi
> da quelli di un digitale - ovviamente un analogico di 30 anni fa ha un
> gap tecnologico non indifferente).
Compromettente? Chi ha parlato di compromettente??????
> certo, se mi porti come esempio un analogico che ha - non escludibili -
> un filtro, un phaser e chissa' cos'altro, prima del mixer e dell'ultimo
> stadio amplificatore, e' impossibile ottenere da quello un qualcosa che
> assomigli anche lontanamente ad una quadra. ma gia' con un sintetizzatore
> analogico modulare...
Le cose cambiano? Hai un sintetizzatore analogico modulare? Un clavia? Un
Moog (me lo presteresti? Devo fare un paio di esperimenti ;) )
CUT
> si, ma non e' una prerogativa degli analogici: semplicemente per le
> applicazioni audio si sono sempre usate tensioni "altine", anche di decine
> di volt. e a dirla tutta, non sono poi cosi' sicuro che lo stadio BF in
> uscita dagli strumenti moderni sia alimentato con tensioni poi cosi'
> inferiori... ad occhio direi al massimo meta' / un terzo delle tensioni di
> un analogico.
Ad occhio? Perché ad occhio? Usa i data sheet dei componenti e soffermati
sulle tensioni di alimentazione. Può darsi che tu abbia ragione è un
microprocessore o un dac vengano alimentati a 24V. :)
CUT
> tralasciando i sicuramente interessantissimi nonche' utili esperimenti,
> non posso non farti notare che un'onda quadra e' un segnale periodico che
> ha la curiosa proprieta' di passare istantaneamente dal valore minimo al
> valore massimo. per ogni cambiamento di stato c'e' un punto di
> discontinuita'.
>
> ora, evitando discorsi su quantizzazione dell'unita' di carica, fisica
> quantistica, e compagnia bella (anche se ad essere sinceri... per quanto
> se ne sa oggi variazioni che avvengano a velocita' maggiore della
velocita'
> della luce sono impossibili), mi sembra del tutto evidente la difficolta'
> pratica di ottenere un cambiamento istantaneo.
Pronto.... Il thtread era sulla differenza percepita nell'ascolto
comparativo tra un analogico e un VA, non sulle ultime sperimentazioni al
Sincrotone di Frascati. :)
CUT
A parte lo scherzo, apprezzo le tue spiegazioni; sinceramente (per quanto in
buona parte mi sono note). Ma altrettanto sinceramente ho l'impressione che
questo thread stia scivolando nell'OT. Per cui credo che mi fermerò qui, un
po' perché la mia biblioteca tecnica (fisica, matematica, elettronica) l'ho
relegata a prendere polvere nella mia libreria da diverso tempo, un po'
perché preferisco occuparmi di musica, nella fattispecie tastieristica.
Spero tu non ti offenda.
Ciao
G.


title: Synth VA vs Synth real analog

text:
> premesso che non ho la minima idea di cosa ci sia dentro, cosa intendi ?
> un chippettone custom che ha smesso di funzionare ? una scheda o parte di
> essa, senza componenti custom, che si e' guastata ? oppure semplicemente
> quelle armoniche non funzionano ?
non so cos'è! (anzi cerco pure gli schemi elettrici)
il fatto è che tasto per tasto, anche se i contatti sono tutti al loro
posto, ci sono delle armoniche che non suonano. l'ultima ottava è l'unica
con tutte le armoniche funzionanti
> non so come e' (se esiste, soprattutto) il mercato dei ricambi, non so
> come siano fatti questi contatti, ma visto che a quanto ho capito
> l'alternativa e' una vita da soprammobile, perso per perso al tuo posto
> proverei a ricostruirli in qualche modo.
Bastano corde di chitarra a cui si toglie l'anima (ma penso che metterò
contatti rigidi); il fatto è che i contatti sono ancorati dietro la plancia
degli oscillatori che è coperta dalle leve della tastiera, c'è un lavoraccio
che sinceramente non voglio fare (non voglio perdere definitivamente il
clone)
quindi aspetto e mi affido a un elettrotecnico mio amico, che mi farà uno
sconticino :)


title: Tyros

author: Raffaele

text:
Vorrei sostituire la mia vecchia tastiera con una Yamaha Tyros o altra
simile, magari usata.
Ne avrei trovata una (che non ho ancora visto) a 1.800 Euro.
Che ne pensate?
Da considerare che non sono un professionista... anzi, tutt'altro !!!
Se non arreco fastidio, qualche consiglio e/o indicazione.
Grazie di cuore a tutti.
Raffaele


title: Tyros

author: mamotati

text:
"Raffaele" <
raffael...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:G0gTb.238442$_P.81...@news4.tin.it...

Che vuoi sapere ? Il prezzo mi pare buono, io l'ho provata e a me č piaciuta
molto...ma che ce devi fa?


title: Tyros

author: Sharktooth

text:
Io la posseggo da 6 mesi.Suoni eccezzionali, accompagnamenti nella media (
alcuni sono proprio inutili).Abbastanza semplice da configurare e
completamente programmabile ( si possono settare veramente un'infinita' di
cose).Se non ti interessa espanderla tramite file Wave oppure campionare
direttamente con la tastiera, al prezzo che l'hai trovata e' presa molto
bene.Se invece sei interessato a "smanettare" in profondo, l'ultima della
Korg fa' veramente paura, chiaramente si va' su una cifra diversa, anche
perche' dubito che si riesca a trovare usata, e' uscita da poco.


title: Tyros

author: MARIO

text:
"Sharktooth" <
bugl...@lunitende.191.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvm299$or6$1...@fata.cs.interbusiness.it...

posso confermare che la pa1 x pro fa "paura"... anche nel prezzo( l' ho
pagata 3300.00)


title: R: Capodanno e INCENDI

author: barone

text:
Liguriambiente <
in...@liguriambiente.it
> wrote in message
aZmW7.9901$QL2.4...@twister1.libero.it...
visti i NG in cui hai cross-postato credi forse che chi abbia a che fare con
qualsiasi forma d'arte sia un piromane?


title: OT : Rimetto in vendita il Roland P-330.

author: Luca Viviani Vega^

text:
Come da precedente mex, vendo p-330 (expander rd-250, 300 etc).
140 euro


title: cos'è un sequencer?

author: sam

text:
   in un sequencer si possono inserire dei suoni?insomma,invece di andare in
giro con le tastiere basterebbe mettere i suoni in un sequencer e
richiamarli via midi.O serve solo per registrare?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cos'è un sequencer?

author: A=MidiMan

text:
"sam" <
samu...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z88Z89Z247Y1...@usenet.libero.it...
>    in un sequencer si possono inserire dei suoni?insomma,invece di andare
in
> giro con le tastiere basterebbe mettere i suoni in un sequencer e
> richiamarli via midi.O serve solo per registrare?
a) in un sequencer NON puoi "inserire" suoni. Ad un sequencer puoi
"innestare" (plug-in) dei software "generatori sonori".
b) teoricamente... con un PC abbastanza "dotato" puoi sostenere una sessione
"live"... accettando che solitamente i convertitori D/A di una scheda audio
NON di alto livello sono inferiori a quelli di uno strumento.
c) Non basta mettere i suoni e richiamarli via MIDI. Ogni "generatore
sonoro" software (plug-in) ha una sua architettura... alcuni consentono la
gestione via midi... altri no. Se, inoltre, cambi "setup" (quantità e tipo
di plug-in necessari) puoi trovarti a dover aspettare parecchie decine di
secondi prima che il tutto venga caricato.
Ho visto al lavoro alcuni gruppi "molto informatizzati"... nel retro palco
c'è un tecnico con DUE PC in parallelo... e mentre il tastierista esegua una
song... lui prepara sull'altro PC il setup successivo.
d) il sequencer NON serve SOLO per registrare. Attraverso il sequencer puoi
fare gran parte dell'editing (effetti compresi) di ogni singola traccia e
*ovviamente* dell'intero mix.
Ciao
A=MM


title: link a Synth FAQ inglesi

author: Gerolamo

text:
Link postato su it.comp.musica.midi :
http://tilt.largo.fl.us/faq/synthfaq.html
Penso che possa interessare anche qui :-))
Anzi... gia' che ci siete, ditemi che ne pensate
anche in confronto con le "nostre" FAQ
http://www.geocities.com/tastiere/
ciao!
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Claudio Bisio - Sapore di pinne


title: m-audio stage piano sx

text:
Provato ieri per pochi secondi, mentre perdevo tempo prima di un
appuntamento.
Non mi č sembrato affatto male.
Prezzo piů che abbordabile (380).
Tastiera semi-pesata non disprezzabile, peso irrisorio, suoni decenti (in
particolare mi son piaciuti i due piani elettrici).
Questo, ribadisco, ad una prova piů che veloce.
Qualcuno che ha fatto qualche prova piů "sostanziosa" ha impressioni
ulteriori da fornire?


title: m-audio stage piano sx

author: Musicland

text:
"joe_zarlingo" <
pnon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:456c390e$0$19235$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Qualcuno che ha fatto qualche prova più "sostanziosa" ha impressioni
> ulteriori da fornire?
Stiamo discutendo dell'ottantotto tasti semi-pesato?
Ottimo rapporto qualità prezzo, unico limite: l'assenza di MIDI In su porta
Din pentapolare.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Problema suoni base midi

author: Angelis

text:
Salve a tutti, ho un problema con una base che è stata realizzata
qualche tempo fa da un mio pezzo.
Purtroppo non ho conservato la base originale su cui è stata
realizzata
l'incisione, e l'unica cosa che sono riuscita a trovare è la stessa
base in file midi, fedele in tutto all'originale, ma che si presenta
con dei suoni molto poveri e metallici...Cioè rispetto all'impatto
arioso dei
violini dell'originale sembra di assistere ad un miagolio musicale:-)
Si può in qualche modo intervenire? Qualcuno può aiutarmi???
Tnx, Angie


title: Problema suoni base midi

author: A=MM

text:
Angelis ha scritto:
> l'unica cosa che sono riuscita a trovare è la stessa
> base in file midi.
Se hai il midi file... puoi fare molto.
Sicuramente è carente il "generatore sonoro" che, attualmente, suona la
base... e scommetterei stai usando il generatore "midi" integrato nella
scheda audio.
Per rimanere sull'economico...
a) scaricati un software che supporty i soundfonts... Timidity e
Synthfont sono FREE.
b) scaricati un soundfont GM da
http://www.hammersound.net/
 ... anche
questi sono FREE.
Sono certo che noterai sensibili miglioramenti.
Diversamente... devi andare su software "commerciali"... ma non so se
valga la pena se la tua esigenza è limitata.
Ciao
A=MM


title: Problema suoni base midi

text:
On 27 Feb, 09:58, A=MM <
x-midima...@tin.it
> wrote:
> Angelis ha scritto:
>
> > l'unica cosa che sono riuscita a trovare è la stessa
> > base in file midi.
>
> Se hai il midi file... puoi fare molto.
> Sicuramente è carente il "generatore sonoro" che, attualmente, suona la
> base... e scommetterei stai usando il generatore "midi" integrato nella
> scheda audio.
Ho aperto il file midi con Cakewalk ( sonar 4) ma devo dire, che
nonostante la mia passione non riesco ad andare più in là per
arricchire il suono.
Ti ho scritto un post in privato: funziona la mail??
Ciao:-)


title: Problema suoni base midi

text:
On 27 Feb, 10:14, "Angelis" <
Ange...@email.it
> wrote:
> Ti ho scritto un post in privato: funziona la mail??
No, non funziona:-(


title: Problema suoni base midi

text:
Angelis ha scritto:
> No, non funziona:-(
Prova a togliere i trattini... 8-)
A=MM


title: Cerco Yamaha CS1x

author: Alex

text:
Cerco tale synth usato, in condizioni perfette, grazie.
Ciao


title: Cerco Yamaha CS1x

author: adriano

text:
Ciao, prima di cominciare a spendere soldi devi essere sicuro delle tue
capacità, io ho le tue stesse anbizioni, per il momento uso come sequencer
una tastiera midi mentre i suoni li ricavo da un cs6x e poi registro tutto
su dat, tornassi indietro cercherei qualche supertastiera tuttofare se
esiste..........
ciao


title: Cerco Yamaha CS1x

author: Daniele - Skrauso

text:

Bè... dipende... secondo me una tastiera "tuttofare" non dà quello che
il cs6x offre, nel senso che sono due cose diverse: il Cs6x (e tutta
la serie, quindi anche il cs1x) è un synth  con forme d'onde
campionate molto forte sui timbri per la musica elettronica in
generale (particolarmente techno, drum 'n bass e compagnia bella). Una
tastiera tuttofare sarebbe di sicuro migliore per esempio nella
sezione acustica, ma non avrà ad esempio tutti i controlli in tempo
reale che ha la serie CS e che sono utilissimi per effettare
techno-like. Come al solito... dipende quello che ci vuoi fare.
Secondo il mio modesto parere come primo strumento importante per uno
che vuole fare techno al 85/90% è perfetto!!
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [OT]

author: mescalina

text:
cerco batteria elettronica boss.
ciao


title: Siti per imparare

author: infaman

text:
Ciao,
ho preso una tastiera per Natale per me e per i bambini.
La tastiera ha un suo sistema di autoistruzione con il quale è possibile
imparare un po' di pezzi facili cn indicazione della diteggiatura.
Sapendo leggere la musica potete indicarmi qualche sito dove trovare
materiale per principianti come esercizi e spartiti sempre per principianti?
Grazie a tutti.
Ciao
Paolo


title: A studio electronic OMEGA 8 for sell

author: flip

text:
Great buy cant beat this  for $4000 an omega 8 best syth sound you
cant find this deal no where else if interested email me or call
310-673-0260
 ask for flip comes with five voices this machine is no
joke...


title: [OT] Casse amplificate pratiche ma potenti, quali?

author: Raf

text:
Il mio gruppetto è alla ricerca di una coppia di casse
amplificate potenti e che rendano sui bassi (uso interno locali)
Vorremmo evitare di aggiungere anche il sub, troppa
roba da portare in giro!
Qualcosa di simile alle Mackie SA 1521Z,
che abbiamo sentito e pompano bene, ma che costi di meno!
Insomma... il giusto compromesso tra praticità, prezzo, prestazioni.
Grazie.
P.S. non sapevo dove postare questa domanda, c'è un ng più appropriato?


text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:e12kvq$ro0$1...@area.cu.mi.it...
> Vorremmo evitare di aggiungere anche il sub, troppa
> roba da portare in giro!
Attenzione però.....
Se le sfrutti solo come impianto voci.... Ok.
Se invece cominci a collegare anche strumenti che "scendono" come frequenza,
l'assenza del sub potrebbe farsi sentire.
> Qualcosa di simile alle Mackie SA 1521Z,
400 watt su quella fascia di prezzo?
Qui si è sempre parlato bene delle FBT Maxx 4.
> che abbiamo sentito e pompano bene, ma che costi di meno!
Tieni d'occhio il catalogo e prova le XXL Inside.
Ho sentito alcuni modelli al Sib e, per quello che costano, non sono male.
(anche se mi sono innamorato degli array)
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Si, l'obiettivo č di collegare anche gli strumenti, batteria compresa.
Grazie per i suggerimenti.
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:44350d4c$0$29723$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e12kvq$ro0$1...@area.cu.mi.it...
>> Vorremmo evitare di aggiungere anche il sub, troppa
>> roba da portare in giro!
>
> Attenzione perņ.....
> Se le sfrutti solo come impianto voci.... Ok.
> Se invece cominci a collegare anche strumenti che "scendono" come
> frequenza, l'assenza del sub potrebbe farsi sentire.
>
>> Qualcosa di simile alle Mackie SA 1521Z,
>
> 400 watt su quella fascia di prezzo?
> Qui si č sempre parlato bene delle FBT Maxx 4.
>
>> che abbiamo sentito e pompano bene, ma che costi di meno!
>
> Tieni d'occhio il catalogo e prova le XXL Inside.
> Ho sentito alcuni modelli al Sib e, per quello che costano, non sono male.
> (anche se mi sono innamorato degli array)
>
> --
> saluti
> peu
>
> Il sito č in costante aggiornamento.
>
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
>


text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:e13eeq$hij$1...@area.cu.mi.it...
> Si, l'obiettivo č di collegare anche gli strumenti, batteria compresa.
AZZ!
(IMHO) Ho idea perņ che due satelliti da 400.... sono un po' "pochino" se
tutto poggia su loro.....
Oltre a valutare l'ipotesi Sub, metti in conto anche questo......
> Grazie per i suggerimenti.
Ma figurati......



text:
Uh! Ma che razza di impianti usate per suonare
nei locali? Intendo birrerie, pub... non discoteche!
Ho sentito un gruppo con le 1521 e credimi che
ti spettinano! Boh.



text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:e13qlm$72o$1...@area.cu.mi.it...
> Uh! Ma che razza di impianti usate per suonare
> nei locali? Intendo birrerie, pub... non discoteche! (cut)
Beh, se si tratta di locali di piccole/medie dimensioni come segnali, in
genere la batteria non va microfonata e basso e chitarra hanno
amplificazione a se .....
Ecco perchè,  è definito in parole povere "impianto voci" l'amplificazione
che stai cercando.
Questo spiega anche la mia domanda iniziale: cosa colleghi?
> Ho sentito un gruppo con le 1521 e credimi che
> ti spettinano! Boh.
Sono solo dubbioso riguardo la batteria.... perchè (IMHO) "tiri il collo" a
quei poveri coni.....
Poi, i gusti son gusti.....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


text:
Capito, grazie. In effetti noi buttiamo nel mix un po' tutto,
anche se in effetti a volte la dimensione del locale lo
richiederebbe... il problema + grosso č la cassa della batteria
che non esce a dovere. A sto punto credo che abbiamo
bisogno di un sub, piů che di satelliti + potenti.
Ciao
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:44360685$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e13qlm$72o$1...@area.cu.mi.it...
>> Uh! Ma che razza di impianti usate per suonare
>> nei locali? Intendo birrerie, pub... non discoteche! (cut)
>
> Beh, se si tratta di locali di piccole/medie dimensioni come segnali, in
> genere la batteria non va microfonata e basso e chitarra hanno
> amplificazione a se .....
> Ecco perchč,  č definito in parole povere "impianto voci" l'amplificazione
> che stai cercando.
> Questo spiega anche la mia domanda iniziale: cosa colleghi?
>
>> Ho sentito un gruppo con le 1521 e credimi che
>> ti spettinano! Boh.
>
> Sono solo dubbioso riguardo la batteria.... perchč (IMHO) "tiri il collo"
> a quei poveri coni.....
> Poi, i gusti son gusti.....
>
> --
> saluti
> peu
>
> Il sito č in costante aggiornamento.
>
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
>


author: stefano

text:
> Io dovrei acquistare delle casse amplificate ( possibilmente portatili) ad
una tasiera aYamaha p 90 e un SY77. Pensavo al sito
scavino.it
 ( che
consiglio) ma non saprei cosa scegliere. Ho visto delle fbt, alto, rcf, etc
Cosa può avere un risultato semi professionale senza grandissime potenze (
pensavo di stare sulle 200/300 la coppia o qualcosa di più se davvero
meritano.
ciao stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"stefano" <
papa...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z62Z68Y...@usenet.libero.it...
>> Io dovrei acquistare delle casse amplificate (cut)
Ma devi fare serate o ti servono per amplificare gli strumenti in casa?
E se fai serate, in che locali ipotizzi di andare?
Perchè se cerchi qualcosa di "flessibile" per locali di varia metratura, il
minimo (IMHO) è 250watt a cassa e il budget non basta....
Se invece si tratta di qualcosa di casalingo.... puoi anche puntare su
Monitors o casse come le Viscount, adatte ad un uso casalingo e anche per
piccoli locali con un prezzo vicino al tuo budget se punti alla coppia....
(ma arrivi a 120/180 watt per cassa....)
Facci (perdona il termine...) sapere....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: schemi e consigli!

author: baffo

text:
ciao a tutti, ankio sono entrato nel loop dell'autocostruzione di
strumenti,
cioe vorrei farlo ma nn trovo schemi per quello ke mi serve quindi vi
chiedo se sapete dove posso trovare qualke schema semplice per
construire un minisynth e un drum pad analogici
grazie


title: schemi e consigli!

author: Giovanni Varrica

text:
"baffo" <
baff...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio:

Mi associo... anche mono-oscillatore... e magari senza filtri, in modo da
usare un bel moogerfooger..
Gianni


title: schemi e consigli!

author: brukeys

text:
una soluzione puo' essere cercare i manuali di servizio dei synth
piu' famosi (ad esempio l'arp Odyssey) ,
sul sito di Moog (moogarchive) trovi qualcosa ad esempio se non ricordo
male ci dovrebbe essere la fotocopia del brevetto della prima VCF,
c'e' una azienda che si chiama MOTM (module of the month) che invece
ti vende il kit di costruzione dei singoli moduli,
ricordo di aver visto (anni fa) il sito di una azienda che ti metteva
a disposizione i proggetti gratuitamente, oppure potevi ordinargli
le sole basette stampate....o il kit completo.....ma non ricordo
chi fosse....
il sito Doepfer invece ti vende i moduli gia' fatti, ma c'e' di buono
che ti mette a dispozione la documentazione (manuali utente) per ogni
modulo, per renderti conto di cosa fanno i moduli e di quali siano gli
utilizzi...
senza contare che per alcuni moduli non so' quanto sia economico
realizzarli da solo...
la fatar invece ha aperto un sito
www.fatar.com
 (stanno a Recanati)
dove ha pubblicato un catalogo di tastiere (proprio solo la tastiera)
impressionante, veramente di tutti i tipi  e per tutti gli utilizzi
sul sito della doepfer (nel listino completo) invece ho anche notato che
vendono anche alcuni dei chip per le vco, vcf.... che penso siano
abbastanza introvabili
io non ho le conoscenze per questo genere di cose mi limito a piccole
customizzazioni/riparazioni elettromeccaniche.....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: schemi e consigli!

text:
> Mi associo... anche mono-oscillatore... e magari senza filtri, in modo da
> usare un bel moogerfooger..
tiè.. eccoti un bel modulare da cui poter scegliere.
ciao ciao
Daniele - Skrauso
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: schemi e consigli!

text:
> tiè.. eccoti un bel modulare da cui poter scegliere.
mm..
http://mwpc1.die.unifi.it/~maurri/synth.html



title: schemi e consigli!

author: dipa

text:
brukeys ha scritto:
> la fatar invece ha aperto un sito
www.fatar.com
 (stanno a Recanati)
> dove ha pubblicato un catalogo di tastiere (proprio solo la tastiera)
> impressionante, veramente di tutti i tipi  e per tutti gli utilizzi
>
che figata!!! Non c'e' un listino prezzi? Sai se vendono anche al dettaglio?
--
dipa


title: schemi e consigli!

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:

Datti un'occhiata agli schemi del fatman, sono facili, immediati e
usano componenti comunissimi.
--
Io.


title: Sardi nel NG

text:
Ci sono sardi nell'NG
Tast. prog


title: Sardi nel NG

text:
no la stagione dei sardi e finita.........comunque ci sono 2 sardine
||_||_||LA MORTE||_||_||
\||/T@stģerist@ ,-"="-,'^' Prog '^'\||/ <
el...@tiscalinet.it
> wrote in
message 8pd7ju$r0m$1...@pegasus.tiscalinet.it...


title: Sardi nel NG

author: Nibble

text:
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8pdcgv$ges$1...@serv1.albacom.net...
> no la stagione dei sardi e finita.........comunque ci sono 2 sardine
Dobbiamo ridere ? :-(
NiB


title: Sardi nel NG

text:
Penso di si....era una battuta.
Capito?
Nibble <
f.l...@libero.it
> wrote in message
8pdlog$1f7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sardi nel NG

author: ~|§teeve|~

text:
> Tast. prog
Prog sta per programmatore o progressive?
Ciao!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Sardi nel NG

text:
Prog sta sia per Progressive che per programmatore
ma più per progressive
CIAO
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
1CJu5.17351$2I.2...@news.infostrada.it...
