title: stage piano

author: Kentropy

text:
Non sono un esperto.
Io ho provato il GEM, il P80, P120, P120S, Roland (simile P80)
La tastiera migliore è la Yama P120 per le campionature veramente
realistiche e la meccanica.
Il GEM ha però il migliore rapporto qualità prezzo.
Ciao


title: stage piano

author: Luke

text:
<M@tteo> <
matf...@libero.it
> wrote in message
dA3f9.73813$ub2.1...@news1.tin.it...

Anche a me è piaciuto il p120. Ma costa un po' troppo e l'amplificazione mi
è inutile. Ha davvero una bella meccanica e i suoni sono meglio del p80, in
effetti.. Magari tra un po' scende di prezzo...
Luke
>


title: stage piano

text:
> Anche a me č piaciuto il p120. Ma costa un po' troppo e l'amplificazione
mi
> č inutile. Ha davvero una bella meccanica e i suoni sono meglio del p80,
in
> effetti.. Magari tra un po' scende di prezzo...
mhm.... non credo, qui a Verona costa 1250 euro, non credo che calerą
ulteriormente, se no il p80, rd150, kaway, gem, korg e casio vari devono
proprio tirarteli dietro... ;-)
ciao, Matteo.


title: Fantastico

author: And®ea

text:
Per gli amanti dell'analogico...   ;-)))
Ho acquistato il JP-8080 della Roland: FANTASTICOO!!!  :-DDD
--
- And®ea, IK1TVW -
PGP Fingerprint:
6CA8 AB35 FFE7 45D8 7111  B4AA 1397 12D7 AD43 FFFA
And®ea's key available on keyservers
**Attenzione: togli l'asterisco dall'E-mail per rispondermi!!**
**Questo è il mio indirizzo corretto:
and...@nettuno.it
  **
.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.


title: Fantastico

author: Diamond

text:
Ok, Andrea
hai fatto un'ottima scelta IMHO. Quando l'ho acquistato, nel giro di una
settimana sono riuscito a ricreare tutti i suoni analogici che da 10 anni
cercavo di emulare con le altre tastiere ed expander.
--
----------------------------------------------------
mailto:
water...@katamail.com
And®ea <*
and...@nettuno.it
> wrote in message
95jlhn$5g7$1...@pinco.nettuno.it...



title: Fantastico

text:
"Diamond" <
water...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Sfef6.316258$IP1.10...@news1.giganews.com...
> Ok, Andrea
> hai fatto un'ottima scelta IMHO. Quando l'ho acquistato, nel giro di una
> settimana sono riuscito a ricreare tutti i suoni analogici che da 10 anni
> cercavo di emulare con le altre tastiere ed expander.
Si, davvero bello.
Tra l'altro, il modulo ha una polifonia di 10 voci e il JP8000 (la tastiera) solo
otto.
Ritengo che così a basso prezzi, sinth analogici non se ne trovi affatto in giro.
L'ho trovato a 1.600KL.
Ho anche acquistato un QY-700 Yamaha. Niente male davvero.



title: strano Guasto (?) DX7-IID

author: brukeys

text:
Un mio amico ha un DX7II-D (io ho la DX7-IIFD) alla quale,
dopo un po' di smanettamenti a casaccio (purtroppo l' ha fatto....
ha smanettato a casaccio) e' successa questa strana cosa:
l'ultima ottava alta della tastiera non suona piu' (dall'ultimo do#
in poi) con qualsiasi preset (cartridge/internal/single/dual/split).
La tastiera ha fatto la manutenzione da poco (compresa batteria tampone)
ed era tornata funzionante.
Ora io sono un po' arrugginito per quello che riguarda la dx7.... ho
dato un'occhiata ai vari parametri non di voce (confrontandoli anche con
la mia) ma non ho trovato niente a livello di programmazione,
ed ho paura che non si tratti di programmazione ma di un guasto
hardware.....
voi che ne pensate ???????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ringrazio matteo e peu....

author: maghirko

text:
...e gli altri per l'aiuto prezioso. riscrivo l'elenco delle offerte che ho trovato nella speranza che possiate darmi ancora qualche dritta (per peu: sto cercando una tastiera dinamica amplificata, con casse buone, buone voci e il + possibile "moderna" e non un synth che presumo non abbia le casse):
korg dw 8000 a 750 mila
korg n5 a 950 mila
korg is 40 a 1mil. e 100
korg j4s a 950 mila
korg is50 a 1mil. e 200
korg i3 e korg 707 a prezzo da concordare
korg ms 2000 a 1mil. e 450
roland jv 80 a 850 mila
roland e 70 a 500 mila
roland e 86 a 800 mila
roland e 500 a 1mil. e 400
grazie mille
Mirko
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
--
Posted from [212.131.207.130] by way of [212.216.176.198]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ringrazio matteo e peu....

author: ARMALYTE

text:
"maghirko" <
magh...@virgilio.it
> wrote in message
news:20010702142239.FQOE29082.fep45-svc.tin.it@
> korg ms 2000 a 1mil. e 450
DOVE????
lo voglio!!!!
--
Augh
SIMO
www.meridianozero.net
www.zetha.com


title: ringrazio matteo e peu....

author: Musicland

text:
"maghirko" <
magh...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010702142239.FQOE29082.fep45-svc.tin.it@[127.0.0.1]...
> ...e gli altri per l'aiuto prezioso.
Figurati.....
Io sceglierei tra queste 3.....
> korg is 40 a 1mil. e 100
> korg is50 a 1mil. e 200
> roland e 86 a 800 mila
Della Korg Is mi è piaciuto molto il Piano.....
E trovi nel sito Korg gli aggiornamenti software.....
Riguardo alla scelta Roland...Matteo poco più sotto è già stato abbastanza
esauriente.
Ciao
peu


title: ringrazio matteo e peu....

author: Matteo

text:
Ma io, come al solito, sono un pò di parte.....
a presto,
Ciao,Matteo.
--
Posted from [194.153.172.194]



title: [OT]terzo binario

author: M.

text:
devono essere un gruppo emiliano o veneto, hanno fatto delle belle canzoni
ieri sera, ma non hanno uno straccio di sito.
Qualcuno li conosce?


title: OT: Presentazione NG "it.arti.audiopro"

author: Mazinga Z

text:
Mi presento: sono Marcello da Venezia e volevo iniziare una discussione
sull'utilità o meno della creazione di un newsgroup che riguardi unicamente
l'audio professionale e semiprofessionale.
La presente verrà postata UNA SOLA VOLTA in NON-crosspost sugli NG
frequentati da possibili persone interessate.
La presente verrà postata anche in IT.NEWS.GRUPPI dove potrete rispondere
senza disturbare con l'OT, IAMStrumentiTastiere.....
L'intenzione é creare un supporto a tutti coloro che per professione o
passione utilizzano l'audio in maniera creativa.
Ad esempio per sonorizzare spettacoli teatrali, televisivi oppure registrare
per il cinema e per la musica in generale.
Diciamo che gli interlocutori ideali potrebbero essere, ingegneri del suono,
tecnici audio, musicisti o semplici hobbisti che desiderano aggiornarsi o
discutere sulle tecniche e sulle tecnologie disponibili.
Musica, acustica, elettronica sono alcuni dei temi che potrebbero essere
toccati.
Il termine professionale non vuole selezionare una categoria "redditizia",
ma evidenziare l'impegno nel lavoro svolto o l'utenza finale.
L'idea inoltre é di lasciare l'audio Hifi, la gestione delle schede audio
multimediali ed il MIDI (nei termini della programmazione MIDI) ai loro
spazi già concessi e conosciuti.
L'RFD é già stata inviata al gruppo coordinamento e la discussione via email
é versava soprattutto sulla localizzazione del Newsgroup stesso, prima della
bocciatura dell'RDF stessa per lo stesso motivo
(
http://www.news.nic.it/news-it/status.html
  ).
Io propendo per "it.arti" poichè considero i fonici e tutti coloro che
lavorano nel campo dell'audio pro e semipro come artisti al servizio di
altri artisti ma con evidenti responsabilità.
Il gruppo coordinamento propendeva invece per "it.discussioni.audiopro" a
mio avviso inopportuno.
Sono graditissime opinioni in merito, soprattutto dagli eventuali
utilizzatori del nuovo NG.
Sono a disposizione per chiarimenti.
Saluti


title: OT: Presentazione NG "it.arti.audiopro"

author: DG

text:
Che dire ? sarebbe fantastico sentire e chiedere consigli su questo campo
molto molto settoriale e specifico
cosa bisogna fare ?????
Ciao - Giuseppe
Mazinga Z <
pto...@libero.it
> wrote in message
0aqI4.111328$pn3.1...@news.infostrada.it...



title: [cercasi] yamaha tx81z

author: ric

text:
c'è mica qualcuno che se ne vuole liberare possibilmente in basso veneto
alta emilia?
ho rotto il mio ierisera e ne sto cercando uno al volo per suonare
settimana prossima :(((
rispondete pure qui :)
r
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [cercasi] yamaha tx81z

author: Jack

text:
"ric" <r...@rr.rr> ha scritto nel messaggio
news:cs5lpj$ntg$1...@news.newsland.it...
> c'è mica qualcuno che se ne vuole liberare possibilmente in basso veneto
> alta emilia?
Questo è a Milano
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_187457/tx81z-+-yamaha-.htm
E questo è a FR che non mi ricordo cosa sia.
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_184584/yamaha-tx81z.htm
Ma ti trovi bene? Che suoni fa?
Jack


title: [cercasi] yamaha tx81z

author: mamotati

text:
"Jack" <
jack.ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ogQFd.3749$fs6....@twister2.libero.it...

FROSINONE!
>
>


title: [cercasi] yamaha tx81z

text:
>> c'è mica qualcuno che se ne vuole liberare possibilmente in basso veneto
>> alta emilia?
Ne ho uno perfetto, che vendo per 100 Euro
Sono a Roma.
LEVAR...@hammondite.com


title: [cercasi] yamaha tx81z

text:
LEVAR...@hammondite.com
 ha scritto:
> Ne ho uno perfetto, che vendo per 100 Euro
> Sono a Roma.
troppo facendo i conti che il mio vecchio lo pagai 170 mila :D
eheheheheh
cmq bei suoni, se avete un po' di conoscenza, son cosine che usa anche
aphex twin della Warp, sti suoni tirati, belli.
lavorandoci un po' di simulano degli archi sintetici mica male.



title: Vendo effetti a pedale per chitarra ..........

author: Peppe

text:
Vendo effetti a pedale per chitarra : Jim Dunlop Fuzz Face reissue, Boss
Compressor/sustainer CS3,Boss Compressor/sustainer CS1(1979),Boss Digital
Delay DD3,Boss Super Feedbacker e distortion DF2,Ibanez Flanger FL9,Ibanez
Phaser PT9, Proco Rat overdrive, MXR Distortion+ (1977),Locobox Equalizer
,Dod Stereo Chorus FX65.Spedisco in contrassegno.Disposto a scambiare con
altri effetti.Disponibili foto
guit...@libero.it


title: Quale Master?

text:
76 tasti semipesata.
Vorrei una cosa buona e nuova, da portarmi dietro per un bel pņ di tempo e
che si possa collegare ad almeno 2 expander.
Il prezzo non č un problema perchč
"Una Master, č per sempre"


title: Vendo Korg Z1EX

author: Andrea Gozzi

text:
Vendo Korg Z1 EX
espanso a 18 voci, completo di RAM card.
L. 2.600.000
Andrea


title: [TN -VR -BO] VENDO Tastiera musicale Roland

author: albi

text:
Come da oggetto vendo Tastiera Musicale Roland E5,
praticamente nuova, a 300 euro trattabili.
Per contattarmi (togliere)
al.gorgan...@genie.it
Ciao


title: Come registrare?

author: Karl

text:
Una piccola domanda a chi ha posseduto una E 86:
Come faccio a registrare un brano nella memoria della tastiera?
Nella sezione dedicata ci sono due pulsanti REC uno vicino al tasto
play che uso per far partire le basi midi (che, quando premuto mi
richiede un dischetto inserito) e l'altro un tasto rec/play che
nonostante premo più volte (il led alla prima pressione lampeggia e
alla seconda rimane fisso). Con nessuno dei due tasti riesco a
registrare quanto suonato sulla tastiera. Quando l'acquistai, la
persona che me la vendette fece una piccola registrazione e
funzionava. Vorrei arrivare al punto di poter registrare le varie
parti su tracce separate, la tastiera lo permette? se si come?

Come avrete potuto capire non posseggo il manuale sigh!!
ringraziandovi in anticipo vi saluto tutti.
Carlo da Napoli


title: Come registrare?

author: Roby

text:
"Karl" <
ka...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ee6d72ad.04052...@posting.google.com...
> Una piccola domanda a chi ha posseduto una E 86:
>
> Come faccio a registrare un brano nella memoria della tastiera?
> Nella sezione dedicata ci sono due pulsanti REC uno vicino al tasto
> play che uso per far partire le basi midi (che, quando premuto mi
> richiede un dischetto inserito) e l'altro un tasto rec/play che
> nonostante premo piů volte (il led alla prima pressione lampeggia e
> alla seconda rimane fisso). Con nessuno dei due tasti riesco a
> registrare quanto suonato sulla tastiera. Quando l'acquistai, la
> persona che me la vendette fece una piccola registrazione e
> funzionava. Vorrei arrivare al punto di poter registrare le varie
> parti su tracce separate, la tastiera lo permette? se si come?
>
> Come avrete potuto capire non posseggo il manuale sigh!!
>
> ringraziandovi in anticipo vi saluto tutti.
>
> Carlo da Napoli
Esattamente cosě, premi rec poi attivi il sync e appena inizi a suonare
parte la registrazione.
Attento perň: deve esserci un floppy inserito, non poi registrare song in
ram.
Sono a tua completa disposizione per chiarimenti.
Ciao.
Roberto.


title: Come registrare?

text:
> >
> > Come faccio a registrare un brano nella memoria della tastiera?
>
> Esattamente così, premi rec poi attivi il sync e appena inizi a suonare
> parte la registrazione.
> Attento però: deve esserci un floppy inserito, non poi registrare song in
> ram.
> Sono a tua completa disposizione per chiarimenti.
>
> Ciao.
>
> Roberto.
Grazie per la risposta Roberto, ho provato e finalmente sono riuscito
a registrare.
Se permetti approfitto della tua gentile disponibilità:
Ho letto, non ricordo dove che la E 86 ha la possibilità di registrare
su più tracce è vero?, se si come si fa?
Purtroppo per chi, come me, non è molto pratico è frustrante non poter
accedere a tutte le funzioni di una tastiera alla quale manca il
manuale e per la quale non esistono spazi dedicati sulla rete.
Rinnovo il ringraziamento per la tua gentilezza e ti saluto.
Carlo.


title: Come registrare?

text:
"Karl" <
ka...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ee6d72ad.04052...@posting.google.com...
> > >

Pù o meno. 16 tracce, hai letto bene... ma anche qui c'è il truschino: devi
comporre semplicemente un arrangiamento (mi raccomando solo ed
esclusivamente in tonalità di tonalità di DO o avrai problemi sulla traccia
di basso in play perchè questa traccia parte SEMPRE sulla tonica, non mi
chiedere il perchè!) e poi mettere in play esattamente come se fosse uno
"style". Ovvero: non hai un sequencer vero e proprio, ma fai credere alla
tastiera di comporre uno style e il risultato in pratica è lo stesso. Poi
ricordati di salvare su floppy perchè gli user-style non vengono
memorizzati.
Se vuoi qualche ottimo style in più ce ne sono qui:
http://vicsmi.chat.ru/aroland.htm
Chiedi tutto quello che vuoi senza problemi!
Roberto.


title: Come registrare?

text:
Il 28 Mag 2004, 09:56, "Roby" <
nessuno...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>
> Pů o meno. 16 tracce, hai letto bene... ma anche qui c'č il truschino:
devi
> comporre semplicemente un arrangiamento (mi raccomando solo ed
> esclusivamente in tonalitŕ di tonalitŕ di DO o avrai problemi sulla
traccia
> di basso in play perchč questa traccia parte SEMPRE sulla tonica, non mi
> chiedere il perchč!) e poi mettere in play esattamente come se fosse uno
> "style". Ovvero: non hai un sequencer vero e proprio, ma fai credere alla
> tastiera di comporre uno style e il risultato in pratica č lo stesso. Poi
> ricordati di salvare su floppy perchč gli user-style non vengono
> memorizzati.
>
> Se vuoi qualche ottimo style in piů ce ne sono qui:
>
http://vicsmi.chat.ru/aroland.htm
>
> Chiedi tutto quello che vuoi senza problemi!
>
> Roberto.
Grazie per la dritta sul sito degli style, ad ogni modo credo che mi
arrenderň, figurati che non sapevo nemmeno che potessi comporre un
arrangiamento o uno style e purtroppo non ho la piů pallida idea su come si
faccia... sigh!!! (sarebbe divertente).
Il manuale a questo punto credo che sia necessario.
Contattai la Roland la quale mi disse che non ne avevano piů, ho provato
presso rivenditori e centri assistenza della mia regione senza nessun
risultato.
Credo che dovrň solo suonare usando stili e arrangiamenti preconfezionati.
Almeno, anche se magra come consolazione, posso finalmente registrare
qualche pezzo.
grazie nuovamente
Carlo
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Come registrare?

text:
Guarda, secondo me il manuale non č necessario... io lo avevo e non l'ho
praticamente mai aperto chissŕ dov'č finito, se fossi vicino potrei anche
prestartelo... ma ho imparato tutto sul campo, la tastiera č semplicissima e
le funzioni non sono poi tante.
Di che zona sei? Non riesci a trovare un manuale da passare allo scanner?
Oppure, avuti i dovuti  permessi da Roland, fare delle fotocopie? (vista
l'irreperibilitŕ del manuale e vista l'etŕ della tastiera non penso faranno
molte storie...)
Possibile che non esista un formato PDF del manuale? Che strano... :(
Roby.
"Karl" <
ka...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:143Z225Z208Z226Y...@usenet.libero.it...



title: Come registrare?

text:
Il 28 Mag 2004, 11:17, "Roby" <
nessuno...@hotmail.com
> ha scritto:
> Guarda, secondo me il manuale non è necessario... io lo avevo e non l'ho
> praticamente mai aperto chissà dov'è finito, se fossi vicino potrei anche
> prestartelo... ma ho imparato tutto sul campo, la tastiera è semplicissima
e
> le funzioni non sono poi tante.
>
> Di che zona sei? Non riesci a trovare un manuale da passare allo scanner?
> Oppure, avuti i dovuti permessi da Roland, fare delle fotocopie? (vista
> l'irreperibilità del manuale e vista l'età della tastiera non penso
faranno
> molte storie...)
>
> Possibile che non esista un formato PDF del manuale? Che strano... :(
>
> Roby.
>
>
> "Karl" <
ka...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:143Z225Z208Z226Y...@usenet.libero.it...
> > Il 28 Mag 2004, 09:56, "Roby" <
nessuno...@hotmail.com
> ha scritto:
> > >
> > >
> > > Pù o meno. 16 tracce, hai letto bene... ma anche qui c'è il truschino:
> > devi
> > > comporre semplicemente un arrangiamento (mi raccomando solo ed
> > > esclusivamente in tonalità di tonalità di DO o avrai problemi sulla
> > traccia
> > > di basso in play perchè questa traccia parte SEMPRE sulla tonica, non
mi
> > > chiedere il perchè!) e poi mettere in play esattamente come se fosse
uno
> > > "style". Ovvero: non hai un sequencer vero e proprio, ma fai credere
> alla
> > > tastiera di comporre uno style e il risultato in pratica è lo stesso.
> Poi
> > > ricordati di salvare su floppy perchè gli user-style non vengono
> > > memorizzati.
> > >
> > > Se vuoi qualche ottimo style in più ce ne sono qui:
> > >
http://vicsmi.chat.ru/aroland.htm
> > >
> > > Chiedi tutto quello che vuoi senza problemi!
> > >
> > > Roberto.
> >
> > Grazie per la dritta sul sito degli style, ad ogni modo credo che mi
> > arrenderò, figurati che non sapevo nemmeno che potessi comporre un
> > arrangiamento o uno style e purtroppo non ho la più pallida idea su come
> si
> > faccia... sigh!!! (sarebbe divertente).
> > Il manuale a questo punto credo che sia necessario.
> > Contattai la Roland la quale mi disse che non ne avevano più, ho provato
> > presso rivenditori e centri assistenza della mia regione senza nessun
> > risultato.
> > Credo che dovrò solo suonare usando stili e arrangiamenti



title: Come registrare?

text:
Non è rimasta la tua risposta nel mex, è tornato come l'avevo inviato io...
Roby.


title: Come registrare?

author: karl

text:
Ti ho scritto in privato in quanto temo di non essere capace di quotare e
non voglio creare noie al gruppo.
ho usato l'indirizzo che ho letto alla fine dei tuoi messaggi.



title: Come registrare?

text:
Visto che la posta elettronica in ufficio non funziona un gran che, provo a
ripostare il messaggio qui, sperando di non far danni ;-))
Purtroppo non sono stato in grado di trovare il manuale in formato PDF anche
perchè sul sito Roland è chiaramente specificato che non è disponibile.
Io sono di Napoli ed ho fatto il giro di tutti i negozi musicali della città
senza ottenere alcun risultato.
Altro tentativo che ho fatto è stato quello di contattare via e-mail alcune
persone che avevano messo in vendita la tastiera ma nessuna di loro mi ha
risposto.
Ad ogni buonconto seguirò il tuo consiglio smanettando un pò alla cieca,
forse qualche ragno riuscirò a tirarlo dal buco ;-)



title: Come registrare?

text:
"Roby" <
nessuno...@hotmail.com
> wrote in message news:<c94kvc$cqa$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> "Karl" <
ka...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ee6d72ad.04052...@posting.google.com...
> > Una piccola domanda a chi ha posseduto una E 86:
> >
> > Come faccio a registrare un brano nella memoria della tastiera?
..........
> >
> > Come avrete potuto capire non posseggo il manuale sigh!!
> >
> > ringraziandovi in anticipo vi saluto tutti.
> >
> > Carlo da Napoli
>
> Esattamente cosě, premi rec poi attivi il sync e appena inizi a suonare
> parte la registrazione.
> Attento perň: deve esserci un floppy inserito, non poi registrare song in
> ram.
> Sono a tua completa disposizione per chiarimenti.
>
> Ciao.
>
> Roberto.
Il nostro forum č sempre piů fantastico.
manteniamolo cosě...
G.


title: aggiornamento yamaha 9000

author: Alex Biancucci

text:
Ho appena acquistato una yamaha 9000 usata è la
versione 2 come si fa ad aggiornarla con la nuova versione?Ho scaricato i file
dal sito e ora? Grazie a tuuti quelli che mi aiuteranno
....

Ale...@libero.it


title: suoni orchestrali cercasi

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
Salve, sto cercando di ampliare la mia strumetazione, ed in particolare
necessito di un expander che mi fornisca dei suoni validi e realistici nella
gamma orchestrale (in primo luogo) ed etnica (in secondo luogo). Sono
interessato cioe' soprattutto a suoni di archi, flauti, elementi ritmici
(timpani), corni, oboe. Anche qualche bel pianoforte acustico, arpa e
clavicembalo. Suoni etnici e tradizionali sono ben accetti, ma non di
centrale importanza. Non mi interessano sax, trombe ed altri ottoni.
Vorrei dei suoni subito accessibili (con poca programmazione, magari solo
per una messa a punto). Molti dicono che la scheda Orchestral della Roland
per la serie JV/XV sia ottima in questo campo.
Considerato anche che il mio budget e' limitato credete sia un buon acquisto
un JV1010 o JV1080 con suddetta scheda? A me il 1010 sembra troppo
"striminzito" mentre il 1080 sovraprezzato. Accetto offerte di usato (se
qualcuno ha qualcosa del genere da rivendere, me lo faccia sapere).
La polifonia deve essere adeguata: niente di esagerato, ma abbastanza da
rendere lo strumento usabile in maniera multitimbrica (avevo pensato al
vl70m yamaha a modelli fisici, ma l'ho scartato, per ora, perche'
monofonico).
Grazie a chi mi dara' un consiglio per fare un buon acquisto!
Paolo
--
 />.<\./>.   />aolo <\i />ierdomenico
    /\/\@il :
pa...@f2s.com
    \/\/eb :
http://www.pdp.f2s.com
    /\/\usic :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
    |)emiurgo :
http://www.demiurgo.f2s.com


title: suoni orchestrali cercasi

author: Mariano

text:
Potresti pensare ad un EMU Virtuoso 2000 (suoni orchestrali) con scheda ROM
"World Expedition" (suoni etnici).
Oppure, per spendere meno, ad un EMU Planet Hearth (suoni etnici) con scheda
ROM "Peter Siedlaczeck Avdanced Orchestra" (suoni orchestrali).
Però forse la soluzione migliore sarebbe un campionatore con qualche
libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
Ciao, Mariano.
Paolo Di Pierdomenico <
pa...@f2s.com
> wrote in message
C0447.8951$m06.3...@news.infostrada.it...
> Salve, sto cercando di ampliare la mia strumetazione, ed in particolare
> necessito di un expander che mi fornisca dei suoni validi e realistici
nella
> gamma orchestrale (in primo luogo) ed etnica (in secondo luogo). Sono
> interessato cioe' soprattutto a suoni di archi, flauti, elementi ritmici
> (timpani), corni, oboe. Anche qualche bel pianoforte acustico, arpa e
> clavicembalo. Suoni etnici e tradizionali sono ben accetti, ma non di
> centrale importanza. Non mi interessano sax, trombe ed altri ottoni.
...


title: suoni orchestrali cercasi

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <mPk47.68912$
q77.6...@news2.tin.it
>, "Mariano"
<teo...@NOSPAMvirgilio.it> wrote:
> Potresti pensare ad un EMU Virtuoso 2000 (suoni orchestrali) con scheda
> ROM "World Expedition" (suoni etnici).
/.../
> Però forse la soluzione migliore sarebbe un campionatore con qualche
> libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
Il consiglio che dai è molto buono. Se occorrono dei suoni orchestrali
non straordinariamente realistici, ma abbastanza da avere un'idea di
come suonerà una partitura, sia il Virtuoso, che le schede di espansione
disponibili per diversi strumenti fanno un buon lavoro.
Se si tratta di fare simulazione "seria", per avvicinarsi davvero ad
un'orchestra, beh, è un altro discorso. Un campionatore e una buona
serie di librerie di campioni sono indispensabili. I costi sono più
alti, ma anche i risultati sono diversi.
A questo proposito, propongo un giochino: vediamo chi sa individuare,
fra questi due estratti, il brano suonato da un'orchestra sinfonica, e
quello simulato al campionatore:
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/BeDomes2_frag.mp3
 (400KB)
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/Popolo_frag.mp3
 (300KB)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: suoni orchestrali cercasi

text:
"Mariano" <teo...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:mPk47.68912$q77.6...@news2.tin.it...
> Potresti pensare ad un EMU Virtuoso 2000 (suoni orchestrali) con scheda
ROM
> "World Expedition" (suoni etnici).
Avevo pensato a questa soluzione ma mi sono ricreduto leggendo svariate
recensioni di acquirenti (su siti internet) che dicono che siano piuttosto
scadenti i suoni orchestrali del virtuoso - anche se i filtri della emu
possono fare quasi miracoli - e che sia migliore il versante roland sotto
l'aspetto della credibilità dei tibri.
> Però forse la soluzione migliore sarebbe un campionatore con qualche
> libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
Sarebbe probabilmente la cosa migliore, ma dipende dalla spesa. Non sono
molto informato... qualche consiglio?
Ciao



title: suoni orchestrali cercasi

text:
> Il consiglio che dai è molto buono. Se occorrono dei suoni orchestrali
> non straordinariamente realistici, ...
> Se si tratta di fare simulazione "seria", per avvicinarsi davvero ad
> un'orchestra, ...
In realtà diciamo che mi trovo in una "via di mezzo": mi diverto a fare
musica elettronica - new age, ed inserisco spesso elementi classici o
orchestrali all'interno dei miei brani. Ora che ho deciso di prendere la
cosa in maniera più seria, sto rinnovando la strumentazione (prima
praticamente inesistente). Quindi in pratica non aspiro a simulare una vera
orchestra, ma comunque un certo realismo è necessario.
> A questo proposito, propongo un giochino: vediamo chi sa individuare,
> fra questi due estratti, il brano suonato da un'orchestra sinfonica, e
> quello simulato al campionatore:
>
>
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/BeDomes2_frag.mp3
 (400KB)
>
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/Popolo_frag.mp3
 (300KB)
Io li ho sentiti e devo dire che e' molto difficile capire... Se il gioco
non e' truccato (tipo che gli mp3 sono entrambi fatti al campionatore o
entrambi suonati da un'orchestra :-) io direi che BeDomes2_frag e' fatto al
campionatore... ma sto andando molto a naso, piu' che a orecchio...
Comunque visto che ho capito che sei un esperto chiedo a te un consiglio su
un possibile acquisto di campionatore: c'e' qualcosa ad un prezzo abbastanza
accessibile che possa fare al caso mio? Se ho indovinato il giochino vinco
un campionatore? :-)
> Ciao,
> Paolo
Ciao, Omonimo.



title: suoni orchestrali cercasi

text:
Paolo Di Pierdomenico <
pa...@f2s.com
> wrote in message
vMC47.17239$m06.6...@news.infostrada.it...
>
> "Mariano" <teo...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:mPk47.68912$q77.6...@news2.tin.it...
>
> > Però forse la soluzione migliore sarebbe un campionatore con qualche
> > libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
>
> Sarebbe probabilmente la cosa migliore, ma dipende dalla spesa. Non sono
> molto informato... qualche consiglio?
Purtroppo il massimo che posso fare è riportarti la mia esperienza di
"lettore".
In questo momento il miglior rapporto Q/P è in mano di Yamaha che, con
l'A4000, ti permette di avere tutte le caratteristiche della concorrenza
(tranne molte uscite) ad un prezzo incredibile (fino a meno di 2mln).
Ho sentito molti storcere il naso di fronte a questa scelta, la motivazione
è sempre la stessa: lentezza di caricamento dalla porta SCSI.
Il problema, però, e che tutti si riferiscono ad esperienza avute col
modello precedente, l'A3000, o con la workstation EX5.
Io non ho mai provato l'A4000, ma non credo che Yamaha abbia mantenuto
questo neo (uno dei principali motivi dell'insuccesso di A3000).
Inoltre i nuovi campionatori permettono di montare un Hard Disk (anche EIDE)
dell'ultima generazione.
Ciao, Mariano.


title: suoni orchestrali cercasi

text:
In article <61D47.17307$
m06.6...@news.infostrada.it
>, "Paolo Di
Pierdomenico" <
pa...@f2s.com
> wrote:
> In realtà diciamo che mi trovo in una "via di mezzo": mi diverto a fare
> musica elettronica - new age, ed inserisco spesso elementi classici o
> orchestrali all'interno dei miei brani. Ora che ho deciso di prendere la
> cosa in maniera più seria, sto rinnovando la strumentazione (prima
> praticamente inesistente). Quindi in pratica non aspiro a simulare una
> vera orchestra, ma comunque un certo realismo è necessario.
Allora provo a suggerirti un'alternativa: invece di un'orchestra intera,
prova a immaginare solo un insieme da camera, o magari pochissimi
strumentisti a cui far sovraincidere la parte. Del resto, nella new
age/next age la leggerezza è un pregio.
Se decidi per questa via, puoi usare i miseri suoni orchestrali del
General MIDI per prendere appunti, e poi lavorare con gli sturmentisti
veri. Il realismo è incredibile, e i costi non sono spaventosi (dalle
mie parti si può riuscire a pagare un bravo diplomato 100-150.00 lire a
seduta, che è davvero una miseria).
Oppure, per una spesa superiore, ci sono le orchestre dell'Europa
Orientale, che sono stupende. Però a questo punto saremmo davvero in
ambito di produzione finale del disco, più che di creazione di una demo
o di un disco fatto per il proprio piacere. Il costo equivarrebbe ad un
buon campionatore con una buona libreria.
Se non hai sentito cosa si può fare con le schedine di espansione per
strumenti "normali", ti suggerirei di ascoltare la demo della ROM
Orchestral di Kurzweil
(
http://www.kurzweilmusicsystems.com/html/orchestral_rom_demos.html
), in
particolar modo "BlockBuster", "Movement#1" e "P.H.Movie". Non sono poi
così male, se adeguatamente effettate e mixate.
Qualcunque campionatore, hardware o software va bene, anche se tutto
dipende dalla qualità dei risultati che vuoi ottenere. Con la dinamica e
le sfumature richieste dai suoni orchestrali io mi rifiuto di scendere
sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV. Il
che non toglie che anche un modesto ESI-4000, opportunamente espanso,
possa fare meraviglie.
Librerie orchestrali: in genere costosissime. Ma anche fantastiche. La
mia preferita è la Advanced Orchestra di Peter Siedlaczek
(
http://www.bestservice.de
), perché ha il miglior rapporto
qualité/prezzo. Costa, completa di aggiornamenti, poco meno di due
milioni, ma è quasi la libreria definitiva. C'è dentro di tutto, e i
suoni sono estremamente realistici (in parte, ne hai già ascoltato una
demo...).
Alcune demo le trovi nel sito indicato, e su
"
http://www.keyboardmag.com/demos/advorch/advorch.shtml
".
Miroslav Vitous (http://
http://www.marcati.com
) ha realizzato una
libreria persino migliore, ma che vende al prezzo di un'auto usata. Ti
ci puoi pagare il viaggio in Ungheria o nella Repubblica Ceca.
Sound On Sound ha pubblicato un lungo articolo su queste librerie. Lo
trovi qui: <
http://www.sospubs.co.uk/sos/jan00/articles/orchestral.htm
>.
> Io li ho sentiti e devo dire che e' molto difficile capire...
Eh eh... o ha suonato male l'orchestra, o sono un drago dei
campionatori...
> Se il gioco non e' truccato (tipo che gli mp3 sono entrambi fatti al
> campionatore o entrambi suonati da un'orchestra
Parola di giovane marmotta: uno vero, uno finto! :-)
In privato ti mando la soluzione.



title: suoni orchestrali cercasi

text:
In article <
ptram-C7F817....@News.CIS.DFN.DE
>, Paolo
Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> dipende dalla qualità dei risultati che vuoi ottenere. Con la dinamica e
> le sfumature richieste dai suoni orchestrali io mi rifiuto di scendere
> sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV.
Sciocchino - e gli Akai S5000 ed S600 a chi li ho lasciati?



title: suoni orchestrali cercasi

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-87C8FF....@News.CIS.DFN.DE...
>
> A questo proposito, propongo un giochino: vediamo chi sa individuare,
> fra questi due estratti, il brano suonato da un'orchestra sinfonica, e
> quello simulato al campionatore:
>
>
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/BeDomes2_frag.mp3
 (400KB)
>
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/Popolo_frag.mp3
 (300KB)
Il mio giudizio non vae granchè, sia per la scarsa qualità del sistema di
ascolto (K141 collegate all'uscita cuffia della Live!, non si sente una
mazza, devo tenere tutto a manetta) sia per un intrinseco difetto
fisiologico (orecchio di mer*a).
Comunque l'ambiente del primo pezzo mi pare più realistico, ma la
modulazione degli strumenti solisti mi pare più realistica nel secondo.
 Comunque dico "Popolo" fatto col sampler ...
Ciao, Mariano. (aspetto la soluzione
teo...@virgilio.it
 )


title: suoni orchestrali cercasi

text:
Grazie per la competentissima risposta e per i preziosi riferimenti. Mi
informero' sui campionatori e le schede che hai nominato per vedere se fanno
al caso mio - i prezzi saranno di certo sempre alti per le mie tasche, ma
posso sempre andare a caccia di un buon usato...
Inoltre ti avverto, se avro' degli altri dubbi... so gia' a chi chiedere...
>Eh eh... o ha suonato male l'orchestra, o sono un drago dei campionatori...
Ok, te lo meriti: ciao drago, e grazie ancora :-)
Paolo



title: suoni orchestrali cercasi

author: Antonio Genovino

text:
Attualmente la libreria Vitous non e' piu' distribuita da Marcati ma da
Ilio (
www.Ilio.com
), mentre il distributore italiano e' (o era??)
Sound Express (
midiware.com
)
Qui sono disponibili diversi brani originali, sinfonici e cameristici
realizzati interamente con suoni Vitous e Siedlaczek:
http://www.mp3.com/antoniogenovino
Se ti interessano le sonorita' degli archi ascolta il brano
"Nocturne 1" realizzato con campionamenti provenienti da entrambe
le librerie, anche se il suono predominante e quello degli archi Vitous,
per ora insuperati nel realismo (purtroppo anche nel prezzo!).
Saluti
Antonio
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-C7F817....@News.CIS.DFN.DE...



title: suoni orchestrali cercasi

text:
In article <9j2inn$7bc$
1...@nreadB.inwind.it
>, "Antonio Genovino"
<
age...@inwind.it
> wrote:
> Se ti interessano le sonorita' degli archi ascolta il brano
> "Nocturne 1" realizzato con campionamenti provenienti da entrambe
> le librerie, anche se il suono predominante e quello degli archi Vitous,
> per ora insuperati nel realismo (purtroppo anche nel prezzo!).
Decisamente, molto interessante. Hai fatto davvero un ottimo lavoro di
ricreazione dell'orchestra. I fiati sono pieni e veri, e molto
espressivi. Paradossalmente, sono proprio gli archi a convincermi un
filino meno, perché nel fraseggio qualcosa di "strano" si avverte
comunque (colpa dell'MP3?).
Anche in "Film Music Demo", nel frammento finale (quello in cui gli
archi reggono per la maggior parte del tempo il ritmo sincopato), mi
sembra di avvertire una certa artificiosità del fraseggio. Temo che per
risolvere questo aspetto della simulazione ci sia ancora un po' da fare,
proprio per la natura del campionamento.
Un altro problemino, in quella demo, sono gli stacchi di legni, che
(probabimente per colpa dell'MP3) vanno a far benedire la dinamica.
Immagino che in questo caso tutto dipenda dalla qualità della
riproduzione.
Complimenti per i pezzi, davvero molto, molto ben fatti, e per l'uso
abilissimo dei campionatori.



title: suoni orchestrali cercasi

text:
> ...
> sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV.
>...
Scusa l'estrema ignoranza, ma intendi il Software Giagasampler? (credo di
no...)
Le soluzioni da te proposte sono di certo molto allettanti, ma credo di non
potermi permettere (per adesso) spese del genere per il mio (anche se sempre
piu' serio) hobby musicale... quindi temo che dovro' abbassare la mira
oppure andare a caccia di un ottimo usato.
Dell'economico ma ben attrezzato yamaha A4000 cosa ne dici? Giro avviamente
la domanda a tutti quelli del newsgroup, specialmente se c'e' qualcuno che
lo usa o l'ha usato personalmente. Ci sono anche delle librerie orchestrali
comprese nell'acquisto - valgono qualcosa o sono robaccia?
Grazie.
Paolo
--



title: suoni orchestrali cercasi

text:
> Qui sono disponibili diversi brani originali, sinfonici e cameristici
> realizzati interamente con suoni Vitous e Siedlaczek:
>
http://www.mp3.com/antoniogenovino
Veramente belli ed espressivi i suoni, ed anche il brano in se' molto
emozionante. Sono impressionato, ti faccio i miei complimenti!
Peccato che per comprare quelle librerie mi occorra un terno al lotto...
qualcuno ha dei buoni numeri? :-)
Paolo
--



title: suoni orchestrali cercasi

text:
In article <DPi57.345$
VO5....@news.infostrada.it
>, "Paolo Di
Pierdomenico" <
pa...@f2s.com
> wrote:
> > sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV.
>
> Scusa l'estrema ignoranza, ma intendi il Software Giagasampler? (credo di
> no...)
Sě e no:
http://www.soundchaser.com/
> Dell'economico ma ben attrezzato yamaha A4000 cosa ne dici?
Io non ci ho lavorato, ma ho lavorato con il precedente modello A3000.
Un suono eccellente, cristallino e potente, ma delle grosse lentezze
nella gestione dei dischi. Non so se nei modelli successivi il problema
sia stato risolto, quindi ti consiglierei di provarlo prima di prenderlo.



title: suoni orchestrali cercasi

text:
On Wed, 18 Jul 2001, Paolo Tramannoni wrote:
> In article <DPi57.345$
VO5....@news.infostrada.it
>, "Paolo Di
> Pierdomenico" <
pa...@f2s.com
> wrote:
>
> > > sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV.
> >
> > Scusa l'estrema ignoranza, ma intendi il Software Giagasampler? (credo di
> > no...)
>
> Sì e no:
>
http://www.soundchaser.com/
In che senso si' e no? Intendi un software gigasampler montato su un
hardware (ovvero pc + scheda audio) ad hoc?
Ma davvero un Gigasampler offre una soluzione di livello professionale? E
quanto e' affidabile?
Credo che il mio PC abbia le caratteristiche hw per far girare abbastanza
bene un sw di questo tipo (PIII 500 Mhz, 256 ram, disco ultra ata 66 con
accesso 8,5ms) - mi manca una scheda audio adatta, ma contavo gia' di
doverla ricomprare.
Prendendo una Terratec o una EgoSys, che hanno Gigasampler LE in bundle la
spesa non e' eccessiva, un upgrade a Gigastudio e' sempre possibile, e le
librerie numerose...
Comincio a pensare che questa possa essere una buona soluzione per
ottenere dei suoni orchestrali adeguati, considerando che la scheda audio
e' un acquisto che avrei dovuto cmq affrontare nel giro di un paio di
mesi. Ma non so perche', il software non mi ispira molta fiducia (forse
perche' si appoggia su Windows :-).
Cerco conferme o smentite: cosa ne pensate?
Grazie, Paolo
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
Paolo Di Pierdomenico
   e-mail :
paolo.d...@tiscalinet.it
     home :
http://web.tiscalinet.it/pdp_home
    music :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·


title: suoni orchestrali cercasi

text:
In article
<Pine.LNX.4.10.101071...@aglianico.students.cs.unibo.i
t>, Paolo Di Pierdomenico <
dipi...@cs.unibo.it
> wrote:
> In che senso si' e no? Intendi un software gigasampler montato su un
> hardware (ovvero pc + scheda audio) ad hoc?
Il bello di Gigasampler e che, potendo girare su PC, puo essere sia un
giocattolo che uno sturmento professionale. Dipende dalla versione e
dalla macchina su cui gira.
Il Soundchaser e un campionatore dedicato a tutti gli effetti.
Gigasampler suona ormai bene, e puo competere con altri campionatori
professonali. Il costo per voce e il piu basso, e la velocita di lettura
dei dati la piu elevata.
> Ma davvero un Gigasampler offre una soluzione di livello professionale? E
> quanto e' affidabile?
L'affidabilita e il punto dolente del Giga, se fatto girare con altri
software e un PC non correttamente configurato. Ecco il motivo per cui
Nemesys consiglia di usarlo con una macchina dedicata.
> Credo che il mio PC abbia le caratteristiche hw per far girare abbastanza
> bene un sw di questo tipo (PIII 500 Mhz, 256 ram, disco ultra ata 66 con
> accesso 8,5ms) - mi manca una scheda audio adatta, ma contavo gia' di
> doverla ricomprare.
Il punto e proprio questo: se devi sfruttare Giga al massimo delle sue
possibilita, devi dedicargli una macchina separata. Puo funzionare sullo
stesso PC che usi per il sequencer, ma "non e consigliato".
> Ma non so perche', il software non mi ispira molta fiducia (forse
> perche' si appoggia su Windows :-).
E il punto debole del sistema, ma puo essee aggirato.



title: suoni orchestrali cercasi

text:
> L'affidabilita e il punto dolente del Giga, se fatto girare con altri
> software e un PC non correttamente configurato. Ecco il motivo per cui
> Nemesys consiglia di usarlo con una macchina dedicata.
> ...
> Puo funzionare sullo
> stesso PC che usi per il sequencer, ma "non e consigliato".
Infatti mi sembrava troppo bello per essere vero. Comunque, dato che una
scheda audio devo ricomprarla comunque, penso che prendero' una terratec o
una egosys che offrono GigaSampler LE in bundle, tanto per saggiare il
terreno col mio hardware. In futuro potro' sempre comprare l'epansione del
software ad una versione piu' professionale e farla girare su hw dedicato,
se decidessi che il gioco vale la candela.
Questa situazione non credo che risolva la questione dei suoni orchestrali
per il mio progetto in studio, per i quali devo in definitiva (cosi' tiro le
somme e la smetto di stressarvi con questo thread :-) prendere una decisione
tra le seguenti:
1. limitarmi all'acquisto di un sinth orientato a suoni acustici ed
orchestrali come un Emu Virtuoso o un Roland dotato di opportuna scheda di
espansione Orchestrale (propenderei per la seconda ipotesi)
2. acquistare un campionatore yamaha a4000, che ha un ottimo rapporto
qualita'-prezzo e un certo numero di librerie (9 cd - 1 di suoni
orchestrali) compresi nel prezzo (anche se il difetto di lentezza di
caricamento/salvataggio NON e' stato risolto, a quanto mi risulta)
3. acquistare un campionatore usato - se ne trovano pero' quasi solo della
scorsa generazione, come ad esmpio akai S2000 a prezzi d'occasione - ma
quanto e' utile questo sampler in realta'? di positivo c'e' che le libreria
akai sono compatibili col GigaSampler (e con tante altre cose)...
Sono ancora indeciso, se avete qualche ulteriore suggerimento, vi ringrazio
in anticipo (come ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto fina ad ora
con degli otiimi cosigli, primo tra tutti il mio 'omonimo')
Ciao, Paolo.
--
 />.<\./>.   />aolo <\i />ierdomenico
    /\/\@il :
pa...@f2s.com
    \/\/eb :
http://www.pdp.f2s.com
    /\/\usic :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.i-dbox.com/artista/BOX/art-279/
  |)emiurgo :
http://www.demiurgo.f2s.com


title: suoni orchestrali cercasi

author: POGGIO Davide

text:
Esperienza personale: i suoni dei nuovi moduli ormai non sono male, il
problema e' che devi creare 3-4 strati di suoni perche' siano belli pieni
(quante voci hanno i tuoi moduli?).
Ti parlo del Proteus 2000, stenderei un velo pietoso sui JV1080.
Il Proteus 2000 lo trovi usato da 1 milione a 1 milione e 200. Ha 128 voci,
2 MIDI in ed e' facile da usare.
Con il Proteus 2000 hai gia' molti suoni orchestra che derivano dai CD ROM
EMU. Eventualmente puoi comprarti la RAM Orchestrale.
Eviterei i Roland serie JV 1080, 1010...... Io l'avevo anni fa (ma sto
cavolo di modulo ha gia' 8 anni, che lo usate a fare ancora) e ti diro' che
non ce la fa proprio.....
Pero' dipende da quello che devi fare. Per fare piano bar va bene, per
registrarti una base seria no.
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: suoni orchestrali cercasi

text:
Esperienza personale: i suoni dei nuovi moduli ormai non sono male, il
problema e' che devi creare 3-4 strati di suoni perche' siano belli pieni
(quante voci hanno i tuoi moduli?)
Se usi i CD ROM standard, qui i suoni migliorano, ma devi sempre lavorarci
non poco e usare piu strati di suoni.
Io ho preso Vitous Miroslav (suoni veri orchestrali non loopati e campionati
per diversi secondi) e devo dire che quando li uso suonano subito bene e
basta.
Vorrei anche vedere, per quello che costano. Le viole sono belle grasse, i
violini stereo che ti sembra di volare in deltaplano.
Fra l'altro li uso in formato AKAI con un ESI4000 e funziona perfettamente
bene.
Problema: minimo devi avere 32 mega di RAM per caricare 3 sezioni (viole
violoncelli e violini).
Se vuoi caricare piu' strumenti o vari tipi di orchestra (slow/hard ecc)
allora andiamo tranquilli sui 128 Mega.
Per caricare una orchestra te la devi costruire e salvare su ZIP o HD cosi'
la carichi in fretta, senno' ogni volta passi 20 minuti a cercare i pezzi
sui CD ROM.



title: negozi di musica [INFO]

author: al

text:
buongiorno a tutti
dove trovo a bologna un negozio che vende strumenti musicali?
possibilmente vicino al centro
grazie
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: negozi di musica [INFO]

author: Pali Gap

text:
"al" <
lrt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z174Z164Z13Y...@usenet.libero.it...
> buongiorno a tutti
>
> dove trovo a bologna un negozio che vende strumenti musicali?
>
> possibilmente vicino al centro
>
scolopendra vende solo roba vintage...se ti può interessare


title: negozi di musica [INFO]

author: Marco

text:
"al" <
lrt...@yahoo.it
> wrote in message
news:213Z174Z164Z13Y...@usenet.libero.it...
> buongiorno a tutti
>
> dove trovo a bologna un negozio che vende strumenti musicali?
>
> possibilmente vicino al centro
che conosco io,ci sono :
 Allformusic
www.allformusic.it
 Timpani
www.timpaninet.it
entrambi hanno ottimi prezzi, da Allformusic puoi provare tantissima roba
ciao
Marco


title: negozi di musica [INFO]

text:

grazie



title: negozi di musica [INFO]

author: M.

text:
"Marco" <
key909newsT...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0dicq$9lb$1...@news.tiscali.fr...
>
> "al" <
lrt...@yahoo.it
> wrote in message
> news:213Z174Z164Z13Y...@usenet.libero.it...
> > buongiorno a tutti
> >
> > dove trovo a bologna un negozio che vende strumenti musicali?
> >
> > possibilmente vicino al centro
>
> che conosco io,ci sono :
>  Allformusic
www.allformusic.it
>  Timpani
www.timpaninet.it
> entrambi hanno ottimi prezzi
????????????????????????????????????????????????


title: Sito tastiere

author: Mirko

text: Qualcuno sa consigliarmi un sito con un metodo per tastiere


title: Roland RD 150

author: Patrick

text:
Ragazzi , qualcuno sa darmi notizie su questo piano elettrico ?
costo circa 1.500.000  vi sembra un buon  prezzo ?
Grazie a tutti
Patrick


title: Roland RD 150

author: Paolo

text:
Ciao. Io l'ho provato (x circa un'ora e mezzo) e mi è piaciuto molto come
tastiera, per niente come suoni. A me piaceva il suono di piano SC55/SC88,
non so che cosa usi questo modello, ma non mi piace. Ci sono un paio di EP
carini, ma i suoni mi hanno deluso moltissimo. In compenso la tastiera credo
sia migliore del mio P80 (che peraltro mi piace molto come tastiera), un po'
più scorrevole ma non troppo molle.
>
>costo circa 1.500.000  vi sembra un buon  prezzo ?
>
Nuovo costa poco più di 2 milioni. Se è in buone condizioni e non sfori il
tuo budget ti direi di sentire qualche altro modello (P80, PRO1/2, SG, ...)
di giudicare ed eventualmente di prenderlo.
Ciao
Paolo


title: Roland RD 150

text:
Ti ringrazio per il tuo parere
io l'ho trovato nuovo a £ 1.650.000
la tastiera a  livello di tocco mi è piaciuta parecchio , il suono
francamente non mì è dispiaciuto moltissimo anche se debbo dire che l'ho
sentito con la cuffia
il problema è che sono indeciso se farmi un piano da palco o orientarmi su
un piano
tipo Clavinova della Yamaha "da casa".
Ciao e grazie per le info
Patrizio
"Paolo" <
kale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_mhG7.38844$sq5.2...@news.infostrada.it...



title: Roland RD 150

author: marceleron

text:
recentemente li ho provati tutti gli stage piano e secondo me il grande
difetto del roland è proprio la tastiera che per un pianista è davvero
pessima. Anche i suoni non mi hanno entusiasmato ma quella è questione di
gusti. Ciao
Patrick <Patrizi...@Prismaweb.it> wrote in message
9sb728$i80$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: [REQ varie] Cerco installazioni interattive/eventi teatrali con MAX-PD ecc zona Veneto

author: LørdZøster

text:
qualcuno mi sa dire se in veneto o dintorni ci sono
eventi/installazioni/perfomance dove si faccia uso dell'interattività
fra gli attori/pubblico e strumenti sonori (es. uso di MAX o PD per
triggerare eventi audio/video, o generare eventi MIDI, eccc.)
Sono appena tornato da una installazione del genere a Gorizia, e dopo
200Km sono già in crisi di astinenza: erano anni che non mi capitava.
thx in adv
Lørd2øster


text:
In article <+sZfObGWSNDS5l=5bL=zNK4=
og...@4ax.com
>, LørdZøster
<
ezi...@libero.it
> wrote:

Biennale di Venezia, suppongo. Lo scorso anno, o due anni fa, ci fu
Studio Azzurro, con una dovizia di algoritmi Max ad alta tensione.
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Programmare effetti sonori.

author: Denis

text:
Ciao a tutti.
Già tempo fa provai a cercare aiuto qui ma nessuno rispose... ci
riprovo! :-)
A volte capita (chi ha mai fatto un tributo ai queen ad esempio sa di
cosa parlo) di dover programmare non suoni, ma effetti sonori. Suoni
tipo "jet", rumori di fondo...
Un esempio per tutti il suono di Woman from Tokyo nella parte lenta.
Qualcuno ha mai prodotto "rumori" del genere? Qualche help? Tenete
presente che l'unico synth che potrei usare per questo scopo è il
motif classic.
Grazie a tutti,
DM


title: Programmare effetti sonori.

author: MauroF

text:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:1149842930.7...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Ciao a tutti.
> Già tempo fa provai a cercare aiuto qui ma nessuno rispose...
> ci riprovo! :-)
> A volte capita (chi ha mai fatto un tributo ai queen ad esempio
> sa di cosa parlo) di dover programmare non suoni, ma effetti
> sonori. Suoni tipo "jet", rumori di fondo...
> Un esempio per tutti il suono di Woman from Tokyo nella
> parte lenta.
> Qualcuno ha mai prodotto "rumori" del genere? Qualche help?
Penso sia gran fatica ottenre certi suoni da un sinth... per forza di cose
ti dovresti orientare verso un campionatore.  A quel punto ti basterebbe
campionare i suoni dal disco (se tecnicamente possibile) o cercare i
campione in rete (se ne trovano in abbondanza).
In ogni caso campionatori decenti usati si trovano in giro a prezzi più che
interessanti.
Ciao
MauroF
______________
www.inside-out.it


title: Programmare effetti sonori.

author: Musicland

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149842930.7...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
> Qualcuno ha mai prodotto "rumori" del genere?
Effetti per cover di Pink Floyd anni fa, con un DX.....
> Qualche help?
Mos ha scritto qualcosa a riguardo della programmazione in FM per gli
effetti in qualche thread recente.
> Tenete
> presente che l'unico synth che potrei usare per questo scopo č il
> motif classic.
Tutto dipende se sei alla ricerca del reale (e allora vale il consiglio di
MauroF) oppure di natura sintetica.
Se č la seconda che cerchi, calcola che oggi con un centinaio di euro, un
synth in FM (o modulo) lo becchi.
--
saluti
peu
Novitą sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Programmare effetti sonori.

text:
MauroF ha scritto:

Beh, il mio motif dovrebbe avere qualcosa come 32MB di ram... ce n'è
abbastanza... il problema è che campionare dal disco è impossibile
quasi sempre... l'ho fatto per le sveglie all'inizio di Time, ma in
genere i suoni sono "mischiati" al resto... ad esempio in Woman From
Tokyo ci sono voce, basso, chitarra e batteria... se campiono la
canzone tanto vale che metto un disco! ;-)
DM
> ______________
>
www.inside-out.it


title: Programmare effetti sonori.

text:
Musicland ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1149842930.7...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
> > Qualcuno ha mai prodotto "rumori" del genere?
>
> Effetti per cover di Pink Floyd anni fa, con un DX.....
>
> > Qualche help?
>
> Mos ha scritto qualcosa a riguardo della programmazione in FM per gli
> effetti in qualche thread recente.
>
> > Tenete
> > presente che l'unico synth che potrei usare per questo scopo è il
> > motif classic.
>
> Tutto dipende se sei alla ricerca del reale (e allora vale il consiglio di
> MauroF) oppure di natura sintetica.
> Se è la seconda che cerchi, calcola che oggi con un centinaio di euro, un
> synth in FM (o modulo) lo becchi.
Beh, per tanto così mi conviene comprare la scheda PLG per il motif!
;-)
...a dire il vero mi piacerebbe un bel nord modular o nord lead 3... ma
va beh... :-)
DM
> --
> saluti
> peu
>
> Novità sul sito:
>
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Programmare effetti sonori.

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149846153....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
> Beh, per tanto così mi conviene comprare la scheda PLG per il motif!
> ;-)
A volte però... costa meno un DX....
> ...a dire il vero mi piacerebbe un bel nord modular o nord lead 3... ma
> va beh... :-)
Eh, lo so.....
I sogni son desideri......



title: Programmare effetti sonori.

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Musicland"
> > ...a dire il vero mi piacerebbe un bel nord modular o nord lead 3... ma
> > va beh... :-)
>
> Eh, lo so.....
> I sogni son desideri......
Il micro modular sull'usato non ha un prezzo proibitivo.
Ciao, Fulvio.


title: Programmare effetti sonori.

author: Mos

text:
> Mos ha scritto qualcosa a riguardo della programmazione in FM per gli
> effetti in qualche thread recente.
Mi fa piacere essere citato spesso nei post ;)
(nemmeno ricordavo di aver postato gli accordi di light my fire)
... pero' di FM proprio non capisco 'na cippa ;-P
Ciao
Mos


title: Programmare effetti sonori.

text:
"Mos" <m...@NOSPAMpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
news:bjdig.30113$cX1.4...@twister2.libero.it...
> ... pero' di FM proprio non capisco 'na cippa ;-P
OOppsss... scusa,
Cmq., "spulciando" nei threads.... si "becca" l'autore.....



title: Programmare effetti sonori.

text:
Fulvio To ha scritto:

Quello che voglio io si!! G2X... ;-)
Mi piacerebbe diventare "purista" con ne73 + nmG2X e basta... ma ho
paura che verrei matto a programmare il modular (senza contare che per
certe cose un campionatore sarebbe assolutamente indispensabile).
DM
> Ciao, Fulvio.


title: Programmare effetti sonori.

text:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:1149845349....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Beh, il mio motif dovrebbe avere qualcosa come 32MB di ram...
> ce n'è abbastanza... il problema è che campionare dal disco è
> impossibile quasi sempre... l'ho fatto per le sveglie all'inizio di Time,
> ma in genere i suoni sono "mischiati" al resto... ad esempio in
> Woman From Tokyo ci sono voce, basso, chitarra e batteria...
> se campiono la canzone tanto vale che metto un disco! ;-)
Premetto che non ho presente "Woman From Tokyo"  :-)
In ogni caso, il mio consiglio riguardava tutti quei suoni tipo "jet", e
"rumori di fondo". Lo so che non sempre dai dischi si può estrarre qualcosa,
ma spesso si possono trovare in giro suoni simili, che si adattano bene alla
circostanza.
Ad esempio, con il mio gruppo facciamo pezzi dei pink-floyd. Dove si può ho
preso pezzi dai loro dischi, (time, money, etc... ) in altre situazioni ho
preso campioni da altre fonti (il bimbo che piange, i passi). In altri casi
ancora (tipo another brick in the wall) ho presso pezzi di campioni da vari
dischi e li ho uniti insieme senza che si sentano stacchi (in modo da
togliere anche gli eventuali applausi o rumori "estranei"). Ed è proprio
questo genere di suoni è impossibile (IMHO) da fare con un qualsivoglia
sinth :-)
Ciao
MauroF
______________
www.inside-out.it


title: Programmare effetti sonori.

text:
MauroF ha scritto:

Beh... per giugno prossimo dovremo preparare una medley di 50 minuti -
1 ora di pink floyd... comincio a segnarmi il tuo nome... ;-)
Fin'ora ho suonato solo time, comfortably numb e the wall...
Per esempio le sveglie di time le ho campionate dal disco ed è venuto
molto bene!! Cosa usi per il pad si shine on your crazy diamond?
Qualsiasi cosa sia LA!VO!GLIO! :-)
DM
> Ciao
> MauroF
>
> ______________
>
www.inside-out.it


title: Programmare effetti sonori.

text:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
>
> ha scritto nel messaggio
news:1149861145....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Beh... per giugno prossimo dovremo preparare una medley di 50
> minuti - 1ora di pink floyd... comincio a segnarmi il tuo nome... ;-)
mmmhhh... allora sei un concorrente... non ti posso più dare alcun
suggerimento, mi dispiace :)
Scherzo scherzo... spero solo tu non sia delle mie zone perchè siamo già in
troppi :)
> Fin'ora ho suonato solo time, comfortably numb e the wall...
> Per esempio le sveglie di time le ho campionate dal disco ed è venuto
> molto bene!! Cosa usi per il pad si shine on your crazy diamond?
> Qualsiasi cosa sia LA!VO!GLIO! :-)
E' un campione per akai importato su Emu IV... è molto molto carino e ci
assomiglia molto già di partenza.
Bye
MauroF
______________
www.inside-out.it


title: Programmare effetti sonori.

text:
"MauroF"
> > Beh... per giugno prossimo dovremo preparare una medley di 50
> > minuti - 1ora di pink floyd... comincio a segnarmi il tuo nome... ;-)
>
> mmmhhh... allora sei un concorrente... non ti posso più dare alcun
> suggerimento, mi dispiace :)
> Scherzo scherzo... spero solo tu non sia delle mie zone perchè siamo già
in
> troppi :)
Ci sono anche loro:
http://digilander.libero.it/6hiwatt/index2.htm
:-p
Fulvio.


title: Programmare effetti sonori.

author: brukeys

text:
> > ... pero' di FM proprio non capisco 'na cippa ;-P
> OOppsss... scusa,
> Cmq., "spulciando" nei threads.... si "becca" l'autore.....
ccchevveserve n'esperto d'Fm (un po' arrugginito)....
..comunque....la DX va' abbastanza bene per fare effetti,
soprattutto perche' puoi farli strutturati nel tempo,
e controllarne la modifica in tempo reale dalla tastiera
(dinamica, aftertouch, wells, pedali...ecc...),
cosa che coi campionatori e' abbastanza irrealizzabile....
e per esperienza e' abbastanza facile crearne di acidi e rumorosi,
....pero'....
intanto l'editing non e' proprio intuitivo,
e poi i risultati sono abbastanza imprevedibili...
..belli ma inaspettati
..pecio' non consiglerei questo mezzo a chi intende riprodurre degli
effetti precisi....cioe' fare delle cover
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Programmare effetti sonori.

author: Windom Earle

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>A volte capita (chi ha mai fatto un tributo ai queen ad esempio sa di
>cosa parlo) di dover programmare non suoni, ma effetti sonori. Suoni
>tipo "jet", rumori di fondo...
Capitato... :-)
>Un esempio per tutti il suono di Woman from Tokyo nella parte lenta.
>Qualcuno ha mai prodotto "rumori" del genere? Qualche help? Tenete
>presente che l'unico synth che potrei usare per questo scopo è il
>motif classic.
Caro Denis (ma sei il Denis che scrive sin dal lontano 2003? Sei quasi più
"vecchio" di me! Ah, che bello spulciare gli archivi!)
Ho sempre cercato di creare dei suoni sintetici che ricordino gli effetti
delle cover che suono, senza necessariamente uguagliarli... lo trovo uno
spasso, soddisfacente e creativo.
A quanto so, il Motif ha tra le sue forme d'onda dei sample di rumore
bianco, rosa, verde e a pallini... Lavorando con il filter envelope, con gli
algoritmi di distorsione e con le manopoline assegnabili, ti dovresti poter
divertire a creare tutti i rumori che vuoi, anche usando qualche onda
basilare... Io faccio così spessissimo, a volte creo più effetti e li
"mappo" sulla tastiera, suonandoli in successione... per me campionare i
suoni dal disco è abbastanza triste, a meno che non si tratti di band
tributo, come nel caso di chi suona "Money".
Ti consiglio di cercare su Google un programmino gratuito chiamato
"Saccara", un synth dedicato ai rumori, senza campionamenti... Potresti poi
ricampionare i tuoi giochetti sul Motif e suonarli dal vivo senza portarti
dietro il computer.
Mi dispiace di non conoscere il brano in questione.
Ciao,
G.


title: Programmare effetti sonori.

text:
Fulvio To ha scritto:

Tranquilli! Non diventeremo mai una tribute band dei pink floyd!!!
Quello che facciamo ogni anno è suonare per saggi di danza strutturati
in un primo tempo misto (con cd) e secondo tempo suonato dal vivo con
qualcosa di particolare.
Abbiamo fatto Sting i Queen, The lamb lies down on Broadway e l'anno
prossimo probabilmente i Pink Floyd. Ma con il saggio (e poco altro) si
esaurisce il tutto. Siamo un po' folli, è vero... tant'è! :-)
DM
> :-p
>
> Fulvio.


title: consiglio prezzo Gem Equinox 76

author: Kevin Moore

text:
Ciao a tutti, vorrei vendere la mia Gem Equinox 76 per passare ad una
Kurzweil, k2500 full optional o k2600, budget (da definire)
permettendo (parliamo di usato), ma non avendo trovato offerte
analoghe sulla rete, ho pensato di chiedere un parere a voi, secondo
voi quanto dovrei chiedere? La tastiera esteticamente è messa
abbastanza bene, a parte alcuni graffi sulla superficie di appoggio
causati dagli spostamenti sul cavalletto e piccole cancellature su
alcune scritte. Inoltre dopo l'esaurimento della batteria tampone, ho
fatto una modifica saldando un porta pile (tipo quelli dei giocattoli)
con 4 pile ricaricabili da 1,2, e ho sostituito entrambi i connettori
per le cuffie con 2 connettori in acciaio da pannello, dato che gli
originali si erano dissaldati (erano di plasticaccia non fissati al
pannello).
Grazie a tutti per le eventuali risposte.


title: Programma Con tastiera

author: Micio

text:
Ciao,
alcuni anni fa avevo un programmino con una lista di tipi di suono
(batteria,chitarra,organo,piano ecc.) e una tastiera che suonanata
riproduceva tutti i suoni.
Qualcuno sa dove posso trovarne uno simile?
Vi prego e vi ringrazio in anticipo
Ciao a tutti


title: [Req] drum loops

author: Mendoza

text:
Bongiorno.
Qualcuno ha un link a un sito da cui scaricare un paio di grooves...? Devo
testare un basso, e una bella slappata non ci starebbe male.
Grazie.
Salutoni a Colossale (che non è piu' ghei, ha fatto una cura ed è guarito).
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: [Req] drum loops

author: Petomane Compulsivo

text:
On 3 Apr, 11:14, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
> Bongiorno.
> Qualcuno ha un link a un sito da cui scaricare un paio di grooves...? Devo
> testare un basso, e una bella slappata non ci starebbe male.
http://www.freeloops.com/freeloops/DrumGrooves/
> Salutoni a Colossale (che non è piu' ghei, ha fatto una cura ed è guarito).
Ora sono portatore sano di geni X.


title: [Req] drum loops

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:6f2cc652-b3e7-4d1e...@x41g2000hsb.googlegroups.com...
On 3 Apr, 11:14, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
> Bongiorno.
> Qualcuno ha un link a un sito da cui scaricare un paio di grooves...? Devo
> testare un basso, e una bella slappata non ci starebbe male.
http://www.freeloops.com/freeloops/DrumGrooves/
***Grazie, vecchio scarpone.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: vendo siel orchestra 1

author: roxy

text: vendo siel orchestra 1 al miglior offerente


title: smetto di suonare

author: pianoman

text:
stasera ho visto Michel Camilo dal vivo
Sigh
domani mi metto a fare liscio!!!!!


title: smetto di suonare

author: wonder

text:
cavolo.....e dove suonava?
Il Wed, 26 Feb 2003 00:25:31 +0100, pianoman <
pian...@excite.it
> ha
scritto:
>
>stasera ho visto Michel Camilo dal vivo
>
>Sigh
>
>domani mi metto a fare liscio!!!!!
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: smetto di suonare

author: Dipa

text:
Il Wed, 26 Feb 2003 00:25:31 +0100, pianoman <
pian...@excite.it
> ha
HA SCRITTO:
>
>stasera ho visto Michel Camilo dal vivo
>
>Sigh
>
>domani mi metto a fare liscio!!!!!
ehehe non lo conoscevi? Dove l'hai visto? Io l'ho visto all'umbria
jazz in Trio [e poi c'era Marcus Miller (sti gran cazzi!)] e mi
piacerebbe rivederlo...
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


title: gruppi discussione tastiere Vintage

author: joey mauro

text:
ciao a tutti, scusate l'intromissione
volevo segnalarvi nello specifico la nascita'
di alcuni gruppi di discussione su questi fantastici strumenti
su yahoo
moog-italia ( per quel che concerne moog in ogni sua forma,
modulari,micro,mini ecc e per chi ama questo sintetizzore o sinth in
generale)
http://it.groups.yahoo.com/group/Moog-Italia/
mellotron-italia (per chi ama il suono di questo amabile bestione)
http://it.groups.yahoo.com/group/mellotron-italia/
e il gia' avviato
clavinet-italia (la tastiera + funky mai creata)
http://it.groups.yahoo.com/group/clavinet-italia
ciao e scusate l'intromissione
joey mauro
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: A. A. A.

author: meddle

text:
..cerco disperatamente manuale d'istruzioni x tastiera Roland
JV1000!...
C'è qualcuno che può aiutarmi:confused:
--
meddle
------------------------------------------------------------------------
meddle's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=416
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=40637


title: A. A. A.

text:
"meddle" <
meddle...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel messaggio
news:meddle...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...

Li trovi in ingles sul sito:
www.rolandus.com
In particolare ci sono
JV-1000
Owners Manual (JV-1000_INTRO_OM.pdf)
http://media.rolandus.com/manuals/JV-1000_INTRO_OM.pdf
Owners Manual (JV-1000_SEQ_OM.pdf)
http://media.rolandus.com/manuals/JV-1000_SEQ_OM.pdf
Owners Manual (JV-1000_SYNTH_OM.pdf)
http://media.rolandus.com/manuals/JV-1000_SYNTH_OM.pdf
Buon lavoro !
C.M.


title: A. A. A.

text:
..il manuali in inglese ce li ho già, ho bisogno di quelli in
italiano!...



title: A. A. A.

author: Fulcro

text:
meddle wrote:
> ..il manuali in inglese ce li ho già, ho bisogno di quelli in
> italiano!...
Mi sa che l'unico modo è richiedere il supporto cartaceo direttamente alla
Roland Italia, che te lo può spedire. Ma è a pagamento...


title: A. A. A.

text:

Già tentato senza alcun esito!



title: A. A. A.

text:
meddle wrote:
> Fulcro;264366 Wrote:
>> meddle wrote:
>>> ..il manuali in inglese ce li ho già, ho bisogno di quelli in
>>> italiano!...
>>
>> Mi sa che l'unico modo è richiedere il supporto cartaceo direttamente
>> alla
>> Roland Italia, che te lo può spedire. Ma è a pagamento...
>
> Già tentato senza alcun esito!
Ultima spiaggia: propongo un corso accelerato di inglese e una buona
stampante...
Ai miei allievi dico: "in questa epoca non si può fare a meno di conoscere
l'inglese come le proprie tasche..."


title: A. A. A.

text:
grazie del consiglio!!! :cool:



title: A. A. A.

author: Innsmouth: as real as fuck (Colossale)

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:

Non si può fare a meno nel senso che viene automatico, navigando su
internet, ascoltando i dischi e tutto il resto.
--
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se
deve suonare [la chitarra] in quel modo?


title: A. A. A.

text:

..I don't understand us!!!...



title: A. A. A.

text:
meddle wrote:
> Innsmouth: as real as fuck;264451 Wrote:
>> Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>> meddle wrote:
>>>> Fulcro;264366 Wrote:
>>>>> meddle wrote:
>>>>>> ..il manuali in inglese ce li ho già, ho bisogno di quelli in
>>>>>> italiano!...
>>>>>
>>>>> Mi sa che l'unico modo è richiedere il supporto cartaceo
>>>>> direttamente alla
>>>>> Roland Italia, che te lo può spedire. Ma è a pagamento...
>>>>
>>>> Già tentato senza alcun esito!
>>>
>>> Ultima spiaggia: propongo un corso accelerato di inglese e una buona
>>> stampante...
>>> Ai miei allievi dico: "in questa epoca non si può fare a meno di
>>> conoscere l'inglese come le proprie tasche..."
>>
>> Non si può fare a meno nel senso che viene automatico, navigando su
>> internet, ascoltando i dischi e tutto il resto.
>>
>> --
>> aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se
>> deve suonare [la chitarra] in quel modo?
>
> ..I don't understand us!!!...
eh eh, finchè tu non undestand la parte di us di me e Colossale, è un conto,
ma se ti ci inserisci anche tu è grave :-)


title: A. A. A.

text:
Innsmouth: as real as fuck (Colossale) wrote:
> Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
>
>> meddle wrote:
>>> Fulcro;264366 Wrote:
>>>> meddle wrote:
>>>>> ..il manuali in inglese ce li ho già, ho bisogno di quelli in
>>>>> italiano!...
>>>>
>>>> Mi sa che l'unico modo è richiedere il supporto cartaceo
>>>> direttamente alla
>>>> Roland Italia, che te lo può spedire. Ma è a pagamento...
>>>
>>> Già tentato senza alcun esito!
>>
>> Ultima spiaggia: propongo un corso accelerato di inglese e una buona
>> stampante...
>> Ai miei allievi dico: "in questa epoca non si può fare a meno di
>> conoscere l'inglese come le proprie tasche..."
>
> Non si può fare a meno nel senso che viene automatico, navigando su
> internet, ascoltando i dischi e tutto il resto.
Già. Non che con questo si studi, ma già è un passo che dovrebbe spronare a
studiarlo seriamente. Io lo faccio tuttora e lo ritengo fondamentale, anche
per questi motivi.
Insomma, diciamo che il dizionario è sempre a portata di mano per le cose
più complicate :-)


title: A. A. A.

text:

è grave x _noi_ allora!?!...:D:p:D



title: A. A. A.

text:

Eh eh, hai scritto appunto "io non capisco noi", tradotto letteralmente...
Per questo dicevo ti ci sei inserito anche tu...


title: A. A. A.

text:

..l'ho scritto apposta, x vedere quanto realmente conoscete l'inglese
come avete dichiarato...voto?...un bel 9;)



title: A. A. A.

text:

Siiiii.... Di la verità, ti sei "sconfusionato", o l'hai fatto veramente
apposta? :-)


title: A. A. A.

text:

..non mi sono "sconfusionata"...



title: A. A. A.

text:
meddle wrote:
[cut]
>> Siiiii.... Di la verità, ti sei "sconfusionato", o l'hai fatto
>> veramente
>> apposta? :-)
>
> ..non mi sono "sconfusionata"...
ah "...ata"! Se l'avessi saputo sarei stato più gentile! :-P


title: A. A. A.

text:

......:):p:)........



title: A. A. A.

text:
meddle <
meddle...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> > >> ma se ti ci inserisci anche tu č grave :-)
> > >
> > > č grave x _noi_ allora!?!...:D:p:D
> >
> > Eh eh, hai scritto appunto "io non capisco noi", tradotto
> > letteralmente...
> > Per questo dicevo ti ci sei inserito anche tu...
>
> ..l'ho scritto apposta, x vedere quanto realmente conoscete l'inglese
> come avete dichiarato...voto?...un bel 9;)
Es iu chen si mai inglish is veri gud.
Ai em dipli ofendid by iar insinuescions.
--
aggiungo, non ha piů senso comprarsi un piano se



title: provata la Roland VR760

text:
oggi ho provato attentamente il roland VR760.
imho NON ci siamo :
la tastiera è waterfall ma è troppo morbida.
Quella dell' NE in contronto è ORO !
I suoni di piano acustico mi sono sembrati troppo ovattati, e male calibrati
rispetto alla meccanica della tastiera (difficoltà nel piano / pianissimo,
si perdono con troppa facilità troppe note).
Belli alcuni piani elettrici ma anche qui la tastiera fa "acqua" dato che
con troppa facilità si raggiunge il picco di suono (problema opposto
all'acustico).
Bella la sonorità degli hammond e qui finalmente la tastiera non dava
problemi (ovvio: non c'è dinamica !!!).
Il resto dei suoni non mi ha entusiasmato e sorpreso positivamente.
Facendo il punto della situazione abbiamo una tastiera che come hammond si
batte bene ma l' NE ad esempio vince in partenza.
Come piani elettrici è carina ma anche qui l'NE ed il motif / s90 dettano
legge.
Per gli acustici idem come sopra con motif e S90.
Il resto dei suoni è trascurabile.
Grossi problemi con la tastiera, troppo morbida e male calibrata.
E' una tastiera che non consiglierei a nessuno poichè non fa nulla veramente
bene, a parte forse gli hammond grazie ai drawbars.
Quelli della roland hanno cercato di rispondere ai "claviettoni" proponendo
un ibrido che comunque non convince a causa soprattutto della tastiera.
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

author: videoscrittore

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfqGa.86802$pR3.1...@news1.tin.it...

Di tastiera e altri suoni non mi interessa più di tanto (piani e piani
elettrici li sto ipotizzando via midi), ma che mi dici dei controlli vari?


title: provata la Roland VR760

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfqGa.86802$pR3.1...@news1.tin.it...
> oggi ho provato attentamente il roland VR760.
> imho NON ci siamo :
>
> la tastiera è waterfall ma è troppo morbida.
> Quella dell' NE in contronto è ORO !
Honestly, I dont remember...
> I suoni di piano acustico mi sono sembrati troppo ovattati, e male
calibrati
> rispetto alla meccanica della tastiera (difficoltà nel piano / pianissimo,
> si perdono con troppa facilità troppe note).
Si, avevo avuto la stessa sensazione, anche se il picco mi sembrava
abbastanza brillante e ben raggiungibile...chissà come lavorano via midi...
> Belli alcuni piani elettrici ma anche qui la tastiera fa "acqua" dato che
> con troppa facilità si raggiunge il picco di suono (problema opposto
> all'acustico).
Oddio, così problematica non mi era sembrata...ma magari io c'ho le mani più
molli delle tue...
> Bella la sonorità degli hammond e qui finalmente la tastiera non dava
> problemi (ovvio: non c'è dinamica !!!).
> Il resto dei suoni non mi ha entusiasmato e sorpreso positivamente.
>
> Facendo il punto della situazione abbiamo una tastiera che come hammond si
> batte bene ma l' NE ad esempio vince in partenza.
> Come piani elettrici è carina ma anche qui l'NE ed il motif / s90 dettano
> legge.
> Per gli acustici idem come sopra con motif e S90.
> Il resto dei suoni è trascurabile.
>
> Grossi problemi con la tastiera, troppo morbida e male calibrata.
> E' una tastiera che non consiglierei a nessuno poichè non fa nulla
veramente
> bene, a parte forse gli hammond grazie ai drawbars.
> Quelli della roland hanno cercato di rispondere ai "claviettoni"
proponendo
> un ibrido che comunque non convince a causa soprattutto della tastiera.
>
> ciao, Matteo.
>
> Non sono completamente d'accordo con te, anche se è vero che "puzza" di
risposta a Clavia. Però ho l'impressione che Clavia sia più pensata come un
clone di piani elettrici che clone di hammond...il VR760 mi puzza più di una
cosa generica "plug and play" come dice la Roland. Più che altro vorrei
sapere come sono gestibili i suoni via MIDI, in quanto se i piani elettrici
via midi si gestissero bene...
Le cazzate sembrano essere altre, pare che non sia in grado di gestire via
MIDI due manuali e non ho capito se c'è lo switch a pedale per il leslie...
Per la prima cosa è grave, ma quasi sorvolabile (diciamo che è grave
ideologicamente), ma la seconda è a dir poco imperdonabile, perchè se hanno
messo due controlli continui e non hanno fatto il leslie assegnabile...
(nessun controller pare esserlo...)...


title: provata la Roland VR760

text:
> > la tastiera č waterfall ma č troppo morbida.
> > Quella dell' NE in contronto č ORO !
>
> Honestly, I dont remember...
si si... ti assicuro.
E' molto piů molla e meno calibrata per la risposta dinamica dei suoni.
> Si, avevo avuto la stessa sensazione, anche se il picco mi sembrava
> abbastanza brillante e ben raggiungibile...
appunto, invece con una tastiera ben fatta, si riesce agevolmente a suonare
sul pp mentre occorre darcene per arrivare al picco.
Sul roland č un po il contrario.
Quindi ci sono dei grossi compromessi di base che imho sono determinanti per
acquistare qualcos'altro...
Costa troppo !
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b4XGa.92019$pR3.1...@news1.tin.it...

Ok, io ho bisogno di ottimi rhodes, ma detesto il clavia NE...cosa compro?


title: provata la Roland VR760

text:
> Ok, io ho bisogno di ottimi rhodes, ma detesto il clavia NE...cosa compro?
L'S90 !
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W1ZGa.92479$pR3.1...@news1.tin.it...

inizio a odiare pure l'essenovanta :-)


title: provata la Roland VR760

author: LucA

text:
"" wrote:
> E' molto piů molla e meno calibrata per la risposta dinamica dei suoni.
Non hai provato a cambiare la curva di risposta della
tastiera? E' importante, no?
ciao
LucA


title: provata la Roland VR760

text:
> Non hai provato a cambiare la curva di risposta della
> tastiera? E' importante, no?
non ho provato, ci ho pensato ma li per li non ho trovato il sistema per
farlo,
comunque l'impostazione di fabbrica era scandalosa, quindi credo sia
comunque un problema.
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

author: Gianni Varrica

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3EEDB496...@bbb.ccc...
> Non hai provato a cambiare la curva di risposta della
> tastiera? E' importante, no?
> ciao
> LucA
Non so perchè ma questa opzione viene rarissimamente presa in
considerazione...
Si parla spesso di tasti molli e si dice spesso che questi tasti comportano
una scarsa espressività dell'esecuzione...
Beh, anche io mi trovo meglio con i tasti "semi pesati", ma è anche vero che
la maggior parte delle volte la curva di dinamica è impostata su 5/8 (o
5/10, a seconda dei casi) e che già mettendola a 2 o a 3 i risultati
espressivi migliorano notevolmente (provato sulla mia N-5EX, dove il piano
arrivava subito alla massima brillantezza) senza pericolo di spaccare i
tasti...
Bisogna comunque essere delicati perchè i tasti tenderebbero a "scappare" se
trattati con troppa "foga"...
All'ultima serata che ho fatto sono stato un po' più delicato ed ho ottenuto
un controllo perfetto per il piano, almeno per le parti che dovevo fare...
Certo che per uno strumento indirizzato soprattutto per pianoforti e piani
elettrici, i tasti molli sono una grave mancanza e si perde quel particolare
"feeling" muscolare con lo strumento.
Gianni


title: provata la Roland VR760

text:

Io on mi sarei certo arreso, tanto che secondo me la
tastiera del VR760 è migliore di quella del Clavia, dopo
aver messo a posto la curva di risposta. Concludere che è
scandalosa solo perchè le impostazioni di fabbrica sono quel
che sono mi sembra un pò troppo semplice, imho
ciao
LucA


title: provata la Roland VR760

text:
> Non so perchč ma questa opzione viene rarissimamente presa in
> considerazione...
i tasti sono di per se troppo molli comunque, (e provandoli a strumento
spento te ne accorgi), rispetto a quelli ben piů sostanziosi e robusti dell'
NE.
Comunque  i problemi di dinamica riscontrati non erano comuni a tutti i
timbri, semmai opposti, e cioč con una dinamica troppo accentuata per i
piani elettrici e troppo poco accentuata per gli acustici.
Dubito che modificare la curva di risposta della tastiera possa risolvere la
cosa...
Si avrebbe una esecuzione accettabile con gli acustici ma totalmente fuori
dinamica con gli elettrici o viceversa, a meno che non sia possibile
personalizzare la curva per ogni timbro o per sezione, cosa forse troppo
pretenziosa.
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5RzHa.188024$g92.3...@news2.tin.it...
> Si avrebbe una esecuzione accettabile con gli acustici ma totalmente fuori
> dinamica con gli elettrici o viceversa, a meno che non sia possibile
> personalizzare la curva per ogni timbro o per sezione, cosa forse troppo
> pretenziosa.
>
> ciao, Matteo.
>
>
Perchè troppo pretenziosa?
I synth di dieci anni fa lo permettono...


title: provata la Roland VR760

text:
> Perchè troppo pretenziosa?
> I synth di dieci anni fa lo permettono...
si, ma il VR760 non è un synth.
ciao, Matteo.


title: provata la Roland VR760

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9OWIa.220332$g92.4...@news2.tin.it...

Però non sarebbe assurdo che lo permettesse...


title: Juno 106

author: Simone Caronno

text:
Se uno come me cercasse disperatamente un Juno 106 funzionante, cosa gli
consigliereste di fare per trovarlo ad un prezzo decente ?


title: Juno 106

author: Luca

text:
Simone corri!
Ne ho visto uno a 150.000 lire sul mercatino di dinamet
dai un occhio anche a ibazar
ciao
Luca



title: Juno 106

author: ~|含eeve|~

text:
Pensa che c'è una tizia che ha snobbato la mia offerta di 400mila...
Tempo fa aveva snobbato una mia precedente offerta di 600 (arrivavo anche a
800) mila...preferisce tenrlo in cantina ad ammufffire insieme ad un
S10...punti di vista!
:-(((
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: Juno 106

text:
Luca <
sy...@altavista.net
> wrote in message
3908D5B7...@altavista.net...
> Simone corri!
> Ne ho visto uno a 150.000 lire sul mercatino di dinamet
> dai un occhio anche a ibazar
> ciao
> Luca
Ho provato ma il prezzo minore che ho trovato su dimanet è stato 850 000
 Ti sarai sbagliato ? ;)
Comunque grazie per la risposta !
Ciao


title: Juno 106

text:
> Ho provato ma il prezzo minore che ho trovato su dimanet č stato 850 000
Detto tra noi il 106 č un buono strumento, ma non vale piů di 500mila
qualsiasi sia il suo stato.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: Juno 106

text:
Secondo voi qual è il giusto prezzo per un Juno 106 ?
Grazie in anticipo per le risposte.


title: Juno 106

text:
Simone Caronno <
pl...@tin.it
> wrote in message
8ehep4$amo$1...@nmaster.tin.it...
> Secondo voi qual č il giusto prezzo per un Juno 106 ?
500mila con in regalo un cavo MIDI da 2m, un campionatore Roland S10+15Quick
Disk, uno stand doppio QuickLock e un ampli Peavey da150W.
Ciao!


title: dbx 118 Lexicon lxp1

author: Doctor Sax

text:
Chi gentilmente puņ aiutarmi?
Cerco gli schemi elettrici ed eventualmente i manuali del dbx 118 e del
Lexicon  lxp 1.
Grazie anticipatamente
                    D.Sax


title: AUDIO o MIDI?

author: Davide

text:
Qualche giorno fa ho letto un articolo che spiegava un sistema di lavoro
con le tastiere che mi fa pensare.
In pratica si tratterebbe di registrare
tutti in synth/sampler in tracce audio, e manipolarli come audio, e non
piu' come MIDI.
Nel giornale c'e' anche una song di esempio per Cubase.
MMMhhh... anche se io sono sempre interessato a nuove tecniche, sono un po'
perplesso da questo metodo.
Io penso che da un lato potrebbe essere essere
ideale per chi ha solo un synth, forse puo' aiutare per certe parti di
sampler (ad esempio tutta la sezione ritmica BD, SD ecc).
Pero' mi sembra
che devi avere le idee ben chiare sul pezzo... io cambio i suoni fino
all'ultimo secondo.
Qualcuno di voi lavora cosi'?
Sapete da dove
viene questo... ho visto dei ragazzini che hanno cominciato a usare ACID e
poi sono passati a Cubase. Ecco, hanno continuato a registrare i synth in
audio e a lopparli. Non avevano la minima idea di cosa e' il MIDI.
Ammetto
pero' che il MIDI e' uno standard troppo vecchio (20 anni) e ci vorrebbe
qualche nuovo tipo di collegamento (ad esempio che permetta anche di
trasferire le wav o soundfont da synth a PC oppure che permetta di
manipolare le wav dentro i synth con i controller del PC).
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: AUDIO o MIDI?

author: Sandro Binetti

text:
Il 04 Ott 2001, 09:33,
davide...@ctbto.org
 (Davide) ha scritto:
>Qualche giorno fa ho letto un articolo che spiegava un sistema di lavoro
>con le tastiere che mi fa pensare.
>In pratica si tratterebbe di
registrare
>tutti in synth/sampler in tracce audio, e manipolarli come
audio, e non
>piu' come MIDI.
Io lavoro cosi`. Ma precisiamo.
Sono
solito dividere il mio lavoro nelle canoniche tre fasi, takes, mixdown e
postproduzione.
Tutti i takes di tastiere sono tracce rigorosamente
midi. L'editing di traccia (chesso`, regolazione fine di qualche controller
continuo o della velocity) e` fatto rigorosamente su midi.
Solo un
attimo prima del mixdown, quando la cosa mi sembra funzionare
complessivamente bene dal mixer analogico, registro ogni traccia in audio.
E quando dico OGNI traccia, dico che, se il cliente e` disposto a pagare
bene ... ;-) ogni singolo timbro lo riporto su di una traccia audio, o su
di una coppia se si tratta di un timbro ripreso in stereo. Cosi`,
tipicamente, la batteria elettronica la riprendo su tracce separate,
aggregando per zone dello spettro comuni (charleston e ride, rullante,
toms, cassa ...).
Chiaramente, non mi cancello MAI la traccia midi di
partenza, proprio per potermi riservare la possibilita` di modificare
all'ultimo momento un suono che non mi convince.
Il vantaggio di portare
in audio prima del mixdown sta in piu` di un motivo.
1) Applico il
noise-gate mirato ad ogni singolo suono. Cosi` evito, ad esempio, che la
parte di charleston possa subire il rumore di fondo di un rullante che si
trova temporalmente molto vicino, anche se molto distanziato nello spettro.
La cosa fa schizzare enormemente in alto il rapporto S/N dell'intero
lavoro.
2) Posso effettare ed editare con la massima liberta` i singoli
suoni in ambiente virtuale, senza necessita` di "uscire-ed-entrare" in
analogico su di una unita` effetti esterna. La cosa comporta un notevole
risparmio di soldini, perche` un buon plug-in di riverberazione, pur
costando una cifra, costa un po meno di un fratellino hardware (anche se
spesso suona anche peggio). E poi un effetto hardware e` uno e basta. Lo
stesso plug-in lo puoi raddoppiare e triplicare (macchina permettendo) su
tracce diverse come se di effetti hardware ne avessi due o tre uguali.
3) Posso sostituire all'unita` effetti di un synth, spesso scadente, quella
della console virtuale, che nell'effettistica di modulazione (flanging,
chorusing, ecc ...) trovo spesso migliore. Il tutto senza rinunciare
all'automazione midi degli effetti plug-in, quelli buoni intendo ...
3)
Ho un'idea abbastanza verosimile del risultato finale in digitale. Il
mixdown dell'audio in rendering mi fa fare un monitoring del lavoro, in
ogni fase, rispecchiando quasi completamente le caratteristiche acustiche
complessive del prodotto finito. E dico quasi, perche` post-prodotto il
lavoro potrebbe suonare in modo assoluamente diverso ...
Sicuramente non
soffro (ma questa e` una mia maniacale convinzione) dei ritardi di fase che
la latenza midi introduce in un mixdown analogico.
Che ne pensate?
Ciao, Sandro.



title: AUDIO o MIDI?

author: PC de politecnico

text:
[...]
> Che ne pensate?
Be', io non sono un fonico di studio :)) ma mi sembra che il tuo metodo
sia estremamente valido, visto che ti permette un controllo totale della
song, dall`inizio alla fine. Come diceva il nostro amico nel primo post,
anche io ho iniziato usando cakewalk con tracce rigorosamente audio,
senza midi... e all`inizio pu0' anche funzionare, ma poi senti la
mancanza estrema di flessibilita' che questo sistema comporta. In
generale sono anche io convinto, nel mio piccolo, che sia essenziale
fare entrambe le cose (hardware permettendo), ovverosia gestire prima in
midi (che e' molto piu' flessibile) e poi passare in wav, che rende le
cose piu' simili al risultato finale e permette un editing piu'
capillare (con plugs e roba varia non disponibili sui synth)
Ciao
Daniele - skrauso


title: AUDIO o MIDI?

text:
> Sapete da dove
> viene questo... ho visto dei ragazzini che hanno cominciato a usare ACID e
> poi sono passati a Cubase. Ecco, hanno continuato a registrare i synth in
> audio e a lopparli. Non avevano la minima idea di cosa e' il MIDI.
Ci sono generi di musica, tipo la "truzza" (in generale... house,
techno, ecc) che vinene molto bene, A LIVELLO AMATORIALE, composta in
questo modo. Spesso i programmi tipo acid contengono loops predefiniti e
garantiscono una velocita' di editing veramente invidiabile per chi usa
solo il midi (visto che fanno tutto loro... adattano, schrinkano,
stretchano...). Ovviamente chi vuole compoorre veramente non si diverte
con questi prog, che ti privano di gran parte dell`originalita' (un loop
di batteria in midi e' molto piu' faticoso da creare, ma poi e' SOLO
tuo...). Reason a d esempio e' zeppo di roba gia' fatta e chiunque e' in
grado di tirarci fuori un ritmo house, techno, drum 'n bass e roba
simile... ma poi alla fine sono tutte uguali e mancano di personalita'.
Non e' comunque da disdegnare questo sistema di composizione,
specialmente nel momento in cui si combinano il midi e l'audio...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: AUDIO o MIDI?

author: Musicland

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Solo un
> attimo prima del mixdown, quando la cosa mi sembra funzionare
> complessivamente bene dal mixer analogico, registro ogni traccia in audio.
Più o meno, lo stesso iter.....(Midi....poi Audio....)
ciao Sandro
peu


title: AUDIO o MIDI?

text:
MMMhhh ... nell'articolo che ho letto vengono spiegati piu' o meno i
vantaggi che avete scritto.
Magari pero' gli effetti esterni li inserisco
via SPDIF, perche' ho dei Lexicon che mi sono costati un cifra!
Io PENSO
che provero' a farlo ... ma non ci vuole un sacco di tempo a riportare
tutte le tastiere esterne sull'audio?
E quanto tempo ci si mette a finire
il pezzo?



title: AUDIO o MIDI?

text:
Il 04 Ott 2001, 11:50,
davide...@ctbto.org
 (Davide) ha scritto:
>Magari pero' gli effetti esterni li inserisco
>via SPDIF, perche' ho dei
Lexicon che mi sono costati un cifra!
Davide! Proprio da te questo non
me lo aspettavo !!! ;-)
Proprio tu che sei uno SFEGATATO ed IMPENITENTE
sostenitore del virtual vs hardware ... ;-)))
>Io PENSO
>che provero'
a farlo ... ma non ci vuole un sacco di tempo a riportare
>tutte le
tastiere esterne sull'audio?
>E quanto tempo ci si mette a finire
>il
pezzo?
Una song di quattro minuti ci metto piu` di trenta ore.
E non
mi vergogno a dirlo ... ;-)
Ciao, Sandro.



title: AUDIO o MIDI?

text:
Io non uso ACID proprio perche' mi addormento.
Reason lo trovo molto
pratico, soprattutto combinato a Cubase in Rewire.
I loop autosync e i
campioni che ci sono aiutano molto...
Comunque in generale  io non
costruisco piu' le tracce di drums o percussioni. Uso loops che poi
rinforzo con BD o SD o quello che serve.
Siccome sono un
pianista/tastierista non ho passione per creare tracce di drums. In realta'
a me piacerebbe avere un batterista vero per creare dei loop apposta per
ogni pezzo.
>Ci sono generi di musica, tipo la "truzza" (in generale...
house,
>techno, ecc) che vinene molto bene, A LIVELLO AMATORIALE, composta
in
>questo modo. Spesso i programmi tipo acid contengono loops predefiniti
e
>garantiscono una velocita' di editing veramente invidiabile per chi usa
>solo il midi (visto che fanno tutto loro... adattano, schrinkano,
>stretchano...). Ovviamente chi vuole compoorre veramente non si diverte
>con questi prog, che ti privano di gran parte dell`originalita' (un loop
>di batteria in midi e' molto piu' faticoso da creare, ma poi e' SOLO
>tuo...). Reason a d esempio e' zeppo di roba gia' fatta e chiunque e' in
>grado di tirarci fuori un ritmo house, techno, drum 'n bass e roba
>simile... ma poi alla fine sono tutte uguali e mancano di personalita'.
>Non e' comunque da disdegnare questo sistema di composizione,
>specialmente nel momento in cui si combinano il midi e l'audio...
>Ciao
>Daniele - Skrauso
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: AUDIO o MIDI?

text:
Il 04 Ott 2001, 11:58,
davide...@ctbto.org
 (Davide) ha scritto:
>Siccome sono un
>pianista/tastierista non ho passione per creare tracce
di drums. In
>realta'
>a me piacerebbe avere un batterista vero per
creare dei loop apposta per
>ogni pezzo.
Anch'io sono un
pianista/tastierista. Ma le parti di batteria elettronica mi ingrifano alla
grande! Ho fatto alcune registrazioni nelle quali la batteria, pur essendo
elettronica, sembra proprio vera.
In ogni caso, per riprendere in
multitraccia un batterista vero servono svariati milioni di attrezzatura,
che non si giustificano nell'ottica del budget medio dei miei "clienti".
E
inoltre il discorso dovrebbe essere esteso anche, ad esempio, al basso.
Ultimamente mi sfizio a far passare l'S550 nel pre valvolare di un G&K,
ottenendo delle linee di basso piuttosto verosimili.
La chitarra,
invece, da un synth o da un campionatore esce quasi sempre una schifezza.
Ciao, Sandro.
P.S. Piu` che un NG oggi mi sembra una chat ... ;-)



title: AUDIO o MIDI?

author: dreeeg

text:
> inoltre il discorso dovrebbe essere esteso anche, ad esempio, al basso.
> Ultimamente mi sfizio a far passare l'S550 nel pre valvolare di un G&K,
> ottenendo delle linee di basso piuttosto verosimili.
mi potresti spiegare meglio il passaggio?grazie
dreeeg


title: AUDIO o MIDI?

text:
Il 04 Ott 2001, 12:57, "dreeeg" <
dreeeg...@tin.it
> ha scritto:
>>
Ultimamente mi sfizio a far passare l'S550 nel pre valvolare di un G&K,
>>
ottenendo delle linee di basso piuttosto verosimili.
>mi potresti
spiegare meglio il passaggio?grazie
Prendi un suono di basso che ti
soddisfa. Io prendo un sample per S550 che, imho, e` realizzato in modo
eccellente, per timbrica e risposta alla velocity. E poi l'S550 ha dei
bassi mastodontici.
Fai entrare il synth in un ampli per basso. Io ho
usato un G&K (che dovrebbe scriversi come Gallen & Krueger ???) a valvole e
l'ho ripreso con un microfono dinamico, e dalla presa pre-out (tanto il pre
era a valvole e quindi saturava e comprimeva come piaceva a me).
Ciao,
Sandro.



title: AUDIO o MIDI?

text:
>Davide! Proprio da te questo non
>me lo aspettavo !!! ;-)
>Proprio tu
che sei uno SFEGATATO ed IMPENITENTE
>sostenitore del virtual vs hardware
... ;-)))
Ma con gli effetti ho ancora qualche dubbio ....
>Una song
di quattro minuti ci metto piu` di trenta ore.
AAAAAAAGGGGGHHH!!!
Pero'
penso che qualche concessione all'audio la dovro' fare, almeno per la
ritmica (BD e varie)



title: AUDIO o MIDI?

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
> Ma le parti di batteria elettronica mi ingrifano alla
> grande! Ho fatto alcune registrazioni nelle quali la batteria, pur essendo
> elettronica, sembra proprio vera.
L'unico neo che ho riscontrato riguardo alle registrazioni di Drums
"elettroniche", sono i Toms.......(come la chitarra e altri strumenti,
difficili da riprodurre esattamente in alcuni contesti........)
Per il resto, concordo....(con i moduli Alesis e un sampler...mi son sempre
trovato alla grande....)
> In ogni caso, per riprendere in
> multitraccia un batterista vero servono svariati milioni di attrezzatura,
(cut)
Infatti...
...senza contare il fatto che, sfruttarlo per dei Loop, potrebbe essere
frustrante per Lui......(battuta che dico sempre agli amici chitarristi
quando sbagliano...."Ti Taglio, ti copio e ti campiono...."..nata cosě
"storta" in un momento di "Stasi" nelle registrazioni.....)
E' chiaro che se il progetto di partenza č creare una Library personale,
quello che ho scritto sopra non vale.....(ma č difficile trovare gente
disponibile per ore, a gratis o per pura passione.....)
> Ultimamente mi sfizio a far passare l'S550 nel pre valvolare di un G&K,
> ottenendo delle linee di basso piuttosto verosimili.
Mmmh......
Io invece avevo Campionato un Fender Precision che passava per casa nel W30,
cercando di "prendere" anche quelle piccole cose che servivano per rendere
l'esecuzione piů efficace......
Ma ero giovane all'epoca....
Ho capito successivamente che poteva venir buono per il pezzo che avevo in
testa al momento.....
Per il resto...andava "Ripreso" il tutto......(quindi...altre ore di
lavoro...editing....)
Mi sono adattato fino a qualche tempo fa....Quando mi sono deciso a farmi
prima prestare un basso....e poi a comprarlo....per andare "Piů a fondo"
nella questione.....(studiandolo...ovviamente...)
> La chitarra,
> invece, da un synth o da un campionatore esce quasi sempre una schifezza.
E' vero....
Dei buoni compromessi perň con le chitarre presenti nei moduli, le ho
ottenute con il Proteus 1XR (Clean arpeggiate o pennate con il Digitar),
acustiche sull'S2R (arpeggiate...).....
Ho provato anch'io a passarle attraverso Pod e roba varia....(Roland
JC120....)...Devo dire che, in emergenza, risultano abbastanza efficaci.
Sulle Distorte, c'erano dei bei suoni per la serie S Roland....(ma
richiedevano l'intera memoria per una pennata!).....
Ciao
peu
> P.S. Piu` che un NG oggi mi sembra una chat ... ;-)
p.s. Divertente perň.....


title: AUDIO o MIDI?

text:
>Infatti...
>...senza contare il fatto che, sfruttarlo per dei Loop,
potrebbe essere
>frustrante per Lui......(battuta che dico sempre agli
amici chitarristi
>quando sbagliano...."Ti Taglio, ti copio e ti
campiono...."..nata cosě
>"storta" in un momento di "Stasi" nelle
registrazioni.....)
>E' chiaro che se il progetto di partenza č creare una
Library personale,
>quello che ho scritto sopra non vale.....(ma č
difficile trovare gente
>disponibile per ore, a gratis o per pura
passione.....)
Pero' Madonna ha usato questa tecnica per il penultimo
LP. Alcuni loop di batteria se li sono registrati in studio a seconda dei
pezzi. Questo e' quello che intendo. Librerie di loop ormai ce ne sono fin
troppe in giro.
D'altra parte anche un tastierista crea delle sequenze
MIDI e poi non suona piu'. Difficile che si registri le tastiere suonate
live in audio.

>> La chitarra,
>> invece, da un synth o da un
campionatore esce quasi sempre una
>schifezza.
Le elettriche "mute"
sono ancora accettabili. Il Proteus 2000 ha una serie di chitarre
campionate che si possono usare decentemente per arpeggi.
Per le classiche
siamo come per i pianoforti dei moduli...
Io di solito uso riff
campionati.
