text:
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TN0s8.137334$1S3.4...@twister1.libero.it...
> ti ringrazio per l'argomento decisamente interessante che hai
> sollevato.............comunque non scarterei cosě all'istante il mondo
> software,prova a dare un'occhiata a T-RACKS........simula quello che
farebbe
> un processore valvolare.......
>
>
Grazie mille per l'interesse!!!!!
Il T-Racks lo sto provando...ma non mi convince...voglio dire...meglio una
soluzione putboard che mi permette di uscire senza problemi dal mixer e
variare tante belle manopoline!!! Perň sicuramente č la migliore soluzione
software, da quanto mi han detto.
Grazie mille!!!!
R


title: [OT] Processore per il mastering, suggerimenti?

author: @freemail.it Mk

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cb0b8f3$1...@news.telnetwork.it...

ehm... su T-Racks [che se non sbaglio č italiano] non tutti sono convinti.
escludendo le mode [cioč di quando si parla bene di Izotope O-zone], ti
consiglierei di fare un giro sul sito Waves [
www.waves.com
] dove hanno
soluzioni per il mastering davvero carine [soprattutto se non hai limiti di
budget] sia software sia hardware [L2 Ultramaximizer].
c'
Mk


author: henna

text:
"Mk" <brainwrk @
freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZR2s8.58279$pT1.1...@news1.tin.it...
> > consiglierei di fare un giro sul sito Waves [
www.waves.com
] dove
hanno
> soluzioni per il mastering davvero carine [soprattutto se non hai
limiti di
> budget] sia software sia hardware [L2 Ultramaximizer].
>
> c'
> Mk
Confermo ed approvo! L'L2 (sembra un gioco di parole) non l'ho ancora
provato, con l'L1 ci lavoro abitualmente (e anche con gli altri moduli
waves) e va che è una meraviglia...
certo costicchia un po'... :-!
... e visto che sono anche HW, ci puoi smanettare fin che vuoi...
salutoni
by(e)
Henna


author: R

text:
Grazie mille! Ora corro a vedere!!!!
Un salutone,
R
"henna" <
hennaE...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3l4s8.58532$pT1.1...@news1.tin.it...



author: Luca Viviani

text:
"R" <
mag...@shineline.it
> wrote in message
news:3cb08...@news.telnetwork.it...
> Salve a tutti,
>
> non vi nascondo che quando si tratta di fare il mastering finale dei pezzi
> mi appoggio quasi sempre a studi esterni, sia per giovare dell'esperienza
> specifica di altri (si spera...) in questo settore, sia per evitarmi spese
> assurde. Però mi piacerebbe iniziare ad occuparmi anche di questo aspetto,
> ossia della "finalizzazione" del brano prima di registrarlo su supporto.
> QUindi volevo un consiglio su un apparecchio "all inclusive", non
> costossissimo magari (tanto per iniziare a capirci qualcosa...), che possa
> introdurmi con buoni risultati al mondo del mastering. Non tiratemi fuori le
> soluzioni software.
Se hai soldi, Finalizer 96K della Tc-electronic.. per me ottimale sotto
tutti i punti di vista.. ma credo sia sui 4000 euro.
La versione castrata (ovvero non la 96k) pare sia davvero una immensa
sola.
Come macchina altrettanto discreta (e per certi versi superiore se sei
rivolto ad una sonorità tipica prettamente dance) trovi l'L2
ultramaximer della waves che è davvero buono anche se costicchia cmq un
accidente.
Infine c'è la soluzione software, ovvero la L1 della waves (la L2 non
l'han ancora rilasciata.. chissà perchè :-)
bye
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Per Musicland

text:
Ciao ML ti avevo mandato questo in privato ma l'indirizzo non era giusto e
mi è tornato indietro ergo...eccolo qui.
Ciao
============||_||_||LA MORTE||_||_||===========
Ciao MusicL,
ti spiace se ti passo un quesito che mi ha postato il buon Venzo Venzo?
Non sto avendo tanto tempo in questi giorni.........:-(
Venzo non è pratico di tastiere....
Ti mando tutte le precedenti.....grazie a nome mio e suo.....
1)
 sono vicino a Ivrea in provincia di Torino.
Ho indicato quelle tastiere perche' sono le uniche che sono riuscito a
trovare al di sotto della modica cifra (max 300.000) che posso spendere e
che mi sembrano accettabili come partenza.
Sono in chiusura per la PSR 330, ma ho preso qualche giorno di tempo perche'
ho visto in internet una GEM WS2 (con floppy) a 300.000. Io purtroppo sto
cominciando solo ora a interessarmi alle tastiere ed e' per questo che ho
chiesto suggerimenti.
Cosa pensi della PSR 330? Magari potrebbe bastare come inizio e
successivamente potro' collegarla ad un sequencer per memorizzare qualcosa o
converrebbe puntare alla WS2 con floppy?
risposta:
Ciao,
>secondo il mio parere sarebbe meglio se con floppy disk, se non altro puoi
>connetterti
>in rete scricare basi MIDI a quantita industriali e divertirti suonandoci
>sopra...e quindi
>esercitarti. Se non supererai le £300000 allora puoi comprare anche la GEM,
>ti sconsiglio
>di acquistare Casio Tecnichs, ma ti consiglio Yamaha(serie PSR dalla 330 in
>poi perche
>con floppy)  Roland la serie E.
>Fammi sapere prima di chiudere per una trattativa ...... saro felice di
>aiutarti.
>Ciao
>||_||_||LA MORTE||_||_||
2)Ciao, ancora grazie.
Pochi minuti fa ho visto su Ibazar.it una tastiera Gem SX series con il
prezzo iniziale di 250.000. E' senza floppy, ma ho sentito dire forse e'
migliore della PSR 330. Siccome l'asta scade il 18/9 se hai tempo per darmi
un ulteriore consiglio ti sarei grato.
3)scusami ma ho ancora bisogno del tuo aiuto.
Mi sono aggiudicato su Ibazar una tastiera GEM della serie Sx, ma dal
messaggio del venditore mi e' stato detto che la tastiera e' un modello PSX.
Esiste? Di che tipo e'? Non ha il manuale e quindi non e' in grado di darmi
ulteriori spiegazioni.
Potresti aiutarmi in tal senso?
Ne vale la pena o devo rifiutare?
Inoltre sai se in giro esiste un manuale che posso richiedere
******************************************************************
E-mail
ven...@hotmail.com
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: [OT] Per Musicland

author: Musicland

text:
> Ciao
> ||_||_||LA MORTE||_||_||
Grazie La Morte..... Sto scrivendo un post a Venzo.......
ciao
peu
p.s. il CD che ti avevo suggerito.....Non č di suoni piano (sai, ho anch'io
l'arterio.....)
CMq, si chiama Sound Sampling Collection Vol.5 ed era distribuito da
Midiware....
Il mio č audio.
Come vedi, ho bastonato a sangue l'accalappiatore di librerie suoni
altrui...... (fosse riuscito a mettere insieme una patch decente
almeno.....)


title: hammond tappetone su motif

author: bornaz

text:
Ho provato anche a programmarlo, ma non riesco a tirare fuori un buon organo
slow, insulso, ma da utilizzare sempre come tappeto, se lo riuscite a fare,
postatelo per favore!


title: hammond tappetone su motif

author: Gianni Varrica

text:
"bornaz" ha scritto nel messaggio:

Nessuno posti niente, quest'uomo deve imparare a programmare!!!
Allora... ricominciamo.
Parti da zero, fai finta che il motif non abbia preset di organi.
Prendi un bell'init program, con elettrocardiogramma PIATTO.
Acchiappa 4 belle sine wave e layerizzale (senza cambiare le intonazioni o i
volumi)
Dopodichè fai un altro program uguale e porta tutto in modalità performance,
dove avrai 8 sine wave uguali allo stesso volume e alla stessa intonazione.
Dopodichè posta il seguente messaggio: x MOS, intonazioni delle armoniche...
ti fai spiegare i rapporti di tonalità fra le armoniche e ti metti a giocare
con i volumi delle sine (che ora sono a tonalità diverse) nel suono DRY
finchè non ottieni il suono che vuoi.
Dopodichè applichi il Rotary Speaker SLOW, un niente di riverbero e BASTA!
E che cazz.
Gianni


title: hammond tappetone su motif

author: Jacopo Mordenti

text:

Eh, no: troooppo facile. Come dice il Varrica parti da una bella INIT VOICE,
dopodiché ti fai aiutare dall'editor per PC e un passo dopo l'altro ti
avvicini a quello che cerchi. In questo senso l'editor aiuta, perché
graficamente ti trovi ad osservare la catena di sintesi di ogni singolo
element, dall'oscillatore all'LFO, passando per Pitch, Filtro, Amp. Vuoi un
organo facile facile ? Ecco una ricettina insulsa da cui partire
(considerando la mia esperienza prendila con un bel paio di pinze): scegli
il campione di organo che più ti aggrada (ce ne sono diversi, hai notato ?),
lascia piallato il Pitch (ed il suo EG), imposta un passabasso molto
discreto a seconda dell'"apertura" che vuoi ottenere (anche qui niente EG),
dinamica a zero e AEG a piacimento (occhio agli attacchi: credo diano un
gran carattere al suono !). Per il momento lascia tra parentesi LFO, Filter
Scale e Amp Scale: quando vorrai intervenire più precisamente se ne parlerà.
Tra gli effetti vai a scegliere un Ampli Simulator e un Dual Rotor Speaker,
andandoli a regolare come meglio credi (tieni conto che l'AS, anche quando
non distorce, va a colorare più o meno nettamente il suono)...
Avrò scritto qualcosa di comprensibile ? Magari viene fuori una cagata...
Ciao !
Jacopo


title: hammond tappetone su motif

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Tue, 15 Jul 2003 21:04:24 GMT, Gianni Varrica scriveva:
> Nessuno posti niente, quest'uomo deve imparare a programmare!!!
> Allora... ricominciamo.
Sembra un rito di iniziazione. (-:
> Dopodichè posta il seguente messaggio: x MOS, intonazioni delle
> armoniche...  ti fai spiegare i rapporti di tonalità fra le armoniche
> e ti metti a giocare con i volumi delle sine
Questo interessa anche me! Se non e` nelle FAQ (quando le ho lette non
mi pare ci fosse ancora niente di cosi` "tosto"), e` da metterci.
Ma Gianni, da quando hai un Motif? Mi sono perso qualcosa?
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Nonsense! There is no shame in defeat so long as the spirit is unconquered,
and I am still able to serve Aiur to a degree. But enough of this. (Fenix)


title: hammond tappetone su motif

text:
"Luciano Di Lucrezia" ha scritto nel messaggio:
> Ma Gianni, da quando hai un Motif? Mi sono perso qualcosa?
Io? Avere un motif? Ma neanche se me lo regalassero!!! (Oddio...)
No, comunque, non ho un motif, mi sta antipatico peraltro! :-)
Gianni


title: hammond tappetone su motif

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 11:21:42 GMT, Gianni Varrica scriveva:
>> Ma Gianni, da quando hai un Motif? Mi sono perso qualcosa?
> Io? Avere un motif? Ma neanche se me lo regalassero!!! (Oddio...)
Beh, ti vedevo parecchio preparato, e usavi perfino la terminologia
tipica di Yamaha (performance piuttosto che combi, per esempio). Io ho
una Korg *e* una Yamaha, per cui conosco entrambi i vocabolari e il tuo
intervento mi ha colpito per questo (oltre al fatto che sembri conoscere
la catena di sintesi del Motif). (-:
> No, comunque, non ho un motif, mi sta antipatico peraltro! :-)
A me non dispiacerebbe provarlo... ma la Trinity e` sacra!
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Inside your PC is a daemon waiting to be unleashed. Free it with FreeBSD.


title: hammond tappetone su motif

author: Mos

text:
"Gianni Varrica" <
pop...@olivia.it
> ha scritto nel messaggio
> Dopodichè posta il seguente messaggio: x MOS, intonazioni delle armoniche...
> ti fai spiegare i rapporti di tonalità fra le armoniche e ti metti a giocare
ROTFL! ;)))
> con i volumi delle sine (che ora sono a tonalità diverse) nel suono DRY
> finchè non ottieni il suono che vuoi.
> Dopodichè applichi il Rotary Speaker SLOW, un niente di riverbero e BASTA!
Allora ci sei riuscito? E che ''set'' hai riprodotto?
Ciao
Mos


title: hammond tappetone su motif

text:
"Luciano Di Lucrezia" <
w...@radiance.it
> ha scritto nel messaggio
> > Dopodichè posta il seguente messaggio: x MOS, intonazioni delle
> > armoniche...  ti fai spiegare i rapporti di tonalità fra le armoniche
> > e ti metti a giocare con i volumi delle sine
>
> Questo interessa anche me!
Mi sento chiamato in causa... incollo la mail che avevo spedito a G.V.
----------------------
1) 16' e' la subarmonica, unisono un ottava sotto
2) 5 1/3' e' la quinta sopra la fondamentale... non so perche' e' secondo armonico,
    ma mi sembra d'aver letto da qualche parte che per motivi psicoacustici il secondo
    registro viene talvolta sentito come frequenza piu' bassa della fondamentale, da qui
    l'uso di metterlo come II drawbar
3) 8' fondamentale, tonica
4) 4' unisono ottava superiore
5) 2 2/3' quinta del ottava superiore
6) 2' unisono due ottave sopra
7) 1 3/5' terza minore due ottave sopra
8) 1 1/3' quinta due ottave su
9) 1' unisono 3 ottave sopra
----------------------
Il guadagno dei singoli scattini e' posto con andamento logaritmico, da
spento sullo  0 a livello massimo quando il drawbar e' su 8
Questa e' l'ordine che ho trovato girovagando con ''google gruppi''
-oo dB      0
-36dB       1
-24dB       2
-18dB       3
-12dB       4
-9dB         5
-6dB         6
-3dB         7
 0dB         8
questa scala potrebbe servire a Gianni per dosare il volume dei suoi oscillatori
e farsi un set molto avvolgente e paddistico tipo 67 8000 023 leslie slow
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: hammond tappetone su motif

text:
> Beh, ti vedevo parecchio preparato, e usavi perfino la terminologia
> tipica di Yamaha (performance piuttosto che combi, per esempio).
si beh... non č che bisogna per forza avere un prodotto yamaha o korg per
sapere l'organizzazione di program, voice, combi o performance...  :)
ciao, Matteo.


title: hammond tappetone su motif

text:
"Mos" ha scritto nel messaggio:
> Allora ci sei riuscito? E che ''set'' hai riprodotto?
Ancora non ci ho nemmeno provato... non mi piace il rotary speaker della N5,
e la trinity ha troppa poca polifonia... sob...
Comunque, penso che proverò a fare un organo dry con un po' di overdrive :-)
Magari FULL come piace a me!
Gianni


title: hammond tappetone su motif

text:
"<M@tteo>" ha scritto nel messaggio:

Hai devastato il mio momento di gloria :-)
Gianni


title: hammond tappetone su motif

text:
> Hai devastato il mio momento di gloria :-)
consolati, ti ho appena offerto l'occasione per rifarti col mio post sui
cloni...
dai, vai a darmi un parere !
ciao, Matteo.


title: hammond tappetone su motif

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf3evh$l5u$2...@newsread.albacom.net...

Grazie Mos, per i volumi andrò a orecchio...
In soldoni:
La draw + importante è quella da 8: LA FONDAMENTALE
16 e 5'1/3 sono le più basse, daranno un suono più cupo
Man  mano che si va su quelle più acute si cala il volume (fatta eccezione x
il "full", che si sentano appena.
Adesso provo!


title: hammond tappetone su motif

text:
"bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie Mos, per i volumi andrò a orecchio...
Certo, un taglio di -6dB quindi il drawbar posizionato sul 6
dovrebbe avere per la meta' del volume rispetto al
drawbar aperto su 8
> In soldoni:
>
> La draw + importante è quella da 8: LA FONDAMENTALE
Giusto!
> 16 e 5'1/3 sono le più basse, daranno un suono più cupo
In realta' 5 1/3' e' la quinta della fondamentale, quindi un suono
piu' acuto rispetto al terzo drawbar...
perche' 5 1/3' e' posto come II° drawbar e' un mistero che ancora
non capisco ;)
> Man  mano che si va su quelle più acute si cala il volume (fatta eccezione x
> il "full", che si sentano appena.
mmm... non ho ben capito cosa intendi con ''su quelle piu' acute si cala il volume''
nel set full organ tutti i drawbar sono completamente aperti su 88 8888 888
e il suono e' pieno e squillante, ricco di armonici, ''corni, ottoni, trombe, flauti'' :)
e le armoniche superiori le senti molto bene...
Io uso spesso anche la ''drawbar bianchi'' 80 8808 008 con le sole
armoniche pari...
I set piu' usati restano comuque quelle con i primi armonici
ben in evidenza e gli armonici superiori assenti (o quasi)
quindi 88 8000 000... comunissima... condita all' occorrenza con le diverse percussioni
o con il vibrato/chorus permette di spaziare da Jon Lord al jazz di Jimmy Smith
poi anche 83 8000 000... 80 8000 000... 88 8400 000 ecc...
Per tappeti alla Fat Old Sun dei Pink Floyd molto soffici ma con un leggero fischietto
trovo di mio gradimento il set 67 8000 023 che dicevo...
> Adesso provo!
Il risultato magari non sara' un granche', ma magari ti diverti un sacco con questi
fondamentali da sintesi in additiva...
Mi raccomando togli la dinamica al synth e regola l'ADSR in maniera rettangolare
(attacco e release a 0)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: hammond tappetone su motif

author: Scander

text:
Nell'articolo <bf420n$c4u$
1...@newsread.albacom.net
>, Mos ha scritto:

> In realta' 5 1/3' e' la quinta della fondamentale, quindi un suono
> piu' acuto rispetto al terzo drawbar...
> perche' 5 1/3' e' posto come II° drawbar e' un mistero che ancora
> non capisco ;)
Se può interessare, più di un anno fa sulla ML dell'hammond era nata
una bella discussione su questo argomento tra me e l'ottimo Paolo
Veronesi. Sono quattro mail (lunghissime) dove si parla delle diverse
combinazioni di drawbar in relazione ai registri dell'organo a canne e
de... "Lo strano caso del secondo drawbar in quinta" ;-)
L'oggetto delle mail era "Power three, tema con variazioni", chi è
iscritto alla ML le può cercare in archivio, in ogni caso io le ho
conservate e se qualcuno le vuole non ha che da dirlo.
Saluti
	Scander


title: hammond tappetone su motif

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf420n$c4u$1...@newsread.albacom.net...
>
> "bornaz" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Grazie Mos, per i volumi andrň a orecchio...
>
> Certo, un taglio di -6dB quindi il drawbar posizionato sul 6
> dovrebbe avere per la meta' del volume rispetto al
> drawbar aperto su 8
>
> > In soldoni:
> >
> > La draw + importante č quella da 8: LA FONDAMENTALE
>
> Giusto!
>
> > 16 e 5'1/3 sono le piů basse, daranno un suono piů cupo
>
> In realta' 5 1/3' e' la quinta della fondamentale, quindi un suono
> piu' acuto rispetto al terzo drawbar...
> perche' 5 1/3' e' posto come II° drawbar e' un mistero che ancora
> non capisco ;)
>
> > Man  mano che si va su quelle piů acute si cala il volume (fatta

Grazie x i set, mi spetta una lunga notte!!!
L'attacco lo sposto sempre verso il 10 x gli organi da tappeto, altrimenti
li trovo troppo percussivi


title: hammond tappetone su motif

text:
"Scander" <c...@CAVAMIemail.it> ha scritto nel messaggio
> Se può interessare, più di un anno fa sulla ML dell'hammond era nata
> una bella discussione su questo argomento tra me e l'ottimo Paolo
> Veronesi. Sono quattro mail (lunghissime) dove si parla delle diverse
> combinazioni di drawbar in relazione ai registri dell'organo a canne e
> de... "Lo strano caso del secondo drawbar in quinta" ;-)
> L'oggetto delle mail era "Power three, tema con variazioni", chi è
> iscritto alla ML le può cercare in archivio, in ogni caso io le ho
> conservate e se qualcuno le vuole non ha che da dirlo.
Manda pure... mi interessa molto ua discussione filosofica su questo
punto... togli NOSPAM dal mio indirizzo...
Ma potresti anche postarle qui sul NG... e' un argomento IT che potrebbe
interessare molti...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: hammond tappetone su motif

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> wrote in news:bf4jg6$p4u$1
@
newsread.albacom.net
:

Ok, oggi vado diretto dal lavoro a sentire Elio, provvederò domani a
spedirtele
Saluti
    	Scander


title: hammond tappetone su motif

author: Luke

text:
Scander <c...@NOSPAMemail.it> wrote in message
bf5h3d$6hh$1...@atlantis.cu.mi.it...
> "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> wrote in news:bf4jg6$p4u$1
>
> Ok, oggi vado diretto dal lavoro a sentire Elio, provvederò domani a
> spedirtele
>
>
Dovevo andarci anche io al Casoni!!! Gasp, invece mi è saltata fuori una
data.. e vabbeh, ditemi che non mi sono perso niente!
Luke


title: hammond tappetone su motif

text:
> Dovevo andarci anche io al Casoni!!! Gasp, invece mi è saltata fuori una
> data.. e vabbeh, ditemi che non mi sono perso niente!
Siamo in 2 :o( . Raccontemi il concerto ma non gasatevi troppo altrimenti
c'è chi rosica!
P.S. Casoni è una superfesta, tanti nomi famosi e tutti GRATIS!
Ciao, Andrea.


title: hammond tappetone su motif

text:
Born80 <
bor...@libero.it
> wrote in message
HQvRa.83887$qa5.1...@news2.tin.it...
> P.S. Casoni č una superfesta, tanti nomi famosi e tutti GRATIS!
Pensa che avevo giů una data che poi ci č saltata!
Luke


title: hammond tappetone su motif

text:
> Pensa che avevo giů una data che poi ci č saltata!
Nel senso che poi non hai suonato ieri, oppure nel senso che dovevi andare a
suonare al Casoni?
Ciao, Andrea.


title: hammond tappetone su motif

text:
Born80 <
bor...@libero.it
> wrote in message
swVRa.52004$it4.1...@news1.tin.it...

Nel senso che dovevo suonare al Casoni, anche se non con Elio!!!
Luke


title: hammond tappetone su motif

author: Galnick aka Nicola Matteo Gallo

text:
>Parti da zero, fai finta che il motif non abbia preset di organi.
>
>Prendi un bell'init program, con elettrocardiogramma PIATTO.
>Acchiappa 4 belle sine wave e layerizzale (senza cambiare le intonazioni o i
>volumi)
>Dopodichè fai un altro program uguale e porta tutto in modalità performance,
>dove avrai 8 sine wave uguali allo stesso volume e alla stessa intonazione.
>Dopodichè posta il seguente messaggio: x MOS, intonazioni delle armoniche...
>ti fai spiegare i rapporti di tonalità fra le armoniche e ti metti a giocare
>con i volumi delle sine (che ora sono a tonalità diverse) nel suono DRY
>finchè non ottieni il suono che vuoi.
>Dopodichè applichi il Rotary Speaker SLOW, un niente di riverbero e BASTA!
Non ha sicuramente la vitalità di un Hammond...
Click? Overdrive? ecc ecc...?
Sarà difficile con il Motif... no?
(ma non chiedermi come si fa... perché non lo so...)


title: hammond tappetone su motif

text:
"Galnick aka Nicola Matteo Gallo" ha scritto nel messaggio:
> Non ha sicuramente la vitalità di un Hammond...
E neanche il "carattere" che può avere un organo fatto con DX7
Ma nessuno ha parlato di vitalità e carattere... qui cerchiamo un hammond da
workstation.
> Click? Overdrive? ecc ecc...?
L'overdrive si può fare tranquillamente con gli effetti... il click nn lo
so, la percussione sicuro
> Sarà difficile con il Motif... no?
> (ma non chiedermi come si fa... perché non lo so...)
Ecco.
Gianni


title: hammond tappetone su motif

author: Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)

text:
> > Sarà difficile con il Motif... no?
> > (ma non chiedermi come si fa... perché non lo so...)
>
> Ecco.
Forse, non si può campionare un hammond (magari simulato con il B4)? O
peserebbe troppo e andrebbe fuori dai (6)4 mega della Motif?


title: hammond tappetone su motif

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonoritŕ quando Luciano Di Lucrezia
<
w...@radiance.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Beh, ti vedevo parecchio preparato, e usavi perfino la terminologia
>tipica di Yamaha (performance piuttosto che combi, per esempio).
[Ot] Qualcuno mi deluciderebbe sulle differenze terminologiche tra i
diversi costruttori (Roland, Yamaha, Kurzweil, Korg, Gem)?
Io so che negli arranger yamaha esistono ibridi patch-performance
chiamati Registration, e negli arranger Gem l'ibrido patch-performance
č chiamato performance. Giusto?
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

author: brukeys

text:
..insomma a seguito della rottura di una master mi sono
accattato la qs6.2 ... che per mancanza di tempo ho continuato
a usare come Master (anche perche' i preset di Piano Acustico
mi hanno deluso molto)
ora avendo (forse) un po' di tempo vorrei cercare di caricarci dei
suoni di Pianoforte decente..
il metodo piu' facile sarebbe prendere la Rom (8Mb) specifica
di cui ho sentito il demo...non mi ha impressionato piu' di tanto
ma dovrebbe andre bene...pero ' dove la trovo? ..e quanto mi costa?
da una piccola ricerca non la trovo in Europa...e dall'america non
si sa mai bene come va a finire (dogana, spedizione, cambio valuta)..
(...tantevolte qualcuno me la vende usata ????...)
pero' mi sembra di capire che potrei prendere una flash Card (Ram) PCMCIA
e caricarci i campioni che voglio... ma dove li trovo....
cioe' potrei trovare dei campioni di Piano Acustico con tanto
di Preset per Alesis QS e caricarli spendendo una cifra accettabile
ed ottenendo un buon risultato.
per favore chi ha esperienza in merito si FACCI sentire

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

author: Denis

text:
brukeys:
[...]
Prova qui
http://www.synthzone.com/alesis.htm
Se non trovi quel che cerchi, per lo meno troverai altri utenti di QS
ai quali chiedere...
DM


title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

author: rtshome

text:
Tempo fa avevo un QSR e avevo acquistato la schedina flash PCMCIA per
caricarci dei campioni. Il tutto però non è facile... bisogna
usare il programma fornito dalla Alesis, creare i layer di velocità per
il campione (ma di questo non ne sono sicuro... sono passati ormai 3
anni) e quindi caricare il tutto via Midi (sempre se non ricordo male)...
In ogni caso la flash card che usava il QSR era di non proprio facile
reperimento. All'epoca avevo speso circa 30 Euro per una da 2Mb.
Alla fine l'ho venduto e mi sono preso un jv 1080... Più facile da usare
e suoni di Piano (IMHO) migliori.
Ciao!
Denis



title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3n739$kq3$1...@news.newsland.it...
> pero' mi sembra di capire che potrei prendere una flash Card (Ram) PCMCIA
> e caricarci i campioni che voglio... ma dove li trovo.... (cut)
Benvenuto nel "Club" di quelli che la "vorrebbero".....
Pagine di riferimento (anche se si parla del Quadrasynth, cambia poco)
http://www.alesis.com/support/notes/Keyboard/PCMCIA.html
http://www.midiworld.com/quadrasynth/
Pagina del software:
http://www.midiworld.com/quadrasynth/sndbrdge.htm
Pagina della Card raccomandata da Alesis:
http://www.pretec.com/PR/alesis.htm
Io ho provato anche a contattare Pretec Italia...sarà 3 anni che aspetto.
Motivo per cui non l'ho più presa?
Il prezzo... quella della Pretec non costa "due euro" e le altre, non è
garantita la compatibilità.... (morale: rischioso acquistare Online....)
Sconsiglio anche la possibilità di pigliare una Card tipo Smart Media e un
adattatore PCMCIA... Non funziona con le Alesis...... in alcuni casi, parte
la formattazione a 8Mb, poi si "pianta".
Riguardo la ricerca di timbri e la conversione, quella sarebbe la parte più
semplice.... dopo aver scelto il banco preferito, con Awave li converti
eventualmente e il Soundbridge consente il MIDI Sample Dump.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

text:
..che tristessa ragassi...
mavete depresso...
mi domandavo.... ma mo' che m'avete iscritto al club degli sfigati
(quelli che vorrebbero caricare dei suoni nella QS)
mica verra' qualcuno a chiedermi i soldi della retta ?
(mesa' che negli sfigati ce resto pure agGRATISe.....)
grazie mille a tutti.



title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3npdu$3bj$1...@news.newsland.it...
> ..che tristessa ragassi...
>
> mavete depresso... (cut)
Che dovrei scrivere io?
Avrai notato che rispondo sempre..... ma se vai su Google, trovi l'unica
domanda fatta dal sottoscritto in vita sua su un NG.... indovina l'oggetto?
Consolati.... almeno a te, qualcuno ha risposto......
Comunque, non mi scoraggerei.... perchè l'idea di avere anche solo 8Mb sul
Quadra, mi "attizza" sempre....
C'è da tenere "dritte" le antenne.... memorizzare il modello Pretec della
Card e sperare in qualche "svendita".
Non si sa mai......



title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

text:
Non va cosi' male... prova a vederti
www.benweaver.info/alesis
, poi
sappi che puoi trovare una schedina flash AMD da 10 MB per meno di 20
euro spedizione compresa e cariacarci i tuoi campioni col soundbridge
oppure una immagine qcard. Anche le schede Intel serie II andrebbero
bene, solo che non le puoi programmare direttamente sul QS, e
probabilmente neanche su un PC portatile recente. Hai bisogno di un PC
che supporti la programmazione a 12 volts nella slot PCMCIA. Nel sito
di Weaver e' spiegato bene.
--giorgio


title: Alesis qs6.2 (caricamento suoni)

text:
Grazie mille per la segnalazione...
..il sito e' veramente interessante e sono sicuro che interessera'
anche altri qui in giro.
per me pero' e' una soluzione troppo complicata, nel senso
che rihiede molto tempo e pazienza, due prodotti di cui al momento
sono sprovvisto (almeno nelle quantita' richieste).
provero' a vedere se trovo la rom di suoni di pianoforte
(magari usata), anche perche' questo e' l'unico suono di
cui ho realmente bisogno.



title: Cerco Clavicembalo usato

author: Simone Bonanni

text:
Preferibilmente un italiano 2 registri da 8 piedi.. magari usato.
Bye


title: Anche il Kawai MP5 campionato nota per nota?? Forse

author: David

text:
Se ne era gi� parlato qui dove ci si chiedeva se ES6 e MP5 hanno
entrambi il campionamento nota per nota.
Message-Id: <
xn0g820q...@powernews.libero.it
>
O se preferite
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_t
hread/thread/91295c3fef840a9/611443ae5d66fa85?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=
group:*tastiere+insubject:ES6
L'argomento sembrava esaurito dopo i chiarimenti...ES6 e MP5 hanno la
stessa tecnologia Harmonic Imaging II che prevede (?) campionamento per
singola nota.
Quindi non riportare la dicitura campionamento "nota per nota" sulla
scheda dell'MP5 sarebbe stata una svista.
La stessa svista per� � stata fatta sul sito
kawaius.com
 e anche su
kawai.de
 dove � chiaramente specificato per quali modelli � stato
eseguito campionamento nota per nota, visto che la tecnologia Harmonic
Imaging II ce l'hanno praticamente tutti.
A questo proposito un utente proprio nel post che ho segnalato dice che
nel modello CL25 si sente chiaramente l'interpolazione ed infatti per
questo modello � segnalata la tecnologia Harmonic Imaging II, ma non il
campionamento nota per nota...
Sul sito in italiano poi si ribadisce a proposito dell'ES6  "La
generazione del suono appartiene all'ultima versione della famiglia
Harmonic Imaging�, campionata "ORA" nota per nota"
Per "ora", se conosco l'italiano, non credo possa intendere dal 2007
l'anno dell'MP5
La tecnologia Harmonic Imaging II non sembra quindi comportare
necessariamente il campionamento nota per nota, forse � solo un sistema
di elaborazione delle nota campionate. Tra l'altro questa tecnologia �
citata anche per i 600 suoni del CP116, per il quale non credo abbiano
campionato nota per nota 600 strumenti.
In effetti l'ES6 non sembra una edizione ridotta dell'MP5, infatti pur
avendo meno suoni, alcuni sono sicuramente nuovi. Il clavicembalo �
diverso da tutti quelli disponibili sull'MP5 e forse anche l'organo.
Che dite ho ragione??
Ciao!
--


author: Gualtiero

text:
Un p� OT rispetto alla discussione
Sto valutando un MP5.
Nelle 4 zone posso metterci  suoni interni o esterni da expander (uno per
zona = 4)
oppure
interni ED esterni (2 per zona = 8).
La doppia linea dei pulsantini, le scritte, il manuale visto on line non
bastano ad un pollo come me.
Attualmente utilizzo una A70, che ha 8 zone (4 int e 4 ext): un ottimo
sproposito di opportunit�.
Lo ritroverei anche su MP5?
Grazie
Gualti
"David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xn0gbzkfh...@powernews.libero.it...
> Se ne era gi� parlato qui dove ci si chiedeva se ES6 e MP5 hanno
> entrambi il campionamento nota per nota.
>
> Message-Id: <
xn0g820q...@powernews.libero.it
>
> O se preferite
>
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.strumenti.tastiere/browse_t
> hread/thread/91295c3fef840a9/611443ae5d66fa85?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=
> group:*tastiere+insubject:ES6
>
> L'argomento sembrava esaurito dopo i chiarimenti...ES6 e MP5 hanno la
> stessa tecnologia Harmonic Imaging II che prevede (?) campionamento per
> singola nota.
> Quindi non riportare la dicitura campionamento "nota per nota" sulla
> scheda dell'MP5 sarebbe stata una svista.
> La stessa svista per� � stata fatta sul sito
kawaius.com
 e anche su
>
kawai.de
 dove � chiaramente specificato per quali modelli � stato
> eseguito campionamento nota per nota, visto che la tecnologia Harmonic
> Imaging II ce l'hanno praticamente tutti.
> A questo proposito un utente proprio nel post che ho segnalato dice che
> nel modello CL25 si sente chiaramente l'interpolazione ed infatti per
> questo modello � segnalata la tecnologia Harmonic Imaging II, ma non il
> campionamento nota per nota...
> Sul sito in italiano poi si ribadisce a proposito dell'ES6  "La
> generazione del suono appartiene all'ultima versione della famiglia
> Harmonic ImagingT, campionata "ORA" nota per nota"



text:
Gualtiero <
gualt...@tin.it
> ha scritto:
> Un pï¿œ OT rispetto alla discussione
Assolutamente, perchï¿œ vanno valutate anche queste funzioni, e nel tuo
caso la questione assume una certa importanza.
Partiamo con una premessa molto importante: A-70 ï¿œ una MIDI Master
Keyboard, mentre Kawai MP5 ï¿œ un pianoforte digitale "da palco" che
include - anche - una serie di funzioni analoghe a A-70.
Sia su A-70 che su MP5 puoi impostare fino a otto timbri interni/esterni,
ma (Attenzione!) in quattro parti Int/Ext, e ogni coppia si puï¿œ porre
solo in Layer, non puoi definire un ulteriore punto di Split: sbaglio?
Su questo i due strumenti si equivalgono, la situazione si complica - per
esempio - nel momento in cui le parti esterne sono trasmesse a piï¿œ
strumenti, perchï¿œ su A-70 hai quattro porte MIDI Out (64 canali MIDI),
mentre su MP5 solo una.
MP5 ingolosisce per la meccanica pesata e la generazione sonora interna,
presumo, che ti consente di ottenere una buona dotazione suoni eliminando
un modulo sonoro esterno, e a tal proposito vanno anche considerati i
blocchi DSP per le modulazioni indipendenti in ogni parte interna, per
esempio. Determinate prestazioni sono appannaggio di modelli concorrenti
di categoria superiore come l'RD700GX di Roland.
Perï¿œ se il tuo setup ï¿œ particolarmente complesso, e per ciascuna parte
definisci parametri quali l'Aftertouch, per esempio, oppure altri
controlli mirati conviene verificare la tabella di implementazione MIDI
dei due modelli, perchï¿œ ci sono delle differenze abbastanza marcate, a
mio parere.
Altre MIDI Master Keyboard da valutare se le tue esigenze sono numerosi
punti di Split/Layer sono la gamma Oberheim/Viscount MC, anche in questo
caso - analogamente a A-70 - c'ï¿œ la possibilitï¿œ di inserire una Card
sonora interna.

--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
Focus V-Piano, Korg M50 e Reportage LIMS 2009 in area
Video su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook.


text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200907011...@mynewsgate.net...
> Sia su A-70 che su MP5 puoi impostare fino a otto timbri interni/esterni,
> ma (Attenzione!) in quattro parti Int/Ext, e ogni coppia si pu� porre
> solo in Layer, non puoi definire un ulteriore punto di Split: sbaglio?
Su A70 ognuna delle 8 zone � indipendente anche nell'assegnazione del range.
Comunque � gi� un chiarimento per l'MP5 la possibilit�, anche se in layer.
> Su questo i due strumenti si equivalgono, la situazione si complica - per
> esempio - nel momento in cui le parti esterne sono trasmesse a pi�
> strumenti, perch� su A-70 hai quattro porte MIDI Out (64 canali MIDI),
> mentre su MP5 solo una.
ok c'ero arrivato.
> MP5 ingolosisce per la meccanica pesata e la generazione sonora interna,
> presumo,
presumi giusto
> Per� se il tuo setup � particolarmente complesso,
Essendo il mio "setup" minimalista (tastiera + jv1010) il resto mi preoccupa
poco.
Grazie e un saluto a tutti.
Gualtiero


text:
Ciao Gerbi
so che ti sei giï¿œ espresso sulla domanda di questo thread e ti
ringrazio per tutte le volte che mi hai aiutato.
Volevo solo dirti che ho scritto alla kawai a milano e anche loro mi
hanno confermato quello che sospettavo.
Ovviamente non mi interessa avere ragione, pensavo solo che questa
informazione potesse in qualche modo interessarti, visto che tu sei un
addetto ai lavori...
Ciao!
--


text:
Ciao Gerbi,
ho preso MP5.
Mi rivolgo a te che ne hai fatto la recensione.
Premetto che non ho mai fatto un "corso base" e mi mancano dei fondamentali.
Una cosa che penso semplice ma.... non mi riesce di
assegnare alle  zone (fino a) 4 suoni (uno per ciascuna) dal JV1010
collegato, in modo che, almeno durante lo stesso brano,
possa dare on/off a una o pi� zone senza che sul JV mi si modifichi la
scelta del suono.
Quando era collegato ad A70 (che ho venduto, ahime) attraverso midi out 1,
tenevo JV in modalit� perfomance, sceglievo 4 suoni, uno  x canale (usando
1>4) e da A70 facevo on/off con i comodi pulsanti per ciascuna zona ext. Non
ricordo se avevo detto ad A70 che la zona 1 usava CH 1, la 2 CH2 ecc... e se
� questo il bandolo della matassa.
Ho messo MP5 in modalit� multimibrica, il canale di sistema � 1... Il
manuale dove parla di collegamenti midi esterni non mi � molto chiaro e mi
pare un p� limitato (per il mio livello).
Un aiuto?
Per il resto la tastiera ha sonorit� da vendere, e me la posso cavare anche
espansioni in emergenza...
Ciao
Gualtiero
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200907011...@mynewsgate.net...
> Gualtiero <
gualt...@tin.it
> ha scritto:
>> Un p� OT rispetto alla discussione
>
> Assolutamente, perch� vanno valutate anche queste funzioni, e nel tuo
> caso la questione assume una certa importanza.
>
> Partiamo con una premessa molto importante: A-70 � una MIDI Master
> Keyboard, mentre Kawai MP5 � un pianoforte digitale "da palco" che
> include - anche - una serie di funzioni analoghe a A-70.
>
> Sia su A-70 che su MP5 puoi impostare fino a otto timbri interni/esterni,
> ma (Attenzione!) in quattro parti Int/Ext, e ogni coppia si pu� porre
> solo in Layer, non puoi definire un ulteriore punto di Split: sbaglio?
>
> Su questo i due strumenti si equivalgono, la situazione si complica - per
> esempio - nel momento in cui le parti esterne sono trasmesse a pi�
> strumenti, perch� su A-70 hai quattro porte MIDI Out (64 canali MIDI),
> mentre su MP5 solo una.
>
> MP5 ingolosisce per la meccanica pesata e la generazione sonora interna,
> presumo, che ti consente di ottenere una buona dotazione suoni eliminando
> un modulo sonoro esterno, e a tal proposito vanno anche considerati i
> blocchi DSP per le modulazioni indipendenti in ogni parte interna, per
> esempio. Determinate prestazioni sono appannaggio di modelli concorrenti
> di categoria superiore come l'RD700GX di Roland.
>
> Per� se il tuo setup � particolarmente complesso, e per ciascuna parte
> definisci parametri quali l'Aftertouch, per esempio, oppure altri
> controlli mirati conviene verificare la tabella di implementazione MIDI
> dei due modelli, perch� ci sono delle differenze abbastanza marcate, a
> mio parere.
>
> Altre MIDI Master Keyboard da valutare se le tue esigenze sono numerosi
> punti di Split/Layer sono la gamma Oberheim/Viscount MC, anche in questo
> caso - analogamente a A-70 - c'� la possibilit� di inserire una Card



text:
Gualtiero <
gualt...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao Gerbi,
Ciao Gualtiero.
> assegnare alle  zone (fino a) 4 suoni (uno per ciascuna) dal JV1010
> collegato, in modo che, almeno durante lo stesso brano,
> possa dare on/off a una o piï¿œ zone senza che sul JV mi si modifichi la
> scelta del suono.
Se non hai l'esigenza di cambiare le quattro parti del JV, prova a escludere
su MP5 i parametri TX Prg e TX Bank.
E' probabile che, attivando/disattivando le parti, MP5 trasmetta anche gli
eventi MIDI riguardanti Program Change e CC impostati in ciascuna.
> Ho messo MP5 in modalitï¿œ multimibrica,
Questa funzione ha senso solo se piloti il generatore sonoro di MP5 dal mondo
esterno tramite il MIDI In, inoltre lasciando attivo il parametro compare il
menu SysChMode che - probabilmente - nel tuo caso ï¿œ impostato su Panel.
Leggi attentamente nel manuale le note riguardanti queste funzioni, e se vuoi
mantenere attivo il modo Multitimbrico cambia l'impostazione del SysChMode su
Normal, altrimenti disattiva queste funzioni, perchï¿œ non ti servono al
momento.
Il JV1010 - se non ho capito male - ï¿œ impostato in modalitï¿œ Performance:
verifica l'impostazione del canale MIDI di ricezione (vai in Edit Mode e
sposta il potenziometro dei preset alla voce Synth/Pad per verificare il
canale MIDI impostato nel menu Perform CTRL Ch), perchï¿œ se il System Channel
di MP5 e il canale di ricezione del JV1010 sono identici, variano le
Performance del modulo selezionando i Setup di MP5.
In seguito, ti suggerisco di prendere confidenza con i parametri forniti da
MP5, perchï¿œ puoi - per esempio - mantenere attiva una sola Performance nel
JV, ma variarne le Patch di ogni parte selezionando i Setup di MP5, cosï¿œ da
crearti una serie di scene richiamabili attraverso il pianoforte.
Prova e fammi sapere.



text:
Mi metto all'opera e provo.
Ti ringrazio.
Gualtiero
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200909042...@mynewsgate.net...
> Gualtiero <
gualt...@tin.it
> ha scritto:
>> Ciao Gerbi,
>
> Ciao Gualtiero.
>
>> assegnare alle  zone (fino a) 4 suoni (uno per ciascuna) dal JV1010
>> collegato, in modo che, almeno durante lo stesso brano,
>> possa dare on/off a una o pi� zone senza che sul JV mi si modifichi la
>> scelta del suono.
>
> Se non hai l'esigenza di cambiare le quattro parti del JV, prova a
> escludere
> su MP5 i parametri TX Prg e TX Bank.
> E' probabile che, attivando/disattivando le parti, MP5 trasmetta anche gli
> eventi MIDI riguardanti Program Change e CC impostati in ciascuna.
>
>> Ho messo MP5 in modalit� multimibrica,
>
> Questa funzione ha senso solo se piloti il generatore sonoro di MP5 dal
> mondo
> esterno tramite il MIDI In, inoltre lasciando attivo il parametro compare
> il
> menu SysChMode che - probabilmente - nel tuo caso � impostato su Panel.
> Leggi attentamente nel manuale le note riguardanti queste funzioni, e se
> vuoi
> mantenere attivo il modo Multitimbrico cambia l'impostazione del SysChMode
> su
> Normal, altrimenti disattiva queste funzioni, perch� non ti servono al
> momento.
>
> Il JV1010 - se non ho capito male - � impostato in modalit� Performance:
> verifica l'impostazione del canale MIDI di ricezione (vai in Edit Mode e
> sposta il potenziometro dei preset alla voce Synth/Pad per verificare il
> canale MIDI impostato nel menu Perform CTRL Ch), perch� se il System
> Channel
> di MP5 e il canale di ricezione del JV1010 sono identici, variano le
> Performance del modulo selezionando i Setup di MP5.
>
> In seguito, ti suggerisco di prendere confidenza con i parametri forniti
> da
> MP5, perch� puoi - per esempio - mantenere attiva una sola Performance nel
> JV, ma variarne le Patch di ogni parte selezionando i Setup di MP5, cos�



title: cerco M-tron della Gmedia

author: mr hammond

text:
cerco una buona copia (col cazz che lo compro visto che x quanto costa vado
a suonarlo in studio sul mio disco un mellotron) del programma
 M-TRON di gmedia
fatemi sapere magari via privata


title: cerco M-tron della Gmedia

author: Musicland

text:
Chiaramente OT (come la richiesta)
"mr hammond" <
fiori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8A24b.277507$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> cerco una buona copia
Sbagliato posto per questa richiesta......(ci possono essere luoghi ove
richiedere o discutere di Warez, può non essere gradito.....)
> (col cazz che lo compro visto che x quanto costa vado
> a suonarlo in studio sul mio disco un mellotron)
A beh.... questo spiega tutto......
saluti
peu


title: cerco M-tron della Gmedia

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>A beh.... questo spiega tutto......
Per Mr Hammond:
Ma perché non vai a suonare il Mellotron in studio? E' completamente
legale e in più ti togli una soddisfazione... cmq ma perché proprio il
Mellotron?
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: cerco M-tron della Gmedia

author: cekko

text:
"mr hammond" <
fiori...@hotmail.com
> wrote in message news:<8A24b.277507$
Ny5.8...@twister2.libero.it
>...

Lo cerco anch'io disperatamente!
Posso anche acquistarlo di 2a mano
grazie!


title: cerco M-tron della Gmedia

author: Antonio Banchi

text:
> Per Mr Hammond:
> Ma perché non vai a suonare il Mellotron in studio? E' completamente
> legale e in più ti togli una soddisfazione... cmq ma perché proprio il
> Mellotron?
Perchè scrivi su questo ng?


title: cerco M-tron della Gmedia

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Antonio Banchi"
<èluiononèlui@maceeertocheè.lui> mi risveglia dal torpore scrivendo:

Sono tastierista. Punto.
Non ti va? Usa il killfile.
Se era solo curiosità... allora mi scuso per il tono incazzoso e ti
perdono la domanda che per me è una provocazione e un invito ad
andarmene fuori dai coglioni.



title: cerco M-tron della Gmedia

author: pali gap

text:
"mr hammond" <
fiori...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8A24b.277507$Ny5.8...@twister2.libero.it...

usa un sampler vst e scarica da internet i samples in formato akai da
hollowsun.com
: io ho fatto cosě!
sul sito ci sono 5 banchi:
cori maschi
cori femmine
3 strings
octave strings
brass+strings (watcher of the skies!!!)


title: cerco M-tron della Gmedia

text:
cmq ma perché proprio il
> >> Mellotron?
> >
> >
> >Perchè scrivi su questo ng?
>
> Sono tastierista. Punto.
> Non ti va? Usa il killfile.
Non mi va! Di usare il killfile.
> Se era solo curiosità... allora mi scuso per il tono incazzoso e ti
> perdono la domanda che per me è una provocazione e un invito ad
> andarmene fuori dai coglioni.
Non era una curiosità e nemmeno un invito ad andartene. Era semplicemente
una domanda provocatoria in risposta ad una domanda, secondo me, stupida.
E' da un po' che ti leggo e umanamente mi sei simpatico, però ti è gia stato
ricordato che sarebbe necessario che tu pensassi a quello che hai scritto
prima di premere invio.
In questo caso si trattava solo una domanda, IMVHO, stupida e quindi non
nuoceva a nessuno, ma molte volte alcune tue affermazioni potrebbero trarre
in inganno i meno esperti che magari stanno solo lurkando per imparare
qualcosa.
Molte volta sei stato smentito da chi ha la pazienza e la voglia di farlo,
avevi promesso a Sandro che avresti riflettuto di più prima di scrivere,
cosa che mi sembra non sia avvenuta.
A proposito, perchè volendo registrare una traccia di Mellotron  e avendo
adisposizione un Mellotron non dovrei usarlo?
Simpaticamente


title: cerco M-tron della Gmedia

text:
madonnaaaaa santa che casino!!!
io pensavo che qualche tastierista poteva darmi una dritta e invece sembra
che ho postato nel ng della guardia di finanza!!!
la ragione xchè lo cerco e che nella mia regione non ci stanno studi che
hanno un mellotron, e quello che si trova oggi in giro
e il modello piccolo (m400 mi pare) al costo di oltre 2500 euriz !
certo ho trovato i campioni in rete e li ho caricati sul synth e devo dire
che suonano veramente bene nella gem equinox (che molti criticano ma x me
spakka
il culo a diverse tastiere ....) i flauti alla strawberry fields vengono
divini,
solo che il programma M tron ha diversi campionamenti di suono presi dai
vari mellotron e chamberlin di mark diversi! e da tapes presi da melltron
preparati x artisti come mccartney ,  che possono essere usati con il
programma o magari caricati su campionatore ecc
perchè il mellotron??? i suoni del mellotron a me piacciono da morire, anche
se come sappiamo tutti sono di qualita' che lascia molto a desiderare....
ma come suonare strawberry fields, watcher in the sky, o tutto FELONA E
SORONA Delle orme, senza validi suoni di mellotron??? (ho visto le orme dal
vivo e il nuovo tastierista li rimpiazza con string di una akai che non
ricordo il modello, con devo dire una brutta sensazione)
eppoi come la penso io è tutta una questione di fissazione specie x il
vintage, oggi x esempio synth come virus o novation spakkano il culo
a qualsiasi moog (mini, poly, non comprendiamo il modulare perchè è grosso
quanto un camion e non so fino a che punto si puo' spingerlo) ma
chi non ha mai sognato di avere un minimoog (o chi c'e' l'ha!!!! )
tornando alla conclusione se qualcuno che non è un finanziere.....eheh
perchè io non voglio rubare o vendere niente a nessuno mi contatti
privatamente
o se qualcuno possiede uno studio con un mellotron dalla basilicata in su mi
contatti graziee
ora x riprendermi vado ad accendere e spegnere un paio di volte la mia
spinetta x sentire il suono di quando si fermano le ruote tonali
dell'hammond e
GODERE!!!!!! :PPPPP
ciao e grazieeeee


title: cerco M-tron della Gmedia

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Antonio Banchi"
<èluiononèlui@maceeertocheè.lui> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>A proposito, perchè volendo registrare una traccia di Mellotron  e avendo
>adisposizione un Mellotron non dovrei usarlo?
Vedi, è questo il punto a cui volevo arrivare... lui dice che 'a
quella cifra farebbe prima ad andare in studio a suonare il
mellotron'... va bè, più che altro io volevo sapere PERCHE' cercasse
proprio un Mellotron.



title: Cerco un consiglio per expander per sintesi FM o altro...

author: LucaB

text:
Ciao, era un po' che non seguivo il ng e leggendo alcuni post
([OT?]Creatività, quello dul D110 e quello sul TX81z) mi è venuta molta
voglia di cercare qualche expander tra quelli meno gettonati, dimenticati o
incompresi per provare un po' a "creare" qualche cosa di buono o
semplicemente divertirmi imparando qualcosa che si allontanasse dai concetti
di VCA, VCO (o DCO) e VCF... ad esempio l'FM. Non mi interessa la qualità
timbrica ma solo la possibilità di maneggiare il suono in modo diverso...
imparare insomma.
Cosa mi consigliate (o proponete se qualcuno c'ha qualcosa da vendere) che
costi poco (100.000 - 150.000 L.) che però mi possa aprire nuovi orizzonti?
Io conosco il TX81z, FB01, D110... di nome... solo di nome... ce nesaranno
sicuramente altri... l'importante è che siano editabili.. Chiaramente non
sono interessato a tutti quelli wavetable o simil analogici che ormai non mi
danno più stimoli (sicuramente un mio limite..).
Grazie a tutti. Buon week end!


author: Edoardo Franchi

text:
in FM a poco ti consiglio TX81Z. D110 non è FM ma sintesi lineare aritmetica
cioè in pratica una sottrattiva un po' modificata.
edo


author: Sandro Binetti

text:
Il 29 Set 2001, 11:24, "LucaB" <
bren...@homepage.it
> ha scritto:
>Ciao,
era un po' che non seguivo il ng e leggendo alcuni post
>([OT?]Creatività,
quello dul D110 e quello sul TX81z) mi è venuta molta
>voglia di cercare
qualche expander tra quelli meno gettonati, dimenticati
>o
>incompresi
per provare un po' a "creare" qualche cosa di buono o
>semplicemente
divertirmi imparando qualcosa che si allontanasse dai
>concetti
>di VCA,
VCO (o DCO) e VCF... ad esempio l'FM.
OK per il tx81z. A prezzo mooolto
basso trovi in TX7, versione "da tavolo" del dx7, ma editabile praticamente
solo da PC con un editor apposito.
Non dimenticherei, inoltre, un bel
Casio cz01, che trovi a prezzi davvero irrisori e ti offre delle chicche di
insolita sintesi.
Se mi viene in mente qualcos'altro, faccio un altro
follow-up.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: LucA

text:
Il 29 Set 2001, 11:24, "LucaB" <
bren...@homepage.it
> ha scritto:
> VCO (o DCO) e VCF... ad esempio l'FM.
e il grande Sandro ha risposto:

> OK per il tx81z. A prezzo mooolto
> basso trovi in TX7, versione "da tavolo" del dx7, ma editabile praticamente
> solo da PC con un editor apposito.
>
> Non dimenticherei, inoltre, un bel
> Casio cz01, che trovi a prezzi davvero irrisori e ti offre delle chicche di
> insolita sintesi.
Ok, sono d'accordo anch'io ma con qualche riserva che va chiarita:
1- il TX81Z suona in modo leggermente differente nei preset
dai DX/TX a sei operatori sia per il tipo di convertitore
sia per l'implementazione di frome d'onda derivate da
elaborazioni matematiche degli armonici. In termini di
programmazione c'è un netto vantaggio rispetto a qualsiasi 6
operatori: è possibile tirare fuori facilmente timbri più
grassi e ricchi di armoniche pari. In altre parole (e il
basso Lately Bass lo dimostra) il TX81Z alias DX11 alias TQ5
alias V50 è in grado di imitare meglio i timbri derivati
dalla sintesi sottrattiva. Inoltre queste forme d'onda sono
fantastiche per elaborare suoni evolutivi molto lenti
sfruttando la frequenza fissa e una frequenza sub audio. E'
possibile in questo caso arrivare anche a casi di
modulazione che esulano dalla FM.
2- il suono del primo DX7/TX7/TX816 è estremamente
caratteristico, acido, elettrico, cattivo, meno da studio ma
più personale. Tra tutti ribadisco che io prenderei per l'FM
un bel DX7 prima serie (attualmente sostituito moooolto
meglio da un poderoso TX816 che urla letteralmente)
3- in termini di programmazione pura e di divertimento
finale la scelta di un TX81z è assolutamente indicata e
migliore di un sei operatori precedente alla serie SY/TG.
Con un TX avete meno possibilità di perdervi negli
algoritmi, potete sperimentare oltre la semplice FM per
sinusoidi e arrivate a risultati a volte più interessanti di
un DX7. Se dovessi emulare un filtro analogico lo farei
senz'altro su TX81Z. Per inciso una serie di preset di
grande successo e riproducenti suoni analogici con un
softsynth (ho garantito l'anonimato per questa info) sono
stati tutti campionati da 3 TX81Z messi in layer. Pensateci bene...
4- La distorsione di fase dei synth Casio è un discorso a
parte e molto vicino all'FM. Non entro nei dettagli (il
sonno mi sta lentamente tirando nel letto), ma io trovo
molto più istruttivo un TX81Z che un CZ/VZ, che tra l'altro
hanno sonoritò differenti, con Casio che secondo me suona
sempre troppo freddo e non metallico, anche se come synth di
completamento non è affatto male sui tappeti.
5- ci sono ancora un paio di possibilità ma suonano tutte
molto male e non ci caverai molto dal punto di vista
didattico e musicale: EVS 1 di Evolution Synthesis con
diverse forme di sintesi ma facente parte della categoria
"voglio ma non posso", e la modulazione d'ampiezza (in forma
di semplice parametro) su alcuni synth della serie K di Kawai
6- per i masochisti più intransigenti (i talebani del suono)
esiste la possibilità di ingangarsi nella sintesi additiva
con il K5 di Kawai, un synth così strano e con il peggior
filtro digitale che si ricordi tanto da farne un culto tra
quelli che cercano suoni stranissimi. Non cito altri synth
per motivi di prezzo.
ciao
LucA


text:
Grazie di cuore per i consigli.....
Spero ne arrivino altri... intanto mi metto alla ricerca di un TX81Z.
Ciao e grazie ancora a tutti
LucaB


text:
Scusate ancora... e l'FB01? Quanti operatori/algoritmi ha? Sapete se, in
qualche modo è editabile (da editor sul pc per es.).
Ciao e grazie ancora.
LucaB


text:
> Scusate ancora... e l'FB01? Quanti operatori/algoritmi ha? Sapete se, in
> qualche modo è editabile (da editor sul pc per es.).
> Ciao e grazie ancora.
lascia perdere, troppo scomodo, poi il TX81Z è superiore anche come suono.
Non trascurare un TX 802.
Edo


title: ROLAND A90 o A90EX : quanto costa ?

author: BRUNO GRANT

text:
Ciao a tutti , sarei intenzionato a comprare questo modello e vorrei sapere
quanto costa nuovo ed a quanto lo potrei trovare usato .
Grazie in anticipo
P.S : ma è vero che è la miglior master keyboard in circolazione ??


title: ROLAND A90 o A90EX : quanto costa ?

text:
Dai un occhiata alle oberheim la serie mc (1000-2000-3000)
dr_iamst



title: ROLAND A90 o A90EX : quanto costa ?

author: massimiliano

text:
Guarda io ho avuto la A70ex ... (che è la versione semipesata della a 90)e
ora posseggo la obehreim MC2000.
Sono due oggetti che hanno i loro pro e
contro dal punto di vista dell'utilizzo...
Secondo me la Roland è molto
più immediata nell'utilizzo e più intuitiva da programmare (intendo le
varie zone ecc..)di una comodità veramente immensa...anche in live se ti
capita di mettere a posto parametri è talmente immediata l'interfaccia che
non hai nessun problema....
La oberheim è sempre a mio avviso più potente
come possibilità di memorizzazione patch...e con settaggi più fini quindi
se ti interessa la possibilità di salvare molte performance è
preferibile...è però meno intuitiva nel menù sebbene disponga di un display
più grande....
Sulla pesatura dei tasti posso parlare della Mc perchè la
A70 era semipesata quindi non posso dirti è meglio questa o quella la OB ha
a mio avviso un ottimo tasto che all'inizio sembra un po' duretto però poi
ti ci abitui e tutto passa....
Per quel che riguarda le schede di
espansione:
La Verd-1 della a70 che è la stessa che viene montata sulla
a90 a parte un bellissimo piano acustico non offriva un granchè .....
Per
la scheda della oberheim che ho utilizzato per più di un anno non posso
parlare bene...insomma io non gli ho trovato niente di bello boh questione
di gusti...alcuni la giudicano buona io non la comprerei mai...
Secondo me
conviene comprare la master nuda e cruda ed affiancargli un buon expander
che ti dà senz'altro una varietà e qualità di suoni a mio avviso
migliore....
Poi....provale e mi saprai dire un consiglio quando provi una
master non limitarti all'ascolto dei suoni della scheda ma valuta bene
anche la programmazione e il settaggio dei vari controlli secondo me è
fondamentale...
Ciao Massimiliano
>P.S : ma è vero che è la miglior
master keyboard in circolazione ??
Sai tutto è soggettivo non esiste
secondo me un migliore esiste ciò che ti piace di più .....e ciò con cui ti
trovi meglio è senz'altro un buon prodotto.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ROLAND A90 o A90EX : quanto costa ?

author: Christian

text:
On Fri, 28 Dec 2001 13:18:45 GMT, massimiliano <
maxim....@tin.it
> wrote:
>Sulla pesatura dei tasti posso parlare della Mc perchè la
>A70 era semipesata quindi non posso dirti è meglio questa o quella la OB ha
>a mio avviso un ottimo tasto che all'inizio sembra un po' duretto però poi
>ti ci abitui e tutto passa....
A me, forse perchè vengo dall'acustico, ha fatto l'impressione
contraria, nel senso che i tasti mi sono sembrati un po' tenerelli...
Per il resto direi che concordo con quello che dici.
Ciao
	Christian
>


title: ROLAND A90 o A90EX : quanto costa ?

text:
e sui costi come ci orentiamo ? a quanto posso trovarla nuova\usata la A-90
?
Ciao , andrea
massimiliano <
maxim....@tin.it
> wrote in message
151Z29Z229Z87Y1...@usenet.iol.it...



title: Cerco info su Roland JW50

author: neon

text:
Ciao vorrei sapere se questa tastiera elettr. fa parte delle workstation
oppure arranger ?
A che prezzo si può trovare visto che è uscita un pò di tempo fa sul mercato
italiano ?
Grazie
Cordiali saluti
--
Posted from
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cerco info su Roland JW50

text:
""neon"" <
neon...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:001001c0ac27$78f81480$31627a3e@k2v5u0...
> Ciao vorrei sapere se questa tastiera elettr. fa parte delle workstation
> oppure arranger ?
La prima che hai detto......(non ha arranger a bordo......)
> A che prezzo si puň trovare visto che č uscita un pň di tempo fa sul
mercato
> italiano ?
L'ultima che ho visto....(si parla di piů di un annetto fa....)
Viaggiava sulle 650.000 (ma era anche messa un po' male....)
Oggi non saprei.....
ciao
peu


title: Curiosità: TR61 vs Triton LE, che differenza c'è?

author: Dynamic Young Tarzan

text:
CdO, pura curiosità.
Korg sta facendo un casino coi nomi pari solo a quello fatto da Apple
nella metà dei 90s, quando vendeva la stessa macchina sotto tre o più
nomi diversi.
--
Io.


author: Lorenzo Dal Bello

text:
On 4 Jan 2007 11:27:06 -0800, "Dynamic Young Tarzan"
<
re_col...@email.it
> wrote:

Per quello che ho potuto vedere (ho una TR76) le differenze principali
sono:
- estetiche
- tastiera leggermente migliore al tocco
- alcuni campioni nuovi
- supporto scheda di memoria SD
- connettore USB per connessione MIDI verso PC
Ciao
Lorenzo


author: Tristan

text:
Cerco/scambio librerie Akai/Gigasampler/wav.....
Ciao
Tristan


title: CLAVIA G2x

author: Xaphan

text:
Ciao a tutti, io ho addocchiato da un po' di tempo la G2x della Clavia
e l'ho provata rapidamente...mi sono innamorato del suo suono, ma non
so se mi convenga prenderla... Io avrei bisogno anche di suoni più
classici (pianoforti, archi, arpa...insomma queste menate) e non so se
ce ne siano di validi dentro a questo synth.
Qualcuno ne sa qualcosa di più?Qualche consiglio?
Grazie mille, Xaph


title: CLAVIA G2x

author: DM

text:
Xaphan ha scritto:

L'unica mancanza "pesante" del modular penso siano i piani acustici...
credo siano davvero difficili da simulare con un modulare...
Per il resto (anche per gli archi e arpa) non ci sono problemi... certo
non sono suoni campionati, è chiaro che non è la stessa cosa... per
me un ottimo suono di fiati "simulati" vale molto di più di un
campione... ma va a gusti...
Secondo me affiancato ad un buon piano elettrico può fornire tutto
quel che serve, poi vedi tu...
DM


title: CLAVIA G2x

text:
ok...grazie del consiglio... e se invece optassi, come Klingerberg dei
Sonata Arctica, per un Kurzweil PC1se collegandoci un controller
Roland Ax-7 così da poter fare gli assoli con questo (dato che, se non
sbaglio, il Kurzweil ha i tasti pesati e non mi permetterebbe una
velocità eccessiva)?e' una buona idea?


title: CLAVIA G2x

author: Jacopo Mordenti

text:
 > e' una buona idea?
Lo scrivo senza polemica: sei saltato di palo in frasca, o per meglio
dire da un tipo di macchina a tutt'altro tipo. Da una parte un
"modulare", dall'altra un semplice rompler. A questo punto devi
chiarirti le idee: cosa ti serve esattamente, e per suonare cosa?
Intendi "smanettare" o affidarti ai preset?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: CLAVIA G2x

text:
caro Jacopo, hai pienamente ragione (devi capire che non conosco
ancora molto bene il mondo delle tastiere)...ma com'è il Kurzweil
Pc1se come editor dei suoni e come synth?ha solo preset o ci posso
anche lavorare un po' sopra (ti dico, io sto usando un Roland Juno-d e
vorrei poter editare anche di più con la mia nuova tastiera)?
Se non ti rompe troppo, mi potresti fare un breve confronto tra le due
macchine sapendo che io suono Bon Jovi con una band e Power Metal con
influenze Death in un'altra?come sono in quanto a pad
acustiche-campionate?
grazie. Xaph


title: Effetto Distorto

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
Continuo (giusto per far capire che son tornato...) con una domanda "vera":
Mi serve un suono di clavi distorto.
L'ho fatto col 2080 e c'ho messo l'effetto, il problema è che, giustamente,
la distorsione aumenta in maniera proporzionale al numero di note suonate
contemporaneamente, ma a me serve una distorsione cattiva e sempre costante.
I parametri dell'effetto sono tutti "a palla", c'è modo per ottenere quel
che mi serve?
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Effetto Distorto

author: Johnny Guitar

text:
On Tue, 26 Aug 2003 22:25:26 GMT, "Matteo - Funkyman"
<funk...@sgrunt.snort> wrote:
>Mi serve un suono di clavi distorto.
>L'ho fatto col 2080 e c'ho messo l'effetto, il problema è che, giustamente,
>la distorsione aumenta in maniera proporzionale al numero di note suonate
>contemporaneamente, ma a me serve una distorsione cattiva e sempre costante.
usa un compressore.
JG
--
Quickly things take a turn for the glitch, the click,
and the buzz, as rhythm becomes an evasive notion,
mainly the result of a repeated loop.


title: Effetto Distorto

author: Denis

text:

Non ne sono sicuro ma credo che ti serva un overdrive più che un distorsore,
(oltre al compressore che ti hanno già consigliato).
DM


title: Effetto Distorto

text:
Ciao,
> usa un compressore.
Porcaccia miseria, hai ragione, non c'avevo pensato!
Grazie,
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Effetto Distorto

text:
> Continuo (giusto per far capire che son tornato...) con una domanda
"vera":
Uelà ! Come andiamo ? ... Mi associo a quanti hanno già risposto: un
compressore prima del drive.
Ciao !
Jacopo


title: ketron

author: Giovanni SI

text:
vorrei sapere se qualcuno ha problemi con la Ketron x1,nelle registrations e
nel vocalist sul sito ufficiale è diponibile
l'ultima release 3.2 just for info   Gianni
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [212.216.168.188] by way of
f274.law7.hotmail.com
 [216.33.236.152]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [VENDO] ROLAND JD-800

author: Rolandiano

text:
Salve a tutti, vendo un Roalnd jd-800 su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250159523430&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=015
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO] ROLAND JD-800

text:
On 29 Ago, 14:48, a...@a.aa (Rolandiano) wrote:
> Salve a tutti, vendo un Roalnd jd-800 su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250159523430&s.
..
>
> Ciao
>
Questo mitico synth è o è stato utilizzato da gruppi come Subsonica,
Genesis,
Depeche Mode, William Ørbit, Emerson Lake & Palmer, 808 State, Ken
Ishii, Astral Projection, Rabbit in the Moon, Underworld, Tangerine
Dream, LTJ Bukem, Apollo 440, Jean Michael Jarre, ATB, Vangelis, Pet
Shop Boys, Faithless, Luke Vibert, Mouse on Mars, Laurent Garnier,
MC Hammer, Bushflange, Gary Numan, Eat
Static.
Tutte le info qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250159523430&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=015


title: [VENDO] ROLAND JD-800

author: galnick

text:
> Salve a tutti, vendo un Roalnd jd-800 su eBay:
Non sono graditi annunci di vendita qui.
Ad ogni modo, eBay non gradisce nemmeno che le sue aste vengano
pubblicizzate altrove.


title: [VENDO] ROLAND JD-800

author: Piotre

text:
d....@email.it
 wrote:
> Questo mitico synth è o è stato utilizzato da gruppi come Subsonica,
> Genesis
che accostamento fantastico!
--
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: [VENDO] ROLAND JD-800

author: bu

text:

ah ah ah ah !!!
ma per favore, cosa fa ebay?? ti chiude l'account??? (e smette di icassare
le percentuali?)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [VENDO] ROLAND JD-800

text:
> ah ah ah ah !!!
> ma per favore, cosa fa ebay?? ti chiude l'account??? (e smette di icassare
> le percentuali?)
Non lo so.
Comunque, che bisogno c'è di postare qui, se già eBay e Mercatino Musicale
sono frequentati dalla gran parte dei musicisti?
Il JD800 è un'ottima macchina e molto ricercata, non c'è bisogno di
pubblicizzare qui.


title: [VENDO] ROLAND JD-800

text:
bu wrote:
> ah ah ah ah !!!
> ma per favore, cosa fa ebay?? ti chiude l'account??? (e smette di icassare
> le percentuali?)
http://pages.ebay.it/help/newtoebay/usenet-policy.html



title: [VENDO] ROLAND JD-800

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
bu <
b...@bu.it
> wrote:
> Il 31 Ago 2007, 14:13, "galnick" <
I...@libero.it
> ha scritto:
> > > Salve a tutti, vendo un Roalnd jd-800 su eBay:
> >
> > Non sono graditi annunci di vendita qui.
> > Ad ogni modo, eBay non gradisce nemmeno che le sue aste vengano
> > pubblicizzate altrove.
>
>
> ah ah ah ah !!!
> ma per favore, cosa fa ebay?? ti chiude l'account???
Esatto.
--
> E di dove possono essere?
> Possegono una barca, sono salpati da un luogo non turistico (Ischia,
> provincia di Napoli), inoltre č un atto di barbarie. Tutti gli indizi
> lasciano pensare che siano napoletani.


title: [VENDO] ROLAND JD-800

text:
<
d....@email.it
> wrote:
> On 29 Ago, 14:48, a...@a.aa (Rolandiano) wrote:
> > Salve a tutti, vendo un Roalnd jd-800 su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eB
> > ayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250159523430&s...
> >
> > Ciao
> >
>
> Questo mitico synth è o è stato utilizzato da gruppi come Subsonica,
> Genesis,
> Depeche Mode, William Ørbit, Emerson Lake & Palmer, 808 State, Ken
> Ishii, Astral Projection, Rabbit in the Moon, Underworld, Tangerine
> Dream, LTJ Bukem, Apollo 440, Jean Michael Jarre, ATB, Vangelis, Pet
> Shop Boys, Faithless, Luke Vibert, Mouse on Mars, Laurent Garnier,
> MC Hammer, Bushflange, Gary Numan, Eat
> Static.
Che è, trova l'intruso?
--
> E di dove possono essere?
> Possegono una barca, sono salpati da un luogo non turistico (Ischia,
> provincia di Napoli), inoltre è un atto di barbarie. Tutti gli indizi



title: Tastiera MIDI muta per PC cerco

author: Vlad Drakov

text:
Come da oggetto. i requisiti che deve avere sono
1) basso costo :-))
2) tasti a passo normale (non quelli piccolini)
3) leva del pitch
****
Vuoi guadagnare navigando?
chiedimi come!


title: Roland XV3080/5080!!

author: Peem

text:
Come suonano questi due moduli non ho ancora avuto accasione di
provarli (il negoziante sarŕ due settimane che dice"stanno
arrivando!!").
Come potrebbero uscirne con un confronto Triton Rack??
Grazie a tutti ciao


title: Roland XV3080/5080!!

author: Andrea & Giacomo

text:
Io avevo l'XV3080 con scheda "Concert piano" e scheda anni '60/'70....dopo
un mese l'ho cambiato con un bellissimo K2600R della Kurzweil....costa un
po' di piů ma ne vale tutti.


title: Roland XV3080/5080!!

author: Emanuele Cinti

text:
In
244pdt43lhrliqak0...@4ax.com
, Peem,
M...@tin.it
, il
17-04-2001 20:46 ha scritto:
>
> Come suonano questi due moduli non ho ancora avuto accasione di
> provarli (il negoziante sarà due settimane che dice"stanno
> arrivando!!").
> Come potrebbero uscirne con un confronto Triton Rack??
> Grazie a tutti ciao
Be' uso, probabilmente uno dei primi, XV5080 orami da parecchio e come tutti
gli strumenti musicali ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Ora dipende chiaramente dal genere musicale che suoni.
Personalmente trovo che lo strumento sia favoloso: suoni di Pianoforti
migliori non ne ho mai trovati, strings sensazionali, esapndibilita'
fenomenale e per quanto concerne il caricamento dei campioni e' molto
valido: legge formato anche AKAI. Io ho collegato via SCSI un rack con un
lettore CDROM e un HDisk da 9,1 GB sui quali ho registrato i suoni che uso
nei concerti.
Per il resto c'e' tanto da dire....ma penso sia uno degli strumenti migliori
che offre oggi il mercato.


title: Roland XV3080/5080!!

author: Delu

text:
Come se la cava col caricamento dei campioni? E' veloce?.
Che tipo di RAM utilizza? Standard o proprietaria?
Ciao
Delu
"Emanuele Cinti" <
emyc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B703C856.850%emyc...@libero.it...
> In
244pdt43lhrliqak0...@4ax.com
, Peem,
M...@tin.it
, il
> 17-04-2001 20:46 ha scritto:
>
> >
> > Come suonano questi due moduli non ho ancora avuto accasione di
> > provarli (il negoziante sarŕ due settimane che dice"stanno



title: Roland XV3080/5080!!

author: ZX

text:
In Wed, 18 Apr 2001 20:40:21 GMT,   Emanuele Cinti
<
emyc...@libero.it
>  you wrote :

>Personalmente trovo che lo strumento sia favoloso: suoni di Pianoforti
>migliori non ne ho mai trovati, strings sensazionali, esapndibilita'
>fenomenale e per quanto concerne il caricamento dei campioni e' molto
>valido: legge formato anche AKAI. Io ho collegato via SCSI un rack con un
>lettore CDROM e un HDisk da 9,1 GB sui quali ho registrato i suoni che uso
>nei concerti.
A proposito del caricamento dei campioni, Emanuele...per cortesia, hai
provato a paragonarlo con un campionatore vero e proprio ?
C'č molta differenza ? Oltre ad AKAI legge anche E-mu e Roland per
caso ? Vengono letti solo i sample o anche i preset ? Devi
"sistemarli" (a livello di dinamica, trasposizione ecc...) . Fino a
quanta RAM puoi installare ? E soprattutto, la pulizia del suono č
buona o si sente poi molta differenza a livello di filtri ?
Gli effetti del modulo li puoi applicare poi anche ai sample/preset
vero ?
Scusa la raffica di domande, ma č una cosa che mi interessa molto
detta da un utilizzatore, piů che da una scheda illustrativa.
Grazie
A.


title: Roland XV3080/5080!!

text:
Dunque iniziamo a rispondere alle domande...:p
Ho provato a paragonarlo e la velocita' di lettura del campione dipende
chiaramente 1) dal lettore CDROM che hai...2) tenendo conto che XV5080 monta
una scheda SCSI I (e se la mia memoria non inganna) dovremmo avere un
transfer rate di 10MB/sec.
Cmq funziona strabene ed e' veloce quanto un campionatore.
XV5080 legge campioni AKAI, Roland, e anche il formato WAV(PC) e AIFF(Mac).
Vengono chiaramente letti i samples e le relative divisioni (patches,
partials, etc.)
Abbiamo diversi modi di gestire i campioni:
1 - salvataggio su HardDisk esterno.
2 - tenuta in memoria RAM (max.128MB di simmRAM)
3 - tenuta in SMARTCARD da max.128MB, il che vuol dire tenere 128 mb di
samples da richiamare nell'immediato una volta acceso lo strumento.
(velocita' della luce...:oo)))
I samples vengono inseriti nelle patches e quindi anche nelle performances
del XV5080 e possono cosi' godere del trattamento ROLAND analogamente ai
suoni della motherboard.
E' uno strumento ad altissima qualita' e soprattutto ad altissima resa non
solo in cuffia o in studio ma anche live.
La qualita' dei filtri e' fenomenale. Garantisco...:o))
Alla fine dei conti penso sia uno strumento da non lasciarsi scappare.



title: Roland XV3080/5080!!

text:
In Thu, 19 Apr 2001 17:19:52 GMT,   Emanuele Cinti
<
emyc...@libero.it
>  you wrote :

>Ho provato a paragonarlo e la velocita' di lettura del campione dipende
>chiaramente 1) dal lettore CDROM che hai...
Intanto ti ringrazio Emanuele, sei stato gentilissimo.
Tornando al discorso, si, ma a parte la velocità del lettore, dipende
anche dal tipo di SCSI. Per esempio ho notato che con la SCSI I se hai
un 4x o un 36x la velocità del caricamento non cambia proprio per
nulla :-(
>Cmq funziona strabene ed e' veloce quanto un campionatore.
Ok
>XV5080 legge campioni AKAI, Roland, e anche il formato WAV(PC) e AIFF(Mac).
Ah...quindi niente E-mu e Kurzweil...peccato.
>Vengono chiaramente letti i samples e le relative divisioni (patches,
>partials, etc.)
Ok. nessun problema di velocity a quanto ti sembra ?
Hai presente una chitarra, per es, che se premi in un certo modo
(forte) hai l'effetto della nota "glissata" dal basso, perchè si
inserisce un campionamento diverso. Nessun problema a quanto sembra ?
>Abbiamo diversi modi di gestire i campioni:
Tutti ottimi, ok.
>La qualita' dei filtri e' fenomenale. Garantisco...:o))
Ok, è importante il parere di un utilizzatore, proprio quello che
volevo.
Io ho un JV 2080 di cui sono soddisfatto, fra l'altro.
Che tu sappia, le patch verrebbero lette dal 5080 ?
Grazie ancora.
Andrea


title: Roland XV3080/5080!!

text:
> 3 - tenuta in SMARTCARD da max.128MB, il che vuol dire tenere 128 mb di
Cioč vuoi dire che nel caso in cui su una smartcard mettessi un pianoforte
da 32Mb io avrei quel piano immediatamente come gli altri stumenti??!!.
Ciao
Delu


title: Roland XV3080/5080!!

text:
Ho cercato molto in velocità ma non vedo Smart Media da oltre 32 Mb (il che
non è comunque poco. Ma le legge l'XV?. E se sì sono 32 Mb che si aggiungono
ai 128 di RAM più i vari suoni ed espansioni!!. Mica C@$$!. Me lo puoi
confermare?.
Ciao
Delu
"Delu" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:K7UD6.59096$s93.5...@news.infostrada.it...
>
> > 3 - tenuta in SMARTCARD da max.128MB, il che vuol dire tenere 128 mb di
>
> Cioè vuoi dire che nel caso in cui su una smartcard mettessi un pianoforte



title: Roland XV3080/5080!!

text:
>
>Be' uso, probabilmente uno dei primi, XV5080 orami da parecchio e come tutti
>gli strumenti musicali ha i suoi pregi e i suoi difetti.
>Ora dipende chiaramente dal genere musicale che suoni.
>
Beh fino a due mesi fa facevo cover di elio funk fusion e jazz.
Adesso il gruppo è imploso.......vedremo in futuro.
Comunque cerco uno strumento abbastanza versatile che mi permetta di
spaziare dai suoni lead (e cmq digitali in generale!!!) ,brass, piani
el. ,
Una macchina che mi permettesse di far uscire un buon suono su molti
generi di musica.
>Personalmente trovo che lo strumento sia favoloso: suoni di Pianoforti
>migliori non ne ho mai trovati, strings sensazionali,
Che mi dici dei brass?e fiati in generale?
 esapndibilita'
>fenomenale e per quanto concerne il caricamento dei campioni e' molto
>valido: legge formato anche AKAI. Io ho collegato via SCSI un rack con un
>lettore CDROM e un HDisk da 9,1 GB sui quali ho registrato i suoni che uso
>nei concerti.
>
>Per il resto c'e' tanto da dire....ma penso sia uno degli strumenti migliori
>che offre oggi il mercato.
Grazie mille!


title: Roland XV3080/5080!!

text:
Si Andrea le patch del 2080 vengono lette e la velocita' di trasferimento
SCSI credo sia come ti avevo detto di 10Mb/sec.
Non ho rilevato problemi di dinamica sui campioni...:o)


title: Roland XV3080/5080!!

text:
In K7UD6.59096$
s93.5...@news.infostrada.it
, Delu,
nos...@nospam.it
, il


Esattamente...:o))


title: Roland XV3080/5080!!

text:
In nbVD6.59395$
s93.5...@news.infostrada.it
, Delu,
nos...@nospam.it
, il


Confermo


title: Roland XV3080/5080!!

text:
Rettifico; l'ho trovata da 64 Mb. Costa una cifra però!. Mia hanno detto
però che stanno abbassando i prezzi.
Ciao
Delu
"Delu" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbVD6.59395$s93.5...@news.infostrada.it...



title: Roland XV3080/5080!!

text:
In Sat, 21 Apr 2001 07:00:08 GMT,   Emanuele Cinti
<
emyc...@libero.it
>  you wrote :

>Si Andrea le patch del 2080 vengono lette e la velocita' di trasferimento
>SCSI credo sia come ti avevo detto di 10Mb/sec.
>
>Non ho rilevato problemi di dinamica sui campioni...:o)
Ti ringrazio, sei stato gentilissimo.
Andrea


title: Roland XV3080/5080!!

author: Matteo

text:
Secondo me suonano da Dio!!!
Probabilmente il confronto con un TR Rack sarebbe impietoso (per il korg...)
Ciao,Matteo.
--
Posted from [213.215.144.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Roland XV3080/5080!!

text:
"Matteo" <
ciprian...@jumpy.it
> wrote in message
001301c0c843$3d34ac00$810ad5d5@w7x7w1...
> Secondo me suonano da Dio!!!
> Probabilmente il confronto con un TR Rack sarebbe impietoso (per il
korg...)
Finalmente un pò di rivalsa per i "Rolandiani" sui "Korghiani"!!!
gig69.



title: Roland XV3080/5080!!

text:
> Finalmente un pò di rivalsa per i "Rolandiani" sui "Korghiani"!!!
> gig69.
Bhe! Io personalmente ho usato sempre e solo Roland. Però questo non implica
che non mi piacerebbe avere anche un Korg. Il fatto è che ho notato sempre
alcuni difetti che ... non mi sfagiolavano. E' noto per esempio come i sinth
prima di TR e Triton avessero un calo di brillantezza del suono quando si
lavorava in multitimbrico. Il TR è un ottimo sinth ma la polifonia è troppo
ridotta per chi come me usava un solo strumento ( sigh...!). Il triton è
colmo di loop e suoni (a mio parere) inutili. E troppe sono le cose
opzionali: soprattutto la SCSI!!. Per cui Roland, che ha una pasta sonora
tipicissima mi ha sempre soddisfatto. Certo quando lo ascolti non senti
tutti quelle patch strane tipo Korg. Ed è per questo che se anche fa meno
colpo è per me più utilizzabile. Però ora che potrei prendermi un altro
strumento da affiancare al JV... un Korg mi TR o Triton arricchirebbe
parecchio.
Ciao
Delu


title: Roland XV3080/5080!!

author: Pietro espo.....

text:
la qualità del tr rack è imho doppia rispetto a qualsuiais rolsìand ,yamaha
,etc.; i suoi cionvertitori sono molto + musicali
"Matteo" <
ciprian...@jumpy.it
> wrote in message
001301c0c843$3d34ac00$810ad5d5@w7x7w1...



title: Roland XV3080/5080!!

text:
Delu <
nos...@nospam.it
> wrote in message
ZjYE6.82221$s93.8...@news.infostrada.it...

> Anch'io non ho nulla da criticare alla korg trinity e sono daccordissimo
con te quando dici che l'accoppiata Korg -Roland è un'ottima scelta,grazie
proprio alla loro differente sonorità!
Quello che sinceramente mi fà storcere il naso è che la quasi totalità del
NG esalti Korg a discapito delle altre (roland in testa) quando
,sinceramente,credo che un jv-xp non abbia niente da invidiare a Korg,anzi!
Se poi il confronto si sposta sulla nuova serie XV,io non avrei dubbi!
SALUTI.
gig69.


title: Ancora sintesi granulare (uff!)

author: POGGIO Davide

text:
Scusate se mi permetto di annoiarvi ancora, ma mi avete preso su un campo
che seguo da qualche anno.
Per farla breve e per farvi divertire aggiungo solo due cosine, poi la
smetto.
La teoria della scomposizione dei suoni parte dal 1600, con Isaac Beekman.
Nel 1946 il premio Nobel super genio della meccanica quantistica Dennis
Gabor scrisse dei saggi sulla quantizzazione della musica.
Solo che all'epoca non si sapeva come fare a dimostrarlo, e si usavano tanti
registratori a nastri che suonavano insieme.
I nastri erano composti da tanti pezzettini di suoni diversi. I suoni erano
di circa 1 secondo di durata.
Al giorno d'oggi i software che sono stati sviluppati usano dei quanti
sonori di circa 20ms di durata, che rimane al di sotto della soglia di
scomposizione dei suoni di un orecchio normale (cioe' non avvertite quando
finisce un suono e comincia un altro, per l'orecchio sembra un suono
continuo)
Per avere una idea della storia delle nuvole sonore, andate subito a provare
un programma in rete diretto per la sintesi granulare.
Basta andare sul sito, senza caricarlo sul vostro PC. Qui potete sfruttare
un interessante esperimento, in pratica partendo da immagini di nuvole reali
il programma crea suoni in sintesi granulare.
http://telenautik.hfbk.uni-hamburg.de/wolken/cloudson_d.htm
Ci mette un casino a caricare la pagina (circa 2 minuti con ISDN) ma quando
ha finito, voi cliccate sulle foto e ascoltate il suono delle nuvole reali
!! Potete anche vedere il formato Wav. Il programma e'fatto per essere usato
in rete, le frequenze vanno da 500 a 4000 Hz.
Oppure provate a fare i vostri suoni con Chaosynt
http://www.nyrsound.com/chaosynth.htm
Qui c'e' il demo software da scaricare e molti suoni "normali" per avere una
idea di cosa si puo'fare con la sintesi granulare.
Ci sono anche dei saggi che cercano spiegare come si puo'usare questa
sintesi per creare effettivamente dei suoni melodici... ma penso che basti
cosi'.
Ah si' ... dimenticavo ... la sintesi granulare e' usata da softsynth come
Reaktor, solo che non la vedete.
http://www.native-instruments.de/english/2_products/1_reaktor/1_reaktor.html
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ancora sintesi granulare (uff!)

author: ~|§teeve|~

text:
Grazie per le tue preziose infos! Ma tu dove hai imparato tutte queste cose
su una tipologia di sintesi così poco conosciuta come la sitnesi granulare?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: Ancora sintesi granulare (uff!)

text:
Mah.... un giorno ero in viaggio in aereo e avevo  un giornale con la storia
della sintesi granulare.
L'ho letto tutto e ho pensato "wow che storia.."
Allora ho cercato altri articoli e mi sono interessato a questo processo.
L'unico problema e' che nessuno ha ancora capito a che serve perche' e'
quasi impossibile generare dei suoni melodici (cioe' delle note)
E' una cosa tipo il laser: per 50 anni nessuno sapeva bene a che serviva,
adesso ci fanno di tutto.
Bisognera' aspettare un po'...



title: Korg Trinity

author: Andrea

text:
Ciao a tutti
Io ho una Korg Trinity con scheda PBS-TRI e sto realizzando un sito, in
ITALIANO, per mettere insieme tutto il materiale disponibile per questo
strumento.
Se avete suoni, software, o altro da condividere e scambiare potete
contattarmi via EMail.
Grazie e Ciao
Andrea
pap...@tin.it


title: Korg Trinity


title: Korg Trinity

author: Gianluca

text:
Ciao caro.....
Anche io possiedo il Trinity, esattamente il V3 Pro....
Teniamoci in contatto......non si sa mai :))
--
----------------------------------------------------------------------------
-----------
I  Qui potete trovare l'inconfondibile Gianluca...
I  E-mail 1 :
lillo....@iol.it
I  E-mail 2 :
wizard...@tiscalinet.it
I  E-mail 3 :
lillo....@libero.it
I  E-mail 4 :
lillo....@tin.it
I  Personal web site :
http://users.iol.it/lillo.wizard
----------------------------------------------------------------------------
-----------
Andrea <
pap...@tin.it
> wrote in message 82b4fn$m1v$1...@nslave1.tin.it...



title: Korg 01W FD

author: Gianfranco

text:
Salve a tutti. Mi sapreste indicare la valutazione orientativa della
suddetta tastiera? AVREI deciso di venderla, anche se ci sono molto
affezionato, ma non so quanto chiedere (onestamente ha circa 12 anni, e le
condizioni in cui si trova non sono proprio eccellenti, soprattutto i tasti,
ma funziona! Non ha espansioni o altro). Mi fareste un grande favore se
anche mi indicaste dei siti su cui pubblicare un annuncio.
Grazie mille
Gianfranco


title: Korg 01W FD

author: ARMALYTE

text:
"Gianfranco" <
francesc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:okZMa.17754$HU3.4...@news2.tin.it...
> Salve a tutti. Mi sapreste indicare la valutazione orientativa della
> suddetta tastiera?
io l'ho comprata almeno 5 anni fa a un milione di lire (500 euro)
Vedi un po' tu
Secondo me ti conviene tenerla
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: Korg 01W FD

author: Komyx

text:
In article <TI_Ma.18349$
HU3.5...@news2.tin.it
>,
 "ARMALYTE" <
ukod...@tin.it
> wrote:
> io l'ho comprata almeno 5 anni fa a un milione di lire (500 euro)
Ma allora, quella che vendevano qualche giorno fa a 700 euro (ho visto
l'annuncio qui su IAMST) non era un affare! ;-p
Bye!!!
   K


title: cerco manuale/guida per tastiera viscount kb-200

author: sweetman

text:
ciao a tutti,
un amico mi ha regalato una sua vecchia tastiera dei bei tempi che furono:
una Viscount KB-200.
E' una buona occasione per avvicinarmi al mondo della musica, visto che mi
lo strumento "tastiera" mi ha sempre affascinato.
Premetto che non so suonare nessuno strumento, per il momento.
Funziona a meraviglia ma non ha piu' il manuale.
Secondo voi, ho una possibilita' di trovarlo on-line oppure c'e' qualche
manuale di tastiera simile che potrei usare come base?
Io ho gia' fatto diverse ricerche on-line, ma forse e' un modello troppo
vecchio. Nemmeno sul sito della viscount ce n'e' traccia.
Conto di seguire qualche lezione insieme a mio figlio (6 anni)... prima di
morire vorrei riuscire a suonarla almeno in modo "non distruttivo" per le
orecchie... ;).
Ma mi piacerebbe sapere come usare tutte le funzioni della tastiera. Ci
potrei arrivare per tentativi, ma un po' di teoria in piu' non mi
dispiacerebbe.
Vi ringrazio in ancitipo per qualsiasi suggerimento.
ciao
tony


author: Fulvio To

text:
On 23 Gen, 22:46, sweetman
> Vi ringrazio in ancitipo per qualsiasi suggerimento.
Ciao Tony, ho provato cercare in rete, ma non ho trovato nulla; però
sul sito ufficiale:
http://www.viscount.it/ita/products.asp
ci sono i contatti, potresti provare a chiedere a loro:
I PRODOTTI VISCOUNT sono distribuiti in Italia da:
TITAN MUSIC S.A.
STRADA GENGHE DI ATTO 80
47892 ACQUAVIVA R.S.M.
Tel. 0549 999164
Fax 0549 999490
dir.i...@viscount.it
Sul sito ci sono anche i centri di assistenza per regione (vedi
contacts).
Ciao Fulvio.


author: Marco Ronconi

text:
> Vi ringrazio in ancitipo per qualsiasi suggerimento.
> sul sito ufficiale:
>
http://www.viscount.it/ita/products.asp
> ci sono i contatti, potresti provare a chiedere a loro
E se loro non ti rispondono, questi quasi sicuramente te lo possono vendere
(non c'� scritto il prezzo per�....)
http://www.wdgreenhill.com
Ciao
Marco


text:
Il Sun, 24 Jan 2010 02:56:38 -0800 (PST), Fulvio To ha scritto:
> On 23 Gen, 22:46, sweetman
>
>> Vi ringrazio in ancitipo per qualsiasi suggerimento.
>
> Ciao Tony, ho provato cercare in rete, ma non ho trovato nulla; per�
> sul sito ufficiale:
>
http://www.viscount.it/ita/products.asp
> ci sono i contatti, potresti provare a chiedere a loro:
>
> I PRODOTTI VISCOUNT sono distribuiti in Italia da:
> TITAN MUSIC S.A.
> STRADA GENGHE DI ATTO 80
> 47892 ACQUAVIVA R.S.M.
> Tel. 0549 999164
> Fax 0549 999490
>
dir.i...@viscount.it
>
> Sul sito ci sono anche i centri di assistenza per regione (vedi
> contacts).
>
> Ciao Fulvio.
Ciao Fulvio,
ho gia' inviato delle email a due o tre distributori italiani. Vedremo se
in settimana rispondono.
Ci provo anche con gli indirizzi che mi segnali.
Nutro poche speranze ma ci provo lo stesso. ;).
Ciao e grazie.
tony


text:
>
http://www.wdgreenhill.com
> Ciao
> Marco
Grazie,
inizio a chiedere il prezzo spedizione compresa.
Male non fa.
Grazie ancora ;).
tony


author: =Claudio=

text:
"sweetman" <
in...@sweetmannospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f1hc1l7j1t5u.190jdm81zm9cy$.dlg@40tude.net...
> ciao a tutti,
> un amico mi ha regalato una sua vecchia tastiera dei bei tempi che furono:
> una Viscount KB-200.
> E' una buona occasione per avvicinarmi al mondo della musica, visto che mi
> lo strumento "tastiera" mi ha sempre affascinato.
> Premetto che non so suonare nessuno strumento, per il momento.
> Funziona a meraviglia ma non ha piu' il manuale.
> Secondo voi, ho una possibilita' di trovarlo on-line oppure c'e' qualche
> manuale di tastiera simile che potrei usare come base?
> Io ho gia' fatto diverse ricerche on-line, ma forse e' un modello troppo
> vecchio. Nemmeno sul sito della viscount ce n'e' traccia.
scrivi alla viscount, sono gentilissimi e disponobilissimi.  poco tempo fa
cercavo gli schemi elettrici di un organo viscount, ho scritto a loro, dopo
due ore mi è arrivata l'email con allegati gli  schemi originali.
ciao


text:
> scrivi alla viscount, sono gentilissimi e disponobilissimi.  poco tempo fa
> cercavo gli schemi elettrici di un organo viscount, ho scritto a loro, dopo
> due ore mi è arrivata l'email con allegati gli  schemi originali.
> ciao
gia' fatto, ma, sigh!, nessuna risposta dopo 2 mesi...
ciao ;).
tony


title: [req info] Multieffetto

author: Roberta Lodi

text:
Ciao a tutti, non ho mai postato prima a questo ng, ma ho bisogno di un
consiglio spassionato: ho un Roland G-800 e vorrei ampliare "l'
effettistica".
Mi spiego meglio: gli effetti " di serie" del G-800 sono abbastanza buoni,
ma non editabili e modificabili. La mia ricerca si baserebbe su un
multieffetto che disponga i seguenti effetti:
-    Chorus
-    Delay
-    Tremolo
-    Overdrive
-    Rotary Speaker Emulator
-    Flanger
-    Phaser
-    Wah
-    Pitch Shifter
Effettivamente molti di questi che ho appena nominato sono incorporati nel
G-800, ma personalmente non mi piacciono o comunque sono restrittivi.
Grazie a tutti.
Ciao
Medea


title: [req info] Multieffetto

author: Dipa

text:
vi prego rispondetegli perche serve anche a me :)))  pls!!!
Il Sun, 08 Oct 2000 19:50:14 GMT, "Roberta Lodi" <
mede...@libero.it
>
ha HA SCRITTO:

Dipa


title: [req info] Multieffetto

author: Sandro Binetti

text:
In article <Wd4E5.18675$
N93.6...@news.infostrada.it
>,
  "Roberta Lodi" <
mede...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti, non ho mai postato prima a questo ng, ma ho bisogno di
un
> consiglio spassionato: ho un Roland G-800 e vorrei ampliare "l'
> effettistica".
> Mi spiego meglio: gli effetti " di serie" del G-800 sono abbastanza
buoni,
> ma non editabili e modificabili. La mia ricerca si baserebbe su un
> multieffetto che disponga i seguenti effetti:
> -    Chorus
> -    Delay
> -    Tremolo
> -    Overdrive
> -    Rotary Speaker Emulator
> -    Flanger
> -    Phaser
> -    Wah
> -    Pitch Shifter
>
Hai toccato un punto dolente di molti moduli e tastiere: il processore
effetti. In effetti, scusa il gioco di parole, l'effettistica "di serie"
sui moduli sembra spesso un "optional", quasi di secondaria importanza
rispetto a wavetable, numero di oscillatori e polifonia.
Beh, vengo ad una risposta assolutamente personale. Credo che una
qualsiasi unita' multieffetto degna di questo nome possa vantare
performance piu' oneste dei dsp integrati sui moduli low-cost (senza
fare generalizzazioni grossolane).
Il catalogo Lexicon dispone di multieffetti di qualita' assoluta, ma
anche piuttosto costosi. Inoltre in casa Lexicon, IMHO, non credo che
amino troppo i suoni overdriven, di quelli da applicare ad un Wurl o ad
un Hammond, tanto per intenderci.
Alesis propone i vari MIDI/QUADRAVERB (I/II) che sul mercato dell'usato
sono molto abbordabili (tutto sta a trovarli) e offrono riverberi e
modulazioni molto belli.
Anche Yamaha offre delle belle unita' multieffetto, forse non molto
silenziose, ma comunque utilizzabili con profitto.
E Zoom, dove li mettiamo? Esistono multieffetti migliori sotto il
profilo del rapporto Q/P? Davvero belli, soprattutto per gli algoritmi
di "speaker simulation", indispensabili per i suoni overdriven.
Una considerazione. Gli effetti built-in, tipicamente, rientrano
pesantemente nella catena di sintesi. Faccio un esempio. Un suono
composto da piu' generatori puo' avvalersi di effettistica separata su
ogni oscillatore, cosa che, difficilmente, puo' essere ricreata con un
effetto out-board.
Ti consiglio, dunque, di valutare attentamente quali siano le tue reali
esigenze. Poi, tanto per fare una prova, ascoltati un modulo Alesis o
Yamaha e, molto probabilmente, riuscirai ad apprezzarne anche la sezione
effetti, integralmente e analiticamente riprogrammabile.
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [req info] Multieffetto

author: Giorgio L.

text:
E allora, caro Sandro, approfitto della tua esperienza per un consiglio
pratico.
Pensavo anch'io di prendere un'unità effetti esterna da associare alle
tastiere, ma mi chiedo che inconvenienti possa dare il sovrapporre
all'effetto esterno gli effetti interni.
La mia Sy85 ha un tasto che disabilita gli effetti interni, ma le altre
tastiere no. Devo andare a disabilitare tutti gli effetti dei suoni a uno a
uno?
--
Ciao
G.


title: [req info] Multieffetto

text:
La scelta č vastissima: dovresti almeno dirci quanto vuoi spendere, se hai
altre tastiere da effettare e via dicendo...
Facci sapere qualcosa in piů!
Ciao
X-A-R 66
"Roberta Lodi" <
mede...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wd4E5.18675$N93.6...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti, non ho mai postato prima a questo ng, ma ho bisogno di un
> consiglio spassionato: ho un Roland G-800 e vorrei ampliare "l'
> effettistica".
......


title: [req info] Multieffetto

text:
In article <8rsrhc$mh4$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>,
  "Giorgio L." <
gio...@yahoo.it
> wrote:
> E allora, caro Sandro, approfitto della tua esperienza per un
consiglio
> pratico.
Uh Uh, la mia esperienza ... :-)))
> Pensavo anch'io di prendere un'unità effetti esterna da associare alle
> tastiere, ma mi chiedo che inconvenienti possa dare il sovrapporre
> all'effetto esterno gli effetti interni.
In linea di principio, nessuno. Cmq, io non andrei nella direzione di
disattivare completamente gli effetti interni, piuttosto li userei quali
componenti di sintesi, che caratterizzano il timbro, piu' che degli
effetti nel senso stretto. Per intenderci, una sezione fiati la
programmerei con un lieve chorusing e un po di ambiente con un tocco di
rev molto stretto o un delay appena aperto in stereo. L'ambiente
virtuale vero e proprio (i.e. la riverberazione, con tanto di attenzione
al pre-delay, al hf-dump, ecc) lo farei fare ad un'unita' multieffetto a
parte.



title: OCCASIONI USATO TASTIERE/CAMPIONATORI

author: max

text:
GALASSIA 303
SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA
OCCASIONI APPENA ARRIVATE DI EX DEMO E USATO GARANTITO
1 marzo 2001 ore 12
-Access Virus A, usato garantito, L. 1.700.000
-Waldorf MicroWave XT, usato garantito, L. 1.900.000
-Waldorf Microwave 1, ex-demo, L. 800.000
-Waldorf Microwave 2, come nuovo, L. 900.000
        (tutti e due in blocco L. 1.500.000)
-Yamaha FS1-R, usato garantito, L. 1.100.000
-Yamaha CS6-R, come nuovo, L. 1.900.000
-Roland VM-3100 mixer digitale, ex-demo come nuovo, L. 1.700.000
-Roland SP-808 EX eMix Studio, ex-demo come nuovo, L. 2.700.000
-Event 2020 BAS, coppia di casse monitor autoampli, come nuove, L. 1.900.000
-Lexicon MPX-100, come nuovo, L. 450.000
-Alesis Studio 12R, mixer rack, come nuovo, L. 800.000
-Akai CD-3000 XL, con 32 mega di Ram, come nuovo, L. 3.300.000
Il materiale COME NUOVO significa che ha tutti gli imballi, manuali e
accessori integri e non presenta nessun graffio e nessun segno di usura.
Garanzia di tre mesi.
Il materiale USATO GARANTITO puo' non avere gli imballi ma ha i manuali e
gli accessori ed e' garantito in perfetto stato di funzionamento e in
dignitoso stato estetico. Garanzia da uno a tre mesi a seconda del modello.
Il materiale EX-DEMO e' stato usato per esposizione e dimostrazione ma mai
venduto quindi porta ancora la garanzia ufficiale della casa ancora da
timbrare, ma puo' presentare qualche graffio. Ha i manuali e gli imballi.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
GALASSIA 303
SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA
Spedizioni rapide in tutta Italia
in contrassegno e anche a rate
HOTLINES: 0721-830186 / 833014
CATALOGO WEB:
www.galassia303.it
E-MAIL:
arg...@galassia303.it
ORARI: Lun/Sab, 10/1 - 3/7
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Amplificazione tastiera

author: Alberto

text:
Ciao, sto costruendo due casse a 3 vie da 180W l'una. Mi interessa sapere
se sono adatte ad amplificare la tastiera, nell'utilizzo live. Che
caratteristiche dovrebbero avere delle casse per questo utilizzo? Quanto
mi verrebbe a costare un amplificatore da mettere tra casse e tastiera?
Grazie anticipatamente. CIAO
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Amplificazione tastiera


title: Amplificazione tastiera

text:
Alberto wrote:

> Grazie anticipatamente. CIAO

Cacchio, è la seconda volta che posto questo messaggio e nessuno mi ha
ancora dato uno straccio di risposta; per quale motivo? Non sapete
rispondere, non avete voglia o semplicemente o scritto un mare di cazzate
(moooolto probabile questa!) ?
PER FAVORE, RISPONDETEMI, mi serve almeno un parere !
CIAO, grazie



title: Amplificazione tastiera

author: Paolo Tramannoni

text:
Alberto <
a...@a.it
> wrote:
> Non sapete rispondere, non avete voglia o semplicemente
> o scritto un mare di cazzate
Probabilmente hai fatto domande troppo generiche. Io non saprei comunque
risponderti per limiti di competenza, ma credo che sia difficile anche
per un esperto rispondere ad una domanda come "vanno bene delle casse a
tre vie da 180 Watt", o "quanto può costare un amplificatore".
Potresti provare a fornire un po' di dettagli in più.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy