title: A proposito di DCO...

text:
> guarda che culo, quello che mi è successo con un Matrix 1000 qualche mese
> fa: "sezionandolo" a casa con un editor, mi sono accorto che il DCO 2 se
ne
> stava andando: l'ho riportato al negozio perché lo riparassero e mi sono
> ripreso i soldi, ma... non l'ho più visto.
non dire così... :°-( che se penso che potrebbe succedere anche al mio
matrix 6r mi viene da piangere...
Ciao
Daniele - Skrauso


title: A proposito di DCO...

author: LucA

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Io sottolineerei il "forse". Come scriveva LucA pochi 3d fa, un mini lo
> ripari sempre, un juno 106, se salta il DCO... amen. Che è appunto, tu
> guarda che culo, quello che mi è successo con un Matrix 1000 qualche mese
> fa
In realtà il Matrix non è complicato da riparare, perchè il DCO è un
Curtis. Il problema è trovare il chip, il resto è piuttosto semplice.
Questo vale per quasi tutti i synth a DCO: se utilizzano chip Curtis
c'è una buona probabilità di poterli riparare facilmente, più
difficile se il chip è custom, come spesso ha fatto e fa Roland.
ciao
LucA


title: A proposito di DCO...

text:
Gianni Varrica wrote:
> Appunto, è la personalità del synth...
> Quello che manca nelle macchine moderne è proprio la personalità, qualcosa
> che va al di là degli effetti utilizzati, dei filtri e dei campionamenti
Non sarà che questi synth sono programmati per non avere personalità,
quando invece se li sai programmare riesci a tirare fuori la
personalità anche da un synth di bassissima categoria? Non mi trovi
d'accordo sull'assenza di personalità, anzi trovo che i VA, tra loro,
abbiano personalità molto distinte e apprezzabili quando si
programmano da zero, con i preset tendono a suonare uguali. Forse è
una questione di marketing: perchè rischiare se tutti vogliono lo
stesso suono?
> Alla fine, quando si parla di VA, sono sicuro che se provassi a
> "inizializzare" un suono in 2 synth diversi, un SAW "puro" di un Waldorf
> risulterebbe assolutamente uguale a quello di un Supernova ...
Già fatto, e i risultati sono molto diversi quando ascolti questi
synth in un sistema di alta qualità. Anche piccole diversità
contribuiscono sinergicamente a definire il suono finale.
> Ad alcune persone potrebbe piacere il suono un po' più freddo e cristallino
> dell'OBA rispetto a quello dell'OBX (sto sparando)... è una questione di
> personalità e di gusto soggettivo...
> In teoria in un VA sono "simulate" matematicamente tutte le caratteristiche
> fisiche dell'oscillatore e dei filtri analogici... il fatto che un synth con
> DCO sia più "stabile" c'entra qualcosa con questo "suona meglio"?
Forse confondi le due cose, andiamo con ordine.
1- ogni synth VA ha la propria formula per simulare gli oscillatori e
le interazioni dei circuiti, e quindi ha la propria personalità ben
spiccata. C'è chi perferisce stare più vicino agli analogici (penso ad
Access) e chi si sposta su nuovi territori (Waldorf). La
componentistica può essere la stessa, sono gli algoritmi che cambiano
da produttore a produttore, naturalmente top secret.
I limiti nei VA sono sempre agli estremi (filtro quasi chiuso,
inviluppi molto veloci e percussivi, sync a ottave e modulazioni): è
qui che è possibile capire la personalità di un synth e come suona
realmente. E siccome i produttori sanno benissimo che non è possibile
in digitale emulare le interazioni analogiche, spesso inibiscono o
confinano i parametri per evitare che tu possa generare solo del
rumore digitale.
2- un synth a DCO con filtro analogico è in grado di darti risultati
non rumorosi ai limiti dei parametri detti sopra, in pratica su un
analogico vero non avrai mai silenzi imbarazzanti o rumori tipici
digitali. Ricordiamoci che il DCO ha sempre un oscillatore analogico
alla base e non un oscillatore digitale.
Il suona meglio, riferito solo ai synth analogici da 2000 euro in su,
dipende anche da queste fini interazioni che non sono prevedibili sui
VA, con un suono non quantizzato dai bit ma, appunto, analogico.
Inoltre l'instabilità è una componente importante per non annoiare
l'ascoltatore e gli analogici hanno sempre una instabilità intrinseca
nei circuiti dovuti alle tolleranze. Non pensare che un oscillatori si
stoni di un'ottava in cinque minuti, solo che anche quando sono
accordati non otterrai mai la stesso identico suono, anche
sull'oscilloscopio, nota per nota. E più vai indietro nei synth più
questi si comportanto da strumenti musicali.
> Ma il polifonico classico è fatto per altro scopo, lo sappiamo entrambi..
Trovi? Dimmi, dimmi...
ciao
LucA


title: A proposito di DCO...

author: Giulio Aldinucci

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> non dire così... :°-( che se penso che potrebbe succedere anche al mio
> matrix 6r mi viene da piangere...
Puoi stare tranquillo :-) :il Matrix 6 non ha i problemi che si verificano
frquentemente su un Matrix1000: il fatto che ogni tanto un DCO si rompa non
è imputabile direttamente a quest'ultimo,ma a problemi "di circuitazione".
I DCO sono comunque ben reperibili (mi sembra che si possano facilmente
ordinare alla Lemi per 15-20e,ma non ci giurerei) e sopratutto facili da
sostituire poichè, come in molti Oberheim, si sostituiscono come le normali
schede per pc,quindi senza saldature...
Ciao!
Giulio
Ciao!
Giulio


title: A proposito di DCO...

author: Gianni Varrica

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3E996D68...@bbb.ccc...
>
>
> Gianni Varrica wrote:
>
> > Appunto, и la personalitа del synth...
> > Quello che manca nelle macchine moderne и proprio la personalitа,
qualcosa
> > che va al di lа degli effetti utilizzati, dei filtri e dei campionamenti
>
> Non sarа che questi synth sono programmati per non avere personalitа,
> quando invece se li sai programmare riesci a tirare fuori la
> personalitа anche da un synth di bassissima categoria?
Ma questo и sicuro... un qualsiasi strumento elettronico programmabile
assume la personalitа di chi lo usa nel momento in cui cambi anche un solo
parametro di un solo suono... il solo fatto di adattare perfettamente una
macchina ai propri gusti (come ho fatto io con la mia Trinity) dа la
personalitа al synth, la tua personalitа... mentre all'inizio ha la
personalitа del programmatore... ora la mia Trinity и diversa da quella di
Allanon cosм come da quella di Luke...
> Non mi trovi d'accordo sull'assenza di personalitа, anzi trovo che i VA,
tra loro,
> abbiano personalitа molto distinte e apprezzabili quando si
> programmano da zero, con i preset tendono a suonare uguali. Forse и
> una questione di marketing: perchи rischiare se tutti vogliono lo
> stesso suono?
E' appunto questo il problema... io so programmare, mi piace smanettare e
cambiare il synth a seconda del mio gusto...
Ma metti un musicista di grande orecchio e sensibilitа che non ha il tempo e
le capacitа neanche di girare una manopola, che cerca quel suono "antico"
(che poi tanto antico alla fine non и), che cerca quel carattere retro di un
analogico in una macchina digitale, solida e stabile, e si ritrova davanti
ad una miriade di preset trance che gli confondono solo le idee... и proprio
questo il principio: "tutti vogliono lo stesso suono"...
Io non sono nessuno per dire: "questo synth и fatto per la dance, ergo fa
schifo" ma posso stranirmi perchи non esistono macchine nuove con sonoritа
vecchie... e questo proprio perchи non siamo tutti programmatori.
> > Alla fine, quando si parla di VA, sono sicuro che se provassi a
> > "inizializzare" un suono in 2 synth diversi, un SAW "puro" di un Waldorf
> > risulterebbe assolutamente uguale a quello di un Supernova ...
>
> Giа fatto, e i risultati sono molto diversi quando ascolti questi
> synth in un sistema di alta qualitа. Anche piccole diversitа
> contribuiscono sinergicamente a definire il suono finale.
Beh, il discorso della personalitа l'abbiamo giа preso, ma vuoi mettere
queste fini differenze del modello matematico con le grosse differenze di
cui tu stesso parlavi, riguardo a "oscillatori di importazione" e
"oscillatori fatti in Casa"?
Il problema и anche questo "appiattimento" delle differenze tra macchine in
termini di suono... alla fine, se la personalitа non gliela da il
programmatore... queste macchine sono quasi uguali, se non per queste
""piccole diversitа che contribuiscono sinergicamente a definire il suono
finale""... e ripeto... non siamo tutti programmatori!
> > Ad alcune persone potrebbe piacere il suono un po' piщ freddo e
cristallino
> > dell'OBA rispetto a quello dell'OBX (sto sparando)... и una questione di
> > personalitа e di gusto soggettivo...
> > In teoria in un VA sono "simulate" matematicamente tutte le
caratteristiche
> > fisiche dell'oscillatore e dei filtri analogici... il fatto che un synth
con
> > DCO sia piщ "stabile" c'entra qualcosa con questo "suona meglio"?
> Forse confondi le due cose, andiamo con ordine.
> 1- ogni synth VA ha la propria formula per simulare gli oscillatori e
> le interazioni dei circuiti, e quindi ha la propria personalitа ben
> spiccata. C'и chi perferisce stare piщ vicino agli analogici (penso ad
> Access) e chi si sposta su nuovi territori (Waldorf).
> La componentistica puт essere la stessa, sono gli algoritmi che cambiano
> da produttore a produttore, naturalmente top secret.
Beh, un algoritmo che cambia da produttore a produttore и responsabile di
semplici e piccole sfumature... forse niente a che vedere con le reali
differenze tra due oscillatori analogici... ma dopotutto, se tu sei in grado
di percepirne le differenze, evidentemente questi synth hanno un minimo di
carattere intrinseco (al di lа dello smanettamento).
> I limiti nei VA sono sempre agli estremi (filtro quasi chiuso,
> inviluppi molto veloci e percussivi, sync a ottave e modulazioni): и
> qui che и possibile capire la personalitа di un synth e come suona
> realmente. E siccome i produttori sanno benissimo che non и possibile
> in digitale emulare le interazioni analogiche, spesso inibiscono o
> confinano i parametri per evitare che tu possa generare solo del
> rumore digitale.
> 2- un synth a DCO con filtro analogico и in grado di darti risultati
> non rumorosi ai limiti dei parametri detti sopra, in pratica su un
> analogico vero non avrai mai silenzi imbarazzanti o rumori tipici
> digitali. Ricordiamoci che il DCO ha sempre un oscillatore analogico
> alla base e non un oscillatore digitale.
> Il suona meglio, riferito solo ai synth analogici da 2000 euro in su,
> dipende anche da queste fini interazioni che non sono prevedibili sui
> VA, con un suono non quantizzato dai bit ma, appunto, analogico.
Quindi alla fine vuoi dire che: piщ и instabile, piщ suona meglio?? Potrei
anche essere d'accordo, ma a giudicare dalla variabilitа dei gusti delle
persone (io sono quello che cerca sempre i suoni caldi ma cristallini, non
so come spiegarlo meglio...) non mi sembra che si possa parlare di "suona
meglio" solo perchи ci sono fini interazioni imprevedibili... deve dipendere
anche da qualche altra cosa... a questo punto capisco perchи un VA verrebbe
preferito a un synth a DCO, proprio perchи alla fine il VA simula
l'instabilitа di un analogico piщ di quanto non possa fare (ovviamente) un
synth a DCO, in teoria stabile per natura.
E la cosa mi fa pensare... uno strumento ai limiti del vintage come un Juno,
assolutamente avanzato rispetto ai vecchi polifonici con VCO, deve
"competere" con uno strumento ultra avanzatissimo come un VA che a sua volta
cerca di "imitare" strumenti piщ vecchi del Juno... roba da malditesta... e
tutto per una questione di "fini interazione" che ai tempi erano solo una
rogna! :-)
> Inoltre l'instabilitа и una componente importante per non annoiare
> l'ascoltatore e gli analogici hanno sempre una instabilitа intrinseca
> nei circuiti dovuti alle tolleranze. Non pensare che un oscillatori si
> stoni di un'ottava in cinque minuti, solo che anche quando sono
> accordati non otterrai mai la stesso identico suono, anche
> sull'oscilloscopio, nota per nota. E piщ vai indietro nei synth piщ
> questi si comportanto da strumenti musicali.
Venti e passa anni fa avrebbero riso per una cosa simile... oggi purtroppo и
vero.
>>> La questione и che un VA suona meglio, in genere, di synth con DCO
>>> poveri. Suona peggio quando si confronta con i polifonici classici,
>>> che spesso costano il doppio di un VA. Oggi che non vuol spendere farа
>>> bene a prendersi un VA e non un analogico di fascia medio bassa.
 >> Ma il polifonico classico и fatto per altro scopo, lo sappiamo
entrambi..
> Trovi? Dimmi, dimmi...
Hai detto che un VA suona meglio di un "povero" a DCO ma peggio rispetto a
un polifonico classico (analogico) per non parlare dei monofonici...
Intendevo dire "un VA и fatto per altro scopo" (errore di stampa :-P) ed и
ovvio, e questo potrebbe anche spiegare il tuo "suona peggio" [e comunque
queste differenze che senti tu, ad un altro (non necessariamente meno
"sensibile") potrebbero naturalmente anche non interessare per la musica che
deve fare...]
Il vecchio synth analogico polifonico и uno strumento terribilmente
innovativo e potente, nel suo tempo: chi lo costruiva, lo faceva pensando:
1. a suoni innovativi, fatti per stupire gli acquirenti (che a loro volta
volevano stupire il pubblico, и questo parte del senso)
2. a suoni che avrebbero permesso di sostituire (non di imitare...) le
sovraincisioni di monofonici o le orchestre.
Oggi un VA и fatto per inserire sonoritа vecchie in macchine solide e
stabili e questo и nobile, ma non rivoluzionario in termini di "suono". Ma
questo solo al 20%.
Per il restante 80% la necessitа del VA nasce per assecondare la moda
musicale e la moda del suono che si trasforma (ecco perchи tutte le
manopoline), obiettivo magari ugualmente nobile, ma certamente non
"stupefacente", questo и dimostrato dal fatto che prima del VA sono arrivate
macchine come la CS1X, con sintesi PCM, fatte dichiaratamente per la
tendenza elettronica del momento.
Alla fine, probabilmente, se lo scopo fosse REALMENTE quello di riprodurre
il suono degli strumenti storici, sarebbe difficile parlare di "suona
peggio" nel confronto con un real analog polifonico, non credi? Parlando di
roba ancora piщ storica, se ci fosse realmente l'intenzione di creare un
nuovo moog che suona """bene""" come un vecchio moog (con tutti i doverosi
rovesci di medaglia), si potrebbe tranquillamente creare un VERO clone,
IMHO... e si sconfinerebbe nell'indistinguibilitа... e allora le tue
preziose "fini interazioni" responsabili di un'instabilitа che non annoia,
potrebbero essere controllabili nel sicuro dominio digitale... uno strumento
per tutti, insomma, anche per i "delicatucci" come me :-)
Gianni


title: A proposito di DCO...

text:
Gianni Varrica wrote:
> Ma questo è sicuro... un qualsiasi strumento elettronico programmabile
> assume la personalità di chi lo usa nel momento in cui cambi anche un solo
> parametro di un solo suono...
Ti stuzzico, ma non avevi scritto che mancavano di personalità?
E, in termini di programmazione, non basta un solo parametro per
estrapolare la personalità di un synth. Il Tweaking (modifica di
alcuni parametri di un preset) serve per adattare il suono e
personalizzarlo per le esigenze, ma non serve per tirare fuori il
carattere di un synth se questo è stato programmato inzialmente per
accontentare tutti e tutto.
> Io non sono nessuno per dire: "questo synth è fatto per la dance, ergo fa
> schifo" ma posso stranirmi perchè non esistono macchine nuove con sonorità
> vecchie... e questo proprio perchè non siamo tutti programmatori.
Non ti seguo. Se parliamo di Evolver, per esempio, suona vecchio e
nuovo insieme. Se parliamo di VA ci sono alcuni synth che sono in
grado di emulare alcune patch famose di synth analogici. Secondo me i
surrogati ci sono, ma sono programmati maluccio. Quindi non ti rimane
che cercare un synth VA che abbia migliaia di patch su Internet per
evitare di programmare da zero.
> Il problema è anche questo "appiattimento" delle differenze tra macchine in
> termini di suono... alla fine, se la personalità non gliela da il
> programmatore... queste macchine sono quasi uguali, se non per queste
> ""piccole diversità che contribuiscono sinergicamente a definire il suono
> finale""... e ripeto... non siamo tutti programmatori!
La domanda è: perchè compri un synth se non te lo programmerai a dovere?
> Quindi alla fine vuoi dire che: più è instabile, più suona meglio??
Attenzione che instabilità non significa che te ne accorgi tutte le
volte. Sono più o meno fini variazioni timbriche.
> a questo punto capisco perchè un VA verrebbe
> preferito a un synth a DCO, proprio perchè alla fine il VA simula
> l'instabilità di un analogico più di quanto non possa fare (ovviamente) un
> synth a DCO, in teoria stabile per natura.
Dimentichi che un buon DCO ha ancora un oscillatore analogico e che le
interazioni tra gli oscillatori, come un semplice sync, sono molto più
presenti e variabili anche su un synth con DCO che non con un VA. Il
sync, per esempio, è una delle funzioni più critiche di un VA, in
grado di metterlo in ginocchio. In un synth a DCO il sync produce
sempre qualcosa di interessante anche a valori estremi.
Il DCO è un oscillatore controllato digitalmente, soprattutto
nell'intonazione, ma la produzione del suono è ancora analogica. E'
più stabile l'intonazione e, per quanto abbia sentito, non mi risulta
un VA che sia in grado di scordarsi strada facendo come un OBx.
> tutto per una questione di "fini interazione" che ai tempi erano solo una
> rogna! :-)
Frena, frena! Le fini interazioni, di cui nessuno si è mai lamentato,
riguardano tutti i synth a DCO con filtri analogici, ma prova a
mettere le mani su un modulare Moog e capirai cosa vuol dire
instabilità. Le prime
generazioni di analogici sono state terribili da usare dal vivo e in
studio. Il Mini è al limite. Ma un Juno o un Matrix 12 non soffrono di
questi problemi.
> > E più vai indietro nei synth più
> > questi si comportanto da strumenti musicali.
>
> Venti e passa anni fa avrebbero riso per una cosa simile... oggi purtroppo è
> vero.
Leggiti le FAQ, c'è un mio intervento sugli analogici e su come si
sono evoluti i synth.
> Parlando di
> roba ancora più storica, se ci fosse realmente l'intenzione di creare un
> nuovo moog che suona """bene""" come un vecchio moog (con tutti i doverosi
> rovesci di medaglia), si potrebbe tranquillamente creare un VERO clone,
Esistono da tempo, sono venduti e apprezzati e, secondo me, suonano
anche meglio. I MOTM sono esemplari come timbrica e possibilità
> IMHO... e si sconfinerebbe nell'indistinguibilità... e allora le tue
> preziose "fini interazioni" responsabili di un'instabilità che non annoia,
> potrebbero essere controllabili nel sicuro dominio digitale...
Per ora il digitale non riesce ancora ad arrivare verso un modulare
analogico per tutto quello che ho già detto, non vorrei essere ripetitivo.
ciao
LucA


title: A proposito di DCO...

text:
"LucA" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:3E99C5F4...@bbb.ccc...
>
>
> Gianni Varrica wrote:
>
> > Ma questo è sicuro... un qualsiasi strumento elettronico programmabile
> > assume la personalità di chi lo usa nel momento in cui cambi anche un
solo
> > parametro di un solo suono...
>
> Ti stuzzico, ma non avevi scritto che mancavano di personalità?
Infatti una cosa è la personalità dello strumento elettronico (cosa molto
discutibile da molti chitarristi :D)
una cosa è la personalità del musicista adattata allo strumento...
> E, in termini di programmazione, non basta un solo parametro per
> estrapolare la personalità di un synth. Il Tweaking (modifica di
> alcuni parametri di un preset) serve per adattare il suono e
> personalizzarlo per le esigenze, ma non serve per tirare fuori il
> carattere di un synth se questo è stato programmato inzialmente per
> accontentare tutti e tutto.
E allora vedi che mi dai ragione? Se vogliamo parlare di personalità di un
synth non possiamo non tener conto dei Preset.
I preset hanno dato personalità a macchine come D-50 e DX7 e sarebbe bello
fosse così anche per i sintetizzatori moderni..
Purtroppo la tecnologia digitale (e soprattutto la storia e la grande
esperienza che l'uomo ha fatto con i synth) hanno "appiattito" un po' certe
differenze e diciamo che anche i synth si sono "massificati" con i gusti
delle persone.
Ma alla fine non sarà che "più vecchio sei, più hai carattere"???
> > Io non sono nessuno per dire: "questo synth è fatto per la dance, ergo
fa
> > schifo" ma posso stranirmi perchè non esistono macchine nuove con
sonorità
> > vecchie... e questo proprio perchè non siamo tutti programmatori.
>
> Non ti seguo. Se parliamo di Evolver, per esempio, suona vecchio e
> nuovo insieme. Se parliamo di VA ci sono alcuni synth che sono in
> grado di emulare alcune patch famose di synth analogici. Secondo me i
> surrogati ci sono, ma sono programmati maluccio.
Appunto, alcuni, alcune... E sono programmati maluccio.
> Quindi non ti rimane
> che cercare un synth VA che abbia migliaia di patch su Internet per
> evitare di programmare da zero.
Siamo sempre lì caro... io posso programmare all'infinito, posso farmi gli
"init program", ma quella sarà sempre la MIA personalità adattata ad un
synth, non una bella interazione fra uomo e macchina...
Ecco, ti faccio un esempio... Kurzweil con la sua bestialissima architettura
sonora, con i suoi preset stronzi (a parte le classiche emulazioni) è un
synth con un grosso carattere... o lo ami o lo odi.. d'accordo che oggi
metti un dischetto, schiacci "LOAD" e il carattere del synth cambia, ma
comunque il synth esce dal cellofan con un suo carattere, che spinge molte
persone a comprarselo per quello, senza sapere che (ESEMPIO, EH?) magari
basterebbe un trinity e un'ora di pazienza per ottenere quei suoni che
cerchi tanto nel K2XX...
> > Il problema è anche questo "appiattimento" delle differenze tra macchine
in
> > termini di suono... alla fine, se la personalità non gliela da il
> > programmatore... queste macchine sono quasi uguali, se non per queste
> > ""piccole diversità che contribuiscono sinergicamente a definire il
suono
> > finale""... e ripeto... non siamo tutti programmatori!
>
> La domanda è: perchè compri un synth se non te lo programmerai a dovere?
Beh, semplice, pensa a tutti quelli che hanno comprato il DX7 solo per il
preset 11!!
C'è chi vuole quei suoni elettronici e non vuole programmare... è uno
spreco, ma faccia pure, non mi fa mica male!
Oggi magari è più facile programmare (ma non lo so), magari abbiamo
veramente 2000 preset che coprono tutte le esigenze, però mi sembra
veramente ridicolo certe volte, quando discutiamo su chi suona meglio tra
Motif e Triton... bah... è solo una questione di ROM e di OS alla fine... se
hai più spazio, hai i campioni più grossi... aspetta un altro po' e
diventerà SOLTANTO una questione di ESTETICA. (ah, ma il nuovo Motif 9 ha
gli innesti in marmo, il Korg Salamander li ha in gomma..)
> > a questo punto capisco perchè un VA verrebbe
> > preferito a un synth a DCO, proprio perchè alla fine il VA simula
> > l'instabilità di un analogico più di quanto non possa fare (ovviamente)
un
> > synth a DCO, in teoria stabile per natura.
>
> Dimentichi che un buon DCO ha ancora un oscillatore analogico e che le
> interazioni tra gli oscillatori, come un semplice sync, sono molto più
> presenti e variabili anche su un synth con DCO che non con un VA. Il
> sync, per esempio, è una delle funzioni più critiche di un VA, in
> grado di metterlo in ginocchio.
Allora perchè dici che un VA dovrebbe suonare "meglio" (ovviamente
paragonando il paragonabile!!) di un buon DCO?
> > tutto per una questione di "fini interazione" che ai tempi erano solo
una
> > rogna! :-)
>
> Frena, frena! Le fini interazioni, di cui nessuno si è mai lamentato,
> riguardano tutti i synth a DCO con filtri analogici, ma prova a
> mettere le mani su un modulare Moog e capirai cosa vuol dire
> instabilità.
Beh, anche con il Mini, il tastierista delle Orme era costretto a piazzargli
il ventilatore....
 Le prime
> generazioni di analogici sono state terribili da usare dal vivo e in
> studio. Il Mini è al limite. Ma un Juno o un Matrix 12 non soffrono di
> questi problemi.
>
> > > E più vai indietro nei synth più
> > > questi si comportanto da strumenti musicali.
E alla fine che si fa? Si sospira al passato o si inventano cose inutili??
Dobbiamo rassegnarci... ha senso soltanto prendere queste fredde cose
digitali e trasformarle come vogliamo noi... è come scolpire e disegnare...
nobili arti... ma ogni pietra è diversa da un'altra, mentre i fogli bianchi
sono tutti uguali :-)
Gianni


title: A proposito di DCO...

author: Steeve

text:
LucA wrote:
> che spesso costano il doppio di un VA. Oggi che non vuol spendere farà
> bene a prendersi un VA e non un analogico di fascia medio bassa.
Mah...non sono del tutto convinto di questa cosa...forse dipende da cosa
intendi per fascia mediobassa, e soprattutto quale fascia di VA (un
MicroKorg? Un JP? Un NL3?). I migliori VA offrono potenzialità meravigliose
che neanche i vecchi "mostri" possiedono (o almeno non tutti), ma io sono
dell'idea che alcuni analogici rispettano la filosofia del "poco ma buono",
ovvero avranno una tavolozza timbrica limitata (paragoniamo per esempio un
Juno6 e un Supernova), ma producono alcuni suoni veramente senza confronti.
Lo stesso vale per esempio per alcuni preset del Matrix1000 (analogico
economicissimo) che IMHO possono rivaleggiare con la sonorità di VA
blasonati. O il pad ottenibile su un Juno106 sicuramente più espressivo di
quello di un NL...
Che ne pensate?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: A proposito di DCO...

author: Fulvio To

text:
"Steeve"
> Mah...non sono del tutto convinto di questa cosa...forse dipende da cosa
> intendi per fascia mediobassa, e soprattutto quale fascia di VA (un
> MicroKorg? Un JP? Un NL3?). I migliori VA offrono potenzialità
meravigliose
> che neanche i vecchi "mostri" possiedono (o almeno non tutti), ma io sono
> dell'idea che alcuni analogici rispettano la filosofia del "poco ma
buono",
> ovvero avranno una tavolozza timbrica limitata (paragoniamo per esempio un
> Juno6 e un Supernova), ma producono alcuni suoni veramente senza
confronti.
> Lo stesso vale per esempio per alcuni preset del Matrix1000 (analogico
> economicissimo) che IMHO possono rivaleggiare con la sonorità di VA
> blasonati. O il pad ottenibile su un Juno106 sicuramente più espressivo di
> quello di un NL...
> Che ne pensate?
Che il juno 106 ha dei limiti che amo :-))... e le potenzialità di un nord
lead... non riescono a coivolgermi al momento (mio limite ed ingoranza).
Ciao Fulvio.


title: A proposito di DCO...

text:
Gianni:
> > Parlando di
> > roba ancora più storica, se ci fosse realmente l'intenzione di creare un
> > nuovo moog che suona """bene""" come un vecchio moog (con tutti i
doverosi
> > rovesci di medaglia), si potrebbe tranquillamente creare un VERO clone,
LucA:
> Esistono da tempo, sono venduti e apprezzati e, secondo me, suonano
> anche meglio. I MOTM sono esemplari come timbrica e possibilità
Puoi dirmi di più?
Gianni


title: A proposito di DCO...

text:
LucA wrote:
> I limiti nei VA sono sempre agli estremi (filtro quasi chiuso,
> inviluppi molto veloci e percussivi, sync a ottave e modulazioni): è
> qui che è possibile capire la personalità di un synth e come suona
> realmente. E siccome i produttori sanno benissimo che non è possibile
> in digitale emulare le interazioni analogiche, spesso inibiscono o
> confinano i parametri per evitare che tu possa generare solo del
> rumore digitale.
Laddove invece gli analogici creano un suono inaspettato, che non segue
nessuna regola, tantomeno quelle della catena di sintesi dalla quale
proviene, vero?



title: A proposito di DCO...

text:
Fulvio To wrote:
> Che il juno 106 ha dei limiti che amo :-))... e le potenzialità di un nord
> lead... non riescono a coivolgermi al momento (mio limite ed ingoranza).
Ho quasi l'idea che tu ti stia facendo il bagno nell'analogico :-))
ciao
LucA


title: A proposito di DCO...

text:
"LucA"
> Ho quasi l'idea che tu ti stia facendo il bagno nell'analogico :-))
No no.. non è così :-----), Ehm non è proprio così :--)... uffà,  insomma...
:-).
Ciao ;-.)
Fulvio


title: Triton Le

text:
C'è qualcuno che ha questo apparecchio? avrei delle domande a riguardo...
                                    Kurt


title: Triton Le

author: Giovannino

text:
On Mon, 26 Aug 2002 22:16:56 GMT, "!!! Kurt !!!" <pippokalě@
tin.it
>
wrote:
>C'č qualcuno che ha questo apparecchio? avrei delle domande a riguardo...
>
>                                    Kurt
>
Io .......


title: Triton Le

author: Dr Spock

text:
>
> Io .......
Come ti trovi?
Il piano è così tragico?
Come sono gli hammond e i pad?


title: Triton Le

text:
>
>Come ti trovi?
>Il piano è così tragico?
>Come sono gli hammond e i pad?
>
Il piano forse è un po tragico ;(
Gli hammond non li uso --------- i PAD i numeri uno


title: midi+lyrics per tastiere

author: Luigi

text:
Ciao a tutti
Forse per i piu' ho scoperto l' acqua calda, ma ritengo giusto che la mia
esperienza la scrivessi su questo NG.
Il mio problema era che i midi con testo sulla mia Gem WK4 non andassero
proprio o solo parzialmente.
Dopo innumerevoli tentativi e programmi la domanda era: perche' il computer
si' e la tastiera no?
La risposta credo di averla trovata e abbastanza semplice.
Molte volte si inseriscono nei midi delle frasi molto lunghe che fanno
bloccare il testo o addirittura
bloccano la tastiera.
Credo che il formato Lirics "tune 1000" che è il formato della gem e roland
supporta max.
39 caratteri per frase.
Quindi si controllano le frasi e la stessa estensione e magari se questa
troppo lunga
basterebbe che nel mezzo si inserisse un fine frase, appunto per dividerla.
E questo sarebbe possibile con la maggior parte dei programmi di Lyric
editor.
Quello sopra scritto con me' ha funzionato; Ne approfitto qui' per cercare
comferme o smentite.
Quindi provate e fatemi sapere.....
Ma forse ho scoperto l' acqua calda........... Saluti a tutti
Ciao Luigi


title: Elio e le storie tese

author: Vito Baldassarre

text:
Chi sarebbe così gentile da indicarmi quali sono le note che formano la
musichetta di introduzione della canzone Alfieri?
Grazie
Bal...@libero.it


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Ciao ragazzi volevo chiedervi un consiglio, attualmente ho:
1.Oberheim Mc1000 (20kg)
2.Kurzweil Pc2r (3Kg)
3.Triton Studio 61 (17 Kg)
4.Alesis Micron (3,5 kg)
Ho pensato di cambiare tutto per un setup più trasportabile e leggero,
ma sempre timbricamente completo.
Questa la mia idea:
1.Roland Fantom x7+srx 11 (14.5 Kg)
2.Casio cdp 100 (10 kg) solo per avere il tasto pesato sul fantom
3.Va tipo rack da un'unità tipo g2 engine o virus c xl
Cosa ne pensate? Qualche consiglio?
Poi volevo informarmi un pò meglio sul g2 engine perchè ho visto che
in buona sostanza ha un pulsante per accenderlo e basta!
Come faccio ha contrallarlo via midi? Ha un midi in? E di line out ne
ha due a jack e basta o ha anche gli individuali?
Avevo pensato anche ad un Nord Lead, ma poi uscire a suonare con tre
tastiere e troppo sbattimento! Mi attira invece avere la possibilità
di avere i suoni del g2 in un rack peso-piuma da controllare col
Fantom, ma vorrei essere sicuro che poi ho un controllo totale sul g2,
anche perchè non lo devo usare in casa, ma in live!
Grazie per i consigli!
Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

author: Denis

text:
marko79 ha scritto:
> Ciao ragazzi volevo chiedervi un consiglio, attualmente ho:
> 1.Oberheim Mc1000 (20kg)
> 2.Kurzweil Pc2r (3Kg)
> 3.Triton Studio 61 (17 Kg)
> 4.Alesis Micron (3,5 kg)
>
> Ho pensato di cambiare tutto per un setup più trasportabile e leggero,
> ma sempre timbricamente completo.
> Questa la mia idea:
>
> 1.Roland Fantom x7+srx 11 (14.5 Kg)
> 2.Casio cdp 100 (10 kg) solo per avere il tasto pesato sul fantom
> 3.Va tipo rack da un'unità tipo g2 engine o virus c xl
>
> Cosa ne pensate? Qualche consiglio?
Mah... io mi terrei la MC1000, comprerei una master 61 tasti con tanti
controlli (tipo m-audio o cose del genere che costano poco e pesano
meno), e poi andrei di expander...
Un expander "generico" (fantom, triton, motif, ...) e il G2.
L'unica cosa pesante che avresti è la MC1000... ma è davvero
l'unica...
Se poi ci dici cosa suoni e in che situazioni (e quanto vuoi spendere
indicativamente) è probabile che si possano migliorare i consigli...
:-)
> Poi volevo informarmi un pò meglio sul g2 engine perchè ho visto che
> in buona sostanza ha un pulsante per accenderlo e basta!
> Come faccio ha contrallarlo via midi? Ha un midi in? E di line out ne
> ha due a jack e basta o ha anche gli individuali?
Secondo me sul sito
clavia.se
 trovi qualunque informazione...
Ti faccio notare che è un expander senza controlli, se non avesse il
midi in sarebbe un costosissimo fermacarte... :-)
> Avevo pensato anche ad un Nord Lead, ma poi uscire a suonare con tre
> tastiere e troppo sbattimento!
Anche qui bisogna vedere cosa suoni... io sto facendo un pensierino al
nord lead per suonare nella band rock '70... uscirei in quei casi solo
con nord electro 73 e nord lead... per le situazioni più "generiche"
uso il motif, e per le grandi occasioni... tutte e tre... :-)
>Mi attira invece avere la possibilità
> di avere i suoni del g2 in un rack peso-piuma da controllare col
> Fantom, ma vorrei essere sicuro che poi ho un controllo totale sul g2,
> anche perchè non lo devo usare in casa, ma in live!
Non penso ci sino problemi... essendo modulare e nato senza controlli
immagino abbia la possibilità di mappare via midi qualunque cosa...
> Grazie per i consigli!
Oggi mi sento ispirato... :-)
> Marco
DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Allora calcolando che posso vendere tutto il mio budget è intorno ai
3000 euro, il discorso master+expander l'ho provato in passato, ma non
mi ha entusiasmato. L'ideale per me sarebbe avere una tutto fare in
questo caso Fantom da portare alle prove senza troppi sbattimenti, per
cui ecco la scelta di una 6 ottave leggera e completa. Dal vivo però
preferisco avere un tasto pesato o al massimo un buon semipesato per
cui avevo pensato al Casio. Il buco lasciato vuoto dal pc2r avevo
pensato di rioccuparlo con un buon va. Il g2 mi pare un ottimo
compromesso visto l'assoluta leggerezza, il costo non esorbitante, il
fatto che in rete si trovano migliaia di suoni, ed infine la potenza di
sintesi superlativa.
Chiedevo del midi out perchè sul sito parla solo di usb!
Sto comunque valutando anche altre alternative, sono soprattutto
dubbioso sul casio in quanto ha una meccanica ed un peso incredibili,
ma zero controlli!
Il genere che suono con i miei gruppi spazia dal pop/dance al
rock/hardrock.
Bello il tuo setup tutto rosso, ma poi come fai con strings e brass
senza usare il motif?


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:
> Allora calcolando che posso vendere tutto il mio budget è intorno ai
> 3000 euro, il discorso master+expander l'ho provato in passato, ma non
> mi ha entusiasmato. L'ideale per me sarebbe avere una tutto fare in
> questo caso Fantom da portare alle prove senza troppi sbattimenti, per
> cui ecco la scelta di una 6 ottave leggera e completa.
Come ti capisco... anch'io non uso expander perchè mi rode tantissimo
dover collegare 10 cavi per fare le prove... e poi i setup si
incasinano esponenzialmente per ogni expander che hai... ok.
> Dal vivo però
> preferisco avere un tasto pesato o al massimo un buon semipesato per
> cui avevo pensato al Casio.
Io mi terrei la MC1000...
>Il buco lasciato vuoto dal pc2r avevo
> pensato di rioccuparlo con un buon va. Il g2 mi pare un ottimo
> compromesso visto l'assoluta leggerezza, il costo non esorbitante, il
> fatto che in rete si trovano migliaia di suoni, ed infine la potenza di
> sintesi superlativa.
E su questo siamo d'accordo...
> Chiedevo del midi out perchè sul sito parla solo di usb!
Sul sito clavia dice: "· Features the same in-/outputs as the other
models except for microphone and pedal inputs."
Cioè anche in e out midi... tra l'altro se guardi la foto dell'engine
(sempre dal sito) ci sono due led, uno si chiama USB, l'altro MIDI...
:-)
> Sto comunque valutando anche altre alternative, sono soprattutto
> dubbioso sul casio in quanto ha una meccanica ed un peso incredibili,
> ma zero controlli!
Mi è venuta in mente un'alternativa... Kurzweil SP76 o SP88 o SP88X.
Si va da 12Kg per la 76 a 23 per l'88x (l'88 li ha semipesati).
Suona bene e ha due ribbon controller, uno slide, due footswitch e un
pedale continuo... ed è kurzweil (con tutto il rispetto per casio...).
> Il genere che suono con i miei gruppi spazia dal pop/dance al
> rock/hardrock.
> Bello il tuo setup tutto rosso, ma poi come fai con strings e brass
> senza usare il motif?
Come facevano 30 anni fa... :-)
Se suoni i deep purple nessuno si scandalizza se i violini hanno quel
non so che di analogico... anzi!! :-) L'unica cosa che mi mancherebbe
da morire sono i suoni del mellotron... mamma mia come adoro quei
suoni...
DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Denis ha scritto:
> Mi è venuta in mente un'alternativa... Kurzweil SP76 o SP88 o SP88X.
> Si va da 12Kg per la 76 a 23 per l'88x (l'88 li ha semipesati).
Non avevo perso in considerazione l' SP anche perchè non lo consoco,
so solo che è vecchiotto ed i suoni non sono un granchè però mi sono
scaricato il manuale e ho visto che ha buone funzioni master ed il peso
è veramente contenuto (sulle semipesate).
Dovrei però provarlo per valutare la meccanica della semipesata, tu la
conosci è adatta a suonare il piano?
Peccato per i soli 32 setup a disposizione!


title: Consiglio su cambio Setup e VA

author: Jacopo Mordenti

text:
> Cosa ne pensate? Qualche consiglio?
Perché vuoi passare dal Triton al Fantom ? Quanto ad espandibilità e
peso non differiscono molto. Circa una 88 tasti: se vuoi disfarti
dell'MC1000 preferendo evitare la soluzione master + rack, perché non
pensare ad un Fusion 8HD di Alesis ? Il quale monta, oltre ad un
generatore PCM, anche un FM ed un VA, non credo pesi un'esagerazione
(certo: più di 20 kg) e quanto a prezzo non è male (1600 euro ca).
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:

Allora per quanto riguarda discorso Triton e Fantom passerei da un 5
ottave da 17kg ad un 6 ottave (che mi fa mooolto comodo) da 14kg. Poi
per quanto sia stato per anni un korghiano sinceramente vorrei una
soluzione all-in-one completa ed in questo caso la roland (debitamente
espansa) mi copre meglio tutte le sonorità, soprattutto quelle
acustiche che su Triton sono molto scadenti! Inoltre come gestione live
la Roland esce vincitrice per immediatezza, praticità d'uso e
funzioni.
La Fusion l'ho presa in seria considerazione soprattutto per la
possibilità di caricarci quintali di campioni, ma l'8hd pesa vermanete
troppo, se non erro 26 chilozzi!!!!!
Il tasto pesato e la sezione analogica è puramente un valore aggiunto
per il live, mentre alle prove vorrei portare solo la ws per cui da qui
nasce l'idea del Fantom!
Ciao
Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:
> Jacopo Mordenti ha scritto:
>
> > > Cosa ne pensate? Qualche consiglio?
> >
> > Perché vuoi passare dal Triton al Fantom ? Quanto ad espandibilità e
> > peso non differiscono molto. Circa una 88 tasti: se vuoi disfarti
> > dell'MC1000 preferendo evitare la soluzione master + rack, perché non
> > pensare ad un Fusion 8HD di Alesis ? Il quale monta, oltre ad un
> > generatore PCM, anche un FM ed un VA, non credo pesi un'esagerazione
> > (certo: più di 20 kg) e quanto a prezzo non è male (1600 euro ca).
Scusate se mi intrometto...
L'hai mai provata la fusion? Ha un prezzo davvero basso contando che ha
tutta la potenza di sintesi di un motif con 3 schede di espansione che
credo costerebbe il doppio...
Purtroppo dalle mie parti è difficile trovare tastiere da provare e
non mi chiedo se può essere considerata sul livello delle "classiche"
workstation.
Se così fosse... quasi quasi ci faccio un pensierino... :-)
Grazie,
DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Io la Fusion l'ho provata è ed è veramente interessante. La potenza
di sintesi è veramente al top sentiti le demo che fanno veramente
paura, per quello che riguarda gli acustici non mi sono piaciuti, ma è
poco male visto la mole dell'hard disk sulla quale è possibile
caricare tutti i campioni che vuoi (legge veramente di tutto). Ottimo
strumento ma purtroppo io cercavo un 6 ottave e ce solo 5 o 7! Per cui
non ho approfondito il discorso!
Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:
> Io la Fusion l'ho provata è ed è veramente interessante. La potenza
> di sintesi è veramente al top sentiti le demo che fanno veramente
> paura, per quello che riguarda gli acustici non mi sono piaciuti, ma è
> poco male visto la mole dell'hard disk sulla quale è possibile
> caricare tutti i campioni che vuoi (legge veramente di tutto).
Vero ma purtroppo ci sono 64Mb di RAM (192 al massimo dell'espansione).
In questo caso l'hd conta poco...
>Ottimo
> strumento ma purtroppo io cercavo un 6 ottave e ce solo 5 o 7! Per cui
> non ho approfondito il discorso!
Approfondirò io... :-)
> Marco
Mi faresti un piacere ENORME? A casa non ho l'adsl e in ufficio non
posso scaricare nulla che sia multimediale (dansguardian blocca
tutto...).
Potresti mandarmi un filetto magari zippato con tutti i demo? O meglio
ancora conosci qualche metodo per fregare dansguardian? Non posso
ascoltarmi bene nemmeno i demo del G2... :-((
DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Denis ha scritto:

Guarda il piacere te lo faccio volentieri però c'è il problema delle
dimensioni delle demo. Sono svariate decine di mega, se te le metto su
emule in un archivio zip, non si riesce a raggirare dansguardian?


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:

Emule cosa?? Neanche a parlarne... abbiamo tutto bloccato... :-((
purtroppo la sicurezza dove lavoro io è essenziale...
La mia casella di posta mi pare accetti messaggi fino a 2GB... prova a
mandarmi uno zippone a XXXdenis.X...@XXXlibero.XXXit e vediamo
che succede...
Grazie grazie!
DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
> Scusate se mi intrometto...
Come "Scusate se mi intrometto..." ? In un NG ? :-)
> L'hai mai provata la fusion? Ha un prezzo davvero basso contando che ha
> tutta la potenza di sintesi di un motif con 3 schede di espansione che
> credo costerebbe il doppio...
> Purtroppo dalle mie parti è difficile trovare tastiere da provare e
> non mi chiedo se può essere considerata sul livello delle "classiche"
> workstation.
> Se così fosse... quasi quasi ci faccio un pensierino... :-)
Francamente vorrei provarla. Finora ho letto pareri positivi, ma il
feeling è qualcosa di personale (come i soldi da spenderci). Sulla carta
è potente, versatile, sostanzialmente economica: in pratica una macchina
che se fosse targata Yamaha o Korg o Roland avrebbe forse ben altro
riscontro...
Ciao!
Jacopo


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Denis ha scritto:

Ok, dammi però un pò di tempo perchà devo farlo dall'ufficio!
Ciao
Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:

Tranquillo! Mettici il tempo che ti ci vuole! Grazie! :-)
DM
> Ciao
> Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Denis ha scritto:
> Tranquillo! Mettici il tempo che ti ci vuole! Grazie! :-)
> DM
Vorrei mandarti le mail (sono due) ma non riesco a leggere il tuo
indirizzo mail anche andando su "profilo", Come si fa?


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:

Ok, l' indirizzo ce l'ho però mi fallisce l'invio dicendo che è
inesistente!


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Jacopo Mordenti ha scritto:

Infatti ci sto facendo un pensierino... quasi quasi vendo il motif...
:-)
Per caso sai se ha quell'impestatissimo difetto delle yamaha per cui
quando passi da una performance ad un'altra il suono si interrompe? E'
una cosa davvero odiosa!!
DM
> Ciao!
> Jacopo


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
"Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
:-)
>Per caso sai se ha quell'impestatissimo difetto delle yamaha per cui
>quando passi da una performance ad un'altra il suono si interrompe? E'
>una cosa davvero odiosa!!
Anche io mi sono scontrato parecchio con questa cosa... sin da quando
posseggo la Trinity... sta di fatto, che quando questa funzione č
implementata, il passaggio tra due patch non č comunque fluido, a causa
degli effetti della prima patch, che scompaiono istantaneamente, sostituiti
da quelli della patch successiva... ti ritrovi quindi ad avere degli archi
distorti, o un pad con il rotary :-)
Usando solo chorus e riverbero, magari sempre con lo stesso preset (come
facevo con la iX-300) il problema non si pone piů di tanto...
Il Fantom X prevede che si possa scegliere se interrompere il suono
precedente oppure no, e alla fine ho deciso di interromperlo... piů che
altro, l'importante č che il passaggio sia immediato... non come in Trinity,
dove avevi tutto il tempo di andare dietro le quinte a fare il ruttino...
E comunque, a quanto so, quando questa funzione č implementata, vale solo
per le patch, e non per le combi/performance/multi...
Gianni


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Gianni Varrica ha scritto:
> E comunque, a quanto so, quando questa funzione è implementata, vale solo
> per le patch, e non per le combi/performance/multi...
>
> Gianni
E' un problema dovuto alla rielaborazione dei nuovi insert fx. Kurzweil
che non utilizza insert non ha questo problema. Yamaha, Roland e Korg
sì.
La fusion non so, ma basterebbe vedere come funziona la sezione
effetti.
Ciao
Marco


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Gianni Varrica ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> :-)
>
> >Per caso sai se ha quell'impestatissimo difetto delle yamaha per cui
> >quando passi da una performance ad un'altra il suono si interrompe? E'
> >una cosa davvero odiosa!!
>
[...]
> E comunque, a quanto so, quando questa funzione è implementata, vale solo
> per le patch, e non per le combi/performance/multi...
> Gianni
Infatti, a questo problema si aggiunge il fatto che quando suoni una
performance una patch alla volta, non c'è modo di vedere la patch che
stai utilizzando sul display... quindi te la devi ricordare a
memoria... mi da proprio fastidio...
Non è che ho un firmware vecchio e che ora le cose vanno meglio, no?

DM


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
marko79 ha scritto:
> Gianni Varrica ha scritto:
>
>
> > E comunque, a quanto so, quando questa funzione è implementata, vale solo
> > per le patch, e non per le combi/performance/multi...
> >
> > Gianni
>
> E' un problema dovuto alla rielaborazione dei nuovi insert fx. Kurzweil
> che non utilizza insert non ha questo problema. Yamaha, Roland e Korg
> sì.
Ora controllo, ma mi spieghi 'sta cosa dell'insert?
DM



title: Consiglio su cambio Setup e VA

author: Musicland

text:
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:44b4e521$0$45307$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Francamente vorrei provarla. Finora ho letto pareri positivi, ma il
> feeling è qualcosa di personale (come i soldi da spenderci).
(IMHO) non è "malvagia" come motore e sonorità......
Tra l'altro... dall'ultima volta che l'ho provata, deve aver subito
ulteriori Upgrade la wavetable e il timbro di pianoforte, per esempio, è
migliorato come qualità.
Un problema è l'interfaccia....
Ho trovato complicato il pannello comandi durante la navigazione.
> in pratica una macchina che se fosse targata Yamaha o Korg o Roland
> avrebbe forse ben altro riscontro...
"Potenza differente" nel Marketing......
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Gianni Varrica ha scritto:
> "Denis" <
denis.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> :-)
>
> >Per caso sai se ha quell'impestatissimo difetto delle yamaha per cui
> >quando passi da una performance ad un'altra il suono si interrompe? E'
> >una cosa davvero odiosa!!
>
> Anche io mi sono scontrato parecchio con questa cosa... sin da quando
> posseggo la Trinity... sta di fatto, che quando questa funzione è
> implementata, il passaggio tra due patch non è comunque fluido, a causa
> degli effetti della prima patch, che scompaiono istantaneamente, sostituiti
> da quelli della patch successiva... ti ritrovi quindi ad avere degli archi
> distorti, o un pad con il rotary :-)
Pensandoci, gli effetti non sono l'unico problema!! Anche se hai un
suono con il release lento quando campi patch si stoppa... magari fosse
solo un problema di effetti!!
DM
> Gianni


title: Consiglio su cambio Setup e VA

text:
Denis ha scritto:
> marko79 ha scritto:
>
> > Gianni Varrica ha scritto:
> >
> >
> > > E comunque, a quanto so, quando questa funzione è implementata, vale solo
> > > per le patch, e non per le combi/performance/multi...
> > >
> > > Gianni
> >
> > E' un problema dovuto alla rielaborazione dei nuovi insert fx. Kurzweil
> > che non utilizza insert non ha questo problema. Yamaha, Roland e Korg
> > sì.
>
> Ora controllo, ma mi spieghi 'sta cosa dell'insert?
> DM
Ho controllato. La fusion ha degli insert specifici per i program, ma
ha anche due bus effects che valgono per ogni patch, song ecc...
Quindi il problema del riverbero potrebbe essere parzialmente risolto
mettendolo come bus effect (un goccino di riverbero sta sempre bene...)
e a "smorzarsi" sarebbero solo gli altri...
Nel manuale comunque c'è lo schema.



title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

author: Lario

text:
IMMACOLATO
vendo a £. 400.000.
ausp...@libero.it


title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

author: Fulvio

text:
> IMMACOLATO
>
> vendo a £. 400.000.
>
Immagino che vada bene anche per accordare i nostri strumenti :-)))
Bah secondo me non troverai molti acquirenti da queste parti, comunque buona
fortuna .-)


title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

text:
Ci sarà pure un tastierista in tutto il NG che comunichi al proprio
chitarrista (o bassista)
questo annuncio.....che dici!?!
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lxhb8.62712$om6.1...@news1.tin.it...



title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

text:
> Ci sarà pure un tastierista in tutto il NG che comunichi al proprio
> chitarrista (o bassista)
> questo annuncio.....che dici!?!
>
In bocca al lupo :-)))


title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

author: Matteo

text:
> Ci sarà pure un tastierista in tutto il NG che comunichi al proprio
> chitarrista (o bassista)
> questo annuncio.....che dici!?!
>
Credeghe......  ;-))))))
 eheheh
ciao.


title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

text:
On Sat, 16 Feb 2002 00:25:03 GMT, "Lario" <
ausp...@libero.it
> wrote:
>Ci sarà pure un tastierista in tutto il NG che comunichi al proprio
>chitarrista (o bassista)
>questo annuncio.....che dici!?!
ci sarà pure qualcuno che si deciderà ad utilizzare gli strumenti
appropriati per inviare i propri annunci??
bah.... beata ignoranza....
--
Kali
"Therefore... There are patterns everywhere in nature"


title: Accordatore a rack Korg "DTR-1"

author: Paolo Tramannoni

text:
Fulvio <
imu...@tin.it
> wrote:
> Immagino che vada bene anche per accordare i nostri strumenti :-)))
Se hai una tastiera degli anni Settanta, sě.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Collegamento WK2 al Computer

author: Nicola

text:
Salve a tutti, avevo una domanda da porvi,
e' possibile collegare la WK2 GEM ad un computer ?
Un mio amicoha passione del Karaoke e gli piacerebbe utilizzare
un notebook con dentro tutte le canzoni e farle suonare
alla WK2 senza star li' ogni volta a cercare la canzone
nella tastiera.
La tastiera gli e' stata regalata per questa sua passione
ma non la sa' suonare.
Vi chiedevo quindi se cio' era possibile ed il computer
quali caratteristiche deve avere.
Se nel caso non si puo' fare con la WK2 quali arranger
permettono un collegamento semplice con un computer ?
Tenete presente che l'utilizzo e' quasi solo per cantare
e sarebbe tentato anche di spendere un bel po' per
appagare questa sua passione.
Grazie a chi mi da' consigli.
Nicola


title: Collegamento WK2 al Computer

text:
"Nicola" <Nic...@Nicola.com> ha scritto nel messaggio
news:Z386f.24667$Pe2.4...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti, avevo una domanda da porvi,
> e' possibile collegare la WK2 GEM ad un computer ?
Si.
Puoi scegliere se collegarlo tramite le tradizionali porte Midi, oppure
sfruttare la porta To Host per il collegamento seriale/Midi.
Nel primo caso, ti serve un'interfaccia e visto che stiamo parlando di
Notebook, puoi scegliere un modello USB/Midi dal costo, mediamente, di 50
Euro.
Nel secondo caso, vai da un rivenditore autorizzato Gem e chiedi il
"Multimedia Kit" (prezzo variabile tra i 15 Euro a salire).
All'interno della confezione trovi il cavo per il collegamento e i Driver
per l'installazione su PC.
Segui attentamente le istruzioni e il gioco è fatto.
> Un mio amicoha passione del Karaoke e gli piacerebbe utilizzare
> un notebook con dentro tutte le canzoni e farle suonare
> alla WK2 senza star li' ogni volta a cercare la canzone
> nella tastiera.
Un po' "scomodo" però.....
Uno dei punti di forza della Wk2 sta proprio nel fatto che, a buon prezzo,
offre già l'HD... un bella scorta di basi e il caricamento diretto della
base.
Affiancare un Notebook con i relativi accessori per il collegamento, è una
spesa doppia (IMHO).
Tanto vale, a questo punto, valutare l'ipotesi di far eseguire al Notebook
tutto senza collegamenti Midi e tenere la Wk2 vicino per l'eventuale
Mixaggio audio se non ha componenti esterni per fare questo.....
> La tastiera gli e' stata regalata per questa sua passione
> ma non la sa' suonare. (cut)
Vabbè... se hanno regalato una tastiera invece che un modulo, è probabile
che l'invito "insito" nel regalo, fosse quello di imparare.
Magari ci proverà.....
> Vi chiedevo quindi se cio' era possibile ed il computer
> quali caratteristiche deve avere.
Per un semplice collegamento per la riproduzione di basi in formato
Midifile, basta un Notebook con caratteristiche minime (va bene anche
qualcosa di meno recente).
Morale: Qualsiasi Notebook in commercio, può fare al caso suo.
Se invece decide che il PC è per lui più congeniale, può sempre puntare
verso un Notebook con caratteristiche di tutto rilievo (le caratteristiche
vanno valutate eh? Ma per darti un'idea, un prodotto che oggi molto spesso,
supera abbondantemente i 1000 Euro) per "inglobare" anche il modulo sonoro e
vendere la Wk2.
Vantaggi: si crea un "Ministudio" portatile con timbriche (a seconda del
software scelto) selezionabili a piacere.
> Tenete presente che l'utilizzo e' quasi solo per cantare
> e sarebbe tentato anche di spendere un bel po' per
> appagare questa sua passione.
Allora sarebbe meglio ponderare per bene l'acquisto onde evitare "Doppioni".
Oltretutto, la passione è quella di cantare, quindi:
Ha già investito qualcosa sul ragionamento "Voce"?
Per esempio: il microfono è di buona qualità?
Utilizza dei multieffetti?
Sfrutta ingressi/uscite della Wk2 per collegarsi o utilizza un mixer
esterno?
I timbri della Wk2, piacciono oppure pensa già che c'è di meglio sul
mercato?
Qualche punto da valutare prima di spendere, l'ho offerto.
saluti
peu


title: CLIPS

author: giodeca

text:
visit:
http://micanet.net/deca/
Realizziamo filmati televisivi di ogni genere ( professionali)
 A richiesta le produzioni potranno essere trasmesse da emittenti
Interregio-
nali e Nazionali.
Provini per attrici,presentatrici,modelle.Rispondi direttamente.
Per ulteriori informazioni e/o preventivi mail to: deca...@micanet.NET
Roma


title: studio monitors

author: RePPoZ

text:
Dall'ultimo giro fatto presso Lucky Music, emergono tali prezzi:
Event 20/20 Bas amplificate 612 euro l'una
Event Ps5    365 eu l'una
Event Ps8    475 eu l'una
Yamaha Msp3 amplif    152 l'una
Yamaha Msp10 579 eu l'una
Alesis Monitor M1 attive coppia 763
E questo č quanto per la gamma entry level per gli umani, per i disumani
fatevi un giro voi...
E qui nasce il busillis... quale č piů meglio?
Se le Msp5 Yamaha con il Pianoforte Yamaha P80 mi sfarfallavano sui bassi,
figuriamoci le Msp3 che sono piů piccole, e quindi escludiamole... ma č
possibile che non ci siano monitor a basso prezzo?
io mi piglio le 20 watt di Edirol da 150 euro la coppia! (chl le vende a
169, con il 6% di sconto + 5% di sconto x salvadanaio virtuale) e poi le uso
fino a quando non ho sfondato il cono... almeno posso dire che me le son
godute, non che non alzo perchč le casse le ho pagate tanto e quindi ci devo
stare attento!
ReppoZ
Yamaha P80
Korg N1R
Korg 03R/W
Akai S2000 exp 32 mb
Mixer Mackie 1402 Vlz (ultimo arrivo di oggi)


title: studio monitors


title: Ram per motif

text:
Volevo prendere 2 blocchi ram per il motif, le yamaha da 32 mb costano 120
euro l'una e mi sembra tantino.
Mi sapete dire quanto costano quelle normali?
C'è qualcuno che avendole prese esattamente con le caratteristiche del
manuale, ha avuto problemi?


title: Ram per motif

author: Mooger

text:
Usate le puoi trovare anche a 2euro!!A me le hanno regalate!:-)
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Ztxa.9903$Ny5.2...@twister2.libero.it...



title: cdrom per campionatori

author: MaTriX

text:
vendo o scambio con strumenti (sinth) vasta collezione di campioni.
Risposte in mail.


title: tastiera nello spot ciocc. novi

author: Lucas

text:
Il Venturini che ha riarrangiato la sigla dello spot ciocc. novi che
tastiera avrą usato ?
Sapete il nome originale di quella musica ?
--
Grazie
Ciao


title: tastiera nello spot ciocc. novi

author: Petomane Compulsivo

text:
On 30 Apr, 14:02, "Lucas" <
no...@tixx.it
> wrote:
> Il Venturini che ha riarrangiato la sigla dello spot ciocc. novi che
> tastiera avrà usato ?
Boh?
Magari più di una, magari nessuna e si è appoggiato a plugin.
I suoni comunque sono ultraclassiche saw, square e forse qualche
stramberia in FM (non ricordo di preciso le sonorità), ricreabili su
praticamente qualsiasi strumento.
> Sapete il nome originale di quella musica ?
Se è quello che dico io, è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ul5jGfaVGyw


title: tastiera nello spot ciocc. novi

text:
On 30 Apr, 14:45, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
> > Sapete il nome originale di quella musica ?
http://musicformaniacs.blogspot.com/2007/06/history-of-popcorn.html
Leggere e ascoltare tutto, tutti quanti :)


title: tastiera nello spot ciocc. novi

author: Mendoza

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:554fbce0-9e43-4784...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
Se è quello che dico io, è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ul5jGfaVGyw
Bravo! Il signore vince il primo premio. Ignoravo l'esistenza di altre
versioni di questo pezzo della mia preadolescenza. La batteria acustica è
fenomenale, eh.
Oh...io ignoravo persino l'esistenza di uno spot dedicato al cioccolato Novi
Ligure, faccio testo solo in quanto a rincoglionimento senile.
Grazie per il viaggio nel tempo, vecchio mio.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: tastiera nello spot ciocc. novi

text:


Io per diverso tempo ho pensato che fosse stata rubata dal videogame Pengo,
perchè l'ho ascoltata su quello per la prima volta...


title: tastiera nello spot ciocc. novi

text:
"Petomane Compulsivo"
> Sapete il nome originale di quella musica ?
Se è quello che dico io, è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ul5jGfaVGyw
Grazie...ora indago sul synth dei burro caldo :-)


title: tastiera nello spot ciocc. novi

text:
Petomane Compulsivo ha scritto:

Credo sia il pezzo più "remixato" nella storia della musica elettronica ^^


title: Conversione formato file

author: Venzo Venzo

text:
Ciao a tutti.
C'e qualcuno che potrebbe confermarmi se esiste la possibilita' di
convertire i file .mid che ho su PC in file .all per GEM WS2 tramite CUBASE.
Se si, avrei bisogno anche di capire se la tastiera GEM WS2 riesce a leggere
i file .all dal floppy che e' stato formattato su PC.
Segue schema
.mid su PC---->CUBASE ---->.all su PC----->floppy formattato MS-DOS----->GEM
WS2
Grazie per le evntuali risposte.
_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download :
http://explorer.msn.com
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
law-f1.hotmail.com
 [209.185.131.64]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Conversione formato file

text:
In article <
LAW-F1dDAO2Rp...@hotmail.com
>,
ven...@hotmail.com
 ("Venzo Venzo") wrote:
> C'e qualcuno che potrebbe confermarmi se esiste la possibilita' di
> convertire i file .mid che ho su PC in file .all per GEM WS2 tramite
> CUBASE.
> Se si, avrei bisogno anche di capire se la tastiera GEM WS2 riesce a
> leggere i file .all dal floppy che e' stato formattato su PC.
Non puoi semplicemente leggere i file .mid su WS2?
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Conversione formato file

author: A=MidiMan

text:
"Venzo Venzo" <
ven...@hotmail.com
> wrote in message LAW-
> C'e qualcuno che potrebbe confermarmi se esiste la possibilita' di
> convertire i file .mid che ho su PC in file .all per GEM WS2 tramite
CUBASE.
NO... non è possibile.
Il formato .all di cubase è diverso dal formato .all WS2
Tieni presente (inoltre) che il formato WS2 NON è un formato GM/GS standard
e non esiste un software di "conversione".
Ciao
A=MM


title: Conversione formato file

author: Fabio&Mirella

text:
??????? .all ??????? .mid ??????? GM/GS
facci capire meglio !!!
...il convertitore per WS2 esiste, esiste...
Fabio
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:8us7bg$me2$1...@nslave3.tin.it...



title: Conversione formato file

text:
Ciao e grazie,
ma scusate, mi state dicendo che esiste un convertitore o ho capito male? In
che modo si puo' trasferire un file .mid su PC ad un floppy in modo che
possa essere letto dalla WS2?
Per quanto mi hanno detto in giro (e per questo ho chiesto il vostro parere)
l'unica possibilita' e' quella di collegare la tastiera al computer e
tramite sequencer musicale selezionare le tracce piu' significative e
mandarle alla WS2 quindi al floppy.
E' cosi'?
Ho parlato della possibilita' CUBASE perche' qualcuno in giro (forse per
vendere la tastiera) ha confermato che i file formato .all del CUBASE sono
gli stessi della WS2.
Grazie
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
law-f173.hotmail.com
 [209.185.131.236]



title: Conversione formato file

text:
In article <
LAW-F173IYUdO...@hotmail.com
>,
ven...@hotmail.com
 ("Venzo Venzo") wrote:
> ma scusate, mi state dicendo che esiste un convertitore o ho capito male?
> In che modo si puo' trasferire un file .mid su PC ad un floppy in modo che
> possa essere letto dalla WS2?
Tutti i sequencer, pur utilizzando normalmente un formato proprio, piu
ricco di informazioni, possono salvare/convertire in formato .MID. Una
volta salvato il file in questo modo, copialo su dischetto, e fallo
leggere alla WS2.
> Per quanto mi hanno detto in giro (e per questo ho chiesto il vostro
> parere)
> l'unica possibilita' e' quella di collegare la tastiera al computer e
> tramite sequencer musicale selezionare le tracce piu' significative e
> mandarle alla WS2 quindi al floppy.
E' una delle possibilita, ma la piu lenta e laboriosa.
> Ho parlato della possibilita' CUBASE perche' qualcuno in giro (forse per
> vendere la tastiera) ha confermato che i file formato .all del CUBASE
> sono  gli stessi della WS2.
Assolutamente no. Non ce la vedo, la Generalmusic, a pagare le royalties
alla Steinberg (in parte proprieta Yamaha--e il signor GEM odia i
giapponesi).



title: Conversione formato file

text:
Ciao,
mi e' arrivata la risposta dalla GEM a cui ho chiesto anche informazioni e,
se puo' esservi di conforto (?), mi hanno confermato che non esiste niente
che possa trasformare un file da formato .MID a formato compatibile con
quello delle GEM WS se non operazioni manuali con collegamento WS a PC....
Grazie comunque a tutti voi per il vostro aiuto e ... comprensione.
Alla prossima per altre domande e aiuto
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [131.1.90.22] by way of
law-f259.hotmail.com
 [209.185.130.175]



title: Come lo scorso anno... i MIPA Awards... le Nomination

author: Mos

text:
I candidati al MIPA Awards... premi di giuria ''specializzata'' al
MusikMesse di Francoforte 2004... per quello che puo' valere...
LE COSE CHE POSSONO INTERESSARE A IAMST...
(per bassi, chitarre e batterie vedi tutti i candidati
http://www1.mipa-award.de/nominees2004.htm
)
-------------------------------------------------------------------------------
Best innovative product
(This will be a special price and this may be an instrument, software etc.)
    a.. Ableton Live 3.0
    b.. Line6 Variax
    c.. Steinberg XPhraze
--------------------------------------------------------------------------------
Keyboards/Software
Synthesizer (Hardware)
    a.. Alesis ION
    b.. Moog Voyager
    c.. Roland V-Synth
=> BELLA LOTTA TRA ECONOMICO, MITO E INNOVAZIONE. - N.d.Mos
Sampler (Hardware / Software)
    a.. MotU Mach 5
    b.. Native Instruments Kontakt
    c.. Steinberg HALion
Stage Piano
    a.. Generalmusic Promega3
    b.. Roland RD-170
    c.. Yamaha P-250
=> CHE DITE? IL VINCITORE E' GIA' SEGNATO? - N.d.Mos
Keyboard Workstation
    a.. Korg Triton Series
    b.. Roland Fantom S
    c.. Yamaha Motif ES
Sound Libraries
    a.. Garritan String Library
    b.. Vienna Symphonic Library
    c.. Steinberg HALion String Edition
Software Instruments
    a.. Arturia Moog Modular V
    b.. Arturia CS-80V
    c.. Steinberg Hypersonic
Organ/Portable Keyboard
    a.. Clavia Nord Lead Electro (OVVERO NORD ELECTRO 2 - N.d. Mos)
    b.. Roland VR760
    c.. Korg Pa1x
=> COME L'ALTRO ANNO CON IL TYROS (ASSURDAMENTE VINCITORE),
ANCHE QUEST'ANNO C'E' UN INTRUSO NELLA CATEGORIA ORGANI...
N. d. Mos
--------------------------------------------------------------------------------
Live-Sound
Mixing Desk (Live)
    a.. Midas Verona
    b.. Soundcraft MH3
    c.. Yamaha PM5000
Club PA-System
    a.. Dynacord Cobra
    b.. Alcons Audio VR12 Ribbon
    c.. HK Audio Lucas 2000
=> LO SCORSO ANNO FURONO GIUDICATI VINCENTI I
COBRA... - N. d. Mos
Large Format PA-System
    a.. Meyer Sound Milo
    b.. Nexo Geo
    c.. d&b Q-Series
Live Microphone
    a.. AKG WMS-4000
    b.. Shure SM86
    c.. Sennheiser SKM5000/Neumann KK105
--------------------------------------------------------------------------------
Recording
Mixing Desk (Project Studio)
    a.. Mackie d8b
    b.. Yamaha 01V96
    c.. Yamaha DM1000
Mixing Desk (High End)
    a.. Mackie dXb
    b.. Solid State Logic 9000XL K-Series
    c.. Yamaha DM 2000
Studio Microphone
    a.. Neumann TLM 127
    b.. Røde K2
    c.. Shure KSM44
Studio Monitor (Nearfield)
    a.. Blue Sky ProDesk
    b.. Mackie HR824
    c.. Yamaha MSP10 Studio
Surround Tools
    a.. SPL SMC 2380
    b.. Steinberg DTS Encoder
    c.. Steinberg Nuendo 2.1
Recording Software
    a.. Ableton Live 3.0
    b.. Emagic Logic 6.0
    c.. Steinberg Cubase SX 2.0
Desktop Recording Workstations
    a.. Korg D32XD
    b.. Roland VS-2400CD
    c.. Tascam Digital Portastudio 2488
Recording I/O Devices
    a.. Edirol UA 1000
    b.. MotU 2408 MK II
    c.. RME HDSP 96/32
Hardware Controller (Mixing Desk)
    a.. Mackie Control
    b.. Tascam FW 1884
    c.. Yamaha 01x
Recording Hardware
    a.. Digidesign ProTools HD
    b.. Gennex GX9000
    c.. Otari DR-100
Recording Effects (Hardware/Software)
    a.. Emagic Space Designer
    b.. Lexicon 960L
    c.. TC Reverb 4000
--------------------------------------------------------------------------------
Dance/Groove-Gear
Groove Box
    a.. Akai MPC 1000
    b.. Korg Electribe Series
    c.. Roland MC 909
=> CAMPIONE USCENTE ROLAND MC909 - N. d. Mos
DJ-Software/DJ-Tools
    a.. Ableton Live 3.0
    b.. Stanton Final Scratch
    c.. NI Traktor
DJ-Mixer
    a.. Allen & Heath Xone 92
    b.. Pioneer DJM600
    c.. Numark PPD 9900
Turntable/CD-Player
    a.. Denon DN-S5000
    b.. Numark CDX
    c.. Vestax PDX-2000MkII
----------------------------------------------------------
Ciao
Mos


author: Galnick

text:
Perché non facciamo un sondaggio anche noi?
Io voterei:
> Best innovative product
>     b.. Line6 Variax
> Keyboards/Software
> Synthesizer (Hardware)
>     a.. Alesis ION
> Sampler (Hardware / Software)
(non mi sbilancio)
> Stage Piano
>     a.. Generalmusic Promega3
> Keyboard Workstation
>     a.. Korg Triton Series
> Sound Libraries
(non mi sbilancio)
> Software Instruments
>     b.. Arturia CS-80V
> Organ/Portable Keyboard
>     a.. Clavia Nord Lead Electro (OVVERO NORD ELECTRO 2 - N.d. Mos)
> Recording
> Mixing Desk (Project Studio)
>     b.. Yamaha 01V96
> Mixing Desk (High End)
>     c.. Yamaha DM 2000
>     c.. Steinberg Cubase SX 2.0
> Desktop Recording Workstations
>     c.. Tascam Digital Portastudio 2488
(più che altro perché sono affezionato al marchio :))
> Recording I/O Devices
> Hardware Controller (Mixing Desk)
>     c.. Yamaha 01x
> Recording Hardware
(non mi sbilancio)
> Recording Effects (Hardware/Software)
(non mi sbilancio)
> Dance/Groove-Gear
> Groove Box
>     b.. Korg Electribe Series
> DJ-Software/DJ-Tools
>     c.. NI Traktor
> DJ-Mixer
(non mi sbilancio)
> Turntable/CD-Player
(non li conosco)
Voi?


author: Atreus

text:
Io nelle poche sezioni che conosco voterei:
- Roland V-Synth
- Gem Promega 3
- Motif ES
- Steinberg Hypersonic
- Roland VR-760 (ma il PA1X lo dovevano infilare per forza in questa
categoria? Mah!)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: ARMALYTE

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:c39m88$3il$1...@newsread.albacom.net...
>
>
> Software Instruments
>
>     a.. Arturia Moog Modular V
>     b.. Arturia CS-80V
>     c.. Steinberg Hypersonic
Ma tra i MILIONI di strumenti software che sono usciti proprio alla Arturia
vogliono dare il premio? E proprio a Hypersonic vogliono dare una
chance????!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
boh
--
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


author: Piotre

text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
> MusikMesse di Francoforte 2004... per quello che puo' valere...
> LE COSE CHE POSSONO INTERESSARE A IAMST...
> Keyboards/Software
>
>
> Synthesizer (Hardware)
>
>     a.. Alesis ION
> Stage Piano
>
>     a.. Generalmusic Promega3
> Keyboard Workstation
>     c.. Yamaha Motif ES
> Organ/Portable Keyboard
>
>     a.. Clavia Nord Lead Electro (OVVERO NORD ELECTRO 2 - N.d. Mos)
questi gli strumenti che più mi sono piaciuti
ciao
piotre


text:
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
> I candidati al MIPA Awards... premi di giuria ''specializzata'' al
> MusikMesse di Francoforte 2004... per quello che puo' valere...
eccoci:
http://www.clavia.com/News/mipa04.htm


title: riparare un tasto

author: Pali Gap

text:
ho spaccato un tasto di un HE8 electone yamaha. on che si sia spezzato in
due ma si č rotto il dente che tiene ferma la molla. Come faccio? E' vero
che i tasti non sono universali?
ciao


title: AIUTO CHIEDO CONSIGLIO

author: Alex

text:
Ciao a tutti, ecco il mio problema.
Premettendo che non so che differenza c'è tra una tastiera ed un
sintetizzatore, chiedo a voi un consiglio: vorrei uno strumento che mi
permetta di creare pezzi techno (tipo Prodigy, Chemical Brothers), ma
che allo stesso tempo mi permetta di suonare roba classica, tipo
Petrucciani o Beethoven, cioè pianoforte.
Magari che abbia una libreria di suoni espandibile, tramite floppy.
Esiste uno strumento che possa fare tutto ciò, o sto vaneggiando?
Scusate l'ignoranza, ma solo oggi mi interesso di fare musica.
Grazie a tutti, anche per la pazienza che avete.
Magari indicatemi marca e modello (forse chiedo troppo).
Ciao
Alex


title: AIUTO CHIEDO CONSIGLIO

author: edoardo franchi

text:


Mamma mia, una tastiera factotum! Bè non è impossibile con i dovuti
compromessi...io prenderei una Roland della serie corrispondente
all'expander JV2080, che mi pare si chiami XP80 o simile. Ottimi
suoni, espandibilità, tastiera a 6 ottave e forse anche arranger per
divertirsi o aiutarsi quando si ha poca esperienza di programmazione.
Ciao Edo


title: AIUTO CHIEDO CONSIGLIO

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <
394a246...@news.libero.it
>,
edofr...@iol.it
 (edoardo
franchi) wrote:
> >Premettendo che non so che differenza c'è tra una tastiera ed un
> >sintetizzatore
In genere, vengono chiamati tastiere gli strumenti con accompagnamenti
automatici, mentre sintetizzatori sono normalmente definiti strumenti
più "professionali" (quaunque cosa queto voglia dire), con suoni _molto_
programmabili.
Esempi di tastiere sono la serie E di Roland, le PRS di Yamaha, la iS35
di Korg, la WK8 di Generalmusic. Sintetizzatori "puri" sono il Triton di
Korg, il Kurzweil K2500, lo Yamaha AN-5.
> >permetta di creare pezzi techno (tipo Prodigy, Chemical Brothers), ma
> >che allo stesso tempo mi permetta di suonare roba classica, tipo
> >Petrucciani o Beethoven, cioè pianoforte.
Ti servirebbe un buon sintetizzatore con un buon pianoforte classico. Mi
vengono in mente il Kurzweil K2000 e successori, e gli Ensoniq MR, che
trovi nell'usato o rimarchiati E-mu (non ricordo la sigla), visto che
trovo inutilizzabile il pianoforte degli strumenti giapponesi. Ma può
essere solo questione di gusti.
> >Magari che abbia una libreria di suoni espandibile, tramite floppy.
Be', tutti (o quasi) i sintetizzatori lo sono. La libreria "pubblica"
più vasta è sicuramente quella di Korg e Kurzweil (fai un giretto con
Altavista...).
> Mamma mia, una tastiera factotum! Bè non è impossibile con i dovuti
> compromessi...io prenderei una Roland della serie corrispondente
> all'expander JV2080
...con la (mia) riserva del pianoforte... però, questi strumenti hanno
il pregio di poter essere espansi con suoni di vario tipo, dagli
sturmenti dell'orchestra a suoni techno. Non amo il suono dei Roland in
studio, ma trovo che siano eccezionali per chi comincia, e non deve
affiancarli ad altri strumenti. Potrebbe essere questooil caso.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: AIUTO CHIEDO CONSIGLIO

author: ~|含eeve|~

text:
Ciao! Se vuoi fare roba alla chemical...beh, il JV2080 è un grande
strumento, ma devi affiancargli qualcosa di cattivo, di veramente
sporco...ti consiglierei almeno un Virus (da usare anche per l'ingresso
audio per filtraggio) e qualche apparecchio per sporcare i suoni. Ne ho
sentiti alcuni che affettano, altri che metallizzano, altri ancora che
offrono filtri fantasiosi...insomma, per fare musica alla chemical non
bastano gli acidi...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: AIUTO CHIEDO CONSIGLIO

text:
> Cazzarola sei troppo tecnico per la mia ignoranza, puoi spiegarti in
parole più
> umane, vorrei sapere la marca di quei prodotti che mi hai citato, mi
> interessano.
Non preoccuparti, il fatto è che sono stato un po' troppo generico e poco
chiaro. Quello che volevo dirti è che devi rendere il tuo prodotto
originale: il 99% di chi ascolta la musica dance non sa una pippa di musica
"tecnica". Solo io e il mio amico Max (e pochi altri) quando sentiamo "quel
suono" immaginiamo la posizione degli sliders...quindi occorre fare
soprattutto qualcosa di semplice e diretto, che colpisce (hai presente la
voce degli Eiffel65, quell'effetto di "apertura" in Right Here Right Now" di
FatBoy Slim? Oppure quelle sonorità un po' stridenti con la dance di Sing It
Back di Moloko o Stop The Rock degli Apollo 440?). Se vuoi buttati in un
filone e copia (lo fanno in molti e guadagnano soldi anche se poca gloria,
quella spetta agli ideatori), altrimenti inventa qualcosa di nuovo! Questo è
il primo "prodotto": fantasia a tonnellate! Non servono virtuosismi: un buon
riff lo puoi ripetere per tutto il pezzo e tiene cmq la gente in pista o
attaccata alla radio (pensa  a Praise You sempre di FatBoy o a qualcosa di
Moby...).
Seconda cosa: non bastano uno o due synth! Compra tutte le carabattole che
trovi nelle cantine dei tuoi amici e neghli angoli dei negozi. Spesso gli
strumenti vecchi (ma buoni) hanno 99 suoni schifosi, ma uno bello riescono a
tirarlo fuori e magari è priprio il suono che non ha usato ancora nessuno e
che farà da calamita...
Un vecchio FM (non serve un DX7...), un vecchio D110, oppure un Kawai K4, un
set di campioni ritmici di tutte le drum machine conosciute, un campionatore
a 12bit..tutta roba che vale poche lire, ma che se la sai usare...
Se poi puoi disporre di capitali buttati su un Nova/Supernova, un Virus
perchè uno struemento che ravvivi il sound ci vuole (solo macchine vecchie
rendono il pezzo vecchio e basta).
Poi tocca a tutte quelle macchinette per modificare un suono: possono essere
semplicemente i plug ins del tuo sequencer (io mi diverto da matti in VST
con certi plug ins!) oppure apparecchi HW dedicati: il classico filtro io me
lo sono costruito così posso modificare il progetto qnd voglio (so già cosa
starà pensando Nibble...) altrimenti ce ne sono di tutti i tipi. L'unico che
mi viene in mente ora è il Filter Factory Electrix. Della serie c'è anche un
processore per robotizzare la voce e un altro con distorsore (usalo!)
tremolo e qualcos'altro.
Ovviamente tra tutto questo ben di Dio che ti ho elencato non ci sta neanche
mezzo suono di Piano! Il mio consiglio allora è di partire con un
JV1080/2080 che ti consente di fare qualsiasi genere tu voglia. Poi
aggiungici qualche macchina "più cattiva" per addentrarti nella musica
dance...
Io ci facevo dei bei pezzi techno col JV90, ma si tratta di roba ormai
sorpassata e di poco spessore...



title: Aiuto click per batterista

author: Ronda

text:
Ciao a tutti,
avrei una domanda da farvi e se qualcuno puo' aiutarmi
ne sarei veramente grato.
Possiedo una Korg i30 ed ho un gruppo col quale gestisco anche
qualche canzone in base midi. E' possibile mandare direttamente
dalla tastiera il click in cuffia al batterista? senza passare da un
modulo midi esterno? La tastiera deve per forza essere dotata
di uscita click apposita o c'e' qualche altra possibilita'?
Vi ringrazio per avermi "ascoltato".
Ronda


title: Aiuto click per batterista

author: Musicland

text:
"Ronda" <
robert...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OMpM8.22745$K4.5...@twister2.libero.it...
>  E' possibile mandare direttamente
> dalla tastiera il click in cuffia al batterista? senza passare da un
> modulo midi esterno?
Si, è possibile.......
Basta assegnare una traccia della tua base ad un drumset.
Registri su quella traccia le misure che ti servono per il click......
Fai scegliere al batterista quale timbro del drumset
preferisce....(metronomo....o Cowbell...o altro....)
Alla fine assegni quella traccia ad una uscita aux della tua I30.
Non hai uscita Aux? (hai solo le main? anche se in questo caso mi sembra
strano.....)
Vabbè....sposti tutte le tracce della base su una uscita (la base diventa
mono.....) e sull'altra uscita, assegni il click......(altrimenti, se vuoi
la base in stereo...diventa utile avere un secondo modulo....)
Do per scontato che tu sappia già come inviare il segnale alla cuffia del
batterista......
Se non lo sapessi, chiedi e "ti sarà dato...." anche questo.......
ciao
peu


title: Aiuto click per batterista

author: henna

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:TYpM8.15720$TS.4...@news1.tin.it...
>
> "Ronda" <
robert...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OMpM8.22745$K4.5...@twister2.libero.it...
> >  E' possibile mandare direttamente
> > dalla tastiera il click in cuffia al batterista? senza passare da un
> > modulo midi esterno?
>
> Non hai uscita Aux? (hai solo le main? anche se in questo caso mi
sembra
> strano.....)
> Vabbè....sposti tutte le tracce della base su una uscita (la base
diventa
> mono.....) e sull'altra uscita, assegni il click......(altrimenti, se
vuoi
> la base in stereo...diventa utile avere un secondo modulo....)
occhio agli effetti che, normalmente, escono sullo stereo (rischi di
ritrovarti, sul canale del click, i riverberi degli altri timbri che hai
spostato sull'altro canale...)..
la slouzione migliore, come detto da Peu, è dotarsi di un modulo solo
per il click (anche una banalissima ed economicissima batteria
elettronica o un expander da pochi euro; sull'usato trovi un sacco di
possibilità)
ciao
by(e)
Henna


title: Disparità volumetrica

author: IronMike

text:
CIAO a tutti... vorrei porvi una domanda:
Ho un MOTIF ES e sto registrando una demo con il mio gruppo.
Durante la registrazione ho notato che dai due canali della tastiera
escono suoni a volumi diversi, infattiil volume č sempre piů alto a destra.
Ho provato a suonare con un'altra tastiera (sempre yamaha), perchč mi č
venuto il dubbio che fosse colpa del MOTIF, ma ho ottenuto lo stesso
risultato: volume maggiore a destra... E' normale che i suoni non abbiano
lo stesso volume a destra e sinistra? Mi riferisco a TUTTI i suoni dei
synth in questione... Puň essere un problema degli ingressi della scheda
audio? (Una M-audio  a 4 ingressi)
P.S. (ho anche provato a invertire i cavi, con lo stesso risultato)
GRAZIE dell'attenzione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Disparità volumetrica

text:
"IronMike" <iron...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:dl7bel$bkh$1...@news.newsland.it...
> Durante la registrazione ho notato che dai due canali della tastiera
> escono suoni a volumi diversi, infattiil volume è sempre più alto a
> destra. (cut)
Domanda che sembrerà "banale"....
Hai controllato che tutti i faders di volume presenti tra i tuoi Synths e il
PC siano correttamente impostati?
(Pannello di controllo.... Gain dei canali in ingresso nel sequencer faders
del mixer..... etc..etc...)
Magari il problema sta lì.....
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Disparità volumetrica

author: Jacopo Mordenti

text:
> Durante la registrazione ho notato che dai due canali della tastiera
> escono suoni a volumi diversi, infattiil volume è sempre più alto a destra.
Azz... magari non c'entra nulla, ma è esattamente lo stesso fenomeno che
  ho notato subito prima di portare il mio Motif in riparazione. E' nato
un 3d interessante sull'argomento: "Quale DI-box?".
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: Disparità volumetrica

author: brukeys

text:
...mi sorge un dubbio....
nel suono di pianoforte STEREO i campioni vengono realizzati (giustamente)
imitando la ripresa stereofonica.....cioe' la porzione alta esce di piu'
sul canale sinistro e quella bassa sul destro (come se fosse stato
ripreso con due microfoni).
questo fa si' che a seconda del modo con cui suona l'interprete uno dei due
canali sia generalmente a volume piu alto.
cioe' per chi suonq molto i bassi il sinistro per chi preferisce
la parte alta della tastiera il destro.
(se poi ci riferiamo a testire che non hanno 88 tasti........)
ho notato che in genere i costruttori tendono a fare i preset in modo
uniforme e quindi succede spesso che questa funzione venga "spalmata"
su tutti i preset (come anche altre funzioni), penso per non differenziare
troppo il feeling con la tastiera .....
...fino ad arrivare all'assurdo di preset di hammond con questo tipo
di pan fisico (se non addirittura con la dinamica).
c' e' poi da fare un altro discorso correlato....
spesso si cerca di sopperire a questo problema girando il pan del mixer
o di Cubase........
a parte il fatto che in questo contesto (vedi sopra)
si sbilancia il suono voerso una porzione di tastiera
ma oltretutto
in pochi sanno
che nei  CANALI STEREO  (di mixers ed anche di cubase e similari)
il pan non sposta realmente il suono da destra a sinistra ma semplicemente
apre e chiudi i volumi dei due canali....cioe':
pan a destra = SOLO canale destro
pan a sinistra = SOLO canale sinistro
se invece si vuole spostare il suono dal centro l'unico modo per non
rovinare il suono consiste nel prelevare i due canali come mono
con due pan separati
oppure da cubase o simili usando appositi plug in....
lo sapevate ?????
sapevatelo !
(se non le sai le cose...... SALLE !!!!)
....sempre senza nulla a pretendere.
IronMike ha scritto:
> CIAO a tutti... vorrei porvi una domanda:
> Ho un MOTIF ES e sto registrando una demo con il mio gruppo.
> Durante la registrazione ho notato che dai due canali della tastiera
> escono suoni a volumi diversi, infattiil volume è sempre più alto a destra.
> Ho provato a suonare con un'altra tastiera (sempre yamaha), perchè mi è
> venuto il dubbio che fosse colpa del MOTIF, ma ho ottenuto lo stesso
> risultato: volume maggiore a destra... E' normale che i suoni non abbiano
> lo stesso volume a destra e sinistra? Mi riferisco a TUTTI i suoni dei
> synth in questione... Può essere un problema degli ingressi della scheda



title: Disparità volumetrica

text:
...vorrei cercare di essere piu' preciso....
..dato che in questi giorni mi sto' confrontando proprio
con questo problema (riuscire a registrare il piano digitale
in modo efficace) vorrei condividere con voi le mie osservazioni
in merito (magari ci possiamo aiutare a vicenda)....
sto' ricontrando grossi problemi in merito e mi sembra che cio'
dipenda da piu' fattori....dinamica contenuto armonico e pan.
- dinamica
la dinamica di un suono di pianoforte e' (in quello vero) molto
estesa il volume di un solo tasto troppo diverso da quello di un
cluster con pedale aperto
ne consegue che senza un compressore in serie qualora si suoni in
modo molto dinamico la registrazione (come la riproduzione) e' molto
difficoltosa .... perche' per evitare che i convertitori clippino
il volume di base e' in genere molto basso.. bisogna quindi stare
molto attenti a non alzare troppo i volumi interni (cosi' come quelli
esterni) ma non si puo' neanche tenerli troppo bassi ....
secondo me ci vuole una (leggera) compressione del segnale
- contenuto armonico
se date un occhiata al suono registrato su cubase noterete subito
che i due canali (destro e sinistro) ....sempre se i campioni sono
fatti bene.... sono proprio diversi...immagino perche' il campionamento
si realizzato con piu' microfoni (come nelle riprese reali) e quindi
suonando una nota estrema la fase ed il contenuto armonico nei due
canali e' molto diverso....per questo fatto non si puo' ne' spostare
il pan su uno dei due canali....ne' sovrapporre i canali in mono....
e bisogna essere sicuri si mantenere una ommagine molto aperta...
ma questo dal vivo e' un grosso problema sia per la porzione di pubblico
che si rifornisce le orecchie da una sola cassa...sia per il fatto
che il fonico non si sa' mai bene che fa' ne che problemi abbia....
sia per le eventuali risonanze dell'ambiente
- pan
di questo ne ho parlato nel post precedente
(canali stereo da evitare)
la mia impressione e' che in molti preset abbiano esagorato la stereofonia
e la dinamica per aumentare l'effetto realta'....
questo funziona molto bene quando si ascolta il piano in diretta dalla
sua amlificazione interna (altoparlanti distanziati) ma diventa un grosso
problema quando si va' dal video o si registra
per cio' che riguarda la dinamica c'e' da dire che (almeno sul mio) e'
perfetta quando suoni ad un determinato volume (simile al piano acustico)
ma quando abbassi il volume (per questo uno si compra un digitale)
il suono perde di realta' perche' vanno persi tutta una serie di armonici
(a basso livello) in realezione a quanto e' estesa la dinamica.



title: Disparità volumetrica

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl9pum$eqe$1...@news.newsland.it...
> ho notato che in genere i costruttori tendono a fare i preset in modo
> uniforme e quindi succede spesso che questa funzione venga "spalmata"
> su tutti i preset (come anche altre funzioni), penso per non differenziare
> troppo il feeling con la tastiera ..... (cut)
Sei sicuro che sia cosě generale?
Io ho ascoltato tastiere ed expanders con Presets di piano che sfruttano un
posizionamento "stereofonico".... ma il resto dei Presets... no.
Nello specifico, escludendo un difetto del Motif (perchč il problema ha
segnalato che si presenta anche su altra tastiera) ed escludendo pure un
cattivo posizionamento dei vari Pan o Volumi presenti nel collegamento tra
tastiera e PC.....
A volte... lo "Sbilanciamento"... puň essere provocato da un cavo o una
connessione da pulire..... (a me accade regolarmente con il "Vecchio"
Canvas.....)
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Disparità volumetrica

text:
Musicland ha scritto:
> Sei sicuro che sia cosě generale?
..assolutamente no.
mi era sembrato di aver riscontrato tale caratteristica su vari
stage-piano, e tastiere generiche (negli ultimi anni)....
ma e' possibile che mi sbagli....
(tra l'altro ammetto di non conoscere il Motif)....



title: Disparità volumetrica

text:
Nulla vieta in un mix affollato di "alleggerire" il suono di pianoforte!
Ossia se da solo è una bella cosa avere uno spettro ampio, una forte
dinamica, una buona separazione dei canali ecc... ecc...
In un contesto differente si può comunque usare un compressore (senza
esagerare), dare un filo di medi e togliere i bassi (tanto ci pensa
grancassa e basso el!), usare a seconda se ci saranno più parti di
accompagnamento ritmico oppure melodie...  un suono dal forte attacco
percussivo, oppure da un lunga coda e "morbido"....
Io sinceramente con 3 o 4 presets bene o male riesco ad avere dei risultati
che reputo soddisfacenti in funzione degli altri, se la chitarra è pulita o
distorta, se il basso ha un suo groove o fa solo le note fondamentali ed io
ho spazio per "la mano sinistra" ecc... ecc...
Il suono di ogni strumento va ascoltato nel mix e non da solo... questo
discorso vale sia per il "pianoforte" che per una chitarra, un basso ecc
ecc...
> per cio' che riguarda la dinamica c'e' da dire che (almeno sul mio) e'
> perfetta quando suoni ad un determinato volume (simile al piano acustico)
> ma quando abbassi il volume (per questo uno si compra un digitale)
> il suono perde di realta' perche' vanno persi tutta una serie di armonici
> (a basso livello) in realezione a quanto e' estesa la dinamica.
Magari utilizzando meno il volume e più la dinamica del tocco risolvi....
Quando si suona un pianoforte non c'è mica il potenziometro del volume! E'
brutto sentire un pianoforte a basso volume ma con il suono "sbragone"... è
come se stesse suonando "lontano".... mentre se lasci il volume giusto ma
suoni proprio piano sullo strumento la situazione cambia e parecchio!
Magari non ho centrato il problema ma... potrebbe essere questo! Ti risolve
il problema della naturalezza e della dinamica... se lo strumento ti
permette di fare sia i fortissimo che i pianissimo... nulla vieta
all'esecutore di non sfruttarli suonando uniformemente...
Volendo anche via MIDI si può fare una cosa simile.... prova ad agire sulla
velocity (restringendone il campo) e non sul volume nei tuoi mix.... dimmi
che succede.
Ciao, Andrea.


title: [vendo] roland fantom fa76 come nuovo

author: Igor

text:
Roland Fatom FA76,condizioni pari al nuovo,synth di ultima
generazione,sonrità e motore del5080,76 tasti,perfetta in ogni
particolare,custodia morbida e manuali in italiano, a Milano 1200?,
possibili permute parziali con chitarre.Igor 3403764685


title: [vendo] roland fantom fa76 come nuovo

author: M.

text:
"Igor" <
ig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3i9rq$s5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Potresti non riuscire a venderlo a 1200, dato che ormai ci si trovano i
motif e i triton.
Ti consiglio di metterlo su ebay


title: [vendo] roland fantom fa76 come nuovo

text:
grazie, ma visto che č nuovo e che l'ultimo ex demo da lucky music č stato
venduto ieri a 1390€, penso che 1200 tratt. sia comunque un buon prezo.
Igor
"M." <
mb7582...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7yd7c.80289$Kc3.2...@twister2.libero.it...
>
> "Igor" <
ig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c3i9rq$s5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > Roland Fatom FA76,condizioni pari al nuovo,synth di ultima
> > generazione,sonritŕ e motore del5080,76 tasti,perfetta in ogni



title: [vendo] roland fantom fa76 come nuovo

text:
venduta!
Igor
"Igor" <
ig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3i9rq$s5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>



title: [vendo] roland fantom fa76 come nuovo

text:
"Igor" <
ig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3l595$t80$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> venduta!
Buon x te, ora che ti prendi?


title: Scheda Elektra : com'è ?

text:
Scusate se forse sono OT, ma ho la passione per i synh modulari e
credo che la scheda Elektra della CreamWare possa rappresentare una
buona alternativa ai dinosauri hardware dei tempi passati...
Qualcuno di voi la possiede o l'ha provata ?
Come suona ?
Grazie, Simone.


title: Scheda Elektra : com'è ?

author: Manuel Marino

text:
In data Sat, 21 Apr 2001 20:01:54 GMT,
s...@mo.ne
 scrisse:

BLEAH! ;)
comprati la Pulsar II... oppure la nuova XTC da usare in ambiente VST,
un bel Pentium dell'ultima generazione, 384 o 512mb di ram...
e vai alla grande!
_____________________________________________________
Manuel 'Vanethian' Marino,
italian artist, he is one of the top 100 artists
chosen to be in the Official MP3.com Compilation
for the year 2000, FLASHBACK 2000.
Vanethian on MP3.com -->
http://www.mp3.com/vanethian
Vanethian Homepage -->
http://www.vanethian.com
X-ctivity Factor -->
http://www.mp3.com/xf


title: Scheda Elektra : com'è ?

text:
In article <
3ae1e6b5...@news.libero.it
>,
s...@mo.ne
 wrote:
> Scusate se forse sono OT, ma ho la passione per i synh modulari e
> credo che la scheda Elektra della CreamWare possa rappresentare una
> buona alternativa ai dinosauri hardware dei tempi passati...
> Qualcuno di voi la possiede o l'ha provata ?
Se ti interessano i sint modulari, prova qui:
http://www.paia.com
Non suonano male, e sono dei classici.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Aiutatemi nella scelta della mia prima tastiera

author: trillo

text:
Salve a tutti ,
sono nuovo in questo NG dal momento che io sono un chitarrista con un
passato di tastiera.
Mi trovo qui perchè vorrei riprendere a suonare la tastiera nuovamente e
a tal proposito stavo valutando l'acquisto sotto i 400 euro.
Da profano che sono ho visto in un negozio (e provato) due modelli :
Casio CTK 5000 e WK 500.
Premetto che in passato ho suonato una Roland E86 e mi piaceva..da
allora non ci sono stato dietro alle nuove uscite e queste casio mi son
piaciute molto.
Ora chiedo a voi un consiglio su questi due oggetti o ,eventualmente, un
suggerimento per comprare qualcosa di discreto
un saluto a tutti
Gio


author: DM

text:

Non hai detto le cose principali...
Che ci devi fare?
La colleghi al pc e ci smanetti coi vst?
Ci suoni dal vivo?
Ci studi pianoforte?
Ti interessano il sequencer, l'arranger, il campionatore?
Che suoni ti servono? Tutti? Organi e poco altro? Piani e poco altro?
Synth analog-like?
Già che sei chitarrista immagina se arrivassi da te a chiederti
"vorrei comprare una chitarra con xxx euro di budget. Senza altre
indicazioni. Sapresti darmi un consiglio sensato? ;-)
Ciao,
DM


text:
> Non hai detto le cose principali...
> Che ci devi fare?
> La colleghi al pc e ci smanetti coi vst?
> Ci suoni dal vivo?
> Ci studi pianoforte?
> Ti interessano il sequencer, l'arranger, il campionatore?
> Che suoni ti servono? Tutti? Organi e poco altro? Piani e poco altro?
> Synth analog-like?
>
> Già che sei chitarrista immagina se arrivassi da te a chiederti
> "vorrei comprare una chitarra con xxx euro di budget. Senza altre
> indicazioni. Sapresti darmi un consiglio sensato? ;-)
>
Hai perfettamente ragione!
In primis vorrei creare delle basi sfruttando pianoforti ,creare
tappeti,basi ritmiche e bassi..
mi interessano tasti dinamici ed eventualmente VST
Dal vivo NO..la terrei esclusivamente collegata al pc e ci suonerei in casa.
Sulla tua domanda se mi interessano sequencer, l'arranger, il
campionatore,beh,mi cogli impreparato!
Non saprei che differenze ci sono..se mi riuscissi a dare qualche dritta
potrei risponderti,magari potrebbero servirmi se solo sapessi cosa ci
potrei fare
un saluto e,perdona la mia ignoranza in materia


text:

Sequencer: registri le singole tracce e le esegui sulla tastiera, in
pratica crei un file midi...
Arranger: mi pare che la E86 lo fosse, scegli il ritmo e
l'accompagnamento lo fa la macchina "da sola", per esempio suoni
l'accordo con la sinistra e lui si preoccupa di arrangiare il basso
(ed eventualmente anche altro) su quell'accordo... non so come meglio
spiegarlo...
Campionatore: registri il tuo gatto che miagola e crei un suono
partendo da quel campione.
In ogni caso, se l'uso che ne faresti è esclusivamente casalingo e
vicino ad un pc secondo me la cosa migliore è che ti prendi una master
keyboard (una tastiera che non suona... ha solo l'interfaccia, tasti,
sliders, ecc...) da collegare al pc.
Nel pc ti installi un "contenitore vst" e ti scarichi tutti i vst che
vuoi (ce ne sono tanti di gratuiti) e fai tutto da lì. Al massimo
potresti aver bisogno di una buona scheda audio, se già non ce l'hai.
Però a questo punto passo la mano, perchè non sono un esperto né di
master keyboard né di vst...
Ciao,
DM