title: [sale]juno60

author: Gianluca

text:
salve a tutti
ho un bellissimo juno60 da vendere, perfetto in tutto, consegna a mano a
pesaro o a milano, sono anche disposto a scambiarlo con una master
keyboard.
è un synth analogico roland dei primi anni ottanta, possibilita' di
memorizzazione delle patch e pilotabile esternamente tramite un qualsiasi
controller cv, suona caldissimo e ha dei bassi all'altezza di un tb303,
non si è mai scordato in sei mesi e passa di utilizzo intensivo, se state
cercando un moog vi consiglio caldamente questa alternativa dato che i
minimoog ormai cadono a pezzie i prodigy si scordano che è un piacere
per maggiori informazioni
www.vintagesynth.com
il prezzo è da concordare, oppure, in caso di scambio, la master keyboard
deve avere i tasti pesati
fatemi sapere
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [sale]juno60

author: Giulio Aldinucci

text:
"Gianluca" <
ion...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
se state
> cercando un moog vi consiglio caldamente questa alternativa dato che i
> minimoog ormai cadono a pezzie i prodigy si scordano che č un piacere
Senza offesa e fermo restando che il Juno60 (come tutta la serie Juno del
resto) č un grandissimo sinth,ma sentirlo paragonare ad un Prodigy oppure ad
un Minimoog proprio noooo,non esite,eresia!!!!
I Moog sono una cosa ed il Juno č un'altra e te lo dice uno che li usa e
sopratutto li ama entrambi...
E poi, visto che siamo a parlarne, personalmente mi sembra piů probabile che
"cada a pezzi" un 106 (considerati tutti i suoi possibili problemi agli
oscillatori,) di un Moog.
Ciao
Giulio


title: [sale]juno60

author: Daniele - Skrauso

text:
> E poi, visto che siamo a parlarne, personalmente mi sembra più probabile
che
> "cada a pezzi" un 106 (considerati tutti i suoi possibili problemi agli
> oscillatori,) di un Moog.
mm.. ma il Juno non ha mica un DCO ? io penso che dal punto di vista della
stabilità di intonazione sia sicuramente più preciso.. (anche perchè è
decisamente più nuovo dei moog).
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [sale]juno60

author: Gianni Varrica

text:
>
> mm.. ma il Juno non ha mica un DCO ? io penso che dal punto di vista della
> stabilità di intonazione sia sicuramente più preciso.. (anche perchè è
> decisamente più nuovo dei moog).
No, Vintagesynth non parla di DCO... sembra un analogico puro... ma scusa,
non capisco una cosa... lo jupiter8 dovrebbe essere + nuovo del Juno, eppure
notoriamente si scorda con molta più facilità!!...
Gianni


title: [sale]juno60

text:
"Daniele - Skrauso" <
re_di_...@infinito.it
> ha scritto
> mm.. ma il Juno non ha mica un DCO ? io penso che dal punto di vista della
> stabilità di intonazione sia sicuramente più preciso.. (anche perchè è
> decisamente più nuovo dei moog).
Certo che ce l'ha il DCO!
Sulla stabilità di intonazione hai logicamente ragione,ma la discussione era
più spostata verso il lato "timbrico":dire che il Juno60 è un'alternativa al
Prodigy o addirittura AL MINIMOOG,ed oltretutto considerare questi due
sintetizzatori meravigliosi come due scatolette nere che cadono a pezzi,mi
sembra proprio abominevole! ;-)
E poi non è che i Prodigy hanno iniziato a perdere l'accordatura solo dagli
ultimi due mesi per effetto magari del buco nell'ozono,no?! :-)
Questo "difetto" non ha certo impedito la loro enorme diffusione e
l'altrettanto largo utilizzo da parte della maggior parte dei compositori di
musica elettronica negli ultimi 24 anni!
Ciao!
Giulio


title: [sale]juno60

text:
Giulio Aldinucci wrote:
> "Gianluca" <
ion...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
neanche io sostituirei mai un moog con un juno60, ma per uno che deve
scegliere tra quale synth comprare, fermo restandop che si voglia un
really analog, credo che la differenza non si sentirebbe piu' di tanto.
comunque quello che offro è un juno60 e ti assicuro che è in perfetto
stato, e come questo anche altri che mi è capitato di vedere in giro.
resta il fatto che, se uno sa cosa vuole, non c'è bisogno che gli dico io
cosa comprare, e sicuramente un juno ha un suono piu' vicino a un prodigy
che ad un ms2000



title: [sale]juno60

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto
> No, Vintagesynth non parla di DCO... sembra un analogico puro...
Il Juno è un sintetizzatore analogico con gli oscillatori controllati per
via digitale,ovvero con DCO (digitally controlled oscillator).
A quanto molti tecnici dicono il problema che spesso si verifica agli
oscillatori è dato dal fatto che è stato uno dei primi strumenti ad
implementare in modo "complesso" questa tecnologia..
Ciao!
Giulio


title: [sale]juno60

author: Fulvio

text:
"Gianluca"
> neanche io sostituirei mai un moog con un juno60,
Nel tuo primo post non hai affermato quanto stai affermando adesso..
iniziamo a ragionare ;-)
> ma per uno che deve
> scegliere tra quale synth comprare, fermo restandop che si voglia un
> really analog, credo che la differenza non si sentirebbe piu' di tanto.
Scusa ma la differenza tra un moog.. e sopratutto tra un minimoog e un juno
60 si sente eccome!
> comunque quello che offro č un juno60 e ti assicuro che č in perfetto
> stato, e come questo anche altri che mi č capitato di vedere in giro.
A parte trovarne uno in vendita ad un prezzo ragionevole.. ti risulta che
chi conserva un minimoog e sia esso un musicista lo fa cadere a pezzi ?
> resta il fatto che, se uno sa cosa vuole, non c'č bisogno che gli dico io
> cosa comprare, e sicuramente un juno ha un suono piu' vicino a un prodigy
> che ad un ms2000
L'altro giorno ho visto una brunetta alta 1.70 che portava la 3 di regiseno
e pesava all'incirca 56 kg, labbra carnose sguardo accattivante..splendido
sorriso.. una bella creatura.. poteva ricordare Monica Bellucci.. ma peccato
che aveva tutt'altro fascino!
Certo anche la rossa che abita nel palazzo qui di fronte č una signorina
veramente graziosa.. ma Monica Bellucci rispetto alle altre due.. mi fa
tutt'altro effetto!
Ora un juno 60 non č un minimoog, il korg ms 2000 puņ essere interessante e
affascinante se ricerchi i suoni del korg ms 2000, ma sono 3 synth che
differiscono l'uno dall'altro.. per come la vedo io il juno 60 č
interessante, ed ha molto da offrire.. ma il minimoog.. mi fa decisamente
sbiellare (ho avuto modo tempo fa di avere un incontro ravvicinato di circa
un'oretta) !!!!
P.S.
Ho avuto modo di incontrare il korg ms 2000 r per circa un anno.. dopo un
amore a prima vista l'ho rivenduto per cocente delusione.. tolto il trucco e
il regiseno imbottito..ma č un mio punto di vista.
Fine del delirio mistico!
Fulvio ;.-)


title: [sale]juno60

text:
"Gianluca"
> e sicuramente un juno ha un suono piu' vicino a un prodigy
> che ad un ms2000
>
Secondo il mio modesto parere ti sbagli, e i motivi li trovi facendo i
confronti tra quanto trovi scritto qui sotto, e con quello che senti quando
li suoni.
Oscillatori
RolandJuno 60: Oscillators    Oscillators    DCO: pulse, saw, and square
Moog prodigy: Oscillators    2 VCO's with sawtooth, triangle, and pulse
(narrow/square) waveforms
Moog minimoog: Oscillators    3 VCO's
Korg ms 2000 Oscillators    Analog Modeling Synthesis System: 2 osc. plus 1
noise generator (8 waveforms: sine, tri, saw, pulse, human voice and 64 DWGS
waves)
Filtri
Roland Juno 60 VCF    non-resonant high pass and resonant low pass
Moog Prodigy  VCF    24 dB/oct lowpass w/ cutoff, emphasis, A/D/S envelope
Moog minimoog VCF    24dB/oct, 4-pole lowpass filter with cutoff, resonance,
ADSR envelope generator, keyboard tracking
Korg ms 2000  VCF    High and band-pass (12dB), low-pass (12 or 24dB) with
resonance and ADSR
VCA
Roland Juno 60 VCA    level, ADSR and gate
Moog Prodigy  VCA    Attack, Decay, Sustain
Moog minimoog VCA    ADSR Envelope generator
Imho le differenze ci sono eccome. Fulvio.


title: [sale]juno60

text:
io ho avuto il microkorg e l'ho venduto dopo pochissimo tempo, troppo
freddo, anche se mi sembrava leggermete piu' caldo dell'ms2000, cosa quasi
impossibile dato che dovrebbero essere la stessa macchina
il juno l'ha preso il titolare di uno studio con cui collaboro e adesso
stiamo cercando di venderlo perchè non serve piu' (non che prima servisse,
per quello che facciamo con la sintesi) ed è uin peccato perchè è
un'ottima macchina, certamente piu' calda di quanto non possa essere un
virtual analog, cosa che lo rende piu' vicino, a mio parere, a un moog, o
qualsiasi real analog, rispetto che a un qualsiasi virtual analog,
trattando le somiglianze parlavo di feeling piu' che di sintesi.
comunque il moog qualche anno piu' del juno ce l'ha, e un mio amico che
aveva il tb303 l'ha venduto perchè si stava smontando, nonostante l'avesse
tenuto sempre copme una reliquia, se uno ha un moog dagli anni 80 e l'ha
tenuto da musicista, quindi suonandolo ogni giorno e magari facendoci pure
qualche live dubito possa essere ancora perfettamente integro, sopratutto
per il fatto che i potenziometri, se non sbaglio, sono tutti analogici, il
mio an1x, che ho preso usato quasi due anni fa, nopn ha piu' i
potenziometri precisi al millimetro come un tempo, e d'accordo che non
sono mai stati dei controller come quelli clavia ma comunque facevano il
loro lavoro



title: [sale]juno60

text:
"Gianluca"
> certamente piu' calda di quanto non possa essere un
> virtual analog, cosa che lo rende piu' vicino, a mio parere, a un moog, o
> qualsiasi real analog, rispetto che a un qualsiasi virtual analog,
> trattando le somiglianze parlavo di feeling piu' che di sintesi.
Se coloriamo la mia Alto suzuky di rosso.. può ricordare vagamente la
Ferrari, fattostà che non è una Ferrari...
Il fatto che il juno 60 sia interessante e valido come synth.. (e che lo
devi vendere :-p)  non c'è ombra di dubbio.. ma permettimi di disentire sul
fatto che sia avvicinabile ad un minimoog.
Per quanto riguarda allo stato di usura, tu trovami un minimoog verace, e
poi ne riparliamo se il prezzo è accettabile.
Conosco chi il minimoog se lo porta orgogliosamente ai live senza accusare
problemi di sorta e non è disfatto, ho visto ben 2 obhereim xpander con
propetari diversi (e tanto giovani gli xpander non sono) essere in
condizioni perfette, e ti assicuro che ruggiscono che è una bellezza senza
cadere a pezzi!
Detto questo, non credo di voler continuare la discussione, non è mia
intenzione generare un flame.
Pace e bene Fulvio.


title: [sale]juno60

text:
"Gianluca"
> se uno ha un moog dagli anni 80 e l'ha
> tenuto da musicista, quindi suonandolo ogni giorno e magari facendoci pure
> qualche live dubito possa essere ancora perfettamente integro
Un'ultima cosa.. se un synth degli anni 80 dubiti che possa essere ancora
perfettamente integro, il tuo synth che è circa del 1983 dopo "sei mesi e
passa di utilizzo intensivo" come dichiari nel tuo primo post.. per non
parlare degli anni in cui è stato tenuto "da musicista", quanto tempo di
vità può avere visto che come tutti i synth datati prima o poi cadrà a pezzi
(anno di fabricazione 1983), o per caso il tuo è immune da questa strana
malattia che contagia certi vintage?
> e un mio amico che
> aveva il tb303 l'ha venduto perchè si stava smontando
N.B. il TB 303 veniva costruito nel 1982, cioè un anno prima del juno 60.
Il tutto è documentato su
http://www.vintagesynth.com/
Per la cronaca: il prodigy è stato prodotto dal 1979 al 1984, mentre il
minimoog dal 1970 al 1982 (modelli a, b, c, d)
Chiedo scusa agli altri frequentatori.. ma son don Fumino.. se non lo scrivo
mi sento male!!!!!
Fulvio.


title: [sale]juno60

author: Mess

text:
Giulio Aldinucci wrote:
> Senza offesa e fermo restando che il Juno60 (come tutta la serie Juno
> del resto) è un grandissimo sinth,ma sentirlo paragonare ad un
> Prodigy oppure ad un Minimoog proprio noooo,non esite,eresia!!!!
Sì, beh, Juno60 e Minimoog non hanno proprio nulla in comune.... però, pur
restando due macchine estremamente diverse, come ha puntualizzato bene
Fulvio (non mi ricordo se ha detto che uno è monofonico e uno è polifonico,
comunque...), trovo che la scelta Moog Prodigy/Roland Juno 60 si possa
porre, per lo meno per un discorso economico: al di là del fatto che in
italia i prodigy li trovi anche a mille euro, valgono molto meno e si
possono tranquillamente comprare a 500-550 euro in germania, poco più della
valutazione di un Juno. Io vorrei più che altro sfatare il mito Moog (te lo
dice uno che ha appena acquistato un Moogerfooger): il Prodigy non ha niente
di speciale ed è assolutamente overpriced, così come il Source, il Polymoog,
il Concertmate... spesso basta dire Moog che tutti impazziscono... mah! Per
i miei gusti sono meglio sia il Juno che per esempio il Korg Mono/Poly
(sempre restando nella fascia di prezzo indicata)...
[snip]
> Ciao
> Giulio
Matteo


title: [sale]juno60

author: LucA

text:
Mess wrote:
> Io vorrei piů che altro sfatare il mito Moog (te lo
> dice uno che ha appena acquistato un Moogerfooger)
snip
Perfettamente d'accordo. Esistono i modulari Moog, il Mini e in parte
il Memory, il resto della produzione Moog si allinea alle prestazioni
di altri synth analogici con la stessa tecnologia. Quasi tutti non lo
capiscono, per il semplice fatto che pochissimi conoscono e hanno
suonato un Mini o un modulare, cosě molti si buttano sui Moog di basso
profilo sperando di avere lo stesso suono. Resta fermo che un
qualsiasi analogico buono possa competere con un virtual d'elite.
E come ti trovi con il pedalino?
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
Fulvio wrote:
> Secondo il mio modesto parere ti sbagli, e i motivi li trovi facendo i
> confronti tra quanto trovi scritto qui sotto, e con quello che senti quando
> li suoni.
snip
C'č del vero e del falso caro Fulvio :-)
Intanto non č possibile confrontare solo i dati tecnici dei synth e
presumere che suoneranno piů o meno allo stesso modo. il Mini ha un
progetto elettronico originale per oscillatori, filtri e inviluppi che
non č stato ripreso, se non nello schema generale, dagli altri
costruttori (se si esclude la guerra con ARP), Roland ha sempre
sviluppato (a eccezione dei filtri in alcuni modelli MKS) i propri
VCO/DCO, inviluppi e filtri. L'unica eccezione a questa regola č
l'impiego di chip Curtis e SSM che hanno aperto la via ai polifonici,
ma che possono suonare in qualsiasi modo come dimostra un Prophet 5 e
un OB-8. Come va la lettura del libro? :-)
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
Fulvio wrote:
> Per quanto riguarda allo stato di usura, tu trovami un minimoog verace, e
> poi ne riparliamo se il prezzo è accettabile.
Un Mini si ripara sempre, un Juno60 potrebbe avere qualche problema.
C'è una bella differenza, no?
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
Gianluca wrote:
> neanche io sostituirei mai un moog con un juno60, ma per uno che deve
> scegliere tra quale synth comprare, fermo restandop che si voglia un
> really analog, credo che la differenza non si sentirebbe piu' di tanto.
Sigh... pensa che sto suonando un Voyager accanto a un Mini e la
differenza la sentirebbe anche un sordo...
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
> più spostata verso il lato "timbrico":dire che il Juno60 è un'alternativa
al
> Prodigy o addirittura AL MINIMOOG,ed oltretutto considerare questi due
> sintetizzatori meravigliosi come due scatolette nere che cadono a pezzi,mi
> sembra proprio abominevole! ;-)
Senza dubbio.. ma là si parlava di confronto fra la stabilità di
oscillatori.... ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [sale]juno60

text:
> A quanto molti tecnici dicono il problema che spesso si verifica agli
> oscillatori è dato dal fatto che è stato uno dei primi strumenti ad
> implementare in modo "complesso" questa tecnologia..
Mi sai dire qualcosa di più sullo schema di funzionamento generale di un
oscillatore analogico controllato in digitale? ovvero... c'è una sorta di
retroazione digitale che permette un controllo sull'oscillazione più preciso
a prescindere dalla fisica dei componenti?
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [sale]juno60

text:
"LucA"
> C'č del vero e del falso caro Fulvio :-)
> Intanto non č possibile confrontare solo i dati tecnici dei synth e
> presumere che suoneranno piů o meno allo stesso modo.
Vero, ma era nella mia intenzione dire che i synth in questione sono
differenti, e per tanto che due cose sono simili.. non sono uguali..ammesso
che siano simili :-p.
> Come va la lettura del libro? :-)
Bel libro, grazie :-).
E' un piacere rileggerti, Fulvio.


title: [sale]juno60

text:
"LucA"
> Sigh... pensa che sto suonando un Voyager accanto a un Mini e la
> differenza la sentirebbe anche un sordo...
Sospettavo che se anche c'č moog in carne ed ossa dietro al voyager.. la
similituddine con il passoto non fosse cosě vicina!
Ciao Fulvio.


title: [sale]juno60

text:
Fulvio wrote:
> > Come va la lettura del libro? :-)
> Bel libro, grazie :-).
Sono molto contento di saperlo!! Non c'č niente di meglio che sapere
che č finito in mani che lo apprezzano come si deve. :-))
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
Daniele - Skrauso wrote:
> Mi sai dire qualcosa di più sullo schema di funzionamento generale di un
> oscillatore analogico controllato in digitale? ovvero... c'è una sorta di
> retroazione digitale che permette un controllo sull'oscillazione più preciso
> a prescindere dalla fisica dei componenti?
Esistono più modi di integrare il controllo digitale in un oscillatore
analogico. Il più semplice (Prophet 5 e OB8), prevede l'intonazione
sulla base di valori presunti e misurati, il più complesso controlla
costantemente l'oscillazione in base ai cicli previsti. Il più bel DCO
è quello del Synthex, su internet da qualche parte trovi lo schema del
suo funzionamento. Buona caccia!
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
LucA wrote:
> Perfettamente d'accordo. Esistono i modulari Moog, il Mini e in parte
> il Memory, il resto della produzione Moog si allinea alle prestazioni
> di altri synth analogici con la stessa tecnologia. Quasi tutti non lo
> capiscono, per il semplice fatto che pochissimi conoscono e hanno
> suonato un Mini o un modulare, così molti si buttano sui Moog di basso
> profilo sperando di avere lo stesso suono. Resta fermo che un
> qualsiasi analogico buono possa competere con un virtual d'elite.
Infatti miei investimenti dell'anno scorso la dicono lunga: kadi port per la
808, kenton pro 4 con l'espansione Hz per comandare ms-20, Juno, Mono/Poly e
808 e, un vocoder Roland vp-330. Pensavo però di sostituire il Monopoly (che
suona molto bene, ma ha un'interfaccia schifosa: mi tarpa le ali...) con
qualcosa di prettamente monofonico: o un ARP o un Sequential. Cosa mi
consigli?
> E come ti trovi con il pedalino?
Ho preso un Lowpass. Non posso ancora dirti come mi trovo perchè per il
momento lo sto provando sulle chitarre e sul basso. Sulla chitarra mi piace
molto: da una bella pasta wah con qualche effetto un po' phaserato. Sul
basso è un po' più difficile (e ciò mi sembra abbastanza strano) perchè il
gain naturale che dà il pedale (anche in bypass) scalda molto il suono e non
riesco a confrontare bene il suono flat con l'effetto usando la manopola
mix. Comunque la settimana prox lo attaccherò all'uscita del Q e sentirò un
po' come va...
> ciao
> LucA
Matteo


title: [sale]juno60

text:
Mess wrote:
> Infatti miei investimenti dell'anno scorso la dicono lunga: kadi port per la
> 808, kenton pro 4 con l'espansione Hz per comandare ms-20, Juno, Mono/Poly e
> 808 e, un vocoder Roland vp-330. Pensavo però di sostituire il Monopoly (che
> suona molto bene, ma ha un'interfaccia schifosa: mi tarpa le ali...) con
> qualcosa di prettamente monofonico: o un ARP o un Sequential. Cosa mi
> consigli?
Hai un set di strumenti che tende ad avere un suono
piuttosto sottile (MS20, Juno e VP soprattutto) rispetto
alla produzione Sequential, Moog e Oberheim. Non hai neanche
molta scelta. Di Sequential cercherei un P5 o un Pro-One,
identici nella catena di sintesi e nel suono. Di ARP andrei
solo sull'Odissey. Ti posso dire che trovo l'Odissey molto
vicino ai canoni timbrici di oggi (non affatto grassi e
grossi) e ha un suono che sembra distorto già in origine,
molto adatto all'elettronica di oggi e ben felice di stare
vicino al tuo Q, che in qualche aspetto gli assomiglia.
Sequential è molto più carico, anche di bassi, più lineare
nel comportamento ma anche più neutro come carattere. Fai
presto con un Sequential a fare un suono inutile e sterile,
mentre l'ARP è sempre una sorpresa.
Io penserei anche a Oberheim, ma può essere una questione di gusti.
> Comunque la settimana prox lo attaccherò all'uscita del Q e sentirò un
> po' come va...
attendo rapporto dettagliato :-)
E una domanda: come va con Kenton? Io uso una MVC24 di Doepfer.
ciao
LucA


title: [sale]juno60

text:
> è quello del Synthex, su internet da qualche parte trovi lo schema del
> suo funzionamento. Buona caccia!
grazie... ;)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: [sale]juno60

author: polaris

text:
Daniele - Skrauso wrote in message :

Voi l'avete trovato? io no...avete un piccolo indizio da darmi che mi
districhi dai link di google?
Ciao e Grazie.


title: voice Motif

author: claudio

text:
ok, ogni voice può essere formata al max da 4 elementi.
1) come è possibile capire quali siano i singoli elementi?
2) è possibile salvare un singolo elemento (o più elementi) come nuova voice
user? come si fà?
grazie, ciao
claudio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: voice Motif

author: . : Marco : .

text:
 > ok, ogni voice può essere formata al max da 4 elementi.
giusto
> 1) come è possibile capire quali siano i singoli elementi?
basta mettere in mute tutti gli elementi tranne uno
ho capito bene?
> 2) è possibile salvare un singolo elemento (o più elementi) come nuova
voice
> user? come si fà?
>
basta mettere in off gli elemnti che non vuoi includere nella voice e
salvare il tutto
ciao
Marco


title: voice Motif

author: bornaz

text:
Quando sei nel modo voice, premi edit, poi premi 1,2,3,4 per isolare gli
element e metti (credo nel sottomenů wave) element switch su off.
Anche io chiedevo spesso delle istruzioni per il motif, perň il manuale č
fatto bene, e fai prima a consultare quello per le cose piů semplici.
M.


title: voice Motif

author: Paolo Manetti

text:
> 1) come č possibile capire quali siano i singoli elementi?
Vai nella pagine dell'edit "Osc" e vedrai i 4 elementi; da lě puoi mettere
in on o off gli elementi; alla destra vedi quale forma d'onda č selezionata
(sono circa 1300 mi sembra).
Se Vuoi partire con una patch completamente da zero fai cosě:
Seleziona un suono a caso che non usi: inizializzalo (initialize) e cosě ti
trovi un banale suono di pianoforte; vai nella pagina che ti ho detto prima
e da lě puoi iniziare a programmare il tutto: scegli le forme d'onda, lavora
sugli inviluppi e via cosě.
A presto
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it


title: voice Motif

text:
Tanto per fare un cross 3d, quali pensate che siano le debolezze del motif?
Per me è un ottimo synth, anche se non ho troppi termini di paragoni perchè
ho provato poco la serie triton e il fantom S per un oretta.
La mancanza più lampante secondo me è l'unico effetto ins nella sezione
performance. PEr me non è un gran problema, ma mi rendo conto che se avessi
bisogno di performance complesse, sarebbe un pò una rottura di palle.
Sempre nel modo performance, un pò mi scoccia non poter trasporre una parte
per +/- 24.
E' un peccato che non si possano importare gli akai da smart media (così
pare).
Per i suoni nulla da dire, altra tastiere magari hanno alcune sezioni
migliori, ma il motif mi sembra molto completo.
Avrei preferito più espansioni di suoni, magari una dedicata alle vintage
keys.


title: voice Motif

text:
grazie a tutti, ragazzi
siete stati fantastici!



title: voice Motif

author: Luke

text:
bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
9GLFa.81381$lK4.2...@twister1.libero.it...
> Sempre nel modo performance, un pň mi scoccia non poter trasporre una
parte
> per +/- 24.
anche il triton č cosě... č assurdo... cosa costa mettere un transpose quasi
illimitato? Se voglio splittare e mettere un suono acuto nella parte
sinistra della tastiera come faccio? Mi č capitato e ho dovuto rinunciare...
Luke


title: voice Motif

author: Ray

text:
Luke <
long...@tiscali.it
> wrote in message
bc8d4d$hdp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> bornaz <
mb7...@libero.it
> wrote in message
> 9GLFa.81381$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> > Sempre nel modo performance, un pò mi scoccia non poter trasporre una
> parte
> > per +/- 24.
>
>
> anche il triton è così... è assurdo... cosa costa mettere un transpose
quasi
> illimitato? Se voglio splittare e mettere un suono acuto nella parte
> sinistra della tastiera come faccio? Mi è capitato e ho dovuto
rinunciare...
>
io l'ho fatto aiutandomi con l aprogrammazione della voice, dove è possibile
arrivare a +/-32 indipendentemente per ogni parte che la compone, se poi mi
serviva spostare ancora, aggiungevo il transpose sulla performance (il +/-24
che dicevate voi) così in totale si arriva a +/-56, ma resta sempre una
scocciatura, come già detto editare le cose a metà tra voice e performance,
un pò come accade per le parti, quando le 4 delle performance non sono
sufficienti e si finisce per farsi delle voice con all'interno i suoni che
servono...
anche l'effetto insert è stato una sorpresa non bellissima per me... nel
banco GM avevo trovato il suono ideale da inserire in una performance, ma
mancava un delay, così ho provato ad inserirlo dall'editaggio effetti delle
performance, capendo che si poteva attivare ma non modificare, visto che i
parametri stavano dentro la voice, dove tale delay era già attivo come
effetto insert...
essendo una voice del banco GM ho dovuto copiarla in una memoria user, poi
modificarne il delay, poi tornare nella performance per dire che non doveva
richiamare più la voice GM ma quella user nuova.... ma davvero non c'era un
sistema migliore?? le GEM di 10 anni fa facevano queste cose in modo meno
problematico...
Ciao
RAY


title: voice Motif

author: Jacopo Mordenti

text:
> La mancanza più lampante secondo me è l'unico effetto ins nella sezione
> performance. PEr me non è un gran problema, ma mi rendo conto che se
avessi
> bisogno di performance complesse, sarebbe un pò una rottura di palle.
Be', attenzione: un unico effetto insert sì, ma supplementare ai due del
modo voice, che vai ad assegnare ad una delle 4 voice della performance,
verosimilmente la predominante. A conti fatti, per una performance puoi
arrivare ad usare 5 processori insieme. Semmai la seccatura per me è che
quell'INS in più non ha gli stessi ricchissimi algoritmi dell'INS2 del modo
Voice.
> Sempre nel modo performance, un pò mi scoccia non poter trasporre una
parte
> per +/- 24.
Ok, ma il transpose in modo Voice ti permette di arrivare, credo, a +/- 48.
> Avrei preferito più espansioni di suoni, magari una dedicata alle vintage
> keys.
Mah, i piani elettrici sono già molto buoni, e per le sonorità più "analog"
Yammy ti indirizza alla scheda AN. Semmai io sento la mancanza di
un'espansione dedicata agli organi, magari a modelli fisici... chiedo troppo
?
Ciao !
Jacopo


title: Occasione: compressore Symetrix e unità Syquest

author: Strina

text:
Vendo compressore-voice processor Symetrix 528 a Lire 500mila e unità
esterna SCSI Syquest con 3 cartridge da 44 Mb omaggio a Lire 150mila. Prezzi
trattabili. Telefonare allo 0347 8811885 se interessati o mandare SMS con
proprio recapito, sarete richiamati. Grazie.


title: arpeggiatore triton rack

author: Ale

text:
Qualcuno mi saprebbe spiegare come, in alcune COMBI, si riesce a far
funzionare l'arpeggiatore facendo suonare i PROG di drum-set, pur
essendo questi assegnati ad un canale midi diverso da quello di
trasmissione dell'M1?
Un esempio di ciņ che cerco di dire č la Combi A-43:Big Brassed.
Toccando un tasto fino a si3 parte un loop di batteria e synth ma alla
prima č assegnato il midi ch 2 e alla seconda il midi ch 3, mentre il
Midi Ch della master č il Ch 1.
Ciao Ale
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tastiera Midi - Controller

text:
Ciao a tutti,
a causa della dipartita della DX7 (che usavo come master keyboard) mi
ritrovo nelle condizioni di acquistare una nuova tastiera per utilizzo
Reason / vari VST in rewire con Cubase.
premesso che:
- sono un chitarrista che suona la tastiera ogni tanto
- non ho necessità di avere molti controlli oltre a quelli standard
(knobs aggiuntivi e simili, se ci sono bene, altrimenti pazienza)
- non vorrei superare i 250/300 sul nuovo
- se mi dura anche qualche anno, considerando che non si dovrebbe
muovere da casa sarebbe ancora meglio
mi ero orientato su questi modelli:
M-Audio Keystation 88 240/250 euro
http://www.m-audio.com/products/en_us/Keystation88es-main.html
M-Audio Keystation 61 180/190 euro
http://www.m-audio.com/products/en_us/Keystation61es-main.html
M-AUDIO Oxygen 61 200/210 euro
http://www.m-audio.com/products/en_us/Oxygen61-main.html
Behringer UMX 61 170/180 euro
http://www.behringer.com/UMX61/index.cfm?lang=ENG
KORG K61 220/230 euro
http://www.korg.com/gear/info.asp?A_PROD_NO=KSERIES
E-MU Xboard 61 240/250
http://www.emu.com/products/product.asp?category=532&subcategory=533&product=15164
e poi mi sono rotto i coglioni di cercare.
mi piacerebbero gli 88 tasti ma è più uno sfizio, e la Keystation è in
assoluto la più economica da questo punto di vista, quindi desumo
cheabbiano risparmiato da qualche altra parte.
se avete qualche minuto di tempo mi date qualche suggerimento?
o se ne avete anche qualche cosa da vendermi.
grazie e ciao
il luuupo


title: Tastiera Midi - Controller

author: mooger

text:
E' in vendita il dx7?Ho una proposta da farti,scrivimi in privato.
"il_luuupo" <
il_l...@staidalonzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:embs6a$n6v$1...@news.task.gda.pl...



title: Tastiera Midi - Controller

author: Musicland

text:
"il_luuupo" <
il_l...@staidalonzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:embs6a$n6v$1...@news.task.gda.pl...
> mi piacerebbero gli 88 tasti ma è più uno sfizio, e la Keystation è in
> assoluto la più economica da questo punto di vista, quindi desumo
> cheabbiano risparmiato da qualche altra parte. (cut)
Semplicemente nel generatore sonoro.
E' la versione "senza" del pianoforte digitale Prokeys 88SX (se noti, c'è
qualche somiglianza).
Sono analoghe anche le caratteristiche come Controller MIDI, ovviamente
mancano quelle previste per pilotare il generatore sonoro interno.
La tastiera è la stessa: semipesata con un buon voto personale su un
parametro come il feeling pilotando timbriche esterne. (per qualche tempo,
ha fatto "sloggiare" il Quadrasynth dal suo stand....)
L'unico slider presente è assegnabile... (di default invia il CC7 se non
erro....)
L'assenza del MIDI In su connessione pentapolare criticata dal sottoscritto
sul Prokeys, qui diventa ininfluente.....
Unico dubbio: o utilizzi la porta USB o la connessione pentapolare, non sono
utilizzabili in contemporanea come su altri modelli....(magari non ti
serve...)
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Tastiera Midi - Controller

text:
mooger ha scritto:
> E' in vendita il dx7?Ho una proposta da farti,scrivimi in privato.
ciao,
devo chiedere perchè l'ho sempre usato io ma in realtà è di un mio amico.
ti faccio sapere.
però ti dico subito che ormai non funziona più niente. questo mio amico
l'ha tenuto per anni sotto un portico. quando ho aperto la custodia
c'era muffa ovunque. praticamente sono riuscito a pulire e a farlo
suonare solo come master, il resto era sputtanato completamente.
ciao
il luuupo


title: Tastiera Midi - Controller

text:
Musicland ha scritto:
> L'unico slider presente è assegnabile... (di default invia il CC7 se non
> erro....)
> L'assenza del MIDI In su connessione pentapolare criticata dal sottoscritto
> sul Prokeys, qui diventa ininfluente.....
> Unico dubbio: o utilizzi la porta USB o la connessione pentapolare, non sono
> utilizzabili in contemporanea come su altri modelli....(magari non ti
> serve...)
ok, quindi potrebbe essere una buona scelta.
devo verificare se mi può servire la possibilità di avere la doppia
connessione.
ciao
il luuupo


title: EVVIVA LA FIDUCIA !!!!!

author: Marco VIlla - IW2EJM

text:
non ho parole...
http://cgi.ebay.it/Schaller-Rotorsound-Vintage-Leslie-Effekt_W0QQitemZ250216507308QQihZ015QQcategoryZ16219QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1723.m122
Spero solo che lo freghi qualche suo amico crucco!!!!!


title: EVVIVA LA FIDUCIA !!!!!

text:
Marco VIlla - IW2EJM ha scritto:
> non ho parole...
>
http://cgi.ebay.it/Schaller-Rotorsound-Vintage-Leslie-Effekt_W0QQitemZ250216507308QQihZ015QQcategoryZ16219QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1723.m122
> Spero solo che lo freghi qualche suo amico crucco!!!!!
>
>
Cioè, come l' hai postato stavo per fare un offerta, ma poi ho visto che
l' Italia è un paese dell' est. Quando è successo?
--
Raise your glass and tip your brim
But no worries friends no worries


title: EVVIVA LA FIDUCIA !!!!!

author: tompabes

text:

effettivamente è una cosa fastidiosa... il razzismo non è mai piacevole.
Tuttavia da' anche un'idea di com'è vista l'italia adesso all'estero,
almeno da alcuni... e diciamocelo: è una fama che ci siamo un po'
guadagnati con le nostre stesse mani.
Comunque secondo me, da regolamento, se uno facesse un'offerta
dall'italia e vincesse l'asta lui sarebbe costretto a venderlo...


title: quale drum machine

author: ernesto matteo pezzoni

text:
Ciao a tutti , io vorrei avere un consiglio circa
la scelta di una drum machine con dei suoni veramente potenti ( tipo Ministry
per intenderci ) e , non robe tipo le 808 o 909 perchè se pur parecchio
blasonate ,io le ho provate e ,non mi sembra che abbiano dei bei suoni
sopratutto per quanto riguarda i charleston o gli snares; io ho sentito parlare
ed ho letto delle recensioni molto buone riguardo alla ALESIS MDPRO ed alla
JOMOX AIR BASE 99 secondo voi mi dovrei orientare verso queste due ( visto che
cerco suoni industrial veramente massicci) o c'è qualche cosa di meglio sul
mercato ,anche se è datato '80 o '90.  Ciao e grazie mille a tutti
quelli che mi risponderanno . Ernesto


title: quale drum machine

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <000801c07986$2a972160$c4912dd5@u7h5e4>, @
tin.it
 ("ernesto
matteo pezzoni") wrote:
> Ciao a tutti , io vorrei avere un consiglio circa la scelta di una drum
> machine con dei suoni veramente potenti ( tipo Ministry per intenderci )
Non esiste. I Ministry usano principalmente un batterista vero (anche se
sul fatto che non sia un cyborg ho spesso dubbi), affiancato da
programmazioni con set di batteria propri.
Per ottenere una batteria del genere ti serve un batterista con le
spalle grosse e la precisione della drum-machine, una batteria magnifica
e perfettamente accordata (io andrei sulla Sonor con dei bei Paiste di
quelli grezzi e pesanti, anche se non so che cosa usino loro davvero),
una bella quantità di microfoni piuttosto buoni, una colonna di
compressori che ne tirino su il livello a bestia, un registratore in
grado di prenderne ogni sfumatura.
Guarda: un buon batterista fa tranquillamente i 140dB. Trovami uno
strumento musicale capace di arrivare a tanto.
> e , non robe tipo le 808 o 909 perchè se pur parecchio blasonate ,io le
> ho provate e ,non mi sembra che abbiano dei bei suoni sopratutto per
> quanto riguarda i charleston o gli snares;
La 808 e la 909 NON hanno bei suoni! Sono usate propri perché hanno un
suono brutto e falso. Al loro tempo erano considerate robetta, ma la
loro ampia diffusione ha creato un suono caratteristico, che in seguito
le ha rese indispensabili. Gli snare sono generati analogicamente, e il
charleston della 909 è una specie di rudimentale campianamento.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: quale drum machine

author: LucA

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> le ha rese indispensabili. Gli snare sono generati analogicamente, e il
> charleston della 909 è una specie di rudimentale campianamento.
Sicuro?
Lo stesso presidente Roland che ha partecipato al progetto mi ha
confermato qualche anno fa che solo il crash è campionato, il resto dei
piatti è in analogico.
ciao
LucA


title: quale drum machine

text:
In article <3A5A3062...@altavista.netXt>, LucA
<sy...@altavista.netXt> wrote:
> > le ha rese indispensabili. Gli snare sono generati analogicamente, e il
> > charleston della 909 č una specie di rudimentale campianamento.
>
> Sicuro?
No. Per quel che ricordavo (l'ho venduta tanti anni fa), dovevano essere
campionati tutti i piatti, ma credo che il progettista ne sappia piů di
me... :-)



title: quale drum machine

author: DualShock

text:
Ciao sono d'accordo con quanto dice Paolo,
il fatto e' che l'808 e la 909 sono diventate un must perche' offronon dei
suoni unici adatti per la musica dance (808 va megio per jungle e drum 'n
bass la 909 per la techno-trance). Inoltre, e forse lo sai, qualsiasi
batteria, vera o elettronica, non suona mai come la senti nei cd o alla
radio... soprattutto quelle veramente potenti...
sono ottenute con l'ausilio di appositi multieffeti e processori...
solo nel caso di batterie acustiche e' importante un buon batterista alla
base per avere una dinamica accettabile su cui mettere le mani (oltre a dei
buoni microfoni)
ma penso non sia il tuo caso visto le macchine che citi..
per la cronaca io ho 808 909 e vari set ritmici su campionatore e posso
giurarti che con quelle due macchinette e un buon mixer fai dei suoni da
urlo!
non conosco bene i ministry ma posso dirti certamente che la JOMOX e' un
clone delle due macchine roland, con piu' parametri settabili via MIDI ma
meno divertente da usare infatti mi sembra di ricordare che questo modello
non ha i potenziometri sul pannello ed e' a rack... se non lo e' e' cmq
l'altro modello e vai peggio perche' ha solo 4 suoni cont e poi costano un
casino... Meglio una DRUMSTATION (ho anche quella... se la vuoi...). Con
l'Alesis vai piu' sui set ritmici acustici (quelli dance sono un po'
smoffi...) molto belli per suonare i midi file... (spero sia emerso il senso
ironico....), tuttavia con l'uso di qualche effetto e' possibile modificare
e potenziare il suono...
mi spiego se agisci sul mixer aumentando il gain otterrai una distorsione
piu' o meno lieve ma suonera' diversamente da come lo farebbe se alzassi il
main output della drum machine a manetta...
cmq sarebbe meglio sapere che set up hai altrimenti potrei andare avanti a
lungo a fare supposizioni...
se cmq hai un campionatore ti consiglio una libreria industrial e la fai
finita con pochi scleri... altrimenti se ti piace smanettare comprati un
expander vai di distorsioni pesanti, phaser ed effetti strani..ma ricordati
che i martelli non ci sono dentro questi giocattolini e alcuni supersuoni si
trovano solo nelle librerie per campionatori... cmq a prescindere dal fatto
che io vendo la mia drumstation, ti avrei risposto comunque, fammi sapere
cosa ne pensi e se hai le idee un po' piu' chiare..
poi magari facciamo anche qualche nome piu' nello specifico!
Ciao
Mimmo--MondoMusicaRecording   Gallarate(Varese)
"ernesto matteo pezzoni" <@
tin.it
> wrote in message
000801c07986$2a972160$c4912dd5@u7h5e4...



title: quale drum machine

author: Sandro Binetti

text:
Ciao.
Credo di capire che tu abbia la mia stessa malattia: quella di voler
avere dei bei suoni realistici di batteria da uno strumento sample
based.
Beh, io sono proprio un malatissimo, ho una tale predisposizione delle
dita al posizionamento dei suoni di di batteria nello standard GM
(kick, rimshot, snare, handclap, ecc ...) che riesco a suonare le drum
tracks completamente in diretta (e qualche volta, che vergogna, l'ho
fatto anche dal vivo!)
Vengo al dunque.
Da malato di realismo quale sono (per cio` che concerne i timbri
percussivi) devo dirti che non e`, strumento generatore a parte, mai
cosa semplice.
Personalmente sulle tracce di batteria passo l'80% del tempo
complessivo che dedico al mix.
1) separo tutti i singoli suoni dalla unica drum-track midi su n tracce
midi monotimbriche.
2) riprendo su audio ogni singola traccia midi.
Dopodic, e` tutto divertimento in fase di mix. La cassa e i tom li
preferisco Roland (boh, mi sembrano piu` corposi e di impatto).
I rullanti, beh in genere cerco di risuonarli con un rullante vero, ma,
se cio` non fosse possibile, un buon timbro di snare, adeguatamente
compresso, equalizzato e riverberato puo` dare risultati impressionanti
dal punto di vista della verosimiglianza (rimshot a parte, che o lo
suoni davvero, o suonera` sempre un po' artificiale).
I piatti-ti, i piatti-ti, e meglio che li riprendi dal vero. Senno`,
usali con la dovuta discrezione.
Se possiedi un sampler, poi, non sottovaluterei la possibilita` di pre-
campionarti qualche finezza come il rimbalzo sullo snare, o, al limite,
qualche frasetta di snare+rimshot che, piazzata correttamente nella
song, daranno l'impressione di avere un vero batterista.
Ah, concordo con il Tram quando dice che un buon batterista arriva ai
140 dB. Il che e` un cacchio serio, considerato che a 16 bit puoi
arrivare a dinamiche al massimo di 96 dB (teorici).
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: quale drum machine

author: Daniele - Skrauso

text:
>Inoltre, e forse lo sai, qualsiasi
> batteria, vera o elettronica, non suona mai come la senti nei cd o alla
> radio... soprattutto quelle veramente potenti...
> sono ottenute con l'ausilio di appositi multieffeti e processori...
> solo nel caso di batterie acustiche e' importante un buon batterista alla
> base per avere una dinamica accettabile su cui mettere le mani
Ti faccio un esempio... hai presente i commercialissimi Limp Bizkit?
Ecco.... nessuno mi convincerà mai che è solo al loro batterista che si
devono quei crash devastanti oltre che alla potenza generale delle
percussioni nei loro brani. C'è puzza di un multieffetto... magari più di
uno.. :))
Ciao
Daniele - Skrauso


title: quale drum machine

text:
Tu, Paolo, non eri quello che aveva venduto una 909 per poco quando ancora
non era di moda? :)) (ghigno)
Ciao
Daniele - Skrauso


title: quale drum machine

author: Kali

text:
On Tue, 09 Jan 2001 14:03:02 GMT, "Daniele - Skrauso" <
skr...@tin.it
>
wrote:
>Ti faccio un esempio... hai presente i commercialissimi Limp Bizkit?
forse ora... ma quando uscì il primo disco non li conosceva quasi
nessuno (ovviamente a me piacevano di più)...
>Ecco.... nessuno mi convincerà mai che è solo al loro batterista che si
>devono quei crash devastanti oltre che alla potenza generale delle
>percussioni nei loro brani. C'è puzza di un multieffetto... magari più di
>uno.. :))
sicuramente più di uno (e non solo sulla batteria ;) vedi il vocoder
nell'intro dell'ultimo disco... fantastico!)...
Kali


title: quale drum machine

text:
In article <sUE66.14890$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Daniele -
Skrauso" <
skr...@tin.it
> wrote:
> Tu, Paolo, non eri quello che aveva venduto una 909 per poco quando ancora
> non era di moda? :)) (ghigno)
...e io che pensavo che mi volessi bene... :-(
Vabbč, lo so che in fondo sei buono lo stesso! :-)



title: quale drum machine

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
93eg8p$66v$1...@nnrp1.deja.com...
> Dopodic, e` tutto divertimento in fase di mix. La cassa e i tom li
> preferisco Roland (boh, mi sembrano piu` corposi e di impatto).
Sandro.....Mai ascoltato Alesis?
Suonano bene sia sui midifiles....(Come dice qualcuno poco più sopra...) Sia
su tante altre cosette......
....Se invece il discorso si fa "Elettronico"....Beh...Troppo "Pulita" (e
povera di suoni per il genere....)
ciao
peu
p.s. Se il Nanopiano ti ha stupito....Prova un set della D4 o della SR16 (se
trovi un modello superiore tipo DM5...Meglio ancora!)


title: quale drum machine

text:
> >Ti faccio un esempio... hai presente i commercialissimi Limp Bizkit?
>
> forse ora... ma quando uscì il primo disco non li conosceva quasi
> nessuno (ovviamente a me piacevano di più)...
certo... sospettavo di suscitare un commento del genere da qualcuno. E
certamente immaginavio cheprima di diventare famosi pensassero meno a
vendere copie. ma purtroppo è la fine che tocca alla maggior parte che
diventano famosi, e spesso on per colpa loro. Poi forse ho esagerato..
commercialissimi... NULLA ma proprio NULLA confronto a britney, five e
compagnia bella
Ciao
Daniele - Skrauso


title: quale drum machine

text:
> ...e io che pensavo che mi volessi bene... :-(
> Vabbè, lo so che in fondo sei buono lo stesso! :-)
Non te la sarai presa mica sul serio? daaai, su ... stavo solo scherzando
:))))
Certo che ti voglio bene ^___^
Ciao
Daniele - Skrauso


title: quale drum machine

text:
In article <aZM66.1702$
1c.1...@twister2.tin.it
>,
  "Musicland" <
Musi...@bau.it
> wrote:
> Sandro.....Mai ascoltato Alesis?
> Suonano bene sia sui midifiles....(Come dice qualcuno poco più
sopra...) Sia
> su tante altre cosette......
Beh, Alesis mi ha regalato uno degli strumenti piu` belli che abbia mai
posseduto (Azz! quanto tempo e` passato): la HR16, splendida, suoni
pulitissimi, ogni tanto, la mia, si impallava, ma ... cosette da
poco ...
Certo, Peu, i suoni percussivi di Alesis sono eccellenti. Attualmente,
ed io vado molto a ...periodi, e` il periodo dei tom Roland, ma senza
nulla togliere al realismo dei suoni Alesis.
Quasi quasi, faccio un saltino a ... meglio di no. Perche`, con la
musica, non riesco mai a chiudere in attivo? Forse perche` spendo piu`
di quanto guadagno? (e pensare che, a mia moglie, dico che, in
fondo, ... la musica per me e` anche un lavoro ... ;-))



title: quale drum machine

text:
In article <93hthl$r2g$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@yahoo.com
> wrote:
> Beh, Alesis mi ha regalato uno degli strumenti piu` belli che abbia mai
> posseduto (Azz! quanto tempo e` passato): la HR16, splendida, suoni
> pulitissimi, ogni tanto, la mia, si impallava, ma ... cosette da
> poco ...
Che bella che era, non appena uscita. Suoni potenti, credibili (per
l'epoca). E in accoppiata con il sequencerino della Alesis, era una
delizia.
Era anche un modo per non invidiare troppo quelli con la Roland R8...
Ciao,



title: quale drum machine

text:
Sandro Binetti <
sandro...@yahoo.com
> wrote in message
93hthl$r2g$1...@nnrp1.deja.com...
> Beh, Alesis mi ha regalato uno degli strumenti piu` belli che abbia mai
> posseduto (cut)
.....E la SR16, al prezzo che viene venduta oggi sull'usato?
Basta! Sennò ti viene voglia........
> Certo, Peu, i suoni percussivi di Alesis sono eccellenti. Attualmente,
> ed io vado molto a ...periodi, e` il periodo dei tom Roland, ma senza
> nulla togliere al realismo dei suoni Alesis.
Succede anche a me.........
C'è stato un periodo che i tom Roland facevano spesso parte delle mie
produzioni......(sarà anche il fatto che, a volte erano belli e
pronti......Senza bisogno di "Aggiunte"....)
Ma da qualche anno il mio setup virtuale.......Alesis Docet...(con qualche
strizzata a dei campioni Akay che viaggiano qua e la......)
Della Roland (tieniti forte) tengo ancora una drum machine TR626 per un
suono!
Il China......Tutto il resto è "Latta" (o quasi) , ma quel China.......
> Quasi quasi, faccio un saltino a ... meglio di no. Perche`, con la
> musica, non riesco mai a chiudere in attivo? Forse perche` spendo piu`
> di quanto guadagno? (e pensare che, a mia moglie, dico che, in
> fondo, ... la musica per me e` anche un lavoro ... ;-))
Lascia stare.....viaggiamo nella stessa barca! (anche se a me, ultimamente
un saltino me l'ha fatto fare.....a comprare....un'altra Alesis!)
ciao
peu


title: quale drum machine

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-B06FCB....@news.edisons.it...
> Che bella che era, non appena uscita. Suoni potenti, credibili (per
> l'epoca). E in accoppiata con il sequencerino della Alesis, era una
> delizia.
L'Mmt8 giusto?
Quando guardavo il catalogo che c'era nell'imballo del mio Midiverb III
pensavo: Potrebbe essere la soluzione che sostituisce il mio Commodore
64.......(Poi le cose andarono, fortunatamente, in modo diverso...)
> Era anche un modo per non invidiare troppo quelli con la Roland R8...
Mah...Io quelli con la R8 non li ho mai invidiati molto.....(non mi ha mai
convinto appieno....Tranne qualche card successiva che aveva qualcosa di
buono, il modulo da solo......)
Beh...Opinione personale Eh?
ciao Paolo
peu


title: quale drum machine

text:
In article <3v576.3394$
1c.2...@twister2.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> L'Mmt8 giusto?
Ricordarselo...
> > Era anche un modo per non invidiare troppo quelli con la Roland R8...
>
> Mah...Io quelli con la R8 non li ho mai invidiati molto.....(non mi ha mai
> convinto appieno....Tranne qualche card successiva che aveva qualcosa di
> buono, il modulo da solo......)
Aveva però una dinamica e una programmabilità che non aveva nessun'altra
batteria elettronica dell'epoca. E le card, che uscirono subito, davano
un'incredibile varietà timbrica allo strumento. Non realistica, ma, per
me, estremamente creativa.



title: cuffia

author: FatherMcKenzie

text:
Quale cuffia- buone prestazioni senza costo esagerato- per ascolto
notturno del mio digipiano?
Considerate che qui in zona la scelta è molto carente: non si trovano
le Grado Lab (per me, n.1), qui vicino difficile anche beccare
Sennheiser. Potendo, cosa scegliere tra Stanton, Akiyama, Koss, Aiwa,
e simili?
--
'Would you tell me, please, which way I ought to go from here?'
'That depends a good deal on where you want to get to,' said the Cat.


title: cuffia

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:f8lan25d84h135s7n...@4ax.com...
> Quale cuffia- buone prestazioni senza costo esagerato- per ascolto
> notturno del mio digipiano? (cut)
Una AKG240 a 100 euro è troppo?
Un buon riferimento (IMHO) per testare i pianoforti digitali.
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Musicland" <
musi...@bau.it
> raccoglie il riso nella
chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Una AKG240 a 100 euro è troppo?
E sta marca nemmeno si trova. Di quelle indicate?



title: cuffia

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:o1nan2hao2f7qbjb9...@4ax.com...
> E sta marca nemmeno si trova. (cut)
??????????
Senza offesa: dove vai a cercare la cuffia?



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Musicland" <
musi...@bau.it
> raccoglie il riso nella
chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Senza offesa: dove vai a cercare la cuffia?
Nel capoluogo della mia regione...



title: cuffia

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:8qran2phqaq4d6jm1...@4ax.com...
> Nel capoluogo della mia regione...
Ok...
Tralasciando il fatto che una Akg 240 non è così difficile da reperire (non
credo abbia "buchi" in Italia il distributore nel commercializzarla),
snoccioli una serie di marche e modelli per utilizzi specifici (Stanton ho
idea si orienti verso il DJ) e scarterei l'area Consumer in stile Aiwa (con
tutto il rispetto per chi le ha).
Personalmente, anche se si tratta di ascolto notturno.... pur sempre di
ascolto si tratta e non tralascerei l'aspetto "Riferimento", comunque:
Sennheiser ha in catalogo i modelli della serie HD offerti in diverse
configurazioni e prezzo.
Nel tuo caso e visto che parliamo di ascolto notturno, valuterei un paio di
cuffie con padiglione chiuso rispetto alle semi o aperte del tutto.
Altro parametro da valutare: peso (anche se oggi si è alleggerito
notevolmente) e il comfort all'ascolto, specie quando si parla di cuffie
chiuse.....
Consiglio di sempre: un CD che conosci bene portalo dietro quando vai in
giro a scegliere e tieni le cuffie addosso per qualche minuto, per valutare
eventuali affaticamenti.



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
>
> E sta marca nemmeno si trova. Di quelle indicate?
Non hai possibilità di ordinarla tipo su internet?
Cmq, io mi trovo molto bene con la AKG K141 Studio, costa sui 75 euro.
Ovviamente credo che la K240 sia ancora meglio.


title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Musicland" <
musi...@bau.it
> raccoglie il riso nella
chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Ok...
Ok, grazie dei consigli. Di Akiyama che ne dici?



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  tompabes <tomp...@hotNOSPAMmail.com> raccoglie il riso
nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Non hai possibilità di ordinarla tipo su internet?
Diciamo che mi piacerebbe vedere e provare. Cmq alle brutte... che
sito mi consigli?



title: cuffia

text:
"FatherMcKenzie" <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> ha scritto
nel messaggio news:s52bn2pfvb0deo4dl...@4ax.com...
> Ok, grazie dei consigli. Di Akiyama che ne dici?
(IMHO) stessa considerazione espressa per le Stanton......
(specifiche per un dato utilizzo)



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
 >
 > Diciamo che mi piacerebbe vedere e provare.
beh, in effetti hai ragione...
 > Cmq alle brutte... che sito mi consigli?
Guarda, io di solito vado all'emporio musicale senese direttamente, ma
so che loro spediscono anche, e i prezzi in genere sono fra i più bassi.
Tuttavia, non hanno un vero e proprio sito di e-commerce automatizzato:
non è possibile pagare con carta di credito o verificare la
disponibilità dei prodotti in tempo reale. Non so quali siano i tempi
per le spedizioni.
Una volta ho comprato da
strumentimusicali.net
, non ho avuto nessun
problema (il sito e le procedure di ordinazione sono ben fatti) e sono
stati molto veloci nella spedizione.
Altri che conosco per averci dato un'occhiata sono
dampi.it
,
luckymusic.com
 e
cherubini.com
, ma non ci ho mai comprato niente.


title: cuffia

author: Piotre

text:
Musicland wrote:
> (specifiche per un dato utilizzo)
second you... tra questi due range di frequenza
quale è la migliore o in cosa si differenziano?
16 Hz to 21 kHz
17 Hz to 23 kHz
sono le k12 e le k14 di AKG (auricolari)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: cuffia

text:
Off Topic a manetta?
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:el4bts$v6j$1...@tdi.cu.mi.it...
>  tra questi due range di frequenza
> quale è la migliore o in cosa si differenziano?
Premessa: Uè gente non pigliatemi per il "Sapientino Clementoni"!
Con quello dei nipoti sbaglio sempre le risposte......
Calcolando che l'orecchio umano percepisce un range tra i 20 Hz e i 20.000
KHz....
..direi che per entrambe si "spara un po' grossa".....
Sopratutto (e IMHO) perchè si parla di auricolari.... e se si scende verso
il basso, c'è da vedere quanto reggono....
> sono le k12 e le k14 di AKG (auricolari)
Che la 14 adotta un sistema particolare per la diffusione sonora e ha la
regolazione del volume....
Se lo scopo è utilizzarle Live, non mi trovai male con le Akg tempo che
fu.... evita come la peste i regolatori di volume sul cavo....(fragili in
utilizzi "on the road" e con micro saldature che non riparerai mai....)



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Piotre" <
pio...@gamil.com
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>quale è la migliore o in cosa si differenziano?
>16 Hz to 21 kHz
>17 Hz to 23 kHz
praticamente uguale. Sfido chiunque a distinguere -solo sulla base
dell'intervallo di frequenze. La differenza saà altra.
PS il mio stereo di 30 anni fa aveva 30-30.000
16 è in pratica il limite dell'orecchio umano negli infrasuoni
gli ultra, 20 000 li sentono solo i cani...



title: cuffia

text:
Musicland wrote:
> Off Topic a manetta?
un po' :-)
> Premessa: Uè gente non pigliatemi per il "Sapientino Clementoni"!
ok........ :-)
> Calcolando che l'orecchio umano percepisce un range tra i 20 Hz e i
> 20.000 KHz....
> ..direi che per entrambe si "spara un po' grossa".....
> Che la 14 adotta un sistema particolare per la diffusione sonora e ha
> la regolazione del volume....
> Se lo scopo è utilizzarle Live, non mi trovai male con le Akg tempo
> che fu.... evita come la peste i regolatori di volume sul
> cavo....(fragili in utilizzi "on the road" e con micro saldature che
> non riparerai mai....)
il regolatore di volume non mi interessa. vorrei farne un semplice uso per
lettore mp3 ma siccome sono malato di mente, pretendo di sentire come
sull'impianto il punto che si trova a 6'16" di "signal to noise" (UP)...
dici sia possibile? adesso ho preso un paio di philips
http://www.p4c.philips.com/files/s/she7600_00/she7600_00_pss_ita.pdf
possibile 8-24kh?
mi cascano dalle orecchie... ora vedo se trovo dei cusinetti di quelli di
gomma che aderiscono



title: cuffia

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:el4hk5$5r3$1...@tdi.cu.mi.it...
> un po' :-)
Vabbč.... č a "fin di bene".....
(Ci scusino gli altri....)
> il regolatore di volume non mi interessa.
Allora evita......
> adesso ho preso un paio di philips
Non le conosco....
Calcola che da anni utilizzo Fontopid di Sony e mi son sempre trovato
abbastanza bene sui lettori portatili.
> possibile 8-24kh?
Una regola che mi hanno "indicato" č prendere determinate caratteristiche
sempre "con le molle".....
E' pur sempre un auricolare.... che possa scendere cosě in basso, mi pare
strano.....
> mi cascano dalle orecchie... ora vedo se trovo dei cusinetti di quelli di
> gomma che aderiscono
Occhio perchč ho un modello di cuffie rimasto nel cassetto con quei "calchi"
standard venduti nel consumer.....
Ce ne fosse uno che non "colora" il suono.
Meglio due "spugnette vecchia maniera".....



title: cuffia

text:
Musicland wrote:
> Occhio perchè ho un modello di cuffie rimasto nel cassetto con quei
> "calchi" standard venduti nel consumer.....
> Ce ne fosse uno che non "colora" il suono.
> Meglio due "spugnette vecchia maniera".....
ho fatto il test con le mie philips e la canzone di gabriel... devo dire che
sono già migliori di quelle che uso sul PC, ma mi sembra di aver visto a
mediaworld delle cuffie a 5 euro con 3 coppie di cuscinetti (3 grandezze)
inclusi nella confezione... farò una prova... io chiudo l'OT ;-)



title: cuffia

author: A=MM

text:
Piotre ha scritto:
> second you... tra questi due range di frequenza
> quale è la migliore o in cosa si differenziano?
I dati di "targa" presi da soli... dicono assai poco (= niente).
Andrebbero letti nell'insieme (risposta in frequenza - efficenza -
distorsione...)
NB: non molti produttori forniscono TUTTI i dati utili ad una valutazione.
Inoltre... bisognerebbe sapere su QUALI parametri sono stati presi
questi dati.
NB: NESSUN produttore fornisce queste informazioni.
Pretendere però di avere da una cuffia lo stesso IMPATTO sonoro (o
chiamalo come ti pare) di un sistema da ambiente è pura utopia...
prenderene atto ed ammetterlo... aiuta a vivere meglio (senza
esaurimenti nervosi da ricerche infruttose)!
Ciao
A=MM


title: cuffia

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Nel tuo caso e visto che parliamo di ascolto notturno, valuterei un paio di
> cuffie con padiglione chiuso rispetto alle semi o aperte del tutto.
Allora rilancio: AKG 270. Isolano meglio delle 240, e suonano anche
meglio.
Strano che non si trovino in un capoluogo di regione. AKG serve anche
parecchi negozi di elettronica di consumo.
La mia seconda scelta sarebbero un paio di Beyer (ricordarsi il
modello... domani cerco e riferisco).
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
Piotre <
pio...@gamil.com
> wrote:
> possibile 8-24kh?
A me sembrano misure un po' strane. Non obietto sui 24 kHz (può darsi,
non so), ma come fanno a raggiungere gli 8 Hz, con una massa così
piccola?
Comunque, può essere; Philips è sempre all'avanguardia. Esprimo solo la
mia perplessità.
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
Musicland <
musi...@bau.it
> wrote:
> Calcolando che l'orecchio umano percepisce un range tra i 20 Hz e i 20.000
> KHz....
Umano, appunto. Io arrivo almeno a 22 kHz :-)
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hpwfeq.h25bl51svd7tuN%pt...@despammed.com...
> Umano, appunto. Io arrivo almeno a 22 kHz :-)
Ma chi seeeeiiii?????
--
Un salutone



title: cuffia

text:
"Paolo Tramannoni" <
pt...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hpwfa1.1dvjr9rw19x6dN%pt...@despammed.com...
> Allora rilancio: AKG 270. Isolano meglio delle 240, e suonano anche
> meglio.
Non sei il primo che me le segnala......
Siam vicini a Natale.... chi lo sa?



title: cuffia

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
Piatto ricco... mi ci ficco!
> Allora rilancio: AKG 270. Isolano meglio delle 240, e suonano anche
> meglio.
K280... fuori produzione ed importate in numero limitato in Italia.
Di AKG... adoro la ricerca tecnologica!
Le K 280 hanno due trasduttori per canale (angolati a 120 gradi... serie
chiamata "Parabolic") orientati verso l'entrata auricolare... creando
*nello stesso tempo* un volume di sviluppo dell'onda sonora.
Vabbč... me le tengo strette! :-)
Sebbene siano tutte cuffie (parafrasando il Bennato del "Sono solo
canzonette") esistono profonde differenze fra cuffie da ASCOLTO e cuffie
da MONITORAGGIO... cosě come esistono nel mondo dei diffusori.
E che sto a spiegarlo al GURU dell'audio? ;-)
Vabbč... buonanotte 8-)
Ciao
A=MM


title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  "Musicland" <
musi...@bau.it
> raccoglie il riso nella
chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>> Umano, appunto. Io arrivo almeno a 22 kHz :-)
>
>Ma chi seeeeiiii?????
Superaudioman :)



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) raccoglie il riso
nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>> Calcolando che l'orecchio umano percepisce un range tra i 20 Hz e i 20.000
>> KHz....
>
>Umano, appunto. Io arrivo almeno a 22 kHz :-)
Con l'età, la capacità di udire le alte frequenze si riduce di molto.
UN quarantenne già non arriva oltre i 15-16000 Hz, dopo le cose non
possono che peggiorare
Tu quanti Hertz-anni hai? :)



title: cuffia

text:
Paolo Tramannoni wrote:
> Comunque, può essere; Philips è sempre all'avanguardia. Esprimo solo
> la mia perplessità.
ok... diciamo che ho fatto una fotografia di quanto hai detto ;-)



title: cuffia

text:
A=MM wrote:
> Pretendere però di avere da una cuffia lo stesso IMPATTO sonoro (o
> chiamalo come ti pare) di un sistema da ambiente è pura utopia...
> prenderene atto ed ammetterlo... aiuta a vivere meglio (senza
> esaurimenti nervosi da ricerche infruttose)!
già... ma che sono malato almeno l'ho detto :-)



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
Scusa ma è la settimana della "sboronata"? :-)
Attenzione che c'è chi potrebbe credere REALMENTE a quanto scrivi.
> Con l'età, la capacità di udire le alte frequenze si riduce di molto.
> UN quarantenne già non arriva oltre i 15-16000 Hz, dopo le cose non
> possono che peggiorare
> Tu quanti Hertz-anni hai? :)
L'argomento FU molto di "moda" una trentina di anni fa... era l'epoca
dell'HiFi "esoterica".
Il range 20-20KHz è un dato "generico" estrapolato NON solo da
misurazioni empiriche... ma anche da informazioni sulla biologia umana
(che è individuale = alea elevata).
Esistono individui in grado di percepire LEGGERMENTE al di sotto od al
di sopra di questo range... ma NON certamente in misura del 10% e
*soprattutto* è molto difficile che il soggetto riesca a saperlo in modo
"clinico" (= certificato).
L'esame audiometrico per fasce di frequenza (esame lungo e costoso) NON
viene fatto "a richiesta" ma viene eseguito SOLO su pazienti che
manifestano patologie = hanno problemi di udito o percezione sonora.
E' PARZIALMENTE vero che esista un peggioramento al crescere dell'età:
teoricamente il decadimento delle funzioni è progressivo al crescere
dell'età... ma *in pratica* esistono quarantenni (ed oltre!) che hanno
funzioni sensoriali in condizioni "migliori" rispetto a ventenni.
Il "mitico" range è, inoltre, un parametro quanto mai superficiale... in
quanto l'UDITO non è funzione puramente demandata all'orecchio... ma
anche al "tatto" (la scatola cranica NON è solo un supporto per le
orecchie... ma è anche una cassa armonica... così come lo è il torace)
e, in enorme misura, al CERVELLO (materia di riferimento = psicoacustica).
Nota per Piotre: Questo è uno dei motivi per cui una CUFFIA non potrà
MAI dare la stessa percezione rispetto ad un diffusore.
La Sony (fine anni 80) provò un prodotto che tentava di risolvere il
problema di percezione fisica: si chiamava Boodokan (ne ho uno dei pochi
esemplari ancora in circolazione).
Il sistema si compone di una cuffia (ELETTROSTATICA), di uno "schienale"
(con svariate regolazioni) da porre dietro la schiena e di una
centralina di elaborazione.
Sia lo schienale che la cuffia trasmettevano al corpo VIBRAZIONI (alle
ossa temporali ed alla cassa toracica) coerenti con le sensazioni che
l'ascoltatore percepirebbe di fronte al musicista/esecutore che suona.
Funzionamento decisamente "impressionante"... il sistema era sensibile
al volume ed anche alla "velocity" (per dirla in termini MIDI)... con un
ritardo di risposta pressochè impercettibile... con alcuni piccoli (ma
non trascurabili difetti):
a) Si può usare solamente in casa (il solo trasformatore
dell'elettrostatica pesa circa 2 Kg).
b) La "comodità": indossati cuffia e schienale ci si sente come un
condannato a morte sulla sedia elettrica di Sing Sing.
c) Prezzo: all'epoca costava (da sola!) quasi come un HiFi "esoterico".
Un cervello "allenato" per anni ad ascoltare CORRETTAMENTE suoni e
rumori... riesce a "ricostruire" anche quelle informazioni che
FISICAMENTE non giungono al cervello (è il principio della compressione
audio = MP3).
Un contadino ventenne Congolese avrà un sistema di percezione sonora
(orecchio-casse armoniche-cervello) più EFFICENTE di un suo coetaneo
Inglese od Italiano: da un lato ha una densità delle ossa maggiore (e
quindi meno smorzante = tipico delle razze negre)... dall'altro NON ha
il cervello inquinato = disturbato da "suoni spuri" = il rumore della
civiltà.
Chiedo scusa... ma credo che anche al BAR (= NG) sia divertente
"cazzeggiare" ma sia anche "utile" fornire informazioni corrette.
Ciao
A=MM


title: cuffia

text:
"A=MM" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4577435a$0$13769$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Sia lo schienale che la cuffia trasmettevano al corpo VIBRAZIONI (cut)
Per lo stesso motivo su alcuni pianoforti digitali odierni (specie in fascia
"Alta") si presta particolare attenzione anche a questo parametro.....



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  A=MM <
x-mid...@tin.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Attenzione che c'è chi potrebbe credere REALMENTE a quanto scrivi.
E non sbaglierebbe. Forse ho solo esagerato a anticipare a 40 anni, ma
solo perché qui, evidentemente, ci sono diversi quarantenni fieri del
proprio udito.
>Esistono individui in grado di percepire LEGGERMENTE al di sotto od al
>di sopra di questo range... ma NON certamente in misura del 10% e
>*soprattutto* è molto difficile che il soggetto riesca a saperlo in modo
>"clinico" (= certificato)(....)
>E' PARZIALMENTE vero che esista un peggioramento al crescere dell'età:
>teoricamente il decadimento delle funzioni è progressivo al crescere
>dell'età... ma *in pratica* esistono quarantenni (ed oltre!) che hanno
>funzioni sensoriali in condizioni "migliori" rispetto a ventenni.
Anche tu, mi pare, non ti basi su dati bioloogici e statistici, ma su
sensazioni e impressioni. ALtrimenti avresti portato dati, non parlato
di "alcuni quarantenni"(quali? nomi, prego :)) con funzioni sensoriali
da Supermen. E' unfatto che con l'età la capacità di udire le
frequenze più alte decresce progressivamente, lo trovi su tutti i
manuali di otorinolar.iatria e di audiologia (che, giusto per
precisare, NON E' la scienza degli impianti audio :)). In particolare
le ultime generazioni, sottoposte fin da giovanissimi a sollecitazioni
violente dell'apparato uditivo, sia per l'ascolto di musica a volume
altissimo e spesso sparata dentro le orecchie da pessimi auricolari,
sia per l'effetto dei rumori di ambiente, nelle città molto spesso ben
al di sopra della soglia di pericolo, hanno subito e subiscno danni
all'apparato uditivo che rendono, probabilmente, ottimistica una stima
del 20% in meno come quella che abbiamo fatto.
In questi casi, più che di perdita delle alte frequenze, si tratta di
ipoacusia su determinati range, intorno ai 5-6000 Hz, dei veri e
propri "buchi" dovuti alla perdita di cellule nervose.
A questo si aggiunge il naturale deficit associato alla progressiva
degenerazione della regione della coclea, dove di solito sono
rappresentate le frequenze più alte. Ciò produce difficoltà di
discriminare il linguaggio (le consonanti sono riprodotte su frequenze
caratteristiche superiori ai 6000 Hz, le vocali invece possono avere
frequenze più basse). Inoltre, riuscire a percepire le alte frequenze
non sifnifica riuscire a discriminare in modo tale da poter
comprendere e apprezzare ciò che si percepisce.
I pazienti con presbiacusia comunemente riferiscono che sentono male
il campanello, il telefono, che hanno maggiori difficoltà con la voce
dei bambini o delle donne, che possono sentire, ma non comprendere
quanto viene detto, che gli altri “borbottano”, che provano
fastidionelle situazioni di affollamento e   di elevato rumore
ambientale. Tutti indizi di perdita delle frequenze più alte, e un
campanello, o la voce di un bambino, è BEN al di sotto dei 20000 Hz.
Poi se vuoi credere a Superman, accomodati.
>Un cervello "allenato" per anni ad ascoltare CORRETTAMENTE suoni e
>rumori... riesce a "ricostruire" anche quelle informazioni che
>FISICAMENTE non giungono al cervello (è il principio della compressione
>audio = MP3).
Se alleni il cervello sparandoti musica a centomila decibel, il tuo
orecchio ringrazierà.



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> E non sbaglierebbe. Forse ho solo esagerato a anticipare a 40 anni, ma
> solo perché qui, evidentemente, ci sono diversi quarantenni fieri del
> proprio udito.
E per quale motivo non dovrebbero esserlo? :-)
> Anche tu, mi pare, non ti basi su dati bioloogici e statistici, ma su
> sensazioni e impressioni.
Tu dici? Prenditi un QUALSIASI libro di otorinolaringoiatria o di
psicoacustica e vedrai che non dicono cose molto diverse da quelle che
ho scritto. Chiedi ad un qualsiasi otorino (medico) ed avrai risposte
simili.
> E' unfatto che con l'età la capacità di udire le
> frequenze più alte decresce progressivamente,
Ed io, difatti, NON l'ho negato... ma il "decrescere progressivamente"
non è nè automatico allo scoccare di una certa età e non si sviluppa in
modo lineare-rettilineo.
> In particolare le ultime generazioni
Non è un problema di ultimissime generazioni e non è un problema
circoscritto ai rumori "violenti".
I rumori violenti possono provocare, nel tempo, patologie a carico
dell'apparato uditivo... ma sono i rumori a medio livello quelli che
maggiormente "ingannano" la percezione di determinate frequenze.
> Tutti indizi di perdita delle frequenze più alte, e un
> campanello, o la voce di un bambino, è BEN al di sotto dei 20000 Hz.
Hai citato delle PATOLOGIE che si possono presentare (naturalmente) con
l'invecchiamento ma che non sono TIPICHE dell'invecchiamento.
> Poi se vuoi credere a Superman, accomodati.
Io credo alle MIE orecchie (quasi CINQUANTENNI) che sono tuttora in
grado di consentirmi di produrre musica (arrangiamenti, mixaggi,...)
senza alcun problema (= percepibili carenze).
E sono talmente "degradate" che riesco ancora a riconoscere "ad
orecchio" un MP3 da una incisione non compressa o, per esempio, il
livello qualitativo di un violino ;-)
> Se alleni il cervello sparandoti musica a centomila decibel, il tuo
> orecchio ringrazierà.
Da questo punto di vista... direi che il mio cervello ed il mio orecchio
sono stati allenati piuttosto bene... quasi "viziati" direi 8-)
Ciao
A=MM


title: cuffia

author: Tano

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Quale cuffia- buone prestazioni senza costo esagerato- per ascolto
> notturno del mio digipiano?
> Considerate che qui in zona la scelta è molto carente: non si trovano
> le Grado Lab (per me, n.1), qui vicino difficile anche beccare
> Sennheiser. Potendo, cosa scegliere tra Stanton, Akiyama, Koss, Aiwa,
> e simili?
Mi associo al thread e chiedo: c'è qualche controindicazione a usare
degli auricolari in-ear per questo uso?  Nel caso particolare, sto
parlando delle etymotic ER-6i, che apprezzo e uso moltissimo insieme al
lettore MP3, e hanno una fedeltà stratosferica.  Non vedo ragione per
cui non dovrebbero essere adatte per ascoltare un piano digitale, ma non
sentendone mai parlare mi viene il dubbio e chiedo...


title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  A=MM <
x-mid...@tin.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Tu dici? Prenditi un QUALSIASI libro di otorinolaringoiatria
L'ho già detto io. Non dice cosediverse da quello che ho scritto.



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  A=MM <
x-mid...@tin.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>E sono talmente "degradate" che riesco ancora a riconoscere "ad
>orecchio" un MP3 da una incisione non compressa o, per esempio, il
>livello qualitativo di un violino ;-)
Ti pare...



title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?  Tano <
trezz...@libero.it
> raccoglie il riso nella chiesa
dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Mi associo al thread e chiedo: c'è qualche controindicazione a usare
>degli auricolari in-ear per questo uso?
non danno lo stesso isolamento di una bella cuffia



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie wrote:
>> Mi associo al thread e chiedo: c'è qualche controindicazione a usare
>> degli auricolari in-ear per questo uso?
> non danno lo stesso isolamento di una bella cuffia
Mah, a parte che per l'uso casalingo l'isolamento è importante solo fino
a un certo punto, soprattutto per suonare di sera/notte... E poi
comunque l'isolamento mi basta e avanza, anzi è quasi troppo! :)


title: cuffia

text:
"Tano" <
trezz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IBUdh.71850$Fk1.2...@twister2.libero.it...
> Mah, a parte che per l'uso casalingo l'isolamento è importante solo fino a
> un certo punto, soprattutto per suonare di sera/notte... (cut)
In parole "poverissime".....
Se parliamo di semplice ascolto (sentire quello che suoni), va bene
qualsiasi tipo di cuffia.
Se cerchi una maggiore fedeltà in riproduzione e riuscire a percepire un po'
di "sfumature".... il ragionamento cambia ed è consigliabile puntare a
cuffie con padiglione un po' più generoso.....
Questo a prescindere da marche e modelli.....



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> wrote:
> >> Umano, appunto. Io arrivo almeno a 22 kHz :-)
> >Ma chi seeeeiiii?????
> Superaudioman :)
Veniamo in pace. Vogliamo solo un iPod per i nostri bambini :-)
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> wrote:
> UN quarantenne già non arriva oltre i 15-16000 Hz, dopo le cose non
> possono che peggiorare
> Tu quanti Hertz-anni hai? :)
Ho 37 anni, ma un test condotto un paio di anni fa ha confermato che
almeno a 22 kHz arrivo tranquillamente. Oltre, non avevamo
l'attrezzatura giusta per provarlo.
L'ho detto: quell misure valgono solo per voi umani.
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
A=MM <
x-mid...@tin.it
> wrote:
> K280... fuori produzione ed importate in numero limitato in Italia.
Che peccato. Un mio amico č stato molto fortunato a prenderne un paio di
recente. Mi accorgo che le mie sono le 270, un modello piů vecchio
realizzato sullo stesso principio. Sono fantastiche, per chi ha bisogno
di trasparenza.
> E che sto a spiegarlo al GURU dell'audio? ;-)
Seh. Del guru ho solo la panza... :-)
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
Musicland wrote:
> Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
>
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
sono elettrizzato dal fatto che tra una settimana potrò arricchire la tua
lista demo
comunque sia, mi tocco
ciao
piotre


title: cuffia

text:
Tutta la gente sola, da dove viene? Tutta la gente sola, dove ha il
suo posto?
pt...@despammed.com
 (Paolo Tramannoni) raccoglie il riso
nella chiesa dove si è celebrato un matrimonio, vive in un sogno...
>Ho 37 anni, ma un test condotto un paio di anni fa ha confermato che
>almeno a 22 kHz arrivo tranquillamente. Oltre, non avevamo
>l'attrezzatura giusta per provarlo.
>
>L'ho detto: quell misure valgono solo per voi umani.
Be', mettiamola così: ne io né tu siamo, nésaremo, capaci di correre i
cento metri in meno di dieci secondi, eppure c'è gente che ci riesce.



title: cuffia

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:el9chk$rrt$1...@tdi.cu.mi.it...
> sono elettrizzato dal fatto che tra una settimana potrň arricchire la tua
> lista demo
Braaaavvvooo Piotre!
Lo sai che le aggiunte sono sempre Ben Accette!
> comunque sia, mi tocco
Anch'io per te.....
(Notizie dalla Svezia?)
--
saluti
peu



title: cuffia

text:
Musicland wrote:
> (Notizie dalla Svezia?)
m'hanno fatto peną e non poco
hanno assicurato l'arrivo per la prossima settimana...
comunque mi tocco sempre...



title: cuffia

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT> wrote:
> Be', mettiamola cosě: ne io né tu siamo, nésaremo, capaci di correre i
> cento metri in meno di dieci secondi
Come no? La mia auto non č poi cosě lenta! :-P
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
Paolo Tramannoni ha scritto:
> Che peccato. Un mio amico è stato molto fortunato a prenderne un paio di
> recente. Mi accorgo che le mie sono le 270, un modello più vecchio
> realizzato sullo stesso principio. Sono fantastiche, per chi ha bisogno
> di trasparenza.
Hai toccato il "tasto"... la "trasparenza" :-)
La serie "parabolic" della AKG è (IMHO... da musicante) è stata una
serie ECCEZIONALE.
Purtroppo... all'epoca il marchio "Sennheiser" era il MUST d'immagine.
Mi permetti... per chi non conoscesse il "principio di funzionamento"?
Due "diffusori" inclinati di 120° a creare una sorta di "mini ambiente"
all'interno del padiglione.
Cuffia CHIUSA ma dal peso trascurabile. Impedenza elevata (75 Ohm) ma in
grado di fornire adeguata efficenza.
Trasparenza del segnale... è il termine corretto (confrontata con le
molte cuffie, di cui alcune elettrostatiche di "pregio, che possiedo).
> Seh. Del guru ho solo la panza... :-)
Azz... ed io che sono dimagrito... che devo dire? :-)
Ciaoooo
A=MM


title: cuffia

text:
A=MM <
x-mid...@tin.it
> wrote:
> La serie "parabolic" della AKG è (IMHO... da musicante) è stata una
> serie ECCEZIONALE. ...
> Due "diffusori" inclinati di 120° a creare una sorta di "mini ambiente"
> all'interno del padiglione.
In pratica, è come tenersi le casse attaccate all'orecchio. Qualcuno ci
ha provato con un paio di Nautilus?
Ciao,
Paolo


title: cuffia

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Quale cuffia-
queste chi le ha mai provate?
http://www.bose.it/IT/it/home-entertainment/cuffie/in-ear/index.jsp




title: Depeche Mode - Synth Utilizzati - cerco

author: Zawinul Tour

text:
Salve a tutti,
come da subject sarei curioso di leggere qualcosina sui synth usati dai
Depeche, qualcuno conosce link ?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Depeche Mode - Synth Utilizzati - cerco

author: Paolo Manetti

text:
http://www.depechemodeitalia.com/morethanasynth2.htm
Leggi un po' qua
ciao!
--
Paolo Manetti
Firenze
COVER BAND UFFICIALE PIERO PELU'
www.pieropelu.it
"Zawinul Tour" <
tour2...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7c0eca7b9be43a87dcd...@mygate.mailgate.org...



title: info collegamento PC

author: Antonella

text:
Ho il Cubase VST e volevo fare delle prove ma non capisco una cosa, il
Cubase puo comporre direttamente la musica ma per cambiare gli strumenti per
usare quelli della tastiera, si deve collegare la tastiera e scaricarli da
essa?


title: info collegamento PC

author: Thomas Becker

text:
"Antonella" <
antonella...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_zAD8.51090$US3.1...@twister1.libero.it...

No, non devi scaricarli.
Devi selezionare come "output" (per ogni traccia che vuoi usare) la porta
midi giusta, e cioè quella a cui dovrebbe essere collegata la tastiera (se
non l'hai ancora fatto collegala).
L'output si seleziona nell'inspector, che è la parte a sinistra
dell'arrangiamento... se non ti appare la colonna "output" prova ad
allargare l'inspector o altrimenti a cliccare sui nomi delle colonne (in
alto) e ad abilitarla..
Fatto questo dovrai scrivere (sempre nell'inspector, per ogni traccia) il
numero di banco e il numero di programma che andrà a settare il suono che
vuoi tu sulla tastiera. Se hai il manuale della tastiera forse ci sono
scritti questi parametri.... inoltre credo che sia possibile - almeno per
alcuni modelli di tastiera - scaricare le definizioni degli strumenti dal
sito Steinberg (menu "Help/Steinberg on the web/Device base") di modo da
poter avere in Cubase una lista dei nomi degli strumenti selezionabili
(grazie a cui si potranno settare banco e programma più intuitivamente).
Ciao e buone prove!
Thomas
www.mp3.com/tbecker
www.fileriv.go.to


title: quale synth scegliere tra l'usato?

author: gringo

text:
stavo pensando di comprare un synth usato da affiancare al mio GemPro2 e
alla mia Korgi30.
quello che vorrei è un "synth puro solo per il LIVE".
voi qaule mi consigliate?
io per adesso ho notato solo il Korg Z1(so che suona meglio del trinity ...è
vero?) e il Novation K5 (di questo non so niente ...ma è un novation !)
il mio budget è di circa 550Euro
Troverò qualcosa?
grazie per l'aiuto
giuseppe
ho RiPostato il MSG perchè il primo non mi appariva


title: quale synth scegliere tra l'usato?

author: Alex M.

text:
Qualsiasi cosa, provala prima. I tastieristi ci vanno in genere pesanti sui
tasti e quelli di un synth sono delicatucci.


title: quale synth scegliere tra l'usato?

text:
vorrei specificare meglio cosa cerco:
mi servirebbe qualcosa di  "analogico"   le virgolette servono per far
capire che non č mia intenzione prendere un Synth analogico vero ma qualcosa
tipo VA o altro
avevo nominato il korg Z1 perchč sapevo che suona molto bene, a parte i
fiati, i suoni Lead e Pad č vero?
il Novation K5 non lo conosco e chiedo tutte le informazioni possibili (a
cominciare dal sito della novation!)
prima avevo una XP80 e so bene che pur avendo suoni bellissimi e pieni di
dinamica non č quello che fa per me, quindi la serie JV, e credo anche XV,
non vorrei considerarla (per adesso...)
vi ringarzio ancora tutti.
giuseppe


title: quale synth scegliere tra l'usato?

author: Jacopo Mordenti

text:
> quello che vorrei è un "synth puro solo per il LIVE".
Cioé un VA ?
> io per adesso ho notato solo il Korg Z1(so che suona meglio del trinity
...è
> vero?)
Suona in maniera diversa, perché diversa è la tecnologia.
> e il Novation K5 (di questo non so niente ...ma è un novation !)
Anonimo. Ma il filtro non è male, l'interfaccia immediata, il costo
contenuto.
> il mio budget è di circa 550Euro
Non ti bastano.  Trovi - magari ?- un MS2000 di Korg. Con 350 invece ti
porti a casa l'AN1x di Yamaha. Tornando ai 550 mi viene in mente un
Roland... niente, al momento non mi viene il nome. In ogni caso prova con le
tue orecchie.
Ciao !
Jacopo


title: quale synth scegliere tra l'usato?

text:
e se prendo una bella S3 turbo della GEM?
ricordo che aveva bellissimi PAD e buoni lead... o è troppo "vecchia"


title: quale synth scegliere tra l'usato?

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uuzrb.103186$vO5.4...@twister1.libero.it...
> vorrei specificare meglio cosa cerco:
>
> mi servirebbe qualcosa di  "analogico"   le virgolette servono per far
> capire che non è mia intenzione prendere un Synth analogico vero ma
qualcosa
> tipo VA o altro
ciao
"non sono un grande sui synth"
ma sabato ho riprovato lo ION alesis
e mi è piaciuto (provo tutto quel che è alesis)
fa un bell'effetto anche nel maneggiarlo
contenuto e non costa moltissimo
ciao
piotre


title: quale synth scegliere tra l'usato?

text:
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:ujQrb.107773$e6.38...@twister2.libero.it...
> e se prendo una bella S3 turbo della GEM?
Non è una brutta macchina (anche se ha gli anni che ha), ma è comunque a
campioni, cioé come concezione simile alla Trinity e non allo Z1.
Ciao !
Jacopo


title: quale synth scegliere tra l'usato?

author: Denis

text:
Secondo me è un buon synth.
Ha il difetto di essere un macigno, la tastiera è buona ed è una ottima
master keyboard se mai dovessi prendere un expander.
Secondo me è sottovalutata e quindi da comprare! :-)
DM
"gringo" <
solo.su....@chiocciolina.it
> ha scritto nel messaggio
news:ujQrb.107773$e6.38...@twister2.libero.it...



title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: i found gates of heaven closed(Colossale)

text:
Ragazzi ormai e ferragosto, la gente si diverte, voi come state messi
a scopereccio? Io purtroppo non riesco ad annaffiare il mio
biscottino, vado sempre in bianco :-(
Ciao!


title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: fafariata

text:

aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
assolutamente fuori luogo...
--
fafariata
Il talento è la capacità di imparare, il genio è la capacità di
evolversi...
------------------------------------------------------------------------
fafariata's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=468
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=31452


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:
fafariata wrote:
> i found gates of heaven closed(Colossale);205185 Wrote:
> > Ragazzi ormai e ferragosto, la gente si diverte, voi come state messi
> > a scopereccio? Io purtroppo non riesco ad annaffiare il mio
> > biscottino, vado sempre in bianco :-(
> >
> > Ciao!
>
> aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
> assolutamente fuori luogo...
Infatti ho messo OT :-)


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:

embè? non c'entra niente... a chi pensi possa interessare se nessuno te
la da?



title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: galnick

text:
> biscottino, vado sempre in bianco :-(
Suonare non ... "tira" più dalle tue parti? :))


title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: Fulcro

text:
fafariata wrote:
> i found gates of heaven closed(Colossale);205185 Wrote:
>> Ragazzi ormai e ferragosto, la gente si diverte, voi come state messi
>> a scopereccio? Io purtroppo non riesco ad annaffiare il mio
>> biscottino, vado sempre in bianco :-(
>>
>> Ciao!
>
> aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
> assolutamente fuori luogo...
Attenzione: questo thread sembra aperto da "Colossale pezzo d'idiota", ma
visto che il vero "Colossale" č andato in vacanza, č impossibile che sia lui
a scrivere. Di piů: io non vedo tali post a causa del filtro, quindi non puň
che essere lui a scrivere: il solito Bullet for my Valentine alias
LoveHateHero...
Intanto io lo segnalo, cosě, giusto perchč ha rotto le scatole...
Il suo abuse:
groups...@google.com
Per chi volesse segnalare direttamente questo thread al web da cui spedisce
(Google) cliccare su
http://tinyurl.com/yu5y7q


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:
galnick wrote:
> > biscottino, vado sempre in bianco :-(
>
> Suonare non ... "tira" più dalle tue parti? :))
No, purtroppo :-(


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:
Fulcro wrote:
> fafariata wrote:
> > i found gates of heaven closed(Colossale);205185 Wrote:
> >> Ragazzi ormai e ferragosto, la gente si diverte, voi come state messi
> >> a scopereccio? Io purtroppo non riesco ad annaffiare il mio
> >> biscottino, vado sempre in bianco :-(
> >>
> >> Ciao!
> >
> > aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
> > assolutamente fuori luogo...
>
> Attenzione: questo thread sembra aperto da "Colossale pezzo d'idiota", ma
> visto che il vero "Colossale" è andato in vacanza, è impossibile che sia lui
> a scrivere. Di più: io non vedo tali post a causa del filtro, quindi non può
> che essere lui a scrivere: il solito Bullet for my Valentine alias
> LoveHateHero...
> Intanto io lo segnalo, così, giusto perchè ha rotto le scatole...
> Il suo abuse:
groups...@google.com
>
> Per chi volesse segnalare direttamente questo thread al web da cui spedisce
> (Google) cliccare su
http://tinyurl.com/yu5y7q
Ma cosa fai Fulcro? Non penso di aver fatto niente di male...infatti
ho messo OT nell'oggetto. Segnalami pure all'abuse, tanto poi vedranno
che nn ho fatto niente di male.


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:
i found gates of heaven closed(Colossale) wrote:
> Fulcro wrote:
[cut]
>> Attenzione: questo thread sembra aperto da "Colossale pezzo
>> d'idiota", ma visto che il vero "Colossale" č andato in vacanza, č
>> impossibile che sia lui a scrivere. Di piů: io non vedo tali post a
>> causa del filtro, quindi non puň che essere lui a scrivere: il
>> solito Bullet for my Valentine alias LoveHateHero...
>> Intanto io lo segnalo, cosě, giusto perchč ha rotto le scatole...
>> Il suo abuse:
groups...@google.com
>>
>> Per chi volesse segnalare direttamente questo thread al web da cui
>> spedisce (Google) cliccare su
http://tinyurl.com/yu5y7q
>
> Ma cosa fai Fulcro? Non penso di aver fatto niente di male...infatti
> ho messo OT nell'oggetto. Segnalami pure all'abuse, tanto poi vedranno
> che nn ho fatto niente di male.
No problem, ti ho tolto dal filtro e ora segnalerň ogni tuo post come
morphing. Piů continui e piů segnalazioni avrai, poi vediamo se la smetti
spontaeamente o perchč ti chiudono l'account su Google o sul tuo ISP.
Ho appena ricevuto la conferma della segnalazione, e ora ti segnalo di
nuovo, ma tu tranquillo, non hai fatto niente di male (secondo te).
Mi raccomando, rispondi ancora con questo nick e avrai una collezione di
segnalazioni al tuo abuse, ragazzino.


title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: Dan Marinø

text:
In data Sun, 12 Aug 2007 16:36:20 +0100, fafariata ha scritto:
> aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
> assolutamente fuori luogo...
peccato che il tuo medico ti abbia obbligato a rispondere
;-)
d.
--
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!».
                                             ### E. Vaime


title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: Pali Gap

text:
"i found gates of heaven closed(Colossale)" <
metall...@hotmail.it
> ha
scritto nel messaggio
news:1186927265.6...@l70g2000hse.googlegroups.com...

che te frega!


title: (OT) Come state messi a ragazze?

author: Grr! Argh! (Colossale)

text:
fafariata <
fafariat...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:
> i found gates of heaven closed(Colossale);205206 Wrote:
> > fafariata wrote:
> > > i found gates of heaven closed(Colossale);205185 Wrote:
> > > > Ragazzi ormai e ferragosto, la gente si diverte, voi come state
> > messi
> > > > a scopereccio? Io purtroppo non riesco ad annaffiare il mio
> > > > biscottino, vado sempre in bianco :-(
> > > >
> > > > Ciao!
> > >
> > > aprire un thread x discutere un argomento del genere mi sembra
> > > assolutamente fuori luogo...
> >
> > Infatti ho messo OT :-)
>
>
> embč? non c'entra niente... a chi pensi possa interessare se nessuno te
> la da?
A nessuno, infatti č un troll di iamsc che si usa il mio nick ma č cosě
mongospastico che non ha neanche provveduto a cambiarsi la mail.
Spaccargli la faccia (non fosse altro per la sua natura di
extracomunitario frustrato) sarebbe niente, ma in mancanza di altro lo
si puň plonkare.
--
L'arte non e' emozione. Anzi, se provo un'emozione, questo
mi disturba dall'ascoltare con attenzione un pezzo di musica.
Con severita'! Senza perdonare niente! Se invece vuoi le emozioni
ok... se per te l'arte e' questo... emozioni... - Antonio (iamsc)


title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:

Umphf, grazie.
Divertiti pure a randellarlo a dovere, che ci si risente dopo
Ferragosto.



title: (OT) Come state messi a ragazze?

text:

Ariecchite! Il ragazzetto si spacciava per te: deve aver preso una
infatuazione e la sua mente malata gli diceva di essere un "Colossale pezzo
d'idiota". Che abbia ragione? Mah...


title: info prezzi

author: gfoglia

text:
dovrei vendere le seguenti tastiere:
1) korg i30 con Hd (pacchetto millennium + tanti suoni e style nuovi
realizzati in studio o comprati alla korg)
2) ober mc2000 (nemmeno un anno di vita)
3) gem rp expander 8cn l'ultima eprom e con suoni realizzati in studio da
professionisti del settore)
a quanto li dovrei vendere? (intendo singolarmente)
devo dire che non ho urgenza di venderli l'importante sarebbe venderli
bene!!
ciao e grazie


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

author: mooger

text:
Non voglio obbligarvi ad aprire il link,vi preannuncio che c'e' un yamaha
mo6 a 10000 euro!SI AVETE CAPITO BENE!E vi sono anche 2 offerte!Asta
sospetta?Mah!Scade tra 3 ore..ne vedremo delle belle!Ihihi!
Per chi non ci crede:
http://cgi1.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=290151719283&Category=18051&_trksid=p3907.m29


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:
mooger <
ringhio19LEV...@hotmail.com
> wrote:

D'OH!
Capirei l'avesse usata Rick Wakeman...
--
How sad is it that, in the age of Paris,
Nicole, and Lindsay, we look back on the
era of the Spice Girls as something legit?


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

author: Piotre

text:

mah... l'oggetto si trova in Spagna, Italia... 5 feedback... offerenti
anonimi... 10.000 euro... magari la ritira prima della fine... pagare la
percentuale su 10.000 euro è un po' tanto
ciao
piotre
--
http://search.ebay.it/_W0QQsassZpiotre.costantinovQQhtZ-1
http://www2.blogger.com/profile/15293756695690385364
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:

Un'altro particolare è che lo stesso utente vende lo stesso Motif in una
seconda asta, ma a 1 euro in meno...
Chi crede che siano 2 strumenti distinti?!?


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:

Peccato per il compratore.
>


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:
galnick <
I...@libero.it
> wrote:

E' RIUSCITO A RIFILARLA A QUALCUNO?
UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, ma è favoloso!



title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:
"mooger" <
ringhio19LEV...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46ca9ec9$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

comprata nuova un anno fa allo stesso prezzo...


title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:
Pali Gap <
c...@cavolo.it
> wrote:

Mi sa che ti è sfuggito uno zero, o adesso o un anno fa :P



title: [OT] Cosa ne pensate di quest'asta?

text:
"Grr! Argh! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto nel
messaggio news:1i37vvl.1cuic0f1c33bkbN%pikkio....@ranocch.io...
> Pali Gap <
c...@cavolo.it
> wrote:
>
>> "mooger" <
ringhio19LEV...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:46ca9ec9$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> > Non voglio obbligarvi ad aprire il link,vi preannuncio che c'e' un
>> > yamaha
>> > mo6 a 10000 euro!SI AVETE CAPITO BENE!E vi sono anche 2 offerte!Asta
>> > sospetta?Mah!Scade tra 3 ore..ne vedremo delle belle!Ihihi!
>> > Per chi non ci crede:
>> >
http://cgi1.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&
>> Item=290151719283&Category=18051&_trksid=p3907.m29
>> >
>> >
>> >
>>
>> comprata nuova un anno fa allo stesso prezzo...
>
> Mi sa che ti è sfuggito uno zero, o adesso o un anno fa :P
>
ah si :-#  pardon!


title: campionatore/workstation sampler

author: Luke

text:
Non capisco....ma perchč un campionatore professionale (s5000/6000 ecc ecc)
costa quanto una workstation disposta di campionamento (es. triton , k2600
ecc)?
Quali sono i pro e contro di un campionatore stand alone rispetto alla
workstation tuttofare?
I campionatori di fascia alta sono tutti dotati di un sistema di sintesi ed
effetti?
Grazie, Luke


title: Rhodes Noleggio

author: Umberto Signifredi

text:
A Milano si noleggia piano elettrico Rhodes Mark II in perfette
condizioni estetiche, di suono e accordatura.
Per info 02/480055554
cell.0349/3783524
Umberto
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Reason unbundled con hardware M-Audio

author: Max

text:
Salve a tutti!
Sapete che la M-Audio non sta fornendo più il suo hardware insieme a Reason
Adapted Express o al suo pack Maximum Audio Tools che doveva includere (se
ricordo bene) anche Ableton Live Lite oltre Reason Adapted Express e
qualcos'altro?
Da come sembra dalle descrizioni cambiate nel sito ufficiale
m-audio.com
 ora
gli hardware vengono forniti del solo Ableton Live Lite 4...
Qualcuno ne sa qualcosa?
In effetti io ero intenzionato ad acquistare la O2 o la Ozonic (un bel
salto) anche in virtù del software fornito: Reason Adapted Express.
Non posso spendere 300 Euro per acquistare Reason 3.0 che oltre ad essere
straordinario è anche sprecato per me ^__^
Non esiste una versione Lite acquistabile di Reason 3.0 o qualche altro modo
per procurarsi la versione Express?
Max


title: Arranger

author: Mimmo

text:
Chi mi consiglia un arranger a buon mercato senza pretese per divertirmi un
po' con la gem PRO1?
Grazie
M.


title: Suonare

author: Sandro Binetti

text:
Lo scorso sabato ho suonato.
Ho suonato per tutta la notte, ma non per un pubblico che mi ascoltasse, ...
solo, solo come un cretino nel mio studiolo.
Da Bruno Martino a Donald Fagen, agli standard più comuni. Nel momento clou
della nottata, per il mio pubblico immaginario ho persino cantato, mentre un
rodhes mellifluo mi sgorgava dalle mani, ed i miei strumentisti immaginari
mi disegnavano la linea di contrabasso e di batteria di Stella by starlight
...
E' stato un atto liberatorio, credo di aver perso qualche chilo, tanto è
stato il trasporto ed il sudore. Ed è stato bellissimo. Suonare per il gusto
di farlo, e basta.
Che strumenti ho suonato? Boh, non saprei. Un triton, un motif, una
tastierina Casio, forse i suoni della sound blaster ...
Ho suonato e basta, per il gusto di farlo.
Alla faccia di quei PDM di hackers che mi hanno, mio malgrado, tenuto
lontano a lungo dalla mia famiglia, dalla musica e da questo NG.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Suonare

author: Fulvio To

text:
"Sandro Binetti"

Carissimo Sandro, mi sento toccato dal tuo post, la musica rappresenta
moltissimo per me (come credo per tutti i frequentatori di questo n.g.) ed è
da molto tempo che vivo la dimensione "Musica" in modo estremamente
personale, chiuso nella mia stanzina, chiuso in un mondo fatto di
intensità... qui posso solo semplicemente volare e star bene, senza alcuna
pretesa o ambizione, ma per il desiderio di emozionarmi e vivere emozioni
legate ai suoni!
Grazie epr la tua testimonianza, e per la testimonianza di tutti coloro che
scrivono quà sopra, siete importanti :-), nei suggerimenti, come nelle
domande.. oppure nel comunicare
GRAZIE, DI CUORE
Fulvio