title: (OT) Referendum morale

author: Eidos

text:
random wrote:

> >> Non possiamo astenerci  dal referendum morale
>
>  di UMBERTO FLANGER
              ^^^^^^^
pfffffffffhhh... AAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH!!!!!!
Francesco


title: (OT) Referendum morale

author: Matteo

text:
Certo che siete strani....
Secondo me questo post, in questo NG, non era neanche degno di risposta,
pensavo che, generalmente, tantomento di creare un tread cosě, ma,
evidentemente, anche chi lotta (giustamente) e difende i NG dagli OT, non č
riuscito a non manifestare il suo pensiero politico...
Non mi sebra giusto che chi frequenta IAMST, di qualunque "colore" sia, si
trovi costretto a leggere post che non riguardano quello che spera di
trovare.
Dubito che le parole di certa gente, famosa o non famosa, comunque OT qui
(e, spesso, non solo qui...), riesca a fugare i miei dubbi riguardo il
SysEx, Cubase, le DAW, le Workstation e chi piů ne ha piů ne metta!
E non capisco neanche con quale criterio si possa postare qui un messaggio
del genere, ma che bella faccia tosta!!!
E il bello č, ripeto, che i "paladini" del NG dapprima dicono "non dovevi
farlo perché non va bene e non si dice di che partito sei qui" e, dopo poco
aggiungono "perň sono daccordo con te...." (!!!!).
Ma allora un messaggio č OT solo quando vi pare?
Infine siamo in periodo di "par condicio" e, quindi, il post č anche
"fuorilegge"; ce ne vorrebbe un altro, ma non č questo il posto e,
sopratutto, non č educato nei confronti di chi la pensa diversamente e
spera, almeno qui, di non sentire a parlare di politica & affini.
Secondo me č meglio un post di chi vende uno strumento (che magari a me fa
comodo) rispetto a questo!
Ciao,Matteo (indignato).
--
Posted from [213.215.144.9]



title: (OT) Referendum morale

author: Yosemite Sam

text:
In article <dMyK6.5963$
f52.2...@news.infostrada.it
>, "random" says...
>
>
>Gerolamo ha scritto nel messaggio ...
>>> Non possiamo astenerci  dal referendum morale
>
> di UMBERTO FLANGER
             ^^^^^^^
:-DDDDDDDDDDDD


title: (OT) Referendum morale

author: A=MidiMan

text:
"Matteo" <
ciprian...@mbuto.it
> wrote in message
000301c0d998$ef3d4400$301dd5d5@w7x7w1...
> Certo che siete strani....
Mai trovato musicanti "normali"?
> Secondo me questo post, in questo NG, non era neanche degno di risposta,
> pensavo che, generalmente, tantomento di creare un tread cosě, ma,
> evidentemente, anche chi lotta (giustamente) e difende i NG dagli OT, non
č
> riuscito a non manifestare il suo pensiero politico...
L'ISTINTO č un elemento difficile da trattenere!!!
> Non mi sebra giusto che chi frequenta IAMST, di qualunque "colore" sia, si
> trovi costretto a leggere post che non riguardano quello che spera di
> trovare.
Ed allora dovresti "sostenere" chi ha contestato Gianfranco (senza offese!)
> Dubito che le parole di certa gente, famosa o non famosa, comunque OT qui
> (e, spesso, non solo qui...), riesca a fugare i miei dubbi riguardo il
> SysEx, Cubase, le DAW, le Workstation e chi piů ne ha piů ne metta!
> E non capisco neanche con quale criterio si possa postare qui un messaggio
> del genere, ma che bella faccia tosta!!!
La "moderazione" č censura... la "NON moderazione" č lasciata al libero
arbitrio.
> E il bello č, ripeto, che i "paladini" del NG dapprima dicono "non dovevi
> farlo perché non va bene e non si dice di che partito sei qui" e, dopo
poco
> aggiungono "perň sono daccordo con te...." (!!!!).
> Ma allora un messaggio č OT solo quando vi pare?
????
> Infine siamo in periodo di "par condicio" e, quindi, il post č anche
> "fuorilegge"; ce ne vorrebbe un altro, ma non č questo il posto e,
> sopratutto, non č educato nei confronti di chi la pensa diversamente e
> spera, almeno qui, di non sentire a parlare di politica & affini.
> Secondo me č meglio un post di chi vende uno strumento (che magari a me fa
> comodo) rispetto a questo!
C'č spazio anche per un altro... ma nessuno lo ha spedito! ;D
NON esageriamo... lo slancio "politico" in fondo porta poco (credi che
questo NG possa spostare il peso elettorale????).
Il post "economico" č un interesse personale...
Concordo... entrambi sono sbagliati... ma usare i post "pre-elettorali" come
giustificazione alle ingerenze di chi vuole usare i NG come bacheca
commerciale... non lo accetto.
Ciao
A=MM


title: (OT) Referendum morale

text:
In effetti hai ragione: non ho mai visto musicisti "normali".....! (io per
primo, ovviamente...).
Concordo sul fatto che l'istinto è difficile da tenere a bada, ma io sono
dalla parte di chi ha contestato Gianfranco e, se non si era capito, me ne
dispiaccio...io vorrei venire qui e leggere solo messaggi di tastiere et
simila (certo che se qualcuno vendesse qualcosa di utile.... scherzo...!)
Io non sarei neanche favorevole, onestamente, a lasciare la moderazione al
libero arbitrio, perché "omo omini lupus"....è risaputo che la "massa" non è
in grado di decidere da sola, nella maggior parte dei casi, ci vuole un
"pastore" (intendo quello che porta le pecore, non quello religioso...)
sennò sai che casino che viene fuori!
Certamente noi (mi ci metto anche io, spero di non essere presuntuoso, non
vorrei esserlo) che frequentiamo i NG conosciamo le leggi, ma abbiamo esempi
palesi di chi non rispetta neanche il minimo dell'educazione e del rispetto,
non faccio nomi, tanto si capisce di chi parlo, basta vedere certa gente che
viene qui (e non solo) una volta al mese, lascia il bel post coi prodotti in
vendita (che prezzi... non comprerei neanche Topolino da lui) nel suo
"negozio", si fa una bella pibblicità gratis e lo mette in c**o a chi lavora
(e paga) onestamente, ma questa, probabilmente, è un'altra storia.
Sono andato, volutamente, fuori dal discorso originario per arrivare a porre
una domanda: perché (nel bene e nel male) questi NG, tipo IAMST e ICMM, non
sono moderati?
Motivi tecnici di organizzazione, o semplici motivo di, consentitemi
l'espressione, menefreghismo?
Ciao,Matteo.



title: (OT) Referendum morale

text:
"Matteo" wrote:
> una domanda: perché (nel bene e nel male) questi NG, tipo IAMST e ICMM, non
> sono moderati?
Perché non ci sarebbe alcun bisogno di moderarli, se non ci fosse
qualche bischero in giro a dire che
> chi posta tali richieste in pubblico
> riceverà altrettante "critiche" in pubblico.
--
Luca - e-mail: p.stevens at
operamail.com


title: (OT) Referendum morale

author: Gerolamo

text:
> Perché non ci sarebbe alcun bisogno di moderarli, se non ci fosse
> qualche bischero in giro a dire che
> > chi posta tali richieste in pubblico
> > riceverà altrettante "critiche" in pubblico.
Questo e' un FLAME completamente gratuito e DEVE chiudersi qui.
--
Gerolamo


title: (OT) Referendum morale

text:
> Sono andato, volutamente, fuori dal discorso originario per arrivare a
porre
> una domanda: perché (nel bene e nel male) questi NG, tipo IAMST e ICMM,
non
> sono moderati?
> Motivi tecnici di organizzazione, o semplici motivo di, consentitemi
> l'espressione, menefreghismo?
perche' la maggior parte delle persone non sono d'accordo che moderare sia
meglio.
Inoltre il moderatore e' un lavoro pesante...
Se vuoi proporre la moderazione, valgono piu' o meno le stesse
regole che ti dicevo per la creazione di un nuovo NG.
In questo caso pero' ti anticipo che NON  avrai il mio voto.
ciao
--
Gerolamo


title: (OT) Referendum morale

text:
Gerolamo wrote:
> perche' la maggior parte delle persone non sono d'accordo che moderare sia
> meglio.
Si conta.
> Inoltre il moderatore e' un lavoro pesante...
Per chi non lo sa fare.
> Se vuoi proporre la moderazione, valgono piu' o meno le stesse
> regole che ti dicevo per la creazione di un nuovo NG.
Molto precisa, come informazione, non c'è che dire.



title: (OT) Referendum morale

text:
Gerolamo wrote:

Obbedisco.
Message-ID: <apoo6.66447$
Y93.1...@news.infostrada.it
>



title: (OT) Referendum morale

text:
> > perche' la maggior parte delle persone non sono d'accordo che moderare
sia
> > meglio.
>
> Si conta.
prego... proponi e sbriga le pratiche...
non ho nulla in contrario ad una votazione.
> > Inoltre il moderatore e' un lavoro pesante...
>
> Per chi non lo sa fare.
leggersi tutti i post E' un lavoro pesante.
altri metodi sono un surrogato, credo...
nella tua infinita saggezza mi potresti illuminare?
> > Se vuoi proporre la moderazione, valgono piu' o meno le stesse
> > regole che ti dicevo per la creazione di un nuovo NG.
>
> Molto precisa, come informazione, non c'è che dire.
visto che non c'e' nessuna faccina la interpreto come un complimento
o una frecciata per dire che non mi so spiegare?
(non sto scherzando, non mi e' chiaro veramente cio' che intendi)
--
Gerolamo


title: (OT) Referendum morale

text:
Devo scusarmi, anche io pensavo concluso questo tread da tempo, ma il mio
server deve aver ripostato il messaggio nuovamente.
Non era mia intenzione continuarlo.
Mi scuso ancora e spero finisca qui.
Ciao,Matteo.
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]



title: (OT) Referendum morale

text:
Gerolamo wrote:
> leggersi tutti i post E' un lavoro pesante.
> altri metodi sono un surrogato, credo...
> nella tua infinita saggezza mi potresti illuminare?
> visto che non c'e' nessuna faccina la interpreto come un complimento
> o una frecciata per dire che non mi so spiegare?
> (non sto scherzando, non mi e' chiaro veramente cio' che intendi)
Faq, faq. Cerca i miei post con la parola "moderazione", su icmm, ci
trovi tutte le indicazioni. Per chi usa Agent: from:luca & modera*.
Per icmm, leggi anche su it.news.gruppi.



title: Problemi con SB Live

text:
Ciao a tutti,
C'è qualcuno che saprebbe darmi lumi sulla SB Live?
Il mio problema è che registro a 48000 Hz, riascolto con discreta qualità,
masterizzo su CD e la copia suona come un...pernacchione.
Sarei grato se qualcuno mi desse qualche dritta in proposito..
Grazie e ciao a tutti
Roberto


title: Problemi con SB Live

author: Sandro Binetti

text:
rob0670 ha scritto nel messaggio <8cde4i$o2j$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ciao a tutti,
>C'è qualcuno che saprebbe darmi lumi sulla SB Live?
>Il mio problema è che registro a 48000 Hz, riascolto con discreta qualità,
>masterizzo su CD e la copia suona come un...pernacchione.
>Sarei grato se qualcuno mi desse qualche dritta in proposito..
Lo standard CD Audio (Red Book) impone che il wav sia campionato a 44.1 KHz
con risoluzione a 16 bit. Qualsiasi altro formato suonera` come un
pernacchione dai DAC di un qualsiasi lettore CD.
Ciao, Sandro


title: Problemi con SB Live

text:
Grazie Sandro... :-)
Mi spiegheresti però anche perchè con schede dedicate più professionali si
riesce a raggiungere una frequenza di campionamento più elevata che poi
viene masterizzata?
E' forse un problema della mancanza di qualche codice di campionamento
particolare sulla SB Live?
Ciao e grazie ancora
Roberto
"Sandro Binetti" <
s.bi...@ari-srl.it
> ha scritto nel messaggio
news:8cf2d4$qvg$1...@serv1.iunet.it...



title: Problemi con SB Live

author: Aldo Borgonovo

text:
Sandro Binetti wrote:
>
> rob0670 ha scritto nel messaggio <8cde4i$o2j$
1...@nslave1.tin.it
>...
> >Ciao a tutti,
> >C'è qualcuno che saprebbe darmi lumi sulla SB Live?
> >Il mio problema è che registro a 48000 Hz, riascolto con discreta qualità,
> >masterizzo su CD e la copia suona come un...pernacchione.
> >Sarei grato se qualcuno mi desse qualche dritta in proposito..
>
> Lo standard CD Audio (Red Book) impone che il wav sia campionato a 44.1 KHz
> con risoluzione a 16 bit. Qualsiasi altro formato suonera` come un
> pernacchione dai DAC di un qualsiasi lettore CD.
Ciao Sandro, bentornato!
Se masterizzi un file campionato a 48KHz dovresti avere una piccola
trasposizione di quello che senti e non un pernacchione...probabilmente
l'amico ha qualche problema con il programma di masterizzazione. E'
comunque consigliabile campionare a 44.1.
Ciao
Aldo


title: Problemi con SB Live

author: Shah Mat

text:
fa pressapoco cosi?
PRRRRRRRRRRRRRRRRRR
rob0670 <
rob...@hotmail.com
> wrote in message 8cde4i$o2j$1...@nslave1.tin.it...
: Ciao a tutti,
: C'è qualcuno che saprebbe darmi lumi sulla SB Live?
: Il mio problema è che registro a 48000 Hz, riascolto con discreta qualità,
: masterizzo su CD e la copia suona come un...pernacchione.
: Sarei grato se qualcuno mi desse qualche dritta in proposito..
:
: Grazie e ciao a tutti
:
: Roberto
:
:


title: Problemi con SB Live

author: Giorgio

text: Perchč non provi a passarlo a 44.100 hz? Lo sapevi che č lo standard dei CD?


title: Problemi con SB Live

text:
Caro amico, probabilmente hai dei preblemi alle casse, oppure il
pernacchione puņ essere dovuto al livello di registrazione su cd troppo
elevato. Anch'io registro a 48.000 e non ho mai avuto problemi. Controlla il
software che usi per masterizzare, le proprietą del mixer della sondblaster
e sopratutto il livello di registrazione dei brani. Puņ anche darsi che tu
abbia cliccato su "solo uscita digitale", per questo fa il pernacchione,
perchč utilizza una uscita amplificata "esclusiva" per il digitale e
trasferendo il digitale sulle casse analogiche, esce il pernacchione. Il
programma di masterizzazione traduce automaticamente i dati da 48.000 a
40.000 (in realtą sul cd č questa la frequenza e non 44.100, questa
estensione la da il pc per avere maggiore ampiezza di lavoro). Altrimenti
controlla il collegamento dei cavi (compreso quello che collega la
sondblaster al cd rom). Spero di esserti stato di aiuto.
OTTIMI SALUTI
Mr. Palletta
http://members.xoom.it/mrpalletta


title: Finalmente un po' di Hammond

author: minoumb

text:
Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond , visto che non siamo
qui solo per vendere e comprare vorei fare du chiacchiere.
Ieri sera con la Band abiamo fatto le prove in una sala condivisa con
un'altro gruppo, non avendo voglia di scaricare il mio Hammond dal camion ho
suonato con le tastiere del mio ''coinquilino''  belle lucide e piene di
display erano dirca due anni che non toccavo altri tasti che quelli del B3 e
avendo a disposizione un modulo XB2 ''mi sembra'' ho usato quello .
Mi e' sembrato di suonare l'organetto della giostra di Central Park nessuna
armonica nessuna presenza percussioni assolutamente prive di presenza un
suono assolutamente piatto. Vi chiedo ma i cloni sono tuti cosi' ? mi devo
tenere il mio mal di schiena e continuare a scaricare un paio di quintalate
di legno per tutta la vita ?
Saluti a tutti (anche a quelli che risponderanno con cazzate)


title: Finalmente un po' di Hammond

text:
minoumb <
min...@libero.it
> wrote in message
t3aJ5.6766$3K3.2...@news.infostrada.it...

> Un pň di sport non ha mai fatto male a nessuno!(Ti invidio.)
gig69.


title: Finalmente un po' di Hammond

author: Germano Balzan

text:
io ho lo stesso problema con il mio rhodes... anche se forse pesa un po'
meno del tuo hammond...
in effetti, da quando ce l'ho, suonare le tastiere non mi soddisfa più di
molto.
E tutto un altro pianeta.
Germano Balzan
p.s. se qulcuno cerca un po' di materiale per rhodes, può trovarlo sul mio
sito
http://digilander.iol.it/germanobalzan/


title: Finalmente un po' di Hammond

author: LucA

text:
minoumb wrote:
> suono assolutamente piatto. Vi chiedo ma i cloni sono tuti cosi' ? mi devo
> tenere il mio mal di schiena e continuare a scaricare un paio di quintalate
> di legno per tutta la vita ?
Io lo terrei proprio per tutta la vita, forse derogherei per un Voce V5
con leslie originale però
ciao
LucA


title: Finalmente un po' di Hammond

author: Babil Junior

text:
>io ho lo stesso problema con il mio rhodes... anche se forse pesa un po'
>meno del tuo hammond...
se ne hai la possibilita' prova il campione del Rhodes della Bigga
Giggas per Gigastudio...stupendo...
ciao :-)
Babil


title: Finalmente un po' di Hammond

text:
>Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond ,
[..]
>Mi e' sembrato di suonare l'organetto della giostra di Central Park nessuna
>armonica nessuna presenza percussioni assolutamente prive di presenza un
>suono assolutamente piatto. Vi chiedo ma i cloni sono tuti cosi' ?
[..]
se ti capita a tiro prova il B3 della Emu. e' un nuovo expander che
genera solo ed esclusivamente suoni dell'organo in questione.
16 canali midi, 64 voci di polifonia, 2 uscite analogiche espandibili.
l'ho provato e mi e' piaciuto molto.
suono caldo, editabile, 4x4 controlli a potenziometro per l'editing
live, effettistica interna a 24 bit e preset con o senza percussione
oltre all' ovvio simulatore leslie... tra l'altro fatto molto bene.
sinceramente mi ci sono trovato alla grande per quel poco che l'ho
avuto sotto mano. nei suoi x preset ci sono svariatissime combinazioni
di drawbars e per svariatissime intendo centinaia ed in tutte le
posizioni o quasi. i nomi dei preset difatti sono in formato numerico
dove ogni numero rappresenta la posizione del drawbar. ovvio non sono
tutte ma sicuramente le piu rappresentative.
il costo so che gira intorno al 1.600.000. se lo proverai, ricordati
che e' un simulatore e per te che hai l'originale...mah...credo che
difficilmente potrai rimanere pienamente soddisfatto da qualsiasi
altro apparecchio. comunque... un tentativo fallo e magari fammi
sapere il tuo pensiero, se lo proverai, per confrontarlo con il mio
visto che purtroppo il vero b3 l'ho provato poche volte e vorrei
tarare il mio metro di paragone :-)
ciao :-)
Babil


title: Finalmente un po' di Hammond

text:
Babil Junior <
mc0...@mclink.it
> wrote in message
39f60448...@news.mclink.it...
> >Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond ,
>
> [..]
>
> >Mi e' sembrato di suonare l'organetto della giostra di Central Park
nessuna
> >armonica nessuna presenza percussioni assolutamente prive di presenza un
> >suono assolutamente piatto. Vi chiedo ma i cloni sono tuti cosi' ?
>
> [..]
>
> se ti capita a tiro prova il B3 della Emu. e' un nuovo expander che
> genera solo ed esclusivamente suoni dell'organo in questione.
> 16 canali midi, 64 voci di polifonia, 2 uscite analogiche espandibili.
> l'ho provato e mi e' piaciuto molto.
> suono caldo, editabile, 4x4 controlli a potenziometro per l'editing
> live, effettistica interna a 24 bit e preset con o senza percussione
> oltre all' ovvio simulatore leslie... tra l'altro fatto molto bene.
> sinceramente mi ci sono trovato alla grande per quel poco che l'ho
> avuto sotto mano. nei suoi x preset ci sono svariatissime combinazioni
> di drawbars e per svariatissime intendo centinaia ed in tutte le
> posizioni o quasi. i nomi dei preset difatti sono in formato numerico
> dove ogni numero rappresenta la posizione del drawbar. ovvio non sono
> tutte ma sicuramente le piu rappresentative.
> il costo so che gira intorno al 1.600.000. se lo proverai, ricordati
> che e' un simulatore e per te che hai l'originale...mah...credo che
> difficilmente potrai rimanere pienamente soddisfatto da qualsiasi
> altro apparecchio. comunque... un tentativo fallo e magari fammi
> sapere il tuo pensiero, se lo proverai, per confrontarlo con il mio
> visto che purtroppo il vero b3 l'ho provato poche volte e vorrei
> tarare il mio metro di paragone :-)
>
> ciao :-)
>
> Babil
Se riesco  provero' volentieri il B3 della Emu , forse sono stato troppo
drastico nei confronti dei cloni non ho detto che in effetti le cose
migliorano nettamnte attacandoci un vero leslie anche il vecchio Micro B
della Voice diventava accettabile attaccato ad un leslie ,io l'ho provato
con un 760 , in effetti il problema piu' grosso e' propio la simulazione del
leslie insomma le trombe che girano credo che siano inimitabili .


title: Finalmente un po' di Hammond

author: Carlin

text:
On Tue, 24 Oct 2000 06:34:01 GMT, "minoumb" <
min...@libero.it
> wrote:
>Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond
Mi fa immensamente piacere che si parli di Hammond. Premetto che io
non suono ma sono un grande estimatore di quel mitico strumento.
A mio avviso non c'è nessuna tastiera o emulatore che possa
avvicinarsi al timbro dell'organo. Poi, sinceramente, anche l'occhio
vuole la sua parte: vuoi mettere l'imponenza di un B-3 con il suo
Leslie su un palco?
Ad ogni modo potresti rendere portatile il tuo organo e guadagneresti
almeno un 30/40 kg. ma credimi, portare un Hammond vero in scena
è indice di una professionalità ineguagliabile.
Saluti.
--
Ciao Carlin


title: Finalmente un po' di Hammond

author: Enrico

text:
Carlin <
zz...@libero.it
> wrote in message
2ncevsgpo104d5f5b...@4ax.com...
> On Tue, 24 Oct 2000 06:34:01 GMT, "minoumb" <
min...@libero.it
> wrote:
>
> >Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond
> Mi fa immensamente piacere che si parli di Hammond. Premetto che io
> non suono ma sono un grande estimatore di quel mitico strumento.
> A mio avviso non c'è nessuna tastiera o emulatore che possa
> avvicinarsi al timbro dell'organo. Poi, sinceramente, anche l'occhio
> vuole la sua parte: vuoi mettere l'imponenza di un B-3 con il suo
> Leslie su un palco?
>
> Ad ogni modo potresti rendere portatile il tuo organo e guadagneresti
> almeno un 30/40 kg. ma credimi, portare un Hammond vero in scena
si guadagnano sugli 80kg



title: Finalmente un po' di Hammond

author: Fabio&Mirella

text:
>Noto con piacere che ogni tanto si parla di Hammond ...
..........
non potendo comprare l'originale, che ormai si trova solo in due negozi in
Italiaed ha un prezzo non prorpio legger, anche se pienamente giustificato,
chi mi sa dire qualcosa sul VK77 e sui preset della PSR9000 e KN6000???
mi hanno detto (sottovoce, in un orecchio) che il VK77 con Leslie
originale...non sfigura...
LO SO  che non è la stessa cosa!
Ho suonato un  L100 con un Leslie147 per diversi anni, ma...devo trovare
qualcosa che si avvicini...alla meno peggio!!!
ciao e grazie a chiunque voglia farmi partecipe della sua esperienza
Fabio


title: una domanda scema

author: FatherMcKenzie

text:
Per l'ennesima volta ho provato a collegare due tastiere col cavo midi,
e non succede niente.
Qualcuno molto paziente può descrivermi step by step la procedura, per
vedere dove sbaglio, o indicarmi un link?
Le tastiere sono un piano digitale P90 e una MM6: vorrei utilizzare i
suoni di quest'ultima dalla tastiera del piano, eventualmente usando la
funzione split (ma mi accontenterei solo di usarli).
Facciamo che ho già collegato midi out piano-midi in mm6: e poi?
Grazie per il buon cuore...
--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)


title: una domanda scema

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6c71s$804$1...@tdi.cu.mi.it...
> Per l'ennesima volta ho provato a collegare due tastiere col cavo midi, e
> non succede niente.
> Qualcuno molto paziente può descrivermi step by step la procedura, per
> vedere dove sbaglio, o indicarmi un link?
> Le tastiere sono un piano digitale P90 e una MM6: vorrei utilizzare i
> suoni di quest'ultima dalla tastiera del piano, eventualmente usando la
> funzione split (ma mi accontenterei solo di usarli).
> Facciamo che ho già collegato midi out piano-midi in mm6: e poi?
> Grazie per il buon cuore...
>
MIDI è un protocollo di comunicazione, non è come attaccare un ventilatore
alla presa di corrente.
Essendo un protocollo dovrai settare ALMENO il canale MIDI
di uscita e MIDI di entrata sui due strumenti allo stesso valore es. canale
1
Quindi P90 MDI OUT canale = 1 e MM6 MIDI IN canale =1
da qui in avanti hai qualche possibilità di riuscita.
Bisogna vedere il P90 su quali canali MIDI trasmette per non fare casino
con il generatore interno ma a parte questo dovrebbe essere facile...
C.


title: una domanda scema

text:
C.M. ha scritto:
> Essendo un protocollo dovrai settare ALMENO il canale MIDI
> di uscita e MIDI di entrata sui due strumenti allo stesso valore es. canale
> 1
> Quindi P90 MDI OUT canale = 1 e MM6 MIDI IN canale =1
Ti ringrazio, ma non so come fare. Spero di recuperare il f* manulale.



title: una domanda scema

author: Fulvio To

text:
On 25 Lug, 19:18,
> > Essendo un protocollo dovrai settare ALMENO il canale MIDI
> > di uscita e MIDI di entrata sui due strumenti allo stesso valore es. canale
> > 1
> > Quindi P90 MDI OUT canale = 1 e MM6 MIDI IN canale =1
>
> Ti ringrazio, ma non so come fare. Spero di recuperare il f* manulale.
Come si diceva prima il midi è un protocollo di comunicazione tra
strumenti di vario tipo.
Alla voce n° 7 delle faq di questo n.g. puoi trovare informazioni sul
midi :
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
poi ci sono degli ottimi mauali della jackson, ma non ne ricordo i
titoli.
Grazie ad una buona conoscenza del midi si possono ottenere
interessanti risultati....
Buona musica, Fulvio.


title: una domanda scema

text:
Fulvio To ha scritto:
> Alla voce n° 7 delle faq di questo n.g. puoi trovare informazioni sul
> midi :
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
> poi ci sono degli ottimi mauali della jackson, ma non ne ricordo i
> titoli.
Il problema è che di informatica caoisco il necessario per accendere e
spegnere il computer e avviare i programmmi. Non ci sarebbe qualcosa
scritto per amanti della musica?



title: una domanda scema

author: A=MM

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6g9j6$etq$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il problema è che di informatica caoisco il necessario per accendere e
> spegnere il computer e avviare i programmmi. Non ci sarebbe qualcosa
> scritto per amanti della musica?
Tipo il MIDI (Musical Instruments Digital Interface)? :-)
Non fare domande tipo "non conosco la musica ma vorrei suonare come Keith
Emerson!" :-)
Perdona la battuta... ma simili domande sono state veramente fatte!
Il MIDI è un "linguaggio" fatto... per i musicisti e non bisogna essere
informatici per capirlo.
Le tastiere elettroniche possono dialogare con altri strumenti solo
attraverso il MIDI che è un protocollo universale.
Quindi... o ti adatti ad assimilare qualche, ti garantisco = elementare,
rudimento... o lasci le tastiere e passi al pianoforte o ad altri strumenti
"analogici".
Ciao
A=MM


title: una domanda scema

text:
A=MM ha scritto:
> Quindi... o ti adatti ad assimilare qualche, ti garantisco = elementare,
> rudimento... o lasci le tastiere e passi al pianoforte o ad altri strumenti
> "analogici".
Mi basterebbe un link a qualcosa che dicesse: "infilare cavetto qua,
premere pulsante blu, girare pipiolo grigio..."



title: una domanda scema

author: tompabes

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Mi basterebbe un link a qualcosa che dicesse: "infilare cavetto qua,
> premere pulsante blu, girare pipiolo grigio..."
- infilare cavetto dal midi out del piano al midi in dell'mm6
- guardare sul manuale su che canale riceve la mm6 (mi pare che li abbia
fissi)
- impostare il canale di trasmissione sul piano in modo che coincida con
quello di ricezione sull'mm6
non dovrebbe difficile...


title: una domanda scema

text:
tompabes ha scritto:
> - impostare il canale di trasmissione sul piano in modo che coincida con
> quello di ricezione sull'mm6
> non dovrebbe difficile...
Se sapessi come impostare i canali... :)
Ora che ci sei, che cazzarola di pipiolo bbisogna girare per far saltare
fuori i canali?



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Ora che ci sei, che cazzarola di pipiolo bbisogna girare per far saltare
> fuori i canali?
ehm... mi spiace ma non ne ho assolutamente idea, non possedendo nessuno
dei due strumenti, però scusa non credo che l'impostazione del canale
midi sia un'informazione crittografata e tenuta segreta nel caveau della
sede giapponese della Yamaha... voglio dire, una letturina del manuale? ;)


title: una domanda scema

text:
On 25 Lug, 11:40, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Per l'ennesima volta ho provato a collegare due tastiere col cavo midi,
> e non succede niente.
Ciao, ci sono passato anch'io...diciamo che non sono ferrato in
materia però...
> Qualcuno molto paziente può descrivermi step by step la procedura, per
> vedere dove sbaglio, o indicarmi un link?
> Le tastiere sono un piano digitale P90 e una MM6: vorrei utilizzare i
> suoni di quest'ultima dalla tastiera del piano, eventualmente usando la
> funzione split (ma mi accontenterei solo di usarli).
hai toccato un punto debole di MM6 (diciamo che il manuale non va
oltre al "collegate il MIDI IN al MIDI OUT"), perciò ti dovrai
accontentare di usarli. Ovviamente se trovi una soluzione migliore me
la fai sapere e ti offro una birra.
> Facciamo che ho già collegato midi out piano-midi in mm6: e poi?
se mi passi la soluzione "poco ortodossa", l'unico modo che ho trovato
per far suonare attraverso il collegamento MIDI un suono editato e
salvato nelle performance di MM6 da un controller esterno è il
seguente:
- premesso che se non segui questa procedura sarai in grado di suonare
esclusivamente i timbri del banco GM:
1. passa alla modalità "song" premendo il tasto "user"
2. registra con il sequencer incorporato qualche nota del suono che
che vuoi controllare sulla prima traccia di una "user song"
3. con il collegamento che hai già fatto e con la master che invia
messaggi MIDI sul canale 1, restando in modalità user song su MM6,
potrai suonare il timbro in questione.
ps: ho scoperto questo trucco per caso, e comunque non l'ho mai usato,
in quanto non permette alcun tipo di controllo (volume della
performance ad esempio), risultando pertanto inutilizzabile se cerchi
un risultato decente...e se mai decidessi di tornare alla modalità
"pattern" dimenticati anche di suonare solamente.
> Grazie per il buon cuore...
di niente, spero di esserti stato di aiuto...in bocca al lupo!
e se non dovessi riuscirci provo a riscrivere la procedura andando
meno "a memoria" e con lo strumento sotto mano.
purtroppo ho scoperto che non sono mai abbastanza le prove che si
fanno prima di comprare uno strumento...per il resto però MM6 fa bene
il suo dovere.
saluti.


title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 wrote:
> se mi passi la soluzione "poco ortodossa", l'unico modo che ho trovato
> per far suonare attraverso il collegamento MIDI un suono editato e
> salvato nelle performance di MM6 da un controller esterno è il
> seguente:  [...]
accidenti... allora mi scuso con FatherMcKenzie, non era così semplice! :-P


title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 ha scritto:
> se mi passi la soluzione "poco ortodossa", l'unico modo che ho trovato
> per far suonare attraverso il collegamento MIDI un suono editato e
> salvato nelle performance di MM6 da un controller esterno è il
> seguente:
mainchia, il mistero s'infittisce.
Provo a provarci, ma 'na cosa più semplice no?
> di niente, spero di esserti stato di aiuto...in bocca al lupo!
...mo' provo a telefonare alla linea info yamaha (di solito o non
risponde nessuno o l'operatore è assente)



title: una domanda scema

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6i157$tos$3...@tdi.cu.mi.it...
> Mi basterebbe un link a qualcosa che dicesse: "infilare cavetto qua,
> premere pulsante blu, girare pipiolo grigio..."
Ovvero che il WEB esistesse per risolvere i tuoi PERSONALI problemi?
Dai... non scherzare!
Il WEB offra infiniti spunti di riflessione... ma richiedergli la
risoluzione ESATTA dei TUOI personali problemi...
Tu pensa... che io (come MIGLIAIA di altri musicanti!) riuscivamo a far
dialogare due (o +) strumenti via MIDI... senza WEB!
Genialoidi? NO... semplicemente individui disporsi a SBATTERSI!
La PAPPA PRONTA... non esiste... basta farsene una ragione!
Ciao
A=MM


title: una domanda scema

text:
A=MM ha scritto:
> semplicemente individui disporsi a SBATTERSI!
> La PAPPA PRONTA... non esiste... basta farsene una ragione!
Non è che voglia la pappa pronta. In fondo, a imparare a usare le
tastiere e i computer (separatamente!) ci sono riuscito :). Il punto è,
logicamente, il rapporto costi-benefici. Se fossi un professionista, mi
farei un culo così per imparare tutto quanto necessario. Siccome, al
più, il collegamento mi serve per un paio di registrazioni a uso
domestico (al massimo mi faccio un CD da ascoltare in macchina... :)),
e, per il resto, i due strumenti da usare separatamente a seconda
dell'umore vanno benissimo, non è che non voglia sbattermi per pigrizia
mentale, solo che il risultato non vale la pena. Vabbuo', raga', vgorrà
dire che, quando ne avrò abbastanza della plasticosa tastiera dell'mm6,
vedrò di permutarlo con qualcos'altro.



title: una domanda scema

text:
On 28 Lug, 08:00, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> A=MM ha scritto:
>
> > semplicemente individui disporsi a SBATTERSI!
> > La PAPPA PRONTA... non esiste... basta farsene una ragione!
>
> Non è che voglia la pappa pronta. In fondo, a imparare a usare le
> tastiere e i computer (separatamente!) ci sono riuscito :). Il punto è,
> logicamente, il rapporto costi-benefici. Se fossi un professionista, mi
> farei un culo così per imparare tutto quanto necessario. Siccome, al
> più, il collegamento mi serve per un paio di registrazioni a uso
> domestico (al massimo mi faccio un CD da ascoltare in macchina... :)),
> e, per il resto, i due strumenti da usare separatamente a seconda
> dell'umore vanno benissimo, non è che non voglia sbattermi per pigrizia
> mentale, solo che il risultato non vale la pena. Vabbuo', raga', vgorrà
> dire che, quando ne avrò abbastanza della plasticosa tastiera dell'mm6,
> vedrò di permutarlo con qualcos'altro.
Far comunicare 2 strumenti insieme non dovrebbe essere molto
complicato, si tratta di impostare correttamente i due strumenti in
modo che i due possono comunicare, dalla master fai uscire il cavo dal
midi out e collegalo al midi in dello strumento slave.
Master e slave dovranno essere settati in modo tale che trasmettano e
ricevano i dati midi sullo stesso canale ( i canali sono in totale
16).
Per comprendere il perchè la comunicazione non avviene correttamente,
dovrei essere li di persona e iniziare a vedere il settaggio dei due
strumenti.
In quanto se il risultato ne vale la pena... se intendi usare
sintetizzatori e sequencer sei costretto prima o poi a comprendere il
midi, o prima o poi :-p
Ciao nè :-)


title: una domanda scema

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6jnav$21v$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se fossi un professionista, mi farei un culo cosě per imparare tutto
> quanto necessario.
Come ben sai... io non sono un professionista (come molti altri
frequentatori!)
> solo che il risultato non vale la pena.
Questo puoi giudicarlo solo tu ;-)
Ciao
A=MM


title: una domanda scema

author: paolo

text:
Mon, 28 Jul 2008 00:14:04 +0200, "A=MM" <
x-mid...@tin.it
> -->
>....Genialoidi? NO... semplicemente individui disporsi a SBATTERSI!
>La PAPPA PRONTA... non esiste... basta farsene una ragione!
Quando il web non esisteva ero *costretto* a leggermi qualche pagina
di manuale cartaceo.
Come saro' sopravissuto a quell'era?
Ciao
PaoloC
---------------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari togliendo le 'zeta maiuscole'


title: una domanda scema

text:
Fulvio To ha scritto:
> Master e slave dovranno essere settati in modo tale che trasmettano e
> ricevano i dati midi sullo stesso canale ( i canali sono in totale
> 16).
> Per comprendere il perchè la comunicazione non avviene correttamente,
> dovrei essere li di persona e iniziare a vedere il settaggio dei due
> strumenti.
I cavi sono sistemati correttamente, evidentemente sono i canali a non
essere settati, ma non ho idea di come settarli.



title: una domanda scema

text:
A=MM ha scritto:
>> solo che il risultato non vale la pena.
> Questo puoi giudicarlo solo tu ;-)
Vale la pena, ma nei limiti di un normale sbattimento. Se ci vuole la
laurea in ingegneria ne riparliamo :)



title: una domanda scema

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6klis$12j$2...@tdi.cu.mi.it...
> Vale la pena, ma nei limiti di un normale sbattimento. Se ci vuole la
> laurea in ingegneria ne riparliamo :)
Ovviamente... dipende da cosa ognuno considera "normale sbattimento".
C'è chi lo chiama sbattimento, c'è chi lo chiama "divertimento"... c'è chi
lo chiama "passione".
Avendo superato il mezzo secolo e suonando per piacere MIO... forse potrei
invocare la "pigrizia da terza età" :-)
Da povero vecchietto... nato con la musica ANALOGICA... tuttora passo il
(POCO) tempo libero a testare, provare, sperimentare.
Ovvero: non occorre laurea in alcunchè (conosco OTTIMI esperti in materia...
che possono sbandierare solo la scuola dell'obbligo!).
A poco ti serve spendere in strumenti... se poi non ti prendi la briga di
"padroneggiarli"... e questo vuol dire anche conoscerne la gran parte dei
segreti (il manuale?)
Ovviamente i miei mex sono un tentativo a STIMOLARTI a non "annegare in un
bicchiere d'acqua"...
collegare due strumenti MIDI non è enigma improbo... è previsto dal
protocollo stesso che ciò accada.
Perchè nessuno ti risponde allora? Io ho una dozzina di strumenti collegati
fra di loro via midi... ma NON ho i TUOI due e... sperare di trovare un
utente col tuo stesso setup, utente di internet, frequentatore del NG e con
la tua stessa esigenza... :-)
Ciao
A=MM


title: una domanda scema

text:
On 28 Lug, 16:36, FatherMcKenzie
> I cavi sono sistemati correttamente, evidentemente sono i canali a non
> essere settati, ma non ho idea di come settarli.
utilizzando lo stesso canale midi di trasmissione sulla master e
ricezione sulla slave.
usando una "radio" se vuoi ascoltare un programma radiofonico (master)
ti sintonizzi sullo stesso canale (slave) ?
controlla che non venga esclusa la trasmissione dei dati non sia
esclusa.
dopo di che ... rfm e vedi che cosa ti viene detto sul midi dalle faq
di questo ng non ci vuole una laurea per conoscere l'abc sul midi :-)
Ciao, Fulvio.


title: una domanda scema

text:
Fulvio To ha scritto:
> utilizzando lo stesso canale midi di trasmissione sulla master e
> ricezione sulla slave.
questo l'ho capito; non so come entrare nella modalità che mi permette
di settare i canali. Grazie comunque (a tutti).



title: una domanda scema

text:
A=MM ha scritto:
> Ovviamente... dipende da cosa ognuno considera "normale sbattimento".
> C'è chi lo chiama sbattimento, c'è chi lo chiama "divertimento"... c'è chi
> lo chiama "passione".
Certo. Apprezzo quanto mi dici, anche perché, avendo circa la stessa
età, possiamo capirci. Il problema, forse, è che, essendo io un
musicante a orecchio, non avendo quella solida preparazione
tecnico-strumentale che penso tu abbia, la mia "passione" e i miei
sforzi sono attualmente concentrati sul miglioramento delle mie abilità
sullo strumento. Il resto, ripeto attualmente, è contorno, e mi
piacerebbe che non mi facesse perdere tempo che preferirei dedicare ad
altro.
Probabilmente, se verso i cent'anni avrò conseguito con sudore la
capacità di esegure un brano rock senza errori e sbavature, potrò
dedicarmi alla lettura dei manuali. Cominciare a studiarli da adesso,
visto che gli strumenti e il midi quando avrò cent'anni saranno diversi,
non mi pare conveniente :)
> A poco ti serve spendere in strumenti... se poi non ti prendi la briga di
> "padroneggiarli"... e questo vuol dire anche conoscerne la gran parte dei
> segreti
Ecco quello che volevo dire: padroneggiarli, ma come strumenti.
> Perchè nessuno ti risponde allora? Io ho una dozzina di strumenti collegati
> fra di loro via midi... ma NON ho i TUOI due
Esisterà un modo di visualizzare i benedetti canali?
Comunque grazie di tutto. Aloha :)



title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 <
loveofm...@hotmail.com
> ha scritto:
> hai toccato un punto debole di MM6 (diciamo che il manuale non va
> oltre al "collegate il MIDI IN al MIDI OUT"), (cut)
Non vorrei sembrare "antipatico", però il manuale illustra chiaramente un
certo tipo di architettura fornita su MM6: c'è sempre da capire se a
ciascuno degli utenti basta o pretende di più.
Per quanto riguarda la richiesta, quanto offre MM6 basta e avanza, perchè
con le parti Main, Split e Layer riesci a pilotare fino a tre timbri
dall'esterno.
I canali MIDI sono impostati di default e non sono liberamente
impostabili (vedi la tabella di implementazione MIDI): CH1 per il Main,
CH2 per il secondo timbro in Split e CH3 per la parte in Layer.
Se P90 trasmette sul Ch. MIDI 1 di default basta escludere la funzione
Local sul pianoforte digitale e dovresti riuscire a pilotare il timbro
Main di MM6 attraverso un collegamento di questo tipo: MIDI Out P90 >
MIDI In MM6.
Argomento multitimbricità: una tastiera come MM6 è multitimbrica a 16
parti se mandi in Play un MIDIfile o, altrimenti la Performance è
piuttosto "Blindata" e prevede le tre parti Keyboard già descritte, più
le parti dedicate alla sezione Pattern su canali definiti da Yamaha (9-16
o sbaglio?).
> perciò ti dovrai
> accontentare di usarli. Ovviamente se trovi una soluzione migliore me
> la fai sapere e ti offro una birra.
A mio parere è piuttosto difficile uscire dai paletti imposti da Yamaha.
> se mi passi la soluzione "poco ortodossa", l'unico modo che ho trovato
> per far suonare attraverso il collegamento MIDI un suono editato e
> salvato nelle performance di MM6 da un controller esterno è il
> seguente:
Qui non capisco cosa intedi per "editato", perchè se si tratta di timbro
singolo (o Main) è normale che "risponda" sul ch.MIDI 1, mentre se si
tratta di combinazione di tre timbri non leggo sul manuale indicazioni
circa un MIDI Common Channel, ecco perchè la combinazione non reagisce se
invii un CC7 "generale" (su Ch MIDI 1) per controllare, ad esempio, il
volume delle tre parti in contemporanea. Devi necessariamente assegnare
un CC7 per ciascuna parte.
> - premesso che se non segui questa procedura sarai in grado di suonare
> esclusivamente i timbri del banco GM:
Questo è vero, perchè l'area Pattern (e Song) attinge dal banco GM i
timbri se non imposti nulla sulle Performance....
> purtroppo ho scoperto che non sono mai abbastanza le prove che si
> fanno prima di comprare uno strumento...
Qualcuno l'ha già scritto: un tempo dovevi fidarti dei manuali e c'erano
poche persone in grado di leggerli con tutta calma a casa.
Oggi c'è Internet, quindi una "marea" di informazioni a disposizione:
come mai l'utenza odierna è più "pigra" (perdonatemi il termine)?
> per il resto però MM6 fa bene
> il suo dovere.
Su questo sono perfettamente d'accordo, basta inquadrare il
giusto "target di utenti" dello strumento.
Vuoi una multitimbricità impostabile?
C'è la serie MO.....
Resto dell'idea che, per quello che offre, MM6 la potevi solo sognare
venti anni fa.
(andate a vedere quanto costava una U20, un Proteus o altro prodotto
similare, quasi come una MO....)
Risposta per chi richiedeva un Tutorial "semplice": il protocollo MIDI
non richiede una laurea in ingegneria (se l'ho capito io....), e se uno
va a scaricare i manuali di Roland offerti sul sito americano trova
ancora l'associazione, a titolo di esempio, con l'antenna televisiva di
un condominio.... (forse l'unico esempio capace di supportare
l'utenza "meno navigata"....)
Ognuno di noi ha un certo grado di comprensione, in alcuni casi è
necessario l'affiancamento fisico, quindi rimanere online a dispensare
suggerimenti e "Tutorial" in forma di post può comportare una grossa
perdita di tempo con il rischio che il richiedente non trovi
soddisfazione.
Morale: se dopo una, due, o tre spiegazioni si fa fatica a capire il
problema non è di chi scrive.....oppure del prodotto troppo complesso,
perchè discutiamo di collegamento MIDI e impostazioni elementari.
Puoi cambiare 500 prodotti rimettendoci dei soldi, ma il problema rimane:
forse non è meglio ponderare qualche minuto in più sui parametri prima di
voler impostare una qualsiasi funzione?
Questo è un caso in cui i due prodotti possono "dialogare", ma ci sono
casi peggiori dove l'utente acquista e si accorge in seguito
dell'incompatibilità....Dar le colpe ai prodotti, oppure ai manuali non
aiuta..... (oltretutto quelli di Yamaha brillano per chiarezza....)
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: una domanda scema

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Morale: se dopo una, due, o tre spiegazioni si fa fatica a capire il
> problema non è di chi scrive.....oppure del prodotto troppo complesso,
> perchè discutiamo di collegamento MIDI e impostazioni elementari.
> Puoi cambiare 500 prodotti rimettendoci dei soldi, ma il problema rimane
Per me il problema è capire come diavolo si fa a capire quale canale sta
utilizzando l'una o l'altra tastiera, e dove e come si possono
visualizzare. E' un problema, imho, di procedura, non di cognizione
teorica. Una volta settati i canali, per il momento va bene.



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
> Per me il problema è capire come diavolo si fa a capire quale canale sta
> utilizzando l'una o l'altra tastiera, e dove e come si possono
> visualizzare.
Passare da un display LCD a una variante a LED può comportare un piccolo
periodo di apprendistato, su questo ti posso pure capire, ma le
funzioni "base" del protocollo MIDI sono fornite da entrambi.
Se hai superato anche l'ostacolo dell'assegnazione dei canali, meglio così.



title: una domanda scema

text:
R.Gerbi ha scritto:
> Se hai superato anche l'ostacolo dell'assegnazione dei canali, meglio così.
Continuo a non farmi capire. Bah.



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto:
> Continuo a non farmi capire. Bah.
Torno a ripetere: non siamo fisicamente presenti a spiegarti, passo a passo, le
singole procedure, quindi un minimo di pazienza del richiedente è doverosa.
P-90 ha un display a tre cifre per sette segmenti, e adotta un criterio di
visualizzazione delle funzioni composto di sigle: seguendo le indicazioni del
manuale (pag.40) giungi all'identificazione delle sigle riguardo al MIDI.
Vai nel modo Function (premendo l'apposito pulsante) e scegli le funzioni
racchiuse nella sigla a due cifre "F8". La sigla "F8.1" indica la possibilità
di assegnare un canale MIDI in trasmissione, di default è P-90 impostato sul
ch: MIDI 1, quindi puoi anche non toccare nulla, se lo scopo è la gestione del
singolo timbro.
Mantenendo questa impostazione non hai problemi nemmeno per quanto riguarda le
parti in Split e/o Layer, perchè P90 assegna a ciascuna il canale MIDI
successivo a quello impostato.
Esempio: mantieni il canale MIDI 1?
La perta in Layer sarà assegnata al ch. MIDI 2, mentre quella in Split al ch:
MIDI 3.
Importante: vai sulla sigla "F8.3" e poni il parametro Local su Off, così se
suoni il timbro (o i tre timbri) di MM6 tramite P-90 non senti anche il suono
di quest'ultimo (in sintesi).
MM6, come ho già scritto, ha canali MIDI impostati di default per le parti
Main, Split e Layer, quindi se selezioni il timbro di Grand Piano nella parte
Main di questo sintetizzatore (di Default su ch. MIDI 1), lasciando invariato
il canale MIDI di P90 dovresti riuscire a pilotarlo da quest'ultimo.
Facci caso: alla fine non c'è una certa attinenza tra le funzioni per
semplificare l'uso?
(stesse parti MIDI assegnate di default su diversi strumenti che offrono
identiche funzioni dello stesso costruttore.....)
Perdonami la presunzione, ma se dopo queste indicazioni hai ancora delle
perplessità, lascia perdere i forum e fatti affiancare da un consulente del tuo
rivenditore di fiducia.



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Continuo a non farmi capire. Bah.
Allora, per quanto riguarda MM6 ti è stato già spiegato che i canali di
trasmissione sono fissi. Così come i canali di ricezione: questo è
peraltro scritto chiaramente nel manuale.
Per quanto riguarda P90, posso assicurarti che nel manuale è scritto
*chiaramente* come impostare i canali di trasmissione e ricezione midi,
basta aver voglia di leggerlo...


title: una domanda scema

text:
R.Gerbi ha scritto:
Grazie, questa è una risposta dettagiliata.
> Perdonami la presunzione, ma se dopo queste indicazioni hai ancora delle
> perplessità, lascia perdere i forum e fatti affiancare da un consulente del tuo
> rivenditore di fiducia.
E' quello che cercavo.



title: una domanda scema

text:
On 29 Lug, 23:28, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Non vorrei sembrare "antipatico", però il manuale illustra chiaramente un
> certo tipo di architettura fornita su MM6: c'è sempre da capire se a
> ciascuno degli utenti basta o pretende di più.
Non sei antipatico, apprezzo la franchezza. In effetti controllare
ll'MM6 con un controller esterno non era tra le mie esigenze, diciamo
che ci ho provato nel momento del bisogno e non è andata come mi
aspettavo, quindi non ho fatto caso alle specifiche in tal senso al
momento dell'acquisto (errore mio).
> A mio parere è piuttosto difficile uscire dai paletti imposti da Yamaha.
Come temevo...
> Qui non capisco cosa intedi per "editato", perchè se si tratta di timbro
> singolo (o Main) è normale che "risponda" sul ch.MIDI 1, mentre se si
> tratta di combinazione di tre timbri non leggo sul manuale indicazioni
> circa un MIDI Common Channel, ecco perchè la combinazione non reagisce se
> invii un CC7 "generale" (su Ch MIDI 1) per controllare, ad esempio, il
> volume delle tre parti in contemporanea. Devi necessariamente assegnare
> un CC7 per ciascuna parte.
Forse ho posto male il problema. Per "timbro editato" intendo un
timbro a cui ho variato ad esempio attacco e risonanza, e che ho
salvato in una delle "performance memory". Anche escludendo di
utilizzare le funzioni "split" e "layer" non è possibile controllare
il timbro suddetto (il "main" quindi) con un controller esterno finchè
non si utilizza per registrare la traccia di una "user song". E lo
stesso vale per i timbri delle varie categorie che NON appartengono al
banco GM.
Per me questo è un grosso limite, perchè non posso dover cancellare le
song registrate col sequencer per far spazio ai suoni da controllare
esternamente. Mi aspetto che le "performance memory" di uno strumento
siano accessibili dall'esterno, in quanto sono quelle che ho creato
(nei limiti) io e quindi sono i "miei suoni" e non i preset.
Oltretutto, non è possibile neanche in questo modo una performance
(intesa come suonata stavolta) decente, in quanto il volume dello
strumento è associato al "song volume" e non al "main volume"
memorizzato nella "performance memory", con il risultato quindi  di
essere ingestibile sia da solo che con altri (altrimenti che bisogno
avevo di un ulteriore controller).
Per non parlare degli effetti, in quanto il dsp è unico e a valle,
quindi è tecnicamente impossibile suonare due diversi suoni pre-
memorizzati contemporaneamente (uno su MM6 e uno tramite Controller),
senza che uno suoni col dsp di un altro (il che è un limite della
macchina quindi lo accetto pure).
> Questo è vero, perchè l'area Pattern (e Song) attinge dal banco GM i
> timbri se non imposti nulla sulle Performance....
Credo che anche suonando una delle "performance memory" questa non sia
accessibile dall'esterno, cosa intendi per "se non imposti nulla"?
> Qualcuno l'ha già scritto: un tempo dovevi fidarti dei manuali e c'erano
> poche persone in grado di leggerli con tutta calma a casa.
> Oggi c'è Internet, quindi una "marea" di informazioni a disposizione:
> come mai l'utenza odierna è più "pigra" (perdonatemi il termine)?
Anche se ti riferisci a prigrizia pre-acquisto, io non penso di essere
pigro! Anche perchè le ho provate tutte (manuali alla mano) per
controllare l'MM6 con Roland D-20 (capace di impostazione per i canali
ecc...) e a suo tempo anche con Roland E-86 (un pò più recente e midi-
oriented forse).
In estrema sintesi è impossibile (?!) suonare due "performance memory"
contemporaneamente, una direttamente su MM6 e un'altra controllata
dall'esterno via midi, il che nel 2008 mi sembra un grosso limite. :(
> Resto dell'idea che, per quello che offre, MM6 la potevi solo sognare
> venti anni fa.
> (andate a vedere quanto costava una U20, un Proteus o altro prodotto
> similare, quasi come una MO....)
vent'anni fa toccavo le manopoline dello stereo di papà, ma niente di
più...;)
> Un saluto a tutti.
> R.Gerbi
Saluti.


title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 <
loveofm...@hotmail.com
> ha scritto:
> Non sei antipatico, apprezzo la franchezza.
A scanso di equivoci: ho approfittato del tuo mex per segnalare una brutta
tendenza generalizzata che percepisco.
> Forse ho posto male il problema. Per "timbro editato" intendo un
> timbro a cui ho variato ad esempio attacco e risonanza, e che ho
> salvato in una delle "performance memory". Anche escludendo di
> utilizzare le funzioni "split" e "layer" non è possibile controllare
> il timbro suddetto (il "main" quindi) con un controller esterno finchè
> non si utilizza per registrare la traccia di una "user song". E lo
> stesso vale per i timbri delle varie categorie che NON appartengono al
> banco GM.
Non dobbiamo dimenticarci che MM6 condivide l'architettura generale con gli
arranger della serie PSR/DGX/PSR-S500, quindi il modo multitimbrico "Passa"
attraverso l'area Song. L'unica "finestra" per trasmettere impostazioni
controllabili dall'esterno è la funzione "Intial Setup".

> Per me questo è un grosso limite, perchè non posso dover cancellare le
> song registrate col sequencer per far spazio ai suoni da controllare
> esternamente.
Puoi sempre creare una serie di song contenenti esclusivamente gli eventi di
modifica dei timbri di ciascuna parte: vado a mente, ma ho idea che questo
sia possibile.
> Mi aspetto che le "performance memory" di uno strumento
> siano accessibili dall'esterno, in quanto sono quelle che ho creato
> (nei limiti) io e quindi sono i "miei suoni" e non i preset.
Torniamo sul ragionamento che tu ti aspetti una serie di prestazioni, fin qui
è legittimo, però c'è sempre da stabilire se lo strumento consente
l'impostazione dei parametri necessari.
> Oltretutto, non è possibile neanche in questo modo una performance
> (intesa come suonata stavolta) decente, in quanto il volume dello
> strumento è associato al "song volume" e non al "main volume"
> memorizzato nella "performance memory", con il risultato quindi  di
> essere ingestibile sia da solo che con altri (altrimenti che bisogno
> avevo di un ulteriore controller).
E' il limito insito in un'architettura condivisa con gli arranger della
stessa fascia di prezzo. L'unico modo multitimbrico è in area Song.

> Per non parlare degli effetti, in quanto il dsp è unico e a valle,
> quindi è tecnicamente impossibile suonare due diversi suoni pre-
> memorizzati contemporaneamente (uno su MM6 e uno tramite Controller),
> senza che uno suoni col dsp di un altro (il che è un limite della
> macchina quindi lo accetto pure).
Torniamo sul discorso di un'architettura ripresa da altri modelli.
Andare a toccare il S.O. per inserire un routing assegnabile avrebbe
comportato dei costi aggiuntivi.
> Credo che anche suonando una delle "performance memory" questa non sia
> accessibile dall'esterno, cosa intendi per "se non imposti nulla"?
Puoi assegnare le tre parti Keyboard ad altrettante tracce delle otto
disponibili sul sequencer, giusto?
Crei una song contenente solo gli eventi di modifica di ogni parte in
ciascuna traccia e dovresti riuscire a controllare tre parti dall'esterno.
Calcola che è un anno che MM6 mi ha lasciato, quindi vado a mente.
> In estrema sintesi è impossibile (?!) suonare due "performance memory"
> contemporaneamente, una direttamente su MM6 e un'altra controllata
> dall'esterno via midi, il che nel 2008 mi sembra un grosso limite. :(
Attenzione a non confondere i termini....
In genere (e vale per molti strumenti in commercio) non puoi gestire due
Performance contemporaneamente!
(vale pure se è definita Global o con altro termine)
La Performance è da intendersi cone la Directory principale del nostro
strumento e il display di MM6, nella sua estrema razionalità, descrive
chiaramente la funzione.
Nella Performance puoi gestire tre parti Keyboard, l'arpeggiatore, l'area
song etc.etc.: se fosse come scrivi lo strumento dovrebbe contenere una
doppia sezione (per tutto quanto descritto).
Nel tua caso lamenti l'impossibilità di impiegare due parti (o timbri)
contemporanemante assegnando a ciascuna determinati parametri (tra cui il
terzo DSP).
Circa l'uso nel modo multitimbrico posso concordare, perchè i tagli per
contenere il prezzo incidono fortemente sulla sezione, circa il DSP è
limitazione, a parer mio, sopportabile.
Yamaha può rispondere, come ho già fatto io, che se cerchi blocchi
assegnabili ci sono strumenti idonei salendo di prezzo.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: una domanda scema

text:
On 30 Lug, 09:04, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Puoi sempre creare una serie di song contenenti esclusivamente gli eventi di
> modifica dei timbri di ciascuna parte: vado a mente, ma ho idea che questo
> sia possibile.
Ricordi bene, si può fare.
> Torniamo sul ragionamento che tu ti aspetti una serie di prestazioni, fin qui
> è legittimo, però c'è sempre da stabilire se lo strumento consente
> l'impostazione dei parametri necessari.
Purtroppo ho fatto l'errore di pensare che uno strumento dotato di
connettori midi potesse essere automaticamente controllato in ogni
parte che lo standard contempla (ingenuo).
> E' il limito insito in un'architettura condivisa con gli arranger della
> stessa fascia di prezzo. L'unico modo multitimbrico è in area Song.
Dannato prezzo!
> Puoi assegnare le tre parti Keyboard ad altrettante tracce delle otto
> disponibili sul sequencer, giusto? (cut)
Certo, ma è il principio che "non posso registrare la mia idea sul
sequencer perchè ho le tracce occupate dai suoni che ho memorizzato da
controllare esternamente" a non piacermi, ma si ritorna sempre al
discorso del prezzo...
> Attenzione a non confondere i termini....
> In genere (e vale per molti strumenti in commercio) non puoi gestire due
> Performance contemporaneamente!
> (vale pure se è definita Global o con altro termine)
Dopo tutto quello che ho letto in rete sulle possibilità del midi
pensavo fosse il minimo, ma mi sbagliavo...non tenevo conto delle
fasce di utenza decise dal mercato!
> La Performance è da intendersi cone la Directory principale del nostro
> strumento e il display di MM6, nella sua estrema razionalità, descrive
> chiaramente la funzione.
> Nella Performance puoi gestire tre parti Keyboard, l'arpeggiatore, l'area
> song etc.etc.: se fosse come scrivi lo strumento dovrebbe contenere una
> doppia sezione (per tutto quanto descritto).
Magari!
> Nel tua caso lamenti l'impossibilità di impiegare due parti (o timbri)
> contemporanemante assegnando a ciascuna determinati parametri (tra cui il
> terzo DSP).
> Circa l'uso nel modo multitimbrico posso concordare, perchè i tagli per
> contenere il prezzo incidono fortemente sulla sezione, circa il DSP è
> limitazione, a parer mio, sopportabile.
> Yamaha può rispondere, come ho già fatto io, che se cerchi blocchi
> assegnabili ci sono strumenti idonei salendo di prezzo.
Quindi mi stai dicendo che solo in fascia "pro" posso avere la
possibilità di suonare contemporaneamente due patch memorizzate, di
cui una con controller midi esterno (e nemmeno sempre)? Cosa devo
cercare nel manuale prima dell'acquisto?
> Un saluto a tutti.
> R.Gerbi
Grazie dell'attenzione.
Saluti.


title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 <
loveofm...@hotmail.com
> ha scritto:
> > Puoi sempre creare una serie di song contenenti esclusivamente gli eventi di
> > modifica dei timbri di ciascuna parte: vado a mente, ma ho idea che questo
> > sia possibile.
>
> Ricordi bene, si può fare.
La procedura non è molto distante da quella di un D-20 o W-30 Roland
dell'epoca, se vogliamo, perchè potevi realizzare pseudo song contenenti eventi
di sysex. Il principio, più o meno, è lo stesso, su MM6 è solo semplificato per
la fascia cui si propone, ma sull'argomento completo il mio pensiero in seguito.
> Purtroppo ho fatto l'errore di pensare che uno strumento dotato di
> connettori midi potesse essere automaticamente controllato in ogni
> parte che lo standard contempla (ingenuo).
Il protocollo MIDI è solo un formato di comunicazione, bisogna sempre
verificare le funzioni inserite nel menu in primis, poi controllare l'eventuale
supporto MIDI.
Senza mai dimenticare il Sysex, perchè alcuni parametri "nascosti" possono
essere "scardinati" tramite queste stringhe....
> Certo, ma è il principio che "non posso registrare la mia idea sul
> sequencer perchè ho le tracce occupate dai suoni che ho memorizzato da
> controllare esternamente" a non piacermi, ma si ritorna sempre al
> discorso del prezzo...
Però i due elementi per alcuni potrebbero essere utilizzati contemporaneamente,
perchè il principio di funzionamento è: creo la song con alcune parti
registrate (tra cui l'area Pattern) e ho la possibilità di suonare in real time
tre parti Keyboard.
In pratica bisogna individuare la filosofia introdotta dal costruttore circa
l'uso, da qui si parte a trovare l'eventuale "escamotage" (quando possibile).
E' proprio una delle parti più divertenti del mio "Mestiere", ma qualsiasi
appassionato non dovrebbe perdere di vista certe abitudini!
> Dopo tutto quello che ho letto in rete sulle possibilità del midi
> pensavo fosse il minimo, ma mi sbagliavo...non tenevo conto delle
> fasce di utenza decise dal mercato!
La Performance rimane una Directory generale (perdonate il termine) e secondo
il modello può contenere parametri sempre più approfonditi.
Ma se discuti di combinazione Split/Layer rimani sulle parti, la Performance
resta la cartella dove racchiuderle.
> Magari!
Ci sono pochi modelli che contemplano una doppia sezione circa la generazione
sonora: ricordo per esempio Yamaha DX-1 e DX-5 di cui ho realizzato un video
recentemente con Luca Pilla, ma escludo ci fosse, anche in questo caso, doppia
possibilità per le Performance (se mai c'erano all'epoca! Il DX-7 prima
versione era monotimbrico).
> Quindi mi stai dicendo che solo in fascia "pro" posso avere la
> possibilità di suonare contemporaneamente due patch memorizzate, di
> cui una con controller midi esterno (e nemmeno sempre)?
Non è detto.
MM6 adotta una filosofia ben precisa che, oramai, avrete chiaramente compreso:
offrire una wavetable "di rango" (parte del Motif Classic) in uno strumento
economico. Le funzioni a corredo provengono da altra serie di tastiere, ma
sufficienti per determinati ambiti (esempio: stanza prove e tastiera unica,
oppure nell'home studio collegata al PC come controller....)
Ci sono altri modelli, dal costo leggermente superiore, che offrono qualche
caratteristica in più circa le funzioni, la fortuna odierna è che potete
raccogliere informazioni "a pioggia" in rete, mentre in passato la situazione
non era la stessa e si "andava a naso", oppure si rompeva le scatole il Sabato
al rivenditore/amico di turno.....
Ho scritto prima di approfondimento: in passato molti strumenti analoghi
riassumibili nel termine ROMpler costavano molto di più, quasi tre volte tanto,
però comprendevano le funzioni che richiedi.
Ma allora perchè questo "passo indietro"?
Sicuramente c'è un taglio nei costi, però l'aspetto da rimarcare riguarda una
certa tendenza dell'utenza a "sedersi" (perdonatemi nuovamente il termine) e
accettare quanto proposto.
Uno strumento definito oggi "MIDI Master Keyboard" ha ben poco da spartire con
quanto proposto all'epoca circa le funzioni, addirittura scompaiono controlli
quali l'Aftertouch sulla tastiera in alcuni...
Però c'è chi li compra e, fino a prova contraria, se fanno numero di vendite il
riscontro è positivo, quindi via a produrre qualcos'altro.
Ci lamentavamo del prezzo esagerato all'epoca, da tempo si muovono per tagliare
i costi, questo elemento, però, non deve influire su funzioni fondamentali per
l'uso, ma questo aspetto dovremmo farlo notare noi utenti, perchè se non c'è
riscontro il produttore (o magari il progettista....) prosegue sulla sua strada.
> Cosa devo
> cercare nel manuale prima dell'acquisto?
Prima di tutto capire l'architettura del sistema operativo e i termini adottati
da ogni produttore: in sintesi, abbiamo visto che c'è una serie di forme di
onda a formare il Preset (o la Voice, il Sound etc.), in seguito troviamo una
serie di locazioni (o parti) in una directory principale per operare in modo
monotimbrico, bi-timbrico o multitimbrico e secondo il modello l'area è
definita Performance (o Multi, Global etc.). C'è poi da verificare, nel tuo
caso, se i parametri sono accessibili dal mondo esterno e quanti parti puoi
pilotare contemporaneamente restando in questa modalità, altrimenti (e sempre
sui modelli più economici) il modo multitimbrico è spesso l'area Sequencer (o
Song Player, etc.).
Poi c'è da dare sempre uno sguardo alla tabella di implementazione MIDI, vera e
propria "carta di identità" dello strumento, e per capire terminologia e
funzioni ci vuole una piccola infarinatura leggendo qualche testo a riguardo.
Occhio che in rete trovate link a pagine veramente interessanti, ma anche testi
contenenti autentici "strafalcioni" (vedi l'utilizzo del termine "Suoni MIDI").
Come ho già scritto in passato le FAQ di questo NG sono un piccolo vademecum
per caprie qualcosa in più, e se qualche termine risulta un po' "ostico" si
passa a Google. Per ulteriori approfondimenti si va in libreria richiedendo i
testi indicati sempre nelle FAQ, perchè a distanza di anni sono sempre validi
(il MIDI in più di 25 anni non è mai cambiato).
Sono piccoli sacrifici, lo so benissimo, ma anche i soldi che spendete sono
frutto del vostro sudore, sbaglio?
Accendere uno strumento elettronico per "suonarlo e basta" dal mio punto di
vista è sbagliato, perchè si perde una bella percentuale dell'offerta prevista.
Un saluto a tutti
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: una domanda scema

text:
On 30 Lug, 12:46, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Il protocollo MIDI è solo un formato di comunicazione, bisogna sempre
> verificare le funzioni inserite nel menu in primis, poi controllare l'eventuale
> supporto MIDI.
> Senza mai dimenticare il Sysex, perchè alcuni parametri "nascosti" possono
> essere "scardinati" tramite queste stringhe....
Beh nel prossimo acquisto (un VA?) ne terrò conto sicuramente.
> Però i due elementi per alcuni potrebbero essere utilizzati contemporaneamente,
> perchè il principio di funzionamento è: creo la song con alcune parti
> registrate (tra cui l'area Pattern) e ho la possibilità di suonare in real time
> tre parti Keyboard.
> In pratica bisogna individuare la filosofia introdotta dal costruttore circa
> l'uso, da qui si parte a trovare l'eventuale "escamotage" (quando possibile).
> E' proprio una delle parti più divertenti del mio "Mestiere", ma qualsiasi
> appassionato non dovrebbe perdere di vista certe abitudini!
Sono d'accordo sulla ricerca della filosofia del costruttore,
purtroppo però non avendo una situazione stabile in cui suonare non
avevo esigenze precise su cui valutare quale funzione potevo
accontentarmi di svolgere tramite escamotage e quale no.
> La Performance rimane una Directory generale (perdonate il termine) e secondo
> il modello può contenere parametri sempre più approfonditi.
> Ma se discuti di combinazione Split/Layer rimani sulle parti, la Performance
> resta la cartella dove racchiuderle.
Ok, chiaro.
> Ci sono pochi modelli che contemplano una doppia sezione circa la generazione
> sonora: ricordo per esempio Yamaha DX-1 e DX-5 di cui ho realizzato un video
> recentemente con Luca Pilla, ma escludo ci fosse, anche in questo caso, doppia
> possibilità per le Performance (se mai c'erano all'epoca! Il DX-7 prima
> versione era monotimbrico).
La vedo però una funzione necessaria più su un "generalista" che su un
synth con caratteristiche più specifiche.
> Ci sono altri modelli, dal costo leggermente superiore, che offrono qualche
> caratteristica in più circa le funzioni, la fortuna odierna è che potete
> raccogliere informazioni "a pioggia" in rete, mentre in passato la situazione
> non era la stessa e si "andava a naso", oppure si rompeva le scatole il Sabato
> al rivenditore/amico di turno.....
A Napoli centro il sabato pomeriggio i negozi musicali
chiudono...pensa un pò.
> Ho scritto prima di approfondimento: in passato molti strumenti analoghi
> riassumibili nel termine ROMpler costavano molto di più, quasi tre volte tanto,
> però comprendevano le funzioni che richiedi.
> Ma allora perchè questo "passo indietro"?
> Sicuramente c'è un taglio nei costi, però l'aspetto da rimarcare riguarda una
> certa tendenza dell'utenza a "sedersi" (perdonatemi nuovamente il termine) e
> accettare quanto proposto.
Certo, purtroppo l'investimento in musica non sempre paga, e quindi
bisogna fare delle scelte "obbligate" a volte.
> Uno strumento definito oggi "MIDI Master Keyboard" ha ben poco da spartire con
> quanto proposto all'epoca circa le funzioni, addirittura scompaiono controlli
> quali l'Aftertouch sulla tastiera in alcuni...
> Però c'è chi li compra e, fino a prova contraria, se fanno numero di vendite il
> riscontro è positivo, quindi via a produrre qualcos'altro.
> Ci lamentavamo del prezzo esagerato all'epoca, da tempo si muovono per tagliare
> i costi, questo elemento, però, non deve influire su funzioni fondamentali per
> l'uso, ma questo aspetto dovremmo farlo notare noi utenti, perchè se non c'è
> riscontro il produttore (o magari il progettista....) prosegue sulla sua strada.
Condivido pienamente, ma a conti fatti credo che a molti convenga
rinunciare a qualcosa in un primo tempo, pur di rientrare nel budget e
cominciare a muoversi, basta esserne consapevoli.
> Prima di tutto capire l'architettura del sistema operativo e i termini adottati
> da ogni produttore: in sintesi, abbiamo visto che c'è una serie di forme di
> onda a formare il Preset (o la Voice, il Sound etc.), in seguito troviamo una
> serie di locazioni (o parti) in una directory principale per operare in modo
> monotimbrico, bi-timbrico o multitimbrico e secondo il modello l'area è
> definita Performance (o Multi, Global etc.). C'è poi da verificare, nel tuo
> caso, se i parametri sono accessibili dal mondo esterno e quanti parti puoi
> pilotare contemporaneamente restando in questa modalità, altrimenti (e sempre
> sui modelli più economici) il modo multitimbrico è spesso l'area Sequencer (o
> Song Player, etc.).
Visto che sto pensando ad un VA per settembre, senza sequencer o
pattern incorporati potrei vedere facilmente cosa si controlla e cosa
no dall'esterno.
> Occhio che in rete trovate link a pagine veramente interessanti, ma anche testi
> contenenti autentici "strafalcioni" (vedi l'utilizzo del termine "Suoni MIDI").
> Come ho già scritto in passato le FAQ di questo NG sono un piccolo vademecum
> per caprie qualcosa in più, e se qualche termine risulta un po' "ostico" si
> passa a Google. Per ulteriori approfondimenti si va in libreria richiedendo i
> testi indicati sempre nelle FAQ, perchè a distanza di anni sono sempre validi
> (il MIDI in più di 25 anni non è mai cambiato).
Ne terrò conto, ma qualche libro per il midi, qualche libro per la
sintesi e non ci sono più i soldi per lo strumento...vedrò di
selezionare i contenuti dalla rete provando praticamente a scovare le
incongruenze
> Sono piccoli sacrifici, lo so benissimo, ma anche i soldi che spendete sono
> frutto del vostro sudore, sbaglio?
> Accendere uno strumento elettronico per "suonarlo e basta" dal mio punto di
> vista è sbagliato, perchè si perde una bella percentuale dell'offerta prevista.
Anche perchè suonandolo e basta verrebbero fuori tutti i miei
limiti...
> Un saluto a tutti
> R.Gerbi
Grazie dell'approfondimento e dei consigli.
Saluti.


title: una domanda scema

text:
loveofmylife85 <
loveofm...@hotmail.com
> ha scritto:
> Sono d'accordo sulla ricerca della filosofia del costruttore,
> purtroppo però non avendo una situazione stabile in cui suonare non
> avevo esigenze precise su cui valutare quale funzione potevo
> accontentarmi di svolgere tramite escamotage e quale no.
Nessuno è perfetto, in altre parole chi ti scrive non sai quante volte ha
sbagliato in gioventù. L'importante è trovare la strada giusta per non ripetere
l'errore.
> La vedo però una funzione necessaria più su un "generalista" che su un
> synth con caratteristiche più specifiche.
Essendo considerata una Directory generale non avrebbe comunque senso.
> A Napoli centro il sabato pomeriggio i negozi musicali
> chiudono...pensa un pò.
Al Nord è il momento di "maggior traffico" (sono tutti a casa dal lavoro).
Prova a chiamare un rivenditore tipo Merula il sabato e chiedere dell'addetto
di un reparto: non ti passano nessuno.
> Certo, purtroppo l'investimento in musica non sempre paga, e quindi
> bisogna fare delle scelte "obbligate" a volte.
Però un certo tipo di ricerca ti porta a scoprire potenzialità, anche su
strumenti economici, capaci di far compiere un piccolo "salto".
Spendi poco e ottieni il massimo, l'importante è essere curiosi e non fermarsi
alle apparenze (o ai proclami del Marketing), oppure cedere alla tentazione
dell'acquisto "al volo" per possedere immediatamente lo strumento (peggio
ancora se la pratica è online senza possibilità di prova!).
> Condivido pienamente, ma a conti fatti credo che a molti convenga
> rinunciare a qualcosa in un primo tempo, pur di rientrare nel budget e
> cominciare a muoversi, basta esserne consapevoli.
Fino a poco tempo fa in questo NG qualcuno consigliava l'acquisto di un buon
synth usato in fascia Entry Level, piuttosto di un modello nuovo con
caratteristiche inferiori: perchè non accade con le MIDI Master Keyboard o i
controller MIDI?
Una Roland serie A, oppure una Oberheim MC, in termini di prestazioni generali,
offrono molto di più rispetto a quanto proposto oggi, però molti si fermano su
parametri quali "non ha la presa USB", o altri "piccoli drammi" di questo tipo.
L'informatica musicale, perdonate la franchezza, ci ha
leggermente "appiattiti", perchè invece di approfondire cercando nuove
soluzioni più complesse rispetto al passato, andiamo a cercare la funzione che
rende la vita "comoda", dimenticando che potrebbe azzerare una bella fetta di
funzioni, spesso, necessarie.
Un tempo sui forum si discuteva di stringhe di sysex, configurazioni di setup
MIDI complessi, oggi leggo spesso che si può fare a meno di una Patchbay MIDI
usata andando a cercare un MIDI Merger nuovo! (a parità di prezzo....)
Ricordiamoci che gli accessori MIDI sono sempre gli stessi: vale la pena
rinunciare a quattro/otto porte MIDI parallele per possederne solo due
miscelabili? E se in futuro dovessi espandere il setup?
Meglio l'uovo oggi o la gallina domani? (calcolando che non ci rimetti niente e
suoni lo stesso...)
Nelle altre categorie (Arranger, pianoforti digitali, impianti PA, DAW
Recording, etc.etc) la situazione non cambia.
Lo slogan che propongo a tutti è: "riprendiamoci la curiosità!"
> Grazie dell'approfondimento e dei consigli.
Figurati!
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: una domanda scema

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:g6mbl5$cmi$1...@tdi.cu.mi.it...
> Certo. Apprezzo quanto mi dici, anche perché, avendo circa la stessa età,
> possiamo capirci. Il problema, forse, è che, essendo io un musicante a
> orecchio, non avendo quella solida preparazione tecnico-strumentale che
> penso tu abbia, la mia "passione" e i miei sforzi sono attualmente
> concentrati sul miglioramento delle mie abilità sullo strumento. Il resto,
> ripeto attualmente, è contorno, e mi piacerebbe che non mi facesse perdere
> tempo che preferirei dedicare ad altro.
Il problema è capire se esista un contorno od una "perdita di tempo" :-)
> Probabilmente, se verso i cent'anni avrò conseguito con sudore la capacità
> di esegure un brano rock senza errori e sbavature, potrò dedicarmi alla
> lettura dei manuali.
E con quali "suoni" eseguirai senza sbavature quei brani?
Il midi è sempre lui da quasi 30 anni... Emerson, Wakeman, Banks, Corea...
aggiungi chi ti pare... usa quel protocollo.
Conoscere (= padroneggiare) lo strumento è fondamentale... e non è tempo
perso!
> Ecco quello che volevo dire: padroneggiarli, ma come strumenti.
= sapendoli padroneggiare = sapendo COME funzionano (= manuale)
> Esisterà un modo di visualizzare i benedetti canali?
> Comunque grazie di tutto. Aloha :)
Certo... sta scritto sul manuale (che si può leggere anche in bagno!)
Aloha
A=MM


title: una domanda scema

text:
A=MM ha scritto:
> Il problema è capire se esista un contorno od una "perdita di tempo" :-)
Il problema è il tempo a disposizione, banalmente. Se uno ha un'ora al
giorno, anche meno, per sonare, il resto è inevitabilmente contorno.
> E con quali "suoni" eseguirai senza sbavature quei brani?
Mi basta anche un suono non editato, di piano o di chitarra, fiati etc.
Insomma, quello che ho.
> Conoscere (= padroneggiare) lo strumento è fondamentale... e non è tempo
> perso!
Sì, ma si comincia dai tasti, rotelle e cursori seguono.
> = sapendoli padroneggiare = sapendo COME funzionano
dopo esser riusciti a farli suonare...
> Certo... sta scritto sul manuale (che si può leggere anche in bagno!)
Consultato, fatto e non funziona.



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Consultato, fatto e non funziona.
il cavo midi dove l'hai preso?


title: una domanda scema

text:
tompabes ha scritto:
>> Consultato, fatto e non funziona.
>
> il cavo midi dove l'hai preso?
Provati due, uno che avevo e un altro appena acquistato.



title: una domanda scema

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Provati due, uno che avevo e un altro appena acquistato.
Ok, perfetto. Allora disegna per terra un pentacolo con il sangue di un
gallo, poi disponi le tastiere all'interno dello stesso e riprova in una
  notte di luna piena... :)
Scherzi a parte, se ancora non riesci credo che sarebbe opportuno
tornare con MM6 al negozio e farti risolvere il problema.


title: una domanda scema

text:
tompabes ha scritto:
> FatherMcKenzie ha scritto:
> Scherzi a parte, se ancora non riesci credo che sarebbe opportuno
> tornare con MM6 al negozio e farti risolvere il problema.
Preso appuntamento con figlio negoziante, verrà a casa appena poss.
Tracciato pentacolo, cercasi gallo.



title: una domanda scema

author: Piotre

text:
FatherMcKenzie wrote:
> Preso appuntamento con figlio negoziante, verrà a casa appena poss.
> Tracciato pentacolo, cercasi gallo.
fader... ttu sì na chiavica :-)
ciao
piotre
--
http://www.flickr.com/photos/7170211@N04/
http://www.blogger.com/profile/15293756695690385364


title: cubase (forse OT)

author: Antonio

text:
Quali sono le richieste hardware di un pc su cui far girare decentemente le
ultime versioni (non necessariamente l'ultima) di cubase, utilizzando
ovviamente tracce audio? Un pentium II 266mhz fungerebbe o no?
cià
Antonio


title: cubase (forse OT)

author: Edoardo Franchi

text:
"Antonio" <
ant...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RSaS7.4757$OP2.1...@news2.tin.it...

Se vuoi usare plug-in e soft synth, direi di no. altrimenti, con molta ram e
un doppio hard disk potrebbe andare.
edo


title: cubase (forse OT)

author: R

text:
Direi anche io di no. Anche perchè, se devi aumentare ram e hard disk a quel
punto ti conviene risparmiare i soldi e cambiare il processore.
Direi che il sistema minimo (alla facci adi ciò che sta scritto sulla
confezione) è di 350 Mhz, 128 mb di Ram e un hard disk a 7200 rpm o meglio
SCSI
Un salutone,
R



title: cubase (forse OT)

text:
R <
mag...@shineline.it
> wrote in message 3c19f...@news.telnetwork.it...
> Direi anche io di no. Anche perchè, se devi aumentare ram e hard disk a
quel
> punto ti conviene risparmiare i soldi e cambiare il processore.
> Direi che il sistema minimo (alla facci adi ciò che sta scritto sulla
> confezione) è di 350 Mhz, 128 mb di Ram e un hard disk a 7200 rpm o meglio
> SCSI
>
> Un salutone,
E se io volessi comunque utilizzare un P2 266 mhz utilizzando le tracce
audio, senza plug in o virtual sint, ma solo sincronizzando le tracce midi
che pilotano expander esterni a parti audio (voci o chitarre) ci sarà pure
una versione, anche di tempo fa che potrò utilizzare.... o no?
cia'
Antonio


title: cubase (forse OT)

text:
Mmmm dipnde per prima cosa da QUANTE tracce audio. Voglio dire, fino a 6-8
ce la potresti fare. Ma di più non garantisco. Oppure prova la versione 3.7,
li andrai alla grande!
Un salutone,
R



title: cubase (forse OT)

text:
> Mmmm dipnde per prima cosa da QUANTE tracce audio. Voglio dire, fino a 6-8
> ce la potresti fare. Ma di più non garantisco. Oppure prova la versione
3.7,
> li andrai alla grande!
>
Sono d'accordo. Forse anche di più di 6-8, ma se non usi soft synth,
concordo sull'opportunità di rimanere su una versionepiù vecchia di cubase e
meno esosa come risorse
edo


title: VOGLIO SUONI

author: Massimo Culatti

text:
Ciao! Ringrazio di cuore chi mi potrà dare dei suggerimenti.
Premetto che sono un chitarrista e quindi non sono ferratissimo sulle varie
tastiere marche etc.. Da un po' di tempo mi diletto a registrare le mie
canzoni nella mia piccola sala di registrazione. Tutto bene fino a qui... il
problema è che non ne posso più dei soliti, pochi suoni della mia tastiera
(Korg X5D poca cosa). Ormai li ho modificati in tutte le salse. Cosa potrei
comprarmi per avere un bel parco di suoni diversi?  (in registrazione le
combi del X5 più decenti dei normali banchi non le posso praticamente
usare). Il prezzo è "quasi" ininfluente.
Vi ringrazio
Massimo


title: VOGLIO SUONI

author: Cristiano Parazzoli

text:
Non conoscendo il tipo di musica che produci e' difficile indirizzarti su un
preciso tipo di suono.
Cmq devi sapere che una delle piu' grandi libidini della vita (ho detto una
e non la) e' recarsi in un bel (e fornito) negozio di sm e smanettare tutti
i synth,  tastiere e moduli che il disponibile commesso ti invita a provare
(ma ne esistono ancora?), fino a quando non trovi quel suono, quel timbro
...
Scherzi a parte provenendo da un tipico suono Korghiano ti consiglierei di
rivolgerti a qualcosa di molto diverso, magari andando a cercare qualche
modulo piu' indirizzato verso suoni acustici e meno giapponese dell'X5D.
Cristiano
"Massimo Culatti" <
mcu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XYvW6.3644$Wz2....@news2.tin.it...



title: VOGLIO SUONI

text:
> i synth,  tastiere e moduli che il disponibile commesso ti invita a
provare
> (ma ne esistono ancora?)
Ne esistono ancora per fortuna di negozi così!A bologna uno in
particolare!ma non voglio far publicità !! ALL F.... ecc!
.::Direktor::.


title: x mino (piano triton)

text:
Ciao Mino, siamo circondati: tutti yamahisti!!!
A me č piaciuto di + il triton e se passo un esame, me lo prendo forse.
Il discorso del piano mi preoccupa un pņ.
Quello di serie č inutlizzabile come piano acustico, volevo un tuo parere su
quello dell esapansione, ho gią scaricato la demo e mi sembra un bel
miglioramento ma non ottimo.
Non mi piace nemmeno il piano del motif.
Pensavo di prendere l esapansione coi piani, xke partiranno troppi $$$, e la
SCSI la prenderņ + avanti.
Poi, se qualcuno vorrą prestarmi il cd col bosendorfer o il fazioli...


title: x mino (piano triton)

author: mino

text:
Hehe, non ho mai provato il Motif, ma devo deluderti, anche io ho una
Yamaha: la Psr9000 che trovo molto buona....:-)
Riguardo al Triton, mi da' ancora piu' piacere suonarlo della Psr 9000, ha
ovviamente dei limiti come ogni strumento ma credo che dara' molte
soddisfazioni anche a te.
Riguardo all'espansione 08, e' esattamente quella che c'e' nel nuovo Triton
Studio, quindi se vuoi provarla dal vero, basta che trovi un negozio che lo
abbia e potrai smanettarci un po' e farti da solo un'idea piu' precisa.
L'opinine delle proprie orecchie e' sempre quella che conta....:-)
ciao
Mino
"Max82" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jsca.13720$7y3.4...@twister1.libero.it...
> Ciao Mino, siamo circondati: tutti yamahisti!!!
>
> A me è piaciuto di + il triton e se passo un esame, me lo prendo forse.
>
> Il discorso del piano mi preoccupa un pò.
> Quello di serie è inutlizzabile come piano acustico, volevo un tuo parere
su
> quello dell esapansione, ho già scaricato la demo e mi sembra un bel
> miglioramento ma non ottimo.
>
> Non mi piace nemmeno il piano del motif.
>
> Pensavo di prendere l esapansione coi piani, xke partiranno troppi $$$, e
la
> SCSI la prenderò + avanti.
> Poi, se qualcuno vorrà prestarmi il cd col bosendorfer o il fazioli...
>
>


title: campionamenti di loop

author: Antonio 'Willy' Malara

text:
una piccola domanda..
ogni tanto mi capita di campionare qualche loop da cd nella workstation -
korg triton "classic" - per avere una base ritmica dal sound un po`
diverso dai vari arpeggiatori, pero` per suonarci sopra dovrei loopare (ad
orecchio/occhio, visto che ancora non ho trovato un modo per calcolare i
bpm e settare i loop point per avere misure "giuste") i campioni che tiro
giu` e tenere premuto il tasto... ma occupare una mano solo per lasciare
suonare il campione e` un po` limitante anche per il mio gia` limitato
playing...
c'e' qualche metodo semplice con cui possa fare l'on/off dei vari samples?
mi spiego meglio... ad esempio in C2 ho un loop, in D2 un'altro, eccetera
premendo noteon su C2, il loop parte, noteoff su C2 nessun effetto, il
loop continua a suonare, suono un po`, magari voglio cambiare loop, o
aggiungerne un'altro per avere una sorta di "sandwitch" di loop, e allora
noteon su D2, inizia a suonare il secondo loop (quindi suonano i 2), poi
magari non serve piu` il primo allora noteon su C2 e il primo loop finisce
di suonare...
si puo` fare?
ho trovato una funzionalita` simile con gli RPPR ma sono un po` scomodi,
visto che si dovrebbe fare una combi, poi importare la combi nel
sequencer, poi settare i pattern, mapparli e suonare...
aggiungendo a tutto questo il tempo per lavoro di sampling/caricamento (da
floppy) del campione mi secco prima di premere il tasto "on" e butto tutto
dalla finestra e imbraccio la chitarra classica :)
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: [Vendo] Roland Sound Brush

author: Baldavito

text:
Vendo Roland Sound Brush usato poche volte in studio. In ottime condizioni
con trasformatore originale. Ottimo sia per studio sia per pianobar.
Permette la lettura di basi midi. Completamente compatibile GS.
Spedisco in tutta Italia. Diverse modalità di pagamento.
Per maggiori info
v.balda (at)
tiscali.it
grazie


title: real book

author: ittica°°°°°

text:
siste una versione "telematica" scaricabile del real book?
se si, dove posso trovarla?
grà.
--
ittica°°°°°
ICQ 56696387
- devota all'equilibrio
www.clix.to/ittica


author: CDs

text:
scambio/vendo cd/library per campionatori (audio, akai, roland, kurzweil, ecc)
per informazioni:
c...@akai.cjb.net
"2step/garage 1","audio","grooves & loops for garage"
"2step/garage 2","audio","grooves & loops for garage"
"Advanced Orchestra 5","akai","percussion and harp"
"Ambient 1","akai","vintage & digital synths"
"Analog To Digital","audio","textures, layers & effects"
"Bass Legends 1","akai","bass sounds and riffs"
"Bass Legends 2","akai","bass sounds and riffs"
"Blackbeat: 96th Street","audio","rap, funk, hiphop"
"Blackbeat: Freekee Jack Swing","audio","hiphop, rap & dub"
"Bob Clearmountain","audio","percussion and bass sounds"
"bossa brazil","wav","guitar, bass, drums"
"Burning Grooves 1","akai","acoustic drum loops"
"Burning Grooves 2","akai","acoustic drum kits"
"Charlie Morgan Master Drums 1","akai","acoustic drum grooves"
"Chemical Beats","audio","electronic drum loops & effects"
"Chronic Horns","akai","brass (sounds + riffs)"
"Crunchy Nut Loops","audio","drum loops (funk)"
"Dance Industrial II (1)","akai","dance loops"
"Dance Industrial II (2)","akai","dance loops"
"Dance Mega Drums","akai","electronic drum kits"
"Dance Mega HipHop","audio","loops, sounds"
"Dance Mega Jungle & Rave","audio","loops and sounds"
"Def House","akai","beats and sounds for house music"
"Digital Boy 1","roland","modern synths & dance"
"Digital Boy 2","roland","electronic drum kits"
"Distorted Reality","akai","textures, fx, loops"
"Distorted Reality II 1","akai","textures, fx, loops"
"Distorted Reality II 2","akai","textures, fx, loops"
"Double Platinum Drums III","akai","acoustic drum loops"
"Double Platinum Rock Piano","akai","acoustic piano (steinway B)"
"Drumąnąbass Construction Kit 1","audio","everything for drumąnąbass"
"Drumąnąbass Construction Kit 2","audio","everything for drumąnąbass"
"Drumąnąbass Resonance","audio","loops and sounds  for drumąnąbass"
"DrumBase5000","akai","drum & percussion sound library"
"Essential Sounds of the City","aiff","sound effects"
"Essential Weather Sound Effects","aiff","sound effects"
"expressive guitars","akai","electric guitar riffs"
"Film Collection 1","audio","sound effects"
"Film Collection 2","audio","sound effects"
"fingerstyles 1","akai","acoustic guitar patterns"
"fingerstyles 2","akai","acoustic guitar patterns"
"fresh disco house vol.2","audio","guit bass keyboards stabs etc "
"Funk Bass","akai","bass riffs"
"Funk Bass Vol.2","akai","eletric bass"
"Funk Guitar","akai","guitar riffs"
"Funky Element","audio","funk, old school & vinyl beats"
"Ghost In The Machine","audio","sound effect, textures"
"GigaPack 1","kurzweil","sound library"
"GigaPack 2","kurzweil","sound library"
"Global Instruments","roland","ethnic instruments"
"Global Sound","akai","synths"
"Hallelujah","akai","vocals (miscellaneous)"
"Hammond B-3","akai","hammond organ (sounds + licks)"
"Hans Zimmer Guitars","akai","guitar sounds"
"Heart Of Africa 1","akai","ethnic sounds & loops "
"Heart Of Asia 1","akai","ethnic loops"
"Heart Of Asia 2","roland","ethnic loops"
"Hip-Hop 40oz","audio","hip-hop construction kits"
"Hollywood Edge Super Single","akai","sound effects"
"Hot & Sweaty House Cuts","audio","house loops, grooves, synths, riffs, fx,
vocals"
"House Master","akai","beats and sounds for house music"
"Jam Box","audio","loops, sounds, vocals, guitars, etc (dance)"
"Jason Miles Psychic Horns","akai","funky brass sounds and riffs"
"jazz & latin drumloops","wav","jazz & latin drumloops"
"Jungle Warfare 1","audio","jungle loops & sounds"
"Keyboards of the 60s & 70s 1","roland","vintage keyboard instruments"
"Keyboards of the 60s & 70s 2","roland","vintage keyboard instruments"
"Killer Vocals 1","audio","vocals (dance)"
"Kurzweil Library 1","kurzweil","sound library"
"Kurzweil Library 2","kurzweil","sound library"
"Latin Groove Factory","audio","latin drum & percussion loops"
"Liquid Grooves","audio","drum & percussion loops"
"Liquid Grooves 1","akai","drum & percussion loops"
"Liquid Grooves 2","akai","drum & percussion loops"
"miroslav vitous mini orchestra","akai","strings"
"miroslav vitous string ensembles","akai","strings"
"Mo' Funky Elements","audio","funk, old school & vinyl beats"
"Moroder Rare Synthesizers Collection","akai","analog synths"
"New World Order 1","akai","ethnic loops"
"New york City DrumWorks 1","akai","acoustic drum loops"
"New york City DrumWorks 2","akai","acoustic drum loops"
"New york City PercussionWorks 1","akai","percussion loops"
"New york City PercussionWorks 2","akai","percussion loops"
"Orchestral Colours","akai","orchestral riffs"
"Orchestral Family 1","roland","strings"
"Pandora's Tool Box","akai","experimental guitar textures"
"Pascaląs Bongo Massive 1","audio","percussion loops & sounds"
"Pascaląs Bongo Massive 2","audio","percussion loops & sounds"
"Peter Erskine Living Drums","audio","funk & jazz drums (sounds & loops)"
"Peter Erskine Living Drums","akai","funk & jazz drums (sounds & loops)"
"Phat + Phunky 1","akai","rąnąb, hip-hop, funk loops"
"Phat + Phunky 2","akai","rąnąb, hip-hop, funk loops"
"Piano 3D","akai","acoustic piano"
"Producer Kit","roland","sound fx"
"Promotion","audio","miscellaneous"
"Quantum Leap","akai","guitar & bass"
"Rapsody","akai","rap, vocal hooks"
"Real MegaDrums","akai","acoustic drum kits"
"Real MegaRhythms","akai","acoustic drum sounds"
"Rhythm of Life","audio","percussion loops"
"Rhythm Section","roland","drums, percussion, kayboards, bass, guitars"
"Rossąs Rising Funk","audio","funk guitar riffs"
"Saxophone Legacy","akai","saxophones"
"Smoov Grooves","audio","funk loops & sounds (construction kits)"
"Sonic Arts 6","ensoniq","sound library"
"Soundclips 1(1) Techno","wav","loops and lines"
"Soundclips 1(2) House","wav","loops and lines"
"Soundclips 1(8) Vocals","wav","vocals"
"Soundclips 2(2) 120bpm","wav","loops and lines"
"Soundclips 2(2) 150-170bpm","wav","loops and lines"
"Synclavier Library 1","akai","strings"
"Synclavier Library 2","akai","percussion"
"Synclavier Library 3","akai","keyboards and guitars"
"Synclavier Library 4","akai","brass and winds"
"Tonal Textures","akai","ambient sounds"
"Tony Mason - Smokiną Beats With Attitude","audio","funk drums loops & sounds"
"Total Control Realtime Filter","akai","analog synths"
"Ultimate Piano Collection","roland","acoustic piano"
"Ultimate Piano Collection","akai","acoustic piano"
"Ultimate Strings","akai","strings"
"Vintage Voltage 1","akai","vintage synths"
"Vinylistics 1","aiff","grooves"
"virtuoso strings 1","akai","strings"
"virtuoso strings 2","akai","strings"
"virtuoso strings 3","akai","strings"
"Voice Spectral","akai","vocals"
"Waldorf Ultimate Wave","akai","sounds from the Waldorf Wave"
"Wave (Wizoo Powered)","akai","sounds from the Waldorf Wave"
"Will Lee Bass 1","akai","eletric bass"
"Will Lee Ultra Freakin' Bass 2","akai","eletric bass"
"X-Files of House","audio","dance/house loops and construction kits"
"X-Static Goldmine 2","akai","hiphop, funk & old school loops"
"X-Static Goldmine 4","audio","ambient, trip-hop, dub loops"
"XX-Large Analogue Dreams","akai","analog synthesizers"
"XX-Large Analogue Dreams 2","akai","analog synthesizers"
"XX-Large Drum'n'bass/Hardcore","akai","drum'n'bass & hardcore beats"
"XX-Large Extreme 1","akai","dance loops"
"XX-Large Extreme 2","akai","dance loops"
"XX-Large Extreme 4","audio","house loops"
"XX-Large No Kick","akai","dance loops"
"XX-Large The Killer 1","akai","dance beats and sounds"
"XX-Large The Killer 2","akai","dance beats and sounds"
scambio/vendo cd/library per campionatori (audio, akai, roland, kurzweil, ecc)
per informazioni:
c...@akai.cjb.net
--
c...@akai.cjb.net


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

author: trademarko

text:
Salve. Io ho un computer portatile e vorrei scrivere la musica per
alcuni testi che ho scritto. Per tale motivo ho bisogno di una tastiera
che possa collegarsi al computer e, dato che ho problemi di spazio, ho
bisogno di una piccola tastiera. Quale mi consigliate? Inoltre il
software per creare musica è inserito nella confezione della tastiera?
Vi ringrazio anticipatamente.
--
trademarko
------------------------------------------------------------------------
trademarko's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4343
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=99722


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

author: Fafariata

text:
trademarko <
trademar...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto:
>
> Salve. Io ho un computer portatile e vorrei scrivere la musica per
> alcuni testi che ho scritto. Per tale motivo ho bisogno di una tastiera
> che possa collegarsi al computer e, dato che ho problemi di spazio, ho
> bisogno di una piccola tastiera. Quale mi consigliate? Inoltre il
> software per creare musica è inserito nella confezione della tastiera?
> Vi ringrazio anticipatamente.
>
>
Non sempre in confezione trovi del software... quasi sempre trovi soltanto
il cd con i driver della tastiera...
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

author: Luca [retroman]

text:
Ciao
> ho bisogno di una piccola tastiera. Quale mi consigliate?
> [..] Inoltre il software per creare musica è inserito nella confezione
della tastiera?
Ho appena comprato una tastiera muta... l'argomento mi è familiare...
Prima di acquistarla avevo solo un microkorg che usavo anche come master...
3 ottave con tasti mini per 52 cm. che è anche un ottimo sintetizzatore ma
ti servirebbe un'interfaccia midi collegata al pc.
Ho optato per una tastiera "vera" da 6 ottave perché 3 ottave sono veramente
poche: è vero che puoi shiftare su e giù le ottave ma a livello compositivo
lo trovo veramente frustrante e i tasti mini non sono proprio comodissimi.
Sono pareri personali ma considerali prima di trovarti con un oggetto che
invece di stimolarti ti fa sentire le ali tarpate.
Un'altra cosa da considere è se ti interessa, oltra alla tastiera, anche
avere "controlli" (slider o potenziometri) sulla tastiera per modificare i
suoni in tempo reale o per modificare i volumi di un potenziale sequencer
software che userai.
Comunque se pensi ti possano bastare 2 ottave, intorno ai 100 euro ho visto
la BEHRINGER UMX25 U-Control + Scheda audio USB UCA200 (bundle interessante)
o la M-AUDIO KeyRig 25 - Tastiera MIDI USB 25 Tasti + Software KeyRig che
con i software a corredo ti permettono di avere già un buon numero di
strumenti simulati e la possibilità di registrare quello che suoni.
Spendendo poco di più c'è anche la E-MU Xboard 25 Master Keyboard USB.
Se pensi invece che 2 ottave siano poche prova a vedere sui siti di queste
aziende, più quello della Edirol e CME, troverai modelli superiori.
Considera comunque anche l'opzione di comprarti un sintetizzatore, magari
usato e, con qualche euro in più, avresti a disposizione anche un synth
"reale" (di piccoli mi vengono in mente il casio CZ101, korg poly800, o un
dx21... o un po' più costosi il Microkorg o il Prophecy) ma solo se ti
interessa sperimentare con un "vero" sintetizzatore.
Ciao e buona musica!
Luca [retroman]
my fisrt love:
www.s550.net


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

text:
...dimenticavo tra i synth anche il Bass-station, cattivo, economico e con
un tot di potenziometri:
http://www.vintagesynth.com/novation/nov_bsk.shtml


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

text:
grazie per le risposte. Ma con un computer postatile è possibile usare
questi tipi di tastiera? ed inoltre la scheda audio fornita è esterna?
Grazie anticipatamente.



title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

text:
Il Sat, 9 Aug 2008 15:47:39 +0200, trademarko ha scritto:
> grazie per le risposte. Ma con un computer postatile è possibile usare
> questi tipi di tastiera? ed inoltre la scheda audio fornita è esterna?
> Grazie anticipatamente.
Per quanto riguarda i portatili ti consiglio un modello con un numero
sufficiente di porte USB, ovviamente puoi usare un hub, ma potresti avere
problemi di ritardo con tastiere e schede audio esterne.
Per quanto riguarda l'audio teoricamente puoi usare quello del portatile,
eventualmente con driver tipo ASIO4All, ma una scheda esterna USB o
Firewire specifica per musica ovviamente è un'altra cosa.


title: chiedo aiuto per scelta tastiera midi

text:
> Ma con un computer postatile è possibile usare
> questi tipi di tastiera?
Le tastiere mute (attuali) hanno sempre la porta USB che il tuo portatile
sicuramente ha.
Per quanto riguarda i sintetizzatori che ti ho consigliato hanno solo la
porta MIDI quindi ti servirebbe un'interfaccia MIDI <-> USB, ne ho viste di
economiche su ebay a 8 euro ma non so come funzionino.
Se invece segui il consiglio di Febo e ti prendi una scheda audio esterna un
po' più "pro" di quella interna del tuo portatile puoi acquistarne una che
abbia anche la porta MIDI integrata (ma sono schede esterne che partono dai
200 euro... dipende da quello che vuoi fare e dalla qualità che vuoi
ottenere... e, soprattutto dai soldi :-)).
> un modello con un numero
> sufficiente di porte USB, ovviamente puoi usare un hub
Ci sono anche delle economiche (circa 20 euro) schedine pcmcia che ti danno
già 4 porte usb 2.0 eventualmente senza mettere un hub sulla porta che
magari è una vecchia usb (molto più lenta).
Ciao
--
Luca [retroman]
my first love:
www.s550.net