title: Midi Sample Dump Standard

author: Giuseppe 'Cowo' Corbelli

text:
E dall'altra parte GEM Equinox 76, dal momento che é l'unico modo per caricare
  i campioni se non si ha un'interfaccia SCSI (il floppy non lo considero).
Behringer BCA2000 come interfaccia MIDI.
Impressioni e domande, in ordine random.
*) Software usato: awave studio. Ho provato anche ChangeIt ma ho sperimentato
un 100% di crash tentando il trasferimento, quindi niente da fare. Qualcuno é
a conoscenza di altri software che possano essere usati allo scopo? BTW, con
awave studio va usata l'opzione "slow device".
*) Velocità ridicola.
*) La Equinox ha un'interfaccia IDE da 2.5 pollici, per cui é possibile
procurarsi un adattatore CompactFlash-IDE, agganciarlo vicino alla feritoia
SCSI con un po' di sputo, e ci ritrova con un Hard Disk. Ho notato che i
sample vengono salvati in un'apposita directory quando si fa il dump, ma il
formato mi é sconosciuto. Qualcuno ne sa di più?
*) Sono partito da dei campioni in formato sf2, che erano già nicely
assegnati. Ma é possibile caricare direttamente gli sf2 sulla equinox o devo
per forza lavorare pezzo per pezzo e riassegnare il tutto?
*) Mi piacerebbe usare questo sistema per caricare dei campioni di piano
decenti. Supponiamo che trovi 32MB di ram da montare. Qualcuno ha esperienza
sulla fattibilità della cosa? Non é che data la dimensione consistente
l'hardware non é in grado di riprodurre la baracca in realtime?
Danke shon.
--
         Giuseppe "Cowo" Corbelli ~\/~ My software:
http://cowo.yoda2000.net
-<! Non c'e' niente da dire in proposito. Tutto quello che uno deve fare e'
   colpire i tasti giusti al momento giusto, e lo strumento suona da solo. !>-
                                 J.S. Bach


title: Midi Sample Dump Standard

author: Petomane Compulsivo

text:
On 27 Ott, 11:04, Giuseppe 'Cowo' Corbelli <
IHATES...@yoda2000.net
>
wrote:
> E dall'altra parte GEM Equinox 76, dal momento che é l'unico modo per caricare
>   i campioni se non si ha un'interfaccia SCSI (il floppy non lo considero).
> Behringer BCA2000 come interfaccia MIDI.
>
> Impressioni e domande, in ordine random.
>
> *) Software usato: awave studio. Ho provato anche ChangeIt ma ho sperimentato
> un 100% di crash tentando il trasferimento, quindi niente da fare.
Se usi XP/Vista fallo andare in modalità compatibilità Win98,
succedeva anche a me.
FORSE Samplit fa quello che serve a te.


title: Midi Sample Dump Standard

text:
Petomane Compulsivo wrote:
>> E dall'altra parte GEM Equinox 76, dal momento che é l'unico modo per caricare
>>   i campioni se non si ha un'interfaccia SCSI (il floppy non lo considero).
>> Behringer BCA2000 come interfaccia MIDI.
>>
>> Impressioni e domande, in ordine random.
>>
>> *) Software usato: awave studio. Ho provato anche ChangeIt ma ho sperimentato
>> un 100% di crash tentando il trasferimento, quindi niente da fare.
>
> Se usi XP/Vista fallo andare in modalità compatibilità Win98,
> succedeva anche a me.
> FORSE Samplit fa quello che serve a te.
Ci provo stasera, grazie.



title: (OT) vendo TR909 e altro

author: Andrea

text:
vendo batteria elettronica analogica Roland TR909, synth Juno 106, Novation
Bass Station rack, expander analogico Akai Vx90; tutto in ottime condizioni,
al miglior offerente
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (OT) vendo TR909 e altro

author: A

text: bah


title: (OT) vendo TR909 e altro

author: Fulvio

text:
"A"
> bah
>
?
^-^
Fulvio.


title: Sintesi sonora Roland

author: Renzo

text:
Ciao a tutti,
ho le idee confuse. Credo, purtroppo, di essermi perso qualche pezzo per
strada dalla sintesi lineare del D-50 alle serie JV di oggi.
Da quello che mi è parso di capire, all'interno di un sintetizzatore che
adotta la sintesi lineare aritmetica, è possibile scegliere come sorgente
del suono sia un'onda prodotta dagli oscillatori interni, sia un campione
PCM. L'onda prodotta dagli oscillatori, non è però un campione, giusto?
All'interno dei JV, invece, le onde classiche saw, pulse, square ecc.
compaiono tra i campioni, cioè hanno campionato e memorizzato queste
onde-base che poi possono essere prelevate e filtrate dal programmatore. In
questo caso, allora, non c'è nulla che oscilla, è così?
Volendo fare un confronto al di là dell'elettronica, l'orecchio allenato
riesce a captare la differenza?
In cosa differisce un'onda prodotta lì, su due piedi, da un'onda campionata
e riprodotta?
In questo discorso la serie JD rappresenta qualcosa di particolare?
Spero di non aver sparato cavolate.
Grazie dell'aiuto e dell'ascolto,
Renzo
--
Posted from [192.84.144.156] by way of
law-oe25.hotmail.com
 [209.185.131.24]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Technics sx-KN1600

author: Stride 2000

text:
Vorrei un consiglio se possibile...
... un mio amico vorrebbe vendermi la tastiera in oggetto per 1.800.000
(compreso il cavalletto)...
Secondo voi č un buon prezzo? Quanto costa nuova?
Grazie
Stride


title: Technics sx-KN1600

author: Massimo

text:
Stride 2000 <
strid...@yahoo.com
> wrote in message
8fdue4$50b$1...@news.mclink.it...

Non conosco il prezzo ma io ho una kn5000 che vendo a 2600000 ed e' una
tastiera con possibilita' enormi.
Presumo che anche la 1600 sia ottima.


title: Technics sx-KN1600

text:
> Non conosco il prezzo ma io ho una kn5000 che vendo a 2600000 ed e' una
> tastiera con possibilita' enormi.
> Presumo che anche la 1600 sia ottima.
Grazie!
Stride


title: Technics sx-KN1600

author: Mauro Lattanzi

text:
Stride 2000 ha scritto:
> Vorrei un consiglio se possibile...
>
> ... un mio amico vorrebbe vendermi la tastiera in oggetto per 1.800.000
> (compreso il cavalletto)...
>
> Secondo voi è un buon prezzo? Quanto costa nuova?
>
> Grazie
>
> Stride
Ho avuto la Sx-Kn1000 per un po', e ti posso assicurare che era una vera fetecchia! Non conosco la 1600 quindi non ti so dire, magari è migliore. Poi, dipende da quello che ci vuoi fare e da come suoni. Però il prezzo in ogni caso mi sembra decisamente eccessivo. Fai uno squillo ad un negozio di musica per sapere il prezzo da nuova.
Ciao!
Mauro


title: Technics sx-KN1600

text:
>
> Ho avuto la Sx-Kn1000 per un po', e ti posso assicurare che era una vera
fetecchia!
In che senso scusa? Cosa ti ha deluso?
Ciao
Stride


title: Technics sx-KN1600

text:
Stride 2000 ha scritto:

Scusa per il ritardo nella risposta.
Per esempio la 1000 non era general midi. Aveva poche voci di polifonia (mi sembra 16) e pochi strumenti, e i suoni non mi piacevano affatto (se confrontati con le tastiere che ho avuto dopo). Ma, ripeto, dipende da quello che ci devi fare. Se ci vuoi soltanto suonare per divertimento in casa o con gli amici, può andare più che bene.
Ciao
Mauro


title: Technics sx-KN1600

text:
Alisha <
ali...@tin.it
> wrote in message 8g97ua$m60$1...@nslave1.tin.it...
> io l'ho comprata nuova ieri e l'ho pagata 1.590.000 al magazzino musicqale
> merula di bra, con cavalleto e tutto il resto...inutile specificare che
> 1.800.000 è una follia, te la prendi nuova e ci avanzi pure :)
E' bella?
Stride


title: Technics sx-KN1600

author: Alisha

text:
non capisco la domanda.ceryto che è bella ^_^  ha una cifra di funzioni di
cui la metà di certo io non userò mai, ma è bello sapere che potrei farlo
^_^
--
*Alisha*
----------
...ci sono sbagli da tenere vicino agli occhi per capire...
(Madreblu)
----------
Stride 2000 <
strid...@yahoo.com
> wrote in message
8gavjo$jbj$1...@news.mclink.it...



title: Help su ritmi per piano

text:
Ragazzi,
mi serve un link di un sito che contenga info su ritmi tipo beguine, mambo,
cha cha cha, con semplici pattern da eseguire al piano.
Nel libro di R.Mauleon ci sono ma manca la beguine.
Chi puņ aiutarmi ?
ciao, Matteo.


title: Korg Trinity Rack

author: News

text:
Vendo Korg Trinity Rack a 1.200.000 Lire.
Ciao
Paolo


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

author: Eliche in Funzione

text:
Ragazzi, ho bisogno di un ascolto personale durante il live del mio gruppo.
Mi stavo chiedendo se valesse la pena di prendere invece che un monitor
attivo, un amplificatore per tastiere tipo i nuovi BEHRINGER ULTRATONE o la
serie ROLAND KC in modo da avere la possibilità di usarlo anche per le prove
(condividendolo con il cantante) senza necessità di montare mixer e casse.
 Che ne pensate?
Grazie, ciao


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

text:
"Eliche in Funzione" <
eli...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:FFFZd.1068$kC3...@tornado.fastwebnet.it...

io uso un mixer behringer (piccolo) solo x me buttato in serie con il mixer
generale. al mixer beringo collego cuffie monitor koss anti feedback
isolanti e la tastiera.
avendo inoltre tutti gli altri strumenti microfonati posso decidere a che
volume farmi arrivare in cuffia le chitarre, il basso ecc...
ottimo sistema ed economico


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

text:
Ti consiglio anch'io un mixerino e casse attive tipo monitor; per il
mixerino al massimo spendi 150 euro... le casse sicuramente di piů ma poi
hai un sistema molto piů versatile (se hai piů tastiere regoli i tuoi volumi
e mandi solo una coppia stereo, se devi fare una serata dove non hanno
l'impianto comunque ti arrangi alla grande... i monitor se da almeno 200w
rms vanno benissimo anche come casse per la sala prove o per piccoli locali
ecc... ecc...)
Con un amplificatore combo sei molto piů limitato, e poi non č che 2 casse
ed un mixer sono poi tutti quei cavi e fili in piů.... spendi magari di piů
ma IMHO spendi meglio!! Ah, magari prendi solo 1 cassa inizialmente... e poi
puoi decidere di prenderti la seconda se ti serve...
Ciao, Andrea.


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:CtWZd.662673$b5.30...@news3.tin.it...
> Ti consiglio anch'io un mixerino e casse attive tipo monitor; per il
> mixerino al massimo spendi 150 euro... le casse sicuramente di più ma poi
> hai un sistema molto più versatile (se hai più tastiere regoli i tuoi
> volumi e mandi solo una coppia stereo, se devi fare una serata dove non
> hanno l'impianto comunque ti arrangi alla grande... i monitor se da almeno
> 200w rms vanno benissimo anche come casse per la sala prove o per piccoli
> locali ecc... ecc...)
>
> Con un amplificatore combo sei molto più limitato, e poi non è che 2 casse
> ed un mixer sono poi tutti quei cavi e fili in più.... spendi magari di
> più ma IMHO spendi meglio!! Ah, magari prendi solo 1 cassa inizialmente...
> e poi puoi decidere di prenderti la seconda se ti serve...
>
> Ciao, Andrea.
>
mmm il mio sistema è + economico e ugualmente efficace (a mio parere) :D
io ho speso 35 euro x le cuffie speciali e 57 euro x il mixer (behringer
UB1002) (preso da
scavino.it
)
http://www.scavino.it/behringer_ub1002_dett.htm


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

author: Luke

text:
"M0RfEuS" <
morfeu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%wWZd.662681$b5.30...@news3.tin.it...
> mmm il mio sistema è + economico e ugualmente efficace (a mio parere) :D
> io ho speso 35 euro x le cuffie speciali e 57 euro x il mixer (behringer
> UB1002) (preso da
scavino.it
)
>
http://www.scavino.it/behringer_ub1002_dett.htm
>
>
Cuffie speciali in che senso? Che modello usi, le koss in ear monitor forse?
Come ti trovi?
Anche io uso auricolari, mi trovo bene con quelli della philips da 10 euro
che si trovano ovunque e un sistema in ear monitor db iem 200 collegato
all'aux del mixer behringer a rack . Sono mono ma ma sento abbastanza bene
in serata.
Luke


title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

text:
il mixer e le casse gia' le abbiamo e le utilizziamo dal vivo... si tratta
di un mackie 1604VLZ e una coppia di FBT MaxX4
il mio problema è che il cantante ha il suo monitor personale con il quale
cerchiamo di coprire anche il mio ascolto sul palco, ma purtroppo per me non
è proprio il massimo e allora stavo pensando di prenderne uno solo per me.
Qui mi è venuta l'idea dell'ampli!! è chiaro che durante il live continuerei
a entrare nel mackie e utilizzerei l'ampli come monitor su una mandata aux,
pero' durante le prove potremo evitare di montare l'impianto (visti anche i
ristretti spazi in cui proviamo) e utilizzare questo ampli per tastiere e
voce.Per cui la mia domanda voleva essere "com'e' la qualità di ascolto di
un amplificatore per tastiere rispetto a un monitor convenzionale?"
grazie a tutti, ciao
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:CtWZd.662673$b5.30...@news3.tin.it...
> Ti consiglio anch'io un mixerino e casse attive tipo monitor; per il
> mixerino al massimo spendi 150 euro... le casse sicuramente di più ma poi
> hai un sistema molto più versatile (se hai più tastiere regoli i tuoi
volumi
> e mandi solo una coppia stereo, se devi fare una serata dove non hanno
> l'impianto comunque ti arrangi alla grande... i monitor se da almeno 200w
> rms vanno benissimo anche come casse per la sala prove o per piccoli
locali
> ecc... ecc...)
>
> Con un amplificatore combo sei molto più limitato, e poi non è che 2 casse
> ed un mixer sono poi tutti quei cavi e fili in più.... spendi magari di
più



title: Monitor o Ampli per ascoloto Live?

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dN_Zd.663868$b5.30...@news3.tin.it...
>
> "M0RfEuS" <
morfeu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%wWZd.662681$b5.30...@news3.tin.it...
>
>> mmm il mio sistema è + economico e ugualmente efficace (a mio parere) :D
>> io ho speso 35 euro x le cuffie speciali e 57 euro x il mixer (behringer
>> UB1002) (preso da
scavino.it
)
>>
http://www.scavino.it/behringer_ub1002_dett.htm
>>
>>
>
> Cuffie speciali in che senso? Che modello usi, le koss in ear monitor
> forse?
sono quelle anti feedback...se ti entra un feed sparato nell'orecchio ci
resti sordo :)
mi trovo molto bene
le cuffie sono le Koss "The Plug"


Finale.2008, Reason.v4.0.HYBRID, Sibelius.v5.0.HYBRID, VSL VIENNA
SYMPHONIC LIBRARY, INSTRUMENTS I, II,
please send e-mail to :   loa210 'AT' mail 'DOT' gr , loa210 'AT'
mailbox 'DOT' gr , www 'DOT' 20000plusdvdsandcds 'DOT' gr , ( please
substitute 'AT' with '@' , and 'DOT' with '.' ) ,
loa...@mail.gr
,
loa...@mailbox.gr
,
www.20000plusdvdsandcds.tk
---------------------------------------
2007/10/02 Propellerheads.Reason.v4.0.HYBRID 1DVD
2007/09/30 MakeMusic.Finale.2008 3CD
2007/09/30 MakeMusic.Finale.2008.MAC.OSX 3CD
07/28/2007 Sibelius Software Sibelius V5.0 HYBRID .DVD
==================================
VSL VIENNA SYMPHONIC LIBRARY, INSTRUMENTS I, II,
VIENNA INSTRUMENTS, the most powerful Virtual Instruments on the
market, embody intelligent Performance Algorithms into an easy-to-use
VST/AU plug-in to orchestrate an inconceivably vast array of samples.
For the first time hundreds of inspiring articulations can be combined
in one Preset and on a single MIDI track. The Performance Detection
analyzes intervals, repeated notes, patterns, and even playing speed
in real-time, and automatically summons the appropriate articulation
or nuance. If you never imagined a Virtual Instrument could read your
mind, think again. Never before has composing been so natural, fast,
and so much fun.
You can use Vienna Instruments on your PC or Mac in three ways:
a As a plug-in in your sequencer (e.g., Cubase, Logic, Digital
Performer, etc.)
b. As a plug-In in our host and mixing software Vienna Ensemble (or
another stand-alone host application)
c. As a simple stand-alone application.
==================================
ITEM 1. VIENNA INSTRUMENTS VIENNA SYMPHONIC LIBRARY 18 DVDS
Strings
a. solo instruments Collection
b. chamber Collection
c. orchestral string I ensembles Collection
d. orchestral string II ensembles Collection
e. Appassionata Strings large groups Collection
f. harps Collection
WINDS
g. woodwind I Collection
h. woodwind II Collection
i. brass instruments I Collection
j. brass instruments II Collection
k. Special Woodwinds Collection
l. Special Brass Collection
m. Saxophones Collection
PERCUSSION & KEYBOARDS
n. Collection Elements with sounds of wood, glass, metal, or water.
o. Collection Percussion instruments
p. Vienna Wiener Konzerthaus Organ
q. Bösendorfer Imperial Grand Piano
r. Collection Special Keyboards, including prepared piano, harmonium
and harpsichord.
==================================
ITEM 2. VIENNA INSTRUMENTS II VIENNA SYMPHONIC LIBRARY 8 DVDS
Naturally Vienna Instruments Collections are being continued beyond
the Symphonic Cube. Further instruments and ensembles will be
published as software instruments, now and in the future. Partly they
are sequels and expansions to Horizon Series sample libraries (such as
Saxophones, Elements), partly they are new instruments that are
available for the first time (Bösendorfer Imperial, Vienna Konzerthaus
Organ) or even new ensembles (Appassionata Strings).
a. VIENNA INSTRUMENTS II, SAXOPHONES, 1 DVD
b. VIENNA INSTRUMENTS II, SPECIAL WOODWINDS, 1 DVD
c. VIENNA INSTRUMENTS II, SPECIAL BRASS, 1 DVD
d. VIENNA INSTRUMENTS II, APPASSIONATA STRINGS, 1 DVD
e. VIENNA INSTRUMENTS II, KONZERTHAUS ORGAN, 1 DVD
f. VIENNA INSTRUMENTS II, BÖSENDORFER IMPERIAL, 1 DVD
g. VIENNA INSTRUMENTS II, SPECIAL KEYBOARDS, 1 DVD
h. VIENNA INSTRUMENTS II, ELEMENTS, 1 DVD
==================================
Loads of GREAT SOFTWARE ( 20,000 plus programs DVDS and CDs),
working, tested, fully functional, very cheap discounted price, low
cost, low priced, please send e-mail
loa...@mail.gr
,
loa...@mailbox.gr
,
www.20000plusdvdsandcds.tk


title: qualcuno ha l'alesis qs8.1 0 l'ensoniq mr61

author: Igor

text: pareri  e patches.Igor


author: edoardo franchi

text:
On Sat, 17 Mar 2001 02:31:52 +0100, "Igor" <
ig...@tiscalinet.it
>
wrote:
>pareri  e patches.Igor
>
io possiedo il QSb8! non ho nessuna patch particolare e sono molto
soddisfatto della macchina a parte quel display di merda e una
gestione cervellotica degli effettti.  I suoni acustici non sono il
massimo in certi casi ma la pasta sonora è in tutti i casi ottima e
diversa da altri synth. Belle le schede.
Edo


text:
sai dove trovarle? io ho visto solo la piano, ma mi intersserbbe la
sanctuary e la vintage,oppure le pcmcia flash ram.Igor
edoardo franchi ha scritto nel messaggio
<
3ab4e773...@news.libero.it
>...



text:
On Sun, 18 Mar 2001 23:37:06 +0100, "Igor" <
ig...@tiscalinet.it
>
wrote:
>sai dove trovarle? io ho visto solo la piano, ma mi intersserbbe la
>sanctuary e la vintage,oppure le pcmcia flash ram.Igor
>
La sanctuary è attualmente in vendita da Ceccherini a Firenze in Via
Ginori


author: Antony

text:
Nel 1997 ho acquistato il QS8 che a fronte di un prezzo
di listino di quasi 6 milioni,l'ho pagato,nuovo,2,9 milioni.
Beh,le timbriche pianisitiche lasciano parecchio a
desiderare,la sonorità sembra alquanto "spompata" e
sicuramente la serie "QS" non rappresenta sicuramente
la tipica sonorità americana.Mi è stato solo un pò utile.
Quattro mesi fa ho acquistato un Ensoniq MR61 che,
assieme alla più pesante ZR76, può considerarsi
l'ultima workstation prodotta da Ensoniq(fagocitata da
Creative a favore di EMU..).Le differenze con il QS ci
sono eccome!
Sonorità calda,una pulizia incredibile,il suono di
Grand Piano vale da solo il prezzo dello strumento,
effetti molto puliti,gestione..........ehm...da rivedere un
pò ma tutto sommato,degna rappresentante della tipica
sonorità americana e strumento alquanto valido.
Da segalare che in Italia nè la serie QS nè la serie MR
hanno avuto un grande successo.
Bye
Antony
--
Posted from
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Musicland

text:
""Antony"" <
semca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000301c0b11f$817b0700$9f9b0a3e@xyx...
> Da segalare che in Italia nè la serie QS nè la serie MR
> hanno avuto un grande successo.
Su questo mi trovi d'accordo.....(i vecchi Quadrasinth o le QS6/7/8 oggi, le
puoi accattare a prezzi abbordabili a causa proprio di quello che
segnali...peccato per chi, come te, l'ha pagata fior di quattrini)
Riguardo alle sonorità Alesis, beh....
Rispetto la tua opinione, però qualche cosuccia da offrire ce l'ha.......
Penso ad esempio ai suoni di drums....Ci sono delle patch che, come risposta
alla velocity, fanno impallidire il mio D4...(e i suoni, a detta del
costruttore, dovrebbero essere gli stessi! Per es. alcuni tom che sul D4
suonano di gomma anche se li percuoti con un martello!)
Oppure a qualche Brass...Ma neanche mi dispiace il suono della scheda
piano.....(esce bene in alcuni contesti.......)
Sulle sonorità Synth, mi trovi d'accordo....Molto freddo rispetto ad altri
"giocattoli..."
E' chiaro che capisco anche la tua insoddisfazione.....Se lo paghi 3 tubi,
m'incazzerei anch'io.....Se lo paghi qualche centomila e lo aggiungi come
tassello al tuo setup, direi che ci si può accontentare.... (io cercavo una
master con almeno  76 tasti....ho trovato anche il generatore sonoro e
uscita Adat! Vabbè...Prima o poi la monto la scheda sullo 01V.....)....
ciao
peu
p.s. Vado a creare uno split tra D4 e Drums del Quadra.....Chissà che botte!


text:
Ciao Peu!
Non sono seccato per il prezzo d'acquisto del QS8,
all'epoca mi è sembrato molto onesto rispetto al
prezzo di listino, quasi raddoppiato.
Poco tempo dopo l'ho rivenduto perdendoci solo
100 mila lire..........
Ho molto apprezzato il Quadrasynth,invece, e devo
constatare che la serie QS non suona proprio come il
suo predecessore.
I campioni della serie QS mi sembrano più "poveri"
forse perchè il Quadrasynth usciva con una dotazione
ROM da 24 mega mentre la serie QS ne ha solo 16....
Sicuramente la serie QS non ha bissato il successo di
vendite del Quadrasynth.
Ti dirò di più: sono in vena di acquistare un synth a 76
tasti e penso che la scelta cadrà proprio su un
Quadrasynth ,magari  la versione PLUS,
visto che,come dici tu,lo si può "accattare"
per  pochi soldi.
Diverso il discorso per le Card,veramente ben realizzate.
Ciao
Antony
--
Posted from
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151]



title: intro i will survive

author: M.

text:
Dovrebbe essere un arpeggio su mi7/9b. Faccio con la sinitra un mi (con l
ottava) e dopo che arpeggio faccio? quale rivolto? la tolgo la fondamentale?
grazie
M.


title: intro i will survive

text:
M. <
mb7...@libero.it
> wrote in message
mDZN8.7993$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Sě esatto. Magari č piů comodo vederlo come un re diminuito con basso in mi.
Io suono con la sinistra il mi all'ottava e con la destra arpeggio il re dim
partendo dalla tonica per 4 ottave.
Luke


title: intro i will survive

author: linus

text:
Nell' ascendere è un arpeggio di 7a mentre nel discendere è una diminuita...
(o meglio 7b9)
linus
"Luke" <
long...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aea7g8$ddh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> M. <
mb7...@libero.it
> wrote in message
> mDZN8.7993$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> > Dovrebbe essere un arpeggio su mi7/9b. Faccio con la sinitra un mi (con
l
> > ottava) e dopo che arpeggio faccio? quale rivolto? la tolgo la
> fondamentale?
> > grazie
> > M.
> >
> >
>
> Sì esatto. Magari è più comodo vederlo come un re diminuito con basso in



title: Roland d50: suoni rhodes??

author: gricio

text:
Dati di base:
1) Io suono la chitarra ma possiedo un D50 in perfetto stato (e lo suono
anche maluccio, ma mi serve per fare delle basi)
2) Capacità tecnica di modificare i parametri del D50 pari allo zero o poco
più
3) Non possiedo card se non la n. 1 ed i suoni che ci sono su mi fanno
ca..re.
4) Capacità di interagire con la rete per scaricare dati via midi :
minimissima (se proprio devo ci provo, altrimenti sarebbe megliodi no...)
Domanda:
Come posso fare per ottenre un bel suono di Rhodes?????? Intendo proprio
quali parametri (ed anche i rispettivi valori) modificare per ottenere il
suddetto sound??
Lo so che è una cosa da niubbo e che probabilmente verrò sommerso di
insulti, ma vi sarei davvero grato se qualcuno mi potesse fornire i dati
richiesti (o al limite un link dove copiarli)
Un grazie non basta


title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

author: Federico

text:
Mi sembra strano che la Mc2000 costi poco piů di una Fatar...
Sapete quali sono le differenze con la sorella maggiore ( in particolare mi
interessa la pesatura) ?
E i suoni della scheda di espansione come sono ?
Grazie,
 Buska


title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

author: ~|含eeve|~

text:
Non aver paura per la pesatura: la tastiera delle Oberheim è FATAR!! L'ho
aperta personalmente e quindi fidati, non è una voce che ho sentito! Non ho
aperto la MC2000,  ma se vuoi posso informarmi.
Esistono meccaniche migliori (magari con i tasti in legno e lunghi come
quelli di un piano), ma se vuoi spendere il doppio o più libero di farlo!
Anche una Jaguar è meglio di una BMW, tuttavia quest'ultima rimane una
berlina di tutto rispetto, no?
I suoni li devi provare. A me piacciono, ma non sono all'altezza di una
Roland XV88 (voglio sfoggiare il mio aggiornamento...).
Molti su questo NG sono interessati a queste due master semi-italiane e
qualcun altro potrebbe dire la sua.
Avanti dunque!!!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

text:
~|§teeve|~ ha scritto nel messaggio <87f53v$rq7$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
>Non aver paura per la pesatura: la tastiera delle Oberheim è FATAR!!
Il fatto che le ho provate tutte e due: la Studiologic mi sembrava più
precisa, e forse pesata meglio.
>I suoni li devi provare. A me piacciono, ma non sono all'altezza di una
>Roland XV88 (voglio sfoggiare il mio aggiornamento...).
Beh, cos'è questa storia?
Comincia subito a dirmi tutto quello che sai su questa nuova Roland!!!
(ti dico subito che secondo me i suoni Jv -Xp sono un po' troppo vecchi)
Buska


title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

text:
> >Non aver paura per la pesatura: la tastiera delle Oberheim č FATAR!!
>
> Il fatto che le ho provate tutte e due: la Studiologic mi sembrava piů
> precisa, e forse pesata meglio.
E' probabile (non ho fatto perň un confronto diretto). La pesatura č strana,
non č molto "rigida", non da piano verticale per intenderci.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare.



title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

text:
U-oh...ERRATA CORRIGE!!
Dopo aver suonato per un anno la MC3000 ho messo le mani su una MC2000: la
differenza c'è e si sente. Mi sono informato e il commesso mi ha detto che
la MC3000 ha una tastiera con Hammer Action, la MC2000 no. Credo si tratti
del leverismo che emula al tatto la presenza dei martelletti (inerzia)
Ecco l'elenco delle princpali diversità tra MC2000 e MC3000
4 MIDI out invece di 8
Tastiera senza Hammer Action
Display a 2 righe invece che grafico 240x64 pixels
256 programs invece che 1024
La MC 3000 ha le zone ausiliarie. In pratica sono altri 8 layers fantasmi.
Sembrano una scemata ma io li trovo comodissimi.
Ha la possibilità di inserire la secheda sonora mentre la MC3000 no
4 slider al posto di 8
4 midi Out al posto di 8
4 pedali al posto di 8
Non ha curve di dinamica e aftertouch programmabili ma 32+32 presets
Non può editare graficamente le curve (ovviamente per almeno due motivi,
mongolino di plastica in regalo a chi li indovina ;-))
Non ha la MIDI patch bay
Ha 64 chains al posto di 128
Tavole di PC e Syx in numero diverso
Altre piccole differenze
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.



title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

author: cesare grossi

text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> U-oh...ERRATA CORRIGE!!
>
> Dopo aver suonato per un anno la MC3000 ho messo le mani su una MC2000: la
> differenza c'è e si sente. Mi sono informato e il commesso mi ha detto che
> la MC3000 ha una tastiera con Hammer Action, la MC2000 no. Credo si tratti
> del leverismo che emula al tatto la presenza dei martelletti (inerzia)
Scusa ma non e' Hammer Action anche quella? simula la
presenza del martelletto comunque, anche se in maniera meno
sofisticata, almeno credo.
>
> Ecco l'elenco delle princpali diversità tra MC2000 e MC3000
>
> 4 MIDI out invece di 8
> Tastiera senza Hammer Action
> Display a 2 righe invece che grafico 240x64 pixels
> 256 programs invece che 1024
praticamente la MC 3000 e' il doppio della 2000 - o quasi
senno' la chiamavano 4000 :-)
> La MC 3000 ha le zone ausiliarie. In pratica sono altri 8 layers fantasmi.
Cioe' funzionano dopo la mezzanotte? (scherzi a parte mi
spieghi  cosa vuol dire e quali sono le applicazioni pratiche?)
> Sembrano una scemata ma io li trovo comodissimi.
> Ha la possibilità di inserire la secheda sonora mentre la MC3000 no
> 4 slider al posto di 8
> 4 midi Out al posto di 8
> 4 pedali al posto di 8
Se usassi 8 pedali, tempo che trovo quello giusto e' finito
il pezzo!!
> Non ha curve di dinamica e aftertouch programmabili ma 32+32 presets
Puoi regolare l'offset. Dimmi che ti programmi tu una curva
di dinamica diversa da quelle gia' programmate (che sulla
MC3000 se tanto mi da' tanto saranno il doppio) e che ne
sentivi l'esigenza!!! scusa, ma mi sembra una funzione un
po' supplementare
> Non può editare graficamente le curve (ovviamente per almeno due motivi,
> mongolino di plastica in regalo a chi li indovina ;-))
> Non ha la MIDI patch bay
Questo e' il vero andy..capp IMHO
> Ha 64 chains al posto di 128
per me 64 sono abbastanza
> Tavole di PC e Syx in numero diverso
> Altre piccole differenze
il prezzo soprattutto!!! e ci mancherebbe che la 2000
costasse poco meno!
Ora ti chiederai, ma chicazze' sto qua e che vuole?
volevo solo dire che la MC2000 per la sua fascia di prezzo
e' sicuramente una delle migliori master che abbia mai
visto, mi hai pero' messo la pulce nell'orecchio con la
storia della Hammer action differente, siccome io non ho
messo le mani sulla 3000 vorrei sapere se c'e' veramente
tutta questa differenza
e poi la storia li' quella dei ... fantasmi, che roba e'? 16
layer??? layer virtuali?
e poi le mod wheel si possono assegnare alle zone o te li
becchi per tutte quante come sulla MC2000? (e forse ho
trovato un'altra differenza)
>
> --
> Bye-by:
> Stv
Ciao
Cesare


title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

text:
> > Dopo aver suonato per un anno la MC3000 ho messo le mani su una MC2000:
la
> > differenza c'è e si sente. Mi sono informato e il commesso mi ha detto
che
> > la MC3000 ha una tastiera con Hammer Action, la MC2000 no. Credo si
tratti
> > del leverismo che emula al tatto la presenza dei martelletti (inerzia)
>
> Scusa ma non e' Hammer Action anche quella? simula la
> presenza del martelletto comunque, anche se in maniera meno
> sofisticata, almeno credo.
Bisognerebbe sentire qualcuno tecnicamente più informato, Ho controllato
anche sul depliant della Oberheim e anche lì solo la MC3000 ha l'hammer
action....
> > La MC 3000 ha le zone ausiliarie. In pratica sono altri 8 layers
fantasmi.
>
> Cioe' funzionano dopo la mezzanotte? (scherzi a parte mi
> spieghi  cosa vuol dire e quali sono le applicazioni pratiche?)
Ti spiego cosa faccio io: collego la mia tastiera X al MIDI in della MC3000
e voglio comandare con la Master un suono della tastiera X e con la tastiera
X i suoni dell'expander Y. Quindi devo settare nella zona 1 il suono
"silenzio" sulla tastiera X sul canale MIDI 1 (e qui uso il fantasmino) e
sul canale MIDI 2 imposto il suono che voglio suonare dalla master. Nella
zona 2 imposterò invece il suono dell'expander. Così con due zone ho
impostato 3 canali midi (2 sulla tastiera e 1 sull'expander) e quando premo
i tasti della tastiera X suono solo l'expander.
Se uno ha zone che gli avanzano può usare un'altra zone. Altrimenti usa i
fantasmini...
> > 4 pedali al posto di 8
>
> Se usassi 8 pedali, tempo che trovo quello giusto e' finito
> il pezzo!!
3 sono globali e 5 assegnabili ad una singola zona. A volte può essere
utile: io ho già 4 switch + 1 damper e tra poco penso prenderò un pedale
expression...
> > Non ha curve di dinamica e aftertouch programmabili ma 32+32 presets
>
> Puoi regolare l'offset. Dimmi che ti programmi tu una curva
> di dinamica diversa da quelle gia' programmate (che sulla
> MC3000 se tanto mi da' tanto saranno il doppio) e che ne
> sentivi l'esigenza!!! scusa, ma mi sembra una funzione un
> po' supplementare
Hai ragione:32 preset sono sufficienti, ma se devi fare qualche
stratificazione di zone magari occorre modificare una curva di velocity.
Rimane comunque una limitazione che non da troppo fastidio.
;-))
> > Non ha la MIDI patch bay
> Questo e' il vero andy..capp IMHO
Per questo la MC2000 non farebbe proprio al caso mio: io volevo più che
altro un "computerino" che comandasse tutto. L'MC3000 fa tutto questo
divinamente. Per ogni pezzo seleziona quale tastiera suona quale generatore
sonoro...magnifico!
> > Ha 64 chains al posto di 128
>
> per me 64 sono abbastanza
Chi infatti ha più di 64 scalette in repertorio?!?
> il prezzo soprattutto!!! e ci mancherebbe che la 2000
> costasse poco meno!
Beh, certo!
> Ora ti chiederai, ma chicazze' sto qua e che vuole?
Non preoccuparti, non siamo su it.discussioni.risse!!!
> volevo solo dire che la MC2000 per la sua fascia di prezzo
> e' sicuramente una delle migliori master che abbia mai
> visto,
Concordo!!
> mi hai pero' messo la pulce nell'orecchio con la
> storia della Hammer action differente, siccome io non ho
> messo le mani sulla 3000 vorrei sapere se c'e' veramente
> tutta questa differenza
Occorre che tu la provi. Dopo che mi ero abituato alla mia MC3000, mettendo
le mani sulla 2000 la differenza era notevole...
> e poi la storia li' quella dei ... fantasmi, che roba e'? 16
> layer??? layer virtuali?
Spero di essere stato chiaro...non è molto semplice da spiegare!
> e poi le mod wheel si possono assegnare alle zone o te li
> becchi per tutte quante come sulla MC2000? (e forse ho
> trovato un'altra differenza)
Niente differenza! Le wheel, come i 3 primi pedali, sono di sistema e
comandano tutte le zone contemporaneamente...potrebbe essere però una cosa
risolvibile con un upgrade del sistema oparativo. Tuttavia non mi risulta
che sia stata apportata simile modifica. Le innovazioni delle ultima release
sono quasi tutte prettamente tecniche, tranne un nuovo controllo della
dinamica e la gestione delle stringhe di sistema esclusivo.



title: mc2000 mc3000 quale la differenza?

text:
> > > La MC 3000 ha le zone ausiliarie. In pratica sono altri 8 layers
> fantasmi.
> >
> > Cioe' funzionano dopo la mezzanotte? (scherzi a parte mi
> > spieghi  cosa vuol dire e quali sono le applicazioni pratiche?)
>
> Ti spiego cosa faccio io: collego la mia tastiera X al MIDI in della MC3000
> e voglio comandare con la Master un suono della tastiera X e con la tastiera
> X i suoni dell'expander Y. Quindi devo settare nella zona 1 il suono
> "silenzio" sulla tastiera X sul canale MIDI 1 (e qui uso il fantasmino) e
> sul canale MIDI 2 imposto il suono che voglio suonare dalla master. Nella
> zona 2 imposterò invece il suono dell'expander. Così con due zone ho
> impostato 3 canali midi (2 sulla tastiera e 1 sull'expander) e quando premo
> i tasti della tastiera X suono solo l'expander.
> Se uno ha zone che gli avanzano può usare un'altra zone. Altrimenti usa i
> fantasmini...
>
Che figata, e' quello che servirebbe a me, ma non ho i soldi....
>
> Occorre che tu la provi. Dopo che mi ero abituato alla mia MC3000, mettendo
> le mani sulla 2000 la differenza era notevole...
>
Comunque un bel pianoforte e' sempre un bel pianoforte,
almeno finché non provo la MC3000 (spero che tu abbia torto,
senno' va a finire che mi indebito fino all'osso e sara'
SOLO colpa tua!!!)
Ciao
cesare


title: Informazioni su Mellotron e Moog

author: Blob

text:
Salve a tutti ,
sto cercando informazioni tecniche ( e non, anche semplici
curiosità ) riguardanti queste due tastiere che hanno
a tutti gli effetti rappresentato il rock-progressivo degli anni 70
Se avete dei link o del materiale
a riguardo potreste gentilmente
postarlo sul ng o inviarlo ad uno
di questi indirizzi :
sole...@tin.it
;
sst...@libero.it
  ?
grazie mille,
Mr.Blob


title: Informazioni su Mellotron e Moog

text:
"Blob" <
sst...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkPS9.93374$R45.4...@news2.tin.it...
> Salve a tutti ,
> sto cercando informazioni tecniche (cut)
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
Nella pagina dei Links...trovi info che possono interessarti.
Se qualche sito fosse stato chiuso, segnala....(che Steeve provvede a
togliere...)
saluti
peu


title: Informazioni su Mellotron e Moog

author: Steeve

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto
>
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
>
> Nella pagina dei Links...trovi info che possono interessarti.
Grazie per la pubblicità! Il mio unico "rientro" è vedere il contatore che
sale! :-)
> Se qualche sito fosse stato chiuso, segnala....(che Steeve provvede a
togliere...)
Esatto! Ogni tanto qualcuno mi avvisa...'sti maledetti siti continuano a
cambiare indirizzo, aprono, chiudono, riaprono...uff! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Fantom x8  vs Roland G70

author: Desernauta

text:
Mi sapreste dire le differenze principali tra queste due workstations ?
grazie


title: Fantom x8  vs Roland G70

text:
ok, fatto da solo...  il primo è un sint e la seconda una tastiera arranger
grazie comunque


title: Fantom x8  vs Roland G70

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"Desernauta"
> grazie comunque
Non puoi pretendere di ricevere una risposta nell'arco di pochi minuti!
Prego.
Fulvio


title: Fantom x8  vs Roland G70

text:
forse sono stato frainteso ...
volevo solo avvisare che avevo trovato informazioni da solo  ...
non ero ironico
scusate per il fraintendimento
saluti


title: Cerco Master Keyboard

author: Kruz

text:
Cerco Master Keyboard Akai (serie MX) o Roland (serie A)
Mandatemi le offerte.
Ciao...
kr...@bigfoot.com
Audio Productions


title: Sustain-damper pedal evolution mk-361c

author: Logyx

text:
Salve a tutti, non riesco a far funzionare il pedale sustain di questa
tastiera ne su fruity loops e ne su sonar 4, me lo riconosce solo quando
apro un vst stand alone.Come mai?Ho provato a smanettare  ma niente, ditemi
voi...
Grazie


title: Sustain-damper pedal evolution mk-361c


title: [INFO] oberheim mc3000

author: al

text:
ciao a tutti mi date info su questo strumento per favore?
grazie
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [INFO] oberheim mc3000

author: A=MidiMan

text:
"al" <
lrt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z2Z6Y10...@usenet.libero.it...
> ciao a tutti mi date info su questo strumento per favore?
http://www.viscount-organs.com/ita/frameset_oberheim_viscount.htm
Ciao
A=MM


title: [INFO] oberheim mc3000

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cly8c.122945$O31.5...@news4.tin.it...
>
> "al" <
lrt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z140Z2Z6Y10...@usenet.libero.it...
>
> > ciao a tutti mi date info su questo strumento per favore?
Per una (attenta) recensione...
http://utenti.lycos.it/musichouse/palcoscenico/mc3000.html
A=MM
Ah... se tutti usassero GOOGLE! ^__^


title: [INFO] oberheim mc3000

author: joe zarlingo

text:
"A=MidiMan" <
x-mid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xpy8c.122971$O31.5...@news4.tin.it...
>
> Per una (attenta) recensione...
>
http://utenti.lycos.it/musichouse/palcoscenico/mc3000.html
Io ce l'ho e non avrei saputo descriverla meglio del recensore qui sopra.


title: [INFO] oberheim mc3000

text:
al wrote:
> ciao a tutti mi date info su questo strumento per favore?
In questo NG negli anni passati abbiamo parlato parecchio di questa master.
Prova a fare una ricerca con Google (che ha uan sezione dedicata alla
ricerca nei NG) e troverai tutto e di più sui nostri pareri.
In due parole posso riassumerti le mie impressioni: è la migliore master in
commercio se devi controllare un setup MIDI abbastanza complesso e non
ricerchi una tastiera pesata tra le più rigide. Nominami una qualsiasi
master e ti troverò un difetto che la MC3000 non ha. Solo la Peavey DPM-C8 è
superiore, ma ha un prezzo davvero alto. La versione compatta però costa un
po' meno pur mantenendo le caratteristiche tecniche.
Io l'ho avuta e l'ho venduta solo perchè avevo problemi di ingombro e peso.
Tuttavia, a dimostrazione che si tratta di un'ottima macchina, ho acquistato
la versione desktop, con tutte le funzioni ma con qualche Kg e qualche litro
di ingombro in meno. :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: [INFO] oberheim mc3000

text:
grazie mille a tutti
A.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [INFO] oberheim mc3000

author: qdb

text:
Ne vendo una se ti interessa a 800 euro. rispndi al
ap...@libero.it
"al" <
lrt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z2Z6Y10...@usenet.libero.it...



title: [INFO] oberheim mc3000

author: Mauri

text:
On Sun, 28 Mar 2004 21:52:06 GMT, "qdb" <
quellid...@libero.it
>
wrote:
>Ne vendo una se ti interessa a 800 euro. rispndi al
ap...@libero.it
dove sei?
ciao


title: [INFO] oberheim mc3000

author: mamotati

text:
> Tuttavia, a dimostrazione che si tratta di un'ottima macchina, ho
acquistato
> la versione desktop, con tutte le funzioni ma con qualche Kg e qualche
litro
> di ingombro in meno. :-)
Come la piazzi perň la versione desktop? Io ci stavo facendo un pensierino
ma non so dove metterla!!
>
>


title: [INFO] oberheim mc3000

text:
"qdb" <
quellid...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aOH9c.98477$FJ6.3...@twister1.libero.it...

eh, di dove sei?


title: [INFO] oberheim mc3000

text:
mamotati wrote:
> Come la piazzi però la versione desktop? Io ci stavo facendo un
> pensierino ma non so dove metterla!!
Semplice: sopra al rack 4 unità che a sua volta è su uno stand di quelli
regolabili. In soldoni l'MC3kd è all'altezza della mia tastiera e il rack un
po' sotto. L'unico problema è che il rack avrei preferito inclinarlo
leggermente verso l'alto per vedere meglio i display, ma in tal caso l'MC3kd
rischia di scivolare indietro...no buono! :-)
Ultimamente ho rivisto il mio sistema di stand ed ora mi trovo molto bene:
stand doppio Quicklok con secondo piano completamente regolabile, leggio
collegato al seconod ripiano e stand aggiuntivo per rack e MC3kd. Mi
mancherebbe solo lo sgabellino, ma il mio cantante dice che è troppo moscio
il tastierista seduto! :-D



title: parere

author: stefanopul

text:
che ne pensate della va7 roland ?   se mi potete  dare un parere grazie.
indirizzo č
stefa...@tiscalinet.it


title: parere

author: Gerolamo

text:
> che ne pensate della va7 roland ?   se mi potete  dare un parere grazie.
ahhhhh!!!!
ho capito.
hai difficolta' a comprendere le risposte.
bene.
allora so gia' che non capirai questa:
PLONK!
(virtuale perche' non uso killfile... basto io :-)
--
Gerolamo


title: usb audio

author: peppe c++

text:
Secondo voi al momento quale è la scheda audio usb con asio con miglior
rapporto qualità/prezzo?
E la più economica con asio sapete qual'è?


title: usb audio

text:
dimenticavo: secondo voi per suonare con Cubase è accettabile la "CREATIVE
Sound Blaster Audigy 2 ZS Notebook" ?
http://www.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=48571&ID_MCAT=0&ID_CAT=11&SHOP=5
&LST=_BB_
Grazie


title: usb audio

author: Sigfrid Roland Kieslowski

text:

Per suonare il formato 7.1 non serve praticamente a nulla. E poi non cercavi
una scheda USB?
Io ti consiglio questa, se devi cominciare, ma ce ne sono tantissime
equivalenti.
http://www.edirol.com/products/info/ua20.html
--
SRK


title: usb audio

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
> Io ti consiglio questa, se devi cominciare, ma ce ne sono tantissime
> equivalenti.
>
http://www.edirol.com/products/info/ua20.html
In tema di "qualità/prezzo" trovo preferibile la Tascam US-122.
http://www.tascam.de/it/us-122.html
A=MM


title: usb audio

text:
> In tema di "qualità/prezzo" trovo preferibile la Tascam US-122.
>
http://www.tascam.de/it/us-122.html
> A=MM
Non la conosco, ma dicono tutti che sia un ottimo prodotto, molto ben
supportato, se suona anche bene ha tutto. Costa 220 euro.
La UA-20 è un muletto, funziona con PC scarsissimi (ma credo anche la
Tascam), suona bene e costa poco (145 euro).
--
SRK


title: usb audio

text:
Sigfrid Roland Kieslowski wrote:
> Non la conosco, ma dicono tutti che sia un ottimo prodotto, molto ben
> supportato, se suona anche bene ha tutto.
Suona moooolto bene ed ha un'ottima dinamica...
Nettamente superiore a quella della Edirol.
Ciao
A=MM


title: usb audio

author: Il Vic

text:
A=MidiMan ha scritto:

Ma sulle M-Audio he mi dite? IO ho visto in catalogo un bel po' di
prodotti dalle prestazioni (almeno a parole) alletanti, ai fatti le
varie Audiophile USB e compagnia come si comportano?


title: usb audio

text:
Il Vic wrote:
> Ma sulle M-Audio he mi dite? IO ho visto in catalogo un bel po' di
> prodotti dalle prestazioni (almeno a parole) alletanti, ai fatti le
> varie Audiophile USB e compagnia come si comportano?
Non posso dirti di più di quanto ho letto ed acoltato... PRIMA di
acquistare una Tascam ;-)
Ovviamente... il tutto è stato "filtrato" dal mio gusto personale.
Ciao
A=MM


title: usb audio

text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> La UA-20 è un muletto, funziona con PC scarsissimi (ma credo anche la
> Tascam), suona bene e costa poco (145 euro).
credo che opterò per questa qui, non costa tanto e sembra
buona...sinceramente mi sarebbe andata bene anche qualcosa di più economico,
ma se non c'è altro mi accontento!


title: usb audio

author: Widus

text:
> Ma sulle M-Audio he mi dite? IO ho visto in catalogo un bel po' di
> prodotti dalle prestazioni (almeno a parole) alletanti, ai fatti le
> varie Audiophile USB e compagnia come si comportano?
Ormai non compro più niente che non sia M-Audio (a parte i microfoni). Ho
una fantastica FireWire Solo (che uso anche per la chitarra) ed è
semplicemente eccellente. L'ho pagata 230 euro, però esiste anche la
"sorellina minore" USB a circa 120 euro -la  Fast Track USB -, che non è da
scartare assolutamente, dipende cosa ti serve realmente.
Il link:
http://www.m-audio.com/index.php?do=products.list&ID=mobileinterfaces
Ciauz!
--
Widus - widusATwidusDOTit


title: Tastiera per bimbo

author: Megalo

text:
Ciao a tutti. E' la prima volta che posto qui.
Vorrei fare un regalo ad un bambino che ha cominciato a suonare il
pianoforte da circa un anno. Non possedendone uno proprio, avevo pensato di
comprargliene uno usato, ma rischio di comprare uno strumento di pessima
qualità e molto ingombrante. Così ho deciso di orientarmi su una tastiera
elettronica (o pianoforte elettronico) molto semplice. Come spesa massima
posso arrivare a 500 euro. Cosa mi consigliate?
Grazie a chi vorra rispondermi.


title: Tastiera per bimbo

author: Piotre

text:
Megalo:
> Vorrei fare un regalo ad un bambino che ha cominciato a suonare il
> pianoforte da circa un anno. Non possedendone uno proprio, avevo pensato di
> comprargliene uno usato, ma rischio di comprare uno strumento di pessima
> qualità e molto ingombrante. Così ho deciso di orientarmi su una tastiera
> elettronica (o pianoforte elettronico) molto semplice. Come spesa massima
> posso arrivare a 500 euro. Cosa mi consigliate?
un pianoforte usato
piotre


title: Tastiera per bimbo

text:
A) Se studia pianoforte gli sarebbe utile un piano digitale (con tastiera
pesata), ma nuovo sfori il budget di molto... per cui opta per un usato
magari.
B) Se è ancora un bambino e magari suona la tastiera un po' per divertirsi e
non vuole nesessariamente diventare un pianofortista ecc ecc magari un
giocattolone come questo:
http://www.zzounds.com/item--CASWK1800AD
 potrebbe
aiutarlo anche a divertirsi un po' (ha 76 tasti non pesati, basi, midi ecc
ecc). Costa sulle 450-470 euro nuova, è un giocattolone ma alla fine è
simpatica come tastiera e si spende proprio poco.
Caso A) o caso B) ?
Ciao.
Roberto.
"Megalo" <
NO_SPAZZATU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AVXCc.378733$hc5.16...@news3.tin.it...



title: Tastiera per bimbo

author: Antony

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <none...@none.spam> wrote in message
news:cbj8vf$dun$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> A) Se studia pianoforte gli sarebbe utile un piano digitale (con tastiera
> pesata), ma nuovo sfori il budget di molto... per cui opta per un usato
> magari.
>
> B) Se è ancora un bambino e magari suona la tastiera un po' per divertirsi e
> non vuole nesessariamente diventare un pianofortista ecc ecc magari un
> giocattolone come questo:
http://www.zzounds.com/item--CASWK1800AD
 potrebbe
> aiutarlo anche a divertirsi un po' (ha 76 tasti non pesati, basi, midi ecc
> ecc). Costa sulle 450-470 euro nuova, è un giocattolone ma alla fine è
> simpatica come tastiera e si spende proprio poco.
>
> Caso A) o caso B) ?
>
> Ciao.
>
> Roberto.
Vediamo di essere un pò più chiari.
Non credo che sia una buona scelta la WK1800 proprio perchè la
stessa Casio ha presentato da quasi 1 anno la nuova serie:
- WK3000 e WK3500.
Il costo della prima è di 420 euro mentre la seconda costa 512
euro(
www.luckymusic.com
)
Rispetto alla WK1800,i nuovi strumenti Casio sono caratterizzati da
una migliore qualità sonora( ascoltate il timbro di Grand Piano e
sappiatemi dire..... farebbe arrossire più di uno strumento che si
definisce " digital Piano"....) e una dotazione che ha dell'incredibile
se consideriamo il prezzo di acquisto:
- Flash Rom da 2 mega per caricare campioni Wave;
- Slot Smart Media di serie;
- Timbro di Grand Piano desunto dal Casio PS20 ( 2 livelli di dinamica)
- Sezione effetti potentissima con oltre 250 algoritmi di effetto e
  tutti ampiamenti editabili;
- Edit sound molto completo;
- Drawbar Mode con stupendi suoni di Hammond;
- 76 tasti di ottima qualità e con una risposta dinamica eccellente.
- GM compatibile con una riproduzione di basi midi eccellente.
Il lettore Floppy è presente solo nel modello WK3500 ma non so se 100
euro di differenza tra i due modelli ( praticamente identici) siano
giustificabili.
Insomma, per questo prezzo certamente non ci si porta a casa un
giocattolone ma qualcosa di molto più serioso sebbene il nome "Casio"
faccia pensare, erroneamente, al contrario.
Riguardo all'acquisto di un piano digitale, credo che il Casio "Privia
PX-100" sia l'ideale.Ha un prezzo di 579 euro
(
www.scavino.it
), ha una eccellente meccanica a martelletto( sono
rimasto favorevolmente impressionato dalla qualità di questa meccanica..
ha un ottimo timbro di Grand Piano, un peso di
appena 12 Kg ed è per giunta amplificato 8 x 2 Watts RMS.
Come vedi, le alternative di buona qualità ci sono e non credo che
si possa scendere a compromessi quando il mercato offre strumenti
simili a prezzi decisamente vantaggiosi.
Saluti
Antony

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tastiera per bimbo

text: Grazie a tutti, mi sono fatto una prima idea di ciò che fa al caso mio.


title: Tastiera per bimbo

text:
> Grazie a tutti, mi sono fatto una prima idea di ciň che fa al caso mio.
Figurati, sempre a disposizione per quanto ne sappiamo. :)
Ciao!


title: cerco scheda Roland SR JV n°8

author: Paolo

text:
Cerco scheda Roland SRJV n° 80 sound 60 - 70 usata.
paolomuge @
libero.it


title: COMUNICAZIONE

author: Free@cvvdgrr.org Sito Free

text:
Gallerie hardcore 100% gratis...vietatissimo
www.verginissime.com


title: Master Key

author: VSD

text:
Qualcuno mi consiglia un master key (possibilmente semipesata) in grado di
pilotare 4 expander? Io o pernsato alla serie A della roland ma volevo altri
pareri....
GRAZIE


title: Master Key

author: Jacopo Mordenti

text:
Oberheim MC 2000. Nei negozi usata la trovi a 500 euro.
Ciao !
Jacopo


title: Master Key

text:
> Oberheim MC 2000. Nei negozi usata la trovi a 500 euro.
>
> Ciao !
> Jacopo
>
Ho visto le caratteristiche č ottima per quello che devo fare ma io pensavo
piů ad una 76 tasti semipesati (piů leggera da trasportare) cosa mi
consigli?


title: Master Key

text:
> Ho visto le caratteristiche è ottima per quello che devo fare ma io
pensavo
> più ad una 76 tasti semipesati (più leggera da trasportare) cosa mi
> consigli?
MC 1000 a 76 tasti. Ti trovi 2 out invece di 4, 2 slider invece di 4, un
display minimo, meno curve di risposta, e un colore blu elettrico che fa
molta scena... Nuova viaggia sui 500 euro, credo, usata non saprei: a 76
tasti se ne vedono poche.  (D'accordo: 76 tasti semi-pesati sono più leggeri
da trasportare, però... ho come la sensazione che non siano né carne né
pesce... io starei sulla 2000 usata).
Ciao !
Jacopo


title: Master Key

author: Marco

text:
prova a considerare una Gem S3, 76 tasti semipesati, 2 midi In, 2 midi Out,
36 canali midi, otto slider che trasmettono da midi out, e 128 suoni (alcuni
ancora validi oggi)
ciao
marco
"VSD" <
danva...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:J6PM9.14452$R45.6...@news2.tin.it...



title: Motif 8

author: Janko

text:
qualcuno č in grado di darmi un parere su questa tastiera?
Ho intenzione di prenderla ma vorrei sapere piů voci al riguardo...
Grazie.
Janko


title: [forse OT] File midi su gem wk 2000

author: Alessandro

text:
salve
come da oggetto gradirei, se possibile, capire perche' i normali file midi o
kar che si trovano in rete, su tale tastiera non visualizza il testo?
Grazie per la collaborazione


title: [CrossPost] Quale software x il live?

author: PaoloFi

text:
Salve a tutti,
avrei bisogno di trovare un semplice software che mi permetta di
impostare e recuperare in maniera immediata le impostazioni delle varie
patch dei pezzi che devo eseguire sulla mia tastiera midi durante l'uso
live (gli split con le relative voci ecc.), senza dover necessariemente
installare pacchetti pesanti e complessi.
Grazie e saluti.
Paolo.


title: [CrossPost] Quale software x il live?

author: Zonchettoni Juice

text:
> avrei bisogno di trovare un semplice software che mi permetta di
> impostare e recuperare in maniera immediata le impostazioni delle varie
> patch dei pezzi che devo eseguire sulla mia tastiera midi durante l'uso
> live (gli split con le relative voci ecc.), senza dover necessariemente
> installare pacchetti pesanti e complessi.
>
io avrei bisogno di soldi...:(


title: [CrossPost] Quale software x il live?

author: Pali Gap

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:btbjj6$5j2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

se ti limiti a queste osservazioni non sei molto d'utilità al nostro
amico...
per il software potresti partire da un semplice sequencer per il cambiamento
delle patch nelle tue tastiere. Io ti consiglio un metodo più sem,plice:
creati tutte le programmazioni sulle tastiere (includendo i vari split,
effetti, suoni...) in modo sequenziale e poi avrai tutte le memorie in
ordine dalla prima all'ultima canzone che eseguirai. Un software che io
sappia non ti cambierà lo split se non  cambiandoti anche la patch... tanto
vale agire solamente dalla tastiera
ciao


title: [CrossPost] Quale software x il live?

text:
Nel post <btbjj6$5j2$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
nonmis...@tiscalinet.it

diceva...

Scusa ma non ho compreso il motivo della sottile ironia!.
Saluti
Paolo.


title: [CrossPost] Quale software x il live?

text:
> >
> > io avrei bisogno di soldi...:(
>
>
> se ti limiti a queste osservazioni non sei molto d'utilità al nostro
> amico...
Grazie!
>
>
> per il software potresti partire da un semplice sequencer per il cambiamento
> delle patch nelle tue tastiere. Io ti consiglio un metodo più sem,plice:
> creati tutte le programmazioni sulle tastiere (includendo i vari split,
> effetti, suoni...) in modo sequenziale e poi avrai tutte le memorie in
> ordine dalla prima all'ultima canzone che eseguirai. Un software che io
> sappia non ti cambierà lo split se non  cambiandoti anche la patch... tanto
> vale agire solamente dalla tastiera
> ciao
>
Il mio problema e' che non ho molta esperienza nella gestione remota
delle tastiere ed inoltre le mie richiedono per il cambiamento della
patch (io per patch intendo, forse erroneamente, tutto il setup di un
pezzo compreso split ecc.) una serie di richiami da menu non immediati
che mi fanno perdere tempo e mi fanno rischiare di sbagliare. Pensavo che
esistesse un software che via midi reimpostasse la tastiera con un
sistema tipo scrollare,pezzo1,invio.
Grazie.
Saluti
Paolo.


title: [CrossPost] Quale software x il live?

author: Antonio 'Willy' Malara

text:
Il Mon, 05 Jan 2004 15:33:23 +0000, PaoloFi ha scritto:
> Il mio problema e' che non ho molta esperienza nella gestione remota
> delle tastiere ed inoltre le mie richiedono per il cambiamento della
> patch (io per patch intendo, forse erroneamente, tutto il setup di un
> pezzo compreso split ecc.) una serie di richiami da menu non immediati
> che mi fanno perdere tempo e mi fanno rischiare di sbagliare. Pensavo che
> esistesse un software che via midi reimpostasse la tastiera con un
> sistema tipo scrollare,pezzo1,invio.
>
> Grazie.
> Saluti
>
> Paolo.
tramite midi e` possibile mandare il messaggio "voglio il programma 01 del
banco 01", la cui implementazione cambia da tastiera a tastiera, ti
consiglio di trovare prima un software tipo sequencer molto minimale che
ti permetta di accodare questi messaggi (che sono dei normalissimi CC) e
in seguito controllare i manuali delle tue tastiere per sapere il
messaggio esatto da mandare
wil
---
Il jazz e' lasciare che la luce brilli, lasciarla essere.
		-- Keith Jarrett


title: [crosspost] sys exe...exc...insomma, sistemi esclusivi.

author: videoscrittore

text:
ehm
forse la domanda è trita e ritrita...
qualcuno mi può aiutare a capire cosa sono i "sistemi esclusivi" del midi e
come funzionano? e che possibilità danno?
__________________________________________________________________ Ermanno
Rosati ICQ#: 64333111 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


author: Fulvio To

text:
"videoscrittore" <
videosc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:FXuSa.189987$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> ehm
> forse la domanda è trita e ritrita...
> qualcuno mi può aiutare a capire cosa sono i "sistemi esclusivi" del midi
e
> come funzionano?
Quando si parla di programmazione di un modulo sonoro, entra in gioco il
sistema esclusivo e i messaggi MIDI a esso associati.
Questi sono circoscritti al linguaggio interno delle apparecchiature MIDI,
linguaggio relativo allo specifico funzionamento del modulo e ai suoi
parametri di sintesi.
Quando un modulo MIDI riceve il byte SysEx, analizza sucessivamente il byte
ID(cioè di identificazione), questo come verifica se il messaggio esclusivo
sia ad esso destinao, in altre parole ogni apparecchiatura midi ha un
proprio Sys Ex; cioè nonostante (ad esempio) la d50 e il jv2080 siano della
stessa marca il sys ex del d50 è esclusivo soltanto per la d50 e quindi non
può essere utilizzato per il jv 2080.
Se erroneamente viene inviato un sys ex del d50 al jv2080 verrà da
quest'ultimo ignorato in quanto il byte iniziale  identifica il sys ex
proprietario del d50. Per terminare la trasmissione esclusiva il messaggio
esclusivo termina con EOX (end of exclusive)
> e che possibilità danno?
Ad esempio di potere fare il "dump" tra apparecchiature midi.. per
archiviare (nel caso di un synth) i vari suoni presenti costituendo una
banca dati, da poter richiamare  al momento opportuno.
Ciao Fulvio.


author: NiBBle

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AdvSa.2861$SN1.1...@news2.tin.it...
> Quando un modulo MIDI riceve il byte SysEx, analizza sucessivamente il
byte
> ID(cioč di identificazione),
Ehm, quello č il "Manufacturer" (che, tra l'altro, puň essere esso stesso 3
byte).
Analizza anche quello / quelli dopo per capire SE e' suo
La sintassi "solita" č
F0, <manufacturer ID>, <model ID>,....<body> .., F7
Tuttavia., essendo tutto quello che c'č dopo il manufacturer , "free"
ci si puň sbizzazzarire in vari modi, specialmente se si necessitano
stringhe "a funzione comune" per strumenti della stessa famiglia.
Spesso infatti si trovano sintassi del tipo
F0, <manufacturer ID>, <family ID>, <model ID>,  ....<body> .., F7
> Se erroneamente viene inviato un sys ex del d50 al jv2080 verrŕ da
> quest'ultimo ignorato in quanto il byte iniziale  identifica il sys ex
> proprietario del d50.
No. In questo caso, essendo il manufacurer lo stesso, il primo byte dopo F0
sarŕ uguale per enrambi. Cambiano quelli dopo.
Saluti
NiBBle


title: Manuale Roland DJ 70

author: Piero 2000

text:
Cerco con urgenza il manuale d'uso del campionatore DJ 70
va bene anche fotocopiato
Sono disposto a pagare un giusto compenso
Grazie a chiunque potrà aiutarmi
scrivetemi a:
pier...@libero.it


title: letture su programmazione....

author: Luke

text:
Vorrei un consiglio su qualche libro, lettura, manuale , ecc per programmare
una workstation in sintesi sottrattiva (trinity in particolare)
Che sia in italiano e che sia semplice (parto da quasi 0).
Che mi insegni un po' come usare i filtri, effetti, e balle varie.....
Tipo, per ottenere un suono pinco, fai cosě....
Grazie, Luke


title: letture su programmazione....

author: Gerolamo

text:

http://www.geocities.com/tastiere/
clicchi su FAQ... domanda 10)
ma, Luke... sei QUEL Luke che conosco io?
--
Gerolamo


title: letture su programmazione....

text:
>
> ma, Luke... sei QUEL Luke che conosco io?
Non credo ce ne siano altri (per ora....) sul NG!
Certo sono io!
Luke


title: letture su programmazione....

text:
> > ma, Luke... sei QUEL Luke che conosco io?
>
>
> Non credo ce ne siano altri (per ora....) sul NG!
> Certo sono io!
ahahah!!!
allora la mia risposta la sapevi gia'!!!
vabbe'---
ciao!
--
Gerolamo


title: consigli per gli acquisti

author: BIBI

text:
Fantom XR  o Motif rack ES?
L'utilizzo  è quello di fonte sonora per lettore midi e tastiere
live in contemporanea (..a proposito, scusate l'ignoranza,  si può
fare vero?..)
Genere Piano bar e silmili o feste
Grazie mille dell'aiuto
-------------------------------
Messaggio inviato da Forumer.it
http://www.Forumer.it
Crea il tuo forum gratis!


title: consigli per gli acquisti

text:
"BIBI" <
umbertogi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c0ffc9d4e58c5c02920e82af579d9b6$1...@www.forumer.it...
> Fantom XR  o Motif rack ES?
> L'utilizzo  è quello di fonte sonora per lettore midi e tastiere
> live in contemporanea (..a proposito, scusate l'ignoranza,  si può
> fare vero?..)
> Genere Piano bar e silmili o feste
>
> Grazie mille dell'aiuto
>
>
Prendi un arranger.
Luke


title: consigli per gli acquisti

author: Mutuo Di Casa

text:
"BIBI" <
umbertogi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c0ffc9d4e58c5c02920e82af579d9b6$1...@www.forumer.it...
> Fantom XR  o Motif rack ES?
> L'utilizzo  è quello di fonte sonora per lettore midi e tastiere
> live in contemporanea (..a proposito, scusate l'ignoranza,  si può
> fare vero?..)
> Genere Piano bar e silmili o feste
>
> Grazie mille dell'aiuto
Sono due belle "macchine", soprattutto il Motif (io ho un motif 8 e ne sono
letteralmente innammorato)...ma se come dici tu, ti serviranno per leggere
midifile....e come comprare un Maserati quattroporte o un Bmw 760 per andare
al bar dell'angolo a prendere un caffe da solo!!!!
A parte i moduli software molto validi che inseriti nel pc danno bellissimi
suoni e permettono addirittura di creare direttamente file mp3, ci sono
moduli piccoli che danno belle soddisfazioni, ti cito il jv1010 della
roland, per esempio, se ne trovi di usato lo paghi intorno a 200 o 250 euro.
Dovresti considerare oltre i suoni (e questo e un discorso puramente
soggettivo) anche la polifonia di almeno 64. se poi ne trovi uno da 128 hai
fatto bingo.
Se poi hanno la gestione dei canali midi separati (cioe 16 da una presa e 16
da un'altra) allora sei a posto.
Io saro anche uno all'antica, ma un motif Es per riprodurre basi midi mi
sembra un sacrilegio.
Ciao e buona musica


title: consigli per gli acquisti


title: Cerco Teoria musica on line

author: Singer

text:
Ciao a tutti, cerco un sito che tratta di teoria di musica e di
tastierascale, accordi, regole etc). Grazie a tutti per l'attenzione


title: Cerco/acquisto flight case per tastiera

author: Peppe

text:
Cerco/acquisto flight case per tastiera oppure formato valigione di
qualsiasi dimensione.Contattare
guit...@libero.it


title: Cerco/acquisto flight case per tastiera

author: gfoglia

text:
ho un flight case (costruito per un oberhaiem mc2000 e per un Roland Xp80)
lo do via per 200Euro.
ciao
"Peppe" <
guit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h0V%8.1416$lu5....@twister1.libero.it...



title: Software per riprodurre campioni sonori in tempo reale

author: BancoSonoro

text:
Ho bisogno di un software per riprodurre campioni sonori (ad esempio in
formati quali .sf2 o .krz) in tempo reale, cioč che mi permetta, connettendo
la mia tastiera MIDI alla porta MIDI IN della scheda audio, di riprodurre i
campioni con una bassissima latenza.
Qualcuno ha suggerimenti a riguardo?


author: Ugo La Malfa

text:
In article <H9zih.88338$
Fk1.4...@twister2.libero.it
>,
 "BancoSonoro" <
banco...@ddfhdhj.com
> wrote:

Native Instruments Kontakt


title: Ampli da basso come spia.

author: DM

text:
Ciao a tutti!
Qualcuno ha esperienza di uso di un ampli (combo) per basso come spia
(quindi per voci, tastiere e tutto il resto)?
Sto per prendermi un ampli da basso e mi chiedevo se si possa
utilizzare anche in questo modo (ovviamente non in contemporanea)...
Risolverei due problemi in uno! ;-)
Grazie


title: Ampli da basso come spia.

text:

si, può, io l'ho usato in molte prove (alcuni amplificatori per basso
hanno anche l'ingresso line in, per collegare ad esempio un lettore cd
o mp3), però la resa audio è scarsa . . . i suoni escono troppo
impastati e senza medio-alti . . . per una buona resa serve sempre una
spia dedicata, per voce o tastiere, che sia almeno a due vie, con un
tweeter quindi. La potenza della spia dipende dall'amplificazione
degli altri strumenti, ovviamente, nel senso che una spia da soli 100
watt per esempio, in un gruppo (che magari suona rock e ci dà dentro)
con ampli per basso e chitarra da 100 watt l'uno, più la batteria, non
basta . . .


title: Ampli da basso come spia.

author: Marco Ronconi

text:
> però la resa audio è scarsa . . .
> i suoni escono troppo impastati e senza medio-alti
> una spia da soli 100
> watt per esempio, in un gruppo
> (che magari suona rock e ci dà dentro)
> con ampli per basso e chitarra da 100 watt
> l'uno, più la batteria, non basta . . .
Per mia esperienza, concordo al 200%.
Marco


title: accordi...

author: peppe c++

text:
Ho trovato degli accordi che non so precisamente come si suonano se qualcuno
mi puņ aiutare...
gli accordi 6/9 ?
gli accordi 7-9 ?
gli accordi 9+ 5 ?
gli accordi 13 ?
gli accordi °7 ?
Se fosse un Do 6/9, un Do 7-9, ecc....come si suonerebbero?
Grazie!!!!!


title: accordi...

text:
"peppe c++" <
yamc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43221eb5$0$8481$5fc...@news.tiscali.it...
> Ho trovato degli accordi che non so precisamente come si suonano se
qualcuno
> mi può aiutare...
In tonalità di Do
>
> gli accordi 6/9 ?
do - mi - sol - la - re
> gli accordi 7-9 ?
do - mi - sol - sib - re
> gli accordi 9+ 5 ?
do - mi - sol - re# (strano sia esplicitata la quinta che è già compresa
nell'accordo di nona eccedente)
> gli accordi 13 ?
gli accordi di 13sima sono formati da tonica-terza-quinta-settima-
nona-unidcesima-tredicesima.
Contando risulta:
do - mi -sol - si - re - fa - la ossia tutte le note della scala
maggiore.Ove qualche grado sia alterato viene segnato. Ovviamente si
omettono spesso dei gradi "intuibili" per far "suonare" l'accordo.
> gli accordi °7 ?
credo tu intenda in questo caso l'accordo semidiminuto, ossia la triade
diminuita con la settima però minore.
Es. Do- mib- solb - sib.
Ti consiglio sempre di pensare per gradi e non per note e semplicemente
contando si ricavano le note degli accordi, anche quelli più estesi.
Luke


title: accordi...

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:GmrUe.35229$O6.21...@news3.tin.it...
>
> > gli accordi 9+ 5 ?
>
> do - mi - sol - re# (strano sia esplicitata la quinta che è già compresa
> nell'accordo di nona eccedente)
>
> >
Dimenticavo ovviamente la settima che dove non specificato si intende
maggiore quindi
do - mi - sol- si - re#


title: accordi...

text:
Grazie!
Come sempre molto utile. ciao!
Peppe.


title: accordi...

author: dipa

text:
Luke ha scritto:

di solito l'accordo con la nona eccedente ha la settima minore... (come
quello di Hey Joe di Hendrix ;) )
--
dipa


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:
> credo tu intenda in questo caso l'accordo semidiminuto, ossia la triade
> diminuita con la settima però minore.
> Es. Do- mib- solb - sib.
>
con quella sigla di solito si intende la triade diminuita con la settima
diminuita. Per l'accordo semidiminuito di solito si usa o una specie di
zero spaccato oppure il piu'classico Dm7 b5. :)
P.S.: sei sicuro che gli accordi di 13 debbano PER FORZA includere la 9
e la 11? a me non risulta.
--
dipa


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aYxUe.19488$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> di solito l'accordo con la nona eccedente ha la settima minore... (come
> quello di Hey Joe di Hendrix ;) )
>
Errore mio... l'accordo di nona (anche maggiore) ha sempre la settima minore
ove non specificato!
Luke


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0yUe.19501$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> P.S.: sei sicuro che gli accordi di 13 debbano PER FORZA includere la 9
> e la 11? a me non risulta.
>
Bhč sě altrimenti sarebbe un accordo di sesta con anche la settima! Ovvio
che alcuni gradi poi non si suonano... perň teoricamente si va avanti per
terze, quindi la tredicesima comprende tutti quei gradi, almeno secondo la
mia visione e dai testi che uso per insegnare...
Luke


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:
> "dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b0yUe.19501$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>P.S.: sei sicuro che gli accordi di 13 debbano PER FORZA includere la 9
>>e la 11? a me non risulta.
>>
>
>
> Bhè sì altrimenti sarebbe un accordo di sesta con anche la settima! Ovvio
> che alcuni gradi poi non si suonano... però teoricamente si va avanti per
> terze, quindi la tredicesima comprende tutti quei gradi, almeno secondo la
> mia visione e dai testi che uso per insegnare...
>
la differenza fra 6 e 13, da come insegno io invece, sta nel fatto che
nel primo caso il LA e' una chord tone, mentre nel secondo, una
tensione. Se no su un Dm11 teoricamente potrei tranquillamente inserirci
la nona, cosa che in realta' non avviene...
--
dipa


title: accordi...

text:
dipa ha scritto:
> Se no su un Dm11 teoricamente potrei tranquillamente inserirci
> la nona, cosa che in realta' non avviene...
specifico: in tonalita' di Bb.
--
dipa


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:DpzUe.19698$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> la differenza fra 6 e 13, da come insegno io invece, sta nel fatto che
> nel primo caso il LA e' una chord tone, mentre nel secondo, una
> tensione.
ma quindi i 2 accordi sarebbero formati dalle stesse note con solamente
funzioni diverse dei gradi?
 Se no su un Dm11 teoricamente potrei tranquillamente inserirci
> la nona, cosa che in realta' non avviene...
>
io ho sempre considerato l'accordo di 11sima comprendente anche la nona...
Luke


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:
> "dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:DpzUe.19698$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>>la differenza fra 6 e 13, da come insegno io invece, sta nel fatto che
>>nel primo caso il LA e' una chord tone, mentre nel secondo, una
>>tensione.
>
>
> ma quindi i 2 accordi sarebbero formati dalle stesse note con solamente
> funzioni diverse dei gradi?
si'... partendo dal presupposto che le sigle non sono che un modo per
dirti funzionalmente cosa c'e' e cosa no. Nessuno mi vieta di inserire
nell'accordo di tonica maggiore di nona anche la sesta (essendo tutte e
due tensioni disponibili)... sta di fatto che trovo il metodo di
ragionare Sigla = QUESTE NOTE QUA IN QUESTO MODO, decisamente
antimusicale e fautore dell'inconsapevolezza nel suonare. Anche perche'
c'e' tutta la questione della disposizione delle voci che fa si che un
accordo "suoni bene" o meno, cosa che utilizzando questo "metodo" non si
prende in considerazione.
>
>  Se no su un Dm11 teoricamente potrei tranquillamente inserirci
>
>>la nona, cosa che in realta' non avviene...
>>
>
>
> io ho sempre considerato l'accordo di 11sima comprendente anche la nona...
>
non puo' essere sempre cosi'... ad esempio: siamo in tonalita' di C: se
io ho questa progressione:
Em11 A7 | Dm11 G7 | Cmaj7 |  se tu mi metti sul primo E G B D F# A,
inserisci deliberatamente una nota (il fa #) estranea alla tonalita',
che sarebbe un avoid note (e non puoi mettere neanche il Fa naturale,
perche' ti viene un intervallo di nona minore con il mi).
P.S.: mentre nel Dm11 lo puoi fare benissimo ma ripeto, nessuno ti
obbliga o te lo vieta, se non il tuo gusto.
--
dipa


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:NiAUe.19857$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
sta di fatto che trovo il metodo di
> ragionare Sigla = QUESTE NOTE QUA IN QUESTO MODO, decisamente
> antimusicale e fautore dell'inconsapevolezza nel suonare.
Bhe credo dipenda molto anche dal genere... ovvio che se parliamo di uno
standard le sigle ci danno solo un'idea del brano.. poi ogno esecutore fa
suo il pezzo a suo modo.. estendendo, omettendo, ecc ecc
In ambito "leggero" ad accordo corrisponde nota, manca solo il rivolto e la
ritmica, ma una partitura testo-accordo da già un'idea armonica fedele del
pezzo.
>
> non puo' essere sempre cosi'... ad esempio: siamo in tonalita' di C: se
> io ho questa progressione:
> Em11 A7 | Dm11 G7 | Cmaj7 |  se tu mi metti sul primo E G B D F# A,
> inserisci deliberatamente una nota (il fa #) estranea alla tonalita',
> che sarebbe un avoid note (e non puoi mettere neanche il Fa naturale,
> perche' ti viene un intervallo di nona minore con il mi).
Bhe non puoi mi sembra un po' eccessivo... anche il C# delll'accordo di A7
in questo caso è estraneo alla tonalità di impianto allora....
se la progressione la facciamo suonare in questo modo (indicando ogni grado
delle estensioni)
Em7/9/11 A6 | Dm5b7m G5#7 | C7/9 |
ho un sacco di note "avoid" cmq parliamo di note estranee alla tonalità,
senza cmq modulare definitivamente verso altre tonalità...
> P.S.: mentre nel Dm11 lo puoi fare benissimo ma ripeto, nessuno ti
> obbliga o te lo vieta, se non il tuo gusto.
>
Ovviamente in soldoni più sono le note di un accordo più posso giocare a
mettere/togliere soprattutto in accordi a 7 note alcune le si intuiscono e
non le suonerò... però teoricamente, il costrure accordi per terze
sovrapposte aiuta a capirne la formazione. Che poi in alcuni contesti si
elidano note è indubbio. Sicuramente sono dicorsi interessanti che meritano
di essere approfonditi.
Luke


title: accordi...

author: Sigfrid Roland Kieslowski

text:
> In ambito "leggero" ad accordo corrisponde nota, manca solo il rivolto e
> la
> ritmica, ma una partitura testo-accordo da già un'idea armonica fedele del
> pezzo.
Di solito in ambito leggero il rivolto c'è, mentre manca nel jazz, o meglio,
c'è solo quando è imprescindibile, come, che so, nel tema di Corcovado...
Allo stesso modo nel jazz non ci sono quasi mai le tensioni e si tende ad
indicare l'accordo il più fondamentale possibile (rendendo a volte
illeggibile o completamente un'altra cosa il brano rispetto a come in genere
viene suonato quello standard), poi uno come minimo aggiunge una tensione ad
ogni armonia, omettendo la fondamentale, magari.
>> non puo' essere sempre cosi'... ad esempio: siamo in tonalita' di C: se
>> io ho questa progressione:
>> Em11 A7 | Dm11 G7 | Cmaj7 |  se tu mi metti sul primo E G B D F# A,
>> inserisci deliberatamente una nota (il fa #) estranea alla tonalita',
>> che sarebbe un avoid note (e non puoi mettere neanche il Fa naturale,
>> perche' ti viene un intervallo di nona minore con il mi).
>
> Bhe non puoi mi sembra un po' eccessivo... anche il C# delll'accordo di A7
> in questo caso è estraneo alla tonalità di impianto allora....
> se la progressione la facciamo suonare in questo modo (indicando ogni
> grado
> delle estensioni)
>
> Em7/9/11 A6 | Dm5b7m G5#7 | C7/9 |
Infatti nel jazz, per non sbagliare, in quel caso la nona non si suona,
proprio per evitare che qualcuno suoni il fa a qualcuno il fa#, a meno che
non ci si metta d'accordo (e lo si scriva), improvvisando su una scala di re
minore melodica mancante della terza (il fa, appunto). È anche abbastanza
difficile che in una progressione di dominanti secondarie come quella si
trovi scritto Em 11, a meno che non sia sostanziale, come nel caso in cui il
tema suoni giusto un la. Ma anche in quel caso, spesso non è proprio
scritta, l'undicesima, nell'accordo.
Nel caso di A7 è ovvio che ci sia il C#, mentre, a costo di non modulare
prima (e deve essere voluto e scritto) non puoi suonare il FA#, che
sottrarrebbe senso alla dominante secondaria.
O meglio, suonare il fa# è molto bello se poi il l'accordo di A7 diventa un
A7/5+ (altrimenti anticipare il LA al basso con l'undicesima e pure il fa#
con la nona ammoscia tutto, a meno che non si voglia un cluster su cui si
muove il basso), in una progressione cantabile con partenza dal fa#
discendente di un semitono fino al re (nona della tonica di DO conclusiva)
di questo tipo:
Em9/11 A7/5+ | D6/9 G7/5+ | C9


title: accordi...

text:
> Em9/11 A7/5+ | D6/9 G7/5+ | C9
Cosě (la fondamentale dell'accordo un'ottava sotto):
mi la re fa#
la sol do# fa
re fa si mi
sol fa la re#
do mi la re


title: accordi...

text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:dg0ujv$flt$1...@newsreader.mailgate.org...

Non ho capito molto dove volevi arrivare col tuo post precedente... perň in
questo caso il terzo accordo č parecchio dissonante... non si capisce cosa
intendi perchč nelle sigle lo indichi maggiore ma quando lo espliciti lasci
una terza minore... oltretutto la sesta sarebbe un sib invece lasci si
naturale...
Inoltre la quinta eccedente sul secondo accordo di la non č un fa ma un mi#,
altrimenti tutto il discorso armonico crolla...
Luke


title: accordi...

text:
> Non ho capito molto dove volevi arrivare col tuo post precedente... però
> in
> questo caso il terzo accordo è parecchio dissonante...
A me non sembra affatto dissonante, è un sesta/nona disposto per quarte,
comunissimo...
Non volevo arrivare da nessuna parte, tranne dimostrare che l'evoluzione
delle parti, come ti diceva dipa, è assolutamente importante e cioè,
trovando dopo il m11 un dominante con quinta eccedente, è normale che la
nona del primo sia maggiore, poiché in una progressione di quel genere
quella parte scende sempre di un semitono fino alla nona della tonica.
> non si capisce cosa
> intendi perchè nelle sigle lo indichi maggiore ma quando lo espliciti
> lasci
> una terza minore...
Ho dimenticato di scrivere m nelle sigle, nella mia testa era un minore
(siamo in Do maggiore).
Tuttavia suona altrettanto bene in maggiore (anzi meglio), cioè rispettando
la sigla e
usando fa# al posto di fa, quindi "re fa# si mi".
:-)
> oltretutto la sesta sarebbe un sib invece lasci si
> naturale...
No, la sesta di re è un si naturale, siamo sempre in DO maggiore, no?
> Inoltre la quinta eccedente sul secondo accordo di la non è un fa ma un
> mi#,
> altrimenti tutto il discorso armonico crolla...
Non fa alcuna differenza, questa non è armonia rigorosa (bachiana), anzi,
nel RB difficilmente trovi una sigla con mi#.


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:
>>non puo' essere sempre cosi'... ad esempio: siamo in tonalita' di C: se
>>io ho questa progressione:
>>Em11 A7 | Dm11 G7 | Cmaj7 |  se tu mi metti sul primo E G B D F# A,
>>inserisci deliberatamente una nota (il fa #) estranea alla tonalita',
>>che sarebbe un avoid note (e non puoi mettere neanche il Fa naturale,
>>perche' ti viene un intervallo di nona minore con il mi).
>
>
> Bhe non puoi mi sembra un po' eccessivo... anche il C# delll'accordo di A7
> in questo caso è estraneo alla tonalità di impianto allora....
ragazzi sto leggendo delle robe pazzesche.... in ogni caso A7 e' un
discorso a parte in quanto dominante secondaria del secondo grado.
--
dipa


title: accordi...

text:
"Sigfrid Roland Kieslowski"
<sr_kieslowski#TOGLI_QUESTO_E_I_DIESIS#@
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:dg166v$nph$2...@newsreader.mailgate.org...
> A me non sembra affatto dissonante, è un sesta/nona disposto per quarte,
> comunissimo...
Prova a suonarlo....non dissonante in sè, ma in questa successione....
> Non volevo arrivare da nessuna parte, tranne dimostrare che l'evoluzione
> delle parti, come ti diceva dipa, è assolutamente importante e cioè,
> trovando dopo il m11 un dominante con quinta eccedente, è normale che la
> nona del primo sia maggiore, poiché in una progressione di quel genere
> quella parte scende sempre di un semitono fino alla nona della tonica.
>
Nessuno ha detto il contrario... la discussione partiva semplicemente dalla
discussione teorica di accordi costruiti per terze anche per estensioni
oltre il nono grado...
> > oltretutto la sesta sarebbe un sib invece lasci si
> > naturale...
>
> No, la sesta di re è un si naturale, siamo sempre in DO maggiore, no?
>
>
esatto, erroraccio mio. non so perchè ho inteso una sesta minore.
Certamente, in tonalità di do, sesta maggiore di re, si naturale è
correttisimo.
> > Inoltre la quinta eccedente sul secondo accordo di la non è un fa ma un
> > mi#,
> > altrimenti tutto il discorso armonico crolla...
>
> Non fa alcuna differenza, questa non è armonia rigorosa (bachiana), anzi,
> nel RB difficilmente trovi una sigla con mi#.
>
RB cosa sarebbe?
Difficilmente trovi una sigla con E# in che senso? La differenza la fa
eccome... Se un mi# è uguale a fa, la scala di do# maggiore avrebbe la
stessa nota al terzo e quarto grado! Ossia fa e fa#...
Non credo esista poi un'armonia rigorosa o una meno... l'armonia è una sola,
che poi ognuno la personalizza è un altro discorso..
Luke


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:qyXUe.21386$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> ragazzi sto leggendo delle robe pazzesche.... in ogni caso A7 e' un
> discorso a parte in quanto dominante secondaria del secondo grado.
>
>
Bhe a parte un paio di imprecisioni ho letto cose interessanti in questo
thred... pazzesche in che senso?
Bhe non c'è dubbio sulla funzione di quel A7 ma il discorso verteva su
queste avoid note di cui non conosco il senso, e del fatto di non poter
inserire una nota estranea alla tonalità in una estensione qualsiasi di un
accordo di una successione...
Luke


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:
>>No, la sesta di re è un si naturale, siamo sempre in DO maggiore, no?
>>
>>
>
>
> esatto, erroraccio mio. non so perchè ho inteso una sesta minore.
> Certamente, in tonalità di do, sesta maggiore di re, si naturale è
> correttisimo.
>
>
  anche se siamo in tonalita' di Eb la sesta maggiore di re e' si.....
--
dipa


title: accordi...

text:
Luke ha scritto:

non e' che una nota vale l'altra.... cioe' quando si tratta di tensioni,
bisogna vedere quali sono quelle "disponibili"... questo lo vedi dal
rapporto che hanno con la tonalita' e con la nota dell'accordo una nona
sotto. per quanto riguarda le chord tones, invece una nota estranea
all'armonia non e' "errata"... e poi ci sono regole diverse per il
calcolo delle tensioni disponibili rispetto alle dominanti secondarie
piuttosto che rispetto alle introduzioni o sostituzioni... cioe' non e'
difficile ma non e' neanche semplicistico come discorso....
--
dipa


title: accordi...

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:QgcVe.22501$nT3....@tornado.fastwebnet.it...
> Luke ha scritto:
> > esatto, erroraccio mio. non so perchè ho inteso una sesta minore.
> > Certamente, in tonalità di do, sesta maggiore di re, si naturale è
> > correttisimo.
> >
> >
>   anche se siamo in tonalita' di Eb la sesta maggiore di re e' si.....
>
> --
>
Bhe decisamente, ho detto la stessa cosa... infatti ho scritto ho inteso
sesta minore..
Luke


title: accordi...

text:
> Prova a suonarlo....non dissonante in sè, ma in questa successione....
È dissonante perché, avendo anticipato il fa# nel primo accordo, sentiamo la
risoluzione su D invece che su Dm. In realtà, per la tonalità di C è molto
più funzionale l'accordo "re fa si mi", che è già un G6/7 mancante della
fondamentale e soprattutto contiene la quarta eccedente "fa si", che vuole
risolvere e agevola, volendo, la sostituzione di G7 con Db9 (al soprano
canta comunque un mib).
Comunque, in realtà, senza ulteriori indicazioni, e senza sapere in quale
punto del brano si trovi un accordo o che funzione abbia, è impossibile
stabilire come si debba suonare, quali note mettere e quali no. In tutti i
casi, leggere la sigla Em11 senza ulteriori specificazioni significa
alternare una terza minore a una maggiore fino all'undicesima, quindi fa#
sulla nona, e non fa.
> RB cosa sarebbe?
Real Book.
> Se un mi# è uguale a fa, la scala di do# maggiore avrebbe la
> stessa nota al terzo e quarto grado! Ossia fa e fa#...
Ma certo, questa è l'armonia rigorosa, è normale che parlando di scale non
si possa fare. Armonicamente è un mi# la quinta eccedente di la, ma è
assolutamente tollerato (e invalso in uso) dire fa. Pensa alla sua
sostituzione, che dovremmo chiamare D#9 (la nona è appunto un mi#, quinta
eccedente di A) e invece chiamiamo Eb7, con nona che diventa fa.
L'enarmonia, che è uno strafalcione nell'armonia rigorosa, è invece
tollerata e molto utilizzata nell'armonia funzionale.
> Non credo esista poi un'armonia rigorosa o una meno... l'armonia è una
> sola,
> che poi ognuno la personalizza è un altro discorso..
No no, l'"armonia rigorosa" (bachiana, quella che si studia in
conservatorio) è un qualcosa di ben preciso e ben diverso dall'armonia
funzionale, che comporta diverse regole molto restrittive, relative al
movimento delle parti, oltre che alla successione accordale (dalle quinte e
ottave parallele alle false relazioni, al tritono, ai raddoppi, ecc... ecc..
ecc..).


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

author: Yosemite Sam

text:
Gli ultimi due ordini che ho fatto a Musicians-gear mi sono
stati recapitati dopo quasi DUE mesi... lunedi' dell'altra
settimana ho fatto un ordine a Thomann e mi e' arrivato oggi.
Ognuno tragga le sue conclusioni.
Ciao


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

author: Mess

text:
In novembre ho ordinato (e pagato con carta di credito) da Musicians Gear la
Waldorf Q Ram Card e tre giorni fa, dopo un mio sollecito piccato, hanno
dovuto ammettere che non sapevano quando avrebbero potuto mandarmela,
acconsentendo al rimborso. Ora, quando rivedrň i miei soldi?
Mah...
Matteo


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
a4u7q...@drn.newsguy.com...


Io ne ho una: come hai pagato :D ? Sul serio...
Per chi non ha carta di credito, come funzia la cosa??
CiaoCiaoCiao.


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

author: Yosemite sam

text:
In article <hNLc8.2684$
3s4....@news1.tin.it
>, "2002" says...
>
>
>Io ne ho una: come hai pagato :D ? Sul serio...
Con carta di credito.
>Per chi non ha carta di credito, come funzia la cosa??
Boh... penso con bonifico bancario. Scrivigli, anche se il sito
e' tutto in tedesco comunicano tranquillamente in inglese.
Ciao


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
Yosemite sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
a50lt...@drn.newsguy.com...

Ok Yosy :)
Grasssssie


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
news:a4u7q...@drn.newsguy.com...

Due curiosita', quanto costa la spedizione?
E poi... servono adattatori o i prodotti venduti in germania funzionano
tranquillamente con il nostro voltaggio?
Grazie!


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
In article <5oVd8.14136$
v7.5...@twister1.libero.it
>, "ox0x" says...
>
>Due curiosita', quanto costa la spedizione?
23 euro.
>E poi... servono adattatori o i prodotti venduti in germania funzionano
>tranquillamente con il nostro voltaggio?
Il voltaggio e' uguale in tutta Europa, solo in Inghilterra hanno 240V.
Ciao


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
Yosemite Sam <
Yosemit...@newsguy.com
> wrote in message
a59gq...@drn.newsguy.com...
> In article <5oVd8.14136$
v7.5...@twister1.libero.it
>, "ox0x" says...
> >
> >Due curiosita', quanto costa la spedizione?
>
> 23 euro.
Ma il costo di spedizione va a peso, vero?
I 23 euro a che spedizioni sono riferiti?
Ciao.


title: [OT] Thomann VS Musicians-gear

text:
In article <wP2e8.10391$
Ns4.4...@news2.tin.it
>, "2002" says...
>
>Ma il costo di spedizione va a peso, vero?
>I 23 euro a che spedizioni sono riferiti?
Cito:
"In many cases, we offer flat rates to our customers (e.g. shipping in Germany
is DM 10,- in most of the cases, shipping to Great Britain is £12 and shipping
to Finnland is FIM 100,-). This flat rate counts for all products in our current
Hot Deals leaflet (no matter how many items you order) and in many cases for all
other parcels below 30kg.

In addition to the shipping costs, there is usually a fee for COD (cash on
delivery) payment and an extra fee for express shipping (optional for many
countries).

Bigger or heavier equipment has to be sent with special carriers in many cases.
Shipping costs for those items are usually a lot higher than the costs to ship
standard equipment.

Please ask your contact person or send an email to
in...@thomann.de
 to get the
exact shipping costs before you place your order."
Ciao