title: Nuovo dilemma

text:
"AnT" <
anthare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0A%a.44971$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Al punto che, si trovasse una tastiera che avesse almeno due piani di buon
> livello forse potrei lasciare i campioni akai ad un utilizzo su sequencer
pc (cut)
Può essere un'alternativa.
Ma il PC dedicato alla riproduzione, deve essere un "tantino" Robusto.....
(Nel senso: Ram bella "Grossa"...scheda audio con bassa latenza....e un Soft
adeguato...quindi, nel caso scegliessi questa strada, valuta se devi
investire ancora oppure sei già pronto per l'importazione....)
> quindi da un certo punto di vista diventerebbe una scelta possibile anche
> l's90 (cut)
Eventualmente...(e se sono di tuo gusto), puoi pigliarla espansa con la
scheda pianoforti.......
> Sulle periferiche e compatibilità ti capisco pienamente (il mio lavoro,
> sistemista, mi ha portato a non meravigliarmi + di niente ;)) cmq lì da
> loro, come dici tu, dovrei trovare anche un modello compatibile e quindi
> poterne valutare il prezzo (fermo restando che sull's90 non servirebbe).
Esatto.....
> Potrei tenermi il d-70 per assoli più sintetici (dovrei provare la
tastiera
> dell's90 e capirne un pò il livello di pesatura...) e lanciare la e-70
> (sigh...ci sono affezionato) e il korg m3r.
Beh....una 88 tasti "Sotto" e una 76 "sopra"...diventa un bel setup....
Io rimango dell'idea che se punti su Yamaha, avere qualche sonorità "Old" di
Korg non farebbe male....
Ma queste sono scelte soggettive....(ci mancherebbe altro....)
Se vai da Merula...fai anche una "capatina" sull'usato.....(occhio ai prezzi
però.....)
Tra gli accessori, magari trovi qualche Card di espansione per il tuo
D70....così espandi anche lui....
> per il vintage keys vedere se val la pena qualche espansione (se c'è)
> sull's90 o tenermelo.
Per l'S90, c'è l'espansione AN per le sonorità analogiche......
Ma non c'è nulla riguardo schede di Timbri "Vintage" al
momento...(correggetemi se sbaglio)
> .....immagino che, data l'assenza
> di seq e campionatore, dovrebbe almeno costare un bel pò meno...
Un "Bel po'"...non lo so, cmq. si....sul listino Ufficiale, si piazza "Un
Gradino" sotto rispetto al Motif 6....(poi, da rivenditore a rivenditore,
dovresti sapere che il listino viene "riveduto e corretto"....a volte anche
pesantemente....)
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

author: AnT

text:
Approfitto della tua pazienza e tii faccio quindi una domanda che magari non
ha molto senso però...
C'è un motivo per cui cmq l's90 ha un numero di presets "limitato" (si fa x
dire...) rispetto a tastiere che mi sembrano orientate allo stesso mercato
come la korg n1 per esempio? (l'avevo suonata tempo fa da merula e mi pare,
se non prendo un abbaglio, che avesse qualcosa come 1000 e passa presets).
Ad esempio l's08 (ma non l's80 credo...) si portava dietro un banco xg da
500 suoni, come mai è stato tolto? C'è un motivo commerciale?
Ho detto una stupidaggine? (probabile.... ;)) Ok che i suoni sono ottimi e
c'è un bel synth..però...
Ciao
FA


title: Nuovo dilemma

text:
> C'è un motivo per cui cmq l's90 ha un numero di presets "limitato" (si fa
x
> dire...) rispetto a tastiere che mi sembrano orientate allo stesso mercato
> come la korg n1 per esempio?
???
L'S90 ha 3 banchi da 128 suoni voices, + 128 User voices + il GM bank.
Poi ha altre 128 performance user, quindi non è poi limitato come sonorità.
> se non prendo un abbaglio, che avesse qualcosa come 1000 e passa presets).
si ma il miglior suono dell'N1 non è minimamente paragonabile con il più
brutto dell'S90.
Dire che l'N1 concorre con l'S90 non è sicuramente la cosa più saggia, sotto
i punti di vista :)
> Ad esempio l's08 (ma non l's80 credo...) si portava dietro un banco xg da
> 500 suoni, come mai è stato tolto? C'è un motivo commerciale?
non è stato tolto nulla, forse l'XG ma l'S90 non ha bisogno di compatibiltà
con l'XG, è rivolta ad una fascia superiore di utenti e c'è comunque
l'espasione dedicata.
> Ok che i suoni sono ottimi e
> c'è un bel synth..però...
...però ha anche una ottima tastiera ed un gran bel suono di piano, è
leggera, poco ingombrante ecc.
ciao, Matteo.


title: Nuovo dilemma

text:
> C'è un motivo per cui cmq l's90 ha un numero di presets "limitato" (si fa
x
> dire...) rispetto a tastiere che mi sembrano orientate allo stesso mercato
> come la korg n1 per esempio?
???
L'S90 ha 3 banchi da 128 suoni voices, + 128 User voices + il GM bank.
Poi ha altre 128 performance user, quindi non è poi limitato come sonorità.
[N1]
> se non prendo un abbaglio, che avesse qualcosa come 1000 e passa presets).
si ma il miglior suono dell'N1 non è minimamente paragonabile con il più
brutto dell'S90.
Dire che l'N1 concorre con l'S90 non è sicuramente la cosa più saggia, sotto
tutti i punti di vista :)
> Ad esempio l's08 (ma non l's80 credo...) si portava dietro un banco xg da
> 500 suoni, come mai è stato tolto? C'è un motivo commerciale?
non è stato tolto nulla, forse l'XG ma l'S90 non ha bisogno di compatibiltà
con l'XG, è rivolta ad una fascia superiore di utenti e c'è comunque
l'espasione dedicata.
> Ok che i suoni sono ottimi e
> c'è un bel synth..però...
...però ha anche una ottima tastiera ed un gran bel suono di piano, è



title: Nuovo dilemma

text:
Ricevuto :)
Chiaramente l'N1 č di qualche generazione (correggetemi se sbaglio)
precedente...quindi mi sa che ci stia che suoni "peggio" intendevo dire che
come segmento in tastiere del genere magari una volta si preferiva mettere
tantissimi presets (almeno nel caso dell'N1), ora magari qualcosa meno.
Ma siamo ovviamente d'accordo che sono ben meglio 384 presets che "suonano"
piuttosto che 1120 che "annoiano" :)
Ciao
FA


title: Nuovo dilemma

author: Musicland

text:
"AnT" <
anthare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pxJ%a.45168$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Approfitto della tua pazienza
Ci mancherebbe.....
> e tii faccio quindi una domanda che magari non
> ha molto senso però...(cut)
Il numero di Presets per me, quando supera già i 256 timbri....(ed è la
stragrande maggioranza oggi....) è "Natale".....
Nel senso: OK....all'inizio vuoi avere a disposizione tutto quello che offre
la macchina per poterne saggiare le capacità.......
Ma con il tempo (e l'esperienza....) inizierai a modificare quello che
c'è....e allora diventeranno poche, le 128 locazioni che puoi trovare (oggi,
spesso...) nella memoria "User"......
Senza contare che, spesso....la forma d'onda è sempre la stessa....ci sono
piccole variazioni nei filtri....ed ecco "sfornati" una decina di
Presets.......
"benedico" l'SY a volte...perchè con le "Vagonate" di timbri rintracciabili
in rete.....le sue memorie "User", a momenti...non mi bastano mai......
Invece, nel Proteus XR....mi chiedo perchè ha la memoria User a 192
locazioni.....(ne avrò utilizzate si e no.....40...)
O il Quadrasynth....dove il Banco "User" non basta mai......
I Preset, in pratica.... sono serviti (spesso) per partire da un timbro già
definito per le modifiche......
Ma dopo, occupano "spazio per niente".....
> Ad esempio l's08 (ma non l's80 credo...) si portava dietro un banco xg da
> 500 suoni, come mai è stato tolto?
Anche il Quadra ha un banco GM/GS compatibile......
Commento spassionato? Se non c'era, non cambiava nulla (drumset esclusi....)
Non valuterei lo strumento sulla base del Banco GM/GS o XG....(spesso, come
nel Quadra....sono Presets..."dimagriti" o modificati....quindi la wavetable
è sempre la stessa.....)
Diverso il ragionamento, quando si tratta di schede da implementare
successivamente......
> C'è un motivo commerciale?
Beh....(IMHO) si....
Yamaha si "discosta" dal ragionamento "Compatibilità basi"....(che a molti,
quando vedono la dicitura sullo strumento, fa storcere il naso,
indipendentemente dalla bontà o meno dello strumento stesso....) offrendo
dei prodotti senza compatibilità.....
In pratica, evita che al suo strumento, vengano affibbiate delle
"etichette"....(come invece è accaduto ad alcuni strumenti Roland....)
Se poi ti interessa la compatibilità, la implementi tramite scheda....con
l'aggiunta dell'ampliamento della polifonia....(che non è cosa di poco
conto...)
Anche se questa scelta, ha il suo prezzo....(per le nostre tasche....)
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

text:
> Può essere un'alternativa.
> Ma il PC dedicato alla riproduzione, deve essere un "tantino" Robusto.....
> (Nel senso: Ram bella "Grossa"...scheda audio con bassa latenza....e un
Soft
> adeguato...quindi, nel caso scegliessi questa strada, valuta se devi
> investire ancora oppure sei già pronto per l'importazione....)
Con il Pc ho sempre fatto cose asbbastanza "base" (lo uso già talmente tanto
sulò lavoro che.....mi nauseo 1 pò ad usarlo anche x suonare...)
Cmq: Ho un athlon 2200 con 512 mb ram ddr pc2700, hd da 120 gb master dvd
toshiba, scheda audio terratec dmx 6 fire 24/96.
Ce la posso fare o dovrei cambiare qualcosa nella mia cfg in base alla tua
esperienza?
Ciao
FA


title: Nuovo dilemma

text:
> Chiaramente l'N1 è di qualche generazione (correggetemi se sbaglio)
> precedente...quindi mi sa che ci stia che suoni "peggio" intendevo dire
che
> come segmento in tastiere del genere magari una volta si preferiva mettere
> tantissimi presets (almeno nel caso dell'N1), ora magari qualcosa meno.
si, ma suona peggio anche perchè comunque quando era uscita non aveva la
pretesa di suonare "benissimo", era rivolta ad una fascia di utenti media.
Infatti non credo che abbia avuto particolare successo, compravano tutti la
versione
a 61 tasti (N5)...
ciao, Matteo.


title: Nuovo dilemma

text:
> Il numero di Presets per me, quando supera già i 256 timbri....(ed è la
> stragrande maggioranza oggi....) è "Natale".....
infatti, e tra l'altro non capisco la tendenza ultima di yamaha di sfornare
preset a non finire...
(motif ES) sono troppi e poi difficilmente gestibili.
avrei preferito piuttosto due banchi di user performance, come hanno fatto
per le voices.
> Nel senso: OK....all'inizio vuoi avere a disposizione tutto quello che
offre
> la macchina per poterne saggiare le capacità.......
ok, ma con 1000 voci ci impieghi un anno ! :)
> Ma con il tempo (e l'esperienza....) inizierai a modificare quello che
> c'è....e allora diventeranno poche, le 128 locazioni che puoi trovare
(oggi,
> spesso...) nella memoria "User"......
infatti, vedi sopra !
> In pratica, evita che al suo strumento, vengano affibbiate delle
> "etichette"....(come invece è accaduto ad alcuni strumenti Roland....)
> Se poi ti interessa la compatibilità, la implementi tramite scheda....con
> l'aggiunta dell'ampliamento della polifonia....(che non è cosa di poco
> conto...)
infatti, e questa imho è stata la grande innovazione di yamaha rispetto a
korg e roland.
Ha fornito uno strumento di per se completo (motif e s90), poi se uno vuole
"fare un passetto indietro", acquista la scheda XG.
Stupenda invece la possibilità di integrare un sistema operativo di sintesi
addizionale e parallelo a quello centrale... sto seriamente pensando di
acqustare la scheda del DX7.
> Anche se questa scelta, ha il suo prezzo....(per le nostre tasche....)
non direi... il motif e S90 hanno dei prezzi estremamente concorrenziali...
non dimentichiamo che korg dopo che yamaha ha sfornato il motif ha dovuto
necessariamente ritoccare i prezzi di triton e far uscire una nuova versione
"studio".
ciao, Matteo.


title: Nuovo dilemma

author: Luciano Di Lucrezia

text:
Il Fri, 15 Aug 2003 09:35:15 GMT, Denis scriveva:
> Insomma... 15 anni fa si suonava con i synth a 6 note di polifonia e
> con le "workstation" a 16 e le canzoni le suonavano eccome...!  Se c'č
> un problema che NON ti devi porre č questo...
Vero! L'unica volta che ho avuto problemi di polifonia e` stato con le
28 note della mia prima "vera" tastiera, la Yamaha PSR-510. Ma c'e` da
dire che quasi tutti i suoni erano a 2 voci (quindi la polifonia
scendeva a 14) e che l'algoritmo di taglio delle voci consisteva nel
"sostituire la nota piu` vecchia con la piu` nuova".
La Trinity ha 32 voci di polifonia e tutti i suoni decenti usano 2 voci
per nota, in piu` c'e` la modalita` combi, ma... suonando non ho mai
notato problemi, forse anche perche` l'algoritmo di sostituzione delle
note e` un filo piu` intelligente di quello della PSR-510.
Il Virus ha 32 voci di polifonia e anche un indicatore di taglio. Ho
messo giu` un pezzo abbastanza semplice (tra l'altro quello strumento e`
TROPPO AVANTI perche` con i soli preset e in poche ore e senza studio a
tavolino il pezzo suona piu` che decentemente), e l'indicatore di taglio
delle voci lampeggia continuamente. Ma il suo algoritmo di sostituzione
delle note e` molto intelligente e l'effetto non si sente per niente.
Inoltre pensavo questa cosa: la qualita` eccelsa non serve per tutto. Si
usa un synth con le palle per il lead strappamutande o per il paddone
stratosferico, ma per "riempire" sotto secondo me va bene un moduletto
qualunque... non dico GM (bleah!) ma quasi. (-: Un bel VST e via, no?
> Per esempio la XP30 (ma credo non solo lei...) quando suoni parti
> multitimbriche ti permette di assegnare un certo numero di note fisso
> che deve essere sempre presente nel suono...
Anche il Virus ha l'impostazione della priorita`. La Trinity no, ma
tanto anche quando faccio accordi complessi in modalita` combi e sforo
*sicuramente* il limite dei 32 oscillatori, la differenza non l'ho mai
sentita...
> A parere mio questo rende la polifonia "reale" molto superiore di
> quella numerica, a patto di saper cosa si fa.
E soprattutto, io ho concluso che la qualita` timbrica conta molto piu`
della polifonia, almeno per me che conosco poco l'arte
dell'arrangiamento e punto molto sul paddone ricco o sull'assolo fatto
con un suono che "buca" bene (e per questo la Trinity e` il top).
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

$ cat flame > /dev/null


title: Nuovo dilemma

text:
"AnT" <
anthare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OoL%a.45263$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> (lo uso già talmente tanto
> sulò lavoro che.....mi nauseo 1 pò ad usarlo anche x suonare...)
No, non dire così.......
Pensa che anch'io ero "restio" all'utilizzo del solo sequencer su PC fino a
qualche anno fa......
Oggi, se metto mano ad un sequencer Hardware, penso ci metteri il doppio del
tempo a "stendere" qualche traccia.......
> Ce la posso fare o dovrei cambiare qualcosa nella mia cfg in base alla tua
> esperienza?
Bell'HD...non c'è che dire....(invidia...invidia...)
Va più che bene.....La Terratec, per me è Ok...la Ram è più che
sufficente....aggiungerei solo un altro HD se comincio ad usare il PC in
modo "Intensivo"...(ti venisse voglia di fare Audio/Midi)......
Nel primo programmi......nel secondo, l'audio che registro......
Ma già così, è un bell'inizio......
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

text:
Bel thread......
"<M@tteo>" <
media...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IIL%a.10386$zN5.2...@news1.tin.it...
> infatti, e questa imho è stata la grande innovazione di yamaha rispetto a
> korg e roland.
(IMHO) oltre a quanto già scritto......
Il pregio di Yamaha rispetto a Roland negli ultimi tempi, è stato di
rivedere completamente la propria gamma che, dai primi anni 90', sembrava
fosse caduta nel "Limbo".......
Roland invece, forte della qualità delle sue Timbriche già all'epoca.....ha
vissuto un po' "sugli allori".....
Korg invece, per me.....con Trinity/Triton ha dato anche lei un bello
"scossone" a livello di sintesi.....
Per non parlare del Karma....(anche se "usciamo un po' dal seminato".....)
che con il suo GE....è un vero "sballo"......(Provato per caso l'altra
settimana a casa di un amico che non l'ha comprato...azz...)
> Ha fornito uno strumento di per se completo (motif e s90), poi se uno
vuole
> "fare un passetto indietro", acquista la scheda XG.
Sinceramente......
Preferisco modificare una base riarrangiandola e adattandola scegliendo dei
bei timbri convincenti.....(anche se, magari costa ore per calibrare volumi,
dinamiche etc..etc....), che "piegarmi" ai voleri di uno standard che impone
l'uso di determinate timbriche.......
E' l'unica scheda che non comprendo......(ma c'è chi la compra, quindi....De
Gustibus.....)
> Stupenda invece la possibilità di integrare un sistema operativo di
sintesi
> addizionale e parallelo a quello centrale... sto seriamente pensando di
> acqustare la scheda del DX7.
Prima dovrei fare un paragone diretto "caricando" lo stesso timbro su un FM
"Old"...poi sulla scheda.....
(Ma è pignoleria la mia....)
Mentre per quanto riguarda il resto, è vero.....
La possibilità di espandere il proprio sistema senza "pesare" sulla
macchina.....è una bella opzione....
> non direi... il motif e S90 hanno dei prezzi estremamente
concorrenziali...
> non dimentichiamo che korg dopo che yamaha ha sfornato il motif ha dovuto
> necessariamente ritoccare i prezzi di triton e far uscire una nuova
versione
> "studio".
Meno male che, almeno lei, lo fa......
C'è anche chi si barrica dietro il ragionamento:
"Vuoi il mio prodotto? Paga......"
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

text:
In realtà ho sia un 120 sia un 80 quindi nel complesso faccio 200gb :)
Tuttavia sono entrambi EIDE a 7200 giri, volendo usare degli scsi da 10000
giri ne ho un paio da 9 gb l'uno ma credo che nell'audio (ma non sono così
esperto x dirlo) tra eide e scsi non ci sia questa differenza e cmq sono
piccoli..
Poi spassionatamente ritengo gli eide 7200 più robusti, nelle reti che
amministro gli scsi dopo un paio di anni di utilizzo giornaliero diventano
quantomeno rumorosi se non peggio.
Conta che ormai gli hd eide costano pochissimo e quasi tutte le schede madri
hanno anche un controller raid aggiuntivo che ti permette ad esempio di
collegare anche 4 o 6 hard disk oltre al dvd e a un masterizzatore (occhio
però all'alimentatore che deve avere un Wattaggio sufficiente eh) quindi
anche tu sevuoi espanderti per un 80 gb in + spenderesti una 80ina di euro..
Quindi potrei destinare un hd ad un utilizzo specifico...volendo.
La terratec l'avevo presa per la buona qualità e il basso rumore uniti alla
praticità del modula da 5 e 1/4
Ho scaricato le demo dell's90 e sono rimasto colpito dalla pulizia del
piano, non vedo l'ora di provarla (se su da merula ce
l'hanno....speriamo!!!) ma oramai mi sa che propenderò per quella (previo
ascolto) perchè obiettivamente sul motif vorrei almeno 76 tasti e mi sa che
mi costerebbe assai di più (almeno credo, quando sarò là vedrò :)).
Inoltre per me che suono anche classica l'88 tasti pesato è una cosa che mi
sarebbe sempre piaciuta ma che mi sarebbe sempre costata troppo.
Anzomma....sono vicino all's90 (e ciao ciao ai campioni akai...li suonerò
con la pesata tramite pc) anche perchè l'88 tasti del motif è fuori dalla
mia portata, non volevo spendere più di 1500 euros....che son già troppi ;)
(venderò l'e70 e il vintage anche se le batterie dell'e-70 a volte tornavano
comode)
Mi sa che invece terrò la d-70...per gli assoli più synth ha un peso ideale,
ed è cmq un buon synth per me (obiettivamente non è facile da programmare,
qui il retroterra da programmatore aiuta :)) poi se la do via facendo ben
revisionare la tastiera più di 350 euro non ci faccio...in ogni caso mi
rimane una seconda tastiera "coi tasti" e se una delle due non è disponibile
almeno c'è l'altra (fermo restando che la d-70 stocca tasti a manetta) senza
contare che in una catena midi il d-70 è un pò un incubo ma la sua tastiera
(pur "problematica" secondo me rimane una delle più belle semipesate di
roland (IMHO)
.
Una cosa: tu le tastiere le apri per pulire i tasti (mis embrava di aver
letto una cosa in proposito)?
nelle roland aiuta?
Se si...cosa fai e come?
Thx perchè magari certi tasti con la dinamica inchiodata potrei sbloccarli
io allora....
Ciao
FA
.


title: Nuovo dilemma

text:
"Luciano Di Lucrezia" <
w...@radiance.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrnbjve3...@penguin.radiance.it...
> e che l'algoritmo di taglio delle voci consisteva nel
> "sostituire la nota piu` vecchia con la piu` nuova".
Ecco una funzione "amata/odiata"......
Negli ultimi anni questa funzione è stata notevolmente migliorata.....ma se
mi ricordo moduli più vecchi e il fenomeno del "Risucchio"......(termine che
si usava all'epoca....)
Come hai già fatto notare tu, da modello a modello poi....funziona a dovere
o lascia un po' perplessi.....
> Inoltre pensavo questa cosa: la qualita` eccelsa non serve per tutto. Si
> usa un synth con le palle per il lead strappamutande o per il paddone
> stratosferico, ma per "riempire" sotto secondo me va bene un moduletto
> qualunque... non dico GM (bleah!) ma quasi. (-: Un bel VST e via, no?
Come ho scritto in un altro thread.....dipende sempre dal contesto.....o da
chi mette le mani sul moduletto o Synth.....
C'erano delle Multi di P.Georges per Canvas che utilizzavano 4 o più parti
per creare una "Mega Patch".....
Ti garantisco che alcune timbriche di Hammond...facevano dimenticare per una
sera qualcos'altro....
Ho trovato più divertimento alle volte....a "strizzare" un "moduletto" ai
miei voleri...che ad avere il timbro bell'è pronto su un Synth
blasonato......
> > Per esempio la XP30 (ma credo non solo lei...) quando suoni parti
> > multitimbriche ti permette di assegnare un certo numero di note fisso
> > che deve essere sempre presente nel suono...
E' presente su parecchi strumenti di casa Roland l'impostazione minima delle
note di polifonia per ogni parte.......(o la priorità)
> > A parere mio questo rende la polifonia "reale" molto superiore di
> > quella numerica, a patto di saper cosa si fa.
Una volta ci si inca**ava di fronte a sole 16 note......
Oggi, è una "Sfida" che mi piace affrontare....(specie quando becco dei bei
campioni utilizzabili ancora sul W30....perderei più tempo a trasferirli su
qualcosa di più "generoso come polifonia....)
> E soprattutto, io ho concluso che la qualita` timbrica conta molto piu`
> della polifonia, almeno per me che conosco poco l'arte
> dell'arrangiamento e punto molto sul paddone ricco o sull'assolo fatto
> con un suono che "buca" bene (e per questo la Trinity e` il top).
Ti dirò.....ho un DX100
Timbriche generate da 4 operatori in FM.....giudicavo quei banchi un po'
"magri" rispetto alle possibilità offerte dall'SY......e li ho lasciati un
po' da parte relegandolo solo a BC converter.....
Poi, una sera.....lo presto al mio amico che vuole "giocare" con il
Breath.....
Le stesse timbriche, eseguite da lui (con più anni di studio del
sottoscritto....)...guadagnavano parecchio.....
Ecco perchè diffido sempre delle demo presenti sui vari strumenti......
Perchè anche un timbro "poco credibile"...eseguito a dovere....ci guadagna
sempre.....
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

text:
"AnT" <
anthare...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p3Q%a.45404$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> In realtà ho sia un 120 sia un 80 quindi nel complesso faccio 200gb :)
Eh beh....è un bel viaggiare......
> Tuttavia sono entrambi EIDE a 7200 giri, volendo usare degli scsi da 10000
> giri ne ho un paio da 9 gb l'uno ma credo che nell'audio (ma non sono così
> esperto x dirlo) tra eide e scsi non ci sia questa differenza e cmq sono
> piccoli..
C'era fino a poco tempo fa......(almeno, a detta degli esperti.....)
Io ho usato Eide a partire dal DMA66 per registrare audio e devo dire che
problemi non ne ho mai avuti....
Adesso ho 2 RAID ed è un bel viaggiare.....
> Conta che ormai gli hd eide costano pochissimo e quasi tutte le schede
madri
> hanno anche un controller raid aggiuntivo che ti permette ad esempio di
> collegare anche 4 o 6 hard disk (cut)
Buono a sapersi......(Thanks...)
> (venderò l'e70 e il vintage anche se le batterie dell'e-70 a volte
tornavano
> comode)
Beh...quel Set di Drums...se segui il mio consiglio passando da
Merula....(Reparto Usato...)
Lo puoi sempre recuperare in qualche "vecchio" moduletto Roland per PC
(all'epoca, non erano ancora marchiati Edirol)....Occhio solo alle
quotazioni....perchè Merula non è "tenero"....
> poi se la do via facendo ben
> revisionare la tastiera più di 350 euro non ci faccio...
E' il ragionamento che ti facevo in precedenza......
Un riparatore se tocca la tastiera, non affronta mai il problema del singolo
tasto...(a meno che non glielo Ordiniamo noi......) ma si preoccupa di tutta
la tastiera....quindi, il prezzo lievita.....
La devi poi mettere in vendita....Ok., con la tastiera revisionata puoi
ritoccare la cifra....ma di quanto?
(IMHO) non recuperi la spesa della revisione.....
> Una cosa: tu le tastiere le apri per pulire i tasti (mis embrava di aver
> letto una cosa in proposito)?
Beh....mi capita spesso di aprirle....(qualche interruttore che fa i
capricci...qualche Drive che s'inchioda....Display da pulire....)
> nelle roland aiuta?
In alcuni casi si.....ma se si tratta della D70, non vorrei fosse una
battaglia persa in partenza.....
> Se si...cosa fai e come?
Puoi provare, senza smontare nulla a soffiare aria compressa tra i tasti per
togliere la più "grossa".....(e passare un pennello tra tasto e tasto....)
Nella W30, ad esempio....c'è una striscia che sembra "Feltro" sopra la
contattiera dei tasti....probabilmente messa a protezione.....la trovo
impolverata smontando lo strumento? anche lì... pennello..(passato
delicatamente....) e aria, a debita distanza per rimuovere i residui.....
Una volta mi dilettavo anche a "spalmare" del pulisci contatti....e avevo
riscontrato anche qualche "timido" successo.....
Ma un Tecnico Roland, a momenti mi spara quando ha sentito le mie
"Gesta"....
Secondo lui, meno lo usi, meglio è.....
Adesso, lo passo solo dentro qualche ingresso audio che "frigge".....
> Thx perchè magari certi tasti con la dinamica inchiodata potrei sbloccarli
> io allora....
Mah.....
In rete non so se c'è qualche info a riguardo o qualche schema di un D70
"Esploso"....(come ho potuto recuperare per il W30....)
Puoi tentare....ma devi essere conscio delle tue capacità
"Hobbystiche"....(nel senso, se "sgarri"...son dolori...)
saluti
peu


title: Nuovo dilemma

text:
Il Sun, 17 Aug 2003 18:48:48 GMT, Musicland scriveva:
> Ti garantisco che alcune timbriche di Hammond...facevano dimenticare
> per una sera qualcos'altro....
Cosa? (-:
> Ho trovato più divertimento alle volte....a "strizzare" un "moduletto"
> ai miei voleri...che ad avere il timbro bell'è pronto su un Synth
> blasonato......
D'accordo, ma il mio discorso era piu` generico: intendevo dire che non
*tutto* deve essere *perfetto*. Per come la vedo io, in (praticamente)
ogni contesto musicale ci sara` un suono che la fara` da padrone, e
altri che faranno da sottofondo. Allora io miro a rendere il piu`
"perfetto" possibile QUEL suono, e quello che c'e` sotto va bene anche
se e` "solo" decente. Per questo la mia musica non puo` prescindere
dalla Korg Trinity, e per il resto ci ficco dentro quel che capita (ma
in genere improvviso e uso la Trinity da sola).
Quando programmo un suono cerco di fare in modo che suoni bene, che sia
perfetto (o quasi) da solo. Ci suono, me lo spupazzo per bene, e quando
lo infilo nel mix le sue eventuali imperfezioni vengono "diluite" nel
suono arricchito dalle altre voci. Magari il metodo e` poco ortodosso,
ma da` dei risultati decenti, e considerando che non sono un gran
musicista, tanto mi basta. Chi mi ascolta in genere apprezza. (-:
Per cui, tornando in tema, secondo me e` importante avere il synth
giusto per il suono giusto, e chi se ne frega delle 128 note di
polifonia, quando un assolo di Minimoog si fa con UNA nota di polifonia,
perche` tanto permette il Minimoog. (-: Io ho tre strumenti "variamente"
polifonici, e guarda caso quello piu` anonimo e` quello con la maggior
polifonia. Non dico ci sia una proporzionalita` inversa tra polifonia e
qualita` dei suoni, ma penso che questo mi basti ad asserire che non
c'e` sicuramente proporzionalita` diretta.
D'altra parte, dei miei tre strumenti, forse per limiti miei o forse
perche` e` normale che sia cosi`, solo uno per volta e` protagonista e
gli altri fanno da spalla.  Chi sia il protagonista dipende dalle
circostanze: la Trinity lo e` per il piano e i vari hammond, per i suoi
fantastici campanelli o per i suoi ricchissimi pad, il Virus lo e` per
-uh- ogni cosa che debba essere filtrata passa-basso con risonanza, e
recentemente l'ho scoperto anche come ottima batteria elettronica, la
CS2x lo e` praticamente solo per la sua chitarra elettrica di una
cattiveria senza pari, piu` raramente quando voglio applicare un filtro
sull'hammond (perche` la CS2x ha le manopole, la Trinity no).
> Una volta ci si inca**ava di fronte a sole 16 note......  Oggi, è una
> "Sfida" che mi piace affrontare....(specie quando becco dei bei
> campioni utilizzabili ancora sul W30....perderei più tempo a
> trasferirli su qualcosa di più "generoso come polifonia....)
Io ho deciso che, quando sentiro` il bisogno dei campioni, mi daro` al
VST. Un campionatore hardware ora come ora mi sembra un po' uno spreco
(avrei voluto mettere il campionatore sulla Trinity, ma e` introvabile e
ha comunque un prezzo esorbitante), invece credo che con un portatile si
possano ottenere buoni risultati a un prezzo di poco superiore e con una
versatilita` sicuramente maggiore (nel senso che ci monti altri VST, e
che quando hai finito di suonare, beh, hai un portatile). (-:
> Le stesse timbriche, eseguite da lui (con più anni di studio del
> sottoscritto....)...guadagnavano parecchio.....  Ecco perchè diffido
> sempre delle demo presenti sui vari strumenti......  Perchè anche un
> timbro "poco credibile"...eseguito a dovere....ci guadagna sempre.....
Gia`, alcuni timbri sono un po' da interpretare, cosi` come alcuni
synth. Ma io non sono il tipo che si smonta facilmente. (-: La Supernova
II sulla quale ero in dubbio col Virus aveva dei bellissimi suoni
preconfezionati (molti di quelli del Virus sono invece un po' delle
schifezzine), ma il Virus e` potenza, potenza pura! Per cui, per me,
meglio il synthozzo potente e "da interpretare" che quello "tutto e
subito" ma limitato. Anche perche` poi sperimentando (anche a casaccio)
si possono fare delle scoperte interessanti, per tornare a un discorso
di qualche giorno fa. (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.


title: Nuovo dilemma

text:
"Luciano Di Lucrezia" <
w...@radiance.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrnbk4a0...@penguin.radiance.it...
> > Ti garantisco che alcune timbriche di Hammond...facevano dimenticare
> > per una sera qualcos'altro....
>
> Cosa? (-:
Quando non avevi voglia di portarti dietro qualcosa di ingombrante....(o la
serata era "senza impegno") ti facevano comodo......
> Per come la vedo io, in (praticamente)
> ogni contesto musicale ci sara` un suono che la fara` da padrone, e
> altri che faranno da sottofondo.
Beh....qualcuno "quel suono trascinante" nel contesto....l'avrà proposto per
primo.....
E altri l'avranno seguito perchè l'hanno trovato di loro gusto.......
(IMHO) si, ci sono timbri che hanno "fatto un genere".....hai ragione
Ma non disdegno, oggi, chi nelle sue cover....sperimenta o tenta di inserire
timbri di suo gusto.....
Vuoi per mancanza di "Budget" per possedere gli strumenti originali....vuoi
proprio per un suo modo di vedere le cose......
Perchè sperimentando...magari non produrranno nulla....magari inventeranno
un nuovo "Filone".....
> Per questo la mia musica non puo` prescindere
> dalla Korg Trinity, e per il resto ci ficco dentro quel che capita (ma
> in genere improvviso e uso la Trinity da sola).
Non discuto questo...anzi.
E' un tuo modo di vedere la cosa......
> Magari il metodo e` poco ortodosso,
> ma da` dei risultati decenti, e considerando che non sono un gran
> musicista, tanto mi basta. Chi mi ascolta in genere apprezza. (-:
Bene....questo lo apprezzo....
Non è questione di metodo.....l'importante è il risultato.
> Per cui, tornando in tema, secondo me e` importante avere il synth
> giusto per il suono giusto, (cut)
Lo so.....ma devi avere un "Budget infinito" se, per caso (come è accaduto a
me....), vai a "toccare" diversi generi nella tua carriera di
tastierista.......
Allora diventa importante provare...valutare....n'zomma:
Trovare il giusto compromesso se non hai finanze adeguate......
E ti garantisco che una quindicina di anni fa, senza Internet e tutte le sue
Info...Patches...etc.etc....era molto più difficile......
(se uno dovesse lanciare un Thread sugli acquisti sbagliati...avrei un posto
sul podio....)
Più facile la scelta se suoni in un gruppo...con un genere ben
definito.....(o sei appassionato di un determinato genere....)
> D'altra parte, dei miei tre strumenti, forse per limiti miei o forse
> perche` e` normale che sia cosi`, solo uno per volta e` protagonista e
> gli altri fanno da spalla.
E' un tuo modo di operare.....
Anch'io anni fa, adottavo questo metodo.....poi ho avuto la fortuna di
incontrare un amico, che mi ha spiegato l'importanza (alle volte) di un
Layer per rinforzare un suono.....
...Oppure, scoprire che c'era una peculiarità in un timbro del Synth
A....che sovrapposta al Synth B, generava un suono totalmente inedito......
Se avrai tempo....ti invito a provare.....(se poi, non trovi nulla di
interessante...puoi sempre tornare alle vecchie abitudini...)..perchè se su
macchine come le mie...considerate oggi un po' "vecchie", riesci a ottenere
ancora risultati soddisfacenti.....chissà cosa si può ottenere "smanettando"
su un Virus in layer con altro....(non oso immaginarlo....)
> invece credo che con un portatile si
> possano ottenere buoni risultati a un prezzo di poco superiore e con una
> versatilita` sicuramente maggiore (nel senso che ci monti altri VST, e
> che quando hai finito di suonare, beh, hai un portatile). (-:
Non è sbagliato il tuo ragionamento......
Però, dall'altra parte....con il "crollo" dei prezzi, puoi trovare dei
prodotti tipo il Roland S760....a meno di 300 Euro...(magari espanso....),
che occupa 1 Unità Rack......
Il Ragionamento Sampler....è una cosa che ancora mi "frena".......(sulla
scelta Hard o Soft....)
saluti
peu


title: yamaha PLG150-dx

author: brukeys

text:
..questa scheda di espansione mi incuriosisce...
e mi domandavo:
esitono altre macchine formato rack (o master keybord) dove si puo'
montare ...oltre al motif rack ??
eppoi
a livello qualitativo che ci si puo' aspettare ?
cioe' oltre alla qualita' sonoro ci si possono caricare i preset
della dx7-ii (bitimbrici) o solo quelli della prima versione ?
insomma a parte i 6 oscillatori ha pure tutti quei bei paramentri
di contorno di un DX7-ii ..... o manca roba ?

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: yamaha PLG150-dx

text:
"brukeys" <
bru...@keys.it
> ha scritto nel messaggio
news:ea7l0u$jqp$1...@news.newsland.it...
> esitono altre macchine formato rack (o master keybord) dove si puo'
> montare ...oltre al motif rack ??
Direttamente da Yamaha Japan.....
S90, S80, S30, CS6x, CS6R, MU2000(EX), MU1000, MU128, MU100, MU100B,
MU100Bs, MU100R, SW1000XG(/P)
> a livello qualitativo che ci si puo' aspettare ?
> cioe' oltre alla qualita' sonoro ci si possono caricare i preset
> della dx7-ii (bitimbrici) o solo quelli della prima versione ?
Bitimbrici ho qualche dubbio.....
Riguardo al supporto.....
DX7, DX1, TF1, TX116, TX816, TX7, DX5, DX7IIFD, DX7IID, DX7S,TX802.
(e solo su TX802, pare ci siano delle differenze a livello di resa
sonora.....)
--
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Il mio primo acquisto! [contiene SPAM negozio :)]

text:
Bene bene... oggi tornando dalla sala prove sono passato per il negoZIO
della musica... avevo visto che avevano una SY-77 a 480 ori dal sito... per
farla breve l'ho pagata 400 ori con una custodia (c'ho pure il manuale!
:))). Seguiranno piu' dettagli, ma al momento sono contentissimo!
E un'altra cosa: se volete un negozio dove fare acquisti provando le cose,
con del personale meraviglioso, andate li': non credo proprio rimarrete
delusi. Per dirvene una, Nord Lead 3 61 tasti a 200 euro netti meno di
Lucky Mu$ic: lascio che parlino i fatti.
Resta il fatto che sono gasatiiiissimooooo
Ciaoooooooooooooooo
                 A.
PS Seguiranno aggiornamenti


author: Bun]{er

text:
On Sat, 17 May 2003 19:44:47 +0200, Il_Ninja <
arag...@virgilio.it
>
wrote:
>e... oggi tornando dalla sala prove sono passato per il negoZIO
>della musica...
>E un'altra cosa: se volete un negozio dove fare acquisti provando le cose,
>con del personale meraviglioso, andate li':
Emh... non so se sono idiota io :) ma che negozio e'? Dove sta? a
Roma? :) Come si chiama?
Cyao ;)
Bun]{er


author: Dipa

text:
Il Sun, 18 May 2003 09:54:41 +0200, "Bun]{er" <
bun...@mail.com
[falso]>
ha HA SCRITTO:

E' a milano... e' il negozio dello ZIO (conosciuto cosi' qua nei
dintorni)... si chiama negoZIO della musica.
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]


text:
Il Sun, 18 May 2003 08:53:14 GMT, Dipa scriveva:
> E' a milano... e' il negozio dello ZIO (conosciuto cosi' qua nei
> dintorni)... si chiama negoZIO della musica.
Ma lo Zio, un tempo, non era proprio al Lucky Mu$ic?
E soprattutto: 'ndo sta 'sto posto? (che' devo comprarmi un Virus, io!)
;-)
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

L'utente ha eseguito un'operazione non valida e sara` terminato.


author: Hamish

text:
Se non sbaglio lo zio delle tastiere č proprio lo stesso di Lucky Music.. lě
da Lucky pero' non mi č mai sembrato molto disponibile....


text:
Il 18 May 2003 10:50:10 GMT, Luciano Di Lucrezia <
w...@radiance.it
> ha
HA SCRITTO:
>Il Sun, 18 May 2003 08:53:14 GMT, Dipa scriveva:
>> E' a milano... e' il negozio dello ZIO (conosciuto cosi' qua nei
>> dintorni)... si chiama negoZIO della musica.
>
>Ma lo Zio, un tempo, non era proprio al Lucky Mu$ic?
>
>E soprattutto: 'ndo sta 'sto posto? (che' devo comprarmi un Virus, io!)
>;-)
>
http://www.ilnegoziodellamusica.net/
Lo Zio non lavora piu' al lucky music, a quanto ne so io...
(cmq Zio sei ci sei, mi devi un synth visto che involontariamente ti
sto facendo pubblicita')



text:
Il Sun, 18 May 2003 12:55:44 GMT, Dipa scriveva:
>
http://www.ilnegoziodellamusica.net/
Mitico, e` proprio il negoZIO! (-: E "the Original Zio", dalla foto,
sembra essere Zio Sergio, vista l'eta`. E' vedendo lui suonare la
Trinity che mi sono innamorato... di lei, naturalmente. (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

I'm the new Messiah, death angel with a gun
Dangerous in my silence, deadly to my cause. (Queensryche)


author: bYOndo

text:
"Luciano Di Lucrezia" <
w...@radiance.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrnbcfa0...@penguin.radiance.it...
> Il Sun, 18 May 2003 12:55:44 GMT, Dipa scriveva:
> >
http://www.ilnegoziodellamusica.net/
>
> Mitico, e` proprio il negoZIO! (-: E "the Original Zio", dalla foto,
> sembra essere Zio Sergio, vista l'eta`. E' vedendo lui suonare la
> Trinity che mi sono innamorato... di lei, naturalmente. (-:
LOL è vero, è lui col suo lead di chitarra elettrica :D
ma poi quella trinity l'ha mai venduta? IMHO nn riusciva a separarsene ;)
MAX il bYOndo
---
NON visitate
www.purplespin.it


text:
Mentre il calendario segnava Mon, 19 May 2003 11:00:42 +0200, bYOndo disse:


una trinity li' c'era... magari... chissa'...


text:
Il Mon, 19 May 2003 11:00:42 +0200, bYOndo scriveva:
>> E "the Original Zio", dalla foto, sembra essere Zio Sergio, vista
>> l'eta`. E' vedendo lui suonare la Trinity che mi sono innamorato...
>> di lei, naturalmente. (-:
> LOL č vero, č lui col suo lead di chitarra elettrica :D ma poi quella
> trinity l'ha mai venduta? IMHO nn riusciva a separarsene ;)
Tra l'altro, non ho mai visto nessuno come lo Zio usare il ribbon e il
joystick insieme con quella disinvoltura. Io ci provo, ma non c'e`
verso: riesco ad usare o il joystick, o il ribbon, ma non tutti e due
insieme! Troppo avanti, lo Zio. (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Dovesse anche succedere l'Apocalisse, la tromba dell'Arcangelo verrebbe
sentita con 27 ms di ritardo (F. Tisato)


text:
Il Mon, 19 May 2003 15:16:09 +0200, Il_Ninja scriveva:
>> LOL č vero, č lui col suo lead di chitarra elettrica :D ma poi quella
>> trinity l'ha mai venduta? IMHO nn riusciva a separarsene ;)
> una trinity li' c'era... magari... chissa'...
Ricordo benissimo che era una Trinity V3. La mia e` una Trinity "liscia"
quindi non era quella. (-:
--
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS:
http://www.radiance.ods.org/
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

I'm gonna take away the questions, I'm gonna make you sure. (Queensryche)


title: korg n1

text:
salve a tutti, sono nuovo su questo sito..
volevo sapere se qualcuno può darmi qualche parere, di ogni tipo, sul
korg n1, per cosa è adatto eccetera.
grazie mille a tutti
paolo
--
kevderjor86
------------------------------------------------------------------------
kevderjor86's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=742
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=21273


title: korg n1

text:
"kevderjor86" <
kevderjor...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto
nel messaggio news:kevderjor...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> salve a tutti, sono nuovo su questo sito..
Benvenuto.
> volevo sapere se qualcuno può darmi qualche parere, di ogni tipo, sul
> korg n1, per cosa è adatto eccetera. (cut)
Fai prima a indicare il tuo utilizzo.
Nello specifico è la variante a 88 tasti della serie N e, rispetto alla
variante expander, offre una serie di controlli in real time,
un'arpeggiatore e funzioni Split e Layer.....
C'è da valutare il generatore sonoro, nato fondamentalmente per dare "filo
da torcere" ai vari Canvas e MU dell'epoca.... offriva una wavetable
leggermente più ampia.....
L'hai provato e i timbri sono di tuo gusto?
Anticipo una domanda sulla meccanica: qui c'è solo pesatura tasto.... la
gradazione del peso arriva in tempi più recenti....
--
saluti
peu
Novità demo MM6 su:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: korg n1

author: GianniV

text:
> volevo sapere se qualcuno può darmi qualche parere, di ogni tipo, sul
> korg n1, per cosa è adatto eccetera.
> grazie mille a tutti
Se è per quella che hai visto da Lucky Music... NON PRENDERLA, E' PIENA DI
TOPI!!! - scherzo... ci avevo fatto un pensiero anche io!
Io ho avuto per un po' di tempo la Korg N5 EX... venduta per altro,
commettendo un GRAVE errore!
I suoni sono molto "granulosi" com'è tipico delle tastiere con sintesi AI2,
ma puoi trovare davvero degli ottimi capolavori di programmazione,
soprattutto tra i synth pad, tipici Korg.
I pianoforti erano molto carini, ma solo nella versione EX (espansa,
appunto) così come Rhodes e Wurlitzer.
Non ricordo granchè delle modalità multitimbriche, solo dei pad eterei
davvero notevoli.
Puoi usare fino a due effetti per volta, e questo per me era un po'
fastidioso soprattutto per gli organi, che necessitavano la simulazione
Leslie e l'overdrive - non troppo convincente - nonchè un minimo di
riverbero.
Se vuoi suonarci dal vivo rock o pop è davvero carina, veloce nel cambio
delle patch, con i controlli realtime - programmabili solo sulle combi, se
non sbaglio - e timbri che bucano bene il mix, anche se un po' "sporchi" per
l'utilizzo in studio. Editando un po' puoi tirar fuori anche dei bei lead,
ma sta attento perchè il filtro non è dotato di controllo di risonanza e
dovresti mettere mano all'effetto "resonance" (che non è la resonance del
piano acustico!). Non mi pronuncio sulla versione non "EX"... i piani
dovrebbero essere brillanti e molto "rock", ma un po' poveri per il resto.
Molto comode le due wheel, non mi sono mai trovato meglio con dei controlli
real-time.


title: korg n1

text:
grazie mille a entrambi, alla fine ho deciso di comprarlo (sì, era
quello pieno di topi ;)) vi farò sapere come mi trovo, spero solo che
non sia lungo imparare a usarlo decentemente! anzi se aveste qualche
rapidissima dritta di carattere molto generale vi sarei di nuovo molto
grato!
buona giornata a tutti



title: korg n1

text:
On 29 Mag, 15:32, "GianniV" <
pop...@olivia.com
> wrote:
> > volevo sapere se qualcuno può darmi qualche parere, di ogni tipo, sul
> >korgn1, per cosa è adatto eccetera.
> > grazie mille a tutti
>
> Se è per quella che hai visto da Lucky Music... NON PRENDERLA, E' PIENA DI
> TOPI!!! - scherzo... ci avevo fatto un pensiero anche io!
>
> Io ho avuto per un po' di tempo laKorgN5EX... venduta per altro,
> commettendo un GRAVE errore!
> I suoni sono molto "granulosi" com'è tipico delle tastiere con sintesi AI2,
> ma puoi trovare davvero degli ottimi capolavori di programmazione,
> soprattutto tra i synth pad, tipiciKorg.
> I pianoforti erano molto carini, ma solo nella versione EX (espansa,
> appunto) così come Rhodes e Wurlitzer.
> Non ricordo granchè delle modalità multitimbriche, solo dei pad eterei
> davvero notevoli.
> Puoi usare fino a due effetti per volta, e questo per me era un po'
> fastidioso soprattutto per gli organi, che necessitavano la simulazione
> Leslie e l'overdrive - non troppo convincente - nonchè un minimo di
> riverbero.
> Se vuoi suonarci dal vivo rock o pop è davvero carina, veloce nel cambio
> delle patch, con i controlli realtime - programmabili solo sulle combi, se
> non sbaglio - e timbri che bucano bene il mix, anche se un po' "sporchi" per
> l'utilizzo in studio. Editando un po' puoi tirar fuori anche dei bei lead,
> ma sta attento perchè il filtro non è dotato di controllo di risonanza e
> dovresti mettere mano all'effetto "resonance" (che non è la resonance del
> piano acustico!). Non mi pronuncio sulla versione non "EX"... i piani
> dovrebbero essere brillanti e molto "rock", ma un po' poveri per il resto.
> Molto comode le due wheel, non mi sono mai trovato meglio con dei controlli
> real-time.
Quoto tutto. Anch'io possiedo una N5 ex e ne sono molto soddisfatto.
E' davvero comoda da usare in live,permette di controllare molti
parametri in tempo reale (io mentre suono in live, controllo
facilmente ottava, attivazione disattivazione e velocità del
portamento, bilanciamento di volume tra upper e lower, cutoff, attack
e release , il tutto memorizzabile nelle performances, e poi
logicamente la pitch wheel e la modulation wheel, inoltre anche
l'aftertouch a cui puoi fare comandare pitch, effetti, cutoff ecc..)e
un cambio veloce delle patch, delle performance, delle parti
(cambiando la parte, viene mantenuto lo stesso effetto della patch
precedente e non si ha quindi il "buco" sonoro tra il cambio di
patch). Gli effetti sono solo 2 è vero, ma possono essere combinati in
serie e in parallelo (e in più modalità tipo para1 para2 ecc...), e si
possono modulare col controllo che preferisci. Si può usare la
modalità split (punto di divisione a scelta) e layer, nelle
combinations ci fai stare fino a 8 program (a loro volta formati da 2
multisample), li assegni nella zona di tastiera che vuoi, al range di
dinamica che vuoi (tocco debole: program 1, tocco forte: program 2 ),
c'è il "tracking" della tastiera (le curva del vdf e del vda cambiano
a seconda della zona di tastiera in cui si sta suonando) e altro
ancora . .
E poi, i suoni mi piacciono molto, per quanto riguarda i pads sono
davvero belli, ci sono veramente moltissimi suoni sintetici ma anche
delle combinations di strumenti acustici di vario tipo assortiti
insieme in modo vario e interessante, molto versatili, con i quali ci
si può sbizzarrire anche nella modifica per renderli personali e unici
(e io con poca esperienza ho già fatto modifiche interessanti in
pochissimo tempo). .Anche i suoni "classici" sono molto belli, come
gli strings (molti sono realistici poi ci sono anche quelli
sintetici), gli organi (bellissimi, imponente quello di chiesa), ci
sono alcuni fiati carini, il pianoforte è buono perchè è quello
dell'N1, piani elettrici interessanti, poi un bell'harpischord .
ecc...Il tutto collegato a una buona amplificazione, fa davvero la sua
figura, specialmente i suoni più sintetici!
E comunque la mia N5 EX l'ho trovata a 200 euro, ed è praticamente
nuova.
Se interessa, posso anche postare qualche suono.
Spero di essere stato utile


title: korg n1

text:
grazie per il commento! una domanda...è possibile impostare un pedale
switch che cambi da un program all'altro della stessa performance o ci
vuole un pedale midi? perché finora sono riuscito solo a impostare il
pedale in modo che cambi da una performance all'altra che non è
esattamente quello che volevo...grazie ancora e ciao



title: korg n1

text:
On 17 Giu, 22:58, kevderjor86 <kevderjor86.2sc...@no-

non te lo so dire sinceramente, ma hai il manuale? io ce l'ho, e
quando gli potrò dare uno sguardo ti saprò dire.


title: korg n1

text:
On 17 Giu, 22:58, kevderjor86 <kevderjor86.2sc...@no-
mx.forums.yourdomain.com.au
> wrote:

Ho trovato questo nel manuale:
Modo Performance Edit:
- Assignable Pedal Type: Value : specifica la funzione che viene
controllata per mezzo di un interruttore a pedale collegato alla presa
sul pannello posteriore Assignable Pedal (vale quanto detto per la
manopola Control #1, cioè può controllare VDFA Attack, VDFA Release,
VDFA Decay, VDF Cutoff, Effect. D.MOD, Lo:Up Balance, Panpot, Porta
Time, Fx1 Send, Fx2 Send, Volume, Express, Mod.2, Mod 3,
Ctrl#000...Ctrl#095 questi ultimi messaggi midi di control change
trasmesso attraverso midi out).
Questi parametri possono essere salvati nella performance desiderata.
- Assignable Pedal Switch: Specifica la funzione che viene controllata
per mezzo di un controllo a pedale collegato alla presa sul pannello
posteriore Assignable SW : Damper (l'effetto del pedale si applica a
entrambe le parti lower e upper), Lower Damper-Upper Damper (si
applica solo alla parte indicata), PFRM#UP-PFRM#DOWN (l'interruttore
richiama la performance successiva-precedente= quello che hai
riscontrato tu a quanto pare), FX1.On/Off-FX2.On/Off (l'interruttore
controlla lo stato On-Off degli effetti 1 e 2), Scale Switch
(l'interruttore seleziona alternativamente la scala standard Equal
Temp e quella specificata per mezzo del parametro Scale Tuning)
Dunque, da quello che ho capito, tramite i pedali si possono
controllare un bel pò di funzioni ma si può cambiare solo la
performance e non la parte o la combination (purtroppo), ma si possono
mandare segnali midi di Control Change (ma non me ne intendo un
granchè di midi dunque non so a cosa possa servire questo Control
Change).


title: ciao a tutti!

author: banner

text:
Ciao, sono Banner, studio pianoforte classico da 3 anni e volevo mettere su
un gruppetto con gli amici, spero che mi aiuterete x scegliere
l'attrezzatura!
Per ora possiedo solo uno yamaha P80, che credo sia un buon pianoforte
elettrico. Come suoni a me piace, ma volevo avere qualche suono di piů, mi
sono informato, e mi hanno detto che basta attaccare via midi un rack.
Per i suoni sintetici in futuro penso di acquistare un triton rack ma per
ora mi serve qualcosa di piů versatile...
Vedi post successivo


title: ciao a tutti!

author: videoscrittore

text:
"banner" <
ban...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVSYa.233976$lK4.7...@twister1.libero.it...
Ehm, anche avendo letto il post successivo ti rispondo qui.
A me non piace il P80, ma se te ti ci trovi bene, bella per te. Solo che
come gestione MIDI è ignobile, anche perchè molti suoni, sintetici, ma anche
semplicemente emulativi, hanno bisogno di controlli in tempo reale che il
p80 non da. Un esempio per tutti, il leslie di un hammond...o il suo volume.
Perchè non punti su una tastiera, cinque ottave, magari usata, che al limite
"espandi" con un rack tra qualche tempo? Questo ti permette una versatilità
maggiore sia come timbriche, sia come utilizzo vero e proprio... basta
pensare al fatto che puoi usare due manuali invece di uno. Io possiedo un
korg sp100 e un synth, poi ho un kurz micropiano, perchè i suoni
dell'esseppì hanno poca polifonia, un 1080 e un hammond che collego MIDI
alla bisogna a seconda delle situazioni.
Secondo me la cosa più versatile è una tastiera, magari anche non troppo up
level che ti dia quei quattro o cinque tipi di suoni cotti e mangiati (penso
a un korg N5 o simili...).
Ti da magari suoni timbricamente più brutti, ma più gestibili e più pronti.


title: Arranger

author: Massimo

text:
Esiste un software che emuli un arranger hardware in tempo reale.
Ciao a Tutti
Max


title: Arranger

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8gdg0t$l03$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Massimo"
<
mno...@libero.it
> wrote:
> Esiste un software che emuli un arranger hardware in tempo reale.
Band-In-A-Box (Mac/Win).
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Arranger

text:
Band-In-A-Box non funziona in tempo reale io sono solo riuscito a
registrarci una melodia e poi mettendoci gli accordi a mano lui esegue
l'arrangiamento.
Come si fa ad usarlo in tempo reale? ( insomma quando eseguo un accordo
sulla master automaticamente il computer elabora l'accordo e suona
l'arrangiamento come fosse una arranger tipo tastiera o ra90 roland).
Ciao Max
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-032821....@news.ac.fastnet.it...



title: Arranger

text:
In article <8ge2f5$q18$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Massimo"
<
mno...@libero.it
> wrote:
> Band-In-A-Box non funziona in tempo reale io sono solo riuscito a
> registrarci una melodia e poi mettendoci gli accordi a mano lui esegue
> l'arrangiamento.
> Come si fa ad usarlo in tempo reale? ( insomma quando eseguo un accordo
> sulla master automaticamente il computer elabora l'accordo e suona
> l'arrangiamento come fosse una arranger tipo tastiera o ra90 roland).
Ops, non avevo visto il tempo reale... no, B-i-a-B non lo č. Temo che
non ne esistano, a meno di non voler impazzire un po' con le funzioni di
pseudo arrangiamento di Logic e Cubase.
ciao,



title: Arranger

author: The Snake

text:
L'unico che io abbia trovato degno di nota, in grado di funzionare anche su
pc non super-potenti e' Bigband della Bohemian Technology.
Purtroppo pare che la software-house che lo ha prodotto non esista piu'.
Prova a guardare a questo indirizzo
http://www.hitsquad.com/smm/win95/COMPUTER_AIDED_MUSIC/
 .
Ciao
SnakeMan
Massimo <
mno...@libero.it
> wrote in message
news:8gdg0t$l03$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Esiste un software che emuli un arranger hardware in tempo reale.
>
>
> Ciao a Tutti
> Max
>
>


title: Mixers oh yes!

author: Delu

text:
Quali vantaggi mi da un mixer digitale rispetto ad uno analogico?
Puň quello digitale essere utilizzato come convertitore per entrare nel PC
con un collegamento ottico? Quali i pregi ed i difetti di una simile
configurazione?.
Quale marca per i digitali e quale per gli analogici?
Premetto che non ho bisogno di piů di 16-20 canali (esagerando).
Ciao
Delu


title: Mixers oh yes!

author: Enrico

text:
Io uso un'accoppiata di cui sono contentissimo, mixer digitale Yamaha
01V e scheda audio frontier wavecenter/PCI, che mi permette di avere 8
in e 8 out digitali su 2 prese ottiche.
Vantaggio del mixer digitale: fruscio 0, nel caso dello 01V ha anche
dei buoni convertitori A/D e un'effettistica interna molto buona.
ciao
enrico
On Wed, 02 May 2001 16:51:16 GMT, "Delu" <
nos...@nospam.it
> wrote:
>Quali vantaggi mi da un mixer digitale rispetto ad uno analogico?
>Può quello digitale essere utilizzato come convertitore per entrare nel PC
>con un collegamento ottico? Quali i pregi ed i difetti di una simile
>configurazione?.
>Quale marca per i digitali e quale per gli analogici?
>Premetto che non ho bisogno di più di 16-20 canali (esagerando).
>
>Ciao
>Delu
>
>


title: Mixers oh yes!

text:
In article <8WWH6.30025$
0t6.1...@news.infostrada.it
>, "Delu"
<
nos...@nospam.it
> wrote:
> Quali vantaggi mi da un mixer digitale rispetto ad uno analogico?
In teoria, un più basso livello di rumorosità. Collegamento diretto via
digitale al registratore. Automazione a basso costo.
Gli svantaggi sono un suono più freddo, e in genere un'equalizzazione
poco musicale. Dipende però dal mixer.
> Può quello digitale essere utilizzato come convertitore per entrare nel PC
> con un collegamento ottico?
Certamente. Un mixer digitale è una soprattuto serie di convertitori.
> Quale marca per i digitali e quale per gli analogici?
Dipende dal prezzo. Puoi prendere un Tascam a poco più di un milione, o
un SSL a un miliardo. Ti poni limiti?
Se punti ad un sistema da project studio, un buon mixerino è lo Yamaha
01V, che possiedo anch'io. Sono sedici ingressi analogici con discreti
convertitori, un'interfaccia S/PDIF ed una (opzionale) ADAT o TDIF.
I preamplificatori sono chiari e dotati di una buona risposta in
frequenza, anche se non sono eccezionalmente puliti. La bontà dei
convertitori permette però di far crescere il sistema in seguito,
aggiungendo una serie di preamplificatori di alta qualità (come il
magnifico e relativamente poco costoso modello 101 di Grace Design,
"
http://www.gracedesign.com/
").
Ci sono anche un paio di processori di effetti di dignitosa qualità,
anche se i riverberi bisognerebbe "sganciarglieli su Osaka".
--
Analogici a basso prezzo sono Mackie (
http://www.mackie.com
) e Allen &
Heath (
http://www.allen-heath.com
), modello MixWizard. Il secondo costa
un po' di più, ma ha un'equalizzazione davvero magnifica.
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: Mixers oh yes!

author: Sandro Binetti

text:
Il 02 Mag 2001, 20:00, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> ha scritto:
>Gli svantaggi sono un suono più freddo, e in genere un'equalizzazione
>poco musicale. Dipende però dal mixer.
Che intendi per
"un'equalizzazione poco musicale"? IMHO, noi "analogici" siamo abituati a
pensare ad un equalizzatore come al filtro di un synth, che magari va anche
in autoscillazione. In dominio digitale non c'e` virtualmente limite a cio`
che un equalizzatore puo` fare su di un segnale audio, non esiste il
concetto di "ordine" del filtro. In dipendenza dalle capacita` di calcolo,
puoi arrivare ad attenuazioni di 30 e piu` dB di una certa frequenza, con
una pendenza di 40 e piu` dB per ottava. Insomma, cose che nell'analogico
difficilmente riesci a sognartele ... :-)
Il problema e` fare queste
*cosette* in real-time, senza latenza udibile. E allora vieni a compromessi
con la precisione di calcolo (spesso a 3 bytes), e tronchi la trasformata a
tolleranze "paragonabili" a quelle di un filtro analogico. Solo che questo,
per sua natura, lo fa comunque "musicalmente" meglio.
Cioe`, se la cosa
la metti cosi`, stai paragonando un buon oggetto analogico con uno scadente
equivalente digitale, non so se mi spiego.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Mixers oh yes!

text:
In article <
195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it
>,
sandro...@yahoo.com
 (Sandro Binetti) wrote:
> Il 02 Mag 2001, 20:00, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> ha scritto:
> >Gli svantaggi sono un suono più freddo, e in genere un'equalizzazione
> >poco musicale. Dipende però dal mixer.
>
> Che intendi per "un'equalizzazione poco musicale"?
Semplice: se lavoro con l'equalizzatore del mio 01V (o del C1+) ottengo
un'enfasi o un'attenuazione di certe frequenze. Stop. Se gioco con
l'equalizzazione del vecchio  A&H GS3 di un mio amico, l'enfasi sui
bassi si risolve in aumentata corposità, gli acuti diventano più
cristallini (non "frizzanti"", cristallini), i medi più "solidi".
Insomma, il suono diventa più "bello". Ecco perché mi azzardo a parlare
di "maggiore musicalità".
> che un equalizzatore puo` fare su di un segnale audio, non esiste il
> concetto di "ordine" del filtro.
Beh, l'implementazione via software tiene sempre conto dell'ordine del
filtro. Anche se poi basta premere un pulsante per passare da un tipo di
filtro all'altro. Credo, comunque, che i DSP della Yamaha implementino i
filtri direttamente a bordo (il DSP impiegato nello 01V dovrebbe
produrne contemporaneamente 500, ma qui vado sul fumoso, pescando nella
memoria).
> una pendenza di 40 e piu` dB per ottava. Insomma, cose che nell'analogico
> difficilmente riesci a sognartele ... :-)
Niente da obiettare sulla flessibilità (il principale pregio dei mixer
digitali), ma la musica che esce dal mio studio a meno spessore di
quella prodotta in studi analogici con mixer buoni. (Forse sono io che
non so mixare... :-))
> con la precisione di calcolo (spesso a 3 bytes)
Di più: i filtri dello 01V sono a 44 bit! Immagino che siano tre byte,
con resto...
> tolleranze "paragonabili" a quelle di un filtro analogico. Solo che
> questo, per sua natura, lo fa comunque "musicalmente" meglio.
Visto? Visto che lo dici anche tu? (Lo sapevo!)
> Cioe`, se la cosa la metti cosi`, stai paragonando un buon oggetto
> analogico con uno scadente equivalente digitale, non so se mi spiego.
Non del tutto, perché l'equalizzazione (per rimanere strettamente in
questo ambito) di un MixWizard da due milioni è meglio (mi piace di più)
di quella del mio 01V da tre milioni, e quella di un SoundTracs Topaz da
tre milioni e mezzo mi piace di più di quella di un Tascam da dieci
milioni.
Però, il Sony DMX-100 non mi dispiace affatto...



title: Mixers oh yes!

author: Mazinga Z

text:
>l'equalizzazione del vecchio  A&H GS3 di un mio amico, l'enfasi sui
Sempre piaciuta sia L'Allen&Heat (da un mio amico ho un Series3 dell'80) sia
il GS3 in particolare......ora lo trovi a pochissimo, anche la verisione
VCA...
>Però, il Sony DMX-100 non mi dispiace affatto...
Ma non viene qualcosina in più del GS3? ^_^
Salutoni


title: Mixers oh yes!

text:
In article <4x_I6.20929$
UW4.1...@news.infostrada.it
>, "Mazinga Z"
<pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote:
> Sempre piaciuta sia L'Allen&Heat (da un mio amico ho un Series3 dell'80)
> sia il GS3 in particolare......ora lo trovi a pochissimo, anche la verisione
> VCA...
Se ben tenuto, la versione senza modulo di automazione va sui tre
milioni. Secondo me, nonostante qualche problemino all'alimentatore (se
č colpa sua: stiamo ancora cercando di capire meglio da dove venga il
ronzio), li vale tutti.
> >Perň, il Sony DMX-100 non mi dispiace affatto...
>
> Ma non viene qualcosina in piů del GS3? ^_^
Quisquillie, pinzillicchere... Che cosa sono poche decine di milioni, di
fronte a tutte le ricchezze del mondo...



title: Mixers oh yes!

text:
>Se ben tenuto, la versione senza modulo di automazione va sui tre
>milioni. Secondo me, nonostante qualche problemino all'alimentatore (se
>è colpa sua: stiamo ancora cercando di capire meglio da dove venga il
>ronzio), li vale tutti.
.....meno,meno.....l'ho visto a Siena tre anni fa a due e mezzo con il VCA e
ce n'é uno a Montebelluna e non credo domandino di più...
>Quisquillie, pinzillicchere... Che cosa sono poche decine di milioni, di
>fronte a tutte le ricchezze del mondo...
La differenza tra ricchezza e povertà.......miiiii che filosofico!
Salutoni


title: Per un economico studio casalingo....

author: Kurt Fleißig

text:
... per un economico studio casalingo in cui preallestire dei brani campione
da incidere poi in studio..... che ne pensate di....
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/3705/BEHRINGER
-U-Control-UMX61-+-Scheda-audio-USB-UCA200.html ?


title: Per un economico studio casalingo....

author: Musicland

text:
"Kurt Fleißig" <
pcor...@kmt123.com
> ha scritto nel messaggio
news:458679dd$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ... per un economico studio casalingo in cui preallestire dei brani
> campione
> da incidere poi in studio..... che ne pensate di.... (cut)
Riguardo alla UMX...se ti piace, nessuna controindicazione.
Riguardo alla UCA ho notizie "fresche" del weekend.
Qualcuno aveva già suggerito di "stare attento" alle schede audio Behringer
e ho evitato l'acquisto di una BCA2000 tempo che fu, per problemi di
Driver... (e anche della FCA su Firewire, non mi giungono pareri
"lusinghieri").
Della UCA posso solo affermare che: se ti serve per ascoltare quanto
"riassumi" sul PC, può anche andare.... non c'è controindicazioni durante
l'installazione che procede "spedita"...(è riconosciuta da Win XP).
Se si tratta di registrare, magari in abbinata con un mixer (provata con uno
Xenix dove è offerta in Bundle, poi collegandola direttamente allo 01V per
capire dove sta il difetto)..... la diafonia tra i canali è nettamente
percettibile.
Se lo scopo è anche inserire tracce audio con la tua voce e/o strumenti
esterni, forse è meglio ipotizzare qualcosa di più "performante" (IMHO).
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Per un economico studio casalingo....

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:45869109$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...
....
> Se lo scopo č anche inserire tracce audio con la tua voce e/o strumenti
> esterni, forse č meglio ipotizzare qualcosa di piů "performante" (IMHO).
Consigli?


title: Per un economico studio casalingo....

text:
"Kurt Fleißig" <
pcor...@kmt123.com
> ha scritto nel messaggio
news:458694b3$0$4256$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Consigli?
C'è da valutare se l'utilizzo è in abbinamento con un Mixer o senza, prima
di tutto.
Le connessioni è fondamentale valutarle onde evitare di spendere e trovarsi,
dopo poco, a dover cambiare.....
Comunque: il catalogo M-Audio ha qualcosa che costa decisamente di più....
ma qualitativamente più valido.
Sull'usato.... non disdegnerei nemmeno il catalogo Terratec Producer (un po'
dimenticato ultimamente) o Tascam US122 che si trova a buon mercato in
questo periodo.



title: Interfacce audio vintage

author: Fabio

text:
Salve a tutti. Avrei una grande curiosità. Quali erano le interfacce audio
negli anni '60-'70 delle tastiere? Per esempio, come veniva collegato un
Rhodes, un Hammond o un Minimoog a un impianto di amplificazione? C'era già
la classica interfaccia RC, o qualcosa di diverso?
Fabio


title: M.I 5-Per secution . 22,544  + 837  = 23,381

text:
MI5 Persecution Update:. Friday 7 April, 2000
22,544 + 837 =. 23,381
Last weekend I delivered another. 837 faxes to politicians and the media on
the subject of the security service conspiracy which. has destroyed my
life. This brings the total in the last three years to. at least
23,381. These totals do not include partially delivered. faxes.
Some. of the recipients of these faxes must know that what I say is
true; and I hope to motivate. those people to acknowledge the reality of
the harassment which has followed me. for ten years. It takes much time to
transmit these articles, but. as OCG MD Simpson-Wells said to me in 1992,
you have to be a good communicator if you are to. succeeed.
Harassment in February. 2000
Following a quiet period of almost five. months, the persecution resumed
with a vengeance in late January/February 2000. At this time. I was at home
in Clapham, London and was. a relatively easy target for the
persecutors. They have my house bugged,. for audio and I believe video in
some rooms as. well; so they can find out easily where I will be going on a
particular day, and place people in that location to mouth words of. abuse
at. me. (I know the last sentence sounds like classic paranoia, but it
happens to be true, and some of the. people reading this know it to be
true.)
On. Friday 11 February 2000 I went shopping in Croydon, to buy a watch at
H. Samuels jewellers in the Whitgift Centre. While I was there two. youths
came into the. shop, one of them quietly uttered an obscenity at me, and
they immediately walked out. They showed no interest. in the shop.
That Sunday I met with a friend in Clapham, who. started needling me about
"do you know anything about. the CIA and FBI?". Rather unsubtle, and
worrying considering Ive known this guy for 20 years.. From the words and
demeanour of this "friend" and others in February, I saw. that the
persecutors have again. been trying to separate from me what remains of my
social. life.
Incidents in my. Road in February
MI5 very. rarely place people in my home road to harass me, but such was
their persecutory fervour in. February that they did so on three separate
occasions. On the first such occasion, I was. met my two youths who,
grinning, said a deeply offensive. sexual obscenity at me - at which I
coughed at them, so they called. me a "wanker". This incident is safely
recorded on minidisc-walkman,. but because of the offensive nature of their
abuse the recording will not be made. public.
Another incident very early in. the morning of Sunday 20/Feb/2000 occurred
outside my home, following an evening. in Croydon with some
schoolfriends. Again there were two. youths - for some reason the
persecutors always travel in twos or threes, very. rarely is there just one
of them - perhaps they need a group. to bolster their courage, perhaps just
one of them wouldnt have the guts to say something unpleasant.. One of the
youths said quietly, and bitterly,. "shitty, very shitty".
Anyway, in March there were. no further incidents near my house in in my
road, and our neighbours are very well. disposed towards us, so let us hope
that the. current quiet continues.
13606
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: MIXING

author: Bjorn

text:
In un Mixing è importante che ogni strumento/parte audio abbia una sua
nicchia di frequenze che non entrino in conflitto con altri strumenti, si
ottiene questo esaltando alcune frequenze in uno strumento e altre nelle
altre traccie.
 Esistono software che fanno questo in maniere automatica o almeno
assistita?


title: MIXING

author: IronMike

text:
Bjorn ha scritto:


Assolutamente no, come farebbe il computer a decidere quali sono le
frequenze più appropriate da enfatizzare? Ci sono molti parametri
tutt'altro che oggettivi, i quali sono legati al gusto di chi fa il
mixaggio. Dipende tutto dal tipo di sonorità che si vuole ottenere...
CIAO!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MIXING

text:
"Bjorn" <
Bj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:U3bzd.2212$H%6.9...@twister1.libero.it...

Se esistesse, xchè pagare fior di soldi produttori, fonici e tecnici vari?
: |
--
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~


title: MIXING

author: Frankie NiBBle ®

text:
Bjorn <
Bj...@libero.it
> ci scrive:
> In un Mixing è importante che ogni strumento/parte audio abbia una sua
> nicchia di frequenze che non entrino in conflitto con altri strumenti
Teoria Interessante :-)
Eeeee, come faresti tu a definire una "nicchia  di frequenze" che non vada
in conflitto con altre ?
Sai quanto potrebbe essere ampio lo spettro in frequenza di un qualsiasi
strumento ?
Come fai a definirlo (limitarlo) in modo che "non vada in conflitto con un
altro" senza snaturare il timbro stesso?
Cosa vuol dire poi "andare in conflitto" ? De che ?
> si ottiene questo esaltando alcune frequenze in uno
> strumento e altre nelle altre traccie.
In base a che ? Chi l'ha detto che occorre esaltare ?
Fonico fai da te? No alpitur ? Ahi, Ahi, ahi >:-]
> Esistono software che fanno questo in maniere automatica o almeno
> assistita?
Se fosse banale come tu dici effettuare un buon mixing.....
--
NiBBle


title: MIXING

text:
"Frankie NiBBle ®" ha scritto nel messaggio
> > In un Mixing è importante che ogni strumento/parte audio abbia una sua
> > nicchia di frequenze che non entrino in conflitto con altri strumenti
>
> Teoria Interessante :-)
Non è una teoria. E' proprio così, se non vuoi ottenere un pastone
inascoltabile.
E' l'ABC del mixdown.
> Eeeee, come faresti tu a definire una "nicchia  di frequenze" che non vada
> in conflitto con altre ?
Non bisogna definirlo.
Ma se la voce del lead vocalist ha un picco su una frequenza che va a
rompere le balle alla gamma della chitarra ritmica si crea un Hot Spot che
intasa il mix.
> Sai quanto potrebbe essere ampio lo spettro in frequenza di un qualsiasi
> strumento ?
Decisamente troppo.
E' per questo motivo che i chitarristi non usano ampli col tweeter, ad
esempio.
O che usano il microfono anzichè il line out.
Filtro passabanda naturale.
> Come fai a definirlo (limitarlo) in modo che "non vada in conflitto con un
> altro" senza snaturare il timbro stesso?
Bisogna snaturarlo, per renderlo gradevole.
Fai questa prova: fai un semplice mix con 10 suoni splendidi (batteri,
basso, chitarra, tastiere)....al volo.
Il risultato è probabilmente ORRENDO.
Taglia qui e la e otterai un mix gradevole, magari proprio "smilzendo un
po'" quel bel pad di sint.
> Cosa vuol dire poi "andare in conflitto" ? De che ?
Studia.
> > si ottiene questo esaltando alcune frequenze in uno
> > strumento e altre nelle altre traccie.
Quasi mai esaltando, invero. Di solito si taglia.
> In base a che ? Chi l'ha detto che occorre esaltare ?
> Fonico fai da te? No alpitur ? Ahi, Ahi, ahi >:-]
Ah si, perchè tu si che hai studiato......
> Se fosse banale come tu dici effettuare un buon mixing.....
L'unica cosa giusta che hai detto.
Giuliano


title: MIXING

text:
evil9 <
sndse...@tin.it
> ci scrive:
> Non è una teoria. E' proprio così, se non vuoi ottenere un pastone
> inascoltabile.
> E' l'ABC del mixdown.
Guarda.
Tutto è nato dal concetto di "definire _una Nicchia per ciascun strumento_"
a cui abbiamo dato interpretazioni diverse
Io la considero (credo a ragione)  una cosa, ma a quanto pare il senso di
questa paroletta non è univoco.
Il thread e su IAMS
>> Eeeee, come faresti tu a definire una "nicchia  di frequenze" che
>> non vada in conflitto con altre ?
> Non bisogna definirlo.
Ok. Basta questo. Niente definizione? =:-O
>> Sai quanto potrebbe essere ampio lo spettro in frequenza di un
>> qualsiasi strumento ?
> Decisamente troppo.
CVD.
Abbiamo un bel spettro largo e noi cosa facciamo per mixarlo bene?
Definiamo *una nicchia* di frequenze , la *esaltiamo*  e.... il mix perfetto
è fatto.
L'importante è che non "conflitti in frequenza" (?) con altri strumenti.
Easy.
Michia ! E' la prima regola del mixdown. Adirittura l'ABC.
Come ho fatto a non pensarci?
> E' per questo motivo che i chitarristi non usano ampli col tweeter, ad
> esempio.
> O che usano il microfono anzichè il line out.
> Filtro passabanda naturale.
Guarda hai citato due situazioni ad hoc.  Dei dispositivi la cui F.r. è
proprio da "nicchia".
Lollino.
>> Come fai a definirlo (limitarlo) in modo che "non vada in conflitto
>> con un altro" senza snaturare il timbro stesso?
> Bisogna snaturarlo, per renderlo gradevole.
E Qui ci vuole l'ode alle tre grazie: Grazia, Graziella e Grazie al cazzo.
Dipende COME snaturi. Anche il telefono snatura, ma il risultato non è
gradevole.
>> Cosa vuol dire poi "andare in conflitto" ? De che ?
> Studia.
Lo farò senz'altro. Tu che invece che le cose le sai mia dai la risposta a
queste domande a cui finora nessuno ha riposto?
- Cosa è letteralmente un conflitto di frequenza? Qual'è la sua spiegazione
?
- Qual'è  la risultante  di  n  segnali noti  che creano "conflitto di
frequenza"  ?
- Se faccio una analisi FFT cosa vedo in corrispondenza del conflitto fra
frequenze e perchè?
Per rendermi le cose più semplici mi puoi fare un esempio riempendo i buchi
mancanti:
" Una sinusoide a (n)Hz crea un conflitto di frequenza  con una a (n) Hz.
perchè ..... E io me ne accorgo perchè .....
Strumentalmente la cosa è verificabile perchè noterò .......  e ciò è dovuto
da .... La cosa viene compensata così..."
Giusto per capire di cosa si sta parlando. Grazie di cuore.
>> In base a che ? Chi l'ha detto che occorre esaltare ?
>> Fonico fai da te? No alpitur ? Ahi, Ahi, ahi >:-]
> Ah si, perchè tu si che hai studiato......
Ancora con 'sta storia di studiare.
No. non ho studiato. Ho fatto la terza elementare e nella vita faccio il
commesso in un negozio di generi alimentari.
Belle signore e tanta pappa.
Ora che ti ho dato il curriculum mi rispondi alla domanda in prima riga di
double quote?
Chi dice che occorre esaltare ? (cfr. id
U3bzd.2212$
H%6.9...@twister1.libero.it
)
Dica Dottò: Esaltiamo per parito preso ? Chi lo fa è un fonico
professionista ?
> L'unica cosa giusta che hai detto.
E' una tua opinione e come tutte le opionioni è molto rispettabile.
Ma sempre di opinione si tratta...
P.S.
Se evitassi di scrivermi in posta privata (in generale) e con mittente
diverso (in particolare)  te ne sarei grato.
F/UP IAMS
--
NiBBle
Ne sutor ultra crepidam


title: MIXING

text:
"Frankie NiBBle ®" <
nib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:33j4okF...@individual.net...
 Guarda.
> Tutto č nato dal concetto di "definire _una Nicchia per ciascun
strumento_"
> a cui abbiamo dato interpretazioni diverse
> Io la considero (credo a ragione)  una cosa, ma a quanto pare il senso di
> questa paroletta non č univoco.
Anche se un po' "ruspante", la definizione "nicchia" non č cosě assurda.
Semplificando, probabilmente intendeva che, in un mix coerente, ogni
strumento deve stare al suo posto....anche se una VERA REGOLA non esiste.
Tornando all'esempio dellla chitarra elettrica, un'eventuale presenza di
frequenze intorno ai 60/150 hz non potrebbe che andare a rovinare l'impatto
della cassa.
D'altro canto, la presenza eventuale di scampanellii oltre i 5000 Hz non
farebbe inficiare il lavoro di Hi-hat e piatti .
> >> Eeeee, come faresti tu a definire una "nicchia  di frequenze" che
> >> non vada in conflitto con altre ?
> > Non bisogna definirlo.
> Ok. Basta questo. Niente definizione? =:-O
Niente definizione, bisogna ASCOLTARLO. Tornando a bomba, questo č il motivo
per cui non ci sono apparecchiatura che possano sostituire in toto un buon
fonico e profuttore.
>
> Abbiamo un bel spettro largo e noi cosa facciamo per mixarlo bene?
> Definiamo *una nicchia* di frequenze , la *esaltiamo*  e.... il mix
perfetto
> č fatto.
Ripeto, non bisogna DEFINIRE nessuna nicchia, bisogna solo ascoltare cosa va
in conflitto con cosa.
E non si esalta quasi mai nulla, si TAGLIA.
Gli equalizzatori grafici professionali hanno spesso solo la parte "dallo
zero in giů"...non ti sei mai chiesto perchč?
> L'importante č che non "conflitti in frequenza" (?) con altri strumenti.
> Easy.
> Michia ! E' la prima regola del mixdown. Adirittura l'ABC.
> Come ho fatto a non pensarci?
Non basta solo quello, ma č una regola fondamentale. E non č easy per
niente.
> > E' per questo motivo che i chitarristi non usano ampli col tweeter, ad
> > esempio.
> > O che usano il microfono anzichč il line out.
> > Filtro passabanda naturale.
> Guarda hai citato due situazioni ad hoc.  Dei dispositivi la cui F.r. č
> proprio da "nicchia".
> Lollino.
Cioč? Non ho capito..questi...."dispositivi", come li chiami tu, che tipo di
risposta in frequenza avrebbero?
O ti dimentichi che tra una chitarra elettrica ed un microfono c'č UN CONO
FULL RANGE dal quale i bassi bassi e gli alti alti PROPRIO NON PASSANO?
LOL, davvero!
> > Bisogna snaturarlo, per renderlo gradevole.
>
> E Qui ci vuole l'ode alle tre grazie: Grazia, Graziella e Grazie al cazzo.
> Dipende COME snaturi. Anche il telefono snatura, ma il risultato non č
> gradevole.
E qui casca il ciuchino, perchč l'esempio del telefono č favoloso!
SCOPO DEL TELEFONO: fornire un...."mix" intelleggibile al massimo.
OTTENIMENTO DELLO SCOPO: fornire un segnale filtrato sopra e sotto, una
piccola "nicchia" di frequenze aqdatte a rendere il piů possibile
intelleggibile il parlato....praticamente una merda, ma davvero
comprensibile.
Questo č il motivo per il quale, se il telefono suonasse troppo "bene", non
si capirebbe un acca di quello che dicono all'altrop capo del filo.
> Lo farň senz'altro. Tu che invece che le cose le sai mia dai la risposta a
> queste domande a cui finora nessuno ha riposto?
> - Cosa č letteralmente un conflitto di frequenza? Qual'č la sua
spiegazione
Guarda, č proprio matematica semplice, oltre che buon senso.Metti tre
bassisti in una band, cosě te ne accorgi.
> ?
> - Qual'č  la risultante  di  n  segnali noti  che creano "conflitto di
> frequenza"  ?
Il risultato sono frequenze simili, spesso dispari, che intasano il mix.
> - Se faccio una analisi FFT cosa vedo in corrispondenza del conflitto fra
> frequenze e perchč?
Probabilmente un bel po' di picchi....ma non mi interessa e non arrivo a
tanto....MI BASTANO LE ORECCHIE......
>
> Per rendermi le cose piů semplici mi puoi fare un esempio riempendo i
buchi
> mancanti:
Servito:
> " Una sinusoide a 440 Hz crea un conflitto di frequenza  con una a 490 Hz.
> perchč ..... E io me ne accorgo perchč ..... FA SCHIFO
> Strumentalmente la cosa č verificabile perchč noterň  e ciň č dovuto
> da .... La cosa viene compensata cosě...ELIMINANO UNA DELLE DUE FONTI"
> Giusto per capire di cosa si sta parlando. Grazie di cuore.
>
> >> In base a che ? Chi l'ha detto che occorre esaltare ?
> >> Fonico fai da te? No alpitur ? Ahi, Ahi, ahi >:-]
> > Ah si, perchč tu si che hai studiato......
> Ancora con 'sta storia di studiare.
> No. non ho studiato. Ho fatto la terza elementare e nella vita faccio il
> commesso in un negozio di generi alimentari.
LOL...non parlavo di scuola, ma di mettersi davanti al mixer, magari dal
vivo dove se sbagli ti rompono davvero le palle  e far pasare un bel po' di
tempo.
Scusa per il post in privato, bottone sbagliato


title: MIXING

text:
"evil9" <
sndse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jR8Bd.603925$35.25...@news4.tin.it...
> Anche se un po' "ruspante", la definizione "nicchia" non è così assurda.
Per come intendo io il termine., si.
> Semplificando, probabilmente intendeva che, in un mix coerente, ogni
> strumento deve stare al suo posto....anche se una VERA REGOLA non esiste.
Bisogna che ti rielggi il post originale, il capo thread.
Mi basta, come nel post precedente, la tua affermanzione per cui
> Ripeto, non bisogna DEFINIRE nessuna nicchia,
Siamo a posto. Non serve altro.
> Cioè? Non ho capito..questi...."dispositivi", come li chiami tu, che tipo
> di
> risposta in frequenza avrebbero?
Talmente larga da non poter essere definibili come dispositivi con FR a
nicchia,
> O ti dimentichi che tra una chitarra elettrica ed un microfono c'è UN CONO
> FULL RANGE dal quale i bassi bassi e gli alti alti PROPRIO NON PASSANO?
Leggi sopra.
Dovresti comunque documentarti meglio. Un cono full range può "far passare"
anche frequenze di 50 Hz e arrivare molto in alto dipende dal diametro, dai
suoi componenti. da che segnali gli butti dentro  e a che riferimento in dB
tu dici "proprio non passano".
> LOL, davvero!
Appunto.
> E qui casca il ciuchino, perchè l'esempio del telefono è favoloso!
> SCOPO DEL TELEFONO: fornire un...."mix" intelleggibile al massimo.
Ma dai.
Prima di tutto non è vero quello che dici.
Nella lingua italiana e quelle neolatine in genere, il parlato
(che è quella per cui il telefono è stato concepito) ha il suo massimo di
itelleggibilità in una banda ben più larga di quella a disposizione nel
telefono. Esistono studi scientifici a prova di ciò, se vuoi te li posto ma
andremmo troppo ot.
IL perchè della banda stretta sul telefono sono altri, e non sono motivo di
questa nostra discussione
Parlavamo comunque di un buon mix audio. Useresti un filtro "Telephone like"
per i tuoi mix ?
> Questo è il motivo per il quale, se il telefono suonasse troppo "bene",
> non
> si capirebbe un acca di quello che dicono all'altrop capo del filo.
Urca. Sei sicuro di quello che stai dicendo ? La fonte qual'è?
>> - Se faccio una analisi FFT cosa vedo in corrispondenza del conflitto fra
>> frequenze e perchè?
> Probabilmente un bel po' di picchi....
E quindi sono conflitti in frequenza ? Sulla y di una FFT io ho la frequenza
?
Se quelli che tu chiami _conflitti in frequenza_  fossero tali , nel senso
vero dei termini "conflitto" e "in frequenza",  per risolvere
il problema,  occorrerebbe intervenire sul
segnale modificandone (appunto) la  frequenza. E' questo che tu fai ? E
come?
Ci son ben altri conflitti che avvengono (rectius:  possono avvenire) quando
sommi o diffondi dei segnali. ma la frequenza, in questo contesto, indica
solo dove è il problema ma non è lei (come grandezza fisica)  la
responsabile del malfunzionamento.
Pensaci.
Se alla tua macchiana vibra lo sterzo tra i 80 e i 160Km/h. la causa
non è la velocità. E' qualcosa nei componenti dell'avantreno (campanatura,
convergenza, barra stabilizzatrice...)
Allo stesso modo, se hai un casino fra i xHz  e yHz  non hai nessun
conflitto di frequenze.
Hai delle risultanti non giuste a causa del ampiezza @ Frequenza, magari
delle fasi,  delle intermodulzioni, di qualche squadratura
Più semplicemente il risultato non ti piace e non ci sono conflitti
propriamente detti.
> Servito:
> " Una sinusoide a 440 Hz crea un conflitto di frequenza  con una a 490
> Hz.
Si servito per Zelig. Ma daaaai.
Discorsi a questo livello di approssimazione  li puoi fare con gli amici del
bar, non in NG tematico.
Buon anno a tutti. Ci si sente più avanti
P.s.
I F/up vanno rispettati.



title: MIXING

text:
Frankie NiBBle ®" <
nib...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2peBd.608154$35.25...@news4.tin.it...
> > O ti dimentichi che tra una chitarra elettrica ed un microfono c'è UN
CONO
> > FULL RANGE dal quale i bassi bassi e gli alti alti PROPRIO NON PASSANO?
>
> Leggi sopra.
> Dovresti comunque documentarti meglio. Un cono full range può "far
passare"
> anche frequenze di 50 Hz e arrivare molto in alto dipende dal diametro,
dai
> suoi componenti. da che segnali gli butti dentro  e a che riferimento in
dB
> tu dici "proprio non passano".
Quanta teoria e poca pratica che hai.
Gli ampli per chitarra NON BUTTANO FUORI PROPRIO NIENTE di rilevante sotto
una certa frequenza.
Che esistano coni fullrange con risposta estesa lo sanno anche i sassi, ma
che non sia questo il caso degli speakers per chitarra è altrettanto
risaputo.
O pensi che i produttori di ampli per chitarra da 2/3000 euro siano TUTTI
DEI CRETINI a non metterci un bel tweeter???????
> > E qui casca il ciuchino, perchè l'esempio del telefono è favoloso!
> > SCOPO DEL TELEFONO: fornire un...."mix" intelleggibile al massimo.
>
> Ma dai.
> Prima di tutto non è vero quello che dici.
> Nella lingua italiana e quelle neolatine in genere, il parlato
> (che è quella per cui il telefono è stato concepito) ha il suo massimo di
> itelleggibilità in una banda ben più larga di quella a disposizione nel
> telefono. Esistono studi scientifici a prova di ciò, se vuoi te li posto
ma
> andremmo troppo ot.
Guarda, stai sciorinando e millantando una cultura che esula dal topic,
dimostrando che di mix audio non capisci una mazza.
> IL perchè della banda stretta sul telefono sono altri, e non sono motivo
di
> questa nostra discussione
Già, perchè nell'era del videocellulare sarebbe un problema ampliare la
risposta in frequenza del telefono?
> Parlavamo comunque di un buon mix audio. Useresti un filtro "Telephone
like"
> per i tuoi mix ?
Ma cosa c'entra? Sei proprio di coccio, era un esempio!
Comunque se riesci a metter le mani su un multitraccia post mix di qualche
brano famoso ed esamini le singole tracce, ti stupiresti di quanto hanno la
banda stretta, prese singolarmente....magari telephon-like.
E' il mix finale che deve suonare largo!
>
> > Questo è il motivo per il quale, se il telefono suonasse troppo "bene",
> > non
> > si capirebbe un acca di quello che dicono all'altrop capo del filo.
>
> Urca. Sei sicuro di quello che stai dicendo ? La fonte qual'è?
Urca una mazza, se metti in un telefono un minispeaker ed un segnale troppo
"bello", in quelle condizioni di utilizzo il parlato perde di
intelligibilità, la fonte sono io e ti invito a fare la prova.
> Si servito per Zelig. Ma daaaai.
> Discorsi a questo livello di approssimazione  li puoi fare con gli amici
del
> bar, non in NG tematico.
Ng tematico, ma va a ciapà i ratt!
Fatti un giro su
http://www.live-audio.com/
 dove scrive chi con l'audio ci
lavora, come me!


title: Chiedo consiglio x tastiera

author: Ramirez

text:
Salve a tutti...come avrete notato leggendo attentamente i messaggi
precedenti frequento da un po' il NG spesso chiedendo e raramente
rispondendo...questo perchè pur suonando pianoforte e tastiera da anni non
mi sono mai buttato a capofitto nella materia e ho sempre suonato
"scroccando" lo strumento...per un periodo con la D10 di un amico...poi
(ormai da un paio d'anni) con la ws400  Gem che abbiamo nella sala prove
dove suono con il mio gruppo. Ora però è giunto il momento di dare una
piccola svolta...giunti alla stabilità formazionale del gruppo sento di aver
bisogno di iniziare ad ampliare la mia formazione puramente tecnica (avendo
studiato pianoforte classico per 8 anni qualcosina ti rimane) con una
formazione tecnologica (midi synth pc sequencer etc etc etc etc...) e di
pari passo la mia strumentazione ... (il caro pianoforte russo [mio,questa
volta è mio] e la ws400 non bastano più...).
Da qui (ignorando completamente i modelli i circolazione) chiedo aiuto per
la scelta, esplicandovi (spero brevemente) le mie esigenze...in modo che
qualche anima pia possa consigliarmi al meglio:
Considerate la mia strumentazione nulla.
In primis il genere che + suono: Rock - Pop melodico (con il gruppo)
essenzialmente; amo inoltre (chissa perchè) le sonorità cristalline dei
pianoforti.
Come seconda cosa cercherei un modello che abbia un certo numero di
strumenti  ben fatti, non mi serve praticamente a nulla un banco di
applausi, un con un elicottero in tutte le tonalità o un fucile e così
via...nè tanto meno otto banchi di "space" e magari 4 organi di m...a....
(vedi WS400)
Budget...nota dolente (oserei dire un Sol ^__^; perche Sol? Storie
lunghe...): non ho un budget preciso però non vorrei spendere troppi
soldi...orientandomi anche sul mercato dell'usato chiaramente vorrei restare
in una cifra contenuta.
Chiedo inoltre se secondo voi vale la pensa di considerare un tastiera con
tasti pesati e quanto grande (in termini di ottave) [magari non rinunciando
ad un peso accettabile]
Concludendo mi domando se mi convenga una soluzione del tipo tastiera
completa o master+expander...mi sto buttando anche nella musica al pc
(inteso come sequencer) anche se per ora il pc non entrerà in sala prove (o
meglio ne abbiamo uno ma al di sotto delle caratteristiche necessarie in
termini di potenza).
Inoltre sfogliando alcune brochure di vari produttori noto che
caratteristiche interessanti come ad esempio una alta polifonia sono
appannaggio dei modelli di fascia alta mentre quelli intermedi (di costo
chiarmente minore) includono tremila accessorini stupidi (o che a me non
servono)
Chiedo a voi tutti non perchè sia tremendamente pigro...ma perchè i siti
internet delle case (che conosco) sono molto aridi e il contatto in negozio
con lo strumento e SEMPRE mediato da un commesso che 90 su 100 vuole
convincerti che sua madre se collegata ad una master keyboard è un ottimo
sequencer...
Scusate se vi ho tediato con questo interminabile monologo, ma ho cercato di
essere il più stringato ed esauriente possibile...
RaMiReZ


title: Chiedo consiglio x tastiera

text:
   Consigli su QUALE nuova tastiera non ne do più, tanto sapete già cosa
direi :-))))
> non troppi soldi...orientandomi anche sul mercato dell'usato chiaramente
vorrei restare
> in una cifra contenuta.
Cosa intendi per "non troppi soldi"? 1milione? 2? Oppure max 3mil? La cosa
cambia notevolmente.
> Chiedo inoltre se secondo voi vale la pensa di considerare un tastiera con
> tasti pesati e quanto grande (in termini di ottave) [magari non
rinunciando
> ad un peso accettabile]
    Dipende da te, hai anche un pianoforte in casa quindi saprai bene cosa
vuol dire suonare su una tastiera pesata o meno....
Considera che una 61 tasti è 10Kg circa, una 76semipesati va dai 12 ai 20
Kg, una 76/88 hammer action come minimo è poco più di 20Kg per arrivare ai
40!
> essenzialmente; amo inoltre (chissa perchè) le sonorità cristalline dei
> pianoforti.
    Beh, allora ti consiglio vivamente di fregartene dei 10Kg in più e
prenditi una tastiera pesata!!
    Vai a negozi a provare: se non ti fidi del commesso... non ascoltarlo!
Basta che ti dia una cuffia ed un'oretta di tempo per farti i c... tuoi.
Cerca di capire quali sono le timbriche che più ti convincono: avrai già
visto che ognuno bene o male "tifa" per un prodotto o l'altro :o) , a
seconda del proprio gusto.
> Concludendo mi domando se mi convenga una soluzione del tipo tastiera
> completa o master+expander..
Questa è la classica domanda "To Be or not to Be!" del tastierista medio
quando ha un po di milioni per acquistare una nuova tastiera :o)))
    A questo punto ti auguro buona fortuna. Saluti, Andrea.


title: Chiedo consiglio x tastiera

author: rotiz

text:
Se la tastiera deve avere un bel pianoforte, beh, ti consiglio di non
tralasciare, nel tuo girovagare nei negozi, le Roland (quelle di fascia alta
con i tasti semipesati o pesati).
Secondo me (giudizio puramente soggettivo) sono le migliori.
ciao
rotiz
"born80" <
bor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2u4Z6.10537$4J1.1...@news2.tin.it...



title: vendo casse event 20/20p

author: caribe

text:
monitors da studio professionali event, amplificati,
perfetti, usati pochissimo solo in casa (mai sfruttati),
più supporti quiklok, vendo tutto a 450 euro.
Sono vicino milano, per maggiori info scrivere a:
cyberbeats CHIOCCIOLA
email.it


title: (NA) Tastiera Midi

author: Nino Blue

text:
Vendo Tastiera MIDI per PC con software arranger 61tasti marca "Evolution"
Nuova mai Usata informazioni sul sito. Prezzo Euro200.


title: Fatar AMK-88

author: SA

text:
cdo.
Cosa ne pensate di questa masterkeyboard?
Qualcuno l'ha provata o comprata?
Grazie


title: Fatar AMK-88

text: Scusate, sbagliato a digitare.Fatar TMK-88


title: Jerry Lee

text:
Ciao a tutti,
Anche se può sembrare un'eresia
ho scoperto da poco un MITO del piano
Mr.  Jerry lee Lewis
vorrei sapere se in giro (interdet) si trovano spartiti delle sue canzoni
ma come le suonava lui o almeno in modo molto simile
ho comprato €9.45 quello di greatballs of fire ma è una cosa obrobiosa
grazie mille a tutti...
--
   Siamo un gruppo
"
www.rockspitfire.com
"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Jerry Lee

text:
"May86" <
ham...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e62bhk$n40$1...@news.newsland.it...
> vorrei sapere se in giro (interdet) si trovano spartiti delle sue canzoni
> ma come le suonava lui o almeno in modo molto simile
Ragà... senza offesa, ma leggete i Threads con richieste simili.... specie
se poi passano pochi giorni.
Uno evita di ripetersi.
(vedere Thread "Partiture Online")
--
saluti
peu
Novità sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Jerry Lee

text:
"May86" <
ham...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e62bhk$n40$1...@news.newsland.it...
>
> vorrei sapere se in giro (interdet) si trovano spartiti delle sue canzoni
> ma come le suonava lui o almeno in modo molto simile
Con tutto il rispetto, suonare Jerry Lee Lewis con le partiture è come fare
Bach "a orecchio"...


title: Jerry Lee

author: dipa

text:
joe_zarlingo ha scritto:

Porca troia MAGARI bach a orecchio.... non la vedo mica come una cosa
brutta...
--
dipa


title: Jerry Lee

text:
"dipa" <
dip...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:R9chg.9727$O76....@tornado.fastwebnet.it...
>>
> Porca troia MAGARI bach a orecchio.... non la vedo mica come una cosa
> brutta...
:-)


title: Jerry Lee

text:
> vorrei sapere se in giro (interdet) si trovano spartiti delle sue canzoni
> ma come le suonava lui o almeno in modo molto simile
non credo esistano, quelle che intendi tu.
comunque il modo migliore č ascoltare e tirar giů a orecchio.
Non sono cose poi cosě difficili...


title: Jerry Lee

text:
> Anche se può sembrare un'eresia
> ho scoperto da poco un MITO del piano
>
> Mr.  Jerry lee Lewis
spero tu non l'abbia scoperto ascoltando il CD della colonna sonora del film
"Great ball of fire".
quella si che è una eresia !!!


title: Jerry Lee

text:
<Medi@SounD> ha scritto:

non conosco.... perche'?
--
dipa


title: Jerry Lee

text:
>> spero tu non l'abbia scoperto ascoltando il CD della colonna sonora del
>> film "Great balls of fire".
>> quella si che è una eresia !!!
> non conosco.... perche'?
perchè il sound è completamente falsato, come la voce, gli arrangiamenti
(sopratutto pianistici), i soli e tutto il resto.
Si tratta (ovviamente) di una operazione commerciale fatta ad arte per
promuovere il film e rendere appetibili i brani di J.L.L. ad un pubblico
vasto e non abituato alle vere registrazioni anni '60.
ciao, Matteo.


title: Jerry Lee

author: dolphy

text:
"May86" <
ham...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e62bhk$n40$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
>
> Anche se puň sembrare un'eresia
> ho scoperto da poco un MITO del piano
si ma attento a quale ascolti.. nei '50 era un dio, ma nei '70 abbandonň
tutto in favore del country..infatti suonava piů la chitarra che nn il piano


title: Jerry Lee

author: Windom Earle

text:
> Ciao a tutti,
>
> Anche se può sembrare un'eresia
> ho scoperto da poco un MITO del piano
>
> Mr.  Jerry lee Lewis
>
> vorrei sapere se in giro (interdet) si trovano spartiti delle sue canzoni
In internet puoi avere fortuna con le basi MIDI... in compenso, tra i libri
della Hal Leonard trovi anche "The Best Of Rock 'n' Roll Piano - A
Step-by-step Breakdown of Keyboard Styles and Techniques", una raccolta di
trascrizioni dei grandi del genere, corredato di CD... Peccato che non ci
sia nessun cenno sulla tecnica, ma solo trascrizioni, fatte benissimo, tra
l'altro...
Cerca sul sito della Birdland di Milano,
www.birdlandjazz.it
W.
--
"We're all love's fools, but you will learn, as I have, the value of hate."


title: Jerry Lee

text:
grazie a tutti
per le risoste e scusatemi se ho
ripetuto domande già fatte da altri (partiture online)
comunque sto provando qualcosa a orecchio
e non è difficile come credevo
alla fine è sempre il giro do, lam fa sol
con la sinistra tieni il ritmo e con la destra improvvisi...
mi sto divertendo un casino
mi sà che le partiture non le compro ;)
ciao a tutti



title: Jerry Lee

author: Luke

text:
"May86" <
ham...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e66elb$8pi$1...@news.newsland.it...
> alla fine è sempre il giro do, lam fa sol
> con la sinistra tieni il ritmo e con la destra improvvisi...
> mi sto divertendo un casino
>
????
non la suono da un bel po' ma non è altro che un semplice giro I | IV | V-VI
| I V |
Luke


title: Jerry Lee

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4486c18f$0$36934$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> ????
> non la suono da un bel po' ma non è altro che un semplice giro I | IV |
V-VI
> | I V |
>
> Luke
>
>
sorry con l'ultimo 6 intendevo 4!
Luke


title: Jerry Lee

text:
Luke ha scritto:



> Luke
scusa ma con i nomi 1° 4° 5° 4°
 cosa intendi?
tipo se la 1° è un DO la 4° e la 5° saranno fa e sol?
scusa la mia ignoranza ma non ho mai voluto studiare la musica
solo che adesso me ne pento.....
grazie mille per un'eventuale spiegazione
