title: Hammond XB-1

author: Domingo

text:
Salve, sono un chitarrista (jazz) ma suono anche il pianoforte.
Ho intenzione di procurarmi una tastiera che riproduca il più fedelmente
possibile il classico suono Hammond anni '60 e l'avrei individuata nel
modello Hammond XB-1. Secondo voi è una buona scelta? Ci sono
alternative ugualmente valide?
Grazie molte.
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: Hammond XB-1

author: Mos

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve, sono un chitarrista (jazz) ma suono anche il pianoforte.
Ciao Domingo! Quanto tempo...
> Ho intenzione di procurarmi una tastiera che riproduca il più fedelmente
> possibile il classico suono Hammond anni '60 e l'avrei individuata nel
> modello Hammond XB-1. Secondo voi è una buona scelta? Ci sono
> alternative ugualmente valide?
In questi anni moltissime... l'hammond e' ritornato un esigenza per molti tastieristi
e le varie marche si fanno concorrenza piu' che mai con prodotti molto validi
ognuno con qualche caratteristica ottima e qualche pecca...
I cloni portatili piu' vecchi, quelli della prima meta' degli anni 90 son nati con
scopi professionistici ma hanno delle lacune tecniche e concettuali...
mancano ad esempio della tastiera waterfall che ha tasti squadrati senza bordini
e rientranze ed e' una caratteristica dell'hammond originale... e' ideale per suonarlo
in una certa maniera e avere un certo feeling...
ed altre caratteristiche importantissime come il punto di trigger alto e
il keyclick sul note off... polifonia non completa.
All'epoca i modelli fisici non erano stati sviluppati e di conseguenza la
simulazione dell'amplificatore leslie e dell'overdrive non sono cosi' buone in
tutti i cloni della prima generazione, l'effetto vibrato/chorus e' anche quello
un punto critico.
Hammond-Suzuki e' una ditta giapponese che ha rilevato i diritti del marchio
hammond, attualmente produce delle ottime riproduzioni digitali dei vecchi
B3 con tanto di mobile in legno pregiato...
XB1 non ho mai avuto occasione di provarlo, ho provato l'XB2 (che dovrebbe
esser precedente se non sbaglio) e non e' eccezionale, anzi la tastiera sfacciatamente
da sintetizzatore e non e' di qualita'...
Hammond-Suzuki XK2 invece e' stato il primo ad introdurre la tastiera waterfall
molti trovano abbia un suono freddino e digitale, ma si lascia suonare molto bene.
Questo per quanto riguarda la casa Hammond giapponese...
Altre marche in questo momento stanno dominando il mercato e son ottime...
Korg CX3 bellissimo (anche se caro), Roland VK8, Clavia NordElectro (tastiera
per amanti degli elettromeccanici vintage in generale), Viscount DB3 (costa poco
e offre parecchio, se vuoi provarlo ce l'hanno in vendita in un negozio della nostra
citta', quello in via Carducci...)
Se vuoi un usato di qualita' ti consiglio di cercare Roland VK7 o Korg CX3 di
fine anni '90 (uguale a quello di oggi ma con una tastiera quasi-waterfall)
Ci sentiamo...
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Hammond XB-1

author: Galnick

text:
> Se vuoi un usato di qualita' ti consiglio di cercare Roland VK7 o Korg CX3
di
> fine anni '90 (uguale a quello di oggi ma con una tastiera
quasi-waterfall)
Come 'quasi waterfall'?
Com'č questo CX3 'seconda edizione' ?


title: Hammond XB-1

text:
"Mos" <ELIMIN...@inwind.itQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:boiff9$7js$1...@newsread.albacom.net...
>
> "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Salve, sono un chitarrista (jazz) ma suono anche il pianoforte.
>
> Ciao Domingo! Quanto tempo...
>
> > Ho intenzione di procurarmi una tastiera che riproduca il più
fedelmente
> > possibile il classico suono Hammond anni '60 e l'avrei individuata
nel
> > modello Hammond XB-1. Secondo voi è una buona scelta? Ci sono
> > alternative ugualmente valide?
>
> In questi anni moltissime...
Ue' Mos ciao come va?
Grazie per la risposta molto dettagliata, so che sei un esperto :-)
Andrò a provare queste tastiere ma non in quel negozio che conosciamo,
una settimana fa sono stato da Essemusic a Montebelluna per comprare una
nuova chitarra ed ho visto che hanno una esposizione di tastiere
vastissima a prezzi decisamente competitivi, per cui credo proprio che
la prenderò là, non è vicinissimo ma lo sconto che ti fanno vale
sicuramente la strada...
Grazie ciao!



title: Hammond XB-1

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Se vuoi un usato di qualita' ti consiglio di cercare Roland VK7 o Korg CX3
> di
> > fine anni '90 (uguale a quello di oggi ma con una tastiera
> quasi-waterfall)
>
> Come 'quasi waterfall'?
La tastiera non e' da synth, e' sempre una non pesata, ma i tasti sono simili a quelli del
pianoforte, non hanno quella voragine sotto i tasti che hanno i synth, e il tasto e' ''pieno''...
pero' a differenza delle waterfall hanno un leggerissimo dentino con bordi arrotondati...
la tastiera e' leggera e i tasti scenono subito, il punto di trigger e' altissimo (ha introdotto
proprio il CX3 nei cloni questa caratteristica originale hammond)... insomma alla fine
risulta abbastanza facile glissare senza farsi ferite lacerocontusel...
i tasti sono belli larghi ed e' comunque molto suonabile...
Anche l'Oberheim OB5 doppio manuale montava una tastiera simile...
> Com'è questo CX3 'seconda edizione' ?
e' esattamente uguale a quello in vendita oggi, ma sull'onda travolgente delle richieste waterfall,
uno o due anni fa, hanno sostituito la meccanica del CX3...
Sul mercato dell'usato forse e' piu' facile trovare i CX3 di fine '90, proprio perche' molti
staranno passando a cloni con la piu' realistica waterfall...
Occhio pero'... puo' capitare che qualche negozio ne abbia ancora di invenduti...
e cerca di piazzarli a prezzo pieno... (1800€)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Hammond XB-1

text:
"Mos" <ELIMIN...@inwind.itQUESTO> ha scritto nel messaggio
> e' esattamente uguale a quello in vendita oggi, ma sull'onda travolgente delle richieste
waterfall,
> uno o due anni fa, hanno sostituito la meccanica del CX3...
... non so se e' capibile sta frase ;)
Intendevo sul CX3 fine 90 montavano un vecchio tipo di tastiera che oggi e' stata sostituita
con la waterfall... il motore dell'organo e' rimasto identico...
Vale la pena cercarlo usato perche' e' un ottimo organo e siccome molti stanno passando
dal CX3 'seconda edizione' ad un clone con la waterfall e relativamente facile trovarlo
sul mercato dell'usato...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Hammond XB-1

text:
> Vale la pena cercarlo usato perche' e' un ottimo organo e siccome molti
stanno passando
> dal CX3 'seconda edizione' ad un clone con la waterfall e relativamente
facile trovarlo
> sul mercato dell'usato...
Grazie 1000!
Se lo trovo ci faccio un pensierino...
Ciao e keep on Electroing :)


title: consiglio su player per il live.

author: Lenny

text:
Salve,
sono relativamente nuovo del settore sequencer, sto cercando da tempo una
cosa che a me sembrava banale ma che sto cominciando a credere che non lo
sia affatto.
Suono in un gruppo senza grosse pretese, abbiamo preparatato qulche
decina di pezzi ed io utilizzo le tastiere per gli accompagnamenti. La
mia tastiera permette un solo punto di split e sono costretto in alcuni
pezzi a smanettare, durante le esecuzioni, sulle selezioni voci con il
rischio di 'ciccare' qualche codice suono, inoltre salvo su dischetto le
varie patch di ogni pezzo ma anche questa e' un'operazione rischiosa e a
volte lenta. Io mi domando ma e' mai possibile che non esista un software
semplice che permetta di prendere dei campioni soundfont ecc,
posizionarli in un range di tasti, settare eventualmente effetti vari e
salvare il tutto come 'Pezzo1', poi passare al brano successivo ed alla
fine sul palco premere freccia su o giu per selezionare il brano oppure,
meglio, assegnare un tasto della tastiera allo scorrimento brani, senza
dover per questo necessariamente diventare bravo come un dimostratore di
un prodotto software?. Ho provato un po di tutto, Fruity non e' male ma a
perte la gestione del pedale sustain che ha dei problemi non riesco a
creare ed a richiamare velocemente le impostazioni di ogni pezzo, Halion
che è splendido ma che richiede di 'armeggiare' in maniera eccessiva
nella preparazione e nella esecuzione,(voi pensate di dover arrangiare 30
pezzi con Halion caricando e splittando i campioni dopo averli cercati o
importati ecc.). Io non voglio perdere mesi per imparare a tirare fuori
tre suoni magari anche GM da una master keyboard, faccio musica leggera
leggera. Conoscete un prodotto che sta come Wordpad a Word?.
Grazie e scusate se ho detto qualche sciochezza.
Ciao.
Paolo
--
Lemor...@Lycos.it


title: cerco yamaha dx7

author: Riccardo Visinoni

text:
Ciao a tutti, cerco una yamaha dx7, qualcuno la vende?
Riccardo


title: cerco yamaha dx7

author: Ray

text:
da Dragon Music a Forlě ne hanno 3 usate. Prezzo attorno ai 400 Euro, ciao.
RAY
Riccardo Visinoni <
at...@lethewarden.com
> wrote in message
atdp3u$i0h$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Casse Roland USB

author: triunphusmortis

text:
vendo casse Roland MA150U con connessione USB, minijack stereo e RCA,
caratteristiche visibili su
http://www.ilmac.net/recensioni/hardware/speaker_ma150u.htm


title: [OT(ma non del tutto)] Sound Blaster Live! Platinum

author: Paolo Tramannoni

text:
Rispondo ad una sola delle tue domande.
> B) Il soundfonts in se (non considerando l'aspetto della conversione D/A)
> può essere considerato un formato degno di una produzione professionale?
E' un formato come un altro. Non è diffuso in ambito professionale,
perché nasce per distribuire "pacchetti" di campioni, piuttosto che
singoli campioni (per cui si usano in genere i formati Akai ".s", Aiff,
Wav).
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


author: Synthony

text:
Il Tue, 09 Jan 2001 17:31:18 GMT "Teoria" <
teo...@virgilio.it
> ha
scritto:
>A) Ho attuato una doppia conversione D/A A/D facendo entrare in gioco i
>"pessimi" (parole vostre) convertitori della Live! o sono rimasto totalmente
>nel dominio digitale ottenendo lo stesso risultato (qualità del campione
>permettendo) che se avessi registrato una piano (ad es.) del Proteus 2000
>dalle uscite digitali di questo all'ingresso digitale della scheda?
Da quanto ricordo (ho seguito parecchio discussioni sulle funzionalità
dell'EMU10K1) facendo in questo modo resti in dominio digitale. In più
se registri a 48KHz non avvengono conversioni di frequenza, che a dir
di molti, io compreso, l'EMU non farebbe con grande qualità
(effettivamente la stessa riproduzione di campioni via midi non è di
eccezionale qualità, a mio personale parere suonava meglio, fruscio a
parte, il caro vecchio EMU8000).
Quanto ai "pessimi" convertitori A/D D/A della Live!, io non condivido
affatto l'affermazione che ho letto da qualcuno nel NG. Ho fatto una
marea di registrazioni con SB Live! (Basic) e qualcuna con una Pulsar
(non ricordo il modello, quella che un anno fa costava circa
2.500.000) e non si nota differenza tra l'una e l'altra registrazione.
Per quanto gli ingressi e/o le uscite della Live! non siano totalmente
privi di fruscii, qualsiasi altro strumento ne introduce sicuramente
di più, quindi da questo punto di vista una scheda vale l'altra.
Quanto alla linearità, a me pare più che buona quella dell'EMU.
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


author: A=MidiMan

text:
Synthony <
n...@email.com
> wrote in message
483n5to6pnoakvd63...@4ax.com...
> Quanto ai "pessimi" convertitori A/D D/A della Live!, io non condivido
> affatto l'affermazione che ho letto da qualcuno nel NG. Ho fatto una
> marea di registrazioni con SB Live! (Basic) e qualcuna con una Pulsar
> (non ricordo il modello, quella che un anno fa costava circa
> 2.500.000) e non si nota differenza tra l'una e l'altra registrazione.
Proprio sicuro?
Con quale apparato di riproduzione (ampli-diffusori) hai effettuato la
prova?
Io ho notato notevoli differenze già con una Guillemot-Isis (pre+ampli
Carver - diffusori JBL e Spendor).
> Per quanto gli ingressi e/o le uscite della Live! non siano totalmente
> privi di fruscii, qualsiasi altro strumento ne introduce sicuramente
> di più, quindi da questo punto di vista una scheda vale l'altra.
Perdona... ma il rumore spurio (= fruscii) si somma... quindi... meno ne
introduci...
Niente di "preconcetto" con l'architettura Creative (SB)... ma da qui a
considerarla "idonea" ad un uso musicale (semiserio) ce ne passa!
Ciao
A=MM
PS: Ovviamente... considerazioni personali!


text:
In article <
483n5to6pnoakvd63...@4ax.com
>, Synthony
<
n...@email.com
> wrote:
> Quanto ai "pessimi" convertitori A/D D/A della Live!, io non condivido
> affatto l'affermazione che ho letto da qualcuno nel NG. Ho fatto una
> marea di registrazioni con SB Live! (Basic) e qualcuna con una Pulsar
> (non ricordo il modello, quella che un anno fa costava circa
> 2.500.000) e non si nota differenza tra l'una e l'altra registrazione.
< :-| (parrucca che salta)
La Live ti suona come la Pulsar?!? Con che diamine le stavi ascoltando?
(Non prendertela, non sono cattivo: solo che non sono ancora sordo...)
:-)
Ciao,



text:
In article <LGI66.15356$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Teoria"
<
teo...@virgilio.it
> wrote:
> E non sai se esiste qualche programmino per convertire Akai, EMU, wav etc.
> in sf2? O forse voglio troppo?
No, ce ne sono diversi. I campionatori software lo fanno. Credo che il
software della SB escporti in Wav. AWave dovrebbe farlo.
Ciao,



text:
In article <TmM66.1652$
1c.1...@twister2.tin.it
>, "A=MidiMan"
<x...@xxx.xx> wrote:
> Io ho notato notevoli differenze già con una Guillemot-Isis (pre+ampli
> Carver - diffusori JBL e Spendor).
Ho condotto anch'o lo stesso test (Live contro Isis, e contro Pulsar I,
Oasys, 1212I/O, Digi001). Anche se nell'altra stanza c'erano le Spendor
S200, abbiamo usato l'accoppiata Samson + Westlake LC6.5.
C'erano differenze. Uh, se c'erano...



text:
In article <TmM66.1652$
1c.1...@twister2.tin.it
>, "A=MidiMan"
<x...@xxx.xx> wrote:
> Niente di "preconcetto" con l'architettura Creative (SB)... ma da qui a
> considerarla "idonea" ad un uso musicale (semiserio) ce ne passa!
>
> PS: Ovviamente... considerazioni personali!
Sicuro che siano considerazioni personali? Cito dal sito della Creative:
"Sound Blaster® Live!  Platinum 5.1 provides the best Dolby Digital 5.1
audio entertainment on your PC for movies, music, and games."
Ti suona come uno slogan da prodotto professionale, o anche solo
hobbystico scafato?
Ragazzi, ma che accidente di logica c'è nello spendere milioni per un
supercomputer con il Pentium più veloce, l'hard disk più tosto, la
scheda video più performeante, per metterci dentro una schedina audio da
poche lire?
Insomma, siamo musicisti, o che altro?



author: Musicland

text:
Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote in message
ptram-F8085E....@news.edisons.it...
> Ho condotto anch'o lo stesso test (Live contro Isis, e contro Pulsar I,
> Oasys, 1212I/O, Digi001). Anche se nell'altra stanza c'erano le Spendor
> S200, abbiamo usato l'accoppiata Samson + Westlake LC6.5.
mmhhh.....Sono curioso.....
>
> C'erano differenze. Uh, se c'erano...
Paolo, voglio la classifica adesso che mi hai messo l'acquolina in bocca!
ciao
peu


text:
In article <cOO66.16037$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Musicland"
<
Musi...@bau.it
> wrote:
> > C'erano differenze. Uh, se c'erano...
>
> Paolo, voglio la classifica adesso che mi hai messo l'acquolina in bocca!
Classifica legata alle condizioni del test, quindi non indicativa se non
per le differenze più macroscopiche.
1. Oasys e Pulsar. Pulite, molta dinamica, grande fedeltà. Caratteri
diversi: la Oasys sembrava più chiara, la Pulsar meno dettagliata ma più
"calda".
2. 1212I/O e Digi001. Come sopra, ma con meno "corpo".
3. Isis. Rispetto alle precedenti, meno pulizia, e meno dinamica. Come
se il suono fosse diventato più "piatto".
4. Molto simile alla precedente, ma possibilmente meno pulita.



author: Sandro Binetti

text:
In article <GVH66.15249$
FF1.1...@twister1.tin.it
>,
  "Teoria" <
teo...@virgilio.it
> wrote:
> Registro la traccia audio e cancello quella MIDI.
>
> Domando:
>
> A) Ho attuato una doppia conversione D/A A/D facendo entrare in gioco
i
> "pessimi" (parole vostre) convertitori della Live!
Si. Purtroppo si. Il banco di campioni sf2 e`, sostanzialmente, la
wavetable del synth della scheda. Tutta la generazione del suono da
questo ottenuta passa per l'hardware di tale synth, converione in
analogico compresa.
Il loopback interno alla scheda synth_out->wave_in e`, in realta`,
effettuato in analogico, non nel dominio numerico.
Credo, ma non ne sono sicuro, che un risultato quale quello che cerchi
dovresti ottenerlo mediante qualche softsynth che accetti campioni in
formato sf2. In tal modo questi rappresenterebbero per il sequencer
delle schede midi "virtuali", ma in realta` l'audio generato sarebbe in
rendering, esattamente come se stessi riproducendo, piuttosto che una
sequenza MIDI, la stessa in formato AUDIO (e la potresti convertire in
audio senza doverla registrare dai convertitori A/D della scheda).
Ho riletto prima di postare definitivamente, e credo che non ci si
capisca granche`. Beh, al massimo, se proprio non sono stato chiaro,
fammelo sapere :-)))
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


text:
In article <X9V66.16162$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Teoria"
<
teo...@virgilio.it
> wrote:
> > Ragazzi, ma che accidente di logica c'è nello spendere milioni per un
> > supercomputer con il Pentium più veloce, l'hard disk più tosto, la
> > scheda video più performeante, per metterci dentro una schedina audio
> > da poche lire?
>
> Io SONO MUSICISTA DENTRO, ma non nel portafoglio, quindi cerco di
> divertirmi con quello che posso permettermi.
Sana filosofia, ma...
> Ora ti chiederai allora che mi frega se posso sfornare prodotti
> professionali...
Definiamo il concetto di "professionale". Di sicuro, con la Live non fai
un disco da far distribuire ad un'etichetta. Per quel che ho scoperto
negli anni, è difficile farlo anche solo con ProTools.



author: Yosemite Sam

text:
In article <LGI66.15356$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Teoria" says...
>
>E non sai se esiste qualche programmino per convertire Akai, EMU, wav etc.
>in sf2?
Certo che c'e'. Si chiama CdXtract:
http://www.cdxtract.com/


text:
In article <
ptram-F8085E....@news.edisons.it
>,
  Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> In article <TmM66.1652$
1c.1...@twister2.tin.it
>, "A=MidiMan"
> <x...@xxx.xx> wrote:
>
> > Io ho notato notevoli differenze già con una Guillemot-Isis
(pre+ampli
> > Carver - diffusori JBL e Spendor).
>
> Ho condotto anch'o lo stesso test (Live contro Isis, e contro Pulsar
I,
> Oasys, 1212I/O, Digi001). Anche se nell'altra stanza c'erano le
Spendor
> S200, abbiamo usato l'accoppiata Samson + Westlake LC6.5.
>
> C'erano differenze. Uh, se c'erano...
Chiedo venia, oh illustri colleghi :-)))
Ma fra ascoltare e registrare c'e` di mezzo ... un mare di roba, che,
IMHO, andrebbe analizzata singolarmente, in funzione dell'utilizzo che
se ne vuol fare.
Ne ho le prove: a livello di conversione A/D, a parita` di carico
(campionamento stereo a 44.1/16) non c'e` "differenza apprezzabile" fra
un schedina SB, una Gina, una 1212I/O.
NE HO LE PROVE!
La differenza sostanziale sta nel range dinamico (vedi rumore di
fondo), che nel caso peggiore della SB AWE64 Gold non deve oltrepassare
i 65 dB, pena lo "sfarfallamento" dell'onda originale per effetto delle
componenti rumorose bianche. Ma, per cortesia, non desidero aprire un
flame su questo, sulla qualita` media delle registrazioni commerciali o
dei convertitori D/A dei lettori CD da hi-fi domestico.
Il punto, IMHO, e` un'altro. Ho fatto una gran quantita` di
lavori "seri" con la vecchia AWE, ma non l'ho mai utilizzata per il
mixdown. Ed il punto, sempre IMHO, e` proprio questo: mentre uno stadio
di conversione A/D e` un "banale" S&H, e quindi piu` o meno tutte le
schede non possono che somigliarsi a livello di performance (a parte la
possibilita` di poter registrare piu` di due tracce contemporaneamente,
il che non e` poco in ambito pro ...), la conversione D/A e` una bestia
tutt'altro che addomesticabile, se non con una spesa almeno 10 volte
superiore a quella derivante dall'acquisto di una schedina multimediale.
Le SB hanno uno stadio di decodifica D/A che dire da schifo e` un
eufemismo! Sotto i 100 Hz, quasi nulla, un picco strano intorno ai 2
KHz, rumore di fondo in gran quantita`. MA, lo ribadisco ad alta voce,
PARLO DELLA CONVERSIONE D/A, non DI QUELLA A/D!
Ed allora, mi chiedo, che uso pro si puo` fare di una schedina
economica se poi non mi e` praticamente possibile finalizzare il
lavoro, ma solo fare un take per volta?
Ricordo, un paio di anni fa, quando acquistai il "mitico" plug-in
Maxxbass, di aver pensato: cacchio, ho speso quasi un mil per un coso
che non fa assolutamente nulla! E non era vero, perche` poi,
riascoltando il mix (rigorosamente prodotto in digitale) sul lettore CD
di mia moglie, i bassi sbrodolavano fino a far sconare i woofer.
Concludo: non e` impossibile, registrando in digitale e, soprattutto,
rimanendo nel dominio numerico per tutta la fase di mixdown, ottenere
risultati seri (se non pro), ma dubito che ci si possa arrivare con un
mixdown da fonico, con le orecchie puntate sulle Event 20/20, e dalle
uscite della SB ai finali!
Percio`, oggi, col senno di poi, mi sento di consigliare, a chi vuol
fare registrazioni pro, di acquistare una scheda ritagliata sulle
proprie esigenze, per cio` che riguarda il numero e la tipologia degli
IN, ma che abbia gli OUT digitali, da accoppiare a convertitori D/A al
di fuori del cabinet del PC.
Tutto cio`, ovviamente, solo IMHO! :-)



author: Alarnews

text:
Ciao ragazzi mi sono scappati i msg precedenti di questo argomento, credo
che si stia parlando di schede audio.
Se si, io aggiungerei anche la Lexicon Core 2 una delle più pulite a mio
avviso.
Simonazzi Federico
http://www.alarrecordingstudio.com
"Paolo Tramannoni" <
pt...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:ptram-613E0D....@news.edisons.it...



text:
In article <4KZ66.2376$
1c.2...@twister2.tin.it
>, "Teoria"
<
teo...@virgilio.it
> wrote:
> ...ma forse semplicemente vi rode che abbiano fatto un buon sample player
> ad un prezzo così stracciato ;-)
Non vorrei veder crollare, tutt'a un tratto, le valutazioni del mio
K2500RS...



text:
In article <Mm%66.16704$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Alarnews"
<
alar...@tin.it
> wrote:
> Ciao ragazzi mi sono scappati i msg precedenti di questo argomento, credo
> che si stia parlando di schede audio.
> Se si, io aggiungerei anche la Lexicon Core 2 una delle più pulite a mio
> avviso.
Gerolamo sarà contento: è una vita che cerca qualcuno che l'abbia potuta
ascoltare!



author: Delu

text:
Quindi, se non ho capito male, potrei utilizzare la SB (che non ho) come
interfaccia puramente digitale magari sfruttando gli IN/OUT ottici senza
perdere un solo bit di quello che esce da apparecchi esterni ed affidare la
conversione D/A anche ad un ampli con entrata ottica (che già possiedo e non
lavora male) senza perdere in qualità?!.
Ciao Delu.


text:
Sandro Binetti <
sandro...@my-deja.com
> wrote in message
93ho0t$lui$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <
ptram-F8085E....@news.edisons.it
>,
Ciao Sandro,
guarda che in fondo... in fondo... non diciamo mica niente di molto diverso!
> Percio`, oggi, col senno di poi, mi sento di consigliare, a chi vuol
> fare registrazioni pro, di acquistare una scheda ritagliata sulle
> proprie esigenze, per cio` che riguarda il numero e la tipologia degli
> IN, ma che abbia gli OUT digitali, da accoppiare a convertitori D/A al
> di fuori del cabinet del PC.
Concordo con te sulla soluzione "ESTREMA" se devi realizzare lavori "PRO"...
cosě come tu concordi sulla mia posizione circa la TOTALE inadeguatezza dei
convertitori D/A delle Creative.
Non dimenticare inoltre che la maggioranza dei post sull'argomento sono
inviati da persone che hanno PC "vitaminizzati", software dal prezzo
esagerato, soundfonts di dimensioni galattiche... e poi si lamentano tristi
e negletti del pessimo risultato AUDIO (=analogico) che ottengono... la
scheda... solitamente una bella LIVE!.
Io spero solo che da questi thread... qualcuno capisca che č importante
prestare una maggiore attenzione (e qualche soldino) alla scheda...
piuttosto che passare il tempo alla caccia dell'ultimo ipersofisticato
software (magari WAREZ... senza istruzioni... e senza sapere l'inglese!).
Ciao
A=MM


author: Gerolamo

text:
"Alarnews" <
alar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mm%66.16704$FF1.1...@twister1.tin.it...
> Ciao ragazzi mi sono scappati i msg precedenti di questo argomento, credo
> che si stia parlando di schede audio.
> Se si, io aggiungerei anche la Lexicon Core 2 una delle più pulite a mio
> avviso.
YEEAAAH!!!!!!
Mitico!!!!
Dimmi qualcosa su questa scheda...
Soprattutto:
Supporto Lexicon
Drivers
Problemi di compatibilita' con Windows...
e, ovviamente, parere personale.
Mi sono letto tutto quello che dice Lexicon ma vorrei il parere
di qualcuno che ce l'ha...
grazie!
--
Gerolamo


text:
In article <93ho0t$lui$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> wrote:
> Ne ho le prove: a livello di conversione A/D, a parita` di carico
> (campionamento stereo a 44.1/16) non c'e` "differenza apprezzabile" fra
> un schedina SB, una Gina, una 1212I/O.
Vuoi dire che un Apogee AD8000 č del tutto equivalente ad una 1212?
Forse non ho capito la spiegazione che dai piů sotto.



text:
In article <pt176.17000$
eB2.2...@news.infostrada.it
>, "Delu"
<ginol...@gino.gino> wrote:
> Quindi, se non ho capito male, potrei utilizzare la SB (che non ho) come
> interfaccia puramente digitale magari sfruttando gli IN/OUT ottici senza
> perdere un solo bit di quello che esce da apparecchi esterni
Non è del tutto esatto: se entri a 48 kHz ottieni quel che dai loro in
pasto, ma se entri a 44.1, le SB ricampionano a 48 kHz, con un algoritmo
di ricampionamento ez dithering (ma lo fa?) che non è esattamente
l'U22...



text:
> Ne ho le prove: a livello di conversione A/D, a parita` di carico
> (campionamento stereo a 44.1/16) non c'e` "differenza apprezzabile" fra
> un schedina SB, una Gina, una 1212I/O.
>
> NE HO LE PROVE!
Io non sono d'accordo
Se provi a registrare anche il vuoto con la Live
(intendo anche disabilitando l'ingresso da Windows...)
registri anche un NOTEVOLE rumore di fondo che
riduce la dinamica possibile, ed impasta tutto.
Ho fatto una prova tempo fa...
SB AWE 32 vs Gina (quella di Steeve)
Passare su digitale una cassetta...
Stesso player
Un ABISSO di differenza...
ora... la Live e' sicuramente meglio dell' AWE32...
...ma il problema ti assicuro che persiste.
Adesso sto aspettando una Lexicon Core2...
Spero proprio che la differenza ci sia!!!!!
eh eh eh
--
Gerolamo


text:
Il Wed, 10 Jan 2001 13:28:05 GMT Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> ha scritto:
>Le SB hanno uno stadio di decodifica D/A che dire da schifo e` un
>eufemismo! Sotto i 100 Hz, quasi nulla, un picco strano intorno ai 2
>KHz, rumore di fondo in gran quantita`. MA, lo ribadisco ad alta voce,
>PARLO DELLA CONVERSIONE D/A, non DI QUELLA A/D!
>
>Ed allora, mi chiedo, che uso pro si puo` fare di una schedina
>economica se poi non mi e` praticamente possibile finalizzare il
>lavoro, ma solo fare un take per volta?
Una volta che ho registrato (quindi utilizzando gli ADC), il mixdown
lo faccio via software in multitraccia e poi masterizzo il lavoro
finito. Attraverso i DAC della Live! non ci passo mai e sinceramente
non capisco che bisogno ci sia di passarci, a meno che non si debba
registrare su un qualche apparato analogico.



text:
Il Wed, 10 Jan 2001 01:01:16 +0100 Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
>
ha scritto:
>Insomma, siamo musicisti, o che altro?
E da quando i musicisti devono per forza spendere milionate? Con poche
lire spesso si possono ottenere risultati a volte migliori di una
mega-attrezzatura, magari perchè quest'ultima non viene utilizzata da
personale esperto.
CIAO.
P.S. Considerazioni personali anche queste! :)
/|/|/ Bozzy \|\|\


text:
Il Tue, 09 Jan 2001 22:35:31 GMT "A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto:
>Proprio sicuro?
>Con quale apparato di riproduzione (ampli-diffusori) hai effettuato la
>prova?
>Io ho notato notevoli differenze già con una Guillemot-Isis (pre+ampli
>Carver - diffusori JBL e Spendor).
Io ho provato con delle "banali" casse costruite da un artigiano,
molto ben fatte. L'ampli non è niente di speciale. Ma alla fin fine,
dove la senti la differenza? Dov'è che è carente la Live!, giusto per
potermi rendere conto?
>> Per quanto gli ingressi e/o le uscite della Live! non siano totalmente
>> privi di fruscii, qualsiasi altro strumento ne introduce sicuramente
>> di più, quindi da questo punto di vista una scheda vale l'altra.
>
>Perdona... ma il rumore spurio (= fruscii) si somma... quindi... meno ne
>introduci...
Certo, ma se una sorgente introduce, ipotesi assurda, 10dB di rumore e
la registri con un sistema che intruduce 1dB, non credo che alla fine
la differenza sia percepibile. Il rumore introdotto dalla Live! è
comunque mooolto basso, tale da essere trascurabile in confronto alle
uscite audio della stragrande maggioranza della strumentazione che si
va a registrare.
>Niente di "preconcetto" con l'architettura Creative (SB)... ma da qui a
>considerarla "idonea" ad un uso musicale (semiserio) ce ne passa!
Dipende sempre da cosa devi farne. Se per esempio devi incidere un CD
ad uso non professionale (per esempio, una colonna sonora per un
filmato che andrà visto in TV, oppure brani musicali non destinati ad
un pubblico di fini ascoltatori con impianti da 10 milioni) secondo me
va più che bene. Spesso compro dei CD che si spacciano pure per
registrazioni digitali di alta qualità (per esempio la collana Virtual
Audio Project, tanto per non fare nomi) e noto che i brani hanno una
buona dose di rumore di fondo. Anche CD di grandi autori (cito il mio
preferito, J.M. Jarre), se ascoltati a fondo, presentano delle
imperfezioni a livello di qualità della registrazione, e si che questa
gente userà gli ultimi ritrovati in campo audio hi-fi digitale... E
allora, ben venga la Live!. Alcune mie registrazioni effettuate su
questa scheda suonano molto meglio di certi CD della collana
sopracitata...
CIAO.
>PS: Ovviamente... considerazioni personali!
P.S. Anche le mie, pur cercando di essere oggettivo.
/|/|/ Bozzy \|\|\


text:
In article <
ptram-6DD8E5....@news.edisons.it
>,
  Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> In article <93ho0t$lui$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
> <
sandro...@my-deja.com
> wrote:
>
> > Ne ho le prove: a livello di conversione A/D, a parita` di carico
> > (campionamento stereo a 44.1/16) non c'e` "differenza apprezzabile"
fra
> > un schedina SB, una Gina, una 1212I/O.
>
> Vuoi dire che un Apogee AD8000 è del tutto equivalente ad una 1212?
> Forse non ho capito la spiegazione che dai più sotto.
Ciao, Paolo,
sostengo una tesi, tutto sommato, ovvia: i problemi veri derivanti dal
digitale non sono a monte, ma a valle. Cioe`, non esistono differenze
sostanziali (rapporto segnale rumore a parte) fra i convertitori A/D di
una scheda multimediale e queli di una scheda HRD pro.
Le differenze di sentono, e si pagano, sulla qualita` e la raffinatezza
dei convertitori D/A. Quelli si che fanno una differenza ENORME!
Il rapporto S/N da me rilevato su di una SB 64 AWE Gold e` poco piu` di
75 dB, un valore piu` che decente per effettuare registrazioni da
analogico a digitale assolutamente rispettabili.
Se poi vai a riascoltare quello che hai registrato, lo senti,
sostanzialmente, uno schifo, ma non perche` il segnale sia stato
registrato male, ma perche` la conversione D/A e` pessima!



text:
In article <R7876.21353$
eB2.2...@news.infostrada.it
>,
  "Gerolamo" <
spyd...@infinito.it
> wrote:
> Io non sono d'accordo
> Se provi a registrare anche il vuoto con la Live
> (intendo anche disabilitando l'ingresso da Windows...)
> registri anche un NOTEVOLE rumore di fondo che
> riduce la dinamica possibile, ed impasta tutto.
Ciao, Gerolamo.
Spero di poter pubblicare i risultati dei test che ho condotto con un
oscilloscopio digitale su qualche scheda audio, appena ne avro il tempo!
Ora, un uscilloscopio digitale e`, praticamente, un PC dedicato, lo
accendi, si fa un "calibrate fase" alla partenza, gli attacchi le
uscite analogiche all'ingresso della scheda audio del tuo PC, registri
il segnale di prova, scarichi via ethernet il file dal PC
all'oscilloscopio, avvii il correlation test e:
1) ottieni una correlazione di 0.9, per segnali prossimi allo 0 dB,
cioe` andando ad utilizzare gli stadi di conversione A/D a regime.
Parliamo quindi di una corrispondenza quasi 1:1 fra segnale registrato
e quello originale;
2) per segnali intorno ai -50 dB la correlazione scende intorno ai 0.6,
ma visivamente la forma d'onda (frastagliature dovute al rumore bianco
a parte, e` ancora "somigliante"
I problemi vengono ad un altro livello, in termini di lievi spostamenti
della fase.
Ma non abbiate dubbi, se SB non e` un prodotto pro (e CERTAMENTE non lo
e`!) non e` certo per via dei convertitori A/D.



text:
In article <
415q5tkqtnasv28jg...@4ax.com
>,
  Synthony <
n...@email.com
> wrote:
>
> Una volta che ho registrato (quindi utilizzando gli ADC), il mixdown
> lo faccio via software in multitraccia e poi masterizzo il lavoro
> finito. Attraverso i DAC della Live! non ci passo mai e sinceramente
> non capisco che bisogno ci sia di passarci, a meno che non si debba
> registrare su un qualche apparato analogico.
Giusto, corretto!
Ma il mixdown, mentre ci lavori, dove lo ascolti? E` essenziale avere
un ascolto corretto per effettuare il mix in maniera decente!
Alcune volte, ho fatto dei premix su CDR, per ascoltarli da un normale
lettore CD, e ti assicuro che, nonostante il mixdown avvenisse
assolutamente in digitale, senza alcun utilizzo dei DAC, quello che
ascoltavo da Cakewalk suonava ASSOLUTAMENTE differente dal premix messo
su CDR.



text:
In article <
3p4q5tcd3esh7130d...@4ax.com
>, Synthony
<
n...@email.com
> wrote:
> >Insomma, siamo musicisti, o che altro?
>
> E da quando i musicisti devono per forza spendere milionate?
Da sempre. Quando suonavano la chitarra spendevano milionate per una
buona chitarra. Quando suonavano il pianoforte. Quando suonavano il
violino. Tutti oggetti costosissimi. Solo i cantanti sembrerebbero
salvarsi da questa dannazione, ma anche loro, prima o poi, si trovano a
dover affrontare la questione microfono...
> Con poche lire spesso si possono ottenere risultati a volte migliori
> di una mega-attrezzatura, magari perchè quest'ultima non viene
> utilizzata da personale esperto.
Permettimi di riscrivere la tua frase in questo modo:
"Con MENO lire spesso si possono ottenere risultati a volte migliori che
usando una mega-attrezzatura da PIU' lire, magari perchè quest'ultima
non viene utilizzata da personale esperto."
Ma anche l'attrezzatura MENO costosa costa sempre una barca di
quattrini. Sigh.
Ciao,
Paolo
(PS: Ho nelle cuffie "Portishead" dei Portishead. La sola idea del costo
delle attrezzature vintage che hanno usato per ottenere quel sound,
ottenibile *solo* con quelle attrezzature, mi dà il capogiro... E
*quello* è amore per la musica, nella forma di amore per il suono)



text:
In article <
vs3q5ts8rkd1ob3to...@4ax.com
>, Synthony
<
n...@email.com
> wrote:
> Io ho provato con delle "banali" casse costruite da un artigiano,
> molto ben fatte. L'ampli non è niente di speciale. Ma alla fin fine,
> dove la senti la differenza? Dov'è che è carente la Live!, giusto per
> potermi rendere conto?
Provo a risponderti anch'io:
- evidente rumore di fondo
- granulosità del suono (ascolta i riverberi in coda)
- mancanza di corpo e profondità
> >Perdona... ma il rumore spurio (= fruscii) si somma... quindi... meno ne
> >introduci...
Quello delle SB credo sia la somma di una circuiteria analogica un po'
così così, e problemi del filtro di ricostruzione.
> Dipende sempre da cosa devi farne. Se per esempio devi incidere un CD
> ad uso non professionale (per esempio, una colonna sonora per un
> filmato che andrà visto in TV, oppure brani musicali non destinati ad
> un pubblico di fini ascoltatori con impianti da 10 milioni) secondo me
> va più che bene.
Eek! Stai giustificando la mancanza di cura che c'è nel 99,9% delle
produzioni italiane. Un buon provino per filmato televisivo (=jingle
pubblicitario) deve prima essere approvato, e deve suonare alla grande.
Poi potrà suonare bene o male, in funzione della qualità dell'impianto
di ascolto, che va dal surround della multisala al televisorino da
polso; ma prima della vendita, il pezzo deve suonare benissimo. Accanto,
ti mettono sempre il disco di megaproduzione inglese come riferimento, e
se non suoni altrettanto bene, ti contestano, e scelgono la musica di
repertorio.
> Spesso compro dei CD che si spacciano pure per
> registrazioni digitali di alta qualità (per esempio la collana Virtual
> Audio Project, tanto per non fare nomi) e noto che i brani hanno una
> buona dose di rumore di fondo.
Non ne farei una questione di rumore di fondo tout court. Se è i lronzio
del Mesa che voglio sentire, non ci voglio sopra rumori di
quantizzazione o il fruscio introdotto dal jackino della scheda audio.
Ciao,
Paolo



text:
In article <93jopp$g49$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
<
sandro...@yahoo.com
> wrote:
> Spero di poter pubblicare i risultati dei test che ho condotto con un
> oscilloscopio digitale su qualche scheda audio, appena ne avro il tempo!
Nell'attessa, suggerisco di dare un'occhiata a questo sito:
http://www.pcavtech.com/soundcards/compare/index.htm



text:
In article <
ptram-6121B2....@news.edisons.it
>,
  Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> In article <93jopp$g49$
1...@nnrp1.deja.com
>, Sandro Binetti
> <
sandro...@yahoo.com
> wrote:
>
> > Spero di poter pubblicare i risultati dei test che ho condotto con
un
> > oscilloscopio digitale su qualche scheda audio, appena ne avro il
tempo!
>
> Nell'attessa, suggerisco di dare un'occhiata a questo sito:
>
>
http://www.pcavtech.com/soundcards/compare/index.htm
Fatto! Beh, io ho fatto un test mirato alla conversione A/D, e devo
dire che i numeri coincidono (che culo!)
Ma il loopback test, a che diavolo serve? Che cosa vuol significare?
Forse per uscire in analogico, entrare in un mixer, e riprendere il mix
da analogico a digitale? Boh, mi sembra una megacazzata. Illuminatemi
voi :-))



text:
In article <hMd76.17567$
FF1.1...@twister1.tin.it
>, "Teoria"
<
teo...@virgilio.it
> wrote:
> Gente MUOVETEVI a vendere le azioni della AKAI che si prevedono crolli
> verticali!
Questa, purtropppo, è una cosa vera... :'-(



author: Giorgio L.

text:
> Questa, purtropppo, è una cosa vera... :'-(
Triste realtà.
Il 5 febbraio le azioni Akai saranno cancellate dalla borsa di Tokyo, dopo
che in un anno e mezzo erano passate dalla quotazione di 175 yen al valore
simbolico di 1 yen.
E non credo che questo sia imputabile a una cattiva qualità dei loro
prodotti.
C'è da riflettere.
--
Ciao
G.


text:
In article <
ptram-41FEB9....@news.edisons.it
>,
  Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
> Provo a risponderti anch'io:
>
> - evidente rumore di fondo
> - granulosità del suono (ascolta i riverberi in coda)
> - mancanza di corpo e profondità
Ehm, ci aggiungerei che la diafonia fra i canali L e R, in fase di
conversione D/A, e` spaventosamente ALTA! Se riascolti il mixdown da un
CD ti accorgi della differenza.
>
> Eek! Stai giustificando la mancanza di cura che c'è nel 99,9% delle
> produzioni italiane. Un buon provino per filmato televisivo (=jingle
> pubblicitario) deve prima essere approvato, e deve suonare alla
grande.
> Poi potrà suonare bene o male, in funzione della qualità
dell'impianto
> di ascolto, che va dal surround della multisala al televisorino da
> polso; ma prima della vendita, il pezzo deve suonare benissimo.
Accanto,
> ti mettono sempre il disco di megaproduzione inglese come
riferimento, e
> se non suoni altrettanto bene, ti contestano, e scelgono la musica di
> repertorio.
Concordo e (sigh) confermo. Nelle sale "digital surround" la
bandapassante e la linearita` non saranno un granche`, ma la dinamica
e` elevatissima!



author: Alessandro Zabatta

text:
On Wed, 10 Jan 2001 13:28:05 GMT, Sandro Binetti
<
sandro...@my-deja.com
> wrote:
>Ma fra ascoltare e registrare c'e` di mezzo ... un mare di roba, che,
>IMHO, andrebbe analizzata singolarmente, in funzione dell'utilizzo che
>se ne vuol fare.
>
>Ne ho le prove: a livello di conversione A/D, a parita` di carico
>(campionamento stereo a 44.1/16) non c'e` "differenza apprezzabile" fra
>un schedina SB, una Gina, una 1212I/O.
>
>NE HO LE PROVE!
>
Mi interesserebbe sapere che prove hai fatto.
Io credo che sia vero che non hai trovato grandi differenze, ma
probabilmente questo č da imputare al fatto che tutte le schede che
hai provato, se non ricordo male, hanno i convertitori interni al PC,
per cui buona parte delle differenze dovute ai convertitori A/D non
sono rilevabili a causa dell'elevato rumore all'interno del PC.
Su tutte le prove serie che ho visto non ho mai riscontrato rapporti
S/N maggiori di 80-82 dB, valore inferiore a quello del piů fetente
degli A/D in condizioni ottimali da "banco di misura".
Allego questi link:
http://www.pcavtech.com/soundcards/index.htm
http://www.rockpark.com/soundcards/
>Percio`, oggi, col senno di poi, mi sento di consigliare, a chi vuol
>fare registrazioni pro, di acquistare una scheda ritagliata sulle
>proprie esigenze, per cio` che riguarda il numero e la tipologia degli
>IN, ma che abbia gli OUT digitali, da accoppiare a convertitori D/A al
>di fuori del cabinet del PC.
Non si puň che essere d'accordo. Anzi, forse sono altrettanto
importanti, per avere il massimo, gli A/D esterni.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


text:
Il Thu, 11 Jan 2001 11:51:55 +0100 Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
>
ha scritto:
>Permettimi di riscrivere la tua frase in questo modo:
>
>"Con MENO lire spesso si possono ottenere risultati a volte migliori che
>usando una mega-attrezzatura da PIU' lire, magari perchè quest'ultima
>non viene utilizzata da personale esperto."
Ok, quadra.
>Ma anche l'attrezzatura MENO costosa costa sempre una barca di
>quattrini. Sigh.
Basta saper scegliere, si trovano ottime attrezzature a prezzi molto
accessibili al giorno d'oggi e _nella maggior parte dei casi_ i
risultati non sono percettibilmente diversi dalle attrezzature molto
più costose. Lo so anch'io che con misure da laboratorio si possono
trovare tutte le pecche che un mixer meno costoso può avere nei
confronti di uno più costoso, ma le nostre orecchie, nella maggior
parte dei casi (per fortuna), non sono sensibili quanto un
oscilloscopio digitale.
Cmq, ritengo che se uno ha i soldi da spendere per le attrezzature
PIU' costose, se le compri pure, chi non li ha si saprà adattare a
quelle MENO costose e probabilmente otterrà gli stessi risultati o
addirittura risultati migliori di chi ha speso di +, magari perchè SA
come USARE la sua PIU' ECONOMICA attrezzatura :)
Sempre considerazioni personali :)
>(PS: Ho nelle cuffie "Portishead" dei Portishead. La sola idea del costo
>delle attrezzature vintage che hanno usato per ottenere quel sound,
>ottenibile *solo* con quelle attrezzature, mi dà il capogiro... E
>*quello* è amore per la musica, nella forma di amore per il suono)
Può essere... ma è anche "avere camionate di soldi da spendere per
l'attrezzatura vintage" :) O avere avuto la botta di culo e averla
comprata da uno che aveva il vecchio synth in soffitta e non se ne
faceva niente... succede, anche se molto raramente. Io sono
collezionista di vecchi computer e non ti dico certe volte dove li
vado a trovare certi relitti... cose che i venditori più furbi (o i
ladri, dipende dal punto di vista) vendono a milionate e che i
compratori più furbi trovano altrove a poche centinaia o decine di
migliaia di lire. Purtroppo questo con i synth è molto difficile che
accada, ma non si sa mai :)



text:
Il Thu, 11 Jan 2001 07:58:09 GMT Sandro Binetti
<
sandro...@yahoo.com
> ha scritto:
>Alcune volte, ho fatto dei premix su CDR, per ascoltarli da un normale
>lettore CD, e ti assicuro che, nonostante il mixdown avvenisse
>assolutamente in digitale, senza alcun utilizzo dei DAC, quello che
>ascoltavo da Cakewalk suonava ASSOLUTAMENTE differente dal premix messo
>su CDR.
Si, succede anche a me. E dall'ascolto sul normale lettore CD colgo le
cose da sistemare, le sistemo, faccio un altro CDR (che ora costano
veramente un'inezia) e lo riprovo. Solitamente in 2 o 3 passaggi
ottengo il risultato voluto. Sempre con la mia bella Live! :)
Certo, non ascolto su uno stereo da 20 milioni, ma qual'è la
percentuale di persone che poi ascolteranno quel CD su un tale
impianto? Se prevedi che sia alta, allora concordo che la Live! non
basti, altrimenti, a mio avviso, può essere un ottimo strumento.



text:
In article <
b8es5tc37gl8gbi4l...@4ax.com
>,
  Synthony <
n...@email.com
> wrote:
>
> Basta saper scegliere, si trovano ottime attrezzature a prezzi molto
> accessibili al giorno d'oggi e _nella maggior parte dei casi_ i
> risultati non sono percettibilmente diversi dalle attrezzature molto
> più costose.
Beh, io non sarei cosi` generico. Un microfono che costa qualche
milione suona sicuramente meglio di uno da poche centinaia di mila
lire. E direi che lo stesso vale per tante altre tipologie di
attrezzature.
> Lo so anch'io che con misure da laboratorio si possono
> trovare tutte le pecche che un mixer meno costoso può avere nei
> confronti di uno più costoso, ma le nostre orecchie, nella maggior
> parte dei casi (per fortuna), non sono sensibili quanto un
> oscilloscopio digitale.
Vero solo in parte. Il nostro cervello ha la capacita` di interpretare
le percezioni sensoriali, spesso smussando, interpolando, aggiustando
qua e la per far "fittare" la rappresentazione di un oggetto ad uno
stereotipo reale. Un bel Van Gog (si scrive cosi`?) e` tale anche se lo
vedi alla tivvu`, ma certamente non e` la stessa cosa che guardarlo su
di una foto o, al limite, dal vero!
Un'onda quadra suonera` praticamente indistinguibile ovunque, per le
nostre orecchie, perche` i dettagli che differenziano la risposta del
tal convertitore, del tal altoparlante o finale di potenza, alla fin
fine non spostano cio` che noi associamo concettualmente al suono ricco
di armonici dell'onda quadra. In tal senso, le differenze rilevate da
un oscilloscopio sono trascurabili per le nostre orecchie.
Tuttavia c'e` da notare che i messaggi musicali che usualmente
ascoltiamo non sono mai "segnali di test", tipo quadre, rampe o
sinusoidi. Ed e` su questi messaggi che il nostro orecchio diviene
assai piu` esigente. Un apparato che risponde piu` lento di un altro ad
una quadra (visualizzandola ad un'oscilloscopio), suonera`
complessivamente piu` scuro e meno dettagliato di uno che la riproduce
quasi "perpendicolare".
Una lieve sfasatura temporale produrra` una congestione ed una
confusione che su di un singolo segnale di test e` praticamente
impercettibile, ma che su di un segnale complesso si sente, eccome.
>
> Sempre considerazioni personali :)
Sempre :-))



text:
On Wed, 10 Jan 2001 00:53:35 +0100, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
> wrote:
>In article <
483n5to6pnoakvd63...@4ax.com
>, Synthony
><
n...@email.com
> wrote:
>> Quanto ai "pessimi" convertitori A/D D/A della Live!, io non condivido
>> affatto l'affermazione che ho letto da qualcuno nel NG. Ho fatto una
>> marea di registrazioni con SB Live! (Basic) e qualcuna con una Pulsar
>> (non ricordo il modello, quella che un anno fa costava circa
>> 2.500.000) e non si nota differenza tra l'una e l'altra registrazione.
la pulsar viene 3.000.000 circa, non esiste una versione da 2.500.000
forse hai fatto confusione con qualche altra scheda...
www.midimusic.it
saluti RoBy


author: deelan

text:

mmm, la pulsar I mi e' stata venduta per 2.400.000 in bundle
con il campionatore sts3000 e plug-in ezverb di timeworks diversi
mesi orsono. 3.000.000 (forse anche un po' meno) e' il prezzo
della pulsar II.
bye
--
d e e l a n :: deelan AT
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory


text:


Ehm... il messaggio non era mio...
p.



text:
Paolo Tramannoni wrote:
>
> > On Wed, 10 Jan 2001 00:53:35 +0100, Paolo Tramannoni <
pt...@edisons.it
>
> > wrote:
> >
>
> Ehm... il messaggio non era mio...
opssss, ho tagliato troppo ;) sorry!



text:
Il Fri, 12 Jan 2001 10:00:26 GMT
Ro...@private.it
 ha scritto:
>la pulsar viene 3.000.000 circa, non esiste una versione da 2.500.000
>forse hai fatto confusione con qualche altra scheda...
Nono, parlavo proprio della PULSAR della CREAMWARE. Un anno fa l'ho
vista su una pubblicità di un negozio ad un prezzo che si aggirava sui
2.5M.



title: Master usata live dai Depeche Mode

author: Sandro

text:
Nel DVD live dei Depeche Mode uscito qualche settimana fa
(Touring the Angel - live in Milan) inquadrano più di una
volta le due tastiere, presumo Master Keyboard, utilizzate
da Martin Gore. Non sono riuscito a capire marca e modello,
qualcuno che le ha notate sa indicarmeli?
Grazie
Sandro


title: Master usata live dai Depeche Mode

author: viamic

text:
Ciao, utilizzano prodotti M-audio, precisamente M-Audio Trigger Finger
e Radium keyboards.
Dai un'occhiata qui:
http://www.m-audio.com/artists/en_us/DepecheMode.html
Che delusione però, vedere certa gente usare il pc al posto dei synth
analogici, sarà più comodo e semplice, però...


title: Master usata live dai Depeche Mode

text:
E' vero, è proprio la Radium 61 della M-Audio!
Mmm...pensavo usassero qualcosa di più "massiccio" che un
controller midi da 250 euro (con tutto il rispetto....)
"viamic" <6mi...@virgilio-dot-it.no-spam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ehvgbm$hr2$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Master usata live dai Depeche Mode

author: Joe Zarlingo

text:
"Sandro" <
sandro_ri...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45436a11$0$17959$5fc...@news.tiscali.it...
> E' vero, č proprio la Radium 61 della M-Audio!
> Mmm...pensavo usassero qualcosa di piů "massiccio" che un
> controller midi da 250 euro (con tutto il rispetto....)
E perché?
Se funziona...


title: Master usata live dai Depeche Mode

text:
Niente da dire...č che a volte ho l'idea (sbagliatissima) che gente
a quei livelli usi solo strumenti costosissimi al di fuori della potrata
di comuni mirtali come me.
> E perché?
> Se funziona...
>
>


title: Master usata live dai Depeche Mode

author: Jacopo Mordenti

text:
> Niente da dire...č che a volte ho l'idea (sbagliatissima) che gente
> a quei livelli usi solo strumenti costosissimi al di fuori della potrata
> di comuni mirtali come me.
Mirtali ? ;-)
La cosa si fa interessante quando macchine blasonate, fino a poco tempo
fa inaccessibili e trionfanti nel rack di qualche pezzo grosso, si
svalutano in un modo che ha dell'incredibile. Prendi i campionatori
hardware! Sarebbe da aprire un thread su cosa puň fare - e come - un
E-MU, che magari puoi trovare a poche, pochissime centinaia di euro... :-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: Master usata live dai Depeche Mode

text:
"Sandro" <
sandro_ri...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:454384eb$0$21820$5fc...@news.tiscali.it...
> Niente da dire...è che a volte ho l'idea (sbagliatissima) (cut)
Esatto.....
Già era sbagliata all'epoca l'idea perchè l'Endorser si mostrava con la MIDI
Master Keyboard da quattro milioni e non sapevi che "c'era dietro".....
(peggio quando aveva il Synth.... tutti pensavano che i suoni "uscissero" da
quello...)
Oggi che utilizzano Trigger Finger e Radium.... OK, li pagano lo stesso come
Endorsement....non sai comunque quello che hanno "dietro" come generatore
sonoro....e non sei contento che utilizzano strumenti più vicini alle tue
tasche?
Esperti di Marketing.... avete toppato nuovamente?
Io dico di no se nascono certe riflessioni.....
Non badiamo all'immagine, diamo sempre un occhio ai contenuti......
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Libreria di suoni Roland S50

author: Paolo

text:
Salve,
possiedo una roland s50 e ne ho perso i dischi contenenti gli organi a
canne....qualcuno potrebbe dirmi dove e se č possibile trovarli, magari in
rete.
P.s.: che tipo di file sono (estensione) ?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Libreria di suoni Roland S50

author: Roberto Casati

text:
ciao io ho 80 dischetti per  s550 che č il medesimo campionatore, se ti
interessa fatti sentire.
Ciao
Roby
PS: ho chiaramente gli organi a canne
"Paolo" <
pacor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bcs7ph$aka$1...@news.newsland.it...



title: Libreria di suoni Roland S50

text:
"Roberto Casati" <
EXPO...@TIN.IT
> ha scritto nel messaggio
news:x5pIa.210779$g92.4...@news2.tin.it...
> ciao io ho 80 dischetti per  s550 che è il medesimo campionatore (cut)
Attenzione.....
l'S50 è uscito prima e i modelli successivi richiedevano una conversione per
utilizzare i dischetti di questa macchina......
Consigliabile una prova prima di effettuare eventuali scambi di qualche
decina di dischetti....(è un esempio...)
Cmq., questo tipo di libreria Roland, si trova facilmente in rete...sia in
formato S50...che in tutti gli altri formati.
Prova a dare un'occhiata alla pagina di IAMST....nei Links trovi parecchi
siti (con la speranza che siano ancora aperti...altrimenti, fammi sapere che
ho qualche Link nuovo che non ho ancora passato.....)
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
saluti
peu


title: Libreria di suoni Roland S50

text:
> ciao io ho 80 dischetti per  s550 che č il medesimo campionatore, se ti
> interessa fatti sentire.
> Ciao
> Roby
> PS: ho chiaramente gli organi a canne
Ciao

  sono quello che stą cercando dischetti per Roland S 50. Dato che mi
servono per il 25 giugno ho un po di fretta. Sono disposto a pagarti i
dischetti e le spese di spedizione di posta prioritaria. Ovviamente mi
servono

   - organo a canne (buono)

  - pianoforte a coda

Se mi dai un tuo recapito telefonico č meglio.

Grazie
                    Paolo
contattami tramite
pacor...@hotmail.com
, non riesco a spedirti le mail
(mi tornano indietro)



title: Libreria di suoni Roland S50

author: gr

text:
"Paolo" <
pacor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bcs7ph$aka$1...@news.newsland.it...
> Salve,
>
> possiedo una roland s50 e ne ho perso i dischi contenenti gli organi a
> canne....qualcuno potrebbe dirmi dove e se è possibile trovarli, magari in
> rete.
eccoti la cura
http://www.lilchips.com/oldsite/roland/index.asp
purtroppo proprio da ieri il loro server è down ma lo stanno rimettendo in
sesto .
Credo entro oggi sia disponibile.
ciao
ps
prova anche qui
http://www.generalconcepts.com/sgroup/archive/samples/Roland/


title: Manuale OnLine JV-1080

author: robbo

text:
ho comprato un roland jv-1080 usato. con mezzo (!) manuale :-P
non e' che qualcuno mi sa indicare dove trovarne uno intero ^__^ magari
online, pagando o meno... e magari fatto un po' meglio dell'originale,
che mi dicono un po' una merdina eheh...
ciao a tutti
	robbo


title: [OT] La Sigla di MusicOff

author: Thomas "Doc"

text:
Ragazzi!
Su MusicOff abbiamo indetto una sfida!!!
Chi riuscirà a realizzare la miglior sigla per il nostro portale vincerà un
lettore MP3 Portatile ^__^
Andate a vedere il regolamento de "La grande Sfida" Su MusicOff
Trovate la news in bella mostra in alto a centro pagina.
http://www.musicoff.com
Fate vedere di cosa siete capaci =)
Molti "jingle" sono arrivati e sono davvero ben fatti
Forza
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
Music Online For Free


title: Cover e Sequenze

author: radon

text:
Perdonate la domanda forse ovvia, ma gradirei avere un parere dai più
esperti.
Sbaglio a pensare che per eseguire certe cover, sia quantomeno
indispensabile l'utilizzo di sequenze ? Attenzione, non parlo di
quantità di parti, bensì della "tipologia" stessa.
Intendo dire,un pesante uso di arpeggiatori o delay sincronizzati non
rende impossibile suonare senza che il batterista abbia il click ?
Faccio un esempio pratico...io svolgo la funzione di "secondo
tastierista" in una band, e nonostante questo capita che non riusciamo
a coprire le parti di un brano.
Avete presente "Desert Rose" di Sting ? Sotto gran parte del pezzo è
presente una frase-arpeggiato (potrebbe appunto essere un
arpeggiatore, ma io l'ho riprodotto impostando il delay) con un suono
molto esile,derivato da una sine wave (credo).
E'possibile riprodurre parti affini senza ausilio di sequenze ?
Stesso discorso per i brani dei Planet Funk, come Paraffin o Inside
All The People.
C'è qualcuno che li suona ? Come si arrangia ?
Grazie


title: Cover e Sequenze

author: Tommy

text:
"radon" <
new....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f2f0162b.03110...@posting.google.com...
> Perdonate la domanda forse ovvia, ma gradirei avere un parere dai più
> esperti.
esperto non sono, ma faccio il tastierista in una cover band (due mani +
sequencer) e tempo fa facevo parte di un ensemble dove eravamo in due a
suonare i tasti bianchi e neri... e i tuoi problemi li ho già affrontati
> Sbaglio a pensare che per eseguire certe cover, sia quantomeno
> indispensabile l'utilizzo di sequenze ? Attenzione, non parlo di
> quantità di parti, bensì della "tipologia" stessa.
> Intendo dire,un pesante uso di arpeggiatori o delay sincronizzati non
> rende impossibile suonare senza che il batterista abbia il click ?
> Faccio un esempio pratico...io svolgo la funzione di "secondo
> tastierista" in una band, e nonostante questo capita che non riusciamo
> a coprire le parti di un brano.
[desert rose e canzoni simili]
> E'possibile riprodurre parti affini senza ausilio di sequenze ?
se lo guardi dal tuo punto di vista:
1 - o c'hai un batterista che è come Max Weinberg della E street Band
(quelli che suonano con Springsteen) che, cito da keyboard magazine di
qualche tempo fa, suona a tempo con un loop in un paio di pezzi senza
bisogno di click;
2 - oppure dagli un click e non se ne parli più (anche perché sono sempre di
+ le tastiere e gli expander che si sincronizzano ai BPM; oltre agli
arpeggiatori anche gli effetti del mio edirol SD-80 (gran bella macchinètta)
oppure gli LFO dell'alesis ION vanno "a tempo"
Se lo guardi dal punto di vista del batterista, potrebbe darti lui il tempo:
se suona una batteria elettronica tipo le V-Drums della Roland, può decidere
lui la velocità e far partire il tuo sequencer dalla sua postazione;
se sul subgroup della batteria ci inserisci uno di quegli aggeggini per
deejay che interpretano il tempo per sincronizzare gli effetti, puoi usare
il suo midi clock
leggevo che il chitarrista dei garbage usa una uscita diretta dalla
grancassa di Butch Vig per usarla come gate per i suoi effetti; non so se in
midi, ma potresti sempre utilizzarla come idea:
___________
grancassa                                             gate in   |     Noise
|
(o intero subgroup della batteria) --->  ======|      Gate       |  ------>
Suono delle tastiere
                                                          Sound In |
o         |   ------> "spezzettato"
Segnale delle tastiere ---------------> ====== |_Vocoder__|
Utile?
Thomas


title: Cover e Sequenze

text:
Riformulo (maledetto a capo automatico) :
(Grancasso o subgroup della batteria) + (segnale delle tastiere) ATTRAVERSO
(noise gate o vocoder) = Segnale delle tastiere "spezzettato"
Ciao!
Thomas


title: Cover e Sequenze

text:
"Tommy" <
tsa...@libero.it
> wrote in message news:<Hzeqb.2152$
uv1....@nntpserver.swip.net
>...
> se lo guardi dal tuo punto di vista:
> 1 - o c'hai un batterista che č come Max Weinberg della E street Band
> (quelli che suonano con Springsteen) che, cito da keyboard magazine di
> qualche tempo fa, suona a tempo con un loop in un paio di pezzi senza
> bisogno di click;
> 2 - oppure dagli un click e non se ne parli piů (anche perché sono sempre di
> + le tastiere e gli expander che si sincronizzano ai BPM; oltre agli
> arpeggiatori anche gli effetti del mio edirol SD-80 (gran bella macchinčtta)
> oppure gli LFO dell'alesis ION vanno "a tempo"
Grazie mille.
Preferisco guardarla dal "mio" punto di vista.
Il mio batterista č abbastanza preciso, ma per suonare veramente a
tempo dovrebbe essere sempre in condizioni ottimali di "ascolto", e
non č possibile,almeno nel nostro caso.
Per adesso sto creando sequenze panpottate in minidisc,e ce la caviamo
cosě;siccome non ho ancora smanettato una delle ultime workstation o
VA (eccezion fatta per l'Alesis ION),come funziona la sincronizzazione
ai BPM ?
Intendi dire che posso mandare un click al batterista, e suonando
un'arpeggiatore, quest'ultimo automaticamente si "aggancia" al tempo
in BPM ?
Se cosě fosse č davvero interessante. Anche lo ION ha questa funzione
?
Io per adesso sto usando il buon vecchio Yamaha AN1X, discreti
arpeggiatori,ottimi effetti,ma per la sincronia non trovo altre
soluzioni eccetto il preparare sequenze.


title: Scusate ignoranza totale

author: Francesco Di Matteo

text:
Ciao a tutti,
e perdonate l'ignoranza. Per lavoro possiedo sia Mac che PC (sono
programmatore multimediale) e ora vorrei comporre anche delle musiche
(solitamente strimpello al mio pianoforte a muro, ma col patema dei vicini).
Si badi, non si tratta di 'rubare' il lavoro a chi tra di voi è musicista di
professione, bensì di cercare di convogliare maggior creatività possibile in
progetti strettamente personali (quindi non remunerati, almeno a priori). In
ragione di ciò, vi chiedo:
a) Qual è, secondo voi, il miglior 'pacchetto' tastiera/software, tenendo
conto anche del lato quattrini, col quale cominciare? Con Mac o PC?
b) Quali output posso ottenere? (traccia audio? partiture?)
c) Concludendo, per ottenere i migliori risultati, quanto conta la tastiera
e quanto il software?
Ringrazio anticipatamente tutti.
Francesco


title: muta a 76 tasti

author: Luke

text:
Ecco, dimenticavo...
ho visto molte master a 61 tasti... anche economiche... esiste qualche bella
tastiera a 76 tasti, leggeri o al massimo semipesati, anche senza funzioni
avanzate, solo tasti in pratica (gestirei il set dal trinity come ho fatto
spesso) ma comoda da trasportare e con un buon feel?
oppure a 61 tasti su cosa posso limitare la scelta?
Grazie, Luke


title: muta a 76 tasti

author: mamotati

text:
Oberheim MC1000
Roland serie  A3x


title: muta a 76 tasti

author: Stefano Agnini

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oJFdd.174493$35.83...@news4.tin.it...

Prova la nuova Studiologic VMK-88, ha 88 tasti semipesati e tanti controller
ma è leggerissima grazie ai materiali usati. A mio parere è un ottimo
compromesso.
Stefano


title: muta a 76 tasti

text:
"mamotati" <mamotatitaomam(indovinachedevifareperscrivermi)@
libero.it
> ha
scritto nel messaggio news:uAIdd.50697$N45.1...@twister2.libero.it...
> Oberheim MC1000
> Roland serie  A3x
>
>
L'mc1000 ha tasti orrendi però.. e un certo ingombro e peso. Sulla serie
roland mi informerò
Grazie Luke


title: muta a 76 tasti

text:
Se dici che la MC1000 ha tasti orrendi, quelli della roland fanno proprio
schifo.
http://www.roland.it/a_37.htm
Saluti.
Roby.
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:yPNdd.176826$35.84...@news4.tin.it...



title: muta a 76 tasti

author: deviazioni

text:
"Luke" <
luk...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:oJFdd.174493$35.83...@news4.tin.it...

roland a33.. sull'usato trovi qualcosa a 200-250 euro ;)
ciao! :)


title: muta a 76 tasti

text:
"..:: Webmaster76 ::.." <
nessuno...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:cl8ap1$nie$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Se dici che la MC1000 ha tasti orrendi, quelli della roland fanno proprio
> schifo.
>
>
http://www.roland.it/a_37.htm
>
> Saluti.
>
> Roby.
>
>
>
Avevo provato la a70 mi pare e mi parevano accettabili... forse mi sbaglio?
Molto buoni quelli delle 61 tasti m-audio invece... quasi semipesati... ma
gran risposta...
Luke


title: muta a 76 tasti

author: Atreus

text:
Luke ha scritto:
> Avevo provato la a70 mi pare e mi parevano accettabili... forse mi sbaglio?
Confermo! Una delle migliori meccaniche non pesate.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: muta a 76 tasti

text:
Daccordo,ma è fuori produzione da un pezzo... che io sappia... e l' a37 ha
tasti che sono uno schifo, IMHO.
Roby.
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:clajnd$nbv$1...@news.newsland.it...



title: muta a 76 tasti

author: Piotre

text:
mamotati wrote:
> Oberheim MC1000
> Roland serie  A3x
ci sono solo queste due?
ciao
piotre
--
"Sii astuto come un cervo!"
"Che bischerate ttu dici, il cervo non è astuto, semmai astuto come una
volpe!" "Sì ma la volpe un c'ha mica le corna..."


title: [OT] x piotre

author: Galnick

text:
Non riesco a risponderti via mail, perche'?
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°


title: [OT] x piotre

author: Jon Lord

text:
Galnick <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> wrote in message
0r52lvk9rbfdkdrh4...@4ax.com...

Perchè 2+2 non fa 3! (SKERZO)! mio caro Puepleiano!
Sai che Rat Bat Blue (ne ho setito solo una base midi) è proprio un
"canzonazzo"?"?


title: [OT] x piotre

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Jon Lord"
<
music...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:

Eh eh. In che senso canzonazzo? Canzone del c***o o meraviglia non
scoperta? (Sentiti il solo del tuo omonimo Jon Lord)



title: [OT] x piotre

text:
>
> Eh eh. In che senso canzonazzo? Canzone del c***o o meraviglia non
> scoperta? (Sentiti il solo del tuo omonimo Jon Lord)
>
> -----------------------------------------------------------
> Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
> Anticonformista
>
> °°° Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org
 °°°
Nel mio dialetto significa "canzone super"!!! (Senza piombo)!


title: [OT] x piotre

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Jon Lord"
<
music...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Nel mio dialetto significa "canzone super"!!! (Senza piombo)!
Non sono di laggiù...
...senza piombo? A me pare che la PESANTEZZA del piombo ce l'abbia
proprio tutta ;-)



title: vendo pianoforte

author: Bobby

text:
Causa inutilizzo vendo pianoforte verticale tedesco marca Stallberger colore
nero
ottima cassa acustica ad un prezzo eccezionale £.2.200.000.
Disponibile foto via e-mail.
Contattare
che...@tiscalinet.it
Zona Ascoli Piceno


title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: Giovanni Varrica

text:
Stavo sentendo "Listen To Your Heart" dei Roxette...
(Un bel pezzo Death Metal...:-)
E mi chiedevo da quale synth potesse mai venire quell'orribile suono di
"piano" che però mi piace tanto!
Qualcuno di voi ha un'idea?
Sono in fase di ricerca dei suoni e dei synth che hanno fatto il periodo
87/90... (escludendo DX7... di cui mi sono fatto una certa cultura...)
Grazie dell'aiuto...
gianni


title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: Luca Viviani (Vega)

text:
> Sono in fase di ricerca dei suoni e dei synth che hanno fatto il periodo
> 87/90... (escludendo DX7... di cui mi sono fatto una certa cultura...)
Non conosco il brano in questione ma considerando il periodo credo che come
synth rimangano solo il Roland D50 (c'è un piano acustico sul d50?!?! Questo
lo ignoro) ed il Korg M1 (qui invece il piano è stato abbondantemente
sovrausato e probabilmente per questo motivo forse è proprio quello usato
nel brano da te citato). Inoltre abbastanza usato nel periodo inoltre il PPg
waveterm 2.2 e successivi ma non mi pare proprio ci sia una wave di piano
acustico... Tuttavia vi è anche la possibilità che i suoni non escano dai
synth ma dai campionatori che già in quel periodo si andavano diffondendo
anche se in maniera molto piu' lenta rispetto ai synth -nel mercato
consumer- probabilmente per il  prezzo proibitivo (ricordo l'S1000 con 2 mb
di ram ad 8 milioni aaaaaaargh) e qui la ricerca si fa decisamente più
difficile perchè chissà quanti floppy sample per S1000 , Emulator ,
Synclavier, son usciti al periodo..


title: Suoni belli/brutti anni 80...

text:
Uhm... sai cos'è... mi chiedo...
Perchè usare un suono così orribile quando dopo (sempre nella stessa
canzone) viene utilizzato il pianoforte acustico?
Proprio ci poteva essere il desiderio di avere quel suono così orribile...
mah...
Comunque ti ringrazio tantissimo per le tue ipotesi!
Gianni
"Luca Viviani (Vega)" <
e...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5RbP8.40790$TS.12...@news1.tin.it...



title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: Alexander Von Solenstadt-goren

text:
Ciao, Gianni.
Non ho ascoltato il brano di cui parli, ma a quel periodo
(oltre ai vari DX7, D50, M1 ecc per cui ti ha già replyato qualcun
altro), appartengono anche:
Korg T1-T2-T3 (evoluzione del M1, con 1 nuovo sample di piano acustico
rispetto a quest'ultimo, i 3 modelli si differenziano solo in base
alla estensione della kbd rispettivamente 88-76-61 note; delle 3 citate
esisteva 1 expander rack che si chiama M1R che era un "ibrido" fra M1 e
i detti; inoltre esisteva un "EX kit" che permetteva ai detti di
importare "samples" dall'esterno)
Korg M3R (solo rack, fratello minore dell'M1, con lo stesso sample di
piano acustico di quest'ultimo)
Korg DSS-1 (sampler a tastiera con un bel campione piano acustico di
serie... che p.ll. doverlo caricare da floppy!)
Korg DSM-1 (sampler rack, evoluzione del precedente)
Li conosco perchè ce li ho (T3) o comunque li ho avuti e/o suonati
(tutti gli altri...).
Sicuramente anche questo è un elenco MOLTO parziale, ma se hai modo
di spedirmi un frammento del brano in MP3 (mi raccomando, UN FRAMMENTO
altrimenti non mi ci sta nella mailbox...) vedrò se posso aiutarti.
Ciao.
Alex
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> wrote in message
news:ax6P8.24311$
Kt3.5...@twister2.libero.it

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: nicolņ

text:
>E mi chiedevo da quale synth potesse mai venire quell'orribile suono di
>"piano" che perņ mi piace tanto!
Non conosco gli altri synth citati, come il D50, ma quel suono mi sa
tanto del piano dell'M1 (o altra tastiera korg del tempo), con cutoff
e velocity sparati al massimo....
ciao
N.
--
"Dentro di me vivono la mia identica vita
dei microrganismi che non sanno
di appartenere al mio corpo...
Io a quale corpo appartengo?" Franco Battiato


title: Suoni belli/brutti anni 80...

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
2mjP8.26351$Kt3.6...@twister2.libero.it...
>
>Perchè usare un suono così orribile quando dopo (sempre nella stessa
canzone) viene utilizzato il pianoforte acustico?
Beh, gli si voleva dare un effetto diverso probabilmente. Se consideri che
nel trinity-rack uscito nel 97 è incluso il preset dell'm1 (uscito 9 anni
prima) è probabilmente perchè -serve ancora- quel tipo di sonorità... anche
se onestamente non è un pò di tempo che non sento + tale preset nella musica
odierna.
>Proprio ci poteva essere il desiderio di avere quel suono così orribile...
Anche io credo che sia orrendo..  magari ha fatto storia proprio perchè
orrendo.. ah sti artisti  :)
>Comunque ti ringrazio tantissimo per le tue ipotesi!
Si fa quel che si può, ciao :-)


title: Suoni belli/brutti anni 80...

text:
Siete stati veramente molto carini e gentili tutti quanti, grazie!!!
Gianni
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ax6P8.24311$Kt3.5...@twister2.libero.it...



title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: Komyx

text:
In article <KtlP8.42022$
TS.12...@news1.tin.it
>,
 "Luca Viviani (Vega)" <
e...@libero.it
> wrote:
In un'intervista su Keyboard Magazine ho letto che lo hanno usato gli
Eiffel 65.
Bye!!!
   Komyx


title: Suoni belli/brutti anni 80...

text:
In article <KtlP8.42022$
TS.12...@news1.tin.it
>,
 "Luca Viviani (Vega)" <
e...@libero.it
> wrote:
Scusate, ho quotato male e non si capiva bene.
> Beh, gli si voleva dare un effetto diverso probabilmente. Se consideri che
> nel trinity-rack uscito nel 97 è incluso il preset dell'm1 (uscito 9 anni
> prima) è probabilmente perchè -serve ancora- quel tipo di sonorità... anche
> se onestamente non è un pò di tempo che non sento + tale preset nella musica
> odierna.
In un'intervista su Keyboard Magazine ho letto che lo hanno usato gli
Eiffel 65.
Bye!!!
   Komyx


title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: Yosemite Sam

text:
In article <
Komyx-8603CA....@powernews.iol.it
>, Komyx
says...
>
>In un'intervista su Keyboard Magazine ho letto che lo hanno usato gli
>Eiffel 65.
Garanzia di qualita'! ;-)
Ciao


title: Suoni belli/brutti anni 80...

text:
In article <ax6P8.24311$
Kt3.5...@twister2.libero.it
>, "Giovanni says...
>E mi chiedevo da quale synth potesse mai venire quell'orribile suono di
>"piano" che però mi piace tanto!
>Qualcuno di voi ha un'idea?
Non e' assolutamente detto che sia l'M1, potrebbe benissimo essere
l'EmulatorII che andava molto in quel periodo.
Ciao


title: Suoni belli/brutti anni 80...

author: ~|§teeve|~

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto
> Stavo sentendo "Listen To Your Heart" dei Roxette...
> (Un bel pezzo Death Metal...:-)
> E mi chiedevo da quale synth potesse mai venire quell'orribile suono di
> "piano" che però mi piace tanto!
> Qualcuno di voi ha un'idea?
Se è il suono che ricordo io, quando lo suonavo avevo usato un piano
acustico filtrato con un passa alto e effettato da riverbero e overdrive.
Ricordo che ci assomigliava molto.
Bye!
Stv


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: Creso

text:
Sto cercando un Mixer per destinarlo ad un uso personale (gestione combinata
delle tastiere dell'hi-fi e di una traccia microfono) 4-6 vie
A prezzo modico.. ditemi un po' voi ;)
Rispondete numerosi grazie


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: Mos

text:
"Creso" <lore.scambi[NO-SPAM]@
virgilio.it
> ha scritto nel messaggio

Behringer e Samson fanno mixerini carini, non gridi al miracolo, ma costano
poco (da quasi 100€ in su) e sono validi
http://www.behringer.com/index_com.cfm?lang=eng
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=59&brandID=2
Ciao
Mos


title: Cerco mixer a prezzo modico

text:
"Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > Sto cercando un Mixer per destinarlo ad un uso personale (gestione combinata
> > delle tastiere dell'hi-fi e di una traccia microfono) 4-6 vie
> > A prezzo modico.. ditemi un po' voi ;)
Puoi dare un'occhiata anche agli ETEK... dai controlli microscopici,
ma facili da portare a spasso
http://www.etekengineering.com/
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Cerco mixer a prezzo modico

text:
Come già detto qualche messaggio fa posso dirti che ho da poco un Behringer
della serie "Eurorack UB" e mi trovo benone, IMHO se vuoi spender poco non
credo che trovi di meglio, poi tutto dipende dal Budget a disposizione. Ciao
Andrea.


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: Menestrello

text:
Io prenderei un Lem Blues 8 che contiene anche gli effetti. é buono e costa
intorno alle 300 EURO nuovo. Cercalo anche usato.
Vai sul sito della LEM e guardalo.
Io starei lontano da Beringher.
Ciao Mauro


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: SdS

text:


mah.
Io personalmente invece starei lontano dai mixer Lem. Piu' che altro, in
genere sono delle fabbriche di rumori e fruscii vari. Secondo me, moolto
meglio un behringer.
p.s. opinione strettamente personale, si intende.


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: Ninfetta

text:
> > Vai sul sito della LEM e guardalo.
> > Io starei lontano da Beringher.
> >
esattamente il contrario IMHO.
prova fatta 2 due mixer analoghi, uno lem, uno beh.
molto meglio behringer per trasparenza e silenziosita'


title: Cerco mixer a prezzo modico

author: Wolf (ex Gyl4U)

text:
"Creso" <lore.scambi[NO-SPAM]@
virgilio.it
> wrote in message
news:hqnya.120427$3M4.2...@news1.tin.it...

SEI OT!!!!!!
>
>
>
>


title: Cerco mixer a prezzo modico

text:
> SEI OT!!!!!!
Molto OT ;PPP, non solo su questo ng ma un po' su tutto quello che riguarda
i mixer e altri componenti "da studio".... scusate l'ignoranza


title: Cerco mixer a prezzo modico

text:
On Wed, 28 May 2003 11:34:38 +0200, Wolf \(ex Gyl4U\) wrote:
>
> SEI OT!!!!!!
>
si e' parlato tantissime volte di queste cose, quindi forse tanto OT non
era.
Cmq spulcia un po' negli archivi del gruppo, sono stati citati
parecchi modelli e marche di mixer nella fascia di prezzo che potrebbe
interessarti...


title: Cerco mixer a prezzo modico

text:
On Wed, 28 May 2003 14:22:47 +0200, SdS wrote:
> si e' parlato tantissime volte di queste cose, quindi forse tanto OT non
> era.
> Cmq spulcia un po' negli archivi del gruppo, sono stati citati parecchi
> modelli e marche di mixer nella fascia di prezzo che potrebbe
> interessarti...
scusate sono un coglione, non mi ero accorto dell'XPost.
Cmq su it.comp.musica l'argomento non e' considerato OT, ed e' ovviamente
il ng a cui mi riferivo quando suggerivo di "spulciare" tra i vecchi post
per cercare info sull'argomento.


title: Aggiornamenti usato / ex-demo

author: GALASSIA 303

text:
Cari amici, abbiamo rinnovato un po' la veste grafica, fateci sapere se la vedete bene.

Le novita' sul nuovo e sull'usato sono le seguenti:

OCCASIONI, USATO E EX DEMO AL 1 NOV.

OCCASIONI ARTICOLI NUOVI:

-Behringer UltraVoice Pro, processore microfonico, L. 350

-Elektron SidStation, synth digitale tabletop, L. 1.100

-Yamaha SU-200, campionatore per remix con effetti, L. 600

-EES Setcon, controller MIDI universale con 9 cursori, L. 450

-Virsyn, potentissimo software synth modulare per PC, L. 300

-Korg Electribe-M, nuovissima groovebox, L. 1.200

TASTIERE:

-YAMAHA AN1-X - EX-DEMO - L. 1.200.000, euro  620

-CLAVIA NORDLEAD 2 - COME NUOVA - L. 2.300.000, euro   1186

-NOVATION BASSTATION - USATO - L. 700.000, euro   362

-ROLAND JP-8000 - USATO - L. 1.500.000, euro 775

-ROLAND JX-305 - COME NUOVO - L. 1.700.000, euro 878

-YAMAHA CS6-X - USATA - L. 1.800.000, euro 930

-ROLAND D-70 - USATA - L. 900.000, euro  465

-GEM EQUINOX 76 - EX-DEMO - L. 2.500.000, euro  1291

EXPANDERS:

-ACCESS VIRUS A - USATO - L. 1.500.000, euro  775

-KORG WAVESTATION A/D - USATA - L. 1.000.000, euro  517

-YAMAHA MU-100 - COME NUOVO - L. 1.300.000, euro  672

-OBERHEIM OB-3 - USATO - L. 900.000, euro 465

-E-MU PROTEUS 1 - USATO - L. 400.000, euro  206

-YAMAHA TG-33 - USATO - L. 400.000, euro  206

CAMPIONATORI:

-ROLAND S-330 - USATO - L. 700.000, euro 362

-AKAI MPC-2000 XL espansa - COME NUOVA - L. 2.900.000, euro 1497

-BOSS SP-202 - USATO - L. 500.000, euro  255

-YAMAHA A-3000 espanso - USATO - L. 1.700.000, euro   878

-E-MU E-SYNTH ULTRA espanso - COME NUOVO - L. 4.500.000, euro   2325

-E-MU E-4 X - COME NUOVO - L. 4.700.000, euro  2428

GROOVEBOXES/SEQUENCERS/DRUM MACHINES:

-YAMAHA RM1-X - COME NUOVA - L. 1.200.000, euro  620

-QUASIMIDI RAVE-O-LUTION 309 espansa - USATA - L. 2.100.000, euro  1088  -BOSS DR-660 - USATA - L. 350.000, euro  181

-ROLAND R-8 con 2 cards - USATA - L. 400.000, euro  206

-ROLAND R-8-M con 2 cards - USATO - L. 600.000, euro 310

-E-MU PROCUSSION - USATO - L. 400.000, euro  206

MIXERS, PRO AUDIO, MULTIEFFETTI & REGISTRAZIONE:

-STEINBERG NUENDO 8 I/O - COME NUOVO - L. 2.100.000, euro 1085

-ROLAND VM-3100 PRO - COME NUOVO - L. 1.900.000, euro  981

-ALESIS ADAT XT-20 - COME NUOVO - L. 3.900.000, euro  2014

-D.A.T. SONY DTC-690 - COME NUOVO - L. 600.000, euro   310

-ALESIS AIR-FX - COME NUOVO - L. 500.000,   euro 255

-DBX 166A Comp/Limiter/Gate - USATO - L. 500.000,   euro 255

-FOSTEX 16/2/2 mixer rack - USATO - L. 400.000, euro  206

MATERIALI DA DJ E AMPLIFICAZIONE:

-NUMARK PRO-TT1 piatti - COME NUOVI - L. 1.100.000 la coppia, euro   569 -PIONEER CDJ-500/S lettori CD - COME NUOVI - L. 1.800.000 la coppia, euro   930

-TASCAM CD-302 doppio lettore CD - COME NUOVO - L. 2.200.000, euro   1137

-VESTAX PMC-005 mixer 2 can. - EX-DEMO - L. 400.000, euro   206

-REDSOUND MICRO-SYNC contabattute MIDI - COME NUOVO - L. 500.000, euro   255

-VESTAX GFE-1 super-EQ 6 bande - COME NUOVO - L. 250.000,   euro 130

ANALOGICI D'ANNATA & MODERNI:

-ROLAND TB-303 - (1981) - L. 1.100.000, euro  569

-KORG SQ-10 - (1979) - L. 900.000, euro   465

-ROLAND MKS-50 - (1985) - L. 700.000, euro  362

-WALDORF PULSE - (1998) - L. 600.000, euro 310

-ARP ODISSEY MK3 - (1981) - L. 2.100.000, euro 1084

TUTTO A MENO DI 500.000 LIRE:

-Tutti questi articoli non portano alcuna garanzia ma sono assolutamente funzionanti e in buone condizioni.

-YAMAHA R-100 multieffetto - USATO - L. 300.000,   euro 155

-banco completo da studio QUICKLOK Z-544 - EX-DEMO - L. 350.000, euro  181

-banco completo da studio o da DJ QUICKLOK WS-550 - EX-DEMO - L. 350.000, euro  181

-banco completo da studio QUICKLOK ZM-25 - EX-DEMO - L. 350.000, euro  181

-SHURE WH-20 Mic a cuffietta - COME NUOVO - L. 250.000, euro   129

-YAMAHA CX-396 piastra a cassette - USATA - L. 200.000,   euro 106 -JB AUDIO MASTER MIXER mixer da DJ 4 can.- USATO - L. 300.000,   euro 155

TUTTO L'USATO PORTA UNA GARANZIA DI UN MESE O PIU'.

SPEDIZIONI CON CORRIERE ESPRESSO IN TUTTA ITALIA IN TRE GIORNI.

PAGAMENTI IN CONTRASSEGNO, CON CARTA DI CREDITO E ANCHE A RATE. ASSISTENZA POST-VENDITA E CONSULENZA TECNICA.

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

GALASSIA 303

SISTEMI PER DJ E MUSICA ELETTRONICA

Vendita online per corrispondenza

HOTLINES: 0721-830186 / 833014

EMAIL:
arg...@galassia303.it

WEB:
www.galassia303.it

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------


title: Info Yamaha DX7

author: Alex

text:
Qualcuno può darmi informazioni sul Yamaha DX7, vorrei fare dance e
techno, è superato o posso trovare di meglio?
Ciao


title: Info Yamaha DX7

text:
Ciao! Per la techno credo non sia sufficiente un DX7. Devi avere almeno una
batteria elettronica per creare una buona base ritmica dance e un synth dai
suoni piů tecnologici. Con un solo DX7 "rischi" di creare un pezzo che piů
che techno č elettronico.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


title: piano digitale ultracompatto

author: bogus

text:
Ciao a tutti, suono da anni una tastiera dinamica NON pesata (la
'nonna' roland E70 che funziona ancora egregiamente), quindi ora vorrei
prendermi un piano digitale, però il problema principale è lo spazio.
Ora la tastiera la suono sul tavolo e la ripongo uin piedi
nell'armadio, ma vorrei cambiare perchè mi è parecchio scomodo
continuare a montare e somontare, e trovare qualcosa che faccia anche
da arredamento ma non troppo ingombrante. Ho provato a misurare tutti i
buchi possibili della casa ma non c'è soluzione, l'unico posto dove ci
starebbe mi permette una profondità di maxx 35 centimetri, se è meno
è meglio. Naturalmente però vorrei trovare il giusto compromesso tra
risposta della tastiera e suoni, per il prezzo ho un budget intorno ai
1700 euro e dovrebbero bastare, ma prima sono più importanti le
misure!!
Quindi per ora ho trovato il roland fp970 (profondo 34cm) e il kawai
cl30 (che è di 27cm...ancora meglo). Al momento non li ho provati
perchè il più vicino è a milano e finisco sempre tardi al lavoro
(compreso il sabato pomeriggio...sigh..ma devo riuscire ad andare).
Qualche consiglio?


title: piano digitale ultracompatto

author: Musicland

text:
"bogus" <
marco.v...@simclub.it
> ha scritto nel messaggio
news:1156524814.8...@74g2000cwt.googlegroups.com...
> Al momento non li ho provati
> perchè il più vicino è a milano e finisco sempre tardi al lavoro
> (compreso il sabato pomeriggio...sigh..ma devo riuscire ad andare).
> Qualche consiglio?
Io ho provato un anno fa un CL20, con meccanica diversa, ma è uno dei
pianoforti digitali che, se uno ha Budget e desidera un casalingo di buona
qualità..... è tra i prodotti che invito a provare.
Il CL30, uscito da non molto, guadagna in polifonia e timbri e rimane come
prezzo, molto al di sotto del DP970.
In ambito didattico, offre il Concert Magic su cuinon mi pronuncio perchè,
per quel poco che l'ho provato... sa tanto di Tap Tempo..... (in parole
povere.)
Il Roland, da parte sua, offre una PA5 come meccanica ed effetti di
Brilliance, Damper Resonance e il 3D sviluppato per i modelli superiori che,
sembra una "scemenza", ma effettivamente dona spazialità al timbro.... (sui
KR, almeno.... lo fa.)
In ambito didattico, offre il Twin Piano, utile se ti capita un maestro per
casa o se vuoi suonare a quattro mani con qualcuno.
Morale: il CL30 un ottimo rapporto qualità prezzo, il DP 970 l'investimento
più "sostanzioso" se si desidera qualcosa in più......
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: piano digitale ultracompatto

author: Piotre

text:
bogus wrote:
> č meglio. Naturalmente perň vorrei trovare il giusto compromesso tra
> risposta della tastiera e suoni, per il prezzo ho un budget intorno ai
> 1700 euro e dovrebbero bastare, ma prima sono piů importanti le
> misure!!
Nord Stage compact
ciao
piotre


title: piano digitale ultracompatto

author: Lorenzo

text:
Piotre ha scritto:
> bogus wrote:
>
>> è meglio. Naturalmente però vorrei trovare il giusto compromesso tra
>> risposta della tastiera e suoni, per il prezzo ho un budget intorno ai
>> 1700 euro e dovrebbero bastare, ma prima sono più importanti le
>> misure!!
>
> Nord Stage compact
> ciao
> piotre
bastano 1700? sarebbe un sogno...


title: piano digitale ultracompatto

text:
Lorenzo wrote:
> bastano 1700? sarebbe un sogno...
non credo
forse qualche centinaio in più
ciao
piotre


title: piano digitale ultracompatto

text:
Piotre ha scritto:
>
> Nord Stage compact
> ciao
> piotre
Non mi piace l'esetica (troppe manopole) perchè si deve abbinare alla
mobilia, infatti prenderei un piano vero verticale solo che è troppo
ingombrante, è per quello che mi orientavo su un digitale, ma vorrei
appunto trovare il moglior compromesso tra estetica e qualità; e poi
il costo del nord stage è un po' elevato.
Appena posso provo il kawai e poi vi dico.
Intanto grazie!!


title: piano digitale ultracompatto

author: brukeys

text:
> non credo
> forse qualche centinaio in più
.. diciamo anche una decina (e spicci) di centinaie...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: piano digitale ultracompatto

text:
brukeys wrote:
> .. diciamo anche una decina (e spicci) di centinaie...
ti farņ sapere
ciao
piotre
--
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/piotre.costantinov


title: soundfonts yamaha

author: Aleleoni

text:
ho una tastiera yamaha PSR 640 ed un computer con scheda audio Sond Blaster
LIVE! 5.1
Determinati effetti della tastiera non vengono "suonati" bene dalla scheda
audio. E' un problema di soundfonts? Mi sapete consigliare dove reperirli?
Grazie.
Gigi


title: [RM] [CERCO] tastierista/pianista per serate

author: Letizia

text:
Ciao, cerco un pianista/tastierista per cominciare attività di piano bar in
locali di Roma e/o feste private/karaoke.
Ho una voce molto duttile, alla "Mina" per intenderci.
Ho cantato in un coro gospel anche come solista e ho fatto qualche serata
nel locale di un amico.
Massima serietà e motivazione.
Scrivetemi
ml...@libero.it
Ciao
Letizia


title: [Valutazione]

author: DjJack

text:
Vorrei chiedervi una valutazione della seguente strumentazione, un amico
intende disfarsi di un po' di strumenti, vorremmo avere una quotazione il
più possibile onesta per entrambi.
Siel Cruise, Siel Opera6, Prophet 5, Prophet VS, Yamaha CS60, Yamaha CS15,
Yamaha CS20m, Yamaha CS40m, Yamaha CS70m, Korg MonoPoly, Korg MS20, Korg
dw8000, Crumar DS2, Crumar BitOne, Crumar Trilogy, Crumar Stratus, Crumar
Spirit, Korg Z1, Korg Trinity, Korg M1, Korg T3ex, Roland Juno60, Roland
Juno106, Roland D50, Roland D70, Roland jv1000, Roland Jx10 - Jx3p (entrambi
con programmer), Yamaha DX7, Yamaha SY99, Roland A80, Roland dj70, Korg
Wavestation AD, Korg 01RW, Yamaha TG77, Korg M3r, Korg M1Rex, Yamaha TG33,
Yamaha TG55, Roland Mks50, Roland Mks80, Roland Mks70, Roland Jv880, Roland
U220, Kurzweil K2500R, Kurzweil K2000R, Generalmusic S2R, Roland tr808 -
tr909 - tr707- tr626, HD recorder Roland DM80 + DM80R + DM80F + DM80S (hd
10gb), Mackie 1604PRO, MidiQuest 8Port/Se, Alesis QuadraVerb
Guardando in rete mi pare che i prezzi oscillino molto. Sto facendo un
pensierino al prophet vs, che ne dite ? o è meglio una wavestation AD ?
Come synth analogico pensavo a una yamaha della serie CS .... che ne dite ?
Inoltre sarei intenzionato al sistema di hd recorder Roland.... è valido o è
meglio puntare su qualcosa d'altro ? Non devo fare produzioni professionali,
ma solo qualche brano nel mio piccolo studio domestico. Essendomi capitata
la possibilità di acquistare in blocco qualche strumento, vorrei avere
qualche consiglio....
Grazie Max


title: [Valutazione]

text:
"DjJack" <
ha...@groove.net
> ha scritto nel messaggio
news:dhj963$8h8$1...@domitilla.aioe.org...
> un amico
> intende disfarsi di un po' di strumenti, (cut)
Alla faccia.... smonta il capannone?
Scherzi a parte... come scrivi tu stesso, dare una valutazione a determinati
prodotti è cosa molto "oscillante"......
Poi, se si tratta di strumenti ritenuti "Vintage".... magari ben
tenuti....la cosa si fa ancora più difficile.....
> Sto facendo un
> pensierino al prophet vs, che ne dite ? o è meglio una wavestation AD ?
Il progettista rimane lo stesso anche se li ha creati in epoche diverse....
cambia un po' (IMHO) la timbrica......
Se fosse ad un prezzo accettabile, direi il Prophet VS... la Wavestation
puoi sempre reperirla in un momento successivo vista l'ampia reperibilità
sull'usato.
> Come synth analogico pensavo a una yamaha della serie CS .... che ne dite
> ?
Si, direi che non è male la scelta... anche se in quel parco macchine, ci
sono anche altre cose interessanti.....
Io, mi prenderei anche un Siel Cruise se fosse.... ma sono ricordi di
infanzia......
> Inoltre sarei intenzionato al sistema di hd recorder Roland.... è valido o
> è
> meglio puntare su qualcosa d'altro ? (cut)
Dipende da quello che devi fare e dal prezzo di acquisto.
Calcolando che oggi, su PC.... superi il limite fisico di 8 tracce fornito
da quello strumento anche senza configurazioni "stratosferiche"........
senza contare l'editing più "invasivo".....
Magari, punterei quel budget su qualcos'altro di "goloso".....
Però (perchè ci sono passato anch'io) se un "fanatico" dell'Hardware e di
registrare su PC non ti interessa.... e allora.....
vedi tu in pratica.
saluti
peu


title: [Valutazione]

author: freezerr

text:
su
www.vintagesynth.com
 trovi la valutazione di parecchi tastieroni che
hai elencato. Non so se siano da prendere seriamente in considerazione
i prezzi di aste e/o mercatini musicali italiani...la maggior parte
spara prezzi incredibili.
Ciao.
P.S. Se il tuo amico vende il juno 106 e tu non glielo vuoi comprare mi
diresti per favore a che prezzo lo cederebbe e se è disposto a spedire
la macchina?...grazie.
Riciao.


title: [Valutazione]

author: Blacknight

text:
P.S. Se il tuo amico vende il juno 106 e tu non glielo vuoi comprare mi
diresti per favore a che prezzo lo cederebbe e se è disposto a spedire
la macchina?...grazie.
Riciao.
Idem per lo Z1 Korg...
grazie.
Ciao


title: [Valutazione]

text:
La trattativa per Prophet VS e yamaha cs70m, in blocco è 850euro.  E'
accettabile come cifra ? Il cs70m è una buona macchina o è meglio
qualcos'altro ?
grazie
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:433d3ab8$0$32462$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [Valutazione]

text:
"DjJack" <
ha...@groove.net
> ha scritto nel messaggio
news:dho9vl$fvi$1...@domitilla.aioe.org...
> La trattativa per Prophet VS e yamaha cs70m, in blocco è 850euro.  E'
> accettabile come cifra ?
Qui trovi un sito dedicato alle valutazioni che, fino a qualche tempo fa, si
poteva definire "abbastanza attendibile"......
http://www.prepal.com/
(IMHO)
Direi che ti sta facendo un prezzo d'amico.......
> Il cs70m è una buona macchina o è meglio
> qualcos'altro ?
Questo non te lo so dire perchè non l'ho mai avuta.
(Mi son fermato ad un CS15D che però ho "amato" parecchio in gioventù...)
Era in diretta concorrenza, all'epoca, con il Prophet 5 ma, se stiamo altro
al di fuori della bontà timbrica.... (esempio: gradimento del pubblico), la
bilancia "Pende" dalla parte della Sequential.
Ma sono pareri che vanno presi come fossi "al Bar"......
Aveva un Sequencer integrato..... ma non so fino a che punto possa servire
oggi.
(magari "Pseudo" arpeggiatore?)
Qui trovi info maggiori (anche se mezzo in Tedesco... c'è la Brochure
dell'epoca in Inglese...)
http://www.bernhard-doering.de/Synthi-Museum/Museums-Guide/Yamaha/Yamaha_CS70M/yamaha_cs70m.html
(copia e incolla su Explorer se il link è andato a capo.....)
> grazie
Figurati....
saluti
peu


title: [Valutazione]

author: Mos

text:
> Vorrei chiedervi una valutazione della seguente strumentazione, un amico
> intende disfarsi di un po' di strumenti, vorremmo avere una quotazione il
> più possibile onesta per entrambi.
Ciao, ho trovato il tuo post sul newsgroup.
posso chiederti quanto chiede il tuo amico per la Roland tr909 e/o la tr808
Ciao
Mos


title: [Valutazione]

text:
> Ciao, ho trovato il tuo post sul newsgroup.
ops... voleva essere un messaggio in pvt ;)
Ciao
Mos


title: [Valutazione]

text:
Siamo amici da tanti anni....... cavolo !!! ormai sono tastiere che non usa
più, si è convertito al digitale da tempo.... e credo che nel giro di poco
venda tutti i suoi ferri vecchi (come li definisce lui stesso....)
Sto pensando anche ad un monofonico.... da due soldi.... pensavo al cs20m,
mi pare abbastanza completo.... qualcuno di voi ce l'ha ? è un buon synth o
è meglio puntare su qualcos'altro ..... per 150euro me lo porto via....
tutto sommato non mi sembra male; ma come sempre la parola a voi
esperti..... (ovviamente il budget dedicato a questi pazzi acquisti sono
1000 euro massimo)....
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:433fb0b0$0$23962$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: [Valutazione]

text:
Appena chiuso l'affare, vi posto la sua casella email, sempre se mi
autorizza a farlo....
Ciao !!!!
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:dhobov$erb$1...@newsread.albacom.net...



title: [Valutazione]

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
"DjJack"
> Appena chiuso l'affare, vi posto la sua casella email, sempre se mi
> autorizza a farlo....
Se ti autorizza a farlo posta la sua casella email in privato a chi è
interessato, gli eviterai dello spam inutile.
Ciao, Fulvio.


title: Ancora sul JD800

author: Pwoz

text:
Di nuovo ciao a tutti
	se quindi volessi provare qualcosa di analogo al JD800, sempre
di casa Roland ma più recente, mi consigliereste solo il JP8000?
oppure un qualche altro usato da cercare...
Ancora una cosa; dove potrei trovare dei listini sui prezzi dell'usato
in rete? (haimè, non trovo più SM in edicola!)
	ciao!
		Pwoz


title: Ancora sul JD800

author: Diamond

text:
Se puoi fare a meno della tastiera ti consiglio l'expander del JP8000, cioe'
il JP8080. Ha un paio di note di polifonia in piu', la possibilita' di
pilotarlo con una master e sfruttare una tastiera con piu' note, visto che
il JP8000 ha solo 4 ottave, ha la modalita' Unison che rende il suono +
aggressivo ed il vocoder, inoltre e' sensibile all'aftertouch mentre il
JP8000 ha un ribbon ma non l'aftertouch.
Ciao.
wat...@freemail.it
Pwoz <
Pw...@katamail.com
> wrote in message 3a58c5db...@news.libero.it...



title: Ancora sul JD800

author: Yosemite Sam

text:
In article <
3a58c5db...@news.libero.it
>,
Pw...@katamail.com
 says...
>	se quindi volessi provare qualcosa di analogo al JD800, sempre
>di casa Roland ma più recente, mi consigliereste solo il JP8000?
JD990. Il JP8000 e' una cosa diversa.
>oppure un qualche altro usato da cercare...
Ahime', la stirpe JD si e' estinta col 990. Da li' in poi JV1080 in tutte le
salse.
Ciao


title: roland sh-201

author: P.

text:
ho visto che e' uscito questo sinth con modelli analogici, non ho avuto modo
di provarlo, e' mono o poly ??
che ne pensate ??
Ciao Pietro


title: roland sh-201

text:

 In pratica io uso una g70 e volevo abbinare una tastiera per non usare
sempre la tastiera splittata, ma il G70 con piani, pad e archi sotto, e
sopra una tastiera piu' piccola in modo da utilizzare i suoni del sinth e
via midi anche i suoni della G70.
avevo pensato anche alla nuova tastiera JunoG (neppure questa ho provato) ,
ma credo che i suoni siano simili a quelli dell'Arranger (tutti derivati
dalla fantomX) e rischierei di avere un doppione.
pertanto quali altri synth ci sono della stessa qualità e prezzo ??
Ciao grazie in anticipo


title: suono "Final contdown" con la Trinity

author: HighwayStar

text:
ciao tutti!
avrei bisogno un consiglio: vorrei ottenere il tipico suono delle tastiere
di "The Final Countdown" ma non so come...
voi cosa mi consigliate? da che strumento potrei partire? cosa dovrei
regolare?!
(scuate ma no sono ancora molto pratico della tastiera e il manuale di
istruzioni è in tedesco.. ARGHHHHH)
grazie a tutti!!
(ah, la mia tastiera è una Korg Trinity)
                Luca
--------------------------------------------------------
Long Live Rock'n' Roll...
                                       R.J. Dio
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


title: suono "Final contdown" con la Trinity

author: bornaz

text:
"HighwayStar" <
deep_...@ticino.com
> ha scritto nel messaggio
news:3f92941e$1...@corp.newsgroups.com...
> ciao tutti!
> avrei bisogno un consiglio: vorrei ottenere il tipico suono delle tastiere
> di "The Final Countdown" ma non so come...
> voi cosa mi consigliate? da che strumento potrei partire? cosa dovrei
> regolare?!
> (scuate ma no sono ancora molto pratico della tastiera e il manuale di
> istruzioni è in tedesco.. ARGHHHHH)
>
> grazie a tutti!!
>
> (ah, la mia tastiera è una Korg Trinity)
Secondo me dovresti trovare qualcosa in rete se cerchi bene su google o con
copernic.
Direi di partire da un synth brass, o una saw wave. Ma non mi ricordo
perfettamente il suono e non ho una trinity


title: Cercasi tastierista zona bassa padovana

author: jurin

text:
Cercasi tastierista zona Este - Montagnana (PD) per gruppo rock, scopo
hobby.
Genere musicale, rock italiano ( Litfiba, Vasco, Ligabue ecc.) ed
internazionale ( Pink Floyd, Toto, Eric Clapton ecc.)
Ciao
Jurin


title: Cercasi tastierista zona bassa padovana

author: Giuseppe  Lombardi

text:
ciao jurin..
dove provate di preciso??