title: Project studio setup....reprise

text:
Musicland wrote:
> Ti stai orientando verso il mixer con ADAT?
> Ok... la necessità è quella di avere una scheda audio che faccia da "ponte"
> con il PC via ADAT?
> Ribadisco: perchè non optare per la EWS88D cedendo la MT (sull'usato,
era una soluzione a cui avevo pensato, e ti diro' di piu' avrei gia' un
compratore , a questo punto visto che come budget dovrei starci dentro
potrei optare per:
soluzione A: 1 EWS88D  per lo studio
              1  m audio 410 o simile per il live
soluzione B: 1 MOTU 828mk2 per studio e live
per la soluzione b l'unico neo (oltre a quei 350 euri in piu') sarebbe
che ogni volta che utilizzero' la scheda per il live dovro' rifare tutte
le connessioni.
> Collegandole ad un mixer esterno per controllare i volumi?
> Perchè se rimani in ambito software come pannello di controllo, allora non
> ha (IMHO) neanche molto senso sfruttare diverse connessioni analogiche, puoi
> definire il routing dei vari segnali direttamente dal PC e sfruttare solo 2
> uscite audio.
come ho fatto fino ad ora passando attraverso Ableton live e uscendo poi
dal master out del software
  se invece ami
> la fisicità dei controlli.... allora metti in conto anche un mixer esterno
e' quello che volevo ,poter gestire i volumi, etc via mixer esterno che
per ora mi sono fatto prestare da un amico ( yamaha Mg16)
> Direi che è il Routing del segnale il tuo principale problema adesso, ecco
> perchè consiglio sempre di prendere un bel pezzo di carta e disegnare i vari
> moduli del setup, con relativi IN/OUT, in modo da tracciare le connessioni.
> Si fa presto a capire come ovviare ai problemi, usando il "metodo della
> nonna".
>
guarda stasera finalmente ho finito il trasloco di tutte le macchine in
studio e mi sa' che mi mettero' carta e penna a tracciare le varie
connessioni
grazie di nuovo
xloop


title: sea song- robert wyatt

text:
qualcuno sa che tastiere usava wyatt in questo brano? e se con una dx7 č
possibile riprodurli? magari mandandomi la patch?
thank you!!!!


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: kal

text:
Ciao ragazzi.
Secondo voi, quali sono le marche i cui
Sinth e Tastiere hanno le "waveform" e le "patch"
con il minor rumore di fondo?
Grazie.
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <00a201c045ca$b21e1480$b878623e@it>,
midil...@infinito.it

("kal") wrote:
> Secondo voi, quali sono le marche i cui
> Sinth e Tastiere hanno le "waveform" e le "patch"
> con il minor rumore di fondo?
Anche all'interno dei singoli marchi puoi trovare sint piu o meno
rumorosi (non dipende dai campioni, che sono sempre pulitissimi, ma dai
filtri di ricostruzione e dalla circuiteria). Chi ha un vasto catalogo
(Yamaha, Korg, Roland) tende ad avere strumenti di qualita assoluta, e
strumenti che accettano alcuni compromessi.
Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:p.tram-AC4488....@news.ac.fastnet.it...
Innanzitutto Paolo, ti ringrazio per la risposta.
> Anche all'interno dei singoli marchi puoi trovare sint piu o meno
> rumorosi (non dipende dai campioni, che sono sempre pulitissimi, ma dai
> filtri di ricostruzione e dalla circuiteria).
Bene, quindi se ho ben capito è il generatore sonoro che dà
la pulizia del suono (e anche i convertitori DA)?
> Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
Non c'è paragone! :-)
Un esempio simile per Yamaha e Roland?
Grazie.
Ciao.
kal


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
In article <8tv8ej$19l$
1...@serv1.albacom.net
>, "kal"
<
midil...@infinito.it
> wrote:
> > Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
> Non c'è paragone! :-)
>
> Un esempio simile per Yamaha e Roland?
Purtroppo, a parte un SC-880 e una PSR 9000, non ho accanto
quotidianmanete tutti gli strumenti di queste ditte.



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio news:p.tram-
> Purtroppo, a parte un SC-880 e una PSR 9000, non ho accanto
> quotidianmanete tutti gli strumenti di queste ditte.
Non fa niente.
Grazie comunque Paolo.
Ciao.
kal


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: Alessandro Zabatta

text:
On Fri, 3 Nov 2000 21:50:31 +0100, "kal" <
midil...@infinito.it
>
wrote:
>
>"Paolo Tramannoni" <
p.t...@fastnet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:p.tram-AC4488....@news.ac.fastnet.it...
>> Anche all'interno dei singoli marchi puoi trovare sint piu o meno
>> rumorosi (non dipende dai campioni, che sono sempre pulitissimi, ma dai
>> filtri di ricostruzione e dalla circuiteria).
>Bene, quindi se ho ben capito è il generatore sonoro che dà
>la pulizia del suono (e anche i convertitori DA)?
No. Il generatore sonoro digitale è sempre pulitissimo. I filtri in
questione sono principalmente quelli analogici dopo il D/A.
Comunque qualche vecchia tastiera digitale con campioni (un pò)
"fruscianti" c'è.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t2580to8raf3339s0...@4ax.com...
> No. Il generatore sonoro digitale è sempre pulitissimo. I filtri in
> questione sono principalmente quelli analogici dopo il D/A.
Quindi il rumore dipende dalla qualità della circuiteria
e dai filtri analogici?
Grazie.
Ciao.
kal


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: ~|含eeve|~

text:
Beh, posso dire: provate a confrontare un SC55 e un JV2080! Come? E' un
confronto impari? Beh, forse avete ragione! :-)
Allora mettiamo fianco a fianco un JV2080 e un JV880...la differenza č
veramente parecchia! Parola di chi li ha provati insieme!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------
Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
p.tram-A8B10D....@news.ac.fastnet.it...
> In article <8tv8ej$19l$
1...@serv1.albacom.net
>, "kal"
> <
midil...@infinito.it
> wrote:
>
> > > Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
> > Non c'č paragone! :-)
> >
> > Un esempio simile per Yamaha e Roland?
>
> Purtroppo, a parte un SC-880 e una PSR 9000, non ho accanto
> quotidianmanete tutti gli strumenti di queste ditte.
>



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
Io ho sempre notato che spesso D/A e A/D non sono di pari livello: mi è
capitato più volte di provare schede audio con A/D molto buoni e D/A
schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------
kal <
midil...@infinito.it
> wrote in message
8u14s3$gej$1...@nread2.inwind.it...



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: buska

text:
> schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
E' molto più facile "rompere" una cosa che ricostruirla !
Anche perchè dopo la "rottura" si deve considerare quella bestiaccia del
rumore di quantizzazione, per non parlare della difficoltà dell'approssimare
un andamento continuo (analogico) con un interpolatore a tenuta.
Ciao,
Buska


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
On Sat, 4 Nov 2000 15:02:30 +0100, "kal" <
midil...@infinito.it
>
wrote:
>Quindi il rumore dipende dalla qualità della circuiteria
>e dai filtri analogici?
Principalmente si. Il rumore nei circuiti elettronici è rumore termico
(generato dal fatto che il circuito lavora a una temperatura maggiore
di -273°C). Però nei synth digitali si aggiunge il fatto che assieme
alla circuiteria analogica di uscita, che deve filtrare e amplificare
i bassissimi segnali generati dal convertitore D/A(di per sè più o
meno rumoroso), ci sono le schede digitali che funzionano a frequenze
elevate e quindi, per esempio, una semplice massa presa nel punto
sbagliato può creare interferenze del colck digitale con i segnali
analogici e quindi rumore in uscita.
Su un SY77 (macchina già di per sè non tanto silenziosa) che smontai
per aggiustare un pulsante sul pannello, ricordo che, una volta
montata, il fruscio era così forte da renderla quasi inutilizzabile.
E' bastato rismontarla e stringere una delle viti di una scheda, che
era rimasta non perfettamente avvitata, per eliminare il disturbo!



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
On Sat, 04 Nov 2000 15:54:54 GMT, "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote:
>Io ho sempre notato che spesso D/A e A/D non sono di pari livello: mi è
>capitato più volte di provare schede audio con A/D molto buoni e D/A
>schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
In genera gli A/D sono più difficili da fabbricare dei D/A, a parità
di frequenza di campionamento.
Però i D/A più recenti funzionano a sovracampionamento(oversampling):
il segnale a 44.1kHz viene portato a una frequenza di campionamento
molto più elevata (do 8, 16 o 64 volte) e filtrato con un filtro
digitale ad altissima pendenza. Questo permette di utilizzare filtri
analogici più semplici e meglio suonanti.
A quanto pare (da un articolo che ho letto) il buon suono di un D/A
dipende soprattutto dal filtro sovracampionatore e dai filtri
analogici in uscita, che devono essere a bassa pendenza.
Forse è per questo: i filtri digitali buoni sono difficili da
progettare e costano, così come i D/A molto sovracampionati.
Di più non so dirti!



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
Beh, vi racconto un esempio lampante:
La prima scheda audio che comprai era una SB compatibile da, non ricordo,
30-40mila. Montava convertitori Crystal. Un buon nome per quello. Feci
parecchi test e vidi che la sezione A/D era praticamente lineare
(incredibile per una scheda così economica e di categoria SB) mentre la
conversione D/A filtrava come un filtro passabanda! Feci delle prove a varie
frequenze e quello che disegnai non sembrava una "quasi retta" vicina agli
0dB, ma una parabola con concavità verso il basso!!!
Fatto sta che tutto ciò che ho registrato con quella vecchia scheda, ora che
ho una Gina, suona alla grande e la differenza con ciò che ho registrato con
Gina è minima.



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

author: Daniele - Skrauso

text:
>Comunque qualche vecchia tastiera digitale con campioni (un pņ)
>"fruscianti" c'č.
Il tg33 Yamaha, per esempio. Al di lą del fatto che i campioni sono a
12 bit, a me ha dato quest'impressione... e mi č piaciuto per questo!
Ciao
Daniele - Skrauso


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sgda0t8koge84bvj1...@4ax.com...
> Principalmente si. [.....]
Grazie infinite Alessandro.
Ciao.
kal


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
ejWM5.17262$fx4.5...@news.infostrada.it...
> Beh, posso dire: provate a confrontare un SC55 e un JV2080! Come? E' un
> confronto impari? Beh, forse avete ragione! :-)
> Allora mettiamo fianco a fianco un JV2080 e un JV880...la differenza è
> veramente parecchia! Parola di chi li ha provati insieme!
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
A favore di quale dei due? Io ho letto su Harmony-central che il jv880 e più
in generale la prima serie jv posseggono dei convertitori di qualità
superiore a quelli della xp50, per non parlare della xp60 che pare presenti
un soffio udibile e dei convertitori inferiori a quelli montati sul jv2080
sul quale in effetti non è stata fatta economia .
>In effetti la prima volta che ho provato una xp50 ricordo di essere rimasto
deluso (non per i preset ma per la "dinamica" del suono)  proprio se
confrontata con il mio jv90!-
gig69.
---------------------------------------------------------------------------
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
>
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
>
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
>
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
>
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
>
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
> --------------------------------------------------------------------------
--
> Paolo Tramannoni <
p.t...@fastnet.it
> wrote in message
> p.tram-A8B10D....@news.ac.fastnet.it...
> > In article <8tv8ej$19l$
1...@serv1.albacom.net
>, "kal"
> > <
midil...@infinito.it
> wrote:
> >
> > > > Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
> > > Non c'è paragone! :-)



title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
ijWM5.17264$fx4.5...@news.infostrada.it...
> Io ho sempre notato che spesso D/A e A/D non sono di pari livello: mi è
> capitato più volte di provare schede audio con A/D molto buoni e D/A
> schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
Non propio,il problema della conversione da digitale ad analogico è
intrinsecamente più complesso rispetto a quello inverso.Spesso la qualità
del convertitore D/A non può essere solo imputabile ad una buona
progettazione hardware ma anche all'algoritmo di interpolazione (software)
scelto.
gig69.
> --------------------------------------------------------------------------
--
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
>
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
>
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
>
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
>
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
>
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
> --------------------------------------------------------------------------
--
> kal <
midil...@infinito.it
> wrote in message
> 8u14s3$gej$1...@nread2.inwind.it...
> >
> > "Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:t2580to8raf3339s0...@4ax.com...
> > > No. Il generatore sonoro digitale è sempre pulitissimo. I filtri in
> > > questione sono principalmente quelli analogici dopo il D/A.
> >
> > Quindi il rumore dipende dalla qualità della circuiteria
> > e dai filtri analogici?
> > Grazie.
> >
> > Ciao.
> > kal
> >
> >
>
>


title: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

text:
Scusa il ritardo ggi, ma in questi tempi accendo molto di rado il PC....
> > Beh, posso dire: provate a confrontare un SC55 e un JV2080! Come? E' un
> > confronto impari? Beh, forse avete ragione! :-)
> > Allora mettiamo fianco a fianco un JV2080 e un JV880...la differenza è
> > veramente parecchia! Parola di chi li ha provati insieme!
> A favore di quale dei due?
A favore del JV2080, ovviamente! Il SC55 si salva in corner perchè ha un
noise gate, così come vecchie conoscenze quali il JV30.
> Io ho letto su Harmony-central che il jv880 e più
> in generale la prima serie jv posseggono dei convertitori di qualità
> superiore a quelli della xp50, per non parlare della xp60 che pare
presenti
> un soffio udibile e dei convertitori inferiori a quelli montati sul jv2080
Beh, è possibile. Cmq non ho provato nè XP50 nè XP60.
> sul quale in effetti non è stata fatta economia .
:-)
Credo che economia l'abbiano fatto sul 1010 e forse anche su XP30. Soffi sul
50 e 60...non so che dirti!
> >In effetti la prima volta che ho provato una xp50 ricordo di essere
rimasto
> deluso (non per i preset ma per la "dinamica" del suono)  proprio se
> confrontata con il mio jv90!-
JV90 U2? Grande! Anch'io sono rimasto soddisfatto da quella tastiera e mi è
dispiaciuto separarmene...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: Pongo un quesito

author: Chyld

text:
Da utilizzare in futuro come master (se possibile) e nel presente con un
buon parco suoni e una buona tastiera, quale mi consigliereste tra Yamaha
DX7 - Korg M1 - Yamaha SY77?
Grazie
Michele


title: Pongo un quesito

author: LucA

text:

Nessuna delle tre ha delle ottime capacità di masterkeyboard, se ti
interessa solo la meccanica io andrei su M1 o DX7 II. Per i suoni vale
quanto detto qualche giorno fa
: DX7 una valanga di suoni scaricabili in rete ma "particolari"
 M1 un classico dei digitali con ottimi bassi e pad
SY77: se vuoi i suoni del DX7 più "qualche" funzione di sintesi che non
troverai sulle altre due
ciao
LucA


title: Pongo un quesito

author: Simone Caronno

text:
Ah, a proposito, ma cosa c'entra la plastillina con la sintesi FM ?
( Chi la capisce č un. )


title: Pongo un quesito

text:
"LucA" <sy...@altavista.neXt> ha scritto nel messaggio
news:3A2F72DF...@altavista.neXt...
> SY77: se vuoi i suoni del DX7 più "qualche" funzione di sintesi che non
Ma allora, forse non c'entra con questo thread ma : Qual è la macchina
migliore con la stessa sintesi del Dx 7 ?
Perchè io qua con tutte 'ste versioni diverse mi sto incasinando !


title: Pongo un quesito

author: A=MidiMan

text:
Simone Caronno <
Pl...@tin.it
> wrote in message
dhSX5.5387$x_2.2...@twister1.tin.it...
> Ah, a proposito, ma cosa c'entra la plastillina con la sintesi FM ?
> ( Chi la capisce č un. )
Ah... ah... ah... mi sto ancora rotolando dalle risate!!! ;D
Pongo... plastilina... mettiamoci pure il Didņ... e l'impasto č completo!!!
Cabarettista o musicante???
Ciao
A=MM


title: Pongo un quesito

text:
In article <ZoSX5.5227$
D8.1...@twister2.tin.it
>, "A=MidiMan"
<x...@xxx.xx> wrote:
> > Ah, a proposito, ma cosa c'entra la plastillina con la sintesi FM ?
> > ( Chi la capisce č un. )
>
> Ah... ah... ah... mi sto ancora rotolando dalle risate!!! ;D
> Pongo... plastilina... mettiamoci pure il Didņ... e l'impasto č
> completo!!!
Se DASe una calmata, sior!
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Pongo un quesito

text:
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:ZoSX5.5227$D8.1...@twister2.tin.it...
> Cabarettista o musicante???
Diciamo che sono più un homecomposer della scuola di Aphex Twin, però amo
usare il mio sense of humour nei miei pezzi.
Il che può risultare di difficile realizzazione e comprensione dato che sono
tutti strumentali ( Ma si sa, il minimalismo ...... )


title: Pongo un quesito

author: Synthony

text:
Il Thu, 07 Dec 2000 20:18:22 GMT "Simone Caronno" <
Pl...@tin.it
> ha
scritto:
>> SY77: se vuoi i suoni del DX7 più "qualche" funzione di sintesi che non
>Ma allora, forse non c'entra con questo thread ma : Qual è la macchina
>migliore con la stessa sintesi del Dx 7 ?
>Perchè io qua con tutte 'ste versioni diverse mi sto incasinando !
Beh, suppongo la SY99, o forse l'FS1R...
Praticamente, la SY77 fa tutto quello che fa la DX7 (da quel che ne so
io, perchè la DX7 l'ho solo vista, ma mai provata/programmata), in più
ha una catena FM più complessa e una sezione a campionamento con suoni
in rom. La SY99 in più ha anche la ram e (credo) un campionatore
integrato, nonchè una tastiera da 6 ottave se non erro.
La cosa carina della catena di sintesi delle SY77/99 è che si possono
fare strani giochini mescolando FM e PCM, praticamente il suono
prodotto dalla sezione PCM può entrare come modulante in un operatore
FM, dando vita a suoni molto particolari. Inoltre, il suono prodotto
dalla sintesi FM può essere utilizzato come "campionamento" virtuale
nella sezione PCM, con l'unico scopo (credo) di avere ben 4 filtri a
12dB/ottava sulla voce FM.
Chiaro quindi che le potenzialità delle SY sono ben superiori a quelle
della DX7, senza contare che puoi accedere a tutti i suoni DX anche
sulle SY.
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\


title: Pongo un quesito

text:
Il Fri, 08 Dec 2000 00:24:57 +0100 Paolo Tramannoni
<
p.t...@fastnet.it
> ha scritto:
>> Ah... ah... ah... mi sto ancora rotolando dalle risate!!! ;D
>> Pongo... plastilina... mettiamoci pure il Didņ... e l'impasto č
>> completo!!!
>
>Se DASe una calmata, sior!
Mi pareva che mancasse ancora un prodotto all'appello :)))



title: Pongo un quesito

text:
Simone Caronno wrote:
> Ma allora, forse non c'entra con questo thread ma : Qual è la macchina
> migliore con la stessa sintesi del Dx 7 ?
> Perchè io qua con tutte 'ste versioni diverse mi sto incasinando
DX7/DX5/DX1/TX816/TX216/TX7: FM a sei operatori, 12 bit sporco, rumoroso
ma con una personalità notevole, quasi vintage direi!
DX7II/TX802: FM a sei operatori, più algoritmi del DX7, 16 bit, pulito e
squillante, perfetto in studio, ma meno colorato del DX7 prima serie
SY77/99/TG77: FM a sei operatori, algoritmi programmabili in tre
feedback, forme d'onda diverse dalla sinusoide, RCM, algoritmi
programmabili da computer. Un vero tool di sintesi come pochi al mondo:
suono diverso da DX7 e DX7 II di cui può leggere la libreria. Filtri
digitali con risonanza. Più pulito ma anche più metallico e freddo
(IMO), ma un pò più occidentale nella sonorità
FS1R: FM a otto operatori, algoritmi non programmabili, solo sinusoide
ma con filtri digitali molto "analogici" e possibilità di combinazione
con sintesi a formanti. E' l'FM più eccentrico e poliedrico, più vicino
per suono a un SY99, lontano dal primo DX7
tira tu le conclusioni
ciao
LucA


title: Pongo un quesito

text:
Teoria wrote:
>
> In quale Synth in FM (possibilmente un expander) posso trovare delle buone
> emulazioni di un piano Fender (ho sentito da più parti che l'FM può farlo, è
> vero? E fino a che punto?)
Ti consiglio il TX802 perchè in multi puoi usare più timbri in FM per
emulare le singole componenti. Oppure anche il TG77 per sfruttare
qualche campione interno e risparmiare sulla programmazione.
Ci sarebbe anche il TX816 che suona proprio polveroso come un Fender, ehehehe
ciao
LucA


title: effetto anni '80

author: khymbo

text:
ciao
devo programare con xp80 un effetto molto comune nei pezzi new wave,
romantic anni '80.
credo sia un phaser+flanger accoppiati a qualsiasi campione, ma con la
mia xp80 non riesco ad emularlo. � presente nell'intro di burn dei cure
colonna sonora de il corvo, ma anke in primary ma sulla chitarra.
assomiglia a un rombo di un aereo che si avvicina e si allontana tipo
effetto dopler su una sinusoide, si puo' sentire bene anche all'inizio
di carless memories dei durans , anche se probabilmente accoppiato
ancora a una chitarra non so essere piu' chiaro... help!
--
khymbo
------------------------------------------------------------------------
khymbo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=6184
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=407165


title: effetto anni '80

author: Luca Sasdelli

text:
Nel suo scritto precedente, khymbo ha sostenuto :
> mia xp80 non riesco ad emularlo. ï¿œ presente nell'intro di burn dei cure
> colonna sonora de il corvo, ma anke in primary
Non so di cosa parli :-)
> assomiglia a un rombo di un aereo che si avvicina e si allontana tipo
> effetto dopler su una sinusoide
Lasciando da parte la sinusoide, penso si tratti semplicemente di un
flanger con poco feedback o, alla peggio, di un comb filter/notch
filter modulato.
Nei primi anni '80 c'erano diversi effetti tutti costruiti su linee di
ritardo analogiche (BBD), con poca banda passante e molto rumorose.
HTH
Ciao
Luca


title: effetto anni '80

text:
quindi supponiamo che il flanger dell'xp80 non mi dia l'effetto
desiderato potrei provare con un pedale esterno con poco feedback?
puoi chiarirmi la storia del filtro?
grazie
ciao



title: effetto anni '80

text:
khymbo scriveva il 21/05/2009 :
> quindi supponiamo che il flanger dell'xp80 non mi dia l'effetto
> desiderato potrei provare con un pedale esterno con poco feedback?
Non conoscendo il tipo di flanger dell'XP80 non so dirti se ci sia
differenza oppure no. Semmai fai qualche prova con qualche modulo VST,
es.:
http://www.kjaerhusaudio.com/classic-series.php
http://www.grmtools.org/quicktour/vstqtclassic/combfilters.html
http://www.olilarkin.co.uk/index.php?p=polycomb
> puoi chiarirmi la storia del filtro?
La storia del flanger e' curiosa: l'effetto nacque dal trucchetto di
piegare col pollice (/to flange/) il pinch roller dei registratori
multitraccia, storcendo cosi' il nastro e provocando una differenza di
fase fra due canali - messi in mono - che portavano la stessa
informazione audio; questa differenza di fase fa si' che una data
frequenza e le sue armoniche siano in opposizione a quelle originali,
cancellandole (ad un analizzatore di spettro questo si vede come un
pettine rovesciato, da cui il nome /comb filter/). Siccome e' questo
l'effetto spettacolare del flanger, si puo' ottenere anche mediante un
filtro notch multibanda, agganciato ad una fondamentale e a un certo
numero di armoniche: modulando la frequenza centrale con un LFO si
ottiene un effetto tipo flanger (a mio avviso piu' pulito e piu'
bello).
Spero di non avere ulteriormente ingarbugliato il problema :-)
Ciao
Luca


title: effetto anni '80

author: rikey

text:
> mia xp80 non riesco ad emularlo. � presente nell'intro di burn dei cure
> colonna sonora de il corvo,
ho dato un ascolto
se ho capito cio' che intendi (e un po' i suoni che si sentono)
ti stai riferendo al tipo di suoni tipici del "prophet 5"
piu' quintalate di riverbero digitale (che si usava)
e vari effetti a "strapalla"
su tutto si immaggina tanto flanger
il modo piu' facile per emulare la base del flanger e'
-fatto un suono
-ne fai 2 layer identici
-1 dei due lo moduli sul pitch (intonazione) con un lfo ad onda
sinusoidale (o al limite triangolare) mooolto lento
se vuoi essere piu' cattivo ne fai 3 e li moduli con 3 lfo sfasati
di 120 gradi...o 3 velocita' un po diverse tra loro
ma li' c'e molto di piu'
-tanto riverbero (tipo una quintalata)
-tanto feedback (vedi se hai qualche effetto con il feddback)
-(forse) filtro con cutoff modulato da lfo (vedi sopra) forse con un rate
sempre lento ma diverso
-filtro con un tantino (una cosa media) di risonanza aperta
-forse del chorus
-ed una base di suono complessa
(tipo due oscillatori un po stonati con tanto pwm)
- e qualcosa che viene modulato a mano dalle rotelle....
ed apparentemente una notevole base di suono analogico
comunque negli anni 80 con gli effetti non ci andavano tanto leggeri

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio yamaha tg500

author: Angelo Calafato

text:
Ciao a tutti,
c'e' qualcuno che e' disposto ad aiutarmi?
Ho l'opportunità di acquistare un modulino
yamaha TG500. Qualcuno saprebbe dirmi quanto vale?
Soprattutto, come suona? Io ho la necessità di suoni
sintetizzati piu' che di suoni fedeli, del tipo suoni che
riescono a "riempire" una canzone, come archi speciali,
oppure lead filtrati, o cori sintetizzati. Mi interessa per fare
del rock in cui la tastiera non deve emergere ma solo
"riempire".
Grazie a tutti.
Angelo.


title: consiglio yamaha tg500

author: Paolo Manetti

text:
Ciao!| Io ce l'ho.
Vale intorno alle 800.000.
Io mi sono trovato bene anche se lo uso pochissimo.
Come suoni per riempire ce ne sono; e si possono modificare facilmente.
Non credere che sia potentissimo, ma è sempre molto valido.
ciao
--
Paolo Manetti
Firenze
"Angelo Calafato" <
a_cal...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9had6o$a6k$1...@menelao.polito.it...



title: consiglio yamaha tg500

author: Yosemite Sam

text:
In article <9had6o$a6k$
1...@menelao.polito.it
>, "Angelo says...
>
>Ho l'opportunità di acquistare un modulino
>yamaha TG500. Qualcuno saprebbe dirmi quanto vale?
Mezzo milione, non di piu'.
>Soprattutto, come suona? Io ho la necessità di suoni
>sintetizzati piu' che di suoni fedeli
Allora va bene. Suona in modo molto particolare, come se fosse
nato gia' equalizzato con gli alti a palla. I campioni acustici
fanno gia' schifo di loro, poi con quella equalizzazione sono quasi
inascoltabili. I suoni sintetici invece sono piuttosto interessanti,
il filtro per l'epoca era veramente spettacolare. I suoi problemi
stanno nell'operativita' piuttosto complessa e nella eccessiva
aggressivita' che rende difficile amalgamarlo in un mix. Il piano 1
(ha due multisample, il primo in comune con lo SY85) e' addirittura
piu' cattivo di quello dell'M1! Personalmente (ne ho avuti due) mi
ha sempre suscitato un sentimento di amore/odio, tanto e' vero che
il secondo l'ho venduto a un amico con la clausola di poterlo avere
in prestito ogni tanto. Insomma, va preso a piccole dosi...
Ciao


title: istruzioni

author: giuseppe

text:
ho comprato una tastiera usata farfisa tk88 nn ho le istruzione mi potete
aiutare
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: istruzioni

author: Musicland

text:
"giuseppe" <
faval...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0occh$c8n$1...@news.newsland.it...
> ho comprato una tastiera usata farfisa tk88 nn ho le istruzione mi potete
> aiutare
L'unica alternativa On line, credo sia domandarlo direttamente a
Bontempi/Farfisa. (dove c'era, tempo fa sul sito, una pagina dedicata alle
risorse scaricabili se non erro....)
Ma adesso il sito è momentaneamente chiuso......
Sorry.
saluti
peu


title: Consiglio acquisto

author: Centino

text:
Salve,
premetto che non so nulla sull'argomento e mi rivolgo a voi per meglio
decidere. Vorrei regalare a mia moglie una tastiera o pianoforte elettrico,
e guardandomi in giro ho visto un sacco di offerte ma non so come muovermi e
sopratutto non ho la conoscenza per valutare un buon usato. Avendo a
disposizione la modica cifra di 400/450 euro in linea di massima su cosa
dovrei puntare. Capisco che la domanda č molto generica e si presta a
innumerevoli risposte ma abbiate molta pazienza e vi sarň grato.
Grazie
Pietro


title: Consiglio acquisto

author: Csd

text:
Capisco che la domanda č molto generica e si presta a
> innumerevoli risposte ma abbiate molta pazienza e vi sarň grato.
Non č vero. Per un piano digitale (p80-90) servono almeno 800-900euro. Se lo
trovi usato 600euro.
Ciao


title: Consiglio acquisto

text:
Scusami, ma un piano digitale p80-90 di che marca č?
Grazie e porta pazienza
Pietro
"Csd" <su...@da.ss> ha scritto nel messaggio
news:bku51k$ope$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Consiglio acquisto

author: Asterix

text:
YAMAHA.
Da possessore di un P80 ti posso dire che il suono, se non hai grandissime
pretese, è ottimo (una prova, magari, non sarebbe male); la meccanica dei
tasti è invece un po' duretta, se messa a confronto con un vero pianoforte,
ma non si discosta di molto. Il vantaggio potrebbe essere che, nella ricerca
dell'usato, dato che sono usciti nuovi modelli, potresti trovarlo ad un
prezzo interessante. Pesa circa 17 kg, che non vuol dire molto finchè (come
il sottoscritto) non te lo scarrozzi in un flight case un po' robusto, che
lo fa lievitare a 23 kg.
Byez.
Asterix.
"Centino" <
co...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bku5nq$5s6vi$1...@ID-113553.news.uni-berlin.de...
> Scusami, ma un piano digitale p80-90 di che marca è?
> Grazie e porta pazienza
>
> Pietro
>
> "Csd" <su...@da.ss> ha scritto nel messaggio
> news:bku51k$ope$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Capisco che la domanda è molto generica e si presta a
> > > innumerevoli risposte ma abbiate molta pazienza e vi sarò grato.
> >
> > Non è vero. Per un piano digitale (p80-90) servono almeno 800-900euro.



title: Consiglio acquisto

text:
Grazie per le informazioni (se ne avete altre volentieri), volevo chiedervi
la differenza tra il P80 e il clavinova CLP 360.
Saluti
Pietro
"Centino" <
co...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bku21r$4p6mm$1...@ID-113553.news.uni-berlin.de...
> Salve,
> premetto che non so nulla sull'argomento e mi rivolgo a voi per meglio
> decidere. Vorrei regalare a mia moglie una tastiera o pianoforte
elettrico,
> e guardandomi in giro ho visto un sacco di offerte ma non so come muovermi
e
> sopratutto non ho la conoscenza per valutare un buon usato. Avendo a
> disposizione la modica cifra di 400/450 euro in linea di massima su cosa
> dovrei puntare. Capisco che la domanda è molto generica e si presta a
> innumerevoli risposte ma abbiate molta pazienza e vi sarò grato.
> Grazie
>
> Pietro
>
>
>


title: Consiglio acquisto

author: Ray

text:
Ciao, benvenuto.
Dovresti intanto fare distinzione tra una tastiera ed un piano digitale.
Il piano digitale nasce per imitare un vero pianoforte, ha i tasti pesati ed
un suono di pianofote mirato ad essere realistico, in più di solito ha pochi
altri suoni aggiunti (tipo violini, organi, piani elettrici) giusto per
"arricchire" lo strumento e consentire un minimo di variazioni, in caso di
necessità.
E' un pò più voluminoso delle classiche tastiere, anche perchè in genere ha
88 tasti come un vero pianoforte.
E' lo strumento elettronico più indicato per chi voglia studiare piano
perchè dà una risposta piuttosto reale sia in termini di tasto che di suono.
Se invece ti butti su una tastiera probabilmente troverai dei prodotti con
un sacco di funzioni, tra cui centinaia di suoni, accompagnamenti
automatici, effetti, ecc. ecc. Si tratta di strumenti sicuramente divertenti
ma meno indicati per lo studio del pianoforte, anche perchè non hanno la
tastiera pesata.
N.B.
Considera anche il discorso amplificazione, perchè in molti casi il
pianoforte digitale non è dotato di casse, quindi dovresti aggiungere
qualcosa per poterlo sentire, oppure usarlo in cuffia.
Come piano digitale (non amplificato) ti consiglio il GEM PRO1 (o anche il
PRO2, che è il modello superiore).
Dovresti trovarne a prezzi interessanti, magari anche nuovi.
Se non hai grosse pretese c'è anche la serie RP della GEM (RP7 e RP8, mi
pare), costano da nuovi sicuramente meno di 500 euro, ma la tastiera,
seppure pesata, non è di certo all'altezza della serie PRO o di altri
strumenti come quelli Yamaha che ti hanno già consigliato.
Ciao
RAY
Centino <
co...@tiscali.it
> wrote in message
bku21r$4p6mm$1...@ID-113553.news.uni-berlin.de...
> Salve,
> premetto che non so nulla sull'argomento e mi rivolgo a voi per meglio
> decidere. Vorrei regalare a mia moglie una tastiera o pianoforte
elettrico,
> e guardandomi in giro ho visto un sacco di offerte ma non so come muovermi
e
> sopratutto non ho la conoscenza per valutare un buon usato. Avendo a
> disposizione la modica cifra di 400/450 euro in linea di massima su cosa
> dovrei puntare. Capisco che la domanda è molto generica e si presta a
> innumerevoli risposte ma abbiate molta pazienza e vi sarò grato.
> Grazie
>
> Pietro
>
>
>


title: VENDO KORG TRINITY PRO CON SCHEDA HD-TRI E SOLO-TRI!!!!

author: AlexS

text:
Chiedo pubblicamente scusa per questo mio messaggio OT, ma visto che devo
comprare tutt'altre tastiere, ho bisogno (purtroppo!) di vendermi questo
gioellino...Korg Trinity Pro 76 tasti con cheda HD-Tri (scheda di Hard Disk
Recording su 4 tracce) e scheda Solo-Tri (sheda suoni monofonici che
riproduce il Profecy)....L'ho utilizzata sempre e solo a casa, quindi è come
nuova. Prezzo L.3500000....Per informazioni scrivete a
four...@tiscalinet.it
 ....Grazie e di nuovo scusa....Massimo.


author: DG

text:
E se a me interessassero solo le schede di espansione ???
Fammi sapere
Ciao - Giuseppe
"AlexS" <
alio...@wind.it
> ha scritto nel messaggio
news:992b6j$vtj$1...@nreadB.inwind.it...



title: iPhone SUPER discounts

text:
*** iPhone SUPER-SPECIAL-DISCOUNT 80% OFF --- UNBEATABLE SUPER-PRICES !!! ***

Save LOTS OF CASH on a wide collections of iPhones, 80% off
everything must go to make place of next generation iPhone

Bell Super Discounts
http://www.grex.org/~henced/iPhones.html


title: Korg SGProX ancora attuale?

author: Atreus

text:
Spulciando qua e là ho scoperto che l'SGProX della Korg è ancora uno
strumento molto apprezzato sia per i suoni che per la meccanica (yamaha se
non sbaglio). Secondo voi è ancora uno strumento interessante nel 2004? Mi
riferisco soprattutto alle funzioni di master. C'è una cosa a cui non so
se dar importanza o meno: gestisce 8 timbri esterni e 2 interni...cosa
significa? Che se sul JV1080 (per esempio) ho una performance con un layer
con 16 patch (evviva la monofonia!!!) non le posso far suonare tutte
contemporaneamente dal SGProX? Oppure non c'entra niente?
Cmq sia penso che sia ancora uno strumento interesante per chi ha bisogno
di buone funzioni di master, una tastiera espressiva, solidità e un buon
suono di piano (almeno così dicono ;).
In più c'è una cosa che mi fa decisamente piacere, ovvero la presenza di
un leggio. Io non capisco proprio perchè molte case si ostinano a fare
degli strumenti sprovvisti di leggio quando i costi d'implementazione sono
pressochè irrilevanti e la sua utilità è indubbia.
Mah, scusate le elucubrazioni mentali notturne!
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Korg SGProX ancora attuale?

author: mamotati

text:
"Atreus" <_
br...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btfof2$4d9$1...@news.newsland.it...
> Spulciando qua e là ho scoperto che l'SGProX della Korg è ancora uno
> strumento molto apprezzato sia per i suoni che per la meccanica (yamaha se
> non sbaglio). Secondo voi è ancora uno strumento interessante nel 2004? Mi
> riferisco soprattutto alle funzioni di master. C'è una cosa a cui non so
> se dar importanza o meno: gestisce 8 timbri esterni e 2 interni...cosa
> significa? Che se sul JV1080 (per esempio) ho una performance con un layer
> con 16 patch (evviva la monofonia!!!) non le posso far suonare tutte
> contemporaneamente dal SGProX? Oppure non c'entra niente?
No no, credo che sia proprio quello...
> Cmq sia penso che sia ancora uno strumento interesante per chi ha bisogno
> di buone funzioni di master, una tastiera espressiva, solidità e un buon
> suono di piano (almeno così dicono ;).
Si, credo anche io...
> In più c'è una cosa che mi fa decisamente piacere, ovvero la presenza di
> un leggio. Io non capisco proprio perchè molte case si ostinano a fare
> degli strumenti sprovvisti di leggio quando i costi d'implementazione sono
> pressochè irrilevanti e la sua utilità è indubbia.
perchè se devi metterci un'altra tastiera sopra...non ti dico dove ti metti
il leggio... e poi sa molto di bontempi :-)



title: Da una rivista '77-'78: l'autocostruzione di un synth

author: stranghete

text:
Bhč.
http://www.erbadellastrega.it/letture/sintetizzatore/
http://www.erbadellastrega.it/letture/sintetizzatore/synth.zip
http://www.erbadellastrega.it/letture/sintetizzatore/sequencer.zip
Come suonerebbe un affaruccio del genere?
Mi accingo?


title: Yamaha psr 450 vs Roland EXR 5s

author: bric-out

text:
Tra le due tastiere in oggetto, qual'è, secondo il vostro parere,
preferibile?
tenuto conto che:
- la persona a cui è indirizzata è alle prime armi come tecnica
pianistica/tastieristica
- l'interesse è verso uno strumento abbastanza versatile con la possibilità
di registrarsi ed accompagnarsi
(ho visto cmq che tutt'e due i modelli hanno il floppy disc drive...)
- preferibilmente dei suoni abbastanza interessanti (mi rendo conto che in
questa fascia di prezzo non si può pretendere chissà cosa)
- robustezza e affidabilità dello strumento nel tempo (l'uso che si farebbe
sarebbe prettamente nell'ambito casalingo)
ringrazio anticipatamente : )
saluti
bric


title: Yamaha psr 450 vs Roland EXR 5s

text:
"bric-out" <moonbaz@ti*****.it> ha scritto nel messaggio
news:457ea781$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...
> - la persona a cui è indirizzata è alle prime armi come tecnica
> pianistica/tastieristica
Azz.... quante tastiere regali......
> - l'interesse è verso uno strumento abbastanza versatile con la
> possibilità di registrarsi ed accompagnarsi
> (ho visto cmq che tutt'e due i modelli hanno il floppy disc drive...)
Attenzione: la presenza del floppy non indica nulla se lo scopo è quello che
scrivi.
In fascia "Entry Level" non trovi sequencer in stile "Garage Band" et
similia implementati nella tastiera, magari un semplice recorder che offre
la possibilità di registrare (con poco editing successivo) qualche traccia.
Se poi serve anche salvare eventuali modifiche su floppy effettuate su
tastiera (tipo Style e Voice), valutare se la tastiera consente questi
passaggi.
> - preferibilmente dei suoni abbastanza interessanti (mi rendo conto che in
> questa fascia di prezzo non si può pretendere chissà cosa)
Sia Psr, sia EXR di Roland offrono timbriche "decenti" in questa fascia.
Cambia la "personalità" dei timbri, quello è parametro che si lascia
decidere all'utente dopo l'ascolto.
> - robustezza e affidabilità dello strumento nel tempo (l'uso che si
> farebbe sarebbe prettamente nell'ambito casalingo)
????????
La pugnala in casa visto che necessiti di info sulla robustezza?
Scherzi a parte l'affidabilità e la durata dipende sempre anche
dall'utilizzo da parte dell'utente: polvere, l'esposizione ai raggi solari o
l'umidità, sono parametri che ad una tastiera elettronica è sempre meglio
evitare.
Al momento, e per quello che so, nessuna delle due serie da te segnalate
"soffre" di difetti congeniti.
Morale: vannoooo provaaaate!
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: Yamaha psr 450 vs Roland EXR 5s

text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:457ec272$0$16152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "bric-out" <moonbaz@ti*****.it> ha scritto nel messaggio
> news:457ea781$0$16145$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> - la persona a cui è indirizzata è alle prime armi come tecnica
>> pianistica/tastieristica
>
> Azz.... quante tastiere regali......
questa volta faccio da consulente in famiglia ; )
>> - l'interesse è verso uno strumento abbastanza versatile con la
>> possibilità di registrarsi ed accompagnarsi
>> (ho visto cmq che tutt'e due i modelli hanno il floppy disc drive...)
>
> Attenzione: la presenza del floppy non indica nulla se lo scopo è quello
> che scrivi.
> In fascia "Entry Level" non trovi sequencer in stile "Garage Band" et
> similia implementati nella tastiera, magari un semplice recorder che offre
> la possibilità di registrare (con poco editing successivo) qualche
> traccia.
> Se poi serve anche salvare eventuali modifiche su floppy effettuate su
> tastiera (tipo Style e Voice), valutare se la tastiera consente questi
> passaggi.
si certo, non mi aspetto di trovare un sequencer abbastanza completo
>> - preferibilmente dei suoni abbastanza interessanti (mi rendo conto che
>> in questa fascia di prezzo non si può pretendere chissà cosa)
>
> Sia Psr, sia EXR di Roland offrono timbriche "decenti" in questa fascia.
> Cambia la "personalità" dei timbri, quello è parametro che si lascia
> decidere all'utente dopo l'ascolto.
sentite un po' tutt'e due... ambedue cmq interesanti
(fosse per me sceglierei le timbriche yamaha...)
> Al momento, e per quello che so, nessuna delle due serie da te segnalate
> "soffre" di difetti congeniti.
ecco , grazie; era questo che avrei voluto sapere ; )
(cosa che è nota solo attraverso esperienze altrui appunto)
> Morale: vannoooo provaaaate!
si, fatto, anche se poco...
ad ogni modo penso che la persona che sborserà si orienterà +
sulla yamaha psr 450 poichè  i prezzi al dettaglio nella mia città sono:
yamaha psr 450 420 euro
Roland exr 5s 520 euro
ancora molte grazie : )
Ciao


title: eMagic MT4

author: dk

text:
Qualcuno � riuscito a far funzionare l'MT4 (o l'Unitor8) della eMagic con
Windows 7 (o con Vista)? I driver unidrv227 vanno bene fino ad XP!!!


title: suono pink floyd

author: felix

text:
Avete presente il disco 'Dark side of the moon'?
C'č un suono che si sente spesso tra una canzone e l'altra, lo si sente
piuttosto bene anche all'inizio del disco. E' un suono di sinth ripetitivo,
che crea un ritmo incalzante.
Per chi ha visto il video in VHS di Live at Pompeii, quella che contiene le
recording sessions di Dark side of the moon si vede Roger Waters che ottiene
quel suono smanettando con un sinth analogico.
Qualcuno ha idea di come si ottenga? Secondo voi c'č anche un delay o č
ottenuto solo con gli oscillatori?
grazie
felix


title: suono pink floyd

author: Mos

text:

Quel ''coso'' e' un Synthi-A cioe' un modello del VCS3 Putney...
e' uno dei magici caleidoscopi sonori dell'epoca ;)
Non credo quel loop sia fatto con un delay (ma all'epoca esitevano?
forse esistevano solo echi a disco, con ritardi mai cosi' lunghi da loopare)
al massimo potrebbe esser fatto con un anello di nastro per ripetere il
pattern all'infinito...
ma credo piu' semplicemente sia il sequencer del Synthi-A...
Bisogna dire che i Floyd usano il ''Portabella'' molto bene e addirittura
ottengono un effetto charleston con il noise
Per rifarlo oggi dovresti avere un synth con un arpeggiatore o meglio un
sequencer monofonico e programmerci un pattern di note molto rapido
e incalzante...
Ciao
Mos


title: suono pink floyd

text:

Quel ''coso'' e' un Synthi-A cioe' un modello del VCS3 Putney...



title: suono pink floyd

text:
> ma credo piu' semplicemente sia il sequencer del Synthi-A...
Ok... ricordavo qualche lettura di gioventu sui miei miti ;)
--------
*La storia dietro ogni canzone dei PinkFloyd* - Cliff Jones,
NotePocoNote, Tarab
--------
[...] Verso la fine del 1972, i Pink Floyd erano entrati in possesso
dell'ultimo ritrovato tecnico in materia di sintetizzatori: il Synthy-A.
Questo
strumento, la versione aggiornata del VCS3 Putney in uso sin dal 1969,
aveva un enorme vantaggio rispetto a quella precedente, e cioe' era dotato
di un sequencer, che consentiva la programmazione di interi pattern
di note.
''Trovammo un sound molto mobile e ripetitivo, che dava l'idea del
viaggio'', ricorda Gilmour.''A ripensarci adesso, si puo' essere tentati a
parlarne con un certo disprezzo, ma allora si tratto' di un tentativo molto
serio di ottenereun effetto ben preciso, una sensazione di movimento''
Molti ritengono che l'accompagnamento percussivo che si sente nel
brano sia opera di Mason, e invece anche questo venne prodotto per
mezzo del Synthi-A. Sulla base creata dal riff di sintetizzatore, si sente
una voce elencare le partenze di vari voli, tratta da del materiale
registrato per un album comico inciso agli Abbey Road tre anni prima;
[...] Il rumore di motore surriscaldato di aviogetto che si sente nel
brano venne prodotto anch'esso dalla chitarra di Gilmour, mentre quello
dell'aereo che si schianta al suolo udibile alla fine venne creato con il
VCS3 e il Synthi-A.
La voce che dice ''Oggi ci sei domani magari no, ecco come la penso''
e la risata fuori di testa che si sente subito prima dell'esplosione
appartengono a Roger the Hat, un roadie dei PinkFloyd, il quale
dette le piu' belle risposte al questionario ideato dai PinkFloyd.
La frase costituiva la risposta alla domanda ''Hai paura della morte?''
[...] I pesanti passi e il poderoso ansimare che si sentono nel brano
vennero registrati nello studio 2, e appartengono a Peter James,
l'assistente al tecnico del suono, il quale venne fatto correre per tutto
lo studio con ai piedi degli scarponi, finche' completamente sfiatato,
non crollo' al suolo!
----------
;)))
Ciao
Mos


title: suono pink floyd

text:
In article <6t5H9.51751$
3l.14...@twister1.libero.it
>, "Mos" says...
>
>Per rifarlo oggi dovresti avere un synth con un arpeggiatore o meglio un
>sequencer monofonico e programmerci un pattern di note molto rapido
>e incalzante...
C'e' un preset del K2000 che credo rifaccia proprio quel suono, si trova
sulla FTP di Sweetwater.
Ciao


title: suono pink floyd

author: Steeve

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto
> C'e' un preset del K2000 che credo rifaccia proprio quel suono, si trova
> sulla FTP di Sweetwater.
Confermo...e rilancio! ;-) Non si tratta di un semplice preset, ma di una
performance per parlare in termini "Rolandiani" che riunisce in un unico
program tutti i suoni di quel pezzo. Importante notare che i controller del
K2000 (modulation wheel, slider e aftertouch) controllano i vari suoni
permettendo di ricreare l'intero pezzo dei PF dal vivo...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: suono pink floyd

author: @freemail.it Mk

text:
In news:6t5H9.51751$
3l.14...@twister1.libero.it
, Mos
<
mosmos...@inwind.it
> typed:
> Non credo quel loop sia fatto con un delay (ma all'epoca esitevano?
> forse esistevano solo echi a disco, con ritardi mai cosi' lunghi da
> loopare)
non delay cosě lunghi, ma il basso di One of These Days [i'm going to
cut into little pieces] passa da un'echo binson.
> al massimo potrebbe esser fatto con un anello di nastro per
> ripetere il pattern all'infinito...
cosa che effettivamente hanno fatto altre volte :)
cia'
Mk


title: new from dave smith

text:
quell'uomo non smette proprio di creare macchine stupende....
magari non sapete che dopo evolver e polyevolver sta uscendo a breve il
prophet 08...ma guarda caso non si torvano info in giro...se qualcuno sa
qualcosa?!...io ho trovato solo questa:
'Prophet '08. 8-voice analog synthesizer'
(
http://www.davesmithinstruments.com/other/prophet08.htm
)
e queste demo che spaccano
http://www.trippler.net/files/p8/p8i.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8k.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/csoon320.avi
buon divertimento
--
cocco88
------------------------------------------------------------------------
cocco88's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=885
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=31922


title: new from dave smith

author: galnick

text:
> 'Prophet '08. 8-voice analog synthesizer'
Chissà se i prezzi del PolyEvolver scenderanno...


title: new from dave smith

author: mooger

text:
> quell'uomo non smette proprio di creare macchine stupende....
> magari non sapete che dopo evolver e polyevolver sta uscendo a breve il
> prophet 08...ma guarda caso non si torvano info in giro...se qualcuno sa
Molto bello,ma mi sa che costera' molto di piu' dell'originale!A sto punto
preferisco prendere il secondo con tutti i difetti che ha!


title: [Valutazione] Yamaha psr 230

author: Reload [aka A.Z.]

text:
Ciao a tutti, ho una Yamaha psr 230 di circa 6 anni fa.
La usavo quando studiavo pianoforte da piccino.
Qualche giorno fa l'ho ripresa perchč avevo voglia di vedere se riuscivo
ancora a fare qualcosa e funziona ancora alla perfezione!
Non so se in questi anni le cose son cambiate molto o semplicemente sono
state rinominati i modelli e alla fine stiamo la.
Mi rendo conto che ormai č fuori mercato, perň qualche soldino vorrei
farcelo se posso per spenderlo in strumentazione per chitarra, che ormai
suono da un paio d'anni.
Ciao a tutti e grazie!


title: A4000 & A5000

author: Ale°

text:
Nessuno ha ancora avuto l'occasione di ascoltare e smanettare i suddetti
campionatori Yamaha? Io non ancora... (al DISMA erano presenti?) e per quel
che ho potuto raccogliere come informazioni mi sembrano decisamente buoni
soprattutto in relazione al rapporto qualità/prezzo. cmq un dubbio: spesso
la Yamaha fa ottimi prodotti che poi non hanno seguito con produzioni
successive a differenza (p.e.) dei campionatori Akai...
Che ne pensate?
-----------
Ale°


title: A4000 & A5000

text:

Niente, eh!?....
----------
Ale°


title: A4000 & A5000

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <8g19as$j3c$
1...@nslave2.tin.it
>, "Ale°"
<aleleale*NOSPAM*@
hotmail.com
> wrote:
> Nessuno ha ancora avuto l'occasione di ascoltare e smanettare i suddetti
> > campionatori Yamaha?
No, sono decisamente tropo nuovi. Al DISMA non ho fatto caso se ci
fossero. Ma non credo che acquisterò presto altri campionatori Yamaha,
per la strana politica degli aggiornamenti di questa azienda. La serie
precedente (come quella che la precedette) peccava per l'impossibilità
ad usare seriamente i dischi (per via di una lentezza esasperante della
SCSI). Nella mia esperienza, ricevere aggiornamenti, o anche solo
risposte tipo "crepa" da Yamaha è impossibile, o difficilissimo. Quindi,
no. Lo 01V è il mio ultimo prodotto Yamaha, per il momento.
> che ho potuto raccogliere come informazioni mi sembrano decisamente buoni
> soprattutto in relazione al rapporto qualità/prezzo.
Sì, ma il prezzo basso è giustificato anche da questa assenza di una
politica di aggiornamenti sistematica. Io sono lieto di aver spinto, e
in parte avviato, la politica di aggiornamenti costanti del software per
i prodotti dell'azienda per cui lavoro, per cui so che si tratta di un
piccolo sforzo che fa felici gli utenti. Yamaha non lo fa.
> > la Yamaha fa ottimi prodotti che poi non hanno seguito con produzioni
> > successive a differenza (p.e.) dei campionatori Akai...
Che vuoi dire con seguito?
> Niente, eh!?....
Si vede che nessuno li ha ancora ascoltati.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: A4000 & A5000

text:
> > > la Yamaha fa ottimi prodotti che poi non hanno seguito con produzioni
> > > successive a differenza (p.e.) dei campionatori Akai...
>
> Che vuoi dire con seguito?
quello che hai detto tu: non solo manca un'aggiornamento della singola
macchina ma anche uno sviluppo continuo di una "famiglia" della stessa
macchina. cmq grazie, farň tesoro della tua esperienza anche se aspetto un
secondo parere da altri!
ciao
.................
Ale°


title: Deep Purple

text:
Ciao a tutti,
Ragazzi datemi una mano...
Vorrei imitare o perlomeno avvicinarmi al suono del famosissimo organo dei
Deep Purple (quello di Jon Lord) solo che non sņ minimamente da dove
partire e non ho money da spendere (quindi non posso comprare un hammond)
ho solamente una Roland Fantom X7 e non sņ cosa posso fare..
vorrei abbinarle anche qualcosa di synth analogico ma non sņ propio niente
di questo mondo...
Sapreste consigliarmi qualcosa??
aspetto vostre notizie
Grazie Mille!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Deep Purple

author: jumpstart

text:
May86 ha scritto:
> Vorrei imitare o perlomeno avvicinarmi al suono del famosissimo organo dei
> Deep Purple (quello di Jon Lord)
il suono di jon lord varia molto negli anni, basta ascoltare diversi
live...cmq in sostanza puoi usare un classico 888 000 000 oppure 888 800
000 e un buon overdrive, il resto dipende tutto dal pezzo...se non sai
cosa vuol dire cerca su wikipedia come funziona un organo hammond. qui
trovi invece una spiegazione su come emularlo, in teoria, su qualsiasi
synth:
http://wiki.progsounds.com/index.php/Emulazione_Organo_Hammond
--
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.myspace.com/electromovingpictures


title: Deep Purple

author: tompabes

text:
May86 wrote:
> Vorrei imitare o perlomeno avvicinarmi al suono del famosissimo organo dei
> Deep Purple (quello di Jon Lord) solo che non sò minimamente da dove
> partire e non ho money da spendere (quindi non posso comprare un hammond)
> ho solamente una Roland Fantom X7 e non sò cosa posso fare..
Ottimo il link di jumpstart. Fra l'altro, è una cosa di cui si era già
parlato.
Se vuoi tutto quel lavoro già fatto, scarica B4Real, è un emulatore di
hammond per il Fantom-X/Juno-G e si scarica da qui:
http://rolandclan.info/en/materials/fantom-s-fantom-x/
In pratica, sono delle performance in cui le part da 1 a 9 corrispondono
alle drawbar, e da 10 a 13 hai key click, percussione sulla seconda e
terza armonica e, se a uno piace, il leakage. Il pedale sustain fa
partire il leslie.
Regolando i volumi delle part puoi crearti i preset di hammond che
preferisci. Per le part 1-9, il livello 127 del volume corrisponde al
setting 8 della drawbar, i valori intermedi di conseguenza (più o meno,
ogni 16 "tacche" di volume scatta una tacca di drawbar, quindi se devi
settare una drawbar a 4 setti il volume della part a 16*4, comunque non
essendo un clone è meglio andare a orecchio anziché a calcoli!).
Non è proprio come avere un clone, ma il risultato è piuttosto buono
secondo me. In un mix non sfigura affatto!
> vorrei abbinarle anche qualcosa di synth analogico ma non sò propio niente
> di questo mondo...
Intendi analogico analogico o virtual analog? Penso tu intenda il
secondo. Dai un'occhiata all'SH-201 se non vuoi spendere molto, oppure
io cercherei un Nord Lead usato, ma ci sono tante possibilità e io non
sono il più adatto in questo campo, e dipende anche dal tipo di sonorità
che cerchi (acide? calde? ecc).


title: Deep Purple

author: Luca Sasdelli

text:
May86 ha detto questo giovedì :
> Vorrei imitare o perlomeno avvicinarmi al suono del famosissimo organo dei
> Deep Purple (quello di Jon Lord) solo che non sò minimamente da dove
Se hai la possibilita' di usare un computer collegato via MIDI al
Fantom, suggerisco l'ottimo VB3 di Paolo Scognamiglio
http://www.soundfonts.it/?a=read&b=24
; e' un plugin VST veramente
notevole e puoi usarlo facilmente con un host VST + ASIO4all.
> vorrei abbinarle anche qualcosa di synth analogico ma non sò propio niente
> di questo mondo...
Se adotti la formula computer e VST host, trovi una quantita' di moduli
free adatti allo scopo.
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


title: Deep Purple

author: simomercy

text:
Ciao a tutti!
Ho una roland fantom X8, e voglio utilizzare B4REAL8! Ho letto che
offre degli ottimi suoni di hammond!
Unico problema, non sono molto pratico dello strumento:acc:, l'ho
comprato da poco tempo e non so come far funzionare B4Real!
C'é qualcuno disposto ad indicarmi tutti i passaggi necessari??
Indicazioni prese da un documento presente nel file .zip B4REAL: The
Basics:  Loading:  For best results:  Copy the entire contents of the
Zip file to a blank memory card   All the patches and performances
should be in place and ready to go.  To load the emulator presets load
the .SVQ file and press RPS and you should be set!
:confused
non ci ho capito nulla!!!:acc:
--
simomercy
------------------------------------------------------------------------
simomercy's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=5121
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=25796


title: Deep Purple

text:
simomercy wrote:
> Indicazioni prese da un documento presente nel file .zip B4REAL: The
> Basics:  Loading:  For best results:  Copy the entire contents of the
> Zip file to a blank memory card   All the patches and performances
> should be in place and ready to go.  To load the emulator presets load
> the .SVQ file and press RPS and you should be set!
> :confused
> non ci ho capito nulla!!!:acc:
in particolare quale dei passaggi non ti torna?


title: Deep Purple

text:
ciao may 86!!
Ti spiego subito cosa ho combinato fino ad ora!
Ho caricato il contenuto dello zip file nella scheda di memoria!
Poi mi chiede di caricare il file .SVQ!! Ossia?? Da dove posso
caricarlo?
grazie ancora!!!



title: Deep Purple

text:
simomercy wrote:
> Ti spiego subito cosa ho combinato fino ad ora!
> Ho caricato il contenuto dello zip file nella scheda di memoria!
> Poi mi chiede di caricare il file .SVQ!! Ossia?? Da dove posso
> caricarlo?
allora, premetto che io b4real lo uso sul juno-g e la procedura di
caricamento è diversa.
Ad ogni modo, se apri lo zip vedrai che quel file si trova nella
cartella /ROLAND/SEQ/SNG.
Ma questo cosa vuol dire? Che quando metti la card dovresti trovarti la
song da caricare fra le song presenti sulla card...  su come caricare
una song consulta il manuale!


title: Tastiera polifonica Bontempi Leonardo nk8600

author: no

text:
rimasta inutilizzata da anni, ancora imballata, nel garage....
me la valutate?
la vorrei vendere al miglior offerente
sullo scatolone riporta queste info:
61 tasti con dinamica regolabile
128 suoni e 5 drum set compatibili General MIDI
32 stili musicali con Intro, Ending, Fill/Wariation
3 livelli
Programma d'Intelligenza Artificiale per la creazione automatica
d'armonizzazioni e arrangiamenti
16 effetti per suono e voce
Registrazione in terzine (Upper+Lower)
1 pezzo demo + 32 stili de demo
volume separato per tutte le sezioni
modulo multimediale rimovibile con funzionamento autonomo
schermo LCD - 16 caratteri
software a menu e multilingua
MIDI IN/OUT programmabile
casco (cuffie+microfono) incluso
8 pads programmabili per programmi, drums e note
Lettore di Floppy Disk 3,5" riconosce "General Midi file"
interfaccia per collegamento a TV (PAL) con cavo
collegamento con PC via seriale RS232, cavo incluso
Dischetti con basi per Karaoke su TV
Amplificazione 5+5 watts con Bass-Reflex
Max Assorbimento 10 Watts
Porta-spartiti incluso
Alimentazione con corrente (alimentatore incluso) o con pile (6x tipo IEC
R14C)


author: Gianni Varrica

text:
"no" ha scritto nel messaggio:
> Programma d'Intelligenza Artificiale per la creazione automatica
> d'armonizzazioni e arrangiamenti
"Ciao Matter...
Oggi voglio un Latin Jazz... puoi aiutarmi?!"
"Certo John... con timbales o senza timbales?"
"Con Timbales, Matter, sai che ci tengo..."
"Ok, John, premi start/stop e avrai il tuo arrangiamento"
Ogni riferimento è puramente casuale :-)
Gianni


author: Ray

text:
L'ho provata anche io, funziona bene, finchè non decide di prendere il
controllo dell'impianto elettrico di casa e sterminarne tutti gli inquilini.
Ciao  ;-)
RAY
Gianni Varrica <
pop...@olivia.it
> wrote in message
%VILa.161599$pR3.3...@news1.tin.it...



author: billo 2.3

text:
Gianni Varrica
>> Programma d'Intelligenza Artificiale per la creazione automatica
>> d'armonizzazioni e arrangiamenti
>
> "Ciao Matter...
> Oggi voglio un Latin Jazz... puoi aiutarmi?!"
>
> "Certo John... con timbales o senza timbales?"
>
> "Con Timbales, Matter, sai che ci tengo..."
ROTFL!
b.


text:
suvvia, ho solo riportato cosa c'era scritto sulla scatola...
"Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdoqt3$f0d$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
intanto dico che per contatti electabuzz (at)
katamail.com
"no" <n...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:3b1Ma.134786$Ny5.3...@twister2.libero.it...



text:
Hai ragione, scusa, invece di risponderti ci siamo fatti due risate... :-)
Purtroppo non conosco la tastiera in questione, lascio la parola a chi possa
darti una valutazione con criterio.
Ciao
RAY
no <n...@no.spam> wrote in message
3b1Ma.134786$Ny5.3...@twister2.libero.it...



title: Modificare il tocco del piano yamaha p95

author: Biddio!!

text:
Salve;
Ho da poco acquistato il sudetto piano e frequento un corso di
pianoforte: vorrei chiedervi se è possibile modificare la "pesantezza"
dei tasti del piano stesso, specialmente in rilascio , visto che mi
paiono particolarmente duri se paragonati al piano acustico che utilizzo
durante la lezione.

Grazie, Michele


title: [sOT] Manuale ITA Axiom61

author: matteo

text:
Ciao a tutti, qualcuno ha "come da oggetto" ? :)
Grazie,
Matteo


title: [sOT] Manuale ITA Axiom61

author: Sandro

text:
Lo trovi qui
http://www.m-audio.com/index.php?do=support&tab=manuals&serie_ID=3&PID=5a4fee22181ba16548a543d9f234dac7&language=it
Ciao
Sandro


title: [OT] Cerco campionatore...

author: Manuel Daniele®

text:
...AKAI S1000 o S2000 possibilmente in zona Piemonte.
Grazie, ciao
Manuel
manuel....@tin.it


title: piano digitale cercasi - tocco, timbrica, ecc.

author: Fabrz

text:
Salve e Buone Feste,
Visto che quì c'è gente che se ne intende...
Vorrei acquistare un piano forte digitale portatile ("da palco")...
l'importante è che possa metterlo in auto abbastanza agevolmente per
trasportarlo occasionalmente da una casa all'altra.
Inizialmente puntavo su un Yamaha P120 (di cui si  sente parlare abbastanza
bene) ma ora non sono più così convinto... anche se devo ammettere che devo
ancora provarlo "con tranquillità".
L'altro giorno ho provato un Kawai L-1 e devo dire che non è male (per me),
anche se il costo e (forse) la tecnologia sono probabilmente inferiori
rispetto al P-120.
Ora che ho guardato un po' di pagine in internet sono più disorientato che
mai... Korg, Kawai, Yamaha, Roland... quello che cerco è:
- strumento portabile con piedistallo facilmente smontabile, poco
ingombrante (ma ora non ne sono più così sicuro - vedi sotto)
- tastiera pesata di una certa qualità (possibilmente graded hammer),
essendo io già abituato ad un pianoforte acustico
- buon suono, delicato, non troppo brillante, più adatto alla musica
classica
- prezzo assolutamente entro i ? 1500
Premetto che suono da solo, come dilettante, per piacere personale,
generalmente musica classica, e non ho un grande orecchio nè una grande
tecnica che mi permetta di distinguere finemente le diverse coloriture
timbriche in base al tocco... che con un piano digitale sono completamente
assenti (pare).
In ogni caso vorrei uno strumento dal suono convincente e che non stanchi
dopo 3 giorni dall'acquisto...
Altri dubbi/timori che ho sono:
- i pianoforti di palco hanno limitazioni tecniche rispetto a quelli più
"pesanti" (pesatura tasti, timbrica). Quanto sono importanti certe
limitazioni
per un dilettante come me ? (lo so, domanda un po' senza senso)
- quale casa è in grado di offrire una tecnologia che produca un suono
gradevole e con una certa varietà timbrica (anche nell stesso registro) ??
- è pratico l'uso di un p.f. digitale congiuntamente ad un pc dotato di un
buon software di sintesi sonora (ad es. ho letto qualcosa su GigaSample...)
qualora mi stancassi della timbrica propria della tastiera ?
Mi farebbe molto piacere leggere diversi pareri di "addetti ai lavori".
Grazie!
Fabrizio
fa...@libero.it


author: video

text:
In article <auf311$o32$
1...@monty.lombardiacom.it
>,
f.v...@inwind.it

says...

Per ciò che riguarda il suon devi provarteli e vedere quale è il suono
che ti piace di più. Per ciò che riguarda il piedistallo, ti puoi
prendere un supporto a "X" classico, semmai con la doppia X così balla di
meno...è un accessorio, non lo prendi con il pianoforte... Non ti
conviene utilizzare un software di sintesi per ora, perchè a mio avviso
la tecnologia in questo senso non è ancora molto improntata per il
live...se ti servono altri suoni ti prendi un piccolo expander et l'homo
campa.
Se cmq sei un dilettante, indipendentemente dal tipo di strumento, ti
conviene a mio avviso orientarti cmq sull'usato. Ci sono molte buone
opportunità.
Una mia amica, che non è una dilettante ma fa classica, si sta trovando
bene con il Korg Sp200...è stato un buon compromesso tra l'esigenza di
studiare in cuffia e la necessità del tasto pesato...
Io mi trovo molto bene con i suoni Kurzweil...
però sono tutte cose molto ma molto personali...
devi provarti un pò di strumenti e indagare...partendo intanto dai siti
delle case che trovi nelle FAQ.


title: dimensioni rack 6 unità

author: Denis

text:
Ciao,
ho bisogno un favore, qualcuno mi dice la misura esatta dello spazio
"effettivo" per montare apparecchiature in un rack da 6 unitŕ?
Grazie,
DM


title: dimensioni rack 6 unità

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
"Denis" <denis.m...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%8oPc.26472$OH4.7...@twister1.libero.it...
> Ciao,
> ho bisogno un favore, qualcuno mi dice la misura esatta dello spazio
> "effettivo" per montare apparecchiature in un rack da 6 unità?
una sola unità rack misura 49cm x 4,5cm


title: dimensioni rack 6 unità

text:
l'S1000, che occupa 3 unità, è alto 134mm (quindi 4,5cm per unità)
ma ti consiglio di lasciare due o tre millimetri in più per ogni strumento,
dato che in genere hanno sempre dei gommini sotto
"Denis" <denis.m...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%8oPc.26472$OH4.7...@twister1.libero.it...
| Ciao,
| ho bisogno un favore, qualcuno mi dice la misura esatta dello spazio
| "effettivo" per montare apparecchiature in un rack da 6 unità?
| Grazie,
| DM
|
|


title: [Fulcro & Altri] Saun Design: il glockenspiel Roland

author: Petomane Compulsivo

text:
Fulcruccio, tu che sei Rolandato... hai presente il glockenspiel che
si sente in taaaanti pezzi e che ad esempio, per dirne uno che conosci
di sicuro, Mark Kelly usa in This Strange Engine su "Tall Tales of
Montego Bay" ecc...?
Ti risulta sia un preset Roland?
Sto cercando disperatamente di ricrearlo (mi serve PROPRIO quello per
suonare un inciso originariamente suonato con quello), hai / qualcun
altro ha consigli? (o magari un paio di campioncini? :P :P )
Gracias


author: Fulcro

text:
Petomane Compulsivo wrote:
> Fulcruccio, tu che sei Rolandato...
Salute!
> Hai presente il glockenspiel che
> si sente in taaaanti pezzi e che ad esempio, per dirne uno che conosci
> di sicuro, Mark Kelly usa in This Strange Engine su "Tall Tales of
> Montego Bay" ecc...?
Oh yes!
> Ti risulta sia un preset Roland?
Credo di si, anche se al momento sono a letto col notebook e non sento bene
il suono, ma mi sembra che sia presente sia su D50 che sui moduli
SoundCanvas SC50-55-80&co.
> Sto cercando disperatamente di ricrearlo (mi serve PROPRIO quello per
> suonare un inciso originariamente suonato con quello), hai / qualcun
> altro ha consigli? (o magari un paio di campioncini? :P :P )
Non ne sono proprio sicuro al 100%, per cui, se ti interessa, puoi
scaricarti il file con i campioni PCM della D50 in formato Wav, estrapolati
direttamente dalla ROM della stessa. Il file è lunghetto (circa 26MB) e i
PCM che mi sembrano simili sono il 2, il 10, l'11 e qualche altro, Al
momento in cui scrivo sono appena rientrato a casa dopo 2 giorni di seggi e
sono distrutto, quindi non ho il tempo materiale di verificarli tutti prima
di svenire sul PC. Appena finirà l'impegno ai seggi magari posso analizzarti
alcune patch di glockenspiel e indicarti qualche dato per ricrearle, se ti
può essere utile, ma mi dovrai dire quali dati ti possono servire, visto che
io mi fermerei alle forme d'onda, al PCM usato, allo sfasamento di
intonazione delle parti e poche altre cosette nei miei limiti...
Aehm... dimenticavo il file:

http://medlem.spray.se/fulcro/Download/Roland_D50_PCMs.rar
Spero serva. *Se riesco* imparo il pezzo di This Strange Engine, lo registro
e te lo posto per fare un confronto "sul campo" dei suoni.
Ciao!
Fulcro


text:
Fulcro wrote:
> Petomane Compulsivo wrote:
>> Fulcruccio, tu che sei Rolandato...
>
> Salute!
>
>> Hai presente il glockenspiel che
>> si sente in taaaanti pezzi e che ad esempio, per dirne uno che
>> conosci di sicuro, Mark Kelly usa in This Strange Engine su "Tall
>> Tales of Montego Bay" ecc...?
>
> Oh yes!
>
>> Ti risulta sia un preset Roland?
E allora, Collossino mio, che ne pensi di dirmi che te sembra?
Vedi questo che ho registrato con la D50 e il modulo SC:
http://medlem.spray.se/fulcro/Download/9su4.mp3
Tralascia il metronomo ballerino e il resto, e pure un sustain troncato
(probabilmente per il fatto che ho registrato in diretta sull'ingresso della
scheda audio del notebook, e vedi se il suono somiglia o č passibile di
miglioramenti. Volevo registrarti il pezzo di This Strange Engine che mi hai
citato, ma in questo periodo sņ svogliato e non avevo voglia di dargli un
senso con l'armonia di sottofondo. E visto che questo era pronto...
Ciao
Fulcruccio


text:
On 18 Apr, 18:01, "Fulcro" <
peaveyTOGL...@tiscali.it
> wrote:
> Fulcruccio
Grandioso, poi guardo, promesso.


title: K 2000 o XV 3080?

text:
Ciao cosa ne pensate del K2000 V.A.S.T. Player
Rack? Secondo voi è meglio o peggio del Roland XV 3080? Mi interessano
particolarmente i timbri di rhodes,hammond e di pianoforte acustico.
Grazie

Gianni


title: megabass.it - ritmi e basse frequenze

author: megabass

text:
Nuovo sito dedicato al mondo del basso elettrico.
www.megabass.it
Gli argomenti trattati riguardano anche la batteria e lo stick.
Buona visione a tutti.
Lino (megabass) Giuliano [DIRETTORE EDITORIALE]
 _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____
|     |   __|   __|  _  | __  |  _  |   __|   __|
| | | |   __|  |  |     | __ -|     |__   |__   |
|_|_|_|_____|_____|__|__|_____|__|__|_____|_____|
<
www.megabass.it
>


title: stime di strumenti

author: Sam

text:
avrei bisogno di alcune stime riguardo i seguenti
strumenti (usati):

KORG Concert 4000 tasti
  pesati

kurzweil
  k2000

Grazie
.


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

author: Luca Sasdelli

text:
Ciao tutti,
sto cercando un delay digitale stereo minimale; lo scopo e' ridurre il
lip-sync delay del televisore LCD (si aggira sui 50ms) e occorre un
delay con solo segnale wet e nessun feedback. Al momento, di economico
ho trovato solo il Behringer FX100, ma non ha il controllo dry-wet e
pertanto non e' utilizzabile.
Qualche idea?
Ciao
Luca
--
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
Luca Sasdelli wrote:
> Ciao tutti,
>
> sto cercando un delay digitale stereo minimale; lo scopo e' ridurre il
> lip-sync delay del televisore LCD (si aggira sui 50ms) e occorre un
> delay con solo segnale wet e nessun feedback. Al momento, di economico
> ho trovato solo il Behringer FX100, ma non ha il controllo dry-wet e
> pertanto non e' utilizzabile.
Non ho capito che tipo di segnale devi applicare al delay, ma se non erro un
comune delay per strumenti musicali ha una banda di frequenze ristretta al
suo uso, per cui applicandoci un qualsiasi segnale diverso da quello per cui
è stato progettato viene alterato nel passaggio della "finestra" di
frequenze tipica dell'effetto... A proposito dei TV LCD direi: come si fa a
considerarli una innovazione quando tutto + è più scadente rispetto ad un TV
a tubo... 50ms sono un'eternità!


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
Fulcro scriveva il 03/09/2007 :
> Non ho capito che tipo di segnale devi applicare al delay, ma se non erro un
> comune delay per strumenti musicali ha una banda di frequenze ristretta al
Segnale audio multimediale: film, insomma. D'accordo sulla banda
passante degli effetti per strumenti, ma credo che i nuovi prodotti
digitali possano avere una discreta linearita'. Avevo un Alesis
Microverb e forse avrei potuto usare quello, ma l'ho venduto.
> tipica dell'effetto... A proposito dei TV LCD direi: come si fa a
> considerarli una innovazione quando tutto + è più scadente rispetto ad un TV
> a tubo... 50ms sono un'eternità!
Gia': leggendo alcuni forum a tema, risulta che il lip-sync sia un
problema sottovalutato da tutta la produzione economica e si trovano i
dispositivi per la correzione (ergo: un delay banale) solo su modelli
ipercostosi. Considerando il mare di tecnologia che c'e' dentro un TV
moderno (PIP, fermo immagine, Dolby surround ...) e' veramente
pidocchieria risparmiare su un circuitino cosi' minimo e con effetti
cosi' macroscopici. Di commerciale ho trovato solo questa costosissima
cosa:
www.felston.com



title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

author: Equinox

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46dc33fa$0$21206$5fc...@news.tiscali.it...
> A proposito dei TV LCD direi: come si fa a considerarli una innovazione
> quando tutto + è più scadente rispetto ad un TV a tubo... 50ms sono
> un'eternità!
Quindi ho fatto bene a comprare un TVC a tubo da 29" a 225 Euro invece che
uno LCD?


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
Nel suo scritto precedente, Equinox ha sostenuto :
> Quindi ho fatto bene a comprare un TVC a tubo da 29" a 225 Euro invece che
> uno LCD?
La definizione (non la risoluzione) del CRT e' superiore a quella
dell'LCD: il CRT e' analogico e quindi non ha rumore di quantizzazione,
l'immagine e' meno analitica ma piu' gradevole.
Inoltre, non esistendo processo digitale di scaling, mostra video e
audio in sincrono.
I difetti possono essere il decadimento di qualita' del tubo nel tempo,
la sensibilita' ai campi magnetici (da quello terrestre in avanti),
peso, ingombro e consumo.
Insomma: come paragonare una qualsiasi testata a transistor con un
mostro sacro valvolare :-)
Ciao
Luca


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:

Beh, dipende anche dal tipo di TV crt, naturalmente... Oggi siamo ormai
sommersi da TV e marche con passato glorioso che si sono abbandonate a
progetti e manodopera cinese o turca, che, Sony a parte, è molto distante
dal concetto di qualità europeo. Abbiamo marche che vendono TV a tubo a
prezzo molto basso che però hanno tubi scadenti, componentistica difficile
da trovare come ricambi e progetto scadenti che si riflettono in immagini
con geometria "variabile", con delicatezza del firmware del processore,
trasformatori da sostituire ogni 2 anni ecc. Ogni marca ha i suoi difetti,
ma da statistiche di laboratorio, le recenti produzioni di cui siamo invasi
sono spesso "esempi" di cattiva progettazione... Io non credo che prenderò
un LCD perchè l'immagine non mi piace, e per la scarsa velocità di
processing, ma non credo che mi rassegnerei mai a prendere un Roadstar,
Beko, Vestel, Amstrad, Daewoo ecc. Se volessi un nuovo TV prenderei un
Mivar, un Sony, un Philips o altri marchi seri (la Mivar è anche
italiana....). Insomma, i gusti son gusti, e secondo me l'immagine di un TV
a tubo è comunque migliore di un LCD. L'LCD ha dalla sua estetica,
leggerezza e moda, mentre un buon TV a tubo ha qualità dell'immagine,
riparabilità e durata. Da non trascurare: un LCD o plasma che si guasta
(tempo medio: 2-5 anni max) richiede molta più spesa, un TV CRT che si
guasta (se di buona marca per la prima volta 5-15 anni) richiede minore
spesa...
Il discorso è molto più ampio, e subentrano tanti fattori: garanzia, gusto
personale, disponibilità finanziaria ecc.
Teniamo conto che però che gli LCD e i plasma sono prodotti recenti quindi
ancora in fase di sviluppo, mentre i CRT hanno una cinquantina d'anni di
"rodaggio"... Ora come ora mi tengo i miei Philips e i miei Thomson
nonostante abbiano 10 o 20 anni (erano prodotti all'avanguardia allora e
adesso sono addirittura "spaventosi" rispetto alla produzione attuale. Un
domani chissà... Magari mi concederò un Sony Bravia, sempre che mantengano
lo standard attuale...


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
Nel suo scritto precedente, Fulcro ha sostenuto :
> domani chissà... Magari mi concederò un Sony Bravia, sempre che mantengano lo
> standard attuale...
Beh ... io ho appunto un Sony Bravia, con quella cinquantina di msec di
ritardo del video sull'audio :-)
Ciao
Luca


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
Luca Sasdelli wrote:
> Fulcro scriveva il 03/09/2007 :
>
>> Non ho capito che tipo di segnale devi applicare al delay, ma se non
>> erro un comune delay per strumenti musicali ha una banda di
>> frequenze ristretta al
>
> Segnale audio multimediale: film, insomma. D'accordo sulla banda
> passante degli effetti per strumenti, ma credo che i nuovi prodotti
> digitali possano avere una discreta linearita'. Avevo un Alesis
> Microverb e forse avrei potuto usare quello, ma l'ho venduto.
Boh... Non so che risposta può avere un delay per segnali in bassa frequenza
con segnali nello spettro delle frequenze video, tentar non nuoce, ma in
effetti sarebbe meglio provare con un delay in prestito piuttosto che
comprarlo nuovo e scoprire che non si adatta alle tue esigenze...
> Gia': leggendo alcuni forum a tema, risulta che il lip-sync sia un
> problema sottovalutato da tutta la produzione economica e si trovano i
> dispositivi per la correzione (ergo: un delay banale) solo su modelli
> ipercostosi. Considerando il mare di tecnologia che c'e' dentro un TV
> moderno (PIP, fermo immagine, Dolby surround ...) e' veramente
> pidocchieria risparmiare su un circuitino cosi' minimo e con effetti
> cosi' macroscopici.
Credo che attualmente si preferisca abbassare i prezzi per diffondere in
nuovi prodotti piuttosto che elevare gli standard... Si spera che una volta
invaso il mercato si pensi anche a migliorare questi aspetti senza che
l'utente finale si debba svenare per avere un prodotto sodisfacente...
> Di commerciale ho trovato solo questa costosissima
> cosa:
www.felston.com
Sembra un bell'apparecchio... Certo che 249 dollari di prezzo finale (a
termine della promozione) sono impegnativi per chi ha già speso un bella
somma in un apparecchio TV...
Ciao
Fulcro


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:

Infatti essendo attualmente quelli che mi piacciono di più, se migliorassero
in futuro questi "piccoli" difetti e magari il prezzo scendesse un tantino,
ci potrei fare un pensierino! Per ora mi tengo in salotto il mio Philips con
telaio FL: è del 1991, ma quando lo accendo il pubblico fa "ooooooooh"...
;-)


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:
"Fulcro" <
peaveyNOS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46dc8d4f$0$21199$5fc...@news.tiscali.it...
>Se volessi un nuovo TV prenderei un Mivar, un Sony, un Philips o altri
>marchi seri (la Mivar è anche italiana....).
Io ho preso un Kenstar... anzi 2 - e che marca è? morirà presto? :-\


title: [OT] E' pur sempre un delay :-)

text:

Ehm... Non posso non essere pessimista, ma non preoccuparti per quello che
dico io: non ho mai sentito questa marca, ma di certo monta un telaio
Vestel, Beko, ProfiloTelra o uno dei fratellini orientali...
Non voglio aprire discussioni su marche, ma ognuno tenga conto di quello che
vuole spendere e di ciò che gli basta. In ogni caso può sempre comprarne uno
nuovo quando si guasta il vecchio e vivere comunque felice senza spendere un
patrimonio!
Saluti
Fulcro


title: Donato La Rocca frustone

author: Steven Seagull Lives! (Colossale)

text:
CdO.
--
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;


title: Donato La Rocca frustone

author: Mos

text:
> volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
> è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
> o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;
Questo io l'ho sempre pensato...
infatti la classica mi fa cagare :)
(tanto quanto il metal)
Ciao
Mos


title: Donato La Rocca frustone

text:
Mos <liv...@email.itTOGLI> wrote:
> > volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
> > è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
> > o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;
>
> Questo io l'ho sempre pensato...
Se mi trovi parallelismi tra Bach e  i Judas Priest ti pago una cena di
pesce al Cipriani.
> infatti la classica mi fa cagare :)
>
> (tanto quanto il metal)
D'oh.
--



title: Donato La Rocca frustone

author: Gerolamo

text:
"Steven Seagull Lives! (Colossale)" ha scritto
>
> Se mi trovi parallelismi tra Bach e  i Judas Priest ti pago una cena
> di pesce al Cipriani.
Intendi Sebastian Bach, frontman degli Skid, Row, vero? :D :D
--
Gerolamo


title: Donato La Rocca frustone

text:
>> > volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
>> > è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
>> > o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;
>>
>> Questo io l'ho sempre pensato...
>
> Se mi trovi parallelismi tra Bach e  i Judas Priest ti pago una cena di
> pesce al Cipriani.
>
>> infatti la classica mi fa cagare :)
>>
>> (tanto quanto il metal)
>
> D'oh.
Dai e' una provocazione... :)
I melomani scaturiscono se gli tocchi la classica,
e tutto sommato e' divertente farli scapottare. :)
Dare ''dignita'' ad un genere citando i suoi riferimenti alla classica non e' molto
decente... cerchiamo piuttosto di dare dignita' alla classica... che ha tante cose belle,
storicamente importanti, ma ha anche tantissima morchia e pochi lo riconoscono
o lo dicono.
Anche nella classica bisogna distinguere le cose di valore, dalle tante ciofeche
(come qualsiasi altra forma di musica, non c'e' niente di intoccabile)
Il metal e' un mondo a se... c'e' chi canta in growl, i super tecnici, i sinfonici, c'e' il glam
il death black doom, il fantasy medieval melodico romantico hollywood, ecc...
C'e' chi si rifa alla classica meno di altri, ma i contatti tra classica e metal
saltano fuori spesso, percui la tua frase in firma e' sacrosanta.
Bach e' uno dei riferimenti tipici...
La fuga e' una cavalcata metal del 600
e Paganini e' uno shredder di primi 800


title: Donato La Rocca frustone

text:
Mos <liv...@email.itTOGLI> wrote:
> >> > volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca, è
> >> > direttamente derivante dalla musica di gente come paganini o
> >> > mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;
> >>
> >> Questo io l'ho sempre pensato...
> >
> > Se mi trovi parallelismi tra Bach e  i Judas Priest ti pago una cena di
> > pesce al Cipriani.
> >
> >> infatti la classica mi fa cagare :)
> >>
> >> (tanto quanto il metal)
> >
> > D'oh.
>
> Dai e' una provocazione... :) I melomani scaturiscono se gli tocchi la
> classica, e tutto sommato e' divertente farli scapottare. :)
>
> Dare ''dignita'' ad un genere citando i suoi riferimenti alla classica non
> e' molto decente...
D'altronde la sgommanza del "metal" come inteso dal frustone in
questione (pentatoniche con A006 HARPSCORD, voce impostata liricamente
ed ecco il grande Capolavoro Metal Neoclassico™) è al di là di ogni
possibile tentativo di nobilitazione, igh igh igh :-D
> Anche nella classica bisogna distinguere le cose di valore, dalle tante
> ciofeche (come qualsiasi altra forma di musica, non c'e' niente di
> intoccabile)
Parole santissime.
> Il metal e' un mondo a se... c'e' chi canta in growl, i super tecnici, i
> sinfonici, c'e' il glam il death black doom, il fantasy medieval melodico
> romantico hollywood, ecc...
Questo è il metal =>
http://youtube.com/watch?v=Gs37NSLy3z4
 Il resto è
fuffa :P Igh igh igh igh! Che poi sopra ci abbiano innestato qualsiasi
cosa (ivi compresa la sgommanza neoclassica) d'accordo, ma asserire una
discendenza diretta dei Twisted Sister da Bach è da spararsi, suvvia.
--



title: Donato La Rocca frustone

text:
>> Dare ''dignita'' ad un genere citando i suoi riferimenti alla classica non
>> e' molto decente...
>
> D'altronde la sgommanza del "metal" come inteso dal frustone in
> questione (pentatoniche con A006 HARPSCORD, voce impostata liricamente
> ed ecco il grande Capolavoro Metal Neoclassico™) è al di là di ogni
> possibile tentativo di nobilitazione, igh igh igh :-D
Comunque non ho capito di chi e' la tua frase in firma...
> Questo è il metal =>
http://youtube.com/watch?v=Gs37NSLy3z4
 Il resto è
> fuffa :P Igh igh igh igh! Che poi sopra ci abbiano innestato qualsiasi
> cosa (ivi compresa la sgommanza neoclassica) d'accordo, ma asserire una
> discendenza diretta dei Twisted Sister da Bach è da spararsi, suvvia.
Beh, ci sono parrucche e cipria... la discendenza e' direttissima :)
Ciao
Mos


title: Donato La Rocca frustone

author: Acremone

text:
> La fuga e' una cavalcata metal del 600
> e Paganini e' uno shredder di primi 800
Premesso che sono un melomane, su Paganini Shredder si può discutere, ma
sulla fuga metal no: non ci sono punti di contatto, a parte il fatto che
è sempre musica, e di solito non per le stesse orecchie.
Ecco, ho "scaturito".


title: Donato La Rocca frustone

text:
> Premesso che sono un melomane, su Paganini Shredder si può discutere, ma sulla fuga metal no: non ci sono punti di contatto, a
> parte il fatto che è sempre musica, e di solito non per le stesse orecchie.
> Ecco, ho "scaturito".
Di punti di contatto io ne vedo moltissimi... la tecnica, la velocita', la sboronaggine,
non conosco un metallaro a cui non piaccia Bach ;)
E se trovi un chitarrista che si sforza di imparare la toccata e fuga in re minore,
di sicuro lo sta facendo in tapping ;)
http://www.youtube.com/watch?v=zCKa-DCRR94
Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non troppo complessa,
(ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono estremamente complesse), la sovrapposizione
di voci e' per cosi' dire ''contrappuntistica'', su un pedale di basso le chitarre ritmiche fanno
sgratt sgrat con power chords, sul masrasma si inseriscono strumenti solisti (chitarra lead dal
suono distortissimo ma in genere iperchirurgico) che "duellano" a note piu' brevi possibili.
Poiche' in genere i chitarristi metal sono due ed entrambi vogliono fare un assolo nello stesso
pezzo ;-P magari assieme... le due chitarre si intersecano, inizia uno con un tema, parte il secondo
ripetendolo, generalmente in quinte o terze, e vai di botta e risposta tra uno e l'altro.
:)
Ciao
Mos


title: Donato La Rocca frustone

text:
Mos <liv...@email.itTOGLI> wrote:
> > Premesso che sono un melomane, su Paganini Shredder si può discutere, ma
sulla fuga metal no: non ci sono punti di contatto, a
> > parte il fatto che è sempre musica, e di solito non per le stesse
> > orecchie. Ecco, ho "scaturito".
>
> Di punti di contatto io ne vedo moltissimi... la tecnica, la velocita', la
> sboronaggine, non conosco un metallaro a cui non piaccia Bach ;)
>
> E se trovi un chitarrista che si sforza di imparare la toccata e fuga in
> re minore, di sicuro lo sta facendo in tapping ;)
>
http://www.youtube.com/watch?v=zCKa-DCRR94
>
> Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non
> troppo com plessa, (ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono
> estremamente complesse), la sovrapp osizione di voci e' per cosi' dire
> ''contrappuntistica'', su un pedale di basso le chitarre ritmich e fanno
> sgratt sgrat con power chords, sul masrasma si inseriscono strumenti
> solisti (chitarra le ad dal suono distortissimo ma in genere
> iperchirurgico) che "duellano" a note piu' brevi possibili.
Credo che tu stia prendendo come metro di riferimento una sottospecie
non rappresentativa e particolarmente scellerata di metallaro, che è il
merdallaro shredder.
Te lo dimostro ====> gg, vero che ti piace Bach?
--



title: Donato La Rocca frustone

text:
>> Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non
>> troppo com plessa, (ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono
>> estremamente complesse), la sovrapp osizione di voci e' per cosi' dire
>> ''contrappuntistica'', su un pedale di basso le chitarre ritmich e fanno
>> sgratt sgrat con power chords, sul masrasma si inseriscono strumenti
>> solisti (chitarra le ad dal suono distortissimo ma in genere
>> iperchirurgico) che "duellano" a note piu' brevi possibili.
>
> Credo che tu stia prendendo come metro di riferimento una sottospecie
> non rappresentativa e particolarmente scellerata di metallaro, che è il
> merdallaro shredder.
ho frequentato iamsc per anni e capito che non e' poi una piccola minoranza,
o perlomeno e' una minoranza molto significativa e appariscente :)
> Te lo dimostro ====> gg, vero che ti piace Bach?
Vade retro crosspost... piuttosto postalo su it.arti.musica.classica,
che in realta' e' quello il mio target di sfotto' :))))))
Ciao
Mos


title: Donato La Rocca frustone

text:
Mos <liv...@email.itTOGLI> wrote:
> >> Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non
> >> troppo com plessa, (ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono
> >> estremamente complesse), la sovrapp osizione di voci e' per cosi' dire
> >> ''contrappuntistica'', su un pedale di basso le chitarre ritmich e fanno
> >> sgratt sgrat con power chords, sul masrasma si inseriscono strumenti
> >> solisti (chitarra le ad dal suono distortissimo ma in genere
> >> iperchirurgico) che "duellano" a note piu' brevi possibili.
> >
> > Credo che tu stia prendendo come metro di riferimento una sottospecie
> > non rappresentativa e particolarmente scellerata di metallaro, che è il
> > merdallaro shredder.
>
> ho frequentato iamsc per anni e capito che non e' poi una piccola minoranza,
> o perlomeno e' una minoranza molto significativa e appariscente :)
Mmhboh?
> > Te lo dimostro ====> gg, vero che ti piace Bach?
>
> Vade retro crosspost... piuttosto postalo su it.arti.musica.classica,
> che in realta' e' quello il mio target di sfotto' :))))))
Per trollare su iamc sono a  tua disposizione :-D



title: Donato La Rocca frustone

text:
> Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non
> troppo complessa,
> (ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono estremamente
> complesse), la sovrapposizione
> di voci e' per cosi' dire ''contrappuntistica'', su un pedale di basso
> le chitarre ritmiche fanno
Premesso che sono un melomane, apprezzo non solo la tua risposta, ma
anche il fatto che è evidente che sai di cosa parli.
Purtroppo resto della mia idea: capisco che occasionalmente nel metal ci
siano improvvisazioni con episodi imitativi a due voci, ma questi
episodi imitativi sono presenti nella gran parte della musica colta fin
dalla nascita della polifonia. Si tratta di un fenomeno trasversale che
passa dai fiamminghi al sinfonismo romantico al minimalismo.
Al contrario di quanto avviene nel metal, il contrappunto è l'elemento
costitutivo della fuga. Inoltre una fuga è una fuga per tutta la sua
durata, e quando finge di non esserlo perché abbandona la matematica
delle proporzioni, si dice che siamo in una parte libera, un episodio,
esattamente come per l'assolo nella musica popolare, che lascia la
melodia scritta per un po' di libertà. Per cui, proprio quando la
melodia si libera da se stessa nell'improvvisazione dell'assolo, tu
sostieni di sentire il rigore della fuga, che invece apre le sue
parentesi eccentriche proprio quando del rigore si libera: la perfezione
dell'antitesi.
 > che "duellano" a note piu' brevi possibili.
Nelle fughe non si usa comprimere ritmicamente il tema, semmai si fanno
degli stretti o degli strettissimi, che sono sì compressioni, ma
dell'imitazione. Le note diventano brevi nelle ciaccone, passacaglie,
temi con variazioni....
 > su un pedale di basso le chitarre ritmiche fanno sgratt sgrat con
power chords
Anche se il pedale di basso compare nelle fughe, si tratta di un
intervento limitato e spesso conclusivo per attrarre le modulazioni a
risolversi sulla tonica finale.
 >
http://www.youtube.com/watch?v=zCKa-DCRR94
No. Questa è una toccata, probabilmente per violino, di autore tedesco
composta a cavallo tra '600 e '700. La tradizione la attribuisce a
J.S.Bach, ma non ne è mai stato trovato l'autografo o qualunque altra
citazione tra le opere del nostro e le testimonianze di quanti lo conobbero.
Rimane comunque vero che il metal c'entra con le toccate, o meglio, da
sempre gli strumentisti si sono ritagliati spazi di virtuosismo, e non
capisco perché i chitarristi elettrici non avrebbero dovuto farlo.
La fuga che manca, che con il plettro immagino di difficile esecuzione,
è stata eseguita con successo sul violino da Andrew Manze, dimostrando
come sia plausibile che sia anch'essa una trascrizione per organo da
originale per strumento a corda.
Sono leggermente spocchioso e rompicoglioni e la musica è delle orecchie
che la ascoltano più che dell'autore e degli interpreti.
Per cui, se ne sei convinto, vale tutto.


title: Donato La Rocca frustone

text:
> Per trollare su iamc sono a  tua disposizione :-D
>
Sono uno dei fondatori di iamc. Ho sottoscritto il manifesto di
costituzione del gruppo, ma ormai ci scrivo un paio di volre l'anno.
Se trollerete su iamc verrete annichiliti. La fustrazione, l'orrore e la
disperazione si impadroniranno di voi e dei vostri cari.
Le persone con cui scriverete hanno la denuncia facile e le loro menti
diaboliche e perverse non si fermerammo dinnanzi a nulla.
Adesso vi ho avvisati. Fate come credete.


title: Donato La Rocca frustone

author: Pierluigi Fumi

text:
Steven Seagull Lives! (Colossale) wrote:
>> Parlando forbito, il metal spesso ha una costruzione armonicamente non
>> troppo com plessa, (ritmicamente gia' di piu'... e alcune band sono
>> estremamente complesse), la sovrapp osizione di voci e' per cosi' dire
>> ''contrappuntistica'', su un pedale di basso le chitarre ritmich e fanno
>> sgratt sgrat con power chords, sul masrasma si inseriscono strumenti
>> solisti (chitarra le ad dal suono distortissimo ma in genere
>> iperchirurgico) che "duellano" a note piu' brevi possibili.
il metal e` fatto da criminali, tipo i Venom o Paul DiAnno. Il resto son
stronzate.
> che č il
> merdallaro shredder.
e` l'idiota. Punto.
> Te lo dimostro ====> gg, vero che ti piace Bach?
Sebastian e` un bell'ometto.
Quell'altro, quello un po' piu` vecchio, e` fortunatamente crepato.
E visto che stiamo in xpost su iamst, una bella sign presa e
reinterpretata dai bei dischi metallozzi ignorantozzi sudiciozzi e
nemici dell'igiene.
ciao, gg
--
No Keyboard Used On This Post.


title: Donato La Rocca frustone

author: Daniele Purrone

text:
On 5 Ott, 09:23, Pierluigi Fumi <
pie...@gmail.com
> wrote:
> No Keyboard Used On This Post.
L'hai scritto col mouse? :-)
Daniele


title: Donato La Rocca frustone

text:
Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:

Purtroppo c'è un pregiudizio terrificante: che le guitarre debbano fare
più casino dei tasti bianchi e neri.
Ciò è ovviamente falso: IO faccio più casino di TUTTI.
Ci sarebbe Mos con lo stack Marshall a valvoloni, ma le (ottime)
composizioni del gruppo non gli permettono di pigiare sull'acceleratore.
Ah, non siamo mai andati sulla luna.



title: Donato La Rocca frustone

author: Mendoza

text:
"Steven Seagull Lives! (Colossale)" <
pikkio....@ranocch.io
> ha scritto
nel messaggio news:1i5ihj7.10pbio01o554bhN%pikkio....@ranocch.io...
> Daniele Purrone <
avataro...@gmail.com
> wrote:
>
>> On 5 Ott, 09:23, Pierluigi Fumi <
pie...@gmail.com
> wrote:
>>
>> > No Keyboard Used On This Post.
>>
>> L'hai scritto col mouse? :-)
>
> Purtroppo c'è un pregiudizio terrificante: che le guitarre debbano fare
> più casino dei tasti bianchi e neri.
> Ciò è ovviamente falso: IO faccio più casino di TUTTI.
> Ci sarebbe Mos con lo stack Marshall a valvoloni, ma le (ottime)
> composizioni del gruppo non gli permettono di pigiare sull'acceleratore.
Occhio a non equivocare, giovane: è una pecetta che si inizio' a usare negli
Ottanta, in piena Era Dei Campionatori, per indicare che gli strumenti eran
tutti suonati veramente. E' roba di cui i musicisti si piccano, precisare
che non v'è artifizio nelle loro esecuzioni. Oggi si dovrebbe scrivere sui
cd *no editing on this record*, ma sarei l'unico a potermelo permettere. Ho
visto cose negli studi che voi umani vi caghereste addosso. Comprate cd che
sono suonati dai produttori, mica dalle bands.
> Ah, non siamo mai andati sulla luna.
Nemmeno io...chemminchia ci vado a fare...non c'è un cazzo!
E adesso a nanna, che sono in sbattito dalle 4 e mezza (..._io_...), e mi
cala la palpebra. Stay Metal. Supportate la Scena.
Mendozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz