title: Suoni realistici??

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbcakvgrj8j0eej6t...@4ax.com...
> ...e la sempre maggiore diffusione di programmatori MIDI.
Mica da lamentarsi!
Prospettive di lavoro per chi è in GAMBA!
Il BUON programmatore midi è un buon esecutore, conosce la tecnica esecutiva
degli strumenti, ha nozioni di informatica e di elettronica (il famigerato
protocollo).
Ovviamente... non chiamerei "programmatori MIDI" chi inserisce note con il
mouse o chi quantizza anche il proprio respiro!
> A parte pochi artisti che hanno iniziato il loro lavoro come
> sperimentatori e così continuano. Ma sono pochi. Ormai anche Keith
> Emerson non è più quello di prima...!
Diciamo che l'età ed i soldi fanno la loro parte?
Non pretendiamo (necessariamente) che un sessantenne abbia lo slancio e la
voglia di un giovane.
Sicuramente è sempre un gran "tecnico"... ma temo che sia ANCHE lontano
dalle idee musicali odierne.
Ciao
A=MM


title: Suoni realistici??

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Mica da lamentarsi!
>Prospettive di lavoro per chi è in GAMBA!
>Il BUON programmatore midi è un buon esecutore, conosce la tecnica esecutiva
>degli strumenti, ha nozioni di informatica e di elettronica (il famigerato
>protocollo).
Ne conosco uno.
>Ovviamente... non chiamerei "programmatori MIDI" chi inserisce note con il
>mouse o chi quantizza anche il proprio respiro!
Già... bisogna saper suonare precisi senza dover quantizzare troppo,
altrimenti addio feeling! A parte che il MIDI non renderà mai
abbastanza il feeling, con i 128 livelli di dinamica che si ritrova...
>Diciamo che l'età ed i soldi fanno la loro parte?
Perché per Battiato no?
>Non pretendiamo (necessariamente) che un sessantenne abbia lo slancio e la
>voglia di un giovane.
Perché Battiato sì? Perché Berio sì?
>Sicuramente è sempre un gran "tecnico"... ma temo che sia ANCHE lontano
>dalle idee musicali odierne.
Beh, questo non è detto... oggi ho rivisto il video di Pictures At An
Exhibition e mi sembra ancora molto attuale. A parte l'esibizionismo
emersonino, la musica è veramente da incorniciare !!


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Paolo"
<
spam...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Cmq suonare il piano elettrico di un S90 o suonare quello A16 di un
>sound-canvas mi fa parecchia differenza... ;-)
Azz, l'A16 a me piace ancora oggi. Sarà poco rhodesiano ma...
> anzi, paradossalmente, più un'emulazione si discosta
>> dall'originale, più è a sua volta originale e personale, basta che si
>> verifichino quelle strane scariche elettriche nel cervello che mi portino
>ad
>> apprezzare quel timbro.
>
>Ora della fine credo che QUESTA sia la cosa che cerchi in un timbro, cioè
>che ti dia soddisfazione, piacere, emozione e/o altro quando lo utilizzi per
>suonare qualcosa.
Meno male...
il problema è che quel feeling, adesso come adesso, l'ho trovato solo
nell'Hammond vero...!


title: Suoni realistici??

author: A=MidiMan

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:12jakv8pcn286opem...@4ax.com...
> Già... bisogna saper suonare precisi senza dover quantizzare troppo,
> altrimenti addio feeling! A parte che il MIDI non renderà mai
> abbastanza il feeling, con i 128 livelli di dinamica che si ritrova...
Dici?
Se capace di "governare" 128 diverse pressioni delle tue dita? :-)
Che i 128 livelli non siano sufficienti è (IMHO) una classica "leggenda
metropolitana".
Fai una prova: registra una traccia con una nota registrata 128 volte (ogni
volta con una dinamica incrementata di 1).
Ascoltala e falla ascoltare... e poi verifica QUANTI percepiscono differenze
fra step di +/- 1 o +/- 2.
> Perché per Battiato no?
Tutto un altro genere...
Direi che Battiato lo puoi inserire fra i musicisti "colti" (classici?) del
XX secolo... rivisitatore dei suoi tempi delle tradizioni culturali (non
solo musicali) dell'area Mediterranea.
Emerson (con infinita stima...) mi pare su sponde del tutto differenti.
> Perché Battiato sì? Perché Berio sì?
Vedi sopra.
Io stesso -che sono più vicino ai 50 che non ai 25- oggi faccio musica
"leggermente" (!!) diversa da quella che facevo 25 anni fa... diciamo che
oltre all'involucro (corpo) cambia anche la mente e ciò che cerchi di
esprimere facendo musica.
> Beh, questo non è detto... oggi ho rivisto il video di Pictures At An
> Exhibition e mi sembra ancora molto attuale. A parte l'esibizionismo
> emersonino, la musica è veramente da incorniciare !!
E chi lo mette in dubbio? Ma credi che OGGI... a 60 anni... la scriverebbe e
la eseguirebbe nello stesso modo?
Ciao
A=MM


title: Suoni realistici??

text:
> Supponi di avere un suono di pianoforte assolutamente indistinguibile da
> un pianoforte vero.
> E' realistico ascoltarlo attraverso l'impianto di amplificazione
> collegato alle uscite della tastiera?
> E' realistico vederti suonarlo da qualcosa che non è un pianoforte?
Qui si va sul filosofico! :o)
Comunque c'è un'aspetto molto importante che salta fuori:
- quando si emula un pianoforte (e si cerca il massimo realismo) IMHO in
realtà si cerca di emulare quel che si sente da un pianoforte microfonato in
modo da avere stereofonia e che si riascolta su un impianto HiFi
-quando si emula chessò una sezione fiati... stesso discorso
Quindi:
1: Tutti i discorsi sul feeling con il VERO strumento vanno a quel paese:
uno stagepiano NON vibra come un vero pianoforte, il suono che "sente"
l'esecutore è diverso da quel che sentono gli ascoltatori; Su uno strumento
a fiato ancor di più! Quando si suona chessò un clarinetto l'esecutore
"vibra" con lo strumento stesso producendo anche lui una minima parte del
suono finale, inoltre SICURAMENTE il suono che sente proviene più dalla
cavità orale e dal proprio corpo che lo trasmette piuttosto che dalle
proprie orecchie, quindi ha una percezione uditiva totalmente differente
dagli ascoltatori esterni.
Ci sono altri aspetti sensoriali che l'emulazione per forza "ammazza" ma mi
sono soffermato sull'ascolto per rimanere in tema con le tue domande! E'
ovvio che se l'emulazione di una tastiera serve per imitare uno strumento di
"fattura", impostazione e tecnica esecutiva diversa (fiati violini...) ce ne
sono ben altre di differenze!
2: Spesso l'emulazione permette di ottenere risultati MIGLIORI che
l'amplificazione di un VERO strumento (ovviamente dipende dal contesto!) :
amplificare BENE un vero pianoforte è una bella impresa fattibile ma....
davvero costosa come mezzi perchè richiede sia microfoni che fonici davvero
con i controcojoni!
3: L'emulazione permette di avere strumenti compatti e trasportabili,
maggiore è la tecnologia (per dirla a spanne...) migliore sarà la resa
finale in rapporto qualità emulativa/peso/trasportabilità.
4: L'emulazione permette di addensare più "facsimile strumenti" in uno solo;
questo è un GRANDE mezzo se utilizzato con "cognizione" e con i giusti mezzi
(il karaoke va bene per far cantare la gente ma sicuramente non va bene per
dar qualità alla musica! E con questo non voglio assolutamente parlar male
di coloro che fanno questa attività!)
Ci sarebbero tante cosa da dire ma prima o poi devo finire di scrivere....
Ciao, Andrea
>
> --
> Jazzman


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Born80"
<
born80a...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>- quando si emula un pianoforte (e si cerca il massimo realismo) IMHO in
>realtà si cerca di emulare quel che si sente da un pianoforte microfonato in
>modo da avere stereofonia e che si riascolta su un impianto HiFi
>-quando si emula chessò una sezione fiati... stesso discorso
No, secondo me si cerca il PIANOFORTE reale acustico. In un futuro non
troppo lontano, imho, nei pianoforti digitali ci saranno vibratori che
ti faranno sentire 'il martelletto che tocca la corda', filtri
risonanti che emuleranno i comportamenti armonici dei vari tipi di
legno, altoparlanti diversi davanti (esecutore) e dietro
(ascoltatore)... Saranno pianoforti a modelli fisici con realismo
impressionante, e tastiere di legno ricoperto di plastica.
>1: Tutti i discorsi sul feeling con il VERO strumento vanno a quel paese:
>uno stagepiano NON vibra come un vero pianoforte, il suono che "sente"
>l'esecutore è diverso da quel che sentono gli ascoltatori; Su uno strumento
>a fiato ancor di più! Quando si suona chessò un clarinetto l'esecutore
>"vibra" con lo strumento stesso producendo anche lui una minima parte del
>suono finale, inoltre SICURAMENTE il suono che sente proviene più dalla
>cavità orale e dal proprio corpo che lo trasmette piuttosto che dalle
>proprie orecchie, quindi ha una percezione uditiva totalmente differente
>dagli ascoltatori esterni.
>Ci sono altri aspetti sensoriali che l'emulazione per forza "ammazza" ma mi
>sono soffermato sull'ascolto per rimanere in tema con le tue domande! E'
>ovvio che se l'emulazione di una tastiera serve per imitare uno strumento di
>"fattura", impostazione e tecnica esecutiva diversa (fiati violini...) ce ne
>sono ben altre di differenze!
Bisogna prenderla da un altro punto di vista.
Io vedo l'emulazione perfetta sulle tastiere come una cosa negativa,
perché essa è inutile finché non cambia il sistema di
controllo...bisognerebbe a parer mio invece considerare l'emulazione
come uno strumento nuovo. Quando emuli una sezione di archi non credo
che stai lì a contare le parti che stai suonando, e comunque non
potrai nemmeno differenziare il suono tra le quattro parti
(cb/violoncello/viola/violino). E quindi, una strings section di
tastiera sarà diversa da una reale strings section: avrà anche suoni
diversi... per esempio a livello di string section tastieristica a me
piace molto quella 'cheeze' degli string ensemble italiani degli anni
Settanta e Ottanta (Arp/Solina, Elka [l'ho avuto], Crumar).
>2: Spesso l'emulazione permette di ottenere risultati MIGLIORI che
>l'amplificazione di un VERO strumento (ovviamente dipende dal contesto!) :
>amplificare BENE un vero pianoforte è una bella impresa fattibile ma....
>davvero costosa come mezzi perchè richiede sia microfoni che fonici davvero
>con i controcojoni!
Si ottengono risultati migliori ma sonorità diverse! Se vogliamo
emulare un pianoforte... beh, quello che ci va più vicino è il CP80...
>3: L'emulazione permette di avere strumenti compatti e trasportabili,
>maggiore è la tecnologia (per dirla a spanne...) migliore sarà la resa
>finale in rapporto qualità emulativa/peso/trasportabilità.
Gli strumenti emulati non saranno più tali.
>4: L'emulazione permette di addensare più "facsimile strumenti" in uno solo;
>questo è un GRANDE mezzo se utilizzato con "cognizione" e con i giusti mezzi
>(il karaoke va bene per far cantare la gente ma sicuramente non va bene per
>dar qualità alla musica! E con questo non voglio assolutamente parlar male
>di coloro che fanno questa attività!)
In questo caso giova al MIDI: nel senso che, con i vari controller a
fiato, ad archetto, a chitarra, a trigger (batterie elettroniche)
eccetera, l'emulazione dei suoni potrà veramente funzionare se,
preparando ad esempio una base MIDI, il flauto sarà controllato da un
wind controller, il violino da un violino MIDI, la chitarra da un
controller a sei corde, la batteria da un adeguato numero di trigger,
e solo l'hammond, il pianoforte e i suoni sintetici da tastiere.
Ottenere l'emulazione perfetta gioverebbe solo se a controllarla fosse
uno strumento controller adatto... non certo ai tastieristi.
>Ci sarebbero tante cosa da dire ma prima o poi devo finire di scrivere....
Ecco, le ho dette io...
Ciao!


title: Suoni realistici??

author: Fulvio To

text:
"A=MidiMan"
> Be careful! Io ho scritto di MASSA... le aree di "nicchia"... sono sempre
> esistite!
Certo, ma mi sembra che negli anni 90 siano molte le nicchie che utilizzano
questi mezzi sfruttando un pò meglio le potenzialità della sintesi rispetto
agli anni di plastica ('80 = cassa dritta signor capitano).
> Anche qui... non mettiamo tutti nella stessa pentola! :-)
Mi sembra che la workstation sia un'ottima risposta per poter avere con un
spesa ottimizzata uno strumento tutto fare fino ad arrivare al prodotto
finito casalingo: "cd made in home" :-).. ed è proprio per questa
peculiarità che una workstation diventa una risposta a molti quesiti.
Ma poi spesso quando ci si rivolge ad una piuttosto che ad un'altra ben
difficilmente viene presa in considerazione ciò che la macchina permetterà
di elaborare.. si bada di più all'immediato utilizzo.. fermandosi spesso a
scaricare l'inverossimile.. senza spendere molto tempo a provare
l'inverossimile con inviluppi, filtri e forme d'onda!
> cut snip o qualsiasi cosa si possa scrivere per dire che ho tolto una
parte del tuo discorso ( :-) )
>bisognerebbe invece domandarsi "come
> imparare ad usare al meglio... qualsiasi timbro".
Ed è questo il punto: è una domanda che ci si pone spesso? Esame di coscenza
made in myself  :-)
> > D'accordo con te, e l'esercizio e lo studio di sicuro aiutano moltissimo
> ..
> > ma lo studio  può essere condotto anche senza necessariamente passare
per
> > l'abc che avviene con una formazione: se uno ha voglia di esplorare e
> farsi
> > no mazzo tanto per il gusto di sapere.. questa cuiriosità sicuramente
> porta
> > da qualche parte!
>
> E questo non vuol dire (comunque) STUDIARE? :-)
Cerrrrrrrrrrrto, ma imparando la grammatica in modo non canonico.. o
sbaglio?
Ciao, Fulvio


title: Suoni realistici??

text:
"Galnick"
> Gią... bisogna saper suonare precisi senza dover quantizzare troppo,
> altrimenti addio feeling! A parte che il MIDI non renderą mai
> abbastanza il feeling, con i 128 livelli di dinamica che si ritrova...
Che sono poi gli stessi 128 livelli di dinamica che ti ritrovi a suonare su
un qualsiasi synth.. a meno che non si parli di un piano realissimo con
corde realissime e martelletti realissimi.. il midi ripete esattamente
quanto suoni e l'espressivitą se vuoi la puoi ottenere nello stesso modo in
cui la suoni su un synth: basta registrare in realtime.. e otterrai quanto
stai suonando quando rimetterai in play.
Ciao Fulvio.


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "A=MidiMan"
<
rol...@freemail.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Dici?
>Se capace di "governare" 128 diverse pressioni delle tue dita? :-)
>Che i 128 livelli non siano sufficienti è (IMHO) una classica "leggenda
>metropolitana".
Sì... bé... metti che uno preme un tasto a 64,5 di dinamica?
>Fai una prova: registra una traccia con una nota registrata 128 volte (ogni
>volta con una dinamica incrementata di 1).
>Ascoltala e falla ascoltare... e poi verifica QUANTI percepiscono differenze
>fra step di +/- 1 o +/- 2.
Proverò. So solo che in certi suoni sensibili alla dinamica, 100 o 101
fa molta differenza!! (come la SoundFont "Rhodes 73" presa da
hammersound.)
>> Perché per Battiato no?
[cut]
Hai ragione, non so perché avrei dovuto obiettare!
>> Beh, questo non è detto... oggi ho rivisto il video di Pictures At An
>> Exhibition e mi sembra ancora molto attuale. A parte l'esibizionismo
>> emersonino, la musica è veramente da incorniciare !!
>
>E chi lo mette in dubbio? Ma credi che OGGI... a 60 anni... la scriverebbe e
>la eseguirebbe nello stesso modo?
Scrivere, pressoché sì... vabbé, userebbe anche il pianoforte!
Eseguire, ...beh, magari non farebbe le acrobazie con la spinetta...
però l'esecuzione a mio parere non cambierà di molto...


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Fulvio To" <
nos...@tin.it
>
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Che sono poi gli stessi 128 livelli di dinamica che ti ritrovi a suonare su
>un qualsiasi synth..
I vecchi moog sensibili alla dinamica no. Se suoni con una dinamica di
64,656213, ti rendono una dinamica di 64,656213 e non di 65!
Beh, comunque il MIDI è poco reale... comodo, ma irreale, imho.


title: Suoni realistici??

text:
"Galnick"
> >Che sono poi gli stessi 128 livelli di dinamica che ti ritrovi a suonare
su
> >un qualsiasi synth..
>
> I vecchi moog sensibili alla dinamica no. Se suoni con una dinamica di
> 64,656213, ti rendono una dinamica di 64,656213 e non di 65!
> Beh, comunque il MIDI è poco reale... comodo, ma irreale, imho.
Già in partenza non ci sono i fatidici 128 livelli di dinamica.. no?
Ciao Fulvio.


title: Suoni realistici??

text:
> Si ottengono risultati migliori ma sonorità diverse! Se vogliamo
> emulare un pianoforte... beh, quello che ci va più vicino è il CP80...
Beh, affermazione grossa! Il CP80 sarà nato come emulazione ma di fatto è
divenuto uno strumento a se stante con le sue spiccate caratteristiche.
Come emulazione fa sorridere ora, magari ai tempi era il meglio
raggiungibile però.... se voglio suonare un pianoforte (o una
tastiera/aggeggio che lo voglia simulare) sicuramente non scelgo il CP80!
Ciao, Andrea


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Born80"
<
born80a...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Beh, affermazione grossa! Il CP80 sarà nato come emulazione ma di fatto è
>divenuto uno strumento a se stante con le sue spiccate caratteristiche.
>Come emulazione fa sorridere ora, magari ai tempi era il meglio
>raggiungibile però.... se voglio suonare un pianoforte (o una
>tastiera/aggeggio che lo voglia simulare) sicuramente non scelgo il CP80!
Beh, a me piace comunque molto. Il CP80B ha una funzione di EQ che può
permettere al piano di suonare più reale sui bassi, ma comunque per me
ha più vitalità di uno stage piano di adesso, per quanto sia reale la
sua emulazione (es. Kurzweil PC2, Yamaha P90/250, CLP170, Roland RD700
ecc).
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista


title: Suoni realistici??

author: Musicland

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:e8ackvg2ci48t6lt6...@4ax.com...
> Si ottengono risultati migliori ma sonorità diverse! Se vogliamo
> emulare un pianoforte... beh, quello che ci va più vicino è il CP80...
Visto che poi fai paragoni con Piani digitali nel mex successivo......
Trova un RD1000 di Roland..... "tocca" la tastiera......ascolta il
timbro....(che è generato da quella "LA Sintesi" che ti piace tanto.....)
Poi fammi sapere......
veridicità del timbro....poca.....ma il "carattere" del timbro, piace ancora
oggi a parecchi......
(se vuoi provare solo il timbro....basta un modulo P330)
> In questo caso giova al MIDI:
Cioè?
Da quello che hai illustrato non comprendo.......
L'emulazione gioverebbe solo a chi non suona quel determinato strumento?
> Ottenere l'emulazione perfetta gioverebbe solo se a controllarla fosse
> uno strumento controller adatto... non certo ai tastieristi.
Mah......
Sul finire degli anni 80'....c'era il Breath come oggi.....sono solo
cambiati i timbri......(le emulazioni dell'epoca...erano quelle che
erano....)
Ma ci sono esempi di tastieristi che utilizzavano all'epoca e utilizzano con
profitto oggi, questo controller...(in altro thread, qualcuno ti consigliava
David Sancious.......)
saluti
peu


title: Suoni realistici??

author: Denis

text:

Gente, ho l'impressione che ci stiamo facendo un po' troppe seghe mentali...
impariamo dai "grandi"! Si sentono pianoforti nei dischi che di reale hanno
poco, eppure che bei suoni!!! Secondo me la strada giusta da percorrere è
questa. Domeni faccio un piano usando 3 oscillatori invece di 6 con la dx7 e
lo chiamo GrandPianoAcoustic! CIAPALI'!! :-)))
DM


title: Suoni realistici??

text:
concordo pienamente
Luciano Di Lucrezia <
w...@radiance.it
> wrote in message
slrnbk6uo...@penguin.radiance.it...



title: Suoni realistici??

text:
> poi alla fine - chissà perché - si rivelano immancabilmente dei buoni a
> nulla.
>
> Ma forse è il MIDI che non rende loro giustizia...
ah... è SICURAMENTE il MIDI.... :)


title: Suoni realistici??

text:
"Jazzman"
> Ma, nella mia esperienza, i tastieristi che si fanno paranoie tipo "128
> livelli di dinamica non sono abbastanza per me" o "Il MIDI non è
> abbastanza preciso per rendere tutte le sfumature della mia esecuzione"
> poi alla fine - chissà perché - si rivelano immancabilmente dei buoni a
> nulla.
Un pò pesantuccia come affermazione.. non credi?
Immagino che tra di noi non siano molti quelli che fanno della musica una
professione,  sicuramente diversi non avranno una tecnica pianistica
buona... ma adirittura definire chi non è capace a suonare uno strumento: un
buono a nulla.. mi sembra eccessivo..
Però comprendo sopratutto nel caso di chi magari per arrivare ad ottenere
innanzitutto dei risultati da se stesso suda, si sacrifica.. e studia
tantissimo.. e magari di fronte a qualcuno che pretende di arrivare subito a
certi risultati senza spendere fatica per ottenerli, infastidisca!
> Ma forse è il MIDI che non rende loro giustizia...
La conclusione la trovo splendida :-)
Ciao Fulvio.


title: Suoni realistici??

text:
"Denis"
> Domeni faccio un piano usando 3 oscillatori invece di 6 con la dx7 e
> lo chiamo GrandPianoAcoustic! CIAPALI'!! :-)))
Ed è anche di questo che si dovrebbe discutere.. in questo n.g.
Ciao Fulvio


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Denis"
<denis.m...@liberoNOSPAM.it> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Gente, ho l'impressione che ci stiamo facendo un po' troppe seghe mentali...
>impariamo dai "grandi"! Si sentono pianoforti nei dischi che di reale hanno
>poco, eppure che bei suoni!!!
Hmmm... bei suoni?? Peccato che non li possiamo chiamare pianoforti.
Ricordi che negli anni Trenta avevano vietato a Laurens Hammond di
chiamare il suo strumento ORGANO, e il Papa aveva pure firmato una
bolla in cui PROIBIVA l'uso dell'Hammond nelle chiese? Beh... siamo
lì... chiamarli pianoforti è un eufemismo. Viva lo Steinway del Nord
Electro, quello sì che è un piano.
>Secondo me la strada giusta da percorrere è
>questa. Domeni faccio un piano usando 3 oscillatori invece di 6 con la dx7 e
>lo chiamo GrandPianoAcoustic! CIAPALI'!! :-)))
Non chiamarlo GPA ma NEWFMPIANO... così ci stai pure nei 10
caratteri!! mi vuoi spiegare che cos'è un pianoforte in DX7? un
campanello percussivo con sotto un'onda sinusoidale (rhodes) o un
'coso' con 3 carriers & 3 modulators, con attacco assolutamente
sintetico e sustain sinusoidale?? Mah...



title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "!!! Kurt !!!"
<pippokalì@
inwind.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>concordo pienamente
quota meglio



title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
jz...@hotmail.com
 (Jazzman)
mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Io non ti ho mai sentito suonare, per cui sarai di certo l'unica
>eccezione...
No, figurati, potrei essere anche il più schifoso tastierista di
questo mondo. Tra poco metterò online alcuni mp3 così potrete rendervi
conto del mio livello. Credo di essere abbastanza un buon tastierista
blues e un buon programmatore di suoni... so usare decentemente
l'Hammond (e soprattutto lo so accendere!! ;-), però il pianoforte per
me è quasi un mondo alieno, meglio Rhodes o CP80.
>Ma, nella mia esperienza, i tastieristi che si fanno paranoie tipo "128
>livelli di dinamica non sono abbastanza per me" o "Il MIDI non è
>abbastanza preciso per rendere tutte le sfumature della mia esecuzione"
>poi alla fine - chissà perché - si rivelano immancabilmente dei buoni a
>nulla.
Prima dicevo dei 128 livelli di dinamica... più che un non essere
abbastanza, è un ridurre a semplici numeri quello che suoni... è un
pensiero orribile, imho. Beh, poi così tante sfumature forse non le ha
nessuno, e 128 livelli non sono certo limitanti, ripensandoci ho
scritto una castroneria.
Però c'è da dire che il MIDI limita molto alcune cose come la sonorità
naturale... Quando avremo l'emulazione perfetta e i controller anche a
forma di 'koto' o di 'shamisen', e la possibilità di filtrare i suoni
sintetici... forse il MIDI potrà rasentare la perfezione e soddisfare
tutti, e sostituire persino il formato wave nel quale verrà registrata
solo la voce... in un futuro in cui i sistemi di generazione sonora
saranno tutti a modelli fisici e quasi tutti tra loro rispettanti un
nuovo standard MIDI.



title: Suoni realistici??

text:
>> Secondo me la strada giusta da percorrere č
>> questa. Domeni faccio un piano usando 3 oscillatori invece di 6 con
>> la dx7 e lo chiamo GrandPianoAcoustic! CIAPALI'!! :-)))
>
> Non chiamarlo GPA ma NEWFMPIANO... cosě ci stai pure nei 10
> caratteri!! mi vuoi spiegare che cos'č un pianoforte in DX7? un
> campanello percussivo con sotto un'onda sinusoidale (rhodes) o un
> 'coso' con 3 carriers & 3 modulators, con attacco assolutamente
> sintetico e sustain sinusoidale?? Mah...
>
Dai suuu, era per provocare un po'... :-)) E' solo che non credo sia
fondamentale il realismo quanto il fatto che il suono "funzioni", che simuli
alla perfezione un acustico oppure no... Nun te offčnde! :-)
DM


title: Suoni realistici??

text:
"Galnick" <galnickDONTS...@LOSPAMMANDALOAROGERWATERStiscalinet.it>
ha scritto nel messaggio news:32rfkv8ntfbmifm9q...@4ax.com...
Scusa... ma forse hai molto... POCO chiare le idee su cosa sia il protocollo
MIDI!
> Però c'è da dire che il MIDI limita molto alcune cose come la sonorità
> naturale... Quando avremo l'emulazione perfetta e i controller anche a
> forma di 'koto' o di 'shamisen', e la possibilità di filtrare i suoni
> sintetici... forse il MIDI potrà rasentare la perfezione e soddisfare
> tutti, e sostituire persino il formato wave nel quale verrà registrata
> solo la voce... in un futuro in cui i sistemi di generazione sonora
> saranno tutti a modelli fisici e quasi tutti tra loro rispettanti un
> nuovo standard MIDI.
Se ti studi (attentamente!) il protocollo MIDI ti accorgi che NON limita un
bel NIENTE!... ANZI!
Per essere un protocollo di dialogo per strumenti ELETTRONICI... prevede
anche un Control Change per "gestire" l'emulazione di strumenti a FIATO.
Il protocollo MIDI, come REGISTRATORE di eventi compiuti su di una tastiera
elettronica... NON si perde NIENTE di ciò che fai... ed è talmente di
"larghe vedute" che ha ancora parecchi controlli LIBERI (a disposizione del
produttore)...
Il "problemino"... o quello che a TE fa sembrare il MIDI come "limitato" è
l'uso "scolastico" che la maggior parte degli utenti fa del protocollo
oppure... il numero di "filtri" (messaggi non registrati) che la maggior
parte degli utenti mette per non sovraccaricare il PC quando suona "live"
(aftertouch per esempio!).
Non confondere -infine- il BASSO livello di molti timbri sonori disponibili
su strumenti hardware o software come LIMITI del protocollo MIDI.
Ciao
A=MM


title: Suoni realistici??

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Denis"
<denis.m...@liberoNOSPAM.it> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Dai suuu, era per provocare un po'... :-)) E' solo che non credo sia
>fondamentale il realismo quanto il fatto che il suono "funzioni", che simuli
>alla perfezione un acustico oppure no... Nun te offènde! :-)
Certo, deve funzionare e bucare il mix. Se simula bene anche meglio...
ma con dx7 non raggiungi né il primo né il secondo né il terzo
obiettivo... dai, usalo come synth fm, per il resto è obsoleto!



title: Suoni realistici??

text:
Galnick wrote:
> Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Denis"
> <denis.m...@liberoNOSPAM.it> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>
>> Dai suuu, era per provocare un po'... :-)) E' solo che non credo sia
>> fondamentale il realismo quanto il fatto che il suono "funzioni",
>> che simuli alla perfezione un acustico oppure no... Nun te offènde!
>> :-)
>
> Certo, deve funzionare e bucare il mix. Se simula bene anche meglio...
> ma con dx7 non raggiungi né il primo né il secondo né il terzo
> obiettivo... dai, usalo come synth fm, per il resto è obsoleto!
Ma si ma si, il piano acustico lo farò con altro, va bene!
Oggi SOLO con una dx7 non si va in giro, sono daccordo, ma non è la mia
unica tastiera (anche se non sono dei meglio forniti anzi...).
Ciao!
DM


title: ancora su yamaha 01v

author: ROBERTO GENTILI

text:
Ciao, sono ancora roby, grazie per l'aiuto sullo 01v,vi chiedo
ancora un consiglio,ora le mie esigenze

sono cambiate! Un gruppo teatrale ha chiesto la mia
collaborazione come fonico e tecnico luci,

loro fanno soprattutto letture di poesie (da microfonare)
accompagnate da strumenti acustici (chitarra , organetto

viola e violino) e usano un Mackie 12/4
senza medi parametrici, lo 01v potrebbe essere utile in queste
situazioni? (eq dettagliata compressori
memorie ecc.)
,magari aiutato da un enhancer ;

considerate che ho l'occasione di acquistarlo
usato!

ciao e grazie ancora roby.


title: ancora su yamaha 01v

text:
Se scrivi in formato Html.....Non tutti riescono a leggerti, Cmq......
>"ROBERTO GENTILI" <
fpk...@tin.it
> wrote in message
>000e01c04730>$eb5b37c0$7886abd4@g5q5j5...
>loro fanno soprattutto letture di poesie (da microfonare) accompagnate da
>strumenti acustici (chitarra , organetto
>viola e violino) e usano un Mackie 12/4senza medi parametrici, lo 01v
>potrebbe essere utile in queste situazioni?
Lo 01 può andare benissimo.......Calcola, in queste situazioni, anche il
fattore microfoni......Se riprendi certe fonti e la qualità dei mic è appena
sufficente, lo 01 non fa miracoli........
> considerate che ho l'occasione di acquistarlo usato!
L'ho visto da Gi-mi Music d'occasione a 1.500.000 (ex demo)
Se ti interessa....dai un'occhiata al sito per vedere se è ancora
disponibile....
>ciao e grazie ancora roby.
Ciao a te
peu


title: ancora su yamaha 01v

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <000e01c04730$eb5b37c0$7886abd4@g5q5j5>,
fpk...@tin.it

("ROBERTO GENTILI") wrote:
> loro fanno soprattutto letture di poesie (da microfonare) accompagnate da
> strumenti acustici (chitarra , organetto, viola e violino) e usano un
> Mackie 12/4senza medi parametrici, lo 01v
> potrebbe essere utile in queste situazioni?
Vuoi sostituire il Mackie con lo 01V? Anche il Mackie va piuttosto bene,
in questi casi. Sono d'accordo, ll'equalizzazione del Mackie è
abbastanza pessima, ma in teoria si dovebbe evitare di usare
l'equalizzazione, e posizionare meglio i microfoni.
Per esempio: ci sono troppe esplosive? Metti il microfono più lontano,
per ridurre l'effetto prossimità. Il suono è troppo "chiuso"? Usa un
microfono migliore. C'è troppa sibilanza? Posiziona il microfono un po'
più in alto.
> memorie ecc.)
Le memorie, in questo genere di lavoro, sono fondamentali, e ti
permettono di essero creativo. Puoi prepararti delle scene diverse a
seconda del momento dello spettacolo, magari anche solo per chiudere i
microfoni inutilizzati.
>magari aiutato da un enhancer ;
Lo 01V incorpora anche un enhancer.
ciao,
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


title: Conversione soundfont

text:
Ho intenzione di aquistare una gem s3 turbo usata (700.000 non mi sembrano
troppe!) quindi mi piacerebbe poter importare ,tramite il sample traslator
della tastiera,alcuni soundfont che mi sembrano veramente buoni.
Esiste una qualche utility che permette di convertire i multisample
soundfont in un formato leggibile dalla s3 (akai s1000,wave)?
Con Vienna 2.3 ho notato che alcuni soundfont arrivano ad utilizzare anche
32 o più multisamples,quanti samles è in grado di gestire la GEM S3? Avevo
letto da qualche parte che il n°massimo è di 48 samples ma l'attuale wk6 o
l'equinox non ne possono caricare più di 16! Giusto?
Una volta riuscito a convertire i soundfont in un formato compatibile
(facciamo per ipotesi in fomato akai s1000) la s3 esegue automaticamente la
mappatura dei campioni o si limita a caricarli richiedendo una mappatura
manuale?
Saluti a tutti e grazie per l'aiuto.
gig69.


title: Conversione soundfont

text:
"ggi69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iKPl6.44741$k55.9...@news.infostrada.it...
> Ho intenzione di aquistare una gem s3 turbo usata (700.000 non mi sembrano
> troppe!)
Infatti...è un buon prezzo......
> quindi mi piacerebbe poter importare ,tramite il sample traslator
> della tastiera,alcuni soundfont che mi sembrano veramente buoni.
Sai già che la memoria della S2/3 è di 2Mb. in configurazione base?
(espandibile a 4 tramite una scheda penso oggi introvabile.....)
Quindi non puoi caricare soundfont molto "Grossi".......
> Esiste una qualche utility che permette di convertire i multisample
> soundfont in un formato leggibile dalla s3 (akai s1000,wave)?
Prova Awave.......
> Avevo
> letto da qualche parte che il n°massimo è di 48 samples ma l'attuale wk6 o
> l'equinox non ne possono caricare più di 16! Giusto?
Anche per l'S2.....16
> Una volta riuscito a convertire i soundfont in un formato compatibile
> (facciamo per ipotesi in fomato akai s1000) la s3 esegue automaticamente
la
> mappatura dei campioni o si limita a caricarli richiedendo una mappatura
> manuale?
In alcuni casi, (per es. dischetti originali in dotazione all'S1000)
riconosce uno dei 4 livelli Akay e ti chiede quale vuoi scegliere......(1
alla volta...)
Se li riconverti in formato S1000, non credo sia in grado di
farlo......(come non sono neanche sicuro che te li legga....)
Cmq, tentar non nuoce...(Altrimenti, converti in wav. e rimappi
sull'S2....Anche se è laborioso....)
> Saluti a tutti e grazie per l'aiuto.
> gig69.
Ciao
peu
p.s. Sono andato a mente....Essendo ancora "Costipato", ho le macchine
lontane da casa.........


title: Conversione soundfont

author: Yosemite Sam

text:
In article <iKPl6.44741$
k55.9...@news.infostrada.it
>, "ggi69" says...
>
>Ho intenzione di aquistare una gem s3 turbo usata (700.000 non mi sembrano
>troppe
A questo prezzo la prenderei anch'io...
>Esiste una qualche utility che permette di convertire i multisample
>soundfont in un formato leggibile dalla s3 (akai s1000,wave)?
http://www.fmjsoft.com/awframe.html


title: Conversione soundfont

author: edoardo franchi

text:
On Sat, 24 Feb 2001 14:41:18 GMT, "ggi69" <
lgua...@libero.it
> wrote:
La tua idea di acquistare una S3 per quella cifra è ottima. La S3 è
una macchina stupenda, con alcuni suoni discutibili, altri orrendi,
altri ottimi e delle capacità di controller, di sequencing e di
gestione, secondo me impareggiabili. Il sample translator è uno
strumento fondamentale per sfruttare appieno l'S3 ma il suo utilizzo è
indubbiamente un po' laborioso. Convertire un soundfont è lungo e
indaginoso. Il modo miglioro è estrarre le wav che conpongono il sound
font con vienna e ricaricarle proprio come wav. Nessu settaggio viene
riconosciuto, devi rimappartelo tutto. La memoria è purtroppo di soli
2 mega ma secondo me S3 suona benissimo e il suo potente filtro fa
miracoli, Comprala e applicati!!!! Buon divertimento.
Edo


title: Conversione soundfont

text:
Musicland <
Musi...@bau.it
> wrote in message
33Zl6.9244$q97.1...@twister1.tin.it...

> Grazie e veloce guarigione!
>


title: (MI) cerchiamo tastierista per tributo ai Pink Floyd

author: Archimede

text:
Siamo un chitarrista, un bassista ed un batterista (età 28-30 livello buono)
con sala prove a Milano cerchiamo un tastierista per suonare cover
esclusivamente dei Pink Floyd.
Per gli interessati
tel. 3387732636
oppure
fabu...@tin.it
Ciao
Archimede


title: HUB Midi

author: xoooox

text:
Salve,
ho due master keyboard che vorrei collegare ad un expander via MIDI.
L'expander ha una sola porta MIDI IN.
Certe volte ho una master keyboard spenta (secondo le mie necessita)...
Vorrei sapere se esiste un dispositivo MIDI che ha due (o piu') ingressi
e una uscita, tipo HUB (non esagerando con i prezzi...).
Grazie
xoooox
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: HUB Midi

text:
"xoooox" <
xoo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z222Z63Z210Y...@usenet.libero.it...
> Vorrei sapere se esiste un dispositivo MIDI che ha due (o piu') ingressi
> e una uscita, tipo HUB (non esagerando con i prezzi...).
Una MIDI Merge Box per esempio.
Riguardo al prezzo, considera che, a volte, spendi meno per una Patchbay
usata con analoghe funzioni, che può essere utile anche in futuro se
aumenteranno le esigenze....
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: HUB Midi

text:
Ciao,
domanda tecnica ;)
ma se facessi una cosa molto artiggianale...
Ossia... se compro i connettori e unisco i vari fili e li metto nel
connettore di ingresso dell' expander...
succede qualcosa ? Oppure non e' cosi semplice ?
Ossi unisco i TX... ;)
Ciao
xoooox

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: HUB Midi

text:
"xoooox" <
xoo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z222Z63Z210Y...@usenet.libero.it...
> Oppure non e' cosi semplice ? (cut)
No, non è così semplice.
http://www.ucapps.de/
Trovi schema per la costruzione di un MIDI Merger.



title: HUB Midi

text:
Ciao,
ho visto il sito... e' tutto molto bello...
Ho scaricato tutto e cerco di far funzionare l'emulatore MIOS...
Tu percaso gia' hai fatto qualche prova ?
Perche' ho dei dubbi e non so a chi li posso dire...
Provo a compilare programmi banali e in fase di compilazione e' tutto ok..
Ma quando vado ad emulare il tutto... non fa quello che voglio e mi stampa
sempre il
solito sysex... che non mi spiego da dove esca...
cmq
grazie
xoooox

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: HUB Midi

text:
"xoooox" <
xoo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z222Z63Z210Y...@usenet.libero.it...
> Tu percaso gia' hai fatto qualche prova ? (cut)
L'emulatore non l'ho mai provato.



title: HUB Midi

author: jumpstart

text:
xoooox ha scritto:
> Vorrei sapere se esiste un dispositivo MIDI che ha due (o piu') ingressi
> e una uscita, tipo HUB (non esagerando con i prezzi...).
io ho comprato un anatek pocket merge (2 in - 1 out) su ebay. pagato 40
euro con tanto di spese di spedizione. purtroppo a quanto ho capito i
midi merge classici sono fuori produzione e bisogna andare sull'usato.
ce ne sono di nuovi e piu' tecnologici pero' l'utilizzo e' obbligato
abbinato ad un computer (alimentazione usb...ma di specifico non so)
per negozi sono riuscito a trovare solo un midi merge 2x2 m-audio,
volevano 80euro...se cerchi su ebay puoi trovare qualche affare.
--
cioe'...cioe' adesso dovrei dirigere con il pene?
http://benthack.blogspot.com


title: (mezzo OT) insisto... per registrare...

author: roxy

text:
ri ciao... ho preso un md4 yamaha e mi pare un gran figata ma mi ritrovo con
dei bellissimi mini disk che vorrei masterizzare su cd.....
come posso farlo in maniera semplice e semza perdere qualita?
non ho bisogno di filtrare o modificare nulla perche' il risultato delle
registrazioni gia' mi soddisfa
dispongo di un pc con masterizzatore ma scheda audio tipo economico.....
ciao a tutti


title: (mezzo OT) insisto... per registrare...

text:
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hvwe9.16430$AW6.3...@twister2.libero.it...
> dispongo di un pc con masterizzatore ma scheda audio tipo economico.....
Se la scheda audio non ha ingressi digitali (compatibili con quelli dell
MD4)... non hai alternativa al passare i segnali per normale via "audio".
Ciao
A=MM


title: (mezzo OT) insisto... per registrare...

text:
> ...mi ritrovo con
> dei bellissimi mini disk che vorrei masterizzare su cd.....
> come posso farlo in maniera semplice e semza perdere qualita?
> dispongo di un pc con masterizzatore ma scheda audio tipo economico.....
non hai altro da fare che cambiare scheda audio, e acquistarne una con
ingressi digitali...
io l'ho fatto e mio trovo alla grande, quindi ti consiglio la EWX 24/96
della terratec.
http://www.terratec.com
un solo input stereo ( analogico o digitale ) ma di grande qualità !
ciao, Matteo.


title: (mezzo OT) insisto... per registrare...

text:
md4 non ha uscita digitale.......
"roxy" <
en...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hvwe9.16430$AW6.3...@twister2.libero.it...



title: [OT] Chiamiamolo metronomo

author: Rain King

text:
MI è capitato di vedere batteristi suonare con delle cuffie attaccate ad uno
strano aggeggio.... a detta di molti metronomo/sequncer (presumo sia
amplificato!???!!!).
Al mio batterista servirebbe uno di questi affari: sapreste indicarmi
qualche modello?
Tnx per l'OT


title: Synth, questo sconosciuto

author: Alb

text:
Salve a tutti!
Sono un chitarrista alle prese col fatidico passo : entrare nel
fantastico mondo delle tastiere :-)
Avendo qualche soldo da parte (4-500 eurozzi) avrei deciso di
prendermi un synth (nuovo o usato, è uguale) per iniziare a suonare e
contemporaneamente sperimentare qualcosa col gruppo. Premetto che al
momento non ho mai suonato una tastiera, ma ho molta familiarità col
mondo dei software e con gli "spippolamenti sonori" (passatemi il
termine). Vorrei quindi un synth da poter sfruttare stand-alone, che
occasionalmente potrei collegare al pc x utilizzare dei virtual
instrument (ergo: almeno prese MIDI, l'USB sarebbe ottimo). Ho
individuato scavando nei post precedenti e in rete una serie di
tastiere che x caratteristiche potrebbero fare al caso mio, se
qualcuno mi desse un consiglio e/o mi desse un'idea delle sonorità di
riferimento dei prodotti sottostanti (che, vista la mia incapacità nel
suonare le tastiere, non posso ovviamente provare!) sarebbe molto
gradito! Dato che sarebbe la mia unica tastiera anche per eventuali
altre esigenze (composizione etc) , credo che *almeno* un 4 ottave mi
servano...giusto ?
Allora:
Yamaha MM6 (61 tasti, usb)
roland sh201 (49 tasti, usb) o Juno D (che non ha l'USB)
Alesis ION (61 tasti, purtroppo non ha l'USB e mi sa che
costicchia...)
Emu longboard (conosco la Emu, ma sto synth così a naso mi sa un po'
de ciofeca stand alone)
novation XYO49
Che dite? Ogni indicazione o consiglio è ben accetto.
Thanks!
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

author: Luca Sasdelli

text:
Nel suo scritto precedente, Alb ha sostenuto :
> Sono un chitarrista alle prese col fatidico passo : entrare nel
> fantastico mondo delle tastiere :-)
'azz... ecco un altro sciagurato :)
> contemporaneamente sperimentare qualcosa col gruppo.
Genere? Uno stile, un musicista che ti piacerebbe seguire?
> gradito! Dato che sarebbe la mia unica tastiera anche per eventuali
> altre esigenze (composizione etc) , credo che *almeno* un 4 ottave mi
> servano...giusto ?
Cosi' al volo mi viene da pensare all'Alesis Micron: c'ï¿œ tutto (virtual
analog, FM, filtri multipli), lo spremi per bene e, se ti occorre, gli
attacchi una master USB grande finchï¿œ vuoi.
Certo che un analogico vero non sarebbe male, ma quel che si trova in
giro ï¿œ costoso, o scassato, o bisognoso di ricambi introvabili. A suo
tempo mi feci le ossa su ARP Odyssey, Yamaha CS-40M, Prophet 5 e Juno
6: quest'ultimo, se riuscissi a trovarlo, credo sarebbe una gran bella
scelta, ma vedo dei prezzi un po' salati.
Ho appena venduto un Roland JP-8000: ï¿œ un virtual analog, ma dal punto
di vista della programmazione segue lo schema classico e potrebbe
essere una buona palestra (giusto per sapere, l'ho venduto per via dei
controlli che trovavo un po' imprecisi); la quotazione di mercato
rientra nel tuo budget.
Ciao
Luca


title: Synth, questo sconosciuto

author: Gianni Bruno

text:
Alb ha scritto:
> Salve a tutti!
> Sono un chitarrista alle prese col fatidico passo : entrare nel
> fantastico mondo delle tastiere :-)
Ciao, inizio con una domanda: Stai cercando un synth puro o una tastiera
tuttofare? Vuoi suoni tipo pad, lead o anche suoni di pianoforte, chitarra
etc.?
Nel frattempo, ti faccio una breve disamina delle macchine che hai
indicato.
> Allora:
> Yamaha MM6 (61 tasti, usb)
E' una cosiddetta workstation. Una macchina tuttofare con timbriche di
ogni genere e la possibilit� di registrare delle song con il sequencer
interno.
> roland sh201 (49 tasti, usb)
Synth puro. Se ti va di imparare a programmare un synth e a tirare fuori
suoni di pad, lead e suoni di questo genere attraverso oscillatori, filtri
e inviluppo � una macchina eccellente per iniziare.
Intuitiva e semplice perch� hai tutti i controlli davanti a te.
Sull'usato dovrebbe costare circa 300 euro.
> Alesis ION (61 tasti, purtroppo non ha l'USB e mi sa che
> costicchia...)
Come l'sh201 � un synth puro. E' pi� completo e complesso dell'sh201.
Non � la cosa ideale per iniziare ad addentrarti nel mondo dei synth.
Prezzo sull'usato: 500 euro
> Emu longboard (conosco la Emu, ma sto synth cos� a naso mi sa un po'
> de ciofeca stand alone)
Questo non lo conosco
> novation XYO49
Synth puro che tra l'altro se non ricordo male � anche scheda audio e
controller midi.
In un solo prodotto hai un synth (meno intuitivo da programmare del
roland) e un dispositivo per fare musica col computer.
Per avere un'idea delle sonorit�, cerca queste macchine su youtube:
troverai un sacco di video interessanti.
Ma soprattutto � importante che tu capisca che tipo di macchina stai
cercando.
In fin dei conti se ti chiedessi: voglio iniziare a suonare la
chitarra,quale mi consigli di compare tra fender, gibson, prs e ibanez?
A presto
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 5 Mag, 15:07,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
> Ciao, inizio con una domanda: Stai cercando un synth puro o una tastiera
> tuttofare? Vuoi suoni tipo pad, lead o anche suoni di pianoforte, chitarra
> etc.?
> Ma soprattutto è importante che tu capisca che tipo di macchina stai
> cercando.
> In fin dei conti se ti chiedessi: voglio iniziare a suonare la
> chitarra,quale mi consigli di compare tra fender, gibson, prs e ibanez?
E c'hai ragione :-)
Allora, in realtà l'utilizzo principale con il gruppo sarebbe per
suoni tipo pad ed eventualmente lead.
Se fosse possibile mi piacerebbe avere una macchina che avesse almeno
un piano e/o uno string decenti, ma alla fin fine non fa la
differenza...
Inizialmente ero partito con l' MM6, ma forse mi sto orientando sempre
più sul Roland, forse mi sa che è la scelta più adatta per ambiti
smanettosi...stasera mi vedo un po' di cose su youtube!
Ciao
Alberto


title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 5 Mag, 14:56, Luca Sasdelli <
myn...@sasdelli.it
> wrote:
> 'azz... ecco un altro sciagurato :)
eheheheheh :-)
> Genere? Uno stile, un musicista che ti piacerebbe seguire?
Guarda, a me piacciono moltissimo le tastiere alla cure, depeche mode
e simili, ma nel gruppo avrebbero un ruolo meno
"preponderante" (pensiamo ai placebo ad es.). Poi a casa coi VS mi
piacerebbe invece utilizzare suoni di pianoforte "puro" .
> Cosi' al volo mi viene da pensare all'Alesis Micron: c'è tutto (virtual
> analog, FM, filtri multipli), lo spremi per bene e, se ti occorre, gli
> attacchi una master USB grande finché vuoi.
Ho visto, ma già c'ho ampli, 2 chitarre e pedaliera, se ai concerti mi
porto pure due tastiere faccio prima a spararmi!!!!
> Juno 6: quest'ultimo, se riuscissi a trovarlo, credo sarebbe una gran bella
> scelta, ma vedo dei prezzi un po' salati.
Dò un'occhiata a questo...
> Ho appena venduto un Roland JP-8000
...e pure a questo!
Ciao e grazie
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

text:
Alb ha spiegato il 05/05/2010 :
> Ho visto, ma giï¿œ c'ho ampli, 2 chitarre e pedaliera, se ai concerti mi
> porto pure due tastiere faccio prima a spararmi!!!!
Non puoi affacciarti al mondo delle tastiere e iniziare da subito ad
aver problemi di trasporto :)
Una volta fatta questa scelta, la dannazione ï¿œ per sempre, anche perchï¿œ
l'expanderino ï¿œ comodo... ma vuoi mettere avere i potenziometri sotto
le dita? ecc.. ecc..
Guarda ad esempio cosa sta costruendo un possessore (come il
sottoscritto) di un Rhodes Chroma:
http://otb.redshift-consulting.com/Chroma_Enabler.html#33.
.. si
comincia dicendo "una tastiera soltanto" e poi si finisce ridotti cosï¿œ.
L'Alesis Micron ï¿œ proprio... micron, e una master da 61 tasti
entry-level pesa qualche kg. Non ï¿œ un problema: in una custodia morbida
ci stanno tutti e due.
> Dï¿œ un'occhiata a questo...
Io mi ci sono trovato veramente bene; ha poche cose, ma quelle che ha
sono sufficienti a tirare fuori un bel po' di timbriche interessanti.
Non ha la sensibilitï¿œ al tocco, perï¿œ, e neppure il MIDI.
> ...e pure a questo!
Al di lï¿œ del problema detto, ha un mare di roba e (forse) potrebbe
essere un tantino complesso per iniziare; comunque ci sono 64 presets
molto buoni, da usare come base per partire.
Ciao
Luca


title: Synth, questo sconosciuto

text:
Sembra che Luca Sasdelli abbia detto :
>> Dï¿œ un'occhiata a questo...
Scusa: Juno-60, non Juno-6.
Ciao
Luca


title: Synth, questo sconosciuto

author: tompabes

text:
Alb wrote:
> Inizialmente ero partito con l' MM6, ma forse mi sto orientando sempre
> pi� sul Roland, forse mi sa che � la scelta pi� adatta per ambiti
> smanettosi...stasera mi vedo un po' di cose su youtube!
> Ciao
ciao, lascia stare MM6... ha cos� tante limitazioni che ti far� venire
l'orticaria, cerca casomai Korg X-50, se vuoi spendere poco e avere un
synth pi� potente a livello sia di sintesi che di funzionalit�.
Per quanto riguarda il Juno-D, occhio che � uscito il Juno-Di che, allo
stesso prezzo del vecchio Juno-D, ne risolve alcune limitazioni
piuttosto fastidiose... come quella di poter memorizzare solo 8
performance, ad esempio.
Per� se vuoi smanettare con la sintesi, meglio X-50, � pi� potente.
Diciamo che la giocherei fra Juno-Di e X-50.
Oppure cerca sull'usato Juno-G, MO6, Fantom-S/Fantom-X, Motif Classic...
qui � un'altra storia, sono prodotti ben pi� completi. Attento all'et�
dello strumento (fantom-s e motif classic cominciano a avere qualche
annetto).
Tutti questi prodotti sono "rompler", cio�, sia che tu voglia fare suoni
synth o suoni "acustici" si basano su una libreria di campioni (per i
suoni synth sono, ovviamente, vecchi synth campionati).
MM6, X-50 e Juno-D/Di sono synth, gli altri che ti ho citato sono
workstation (hanno funzionalit� tipo sequencer e pi� potenti
funzionalit� di master keyboard).
Alcuni dei synth che hai citato, ad es. sh201 e ION, sono invece virtual
analog. Ovvero, costruiscono le forme d'onda non a partire da campioni,
ma usando algoritmi matematici che simulano il funzionamento di un synth
analogico. Ovviamente i suoni che puoi ottenere sono limitati ai
synth... niente pianoforti o altri suoni realistici, per intendersi,
per� per i suoni synth ti offrono pi� flessibilit� e una metodologia di
programmazione pi� in stile "analogico".
La scelta se comprare un rompler o un VA � personale e dipende da cosa
vuoi ottenere.
P.S.: non mi fisserei sull'usb... un'interfaccia midi costa pochi euro,
e sinceramente la presenza dell'usb non � certo un fattore determinante
per la scelta della tastiera... un po' come scegliere un'auto perch� ha
i tappetini grigi o neri... :)
P.P.S.: ogni strumento ha una sua personalit� timbrica perci� � chiaro
che prima di acquistare uno strumento sarebbe bene provarlo (con una
buona cuffia!).
Spero di esserti stato utile, tieni sempre conto che ognuno ti dar�
delle opinioni personali (me incluso) da verificare sul campo.


title: Synth, questo sconosciuto

text:
aggiungo un'altra considerazione, perch� mi hai fatto venire la
curiosit� e ho dato un'occhiata al manuale del Juno-Di, e vedo che �
cambiato parecchio anche a livello di sintesi... credo gli abbiano messo
lo stesso motore del Juno-G, magari con qualche parametro in meno. A
proposito, il Di ha l'usb... ;-)
Credo per� che praticamente tutto l'editing vada fatto via computer,
perch� ha uno schermo piccolissimo... da questo punto di vista forse
meglio X-50...


title: Synth, questo sconosciuto

text:
tompabes <
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> ha scritto:
> Tutti questi prodotti sono "rompler" (cut)
L'abbreviazione "Rompler" (ROM Player) fu impiegata - a suo tempo - per
inquadrare strumenti basati effettivamente su forme di onda in ROM, ma
sprovvisti di sezione di sintesi approfondita.
Gli storici Roland U-20/U-220, oppure i Proteus di EMU sono i "soliti"
esempi, ma potremmo indicare anche alcuni modelli Korg (il modulo P e il
Symphony) e altro ancora.
Lo Yamaha MM6 e altri prodotti entry level piï¿œ recenti - a mio parere -
potrebbero rientrare tra i "Rompler", ma per quanto riguarda i modelli di
categoria superiore (MO, JV, XV, Fantom, Motif, etc), non si possono
inquadrare in questa categoria, essendo decisamente piï¿œ completi come
funzioni di editing.
--
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
La web TV di Strumenti Musicali su You Tube!
www.youtube.com/strumentimusicalitv
Area video anche su:
www.myspace.com/smstrumentimusicali
Ci trovi anche su Facebook:
http://www.facebook.com/strumenti.musicali


title: Synth, questo sconosciuto

text:
R.Gerbi wrote:
>
> L'abbreviazione "Rompler" (ROM Player) fu impiegata - a suo tempo - per
> inquadrare strumenti basati effettivamente su forme di onda in ROM, ma
> sprovvisti di sezione di sintesi approfondita.
Giusta precisazione, in effetti!
Diciamo semplicemente sintesi basata su campioni, allora.


title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 6 Mag, 12:00, tompabes

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Effettivamente anche le due macchine consigliate (Juno DI e X50) sono
molto interessanti, sull'usato forse come budget ci arrivo. A questo
punto devo scegliere tra una macchina polivalente, che magari potrei
sfruttare anche per qualche piano/string, oppure un synth pure.
Un'ultima req: mi potete dire quali delle macchine che abbiamo
menzionato finora hanno la possibilità di "splittare" la tastiera x
ottenere due suoni diversi ? Se mi dite anche come si chiama questa
funzione me lo cerco da solo :-)
Grazie mille, ciao!
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

text:
Alb ha scritto:
> Un'ultima req: mi potete dire quali delle macchine che abbiamo
> menzionato finora hanno la possibilit� di "splittare" la tastiera x
> ottenere due suoni diversi ? Se mi dite anche come si chiama questa
> funzione me lo cerco da solo :-)
L'hai detto tu stesso. Si chiama "Split".
Fai caso alle "parti" che compongono la multitimbricit� dello strumento.
In genere trovi scritto: Multitimbrico a 4 parti.
Significa che puoi usare fino a 4 suoni diversi da disporre in split o in
layer (uno sull'altro) sulla tastiera.
Si pongono due problemi. Il primo riguarda la polifonia. Magari mettere 4
suoni insieme e poi suonare un accordo a due mani potrebbe non essere
possibile su qualche macchina. Se, ad esempio, la polifonia � 8 note, con
un solo timbro non hau problemi, con 4 timbri inizia a diventare
complicato.
L'altro problema sono gli effetti. Quando ascolti un suono da solo ti pare
bello perch� pieno di delay, chorus, riverbero e chi pi� ne ha pi� ne
metta.
Non tutte le tastiere ti consentono di usare in una "parte" tutti gli
effetti del singolo suono.
Magari puoi mettere gli effetti solo sul mix finale, oppure puoi
utilizzare solo 2 effetti per timbro.
Mi rendo conto che ti sto complicando le cose.
Inizia a decidere che tipo di timbri cerchi.
Fatto questo, si vedono le macchine e le loro caratteristiche.
Ciao



title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 7 Mag, 11:42,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
> L'hai detto tu stesso. Si chiama "Split".
Ah ecco meno male :-)
> Fai caso alle "parti" che compongono la multitimbricità dello strumento.
> In genere trovi scritto: Multitimbrico a 4 parti.
> Significa che puoi usare fino a 4 suoni diversi da disporre in split o in
> layer (uno sull'altro) sulla tastiera.
> Si pongono due problemi. Il primo riguarda la polifonia. Magari mettere 4
> suoni insieme e poi suonare un accordo a due mani potrebbe non essere
> possibile su qualche macchina. Se, ad esempio, la polifonia è 8 note, con
> un solo timbro non hau problemi, con 4 timbri inizia a diventare
> complicato.
Credo di aver capito, ma tanto non credo userò mai 4 suoni splittati
(al massimo un pad+un piano o qualcosa di simile)
> L'altro problema sono gli effetti. Quando ascolti un suono da solo ti pare
> bello perchè pieno di delay, chorus, riverbero e chi più ne ha più ne
> metta.
> Non tutte le tastiere ti consentono di usare in una "parte" tutti gli
> effetti del singolo suono.
> Magari puoi mettere gli effetti solo sul mix finale, oppure puoi
> utilizzare solo 2 effetti per timbro.
Perfetto, questa l'ho capito (da buon chitarraio il mondo degli
effetti mi è stranoto) :-)
> Mi rendo conto che ti sto complicando le cose.
> Inizia a decidere che tipo di timbri cerchi.
> Fatto questo, si vedono le macchine e le loro caratteristiche.
> Ciao
> Gianni
Ok, grazie mille!
Ciao
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

author: Piotre

text:
Alb wrote:
> Ok, grazie mille!
> Ciao
c'� un sh-201 a 250 euro sul mercatino musicale
se ti interessa... se no lo prendo io  ;-)
ciao
piotre


title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 7 Mag, 13:58, "Piotre" <
pio...@gamil.com
> wrote:
> Alb wrote:
> > Ok, grazie mille!
> > Ciao
>
> c'è un sh-201 a 250 euro sul mercatino musicale
> se ti interessa... se no lo prendo io  ;-)
> ciao
> piotre
Vai tranquillo per il momento :-)
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

text:
Gianni Bruno wrote:
> Alb ha scritto:
>
>
>> Un'ultima req: mi potete dire quali delle macchine che abbiamo
>> menzionato finora hanno la possibilit� di "splittare" la tastiera x
>> ottenere due suoni diversi ? Se mi dite anche come si chiama questa
>> funzione me lo cerco da solo :-)
>
> L'hai detto tu stesso. Si chiama "Split".
> Fai caso alle "parti" che compongono la multitimbricit� dello strumento.
> In genere trovi scritto: Multitimbrico a 4 parti.
volevo fare una precisazione, per pignoleria... in realt� oggi come oggi
tutti i synth (a parte i VA) sono polifonici almeno a 16 parti, nel
senso che se li attacchi a una base midi effettivamente ti fanno 16
parti contemporaneamente.
Ma questo non vuol dire che poi, a livello di struttura dei suoni, tu
possa veramente usare 16 suoni in contemporanea quando suoni live... �
vero ad es. su Juno-Di e i Roland recenti, dove in una performance puoi
mettere ben 16 patch splittate, layerate o su controller esterno, ma se
non ricordo male su X-50 una combi (l'equivalente della performance su
roland e yamaha) sono 8 patch, su MO6 una performance sono 4 tones... su
MM6, nonostante le specifiche dicano multitimbricit� a 16 parti, puoi
mettere solo 2 suoni in split o in layer. Le possibilit� poi di
assegnare alcune di queste parti pi� o meno agevolmente a un controller
esterno anzich� alla tastiera locale (in sostanza, di impostare un
canale midi diverso per ogni parte, ed eventualmente i key range anche
per le parti che non metti sulla tastiera locale, non sempre infatti si
pu�...) variano anch'esse a seconda del software dello strumento.
Quindi � sempre necessario dare un'occhiata al manuale per capire la
struttura di performance/patch/tones o quant'altro...


title: Synth, questo sconosciuto

text:
tompabes wrote:
>
> volevo fare una precisazione, per pignoleria... in realt� oggi come oggi
> tutti i synth (a parte i VA) sono polifonici almeno a 16 parti
scusa, volevo scrivere, ovviamente, multitimbrici...


title: Synth, questo sconosciuto

author: Lorenzo Fongaro

text:
Il 05/05/2010 14:05, Alb ha scritto:
[...]
> gradito! Dato che sarebbe la mia unica tastiera anche per eventuali
> altre esigenze (composizione etc) , credo che *almeno* un 4 ottave mi
> servano...giusto ?
Per meno soldi ancora ti compri:
1) Una master keyboard a 61 tasti
2) Arturia Moog Modular V 2.5
http://www.arturia.com/evolution/en/products/moogmodularv/intro.html
E ti trovi con un Moog Modular simulato.
Io lo uso e ne sono super contento.
Oltre ad essere davvero molto simile, nella resa sonora, al moog modular
in carne ed ossa ti puoi divertire a programmarne i suoni usando dei
cavi patch virtuali da un modulo all'altro.
Inoltre puoi arriare ad una polifonia di 32 note e puoi lanciare tutti i
moog modular che vuoi. Ne vuoi tre in tre canali midi differenti?
Nessun problema... Ne vuoi uno per tutti? Idem
Chiaro che la qualita' del suono migliora a seconda della scheda sonora
installata sul pc ma ti posso garantire che da me suona molto bene anche
con la scheda sonora integrata nella motherboard (asus p5q pro)
Dal sito puoi scaricarne la demo.
Se poi ti puoi permettere una bella spesa sempre di Arturia c'e' la V
COLLECTION: 7 sintetizzatori software che emulano: Moog Modular, ARP
2600, Prophet V,  Minimoog, Yamaha CS-80 e Jupiter 8.
Moog Modular V costa 230 euro, la V Collection ï¿½ 500.


title: Synth, questo sconosciuto

text:
tompabes ha usato la sua tastiera per scrivere :
> scusa, volevo scrivere, ovviamente, multitimbrici...
Ah, ecco... stavo giusto per precisare :)
Ciao
Luca


title: Synth, questo sconosciuto

text:
On 8 Mag, 15:45, Lorenzo Fongaro <
emilio.fong...@tin.it
> wrote:
> Per meno soldi ancora ti compri:
>
> 1) Una master keyboard a 61 tasti
> 2) Arturia Moog Modular V 2.5
>
>
http://www.arturia.com/evolution/en/products/moogmodularv/intro.html
Ciao, però c'è un piccolo problema : non ho il portatile, per cui non
potrei mai usarlo dal vivo :-(
Grazie cmque dell'idea !
Ciao
Alb


title: Synth, questo sconosciuto

author: Paolo

text:
> se non ricordo male su X-50 una combi (l'equivalente della performance su
> roland e yamaha)
Attention: x50 ha il modo COMBI (8 parti) e il modo MULTI (16 parti),
non chiedetemi perché.
Il MULTI è effettivamente la modalità midi-oriented, nel senso che
riceve i comandi tipo song position, play, stop, ecc ecc, il modo
COMBI invece riceve solo program changes e comandi sui controlli.
La modalità COMBI ha dei limiti (inspiegati dal mio punto di vista)
che ho scoperto con gran sudore e trilioni di imprecazioni, e a cui
nemmeno il referente korg italia ha saputo darmi una risposta.


title: Synth, questo sconosciuto

text:
Paolo wrote:
>
> Attention: x50 ha il modo COMBI (8 parti) e il modo MULTI (16 parti),
> non chiedetemi perch�.
> Il MULTI � effettivamente la modalit� midi-oriented, nel senso che
> riceve i comandi tipo song position, play, stop, ecc ecc, il modo
> COMBI invece riceve solo program changes e comandi sui controlli.
> La modalit� COMBI ha dei limiti (inspiegati dal mio punto di vista)
> che ho scoperto con gran sudore e trilioni di imprecazioni, e a cui
> nemmeno il referente korg italia ha saputo darmi una risposta.
s� � vero, io ho la vecchia X5D, speravo che nella X50 avessero
migliorato il modo combi... da questo punto di vista devo dire che il
Juno-G � anni luce avanti, come semplicit� d'uso (a parte l'applicazione
degli effetti, che richiede una laurea...) e come potenza...


title: R: Info su Campionatore

author: Matteo - Funkyman

text:
Grazie a tutti delle info, utilissimi come al solito!!!
La cifra che pensavo di spendere si aggirava intorno ai 200 Euro, ma ho
deciso di aspettare un pò.
Prima ricompro il mixer, poi metto da parte un pò più di soldini (tanto tra
poco si ricomincia a suonare "sul serio") e poi faccio un investimento un pò
più interessante (diciamo intorno ai 500 euro, ma non di più...).
Grazie a tutti,
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: R: Info su Campionatore

author: ~|§teeve|~

text:
Bravo! Credo sia la cosa migliore...aspetta di avere almeno 500 euro da
parte...comprerai uno strumento che ti darà maggiori soddisfazioni. Un S330
lo potrai comprare come _secondo_ campionatore quando tale strumento ti avrà
preso la mano... ;-)
Bye!
Stv


title: R: Info su Campionatore

text:
Si, hai ragione.
L'unico dubbio che avevo era quello di "non so se mi piacerà" quindi volevo
spendere un pò meno...
Ma non credo che ciò potesse verificarsi, quindi meglio aspettare... no?
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: R: Info su Campionatore

author: Komyx

text:
In article <4kB59.56957$
n04.1...@twister2.libero.it
>,
 "Matteo - Funkyman" <
funkyman...@katamail.com
> wrote:
> Si, hai ragione.
> L'unico dubbio che avevo era quello di "non so se mi piacerà" quindi volevo
> spendere un pò meno...
> Ma non credo che ciò potesse verificarsi, quindi meglio aspettare... no?
Io mi impongo la seguente regola, negli ultimi anni: se anche hai solo
un minimo dubbio o se ti viene l'ansia di comprare subito, aspetta.
Bye!!!
   Komyx


title: R: Info su Campionatore

author: Musicland

text:
"Komyx" <
Ko...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:Komyx-628EF1....@powernews.iol.it...
> se anche hai solo
> un minimo dubbio o se ti viene l'ansia di comprare subito, aspetta.
OTTIMO!
Sottoscrivo......(e spero che leggano in tanti.....)
L'aver fatto acquisti errati nel corso degli anni....è l'unico cruccio che
mi rimane.....(per i soldi spesi inutilmente.....)
Spesso dettato dalla "Foga"...del "Giocattolo nuovo".....(o
d'occasione)..perdi di vista (e di orecchio...) l'eventuale utilità o
interazione con il resto del tuo parco macchine.......
Noto che, oggi, è ancora più facile correre questo rischio......(con
l'arrivo dei Mercatini Online....e degli acquisti virtuali.....alle volte,
ci si fida dell'orecchio altrui per l'acquisto....)
Nel mio caso....crescendo si diventa più "cauti".....però sarebbe bello
aprire un thread del tipo:
"Le peggio ca**ate che ti sei acquistato...."
ciao
peu


title: R: Info su Campionatore

text:
In article <9jC59.223690$
vm5.7...@news2.tin.it
>,
 "Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote:
> > se anche hai solo
> > un minimo dubbio o se ti viene l'ansia di comprare subito, aspetta.
> OTTIMO!
> Sottoscrivo......(e spero che leggano in tanti.....)
> L'aver fatto acquisti errati nel corso degli anni....è l'unico cruccio che
> mi rimane.....(per i soldi spesi inutilmente.....)
> Spesso dettato dalla "Foga"...del "Giocattolo nuovo".....(o
> d'occasione)..perdi di vista (e di orecchio...) l'eventuale utilità o
> interazione con il resto del tuo parco macchine.......
Più che il "giocattolo nuovo", vedo altri rischi.
I classici volponi tirapacchi, sono di solito molto bravi nell'aumentare
l'ansia di cui parlo, facendoti credere che è un'occasione da prendere
al volo e cose di questo tipo.
E quando hai il bidone, te lo tieni.
L'ultimo che ho mandato a stendere, lo contattai per una tastiera via
e-mail. Lui mi scrisse (sempre tutto in maiuscolo) una mail piena di
"issimo"... e ancora "AFFRETTATI, CI SONO ALTRE PERSONE INTERESSATE".
Quando decido, una settimana dopo, mi scrive dicendomi che un tizio mai
visto ne conosciuto gli ha appena mandato una mail offrendogli 100 euro
in più di quanto aveva chiesto lui e che, se la volevo, dovevo dargli la
stessa cifra.
Ho finito per dirgli di venderla al tipo, visto che già prima non è che
me lo regalasse (ma visto che sembrava essere in buone condizioni...) e
lui: "No, non ti arrabbiare... guarda, se proprio vuoi lo do a te per la
cifra che avevamo concordato", cercando di recuperare il pollo perso.
Ho chiuso dicendo: "Non sono arrabbiato e la tastiera vendila al tipo",
appuntandomi il nome del venditore con cui non farò mai affari in vita
mia.
Bye!!!
   Komyx


title: Uscendo il triton Extreme ... il classic comicera' a trovarsi...

author: Halo

text:
Quando esce il triton extreme in italia ?
Il classic 61 non espanso usato si trovera' a 1000 euro anche a meno ?
Ce ne saranno molti dei "voina" che cambieranno il classic con l'extreme per
dire ce l'ho ?


author: Luke

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
news:f7_Ob.116694$VW.47...@news3.tin.it...
>
> Ce ne saranno molti dei "voina" che cambieranno il classic con l'extreme
per
> dire ce l'ho ?
>
>
Io da possessore di Triton Pro (Classic) non ci penso minimamente di
svendere il mio per un costosissimo Studio od ancora peggio Extreme. Vedremo
cosa decideranno di fare gli altri possessori...
Luke


author: Zonchettoni Juice

text:

spero tanti, cosě ci saranno tante buone macchine in giro a poco prezzo :)


author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Mon, 19 Jan 2004 23:54:51 GMT, "Halo" <
bon...@it.it
> wrote:
>Quando esce il triton extreme in italia ?
>
>Il classic 61 non espanso usato si trovera' a 1000 euro anche a meno ?
Io credo che il Triton si svaluterą piu' della Trinity nel prox futuro
:)
Chi ha la Trinity non la vende di certo a meno di una certa cifra..
ciao
Matteo


author: Francesco Padula

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
news:f7_Ob.116694$
VW.47...@news3.tin.it
> Quando esce il triton extreme in italia ?

  Spero proprio di no, quest'atteggiamento consumistico e un pò spavaldo
  che contraddistingue molti musicisti non lo digerisco proprio.
  Il mio strumento principale dal vivo e in studio è il triton classic e
  morirà con me..
  Ciao ,
  Francesco.

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: LK

text:
"Francesco Padula" <
jorda...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5e1fb4f75f9c863e3b4...@mygate.mailgate.org...
> "Halo" <
bon...@it.it
> wrote in message
> news:f7_Ob.116694$
VW.47...@news3.tin.it
>
> > Quando esce il triton extreme in italia ?
> >
> > Il classic 61 non espanso usato si trovera' a 1000 euro anche a meno ?
> >
> > Ce ne saranno molti dei "voina" che cambieranno il classic con l'extreme
per
> > dire ce l'ho ?
>
>   Spero proprio di no, quest'atteggiamento consumistico e un pņ spavaldo
>   che contraddistingue molti musicisti non lo digerisco proprio.
>   Il mio strumento principale dal vivo e in studio č il triton classic e
>   morirą con me..
>
>   Ciao ,
>   Francesco.
Melodrammatico!!! Cmq secondo me sta uscendo troppa roba, preferisco l
atteggiamento di kurzweil che fa macchine splendide una volta ogni tanto!
Effettivamente non credo che tra una WS e la sua immediatamente successiva
ci sia questa gran differenza.


author: Antonio 'Willy' Malara

text:
On Tue, 20 Jan 2004 12:46:20 +0000, LK wrote:
> Melodrammatico!!! Cmq secondo me sta uscendo troppa roba, preferisco l
> atteggiamento di kurzweil che fa macchine splendide una volta ogni tanto!
> Effettivamente non credo che tra una WS e la sua immediatamente successiva
> ci sia questa gran differenza.
magari a livello di wavetable...
vorrei che si potrebbe aggiornare, ma chissa'.. questo vuol dire perdere i
soldi delle nuove tastiere, ecc ecc ecc... odio il business ;)
wil
---


text:
>   Spero proprio di no, quest'atteggiamento consumistico e un pņ spavaldo
>   che contraddistingue molti musicisti non lo digerisco proprio.
>   Il mio strumento principale dal vivo e in studio č il triton classic e
>   morirą con me..
>
ma questo č un vantaggio per i musicisti come te, che possono accedere cosģ
a buone macchine senza spendere un capitale. Lo svantaggio č per i
consumisti.


author: Mos

text:

E' un po' il destino delle workstation a wavetable... essere sostituite
da macchine con piu' memoria, migliori wavetable, convertitori piu' buoni...
Non mi sembra il caso di questa Triton Extreme, che a quanto pare ha sempre
gli stessi pianoforti korg, sempre gli stessi campioni d'organo, gli stessi ep,
i synth digitali... la MOSS opzionale e non di serie, le memorie son sempre delle
SIMM :( ... la valvolina preamplificatrice aggiunta da sola non vale il cambio
Attualmente non vedo una workstation innovativa e in grado di durare alle
future generazioni...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


text:
> vorrei che si potrebbe aggiornare, ma chissa'.. questo vuol dire
vorrei che si poteSSe, condizionale + congiuntivo imperfetto


text:
> gli stessi pianoforti korg, sempre gli stessi campioni d'organo, gli
stessi ep,
>
sono dei CANI quelli della korg, dopo tanti anni non hanno ancora imparato a
fare un pianoforte decente!!! se il trinity avesse un pianoforte decente
sarebbe PERFETTO.


text:


Beh.. sono scelte "editoriali" il pianoforte della trinity non č poi
cosě brutto.. stavo sentendo Tribute di Yanni: usa 3 Trinity (base,
Pro e Pro-X) oltre a 3 01/W (anke qui idem per le trinity) e i suoni
di piano non sfigurano certo nel mix..
Sono il primo a dire che per il genere che faccio (rock e prog metal)
i piano della trinity sono snervanti, ma non esclude che possano
essere molto buoni in un contesto new age..
Ciao
Matteo


text:
On Tue, 20 Jan 2004 17:17:19 +0100, Zonchettoni Juice wrote:
>
>> vorrei che si potrebbe aggiornare, ma chissa'.. questo vuol dire
>
> vorrei che si poteSSe, condizionale + congiuntivo imperfetto
mi scuso, ma sono abbastanza ignorante in lingua italiana
wil
---


text:


Tranquillo!!! Qui si parla di tastiere mica di verbi :)))
ciao
Matteo


text:
"LK" <
mb7...@libero.it
> wrote in message
news:wq9Pb.272449$
e6.10...@twister2.libero.it
>
>
> Melodrammatico!!! Cmq secondo me sta uscendo troppa roba, preferisco l
> atteggiamento di kurzweil che fa macchine splendide una volta ogni tanto!
> Effettivamente non credo che tra una WS e la sua immediatamente successiva
> ci sia questa gran differenza.
Esatto.
Il punto è proprio quello. Scaricavo un demo della extreme e la
pasta sonora , aihmè, è quella di un normale triton classic o studio;
parliamoci chiaro: la wavetable è quella.
Poi i prezzi korg sono un tantino( un bel tantino su) la concorrenza),
vedi yamaha, i prezzi del motif classic sono ormai sotto la karma.
Secondo me le schede opzionali di suoni sono una buona possibilità
di rendere al proprio synth nuove sonorità, poi una buona programmazione
e l'utilizzo di campioni..
In my opinion,



text:
On Wed, 21 Jan 2004 08:06:43 +0100, Allanon, The Son Of Derek Sherinian wrote:

> Tranquillo!!! Qui si parla di tastiere mica di verbi :)))
> ciao
> Matteo
eja', io pensavo si trattsse di come sfruttare al meglio la propria
attrezzatura, ma qua vedo solo compravendita :PPP
(piccola frecciatina ;)
wil
---


title: ho una tyros, ma ci sono alcune cose che non mi tornano!!!

author: Albery

text:
qualcuno puo' aiutarmi?
ho una Yamaha Tyros
quando seleziono ACMP per far partire il ritmo, mi scompare il tono leftr
mano sinistra
Qualcuno mi sa' spiegare come evitare questo?
volendo suonare un upper di sottofondo durante l'esecuzione
dell'accompagnamento come devo fare?
Auguro una buona pasqua a tutti...
Grazie mille


author: Giangi

text:
Devi impostare la tastiera in modo da dare uno strumento alla mano sinistra.
L'unica maniera e quella di leggerti le istruzioni perchè troppo lungo da
spiegare.
Pensa che quella è la funzionalità più semplice da impostare.
Leggiti bene le istruzione e vedrai che in poco tempo imparerai a far
funzionare la tastiera che è ottima
"Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n1T0e.696941$b5.31...@news3.tin.it...



text:
Ho chiesto un aiuto proprio perchè sul manuale non riporta nulla di
specifico....ovvio!!!!
per impostare il suono corrispondente dice di premere left e poi il
timbro.bene...il tasto left è acceso impostato come timbro es il piano..ma
quando in contemporanea è acceso il tasto acmp dell'accompagnamento questo
timbro impostato al tasto left scompare per magia.
CHi mi puo' aiutare?
grazie mille e buona pasqua
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:t%61e.11399$IN.2...@twister2.libero.it...



text:
A pagina 108 del manuale della Tyros c'č spiegato tutto. Devi modificare lo
Spilt Point come spiegato a pagina 112. Per spiegarti il tutto dovrei
riscriverti le pagine del manuale ed allora č meglio che leggi lě.
"Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Npg1e.703290$b5.31...@news3.tin.it...
> Ho chiesto un aiuto proprio perchč sul manuale non riporta nulla di
> specifico....ovvio!!!!
> per impostare il suono corrispondente dice di premere left e poi il
> timbro.bene...il tasto left č acceso impostato come timbro es il piano..ma
> quando in contemporanea č acceso il tasto acmp dell'accompagnamento questo



text:
grazie giangi, ma io sinceramente avevo già letto queste sezioni!!!
il discorso è. tu ci sei riuscito a far sentire l'acmp ed il sottofondo
timbro del left?
io ancora no!!!
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QQh1e.32187$zZ1.9...@twister1.libero.it...
>A pagina 108 del manuale della Tyros c'è spiegato tutto. Devi modificare lo
> Spilt Point come spiegato a pagina 112. Per spiegarti il tutto dovrei
> riscriverti le pagine del manuale ed allora è meglio che leggi lì.
>
> "Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Npg1e.703290$b5.31...@news3.tin.it...
>> Ho chiesto un aiuto proprio perchè sul manuale non riporta nulla di
>> specifico....ovvio!!!!
>> per impostare il suono corrispondente dice di premere left e poi il
>> timbro.bene...il tasto left è acceso impostato come timbro es il
>> piano..ma
>> quando in contemporanea è acceso il tasto acmp dell'accompagnamento



text:
Ti ho scritto in privato ma mi è ritornata l'e-mail allora provo a
spiegartelo qui nelle news.
Allora c'è una sezione della tastiera che si chiama PART SELECT a destra
della tastiera appena sopra l'ultima ottava dei tasti. Troivata?  In questa
sezione puoi cambiare i suoni a tutte le parti della tastiera. Ci sono 4
tasti trasparenti in alto più piccoli con scritto PART SELECT e 4 tasti
sempre trasparenti più grandi sotto con scritto PART ON OFF. selezioni il
tasto sopra che è verde del LEFT che sarebbe la parte dove suoni gli accordi
e metti lo strumento che vuoi. Per poter sentire i suoni devi anche attivare
il tasto sotto che è arancione. Se il tasto è abilitato sentirai i suoni e
poi potrai aumentare i volumi andando ad aumentare in BALANCE sul display.
Se attivi anche gli altri tasti in basso, sempre arancioni diventano quando
sono attivati, sentirai i suoni che produci con la mano destra e possono
essere fino a tre suoni comtemporaniamente RIGHT 1, 2 e 3 . I suoni che hai
impostato li vedi nel display e come per il LEFT li puoi aumentare o
diminuire con BALANCE. Se li vuoi cambiare devi attivare il tasto verde di
PART SELECT sulla parte che vuoi cambiare il suono.
Hai capito? Se poi vuoi far suonare tutta la tastiera come pianoforte e far
si che ti seguano gli accompagnamenti devi andare a spostare lo SPLIT
Saluti e buona pasqua
Giangi
http://giangi2.interfree.it
"Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mFl1e.704131$b5.31...@news3.tin.it...



text:
Ciao giangi, tu sei sicuramente gentilissimo e ti ringrazio, ma forse non mi
sono spiegato..o, non mi sono fatto capire.
Il problema è questo...:
Se io non attivo il tasto acmp(accopagnamento) i timbri selezionati ai tasti
right1-2-3 e left funzionano correttamente.
Nel momento in cui accendo acmp senza accompagnamento il suono degli accordi
, mano destra , cioè timbro left scompare e si sente come timbro se non erro
chitarra e string insieme.
Se io oltre ad accendere acmp , faccio partire l'accompagnamento , il timbro
del tasto left scompare per magia.....si sente solo l'accompagnamento quindi
i drums e basta.
Sono stato chiaro, spero di si, perchè l'unico che puo' aiutarmi sei tu.
grazie mille del tuo interessamento....
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gUx1e.12825$IN.2...@twister2.libero.it...



text:
Se per caso hai attivato OTS LINK la tastiera mette automaticamente le
impostazioni prefabbricate delle varie MAIN VARATION. Potrebbe essere quello
che ti fa sparire ilsuono alla mano sinistra. Puoi sempre riattivarlo però
accendendo PART ON OFF nella sezione LEFT:
Prova a spegnere OTS LINK (tasto vivino a ACMP) e prova così.
Controlla sempre che il tasto LEFT sia acceso (arancione) e per forza devi
sentire il suono impostato sullla mano sinistra.
Spero di aver capito bene quello che mi hai spiegato. Sai sono un poco
rimbambito.
--
Saluti
Giangi
http://giangi2.interfree.it
"Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cHF1e.1123566$35.41...@news4.tin.it...



text:
premesso che il tasto ots link è disattivato...cmq nada!!! non và
hai altro rimedio per far sentire il timbro left all'accensione dell acmp?
ciao grazie mille
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bMa2e.34845$zZ1.1...@twister1.libero.it...



text:
ho ci sono riuscito, non so' come ho fatto, cmq c'e' l'ho fatta..ehehhee
grazie cmq giangi..
senti sai dirmi dove poter scaricare partiture di musica moderna?
es. raf, ramazzotti, ligabue,883 ecc?
"Giangi" <
mau...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bMa2e.34845$zZ1.1...@twister1.libero.it...



text:
volevo scrivere oh!!!! invece ho scritto "ho " ehehehe
non criticare i miei errori tastieristici!!!
"Albery" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aRe2e.1131739$35.42...@news4.tin.it...



title: Roland e WinXp - driver

author: gringo

text:
sapreste dirmi come fare per installare i driver del cavetto seriale su
winXp'
ho un roland sc-88 e vorrei collegarlo tramite presa PC su win Xp ... è
possibile?
grazie


title: Roland e WinXp - driver

text:
"gringo" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lKKXa.226488$Ny5.6...@twister2.libero.it...
> ho un roland sc-88 e vorrei collegarlo tramite presa PC su win Xp ... è
> possibile?
Si...e i driver, li trovi qui:
http://www.edirol.com/support/drivers.html
saluti
peu


title: korg ms2000 preset mellotron

author: ric

text:
ciao a tutti...
ci sto mettendo un sacco ad emulare un coro di mellotron (so che è
difficile ma mi ci volevo avvicinare) con pessimi risultati.
avete o sapete dove reperire un preset bello e pronto? o magari i settaggi
dei vari filtri in modo da ricrearlo?
oppure, se trovo qualche rpeset di altro synth, c'è possibilitàò di
convertirlo?
grazie
ric
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: korg ms2000 preset mellotron

author: Jacopo Mordenti

text:
> ci sto mettendo un sacco ad emulare un coro di mellotron (so che è
> difficile ma mi ci volevo avvicinare) con pessimi risultati.
Be' con l'MS2000 mi stupirei che fosse facile. Non per l'MS in sé, ma
per la tecnologia: servirebbero dei campioni se non simili a quelli del
Mellotron perlomeno "riconducibili" ad essi (tramite programmazione
dell'equalizzazione, della dinamica e dell'instabilità
dell'intonazione). Devo dire di non conoscere l'MS e quindi magari mi
sfuggono alcune sue caratteristiche utili...
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: korg ms2000 preset mellotron

author: brukeys

text:
...ma ...
forse mettendo gli oscillatori in FM (si puo' fare sul MS2000 ???)
qualcosa di simile alla voce si ottiene (nella dx7 c'erano dei preset
in quel senso ma non so' dirti di piu' , ne quanti oscillatori
utilizzasse),
poi per ottenere quel suono un po' sfibrato tipico del Mellotron puoi
provare a mettere in sync gli oscillatori e modulare la frequenza del
modulatore con un adsr.....e se c'e' indagare sull'utilizzo di un ring
modulator.....la risonanza della Vcf ai margini dell'autoscillazione..
...pero' non sono molto sicuro del risultato....
ric ha scritto:
> ciao a tutti...
> ci sto mettendo un sacco ad emulare un coro di mellotron (so che и
> difficile ma mi ci volevo avvicinare) con pessimi risultati.
> avete o sapete dove reperire un preset bello e pronto? o magari i settaggi
> dei vari filtri in modo da ricrearlo?
> oppure, se trovo qualche rpeset di altro synth, c'и possibilitат di



title: SINTESI GRANULARE

author: POGGIO Davide

text:
Scusa se sono andato troppo oltre le tue possibilita' e questo non sta
scritto sui cataloghi di Fare Musica.
Tu come la spieghi invece la teoria della sintesi granulare ?
--
Posted from
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SVendo Roland E-66

text:
Quanto ci posso prendere ?
Fate voi


title: Prophet t8, p5 e lfo

author: Fulvio To

text:
Continua il mio viaggio esplorativo nei confronti del t8, ho notato la
possibilità che ha il secondo oscillatore di essere commutato in un lfo...
possibile?
Questo mi confonde un pò le idee e se gentilmente qualcuno potrebbe
spiegarmi qualcosa in merito.. grassie:-)
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

author: Gianni Varrica

text:

Perchè ti confonde le idee?? Dovrebbe essere normale... no?
Gianni


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Gianni Varrica"
> Perchè ti confonde le idee?? Dovrebbe essere normale... no?
>
Mi confonde in quanto l'oscillatore dovrebbe generare una forma d'onda..
alla base quindi del suono; mentre l'lfo da quanto ho compreso fino adesso
va a modulare l'oscillatore (creando dei cambiamenti di pitch), oppure il
filtro (intervenendo quindi sulla frequenza) oppure l'amplificatore
(variando il volume).
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
> Mi confonde in quanto l'oscillatore dovrebbe generare una forma d'onda..
> alla base quindi del suono; mentre l'lfo da quanto ho compreso fino adesso
> va a modulare l'oscillatore (creando dei cambiamenti di pitch), oppure il
> filtro (intervenendo quindi sulla frequenza) oppure l'amplificatore
> (variando il volume).
Ma l'LFO non è altro che una forma d'onda infatti.
Low Frequency Oscillator.
In pratica non fai altro che prendere il secondo oscillatore e usarlo a
bassissima frequenza per modulare qualcosa, filtro o amplitude o pitch che
sia.
Gianni


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
> In pratica non fai altro che prendere il secondo oscillatore e usarlo a
> bassissima frequenza per modulare qualcosa, filtro o amplitude o pitch che
> sia.
Non so quanto sia esatta l'equazione secondo oscillatore = LFO. Finora ho
incontrato sintetizzatori in sottrattiva con 2 oscillatori + 1 o 2 LFO
destinabili, che di fatto non producono un suono ma ne modulano un
precedente assumendo una propria forma d'onda. Ma potrei sbagliarmi !
Ciao !
Jacopo


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Jacopo Mordenti"
> Non so quanto sia esatta l'equazione secondo oscillatore = LFO. Finora ho
> incontrato sintetizzatori in sottrattiva con 2 oscillatori + 1 o 2 LFO
> destinabili, che di fatto non producono un suono ma ne modulano un
> precedente assumendo una propria forma d'onda. Ma potrei sbagliarmi !
>
Sul t8,  sul prophet 5 e sul pro 52/53 c'è un pulsante che commuta il 2°
oscillatore in lfo, permettendo così la possibilità di uttilizzare 2 lfo..
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
> Sul t8,  sul prophet 5 e sul pro 52/53 c'è un pulsante che commuta il 2°
> oscillatore in lfo, permettendo così la possibilità di uttilizzare 2 lfo..
Ah, interessante... però: anche lfo commutato è demandato ad una
modulazione, e dunque non produce suono, giusto ?
Che tu sappia, ci sono analogici che annoverano tra le destinazioni dell'lfo
qualcos'altro oltre a pitch, filtro e amp ?
Ciao !
Jacopo


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Jacopo Mordenti"
> > Sul t8,  sul prophet 5 e sul pro 52/53 c'è un pulsante che commuta il 2°
> > oscillatore in lfo, permettendo così la possibilità di uttilizzare 2
lfo..
>
> Ah, interessante... però: anche lfo commutato è demandato ad una
> modulazione, e dunque non produce suono, giusto ?
Solo quando funziona come lfo, altrimenti è a tutti gli effetti un
oscillatore... questo è quello che mi è sembrato di capire.
> Che tu sappia, ci sono analogici che annoverano tra le destinazioni
dell'lfo
> qualcos'altro oltre a pitch, filtro e amp ?
Non comprendo la domanda, in quanto un lfo cos'altro potrebbe andare a
modulare, visto che sono 3 gli stadi della sintesi in ambito analogico:
oscillatore, filtro amplificatore, almeno questo quanto ho compreso fino
adesso (che è pochissimo).
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Che tu sappia, ci sono analogici che annoverano tra le destinazioni dell'lfo
> qualcos'altro oltre a pitch, filtro e amp ?
Dipende dalla matrice di modulazioni del synth... pitch, vca, cutoff, resonance,
ma anche pulsewidth dell'onda quadra, il pan dell'uscita stereo, il volume del
noise, anche cose strambe come la frequenza si un altro lfo... (questa e la mod
matrix del Waldorf Pulse)... ma su altri synth potresti controllare la frequenza
di un ringmodulator, la fase di un onda... un effetto
Perche' no puoi collegarlo a qualsiasi controllo il synth ti permetta di fare...
nei modulari hai solo l'imbarazzo della scelta ;)
Ciao
Mos


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Mos"
> Dipende dalla matrice di modulazioni del synth... pitch, vca, cutoff,
resonance,
> ma anche pulsewidth dell'onda quadra, il pan dell'uscita stereo, il volume
del
> noise, anche cose strambe come la frequenza si un altro lfo... (questa e
la mod
> matrix del Waldorf Pulse)... ma su altri synth potresti controllare la
frequenza
> di un ringmodulator, la fase di un onda... un effetto
Se ricordo bene l'xpander o il matrix 12 della oberheim ha la possibilità di
usare ben 5 lfo.
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Se ricordo bene l'xpander o il matrix 12 della oberheim ha la possibilitą di
> usare ben 5 lfo.
Urpo! ... ma bisognerebbe vedere la modulation matrix di questi synth
per vedere se questi 5lfo possono esser sfruttati al massimo...
e assieme agli lfo, vedere a cosa possono venir assegnati gli inviluppi
e gli altri eventi ai quali il synth puo' rispondere (trigger, keytrack,
velocity,
aftertouch, altri controller)
Il bello dei modulari e' proprio la connessione tra i moduli e i vari ingressi
''volt controlled''... basta anche un lfo solo, ma se con questo puoi
controllare qualsiasi cosa... slurp! ;)
Ciao
Mos


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
> Dipende dalla matrice di modulazioni del synth... pitch, vca, cutoff,
resonance,
> ma anche pulsewidth dell'onda quadra, il pan dell'uscita stereo, il volume
del
> noise, anche cose strambe come la frequenza si un altro lfo... (questa e
la mod
> matrix del Waldorf Pulse)...
La mod matrix del Motif č piuttosto simile. Ogni element ha un suo lfo
diretto a pitch, filtro e amp, ogni voice (4 element) ha poi un lfo master a
tre destinazioni che comprende anche a resonance, pan, element lfo. Una cosa
molto interessante č secondo me la possibilitą di disegnare l'onda dell'lfo
master fino a 16 step (mentre l'onda dell'lfo dell'element č semplicemente
switchabile: saw, triangle o pulse).
> ma su altri synth potresti controllare la frequenza
> di un ringmodulator, la fase di un onda... un effetto
> Perche' no puoi collegarlo a qualsiasi controllo il synth ti permetta di
fare...
> nei modulari hai solo l'imbarazzo della scelta ;)
L'Evolver mi pare di capire che abbia una mod matrix da paura !
Ciao !
Jacopo


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Mos"
> Il bello dei modulari e' proprio la connessione tra i moduli e i vari
ingressi
> ''volt controlled''... basta anche un lfo solo, ma se con questo puoi
> controllare qualsiasi cosa... slurp! ;)
>
Confesso la mia più profonda ignoranza in merito ai modulari, utilizzo
modular della creamware, anche se non è la stessa cosa..ma al momento
rimango ancora del tutto spiazzato nel tentare di assemblare un synth.
Ma ascoltando i Tangerine Dream degli anni 70 (ad esempio rubycon) credo si
possa apprezzare le sonorità di questi mostri sacri :-).
Ciao Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma ascoltando i Tangerine Dream degli anni 70 (ad esempio rubycon) credo si
> possa apprezzare le sonorità di questi mostri sacri :-).
Eh eh... io vado matto per qualsiasi cosa suoni Kraut!
Tangerine Dream, ma soprattutto Popol Vuh (splendido Nosferatu e In der Garten
Pharaos), Can, Amon Dhuul, Ash Ra Tempel: elettronica psichedelica con modulari
a parete, gli albori del newage... poi anche i Kraftwerk ovviamente...
I tedeschi han sempre avuto una marcia in piu' nell'elettronica
Interessantissimo anche Ron Geesin (il compositore che ha fatto gli
arrangiamenti
orchestrali di Atom Heart Mother dei Floyd), di suo ho un ''the best'' con pezzi
veramente sperimentali di eletroacustica primi anni 70, cose d'avanguardia con
loop di nastri synth a parete, che dal vivo faceva in octofonia
Molto ossessivo e claustrofobico... lo uso come sottofondo a QuakeII e non
distingui i rumorini del gioco da quelli del disco ;-P
Ciao
Mos


title: Prophet t8, p5 e lfo

author: LucA

text:
Fulvio To wrote:
> Non comprendo la domanda, in quanto un lfo cos'altro potrebbe andare a
> modulare, visto che sono 3 gli stadi della sintesi in ambito analogico:
> oscillatore, filtro amplificatore, almeno questo quanto ho compreso fino
> adesso (che è pochissimo).
Ciao Fulvio!
Se hai un synth modulare puoi usare un LFO anche come trigger per gli
inviluppi o per modulare a sua volta un altro LFO, le intensità di
modulazione, il rate etc etc
ciao
LucA


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Ah, interessante... però: anche lfo commutato è demandato ad una
> modulazione, e dunque non produce suono, giusto ?
Per definizione un LFO ha una frequenza bassa, con un range tra 0 e
20/30 Hz nei casi normali. Il nostro orecchio non sente al di sotto
dei 20 Hz, e appena sopra devi avere un signor impianto audio per sentirlo.
> Che tu sappia, ci sono analogici che annoverano tra le destinazioni dell'lfo
> qualcos'altro oltre a pitch, filtro e amp ?
Qualsiasi modulare che abbia ingressi di modulazione per triggerare
l'inviluppo, controllare la frequenza di un LFO, i tempi
dell'inviluppo, la forma d'onda dell'oscillatore, il PWM, la
risonanza, frequenza e intensità degli LFO e tutto quello che vuoi.
ciao
LucA


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
ricominciamo da capo per capirci
All'inizio i synth sono nati modulari, quindi ogni modulo poteva avere
qualsiasi uso consentito che non danneggiasse i circuito. Giardiamo al
modulo dell'oscillatore: regolatore della frequenza (da subsonico a
oltre 20 kHz in alcuni modelli), uscita per la connessione con il
mixer audio o con qualsiasi altro ingresso per controllare un altro
modulo.
Usando l'oscillatore sotto i 20 Hz si ottiene un segnale non udibile
ma molto utile per generare un segnale di controllo: ecco nato l'LFO,
Low Frequency Oscillator.
Nei modulari poteva non esserci una distinzione precisa tra LFO e oscillatore.
Il punto di passaggio è il Minimoog: il suo terzo oscillatore può
funzionare anche come LFO e/o come sorgente audio. Le modulazioni in
campo audio si sprecano.
Il problema successivo nacque da una riduzione dei costi: due
oscillatori costano meno di tre, soprattutto quando è possibile
utilizzare un circuito più semplice per un LFO. E così nel tempo si
separano le due funzioni di oscillatori e di LFO, malgrado facciano
esattamente le stesse cose in frequenze diverse.
Ci sono però delle eccezioni e una di queste è la sezione Poly-Mod dei
Prophet 5, 10 e T8. E' possibile infatti tornare a utilizzare il
secondo oscillatore come sorgente per modulare alcuni parametri:
quando l'oscillatore è posto in bassa frequenza e non risponde alla
tastiera si comporta come un LFO comune, magari più interessante
perchè è possibile combinare fino a tre forme d'onda; quando si alza
la frequenza, sempre disattivando la tastiera, si entra nelle
modulazioni in campo audio con risultati possibili e interessanti
negli analogici; se infine l'oscillatore risponde alla tastiera, è
possibile ottenere velocità diverse proporzionali alla nota suonata.
ciao
LucA


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
Mos wrote:
> Urpo! ... ma bisognerebbe vedere la modulation matrix di questi synth
> per vedere se questi 5lfo possono esser sfruttati al massimo...
> e assieme agli lfo, vedere a cosa possono venir assegnati gli inviluppi
> e gli altri eventi ai quali il synth puo' rispondere (trigger, keytrack,
> velocity,
> aftertouch, altri controller)
Nel Matrix 12 e nell'Xpander ti puoi semplicemente perdere dopo aver
collegato solo due LFO: solo l'Andromeda può superarlo.
ciao
LucA


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"Mos"
> Eh eh... io vado matto per qualsiasi cosa suoni Kraut!
> Tangerine Dream, ma soprattutto Popol Vuh (splendido Nosferatu e In der
Garten
> Pharaos), Can, Amon Dhuul, Ash Ra Tempel: elettronica psichedelica con
modulari
> a parete, gli albori del newage... poi anche i Kraftwerk ovviamente...
> I tedeschi han sempre avuto una marcia in piu' nell'elettronica
>
> Interessantissimo anche Ron Geesin (il compositore che ha fatto gli
> arrangiamenti
> orchestrali di Atom Heart Mother dei Floyd), di suo ho un ''the best'' con
pezzi
> veramente sperimentali di eletroacustica primi anni 70, cose d'avanguardia
con
> loop di nastri synth a parete, che dal vivo faceva in octofonia
> Molto ossessivo e claustrofobico... lo uso come sottofondo a QuakeII e non
> distingui i rumorini del gioco da quelli del disco ;-P
>
Più che stampare  questo post e andare alla caccia di qualche titolo...
grassie :-)
A presto Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
"LucA"
> Nel Matrix 12 e nell'Xpander ti puoi semplicemente perdere dopo aver
> collegato solo due LFO: solo l'Andromeda può superarlo.
Mi piacerebbe tanto tanto poter provare almeno 30 minuti questa bestiolina..
dolce dolce, ma da Merula non sanno cosa sia.. chissà se è possibile
avvistarla da qualche parte abbastanza vicino a Torino.. Milano, Genova..
etc..
L'unica volta che ho toccato i tasti di codesta dichiarata meraviglia è
stato in occasione del disma del 2001... rimpiango quel momento!
Fulvio.


title: Prophet t8, p5 e lfo

author: Steeve

text:
Mos wrote:
> Perche' no puoi collegarlo a qualsiasi controllo il synth ti permetta
> di fare... nei modulari hai solo l'imbarazzo della scelta ;)
Come si puň fare su un "semplice" K2000...č uno dei suoi pregi maggiori
quello di poter assegnare quasi tutto a tutto...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Prophet t8, p5 e lfo

text:
LucA wrote:
> Nel Matrix 12 e nell'Xpander ti puoi semplicemente perdere dopo aver
> collegato solo due LFO: solo l'Andromeda puň superarlo.
Questo thread solo con questi 3 nomi č incandescente! :-)
Confermo che la matrice di modulazione del Matrix12 č eccezionale (qualcuno
ancora non aveva capito il perchč del suo nome? :-)
Oltre ai 5 LFO perň bisogna considerare i tracking generator, le ramp, gli
inviluppi e il sistema di gestione di tutto questo popň di roba che č sě
difficile all'inzio, ma dopo un breve periodo di apprendistato, ti consente
di viaggiare verso l'infinito!! Come non innamorarsi di simili synth?!



title: [MI] VENDO Yamaha MD-8 registratore multipista- DVD+Sk Creative

author: PicosZ

text:
Vendo registratore su minidisk Yamaha MD-8 completo di una quindicina di
dischi(non tutti funzionanti), scatola, imballi e manuale.
A questa pagina trovate tutte le caratteristiche:
http://www.yamaha.co.jp/product/proaudio/homeenglish/mtr/md8/
Lo vendo per passare ad un sistema superiore dopo averne ricevuto grandi
soddisfazioni, un po' mi dispiace, ma non ho piu' spazio per tenere insieme
il vecchio ed il nuovo impianto.
Il prezzo per questo gioielliino e' di 650 euro trattabili.
Altra merce...
Lettore DVD+Scheda di decodifica MPEG1-2/Ac-3 creative labs
La scheda Dxr3 serve per vedere i dvd come se si stesse utilizzando un
normale lettore DVD di marca.
Tutto risulta perfettamente fluido e con qualita' audio ottima.
Ha anche un'uscita digitale coassiale collegabile a impianti DolbyDigital
AC-3 senza nessun problema(la usavo con un ampli sony DolbyDigital con 0
problemi).La scheda inoltre ha un uscita composita per collegarla al
televisore di casa.
Lo do compreso di nuovi driver e programmi presi direttamente dal sito
Creative.
Ah, non ha problemi di selezione delle regioni DVD(con selectregion.exe
ovviamente).
Il lettore DVD e' un 10x40x LG.
Tutto alla modica cifra di 100 Euro non trattabili!
Grazie
PicosZZ


title: Congas & Timbales

author: Totò

text: Cerco Congas & Timbales Ciao Tony.