title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
Diego Fabbian <
labandad...@libero.it
> wrote in message
> E' un tema molto serio,uno scambio democratico di cose e esperienze.
> qui non scherza nessuno.
Mi cospargo il capo di cenere e divento serissimo....
>  una naturale tutela di chi vuole intraprendere
> l'arte dal punto di vista economico
...intraprendere l'arte da un punto di vista economico, giuro, non ho capito
che significa...
>per avere un po'
> di dignita'.
> l'arte e' ed rimmarra' di tutti,ma non confondiamo la necessita'
> di professione con un incurato mondo,che altrimenti,se fosse regolato
> minimamente,
>  frutterebbe piu'
> artisti e piu' strumenti per professare.
....la perplessità si impadronisce di me... devo avere esagerato col
limoncino dopo pranzo...
> che cavolo serve l'arte,anche quando il pubblico l'apprezza,
> se non e' minimamente regolata e retribuita?
...l'arte non "serve" a niente, l'arte è sommamente inutile, l'arte puo'
elevare lo spirito, l'arte puo' dare felicità, svago, piacere, ma l'arte non
serve a guadagnare, ti fa guadagnare solo incidentalmente e solo se qualcuno
è disposto a pagare per la tua. Le mie tastiere non sono chiavi inglesi,
trapani o trattori, quelli "servono", quelli sono utili, un piano no, un
piano è un mezzo di espressione, siamo su un altro livello, è un concetto
diverso... di solito se, come dici tu, il pubblico apprezza, ci ricavi dei
soldi, ma non è automatico o obbligatorio che, se suoni o canti, tu possa
pretendere di mantenere solo per questo una famiglia.....qualcosa mi dice
che difficilmente questo concetto passerà dall'altra parte...
> non sparare su molteplici forme evidentemente accertate e testimoniate,
> non sono seghe
mentali.se
 qualcuno puo' affrontare temi importanti,
> quale questo e',perche' serpre e comunque si spara con le offese?
...no, sul serio, devo finirla col limoncino dopo pranzo....
>  allora se vuoi creder all'arte,sei libero di credere come vuoi,
> pero' quando percepisci danaro,entri virtualmente bene o male,
> nel sistema virtuale e sociale italiano.
> tutti i professionisti musicisti,devono rispondere delle leggi
> non appropriate per l'arte.
> delle svariate tassazioni,dai permessi,dalle tasse.
Mi pare di intravedere qualcosa di condivisibile nel periodo precedente. E'
vero, oggi le esibizioni dei musicisti sono regolate da leggi antiche ed
inadeguate alla realtà, ho già detto che è necessario mobilitarsi e farsi
sentire per correggere la situazione. Su questo siamo d'accordo. Olè.
> > Per il resto nessuno puo' stabilire la paga di un artista se non
valutando
> > il consenso ed il seguito che ha e la sua "sostituibilità" con un altro.
> > Ti offrono 30 euro? Per loro vali tanto.
>
> errore grandissimo,
> allora,vado per meno e ti frego il posto?
> come fanno tanti fantocci?
> te ne rendi conto quello che scrivi?  dotto!
> io non voglio che sia sempre la guerra dei poveri.
> basta!
Allora immagino che se tu devi comprare una tastiera e la trovi a 2 milioni
da un piccolo onesto commerciante che puo' dartela a non meno di quel
prezzo, e poi la trovi anche nel grande negozio a 1 milione e otto,
quest'ultimo lo consideri uno stronzo e compri dal primo....
> certo, e' vero che esistono talenti del genere.
> pero' puo' avvalersi di un pianista o chitarrista,non credi?
> magari con la stessa simpatia,e la gente sarebbe piu' contenta.
> e girano i soldi,no?
....MA P.P. PERCHE'???????? (p.p. è un intercalare poco elegante da
riportare in un NG e allora l'ho siglato...:) Perchè se il mio spettacolo si
basa solo su di me animatore non musicista che usa le basi, dovrei
sottostare ad una specie di regoletta mafiosa che mi obbliga ad prendere con
me un pianista???? Se penso possa aiutare la riuscita artistica del mio
spettacolo lo prendo senza nessuna regoletta, ma se è per fargli mantenere
la famiglia cosa me ne puo' fregare a me???? Perchè quando fai le tue serate
non prendi anche una coppia di ballerini e un attore impegnato che ti faccia
un paio di monologhi?... ne conosco alcuni con molte difficoltà a manterere
la famiglia....
> ma che stai a di?
> allora che cosa vuoi.lasciare cosi? tanto va' tutto bene?
>  per suonare in un palco non bisogna essere solo bravi.
> se hai la faccia da culo,pretendendo che chi non ti applaude
> non capisce un cazzo,hai sbagliato tutto.
>
> non generallizzare i vari livelli di tipologia di lavoro musicale.
> ogni particolarita' necessita il proprio minimo e il proprio massimo,
> per garantire e sensibilizzare la gente,
> che finalmente,con l'avvento dell'albo,
> ci vedra' sotto altri punti di vista,e non attualmente
> meno dei camerieri o dei facchini,con tutto il rispetto
> .senza aver bisognio di
> uno straccio di diritto.
...ecco...ho capito...ho sbagliato quando ho preso l'aspirina dopo il
limoncino...
> > Uno che studia legge, o medicina, o fa gavetta come idraulico o
> > elettrotecnico e alla fine viene assunto, ha certi diritti e certe
garanzie
> > che non sono allargabili a chi fa il musicista o l'artista in generale
> > (scrittori, pittori, ballerini, attori, registi).
>
> mamma mia che esagerazione.
> dio mi difenda da te.
> allora compriamo un bel cazzo gigante,a chi paga le tasse come me,
> lo tingiamo nella sabbia,e ce lo ficchiamo nel c.....
> ma non esagerare dai.
..che delicato a censurare la parola "culo".....:)
Nessuno ha bisogno di difendersi da me, tranquillo...non scomodare persone
impegnate......
> insoma anto! la realta' e tutt'altra cosa,e questo non e' personale.
>
> in bocca al lupo,ciao
...vabbè, dai... ci ho provato a dire delle cose, sapevo che il compito
sarebbe stato arduo...
In bocca al lupo anche a te
cià
Antonio


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

author: Gigi

text:
"MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:tIh28.17373$tl3.5...@twister2.libero.it...
> > Scusa la domanda......... ma a te che te frega?
> si spacciano per chi in realtà non sono...e dovrei fregarmene? Certo non
> posso fare nulla per impedirlo, ma sapessi quant'è bello "smerdare" un
finto
> musicista davanti a molta gente...!
Non mi dire che vivi per questo!!!!!!!!!
> > Te dovresti decidere.......... animatore o musicista!!!!!!!!
> Io sono fare bene entrambe le cose...non bisogna decidere...e non sarà
certo
> uno come te a dirmi ciò che devo o non devo fare. Ci sono molti modi di
fare
> l'animatore...anche attraverso la musica...
Per carita'....... io non voglio dirti cosa devi, o non devi fare.  Ma
dimmi........ se sei cosi bravo, perche' hai paura dei "falsi musicisti"?
> >  Discuto anche che sul tuo sito dichiari un repertorio di 1000
> brani........
> > tutti dal vivo?
> Hai capito proprio bene...
porc...... io a cinquanta' anni (trentacinque di musica) son riuscito ad
impararne si e no cento.
Non sarai mica un genio? O so' io che so' fesso?
> > Veramente "lo chiamano" maestro.
> > Senti....... di queste tue crociate ne hai fatte fin troppe. Dubito
anche
> > che sai suonare veramente, ma non mi interessa. In tutti i mestieri vi
> sono
> > gli hobbysti, e lo devi accettare anche nel tuo......verrai pagato per
> > quello che vali.........(e questo sta solo a te)..... e sarai chiamato
per
> > quello che sei e che fai. Lo stesso dicasi per l'
> "hobbysta"............che
> > a volte...... potrebbe essere piu' bravo di te.
> Non contesto questo...infatti, se tu avessi letto bene i miei post, io non
> ce l'ho con gli hobbysti, ma con i FALSI musicisti. Se so suonare? Vieni a
> vedere le mie serate e capirai ciò che so fare...e perchè ce l'ho con i
> FINTONI.
> A questo punto penso che tu sia uno di loro, viste le tue affermazioni...!
A questo punto credo che il falso musicista sia proprio tu...........
Mi risulta molto difficile pensare che un "vero" musicista possa vantarsi
suonando con un' arranger (nella migliore delle ipotesi).
Bello......, tu sei un' "intrattenitore", come lo è chi fa il Karaoke.
Rifletti, non vi è nessuna differenza.
Far finta di suonare rientra nella scenografia, e non essere presuntuoso a
pensare che lo sai solo tu.
Sono in molti nel locale a saperlo, solo che a loro piace cosi; e andare a
smerdarlo, come dici tu,
otteresti l' effetto contrario: quello cacciato saresti tu.
Ti assicuro: non ho mai fatto Karaoke e mai lo faro'. Ma ho rispetto di
tutti, persino di quelli come te.
> --
> Ottimi Saluti
> Mr.Palletta!
>
www.misterpalletta.com
>
Saluti a te
Gigi


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

author: MisterPalletta!

text:
> Non mi dire che vivi per questo!!!!!!!!!
Non ho mai detto questo
> Per carita'....... io non voglio dirti cosa devi, o non devi fare.  Ma
> dimmi........ se sei cosi bravo, perche' hai paura dei "falsi musicisti"?
Ma chi ha mai detto di averne paura!!!
> porc...... io a cinquanta' anni (trentacinque di musica) son riuscito ad
> impararne si e no cento.
> Non sarai mica un genio? O so' io che so' fesso?
Forse sei meno portato alla musica di me...forse hai molto meno orecchio di
me...a me, per imparare un pezzo, basta ascoltarlo 3 o 4 volte...sarò un
genio o, più semplicemente, un musicista con un "dono" naturale?
Mai sentito parlare di orecchio musicale? Non è mica solo leggendo lo
spartito che si suona sai...
>
> A questo punto credo che il falso musicista sia proprio tu...........
> Mi risulta molto difficile pensare che un "vero" musicista possa vantarsi
> suonando con un' arranger (nella migliore delle ipotesi).
> Bello......, tu sei un' "intrattenitore", come lo è chi fa il Karaoke.
> Rifletti, non vi è nessuna differenza.
> Far finta di suonare rientra nella scenografia, e non essere presuntuoso a
> pensare che lo sai solo tu.
> Sono in molti nel locale a saperlo, solo che a loro piace cosi; e andare a
> smerdarlo, come dici tu,
> otteresti l' effetto contrario: quello cacciato saresti tu.
> Ti assicuro: non ho mai fatto Karaoke e mai lo faro'. Ma ho rispetto di
> tutti, persino di quelli come te.
Quello che credi tu non mi fa ne caldo ne freddo. Conosco me stesso, il mio
modo di suonare e so come lo faccio...
Non vedo proprio come si possa suonare dal vivo senza un
arranger...(purtroppo i tempi di piano e voce sono finiti...ma forse non hai
fatto caso che nel mio sito c'è un demo dove io suono il piano e
canto...sempre se hai dato un'occhiata).
Far finta di suonare non rientra affatto nella scenografia...E tu saresti un
musicista? Un musicista non parlerebbe mai così. Un conto è fare il Karaoke
con un microfono e un video (tanto di cappello per gli intrattenitori di
questo genere), un'altro conto è piazzarsi dietro una tastiera facendo
credere alla gente di saper suonare, quando invece non sai nemmeno cos'è un
accordo...questi sono solo PAGLIACCI!!!...
...E a giudicare da come parli, dubito fortemente che tu abbia l'età che
dici di avere..., ma sopratutto...mi ripeto ancora...NON CREDO CHE TU SIA UN
MUSICISTA!!!
Tu hai rispetto di tutti...ma abbi rispetto per la musica...se davvero sei
un musicista...!!!
Ora accomodati pure sul mio sito a cercare il pelo nell'uovo.
Buon ascolto



title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
> ...l'arte non "serve" a niente, l'arte è sommamente inutile, l'arte puo'
> elevare lo spirito, l'arte puo' dare felicità, svago, piacere, ma l'arte
non
> serve a guadagnare, ti fa guadagnare solo incidentalmente e solo se
qualcuno
> è disposto a pagare per la tua. Le mie tastiere non sono chiavi inglesi,
> trapani o trattori, quelli "servono", quelli sono utili, un piano no, un
> piano è un mezzo di espressione, siamo su un altro livello, è un concetto
> diverso... di solito se, come dici tu, il pubblico apprezza, ci ricavi dei
> soldi, ma non è automatico o obbligatorio che, se suoni o canti, tu possa
> pretendere di mantenere solo per questo una famiglia.....qualcosa mi dice
> che difficilmente questo concetto passerà dall'altra parte...
Mi permetto di infilarmi in questa conversazione...
Forse le tue tastiere non sono trapani o chiavi inglesi...ma anche se lo
fossero devi essere sempre tu ad usarle...
Quindi se le usi bene un sacco di gente ti chiamerà ad aggiustare i tuoi
elettrodomestici...ma se non le sai usare...non duri mica tanto...perchè non
ti chiamerà più nessuno...
Le tastiere, se le sai usare...frutteranno sicuramente di più del
trapano...( e scusate il paragone)...
E' naturale che per campare di musica bisogna saper fare musica (parlo solo
di serate, pianobar e cose del genere...lasciamo stare i "cantanti famosi"
di oggi...)...
...il trapano e la chiave inglese puoi imparare ad usarla...chiunque può...
La musica NO! O ce l'hai, o non ce l'hai...
Quindi, perchè noi musicisti non dovremmo avere gli stessi privilegi di
alttre categorie di professionisti?
E' la mia opinione.
>
> ....MA P.P. PERCHE'???????? (p.p. è un intercalare poco elegante da
> riportare in un NG e allora l'ho siglato...:) Perchè se il mio spettacolo
si
> basa solo su di me animatore non musicista che usa le basi, dovrei
> sottostare ad una specie di regoletta mafiosa che mi obbliga ad prendere
con
> me un pianista???? Se penso possa aiutare la riuscita artistica del mio
> spettacolo lo prendo senza nessuna regoletta, ma se è per fargli mantenere
> la famiglia cosa me ne puo' fregare a me???? Perchè quando fai le tue
serate
> non prendi anche una coppia di ballerini e un attore impegnato che ti
faccia
> un paio di monologhi?... ne conosco alcuni con molte difficoltà a
manterere
> la famiglia....
AAAhhh ecco il perchè...tu non sei un musicista...non sei un
tastierista...sei un animatore che usa una tastiera per le basi...
Tanto di cappello, per carità...lo sai che gente come te fino a 10 anni fa
non si sognava nemmeno difare serate in giro?
Se tu vai nel locale a fare karaoke devi ringraziare solo l'evoluzione degli
strumenti per fare musica GRAZIE AD ALTRI MUSICISTI.
La mia modesta opinione.



title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

author: A=MidiMan

text:
"Antonio" <
nospam-...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u0e28.2312$Rv3.1...@news2.tin.it...
[giga-cut]
Difficile non darti COMPLETAMENTE ragione... e -per essere un musicista
"particante"- sei anche più estremista di me! :-)
Permettimi però... una piccola correzione.
La distinzione nel mondo del lavoro è fra lavoratori AUTONOMI e lavoratori
DIPENDENTI.
E questa è l'unica distinzione socio-economica su cui discutere...
indipendentemente dal settore in cui si lavora.
Il lavoratore autonomo (ed il MUSICISTA appartiene a questa categoria!) vive
proprio nel NON avere certezze derivanti dal proprio lavoro... ma -rispetto
al dipendente- gode di privilegi differenti.
Io sono stato DIPENDENTE (a tutti i livelli... da impiegato a dirigente) per
14 anni... da 10 sono lavoratore AUTONOMO.
Ritengo... di conoscere i pro ed i contro di entrambe le situazioni.
Anche un avvocato, un medico... od un consulente... se non hanno
"clienti"... non portano a casa la pagnotta... ed hanno un elenco di
adempimenti burocratici e fiscali pari a quelli del musicista.
Il problema legato alla professione "musicista" (rispetto agli altri
"autonomi") è solo ed esclusivamente quello della valorizzazione monetaria
del proprio lavoro... ma questo è un problema di "contrattualità"... e non
di discussione fra arte, cultura, mestiere e pagnotta.
Ciao
A=MM


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
"MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:hYF28.18362$ly.6...@twister1.libero.it...
> > Per carita'....... io non voglio dirti cosa devi, o non devi fare.  Ma
> > dimmi........ se sei cosi bravo, perche' hai paura dei "falsi
musicisti"?
> Ma chi ha mai detto di averne paura!!!
In effetti... te la prendi TROPPO con loro... :-)))
"Non ti curar di lor... ma guarda e passa"... diceva il SOMMO poeta!
> Forse sei meno portato alla musica di me...forse hai molto meno orecchio
di
> me...a me, per imparare un pezzo, basta ascoltarlo 3 o 4 volte...sarò un
> genio o, più semplicemente, un musicista con un "dono" naturale?
Azz! La modestia... vola bassa.... :-)
Mi ricordo un vecchio (vecchissimo!) aneddoto circa "l'orecchio
universale".... di cui solo POCHI eletti ne sarebbero dotati.
In CINA c'è un bambino di 9 anni che (dotato di un "normale" ABC musicale)
riesce a riprodurre qualsiasi brano dopo UN solo ascolto... lo esibiscono in
un Circo (e una TV via satellite ha recentemente trasmesso una sua
performance!).
E' un musicista? Stiamo ancora a misurarci le dimensioni del "pene"?
Cosa sei... lo dirà la storia... di certo non lo posso affermare io che né
ti ho ascoltato suonare (ESECUTORE) né ho ascoltato brani tuoi
(MUSICISTA)...
Se hai discrete basi musicali... e suoni da qualche anno... imparare un
pezzo dopo 3/4 ascolti... è nella norma.
> Mai sentito parlare di orecchio musicale? Non è mica solo leggendo lo
> spartito che si suona sai...
Assolutamente... hai ragione!
Lo spartito è la semplice "codifica" in un linguaggio universale del
prodotto "musica"
Chi conosce l'alfabeto NON è un poeta né un letterato...
> Quello che credi tu non mi fa ne caldo ne freddo. Conosco me stesso, il
mio
> modo di suonare e so come lo faccio...
E' il minimo... che tu conosca te stesso! :-)))
> Non vedo proprio come si possa suonare dal vivo senza un
> arranger...
AZZ! ma proprio tu... Mister Palletta... hai scritto questa frase?
Ma è VERAMENTE scritta di tuo pugno?
Usi un arranger?... E la difesa della musica dal vivo?
Ed i poveri "disoccupati" della musica? :-)))
S o n o    t r i s t e m e n t e    d e l u s o!
Ciao
A=MM
PS: con gli occhi gonfi di lacrime... mi ritiro a meditare :-)))


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

author: Antonio

text:
MisterPalletta! <
NOS...@nospam.it
> wrote in message
Q9G28.18445$ly.6...@twister1.libero.it...
> AAAhhh ecco il perchè...tu non sei un musicista...non sei un
> tastierista...sei un animatore che usa una tastiera per le basi...
> Tanto di cappello, per carità...lo sai che gente come te fino a 10 anni fa
> non si sognava nemmeno difare serate in giro?
> Se tu vai nel locale a fare karaoke devi ringraziare solo l'evoluzione
degli
> strumenti per fare musica GRAZIE AD ALTRI MUSICISTI.
> La mia modesta opinione.
..Palletta, facevo un esempio.... ho scritto un romanzo (noioso) all'inizio
del mio primo post per spiegare che faccio il pianista, che non ho mai usato
un midifile e mai fatto pianobar da quando ho iniziato a 17 anni...ho sempre
solo suonato piano e tastiere. Il mio non è un discorso di parte, è solo
profonda convinzione che suonare, ballare, scrivere libri, poesie o
scenegiature, recitare, siano attività non assimilabili ai "mestieri":
possono diventare mestieri e darti la pagnotta, ma in maniera indiretta...
comunque, ragà... non ce la faccio a rispiegarlo... buonanotte! :)
cà
Antonio


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
A=MidiMan <
rol...@freemail.it
> wrote in message
DMG28.8015$hi.2...@news1.tin.it...
> La distinzione nel mondo del lavoro è fra lavoratori AUTONOMI e lavoratori
> DIPENDENTI.
> E questa è l'unica distinzione socio-economica su cui discutere...
> indipendentemente dal settore in cui si lavora.
> Il lavoratore autonomo (ed il MUSICISTA appartiene a questa categoria!)
vive
> proprio nel NON avere certezze derivanti dal proprio lavoro...
ma -rispetto
> al dipendente- gode di privilegi differenti.
Sono d'accordo dal punto di vista formale; se un musicista guadagna deve
pure essere classificato e assoggettato ad un regime fiscale, ad una
definizione, ok. Ma è una questione formale che non attiene alla profonda
sostanza del "fare musica":  psicologi, avvocati, sono lavoratori autonomi
che tu assimileresti ai musicisti, ma che a differenza di questi, hanno una
"funzione economica-sociale" e, ad esempio, tariffari di categoria, per i
vari tipi di prestazione, che la categoria "artisti" non puo' avere, o, per
lo meno, che io vedo assolutamente inapplicabili. Una prestazione artistica,
un concerto, un turno in sala, (ma anche una rappresentazione teatrale, un
balletto) possono essere pagate con cifre cha vanno da zero (posso esibirmi
gratis e offrire comunque un ottimo spettacolo) a cifre astronomiche a
seconda di quanta gente è interessata a me, quanti soldi faccio guadagnare
ai gestori di locali o organizzatori, quanto il "mio" suono è richiesto
dall'artista che mi chiede di incidere, etc. etc.  Quando sento parlare di
paghe minime di 200 euro, oltre a scompisciarmi dal ridere mi rendo conto
che è un discorso senza senso. Io stesso suono per 250 o 300 euro in certe
occasioni, ma per 60 in altre (locali, pub, jazz club) e cosi' come me tanti
musicisti, anche di nome, ottimi jazzisti etc....(spesso bravi musicisti di
jazz guadagnano un decimo dell'intrattenitore da matrimonio, pur proponendo
musica di livello artistico e culturale molto piu' elevato.)
> Il problema legato alla professione "musicista" (rispetto agli altri
> "autonomi") è solo ed esclusivamente quello della valorizzazione monetaria
> del proprio lavoro... ma questo è un problema di "contrattualità"... e non
> di discussione fra arte, cultura, mestiere e pagnotta.
...esattamente... ed è il motivo per cui questa pretesa di
"sindacalizzazione" dell'espressione artistica mi pare francamente
ridicola...
cià
Antonio


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
> In effetti... te la prendi TROPPO con loro... :-)))
> "Non ti curar di lor... ma guarda e passa"... diceva il SOMMO poeta!
E ti pareva che non doveviinfilirtici in mezzo...
> Azz! La modestia... vola bassa.... :-)
> Mi ricordo un vecchio (vecchissimo!) aneddoto circa "l'orecchio
> universale".... di cui solo POCHI eletti ne sarebbero dotati.
> In CINA c'è un bambino di 9 anni che (dotato di un "normale" ABC musicale)
> riesce a riprodurre qualsiasi brano dopo UN solo ascolto... lo esibiscono
in
> un Circo (e una TV via satellite ha recentemente trasmesso una sua
> performance!).
> E' un musicista? Stiamo ancora a misurarci le dimensioni del "pene"?
Non ho capito con questa affermazione dove vuoi arrivare...
>
> Cosa sei... lo dirà la storia... di certo non lo posso affermare io che né
> ti ho ascoltato suonare (ESECUTORE) né ho ascoltato brani tuoi
> (MUSICISTA)...
> Se hai discrete basi musicali... e suoni da qualche anno... imparare un
> pezzo dopo 3/4 ascolti... è nella norma.
Questo lo dici tu...io l'ho sempre fatto...e comunque, senza l'orecchio
musicale...puoi ascoltare un brano anche 100 volte...ma senza lo spartito
sarà difficile impararlo...
> Assolutamente... hai ragione!
> Lo spartito è la semplice "codifica" in un linguaggio universale del
> prodotto "musica"
> Chi conosce l'alfabeto NON è un poeta né un letterato...
Finalmente un'opinione concorde...
> E' il minimo... che tu conosca te stesso! :-)))
E queste 4 parole erano necessarie?
> AZZ! ma proprio tu... Mister Palletta... hai scritto questa frase?
> Ma è VERAMENTE scritta di tuo pugno?
> Usi un arranger?... E la difesa della musica dal vivo?
> Ed i poveri "disoccupati" della musica? :-)))
> S o n o    t r i s t e m e n t e    d e l u s o!
Ed io più di te...hai omesso il resto della frase, che era importante quanto
le parole da te citate...trascrivo...
<Non vedo proprio come si possa suonare dal vivo senza un
arranger...(purtroppo i tempi di piano e voce sono finiti...ma forse non hai
fatto caso che nel mio sito c'è un demo dove io suono il piano e
canto...sempre se hai dato un'occhiata).>>>
Suonare con arranger E' MUSICA DAL VIVO...ECCOME...
Certo che se suoni con gli accordi automatici (con un dito) e una sola
mano...allora ti do ragione...
ma che ne sai come suono io?
> PS: con gli occhi gonfi di lacrime... mi ritiro a meditare :-)))
Ecco bravo, medita...e meno male che il tuo lavoro è dare opinioni...!!!:-!
>
>


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
"MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:acT28.20623$ly.6...@twister1.libero.it...
> E ti pareva che non doveviinfilirtici in mezzo...
Premesso... che nel 3D ci sono da un po'.... che concetto hai tu dei
newsgroups? :-)
Si chiamano "gruppi di discussione" e chiunque può rispondere a qualsiasi
messaggio... non ti garba? ;-)
> Non ho capito con questa affermazione dove vuoi arrivare...
Che l'orecchio musicale è assai diffuso... merce abbastanza comune... niente
di "eccezionale" da vantare.
> Questo lo dici tu...io l'ho sempre fatto...e comunque, senza l'orecchio
> musicale...puoi ascoltare un brano anche 100 volte...ma senza lo spartito
> sarà difficile impararlo...
E' vero... ma (ripeto)... niente di così raro... anche fra i NON musicisti
:-)
> > E' il minimo... che tu conosca te stesso! :-)))
> E queste 4 parole erano necessarie?
Mi sono venute... così... un post è mica un telegramma (dove paghi a
parole!) :-)))
> Ed io più di te...hai omesso il resto della frase, che era importante
quanto
> le parole da te citate...trascrivo...
Le ho omesse... perché... se ben ricordo... tu scrivesti dei marchingegni
elettronici che rubano posti di lavoro a REALI musicisti :-)
> Suonare con arranger E' MUSICA DAL VIVO...ECCOME...
Esattamente come lo è SUONARE con tracce midi...
> ma che ne sai come suono io?
Conosco come funzionano gli arranger... è su questo che dibattevo... non su
COME suoni tu.
Soffri di manie persecutorie? ;-)
> Ecco bravo, medita...e meno male che il tuo lavoro è dare
opinioni...!!!:-!
Queste le do GRATIS (anzi... PAGO per darle!)... quando mi pagano... sono
SERIO ;-)))
Ciao
A=MM


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
"Antonio" <
nospam-...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nWI28.8390$hi.2...@news1.tin.it...
> Ma è una questione formale che non attiene alla profonda
> sostanza del "fare musica":  psicologi, avvocati, sono lavoratori autonomi
> che tu assimileresti ai musicisti, ma che a differenza di questi, hanno
una
> "funzione economica-sociale" e, ad esempio, tariffari di categoria, per i
> vari tipi di prestazione, che la categoria "artisti" non puo' avere, o,
per
> lo meno, che io vedo assolutamente inapplicabili.
E' assolutamente CORRETTO... ed esistono decine di professioni con le stesse
problematiche... dagli attori ai pubblicitari.
In effetti... poche categorie autonome utilizzano i "tariffari di categoria"
che sono semplicemente un ALIBI voluto dagli ALBI per evitare concorrenze al
"ribasso" sulle tariffe.
Un avvocato, un dentista, un medico... un professionista di NOME non lo
pagherai mai a tariffario...
> un concerto, un turno in sala, (ma anche una rappresentazione teatrale, un
> balletto) possono essere pagate con cifre cha vanno da zero (posso
esibirmi
> gratis e offrire comunque un ottimo spettacolo) a cifre astronomiche a
> seconda di quanta gente è interessata a me, quanti soldi faccio guadagnare
> ai gestori di locali o organizzatori, quanto il "mio" suono è richiesto
> dall'artista che mi chiede di incidere, etc. etc.
Assolutamente (mi ripeto) corretto!
> ...esattamente... ed è il motivo per cui questa pretesa di
> "sindacalizzazione" dell'espressione artistica mi pare francamente
> ridicola...
Sostanzialmente concordo.
Ciao
A=MM


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
> Premesso... che nel 3D ci sono da un po'.... che concetto hai tu dei
> newsgroups? :-)
> Si chiamano "gruppi di discussione" e chiunque può rispondere a qualsiasi
> messaggio... non ti garba? ;-)
Ne caldo ne freddo...
> Che l'orecchio musicale è assai diffuso... merce abbastanza comune...
niente
> di "eccezionale" da vantare.
Questo lo dici tu...
> E' vero... ma (ripeto)... niente di così raro... anche fra i NON musicisti
> :-)
Ripeto, questo lo dici tu...
> Mi sono venute... così... un post è mica un telegramma (dove paghi a
> parole!) :-)))
Lode alla tua ispirazione...
> Le ho omesse... perché... se ben ricordo... tu scrivesti dei marchingegni
> elettronici che rubano posti di lavoro a REALI musicisti :-)
Non ho mai detto questo. Ho detto che PAGLIACCI che usano SOLO marchingegni
elettronici SENZA  saper suonare, questi rubano il lavoro ai
musicisti...parli la mia lingua? :-)
> Esattamente come lo è SUONARE con tracce midi...
Con la sola differenza che con un arranger faccio durare un pezzo 30 secondi
o 30 minuti...con il midi dura il tempo del file E BASTA...! Te lo ripeto
ancora, io non ce l'ho con chi suona con l'audilio dei midi file, ma con chi
NON SA SUONARE E FA FINTA DI FARLO grazie ad essi...
> Conosco come funzionano gli arranger... è su questo che dibattevo... non
su
> COME suoni tu.
> Soffri di manie persecutorie? ;-)
O forse sei tu che non ti sei fatto capire???
>
> Queste le do GRATIS (anzi... PAGO per darle!)... quando mi pagano... sono
> SERIO ;-)))
Grazie tante di esistere!!! Meno male che ci sei tu... :-)))
Ti saluto!


title: ADESSO BASTA !!GUERRA TOTALE

text:
"MisterPalletta!" <
NOS...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:to_28.27799$tl3.8...@twister2.libero.it...
> > Che l'orecchio musicale è assai diffuso... merce abbastanza comune...
> niente
> > di "eccezionale" da vantare.
> Questo lo dici tu...
Ci sono decine di studi fatti da "autorevoli" facoltà universitarie (si dice
così?) in tutto il mondo.
Pare... sembra... si dice... che l'orecchio umano sia "accordabile" quasi
quanto uno strumento.
Sono state "identificate" tre categorie...
a) coloro che NASCONO con un orecchio accordato
b) coloro che NECESSITANO di un'accordatura... ottenibile con esercizio e
concentrazione.
c) coloro che mantengono comunque una "sfasatura" incorreggibile rispetto ai
fatidici 440 Hz (gli STONATI inguaribili).
> > E' vero... ma (ripeto)... niente di così raro... anche fra i NON
musicisti
> > :-)
> Ripeto, questo lo dici tu...
Proseguo quanto NON dico io!
Le tre categorie di cui sopra... vengono poi "mediate" da due fattori
fondamentali...
a) l'attenzione e l'interesse per la musica ed i messaggi sonori (perdiamo
anche molti appartenenti alla categoria "a")
b) l'utilizzo del cervello per "memorizzare" ulteriori informazioni circa
l'intonazione e l'accordatura dei suoni emessi e percepiti.
Non credo alle cifre statistiche di questi studi... però... è dimostrato
scientificamente che "l'orecchio musicale" non è affatto RARO.
> Non ho mai detto questo. Ho detto che PAGLIACCI che usano SOLO
marchingegni
> elettronici SENZA  saper suonare, questi rubano il lavoro ai
> musicisti...parli la mia lingua? :-)
Se parli l'italiano... no problem...
Ma i VERI PAGLIACCI... sono assai meno... ed assai meno "pericolosi" di
quanto andate paventando.
Di analfabeti musicali sul palco... non ce ne sono tantissimi...
Di INADEGUATI a sostenere una performance.... ce n'è di più...
Ma questo è un altro discorso!
> Con la sola differenza che con un arranger faccio durare un pezzo 30
secondi
> o 30 minuti...con il midi dura il tempo del file E BASTA...!
Se vogliamo entrare nel "tecnico"... potrei dirti che il file midi... è
assai più versatile dell'arranger (legato a stretti limiti!).
La durata... non è tutto... ma questo è un discorso di "modalità esecutiva"
e NON di predominio!
> O forse sei tu che non ti sei fatto capire???
Io... non mi faccio SICURAMENTE capire...
Azz.. però se sei permaloso! :-)
> Grazie tante di esistere!!! Meno male che ci sei tu... :-)))
Non ringraziare me... se esisto... non è merito mio! :-)
Non puoi sapere se -in mia assenza- il mondo sarebbe peggiore...
Quindi non usare frasi pseudo-adulatorie (false!) che non hanno sostegno!
;-)))
Ciaoooooooooo
A=MM


title: Yamaha Ex 7 consiglio

author: Boulez

text:
Ciao ,č un buon prezzo 500 euro per questa tastiera??? l'ho trovata usata in
rete per cui non ho modo di provarla,diciamo che mi serve una macchina
abbastanza versatile per fare musica elettronica e quindi lavori di
hard-disk recording (non devo suonare dal vivo) e non ho bisogno di
emulazioni di strumenti acustici (per quelli preferisco per adesso il mio
campionatore Akai).....la Yamaha cs 6x č molto superiore ??


title: Yamaha Ex 7 consiglio

author: videoscrittore

text:
Veramente non credo che sia superiore...
ma non vorrei dire boiate
"Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yyeD8.45484$5k4.9...@twister2.libero.it...



title: Un parere su di uno scambio di synth!

author: daniele

text:
salve, ho postato un messaggio un po di tempo fa approposito della mia
tastiera (emu xk-6) che oramai č diventata la mia croce!
sto cercando di venderla / scambiarla insomma non sopporto il fatto di
aver speso quasi 1000 euro per una tastiera che non uso.
Oramai sto valutando anche l'ipotesi di scambiarla con materiale da
studio (visto che anche quello mi manca xkč ho comprato solo la
tastiera) e vorrei sottoporvi una questione, potrei scambiarla con
queste 2 cose:
korg n5 + un mixer
campionatore yamaha a3000 con hard disk
la domanda č, qual'č la cosa piu intelligente da fare ?
il mio genere č un pop elettronico alla depeche mode, la tastiera mi
servirebbe principalmente per pilotare il fruity loops via midi e per
qualche suono particolare (adoro i suoni delle korg, specialmente
quelli dell'm1), perň d'altro canto con il campionatore potrei
scaricarli da internet, campionarli ed utilizzarli; ed in piu potrei
metterci dentro i suoni del fruity loops che uso per le canzoni!
premetto che ho una tastiera per controllare il campionatore ! MITICA
E-20 !
detto questo, vorrei semplicemente un parere: secondo voi, qual'č lo
scambio piu conveniente (ragionando in termini puramente economici)?
forse questo messaggio non ha molto senso, ma č un dilemma che devo
risolvere, e che non riesco a risolvere per paura di sbagliare ancora!
attendo le vostre risposte ! ciao e grazie a tutti :)


title: Un parere su di uno scambio di synth!

author: Mos

text:
"daniele" <
igr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> salve, ho postato un messaggio un po di tempo fa approposito della mia
> tastiera (emu xk-6) che oramai è diventata la mia croce!
> sto cercando di venderla / scambiarla insomma non sopporto il fatto di
> aver speso quasi 1000 euro per una tastiera che non uso.
> Oramai sto valutando anche l'ipotesi di scambiarla con materiale da
> studio (visto che anche quello mi manca xkè ho comprato solo la
> tastiera) e vorrei sottoporvi una questione, potrei scambiarla con
> queste 2 cose:
> korg n5 + un mixer
> campionatore yamaha a3000 con hard disk
>
> la domanda è, qual'è la cosa piu intelligente da fare ?
Korg N5 non lo trovo eccezionale, ed e' un rompler generalista piuttosto chiuso...
ed e' un synth nato un po' ''sfigato'', subito sostituito dal N5EX con wavetable
leggermente diversa... difficile da programmare e le patch prima o poi si esauriscono,
oppure sono poche quelle usabili sempre... dubito ti riesca a dare belle sonorita'
newwave o M1... pero' se ti piaccioni i suoni Korg... usato dovrebbe valere attorno
i 400€
Piuttosto il campionatore Yamaha+hd... e' sicuramente un sistema piu' aperto.
Anche se poi andar a caccia di campioni non e' comodissimo...
Io continuo a suggerirti di provare a espandere l'E-mu con le ROM aggiuntive
che piu' ti aggradano...
Altrimenti prova a permutarlo in un negozio per qualcosa di nuovissimo e dall'
intefaccia di ultima generazione (controlli rotativi a corsa infinita, ecc...)...
L'Alesis ION costa poco meno di 900€ nuovo ed ha sonirita' virtual-analogiche
con ottimo filtro dal sapore a detta di molti molto Roland Jupiter/Juno, quindi sulla
carta parecchio newwave e in pieno stile DepecheMode... ma con scappatoie
anche nel FM
Oppure ti consiglierei di cercare usato un Clavia NordLead2... anche
questo riesce a spingersi nell'FM e per quelle sonorita' va benone
(recentemente lo usavano anche i BluVertigo, e se non erro, gli stessi DM)
Sempre synth puri, non emulativi...
> forse questo messaggio non ha molto senso, ma è un dilemma che devo
> risolvere, e che non riesco a risolvere per paura di sbagliare ancora!
> attendo le vostre risposte ! ciao e grazie a tutti :)
Ovviamente prova con estrema calma tutto prima di scegliere... contatta
qualche negozio fornito e vedi quanto possono valutarti una permuta tra
l'emu e un altro synth...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Un parere su di uno scambio di synth!

text:
Grazie Mos, sei sempre molto chiaro nelle risposte! ho pensato di
espandere la emu, ma la spesa dovrebbe aggirarsi sui 300 euro,
comprese le spese di spedizione, e a questo punto davvero diverrebbe
insostenibile! inoltre sarebbe sempre chiuso come sistema e poi mi
sembra che abbia un attacco della envelope un po troppo lento, cio lo
noto soprattutto quando tento di sintetizzare uno strumento a partire
dalle forme d'onda primitice!
attualmente sto pensando di acquistare il campionatore anche perchč il
mixer annesso alla n5 non sarebbe proprio il massimo, e poi perchč
credo che un campionatore sia per sempre, insomma, se vuoi suonare uno
strumento basta campionarlo e lo suoni, la domanda ora sarebbe, č un
buon campionatore l'a3000?
ah, sai quanto mi hanno valutato la xk-6 ? 300 euro... cioč cavolo,
non ce la farei nemmeno ad acquistare un m1!
grazie per la risposta!


title: Un parere su di uno scambio di synth!

text:
"daniele" <
igr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Grazie Mos, sei sempre molto chiaro nelle risposte! ho pensato di
> espandere la emu, ma la spesa dovrebbe aggirarsi sui 300 euro,
> comprese le spese di spedizione, e a questo punto davvero diverrebbe
> insostenibile! inoltre sarebbe sempre chiuso come sistema e poi mi
> sembra che abbia un attacco della envelope un po troppo lento, cio lo
> noto soprattutto quando tento di sintetizzare uno strumento a partire
> dalle forme d'onda primitice!
Beh, vedo che hai valutato bene... se e'  un synth che non ti piace e non ti
da niente, fai bene a scambiarlo/venderlo...
> attualmente sto pensando di acquistare il campionatore anche perchè il
> mixer annesso alla n5 non sarebbe proprio il massimo, e poi perchè
> credo che un campionatore sia per sempre,
mmm... dubito sia per sempre... i campionatori fanno passi da gigante,
sempre piu' memoria, sempre piu' potenza, risoluzioni piu' alte, tecnologie e
trattamento dei campioni sempre piu' spinte, timestretch, granulare...
Oggi giorno certi software con alle spalle un bel PC riescono a gestire i
campioni in maniera superiore all'hardware...
>  insomma, se vuoi suonare uno strumento basta campionarlo e lo suoni,
>  la domanda ora sarebbe, è un buon campionatore l'a3000?
cerca recensioni su
www.sonicstate.com
 o
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/
Sto leggendo anch'io... la polifonia mi sembra alta, ha quattro uscite e se poi il
campionatore ha anche l'hard disk scsi gia' incluso, l'affare puo' esser anche buono...
usato l'ho visto a 500€... ma non so dirti che possibilita' ha come sequencer e
se integra buoni filtri... sempre piu' incuriosito sto cercando il manuale in rete,
ci si puo' fare un idea della facilita' d'uso... mmm... eccolo
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/english/synth/A3000E.PDF
> ah, sai quanto mi hanno valutato la xk-6 ? 300 euro... cioè cavolo,
> non ce la farei nemmeno ad acquistare un m1!
Cavolo! Pochissimo... costa nuovo 800-900€ circa... svalutatissimo :(
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: Un parere su di uno scambio di synth!

author: Paolo Manetti

text:
Occhio a campionatori Yamaha (io ho avuto l'A5000) hanno una scsi veramente
lenta; non sò però con la versione 2.0 del S.o. se è cambiato qualcosa;
informati semmai.
A presto
Paolo
"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:bpvuj6$pen$1...@newsread.albacom.net...

> usato l'ho visto a 500?... ma non so dirti che possibilita' ha come
sequencer e
> se integra buoni filtri... sempre piu' incuriosito sto cercando il manuale
in rete,
> ci si puo' fare un idea della facilita' d'uso... mmm... eccolo
>
http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/english/synth/A3000E.PDF
>
> > ah, sai quanto mi hanno valutato la xk-6 ? 300 euro... cioè cavolo,
> > non ce la farei nemmeno ad acquistare un m1!
>
> Cavolo! Pochissimo... costa nuovo 800-900? circa... svalutatissimo :(
>
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
>


title: Cercasi Tastierista Pianista [CE]

author: Magicstring

text:
Ciao a tutti,
sto cercando un tastierista, pianista in zona caserta per un gruppo rhythm
'n' blues.
Lo scopo fondamentale e' quello di divertirsi e POI andare in giro per
serate (astenersi turnisti o pseudo).
L'eta' media e' intorno ai 30.
Ciao e grazie
Meggic
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio mini-tastiera

author: DigitalPerformer

text:
ciao tutti,
sto pensando di prendere una tastierina di quelle piccoline, tipo 3 ottave,
usb e midi, da portarmi in giro per casa, in albergo, sul divano, per poter
suonicchiare un po' dovunque mi trovi. (naturalmente la collegherei al pc o
ai vari rack che ho).
le caratteristiche che dovrebbe avere sono:
3 ottave max
usb e midi
alimentazione via usb o batteria interna
presenza di controllers (knob o slider) benvenuta ma non fondamentale
vorrei spendere poco, anche usato
avete qualche consiglio/parere sui modelli che ci sono in circolazione?
grazie
ciao


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
Premessa: stò vendendo quasi tutti gli strumenti.
In pratica, ora, ho due bei case da 3 e 8 unità praticamente vuoti.
Sono un musicANTE e non un musicISTA, altrimenti il discorso potrebbe (ho
detto *potrebbe*) cambiare.
Fine della premessa.
Sto vendendo perchè mi sono reso conto che questa ricerca smodata del suono
"Uguale, uguale, ma proprio uguale all'originale" è, forse, una (imho)
stupidata.
Partendo dal presupposto che, nel mondo delle cover, non puoi riprodurre
quello che era un suono di strings con una chitarra (!), mi chiedo: perchè
comprare montagne di strumenti da portarsi dietro ogni volta per poi usare
si e no una wave per ognuno?
Allora è meglio avere un solo generatore de suoni e sfruttarlo al 1000%.
Detto fatto: sono rimasto con la master e una tastiera con su un paio di
schede di espansione che mi permette di ricreare il 99% dei suoni che mi
servono.
Considerando che con la suddetta pila di expander si arriva, di solito, al
massimo al 99.99% (!), credo di aver raggiunto un ottimo compromesso.
Tutto ciò per dire cosa: non compriamo (studi di registrazione a parte,
ovvio) montagne di roba per non usarla, cerchiamo di sfruttare quello che
passa il convento al 100%.
Sarebbe già tanto!
E' partito tutto dal fatto che mi sono reso conto di avere un expander di
cui usavo UNA sola forma d'onda, editata in 35 combinazioni diverse tra
filitri, lfo ed effetti, ma pur sempre una sola.
Un suono simile a quello al 90% l'ho ricreato con la tastiera che uso
"principalmente".
Allora ho deciso: via tutto quello di cui si può fare a meno, con buona pace
mia e tanti ringraziamenti dalla mia schiena.
Quando lo sapranno i ragazzi del mio gruppo, probabilmente, si arrabbieranno
pure, ma solo perchè non si rendono conto del fatto che, nel live, non si
sentirà nessuna differenza "sonora".
Chiaro che entrando in nel mio studiolo, l'impatto *estetico* ne risente di
molto: prima c'erano *tutte quelle lucine* (effettivamente 11 unità tra
expander, multieffetti e sampler facevano un bell'effetto...).
Ma, ripeto, è solo questione estetica (pur importante), il risultato
*sonoro* è praticamente identico.
Tanto, alla fine, quello che conta sul palco è l'impatto, la resa e
l'affiatamento: se i suoni che vengono usati sono uguali, simili o diversi
non se ne accorge nessuno.
Esempio: in un contesto live, insieme ad altri musicisti, con volumi alti,
luci e gente che balla, sfido chiunque a riconoscere un piano roland, da un
korg o da un sampler.
Probabilmente, anzi sicuramente, suona bene anche il piano del Nord Electro
(che mi dicono essere non proprio bellissimo).
Che ne pensate?
Ciao,Matteo - Funkyman
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Pali Gap

text:
Matteo - Funkyman wrote:
> Ciao,
>
> Premessa: stò vendendo quasi tutti gli strumenti.
> In pratica, ora, ho due bei case da 3 e 8 unità praticamente vuoti.
> Sono un musicANTE e non un musicISTA, altrimenti il discorso potrebbe (ho
> detto *potrebbe*) cambiare.
> Fine della premessa.
pure io ma nel mio piccolo lo faccio come se fossi un vero
musicista...con passione e tenacia.
> > Partendo dal presupposto che, nel mondo delle cover, non puoi riprodurre
> quello che era un suono di strings con una chitarra (!), mi chiedo: perchè
> comprare montagne di strumenti da portarsi dietro ogni volta per poi usare
> si e no una wave per ognuno?
QUOTO!
> Tutto ciò per dire cosa: non compriamo (studi di registrazione a parte,
> ovvio) montagne di roba per non usarla, cerchiamo di sfruttare quello che
> passa il convento al 100%.
> Sarebbe già tanto!
Beh uno può comprare anche per fare una collezione e per avere il
suono giusto al momento giusto cosi in base alle necessità si porta
con se le macchine di cui ha bisogno, non è necessario portarsi dietro
tutto l'asernale tutte le sere...
> Esempio: in un contesto live, insieme ad altri musicisti, con volumi alti,
> luci e gente che balla, sfido chiunque a riconoscere un piano roland, da un
> korg o da un sampler.
> Probabilmente, anzi sicuramente, suona bene anche il piano del Nord Electro
> (che mi dicono essere non proprio bellissimo).
>
> Che ne pensate?
>
si, certamente la penso come te. Fino a qualche tempo fa non potevo
rinunciare al mio clone hammond ora penso che un buon synth tipo motif
o triton facciano il loro giusto lavoro e in questo modo posso lasciare
una tastiera a casa.
Il disocrso che tu fai comunque è relativo a delle necessità generali
di una coverband.
Se invece le esigenze sono particolari, ad esempio cerco il suono come
il mellotron come fai? devi per forza avere macchine dedicate anche se
nulla vieta l'utilizzo di campionatori! Quello che nessuna macchina
può sostituire è il feel, la sensazione ai polpastrelli: un synth con
delle manopole non potrà mai essere sotituito da una workstation
piatta con 4 bottoni e una rotella. Quindi secondo me in base alle
necessità due o massimo tre tastiere su un palco sono lecite. Uno
stage piano non è sostituibile da una tastiera a 61 tasti....
Diverso è per i rack: non capisco infatti come certi abbiano nel rack
un Motif rack e on triton rack quando si sa che con entrame le macchine
si raggiungono gli stessi risultati. Tante volte noi tastieristi ci
faciamo fregare dalla tecnologia e perdiamo tempo e attenzione per
smacchinare su degli editor quando c'è gente che attacca la chitarra
all'ampli con un filo e si diverte da matti...


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Musicland

text:
"Matteo - Funkyman" <funky...@gulp.gasp> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z182Z236Y...@usenet.libero.it...
> Ciao,
Ciao......
> Sto vendendo perchè mi sono reso conto che questa ricerca smodata del
> suono
> "Uguale, uguale, ma proprio uguale all'originale" è, forse, una (imho)
> stupidata. (MEGA cut)
Semplicemente ti sei reso conto che, per le tue esigenze........ c'è da
cambiare metodologia.
Poi, giusto o sbagliato tenere l'S2000 perchè avevi dei banchi che ti
piacevano..... o dar via il D70 perchè oramai inutilizzato (e "datato")...
Repeat: sono scelte soggettive.
Giusto  ribadire che è sempre meglio "spremere" il prodotto che hai "sotto
le mani" per capire i limiti.
Eventualmente, se le esigenze crescono, si può sempre aggiungere il tassello
che si ritiene "mancante".
(IMHO) Giusto, specie in questo periodo, ribadire a qualcuno che "ama"
riempire di Gb. le proprie Ram con multisamples "faraonici", che non sempre
la fedeltà del timbro porta al realismo che uno si aspetta da determinate
operazioni.
Magari... con poco, si ottiene lo stesso risultato.
Come è corretto segnalare (con l'avvento di aste come E-bay....), che oggi
un modulo JV di Roland o Yamaha con le schede PLG, può essere espanso
spendendo relativamente poco (se ben ricordi, acquistare qualche scheda anni
orsono, era un investimento pari all'acquisto di altro modulo!)
Però, mi ripeto......
Tralasciando l'aspetto estetico ("Le lucine" nello studio... etc...etc....),
stai solo modificando il tuo modo di vedere il tuo setup.......
...E lo so, queste "rivoluzioni" lasciano un po' "scossi" quando le mettiamo
in pratica.
--
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> ...con passione e tenacia.
Bene!
Anche perchè, al momento, la passione è l'unica cosa che "manda avanti"!

> Beh uno può comprare anche per fare una collezione e per avere il
> suono giusto al momento giusto cosi in base alle necessità si porta
> con se le macchine di cui ha bisogno
Mah, che dire?
Si potrebbe anche tenere strumenti per passione, *amore* e nostalgia
(Peu...!), però, dopo un pò va a finire che neanche li usi più...
Stavo facendo lo stesso con la D-70, la tenevo per *amore*, poi mi son reso
conto che, nonostante tutto, era quasi di intralcio... (sigh...)
Avere la disponibilità e uscire "alla bisogna" con un set-up o un altro
sarebbe l'ideale, ma comporta, se si parla di expander, avere una
flessibilità non indifferente.
Nelle serate "piccole" io esco solo con una tastiera, prendendo i suoni solo
da lì, se dovessi organizzare dei set-up diversi in base a expander da cui
prendere i suoni diventerei pazzo...
Vuol dire che nella master hai molte patch...
Come già detto, sarebbe diverso il discorso se si parlasse di disponibilità
*da studio* e non *da live*.
> Il disocrso che tu fai comunque è relativo a delle necessità generali
> di una coverband.
Si, ovvio che il mio discorso non era generalizzabile a *tutti* i contesti:
una band *tributo a cippalippa* ha necessità particolari e mirate, per
esempio.
Poi dipende: se, al momento, mi trovassi a suonare con una cover band (per
esempio) dei Deep Purple, credo che la XP-80 con scheda apposita, riesca
tranquillamente a sostenere *quei* suoni senza bisogno di comprare un clone.
Ma in un contesto cover-disco la ricerca maniacale della similitudine sonora
con l'originale è solo una questione di soddisfazione personale (cosa non da
poco, anzi...).
L'importante è rispettare le sonorità (il piano andrebbe rifatto con un
piano, gli archi con gli archi... eccc...): sembra stupido, ma non è raro
sentire una parte di piano rifatta con un suono diverso, per esempio.
IMHO, tutto imho, chiaramente.
> Se cerco il suono come il mellotron come fai?
Casualmente, essendo io appassionato di sonorità 70's ha nominato proprio
l'unico suono che non mi è mai piaciuto... :-)
Mah, la scheda "60's/70's della Roland ha degli ottimi mellotron, per
esempio.
Oppure, suono di archi *qualsiasi* e qualche filtro ben messo.
Potrebbe essere un'ottima opportunità per riuscire a sfruttare appieno
quello di cui si dispone.
Del resto, con la mia XP, i suoni (per esempio) di Child in Time e Video
Killed The Radio Stars (due a caso) li ho ricreati *praticamente* identici.
Così c'è più soddisfazione che ricrearli con un clone Hammond o un sampler
con su il campione del CP-80.
Tanto, alla fine, per avere un mellotron o un hammond o un fender o un clavi
che suoni come l'originale... ci vuole l'originale!
Tutti gli altri sono *rivisitazioni* più o meno credibili.
> nulla vieta l'utilizzo di campionatori!
No, aspetta: nessuno vieta l'utilizzo di nulla!
Altrimenti si perderebbe il *significato* di tutto.
> Quello che nessuna macchina può sostituire è il feel
Su questo concordo pienamente, infatti il mio discorso era riferito agli
expander.
Chiaro che la *sensazione* è intoccabile.
Posso provare anche il migliore strumento del Mondo, ma se non mi piace
prima di tutto al tatto, è inutile avere funzioni stratosferiche, suoni
meravigliosi ecc...
> due o massimo tre tastiere su un palco sono lecite.
Se suoni Weather Reporto potrebbero anche non bastare... :-)
Tutto è lecito, ma ti garantisco che, salvo *rarissimissime* eccezioni (vedi
Weather Report, per esempio...) UNA tastiera *potrebbe* tranquillamente fare
tutto.
Chiaro che, a quel punto, la tastiera *dovrebbe* avere 88 bei tastoni
pesati...
> una tastiera a 61 tasti....
Io i 61 tasti non li voglio neanche per la seconda tastiera (e infatti
adesso ho 88+76)...!
> Diverso è per i rack: non capisco infatti come certi abbiano nel rack
> un Motif rack e on triton rack quando si sa che con entrame le macchine
> si raggiungono gli stessi risultati.
E' proprio questo il succo del discorso!
Dato che Motif non la conosco bene, porto l'esempio a Triton e JV/XV: Roland
eccelle sui pianoforti, korg sugli archi (per esempio, sempre per
esempio...).
Ma, cmq, Roland ha pur sempre degli ottimi archi e Korg ha (lo scrivo ma non
ci credo...) un pianoforte utilizzabile.
Quindi si potrebbe tranquillamente fare con uno solo di questi due...
> ci faciamo fregare dalla tecnologia
Tana!
I ragazzi del mio gruppo collaborano, in un altro contesto, con un
tastierista che (guadagna per lavoro un fottio di soldi e non ha famiglia)
qualunque cosa vede... la compra!
Tempo fa è rimasto "basito" quando gli ho detto che la mia XP con scheda
60'/70' riesce a fare tranquillamente tutti i fender e gli hammon di cui ho
bisogno e che non ho la benchè minima intenzione di comprarmi un Nord Stage
solo perchè "ha i suoni belli".
La cosa triste è che gli altri danno ragione a lui...
Ci vuole di essere proprio "piccoli"...
> 'è gente che attacca la chitarra all'ampli con un filo e si diverte da
matti...
Esempio estremo, ma calzante: qualche tempo fa, mi è capitato di fare una
serata col gruppo in un locale.
Ad un certo punto è saltata la corrente e lo sbalzo mi ha completamente
sprogrammato la master.
Non potevo più suonare perchè per rifare anche una sola patch mi ci voleva
troppo.
Nel locale c'era un pianoforte verticale: messi su un paio di microfoni e
via!
Alla faccia dei suoni mi sono divertito più del solito!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao........
> Semplicemente ti sei reso conto che, per le tue esigenze........
> c'è da cambiare metodologia.
Si, probabilmente.
E’ ovvio che tutto quello che ho scritto e scrivo NON è assolutamente
l’unica verità (mancherebbe altro…).
Però, al momento, è quello che reputo giusto per me.
E’innegabile, però, che ci (qui generalizzo, tanto credo di sbagliare di
poco…) siamo fatti un po’ prendere la mano.
Avere l’ultimo aggiornamento dell’ultimo modello che è più bello più vero,
ma, probabilmente, solo più CARO del vecchio è un *virus* che ha colpito un
po’ tutti…
Esempio che, forse, potrebbe rendere l’idea:
I pittori di un tempo avevano a disposizione *solo* i tre colori primari
(giallo, rosso, blu) e con quelli hanno lavorato abbastanza bene direi
(Botticelli, Michelangelo, Raffello, per dirne un paio).
Oggi si dispone di infinite combinazioni senza sapere che le stesse cose si
ottengono ANCHE mescolando i tre colori primari.
> tenere l'S2000 perchè avevi dei banchi che ti piacevano...
Sai qual’era l’unco motivo per cui lo avrei tenuto?
Il fatto che in un contesto *tranquillo* quale una seratina jazz, lo avrei
usato con su il Fazioli.
Però dovevo comunque portarmi una tastiera per pilotarlo, quindi: troppa
roba.
Si risolve con la scheda Session (per esempio) sulla XP.
Così ho anche altri 1000 e rotti suoni disponibili…
> o dar via il D70 perchè oramai inutilizzato (e "datato")...
Sigh… Sob…
> è sempre meglio "spremere" il prodotto che hai "sotto
> le mani" per capire i limiti.
Esatto!
Chiaro che potrebbe sempre arrivare chi riesce a sfruttare una macchina al
100% e non riuscire a coprire tutte le proprie esigenze.
Qui l’aggiunta è lecita, ovvia e necessaria.
> se le esigenze crescono, si può sempre aggiungere il tassello
> che si ritiene "mancante".
L’espandibilità è fondamentale!
> qualcuno che "ama" riempire di Gb. le proprie Ram (cut)
E, alla fine, usa sempre gli stessi samples perché gli altri non si ricorda
neanche di averli…
Insieme all’Akai avevo un Cd (neanche ricordo il nome…) esclusivamente
dedicato a suoni tipo PAD.
Ce n’erano talmente tanti che, alla bisogna, dovevo sentirmeli tutti, tanto
non me li ricordavo.
Alla fine, per i live, uso sempre il “Warm Pad” della XP che mi piace e mi
soddisfa…
> Magari... con poco, si ottiene lo stesso risultato.
Non è tanto il *poco*, anzi!
Riuscire a tirare fuori dalla XP un suono *minimamente simile* a quello del
Fazioli dell’S-2000 comporta giorni e giorni di lavoro.
Ma vuoi mettere la soddisfazione dopo averlo creato!!!
Primo: si è riuscito a rinunciare a qualcosa *in più*.
Secondo: si è riuscito a sfruttare bene quello di cui si dispone.
> se ben ricordi, acquistare qualche scheda anni orsono,
> era un investimento pari all'acquisto di altro modulo!
Una scheda per JV/XP, nuova costava come un altro expander…
Fortunatamente ora il prezzo è calato (si trova l’usato) e un acquisto del
genere permette di ampliare la propria tavolozza timbrica senza aggiunte
“voluminose”.
> E lo so, queste "rivoluzioni" lasciano un po' "scossi" quando
> le mettiamo in pratica.
Devo ancora abituarmi all’idea che non ho più il 2080…
Lacrimuccia…
Dell’Akai, in realtà, non mi importa più ti tanto… :-)
Anche se già so che quando lo sapranno i componenti del gruppo, mi faranno
due pa**e così… poverini…
Ciao,Matteo – Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: EmSiV

text:
> Probabilmente, anzi sicuramente, suona bene anche il piano del Nord
> Electro
> (che mi dicono essere non proprio bellissimo).
Sono stato dieci giorni fa ad un concerto di De Gregori, e il tastierista
usava due Nord Electro... Il concerto è stato comunque bello :-D


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Lorenzo

text:
Matteo - Funkyman wrote:
> Premessa: stò vendendo quasi tutti gli strumenti.
cosa vendi e dove?...
lorenzo
se è troppo OT rispondi pure a lorenzobertelloni chiocciola virgilio
punto it


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Denis

text:
Verissimo!!!
Ho suonato "The Lamb Lies Down on Broadway" con una XP30... e mi hanno
pure fatto i complimenti!! :-)
Io la penso come te ma la strada che percorro è differente. Da quando
ho preso il nord electro (73) mi è venuta voglia di "purezza", non mi
frega che i suoni siano identici all'originale, ma che siano quanto
più puri e semplici possibile in fatto di generazione sonora.
Penso dunque che prima o poi venderò il motif (o se me lo potrò
permettere lo metterò in un cassetto per un po') e prenderò un nord
lead o un nord modular... e poi gli archi li faccio sintetici, e chi se
ne frega!
Nel mio caso è più una questione "filosofica", ma credo che mi
divertirei di più così che pacioccando tra le migliaia di forme
d'onda del motif... confesso che ho un po' paura della "botta" ma la
tentazione è tanta...
Oltretutto avrei due tastiere che fanno 15Kg in due... :-)
Comunque è vero, la tecnologia ci inchiappetta, siamo sempre alla
ricerca della "novità"  ma alla fine nel 90% dei casi usiamo "il
piano" "l'organo" "gli strings" "i brass"... :-)
DM


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: polytropos

text:
EmSiV ha scritto:
> Sono stato dieci giorni fa ad un concerto di De Gregori, e il tastierista
> usava due Nord Electro... Il concerto è stato comunque bello :-D
Restando in tema ("ce n'è proprio bisogno?"), Alessandro Arianti si
porta sul palco anche un Fender Rhodes, ma non l'ho mai visto metterci
le dita sopra, almeno alla data cui ho assistito io.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Jacopo Mordenti

text:
> Partendo dal presupposto che, nel mondo delle cover, non puoi riprodurre
> quello che era un suono di strings con una chitarra (!), mi chiedo: perchè
> comprare montagne di strumenti da portarsi dietro ogni volta per poi usare
> si e no una wave per ognuno?
>
> Allora è meglio avere un solo generatore de suoni e sfruttarlo al 1000%.
Concordo pienamente, giacché parliamo di situazioni live. Io "esco"
poco, ma quando lo faccio mi porto dietro solo Motif e An1x (di
quest'ultima, sulla quale cerco di riprodurre i suoni che ho fatto a
casa sul Matrix, non posso fare a meno perché le 5 ottave del Motif
fanno presto ad andare strette...). Evidentemente non posso riproporre
le "finezze" (o le "cafonate" ? ;-)) che mi posso permettere a casa
appoggiandomi anche all'FS1r, al Matrix, più saltuariamente al banco VL
dell'MU100r, tuttavia questo non è un grosso problema, o perlomeno: non
lo è nella misura in cui il risultato è ampiamente passabile ed
incrementa sensibilmente la praticità del setup.
> Chiaro che entrando in nel mio studiolo, l'impatto *estetico* ne risente di
> molto: prima c'erano *tutte quelle lucine* (effettivamente 11 unità tra
> expander, multieffetti e sampler facevano un bell'effetto...).
> Ma, ripeto, è solo questione estetica (pur importante), il risultato
> *sonoro* è praticamente identico.
Il discorso in studio (o studiolo) tende un po' a cambiare, nel senso
che personalmente sarei restio a vendere i generatori secondari. Certo:
se fossero assolutamente sottoutilizzati... ma altrimenti non si rischia
di rimpiangere in futuro la mancanza di QUELLA wave editata in 35 modi
diversi, di quella "pasta", di quell'interfaccia, ecc.? Devo precisare
che tendo - ingenuamente ? - a non acquistare doppioni, sicché a seconda
del timbro che ho in testa so più o meno (a volte, lo ammetto, più "meno
che "più") a quale dei miei generatori rivolgermi (campioni, sottrattiva
semi-analogica, FM, virtual acoustic).
> Tanto, alla fine, quello che conta sul palco è l'impatto, la resa e
> l'affiatamento: se i suoni che vengono usati sono uguali, simili o diversi
> non se ne accorge nessuno.
Con me sfondi una porta aperta. Ultimamente ho suonato pochissime cover,
ma la ricerca del suono "originale" o presunto tale non mi ha mai toccato.
Ancora qualche giorno e una birretta ci scappa, ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
> Restando in tema ("ce n'è proprio bisogno?"), Alessandro Arianti si
> porta sul palco anche un Fender Rhodes, ma non l'ho mai visto metterci
> le dita sopra, almeno alla data cui ho assistito io.
Confermo ;-)
E rettifico (scusate!): aveva un Nord Electro 2, un Nord Lead 3, un quarto
di coda (credo digitale) e, appunto, il Rhodes rimasto "intonso"...
Beh, del resto mica se li carica lui ;-D
m.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
>ma alla fine nel 90% dei casi usiamo "il
>piano" "l'organo" "gli strings" "i brass"... :-)
E dici niente ;-)


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
> un quarto di coda (credo digitale)
che chiaramente ha usato solo ne "La donna cannone" :-D


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Sinceramente sono sempre andato in giro con le mie 2 tastiere, S80+PLG PF  e
Trinity V3, a volte mi chiedo se ne basta solo una e faccio senza Trinity
nei contesti "simil acustici" o quando mi chiamano per delle cover. Da tempo
non sento l'esigenza di nuovi strumenti, sono un fortunato che non si è
ammalato dalla voglia del suono nuovo... anche perchè spesso va a finire che
anche di quelle due tastiere uso ben pochi timbri, quelli che sento più
miei, che mi piace suonarli.
Appunto per questo quando voglio "risicare" sul setup mi basta l'S80: ho i
pianoforti, i rhodes, gli organi "quasi" a drawbars ecc... ecc... A
malincuore non posso usare varie robette che ho sulla Trinity, comunque
spesso basta "sostituire" chessò una parte sintetica con un pianoforte
suonato in modo totalmente differente... alla fine si fa la "cover
riarrangiata" di se stessi ;o)
Anche nelle nuove canzoni nostre sto cominciando a cambiare tecnica: prima
mi facevo delle performance con vari split, layers ecc ecc... ora spesso ho
2 suoni: uno sotto uno sopra (la performance è diventata un semplice program
change per questioni di praticità). E' molto più bello suonare rilassati con
molti "tasti" a disposizione senza vincoli di zona, senza particolari
"gabole" dove diventa tutto più immediato! Tral'altro da quando faccio così
mi sento molto più adattabile: a volte per vari motivi non si può portare la
prorpia strumentazione e c'è da adattarsi a quel che il palco offre....
(cosa DOLOROSISSIMA COMUNQUE!!! )
Solo su un punto non sono d'accordo concettualmente con te:
> Partendo dal presupposto che, nel mondo delle cover, non puoi riprodurre
> quello che era un suono di strings con una chitarra (!)
Nel tuo esempio la cosa magari è lampante e ti do ragione ma... davvero
bisogna sempre suonare con uno strumento uguale o "simile" all'originale?
Sinceramente a volte piuttosto che il "quasi timbro" preferisco qualcosa di
totalmente differente suonato con il proprio gusto personale.
Ci sono casi in cui "il suono giusto è tutto" ma non è sempre così!
Uno string a volte può diventare un epiano suonato da accompagnamento,
oppure un'organo può diventare altro ecc.. ecc..
Preferisco interpretare le parti come "sentimento da apportare al pezzo": se
devo accompagnare, se devo fare incisi, l'importante che la mia esecuzione
trasmetta al mix quel che era giusto, poi come lo faccio chissenefrega ;o)
...
Sarà che non ho mai fatto parte di un gruppo cover che per politica sceglie
di replicare tutto dell'originale ma... mi piace sempre metter del mio,
questo discorso cambia notevolmente per chi sta in un altro contesto...
Ciao, Andrea.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
EmSiV ha scritto:
> Confermo ;-)
> E rettifico (scusate!): aveva un Nord Electro 2, un Nord Lead 3, un quarto
> di coda (credo digitale) e, appunto, il Rhodes rimasto "intonso"...
> Beh, del resto mica se li carica lui ;-D
Sì sì è giusto. A dire il vero nella mia data ha usato poco anche il
Lead, ma credo solo per un problema tecnico (grande fruscio, grandi
segni al service, intervento inutile: mai più toccato)
Comunque non è mai stato con le mani in mano, quindi penso che lo abbia
sostituito con gli altri strumenti.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> ma altrimenti non si rischia di rimpiangere in futuro
> la mancanza di QUELLA wave editata in 35 modi (cut)
c'è questo rischio, ma si supera cercando di ricreare quel suono con altro.
L'interfaccia è relativa: a casa edito tutto con sound driver che,
praticamente rende tutti gli strumenti *simili*, in live cambio tutto
pigiando un solo pulsante sulla A-80...
Cmq, per il discorso dell'interfaccia, alla fine mi son tenuto tastiere
Roland perchè le conosco come le mie tasche e tiro fuori suoni abbastanza
rapidamente.
> la ricerca del suono "originale" o presunto tale non mi ha mai toccato.
In realtà io sono sempre stato dell'idea che il suono adatto a *quel* pezzo
è il suono che mi ci piace.
Esempio stupido: non amo il suono del mellotron, quindi quando mi serve di
suonare qualche parte del genere la faccio con un pad o un suono di strings
*che mi piace*.
Ripeto: l'importante è che piacca a me, tutto il resto viene *dopo*...
> Ancora qualche giorno e una birretta ci scappa, ciao!
Io son sempre pronto!
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> ora spesso ho 2 suoni
Anche io.
Ultimamente tendo, per quanto possibile, ad usare la master per il piano
(all'occorrenza acustico o elettrico) e la XP per gli organi.
Ti da il massimo della flessibilità, in qualunque momento cambi
completamente genere e vai tranquillo!
> prorpia strumentazione e c'è da adattarsi a quel che il palco offre....
> (cosa DOLOROSISSIMA COMUNQUE!!! )
Fortunatamente (meno per la schiena...) sono sempre riuscito ad usare la mia
strumentazione.
Anche perchè una scaletta disco non permette pause per cambiare suoni, deve
essere tutto *sincronizzato* e quindi ho bisogno di conoscere bene ciò che
sto usando.
> Solo su un punto non sono d'accordo concettualmente con te:
Bene, quasi non mi divertivo... con tutti che mi davano ragione... :-)
> ma... davvero bisogna sempre suonare con uno strumento
> uguale o "simile" all'originale?
Assolutamente NO.
Anzi, spesso modificare/cambiare/stravolgere un pezzo aiuta a "farlo
proprio" e a suonarlo meglio.
Lo faccio anch'io, pur nei limiti (nel senso che un epiano per gli strings
va benissimo, un brass per il piano *generalmente* no...)
> Sinceramente a volte piuttosto che il "quasi timbro" preferisco qualcosa
di
> totalmente differente suonato con il proprio gusto personale.
Assolutamente daccordo.
> Preferisco interpretare le parti come "sentimento da apportare al pezzo"
Ovvio, lo faccio anch'io.
Una parte di piano (per esempio) di un qualsiasi pezzo, difficilmente me la
sentirai suonare *identica* all'originale... il divertimento ne risente.
Chiaro che, alla fine, dipende dal pezzo: prendi Superstition (S. Wonder),
la parte di clavi è *obbligata*, però qualche gost-note a mio piacimento la
metto sempre!!!
> Sarà che non ho mai fatto parte di un gruppo cover che per politica
sceglie
> di replicare tutto dell'originale ma...
No, aspetta.
Replicare tutto no, per quello ci sono i pianobaristi... :-)
Diciamo che si tende a farla *molto simile* modificando quel tanto che basta
(parti e/o suoni) che permettono di *farla propria*.
Nella scaletta del mio gruppo ci sono dei pezzi che suono da 10 anni.
Se non li modificassi ogni volta non credo riuscirei ancora a suonarli senza
stufarmi...
Anzi, cercando ogni volta un'improvvisazione nuova, una ritmica nuova, si da
vita al pezzo e ci si diverte di più!
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: MauroF

text:
> "Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it>
> ha scritto nel messaggio
news:43a03acb$0$27601$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> [cut...] ma davvero bisogna sempre suonare con uno strumento uguale o
"simile"
> all'originale?
Beh... a volte direi proprio di si :)
Ho sentito un gruppo fare i Pink Floyd con dei suoni che (non so se per
scelta del tastierista o per incapacità nel programmare le proprie
macchine), non ci somigliavano troppo (alcuni proprio per niente). Beh...
ecco... uno strazio! poi magari a qualcuno sarà pure piaciuto... in ogni
caso ritengo che certi pezzi o li si fanno come sono o è meglio lasciar
perdere.
Naturalmente IMHO
Ciao
MauroF


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
> in ogni caso ritengo che certi pezzi o li si fanno come sono o č meglio
> lasciar
> perdere.
> Naturalmente IMHO
Beh, a meno di non massacrare completamente il brano... Io credo che un
tocco diverso, anche nei timbri, sia sempre bene, anche per una cover
band... Altrimenti tanto vale mettere il CD :-D


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
Pali Gap <
rug...@virgilio.it
> ha scritto:
> > Esempio: in un contesto live, insieme ad altri musicisti, con volumi alti,
> > luci e gente che balla, sfido chiunque a riconoscere un piano roland, da un
> > korg o da un sampler.
> > Probabilmente, anzi sicuramente, suona bene anche il piano del Nord Electro
> > (che mi dicono essere non proprio bellissimo).
> >
> > Che ne pensate?
> >
>
> si, certamente la penso come te. Fino a qualche tempo fa non potevo
> rinunciare al mio clone hammond ora penso che un buon synth tipo motif
> o triton facciano il loro giusto lavoro e in questo modo posso lasciare
> una tastiera a casa.
> Il disocrso che tu fai comunque è relativo a delle necessità generali
> di una coverband.
Sì, ma se fai qualcosa di più di cover di pezzi noti, prendi per esempio il caso di una band
che fa pezzi propri e un paio di cover rimaneggiate, e che magari ha un demo e punta ad
incidere.. le esigenze cambiano.
Creare le proprie sonorità diventa importante e avere l'apparecchio giusto per fare la cosa
giusta aiuta.
Certo, Sgt Pepper's non è stato scritto smanettando su rack pieni di lucine.
E Syd Barret usava gli zippo.
> Tante volte noi tastieristi ci
> faciamo fregare dalla tecnologia e perdiamo tempo e attenzione per
> smacchinare su degli editor quando c'è gente che attacca la chitarra
> all'ampli con un filo e si diverte da matti...
Tu non conosci i chitarristi :-P
--
NHC(T) - Member #0
NOMINATION MIGLIOR CRETINO 2005 ->
http://tinyurl.com/88ws9
VOTAMI!


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Matteo - Funkyman <funky...@gulp.gasp> ha scritto:
> In realtà io sono sempre stato dell'idea che il suono adatto a *quel* pezzo
> è il suono che mi ci piace.
> Esempio stupido: non amo il suono del mellotron, quindi quando mi serve di
> suonare qualche parte del genere la faccio con un pad o un suono di strings
> *che mi piace*.
> Ripeto: l'importante è che piacca a me, tutto il resto viene *dopo*...
Io personalmente sono fortemente convinto che un buon sintetista debba sviluppare anche
una sua personale sensibilità in termini di sonorità.
Ossia, saper tirare fuori _lui_ un suono a sua scelta adatto e _personale_.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Meno male che c'è qualcuno che lo dice!!!
Va bene il sentimento, va bene la personalità, va bene riarrangiare,
ma se mi fai child in time con un pianoforte ti tronco le mani...!
Chiaro il concetto? :-)
DM


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Born80 <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto:
> Ci sono casi in cui "il suono giusto è tutto" ma non è sempre così!
> Uno string a volte può diventare un epiano suonato da accompagnamento,
> oppure un'organo può diventare altro ecc.. ecc..
> Preferisco interpretare le parti come "sentimento da apportare al pezzo": se
> devo accompagnare, se devo fare incisi, l'importante che la mia esecuzione
> trasmetta al mix quel che era giusto, poi come lo faccio chissenefrega ;o)
I grandi tastieristi, specie quelli con mentalità ereditata dalle registrazioni dell'organo,
spesso li riconosci subito dal suono.
"Ehi, questo pad, è di certo Tony Banks!"



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
> Ho sentito un gruppo fare i Pink Floyd con dei suoni che [cut]
Probabilmente questo è uno dei casi in cui "il suono giusto è tutto" ...
effettivamente "riarrangiare" o comunque suonare diversamente i pink floyd
viene difficile, vista la particolare atmosfera che i loro pezzi riescono a
trasmettere...
> in ogni caso ritengo che certi pezzi o li si fanno come sono o
> è meglio lasciar perdere.
D'accordo, non ho nulla da obiettare ;o)
Andando fuori tema:
Una cosa che a volte sento e che mi infastidisce, chi utilizza un timbro e
non lo usa come tale... mi spiego:
capita di sentire tastieristi che usano chessò un organo magari un po
percussivo e lo suonano come se fosse uno string d'accompagnamento oppure un
paddone... oppure hanno uno string e suonano l'accordo completo senza curare
i rivolti, le note che devono spiccare ecc.. ecc..
Tra virgolette nel "gusto" dell'esecutore a parer mio ci vuole un minimo di
cultura sullo strumento emulato: la tastiera offre tutte le sonorità
possibili ma... ha senso fare accordi con un sax (per estremizzare)?
Se si fanno i violini di accompagnamento non è meglio fare solo 2 max 3 note
contemporaneamente... come se ci fosse fisicamente un'orchestra divisa per
sezioni con le varie partiture, curare lo staccato ed il legato cercando di
riprodurre lo strumento d'origine ecc ecc ?
E' vero che si usano sempre i tasti bianchi e neri... ma non tutti i timbri
si suonano come un pianoforte!
A volte l'effetto negativo più che dal "timbro" sbagliato viene dal modo
sbagliato di interpretare quello strumento, perchè di fatto un tastierista
IMHO deve fare una sorta di "metamorfosi" quando cambia suono.
Appunto per questo quando si decide di cambiare tipologia di suono spesso
bisogna stravolgere l'esecuzione... e quando il timbro è "simile" e suonato
esattamente allo stesso modo dell'originale accade che questo renda male...
per fare esempi:
quanto sono brutti i pad "morbidi" suonati in velocità!!! Magari il suono è
simile all'originale ma arriva "troppo tardi" e non rende.
Allora non è meglio avere un pad totalmente diverso ma con "caratteristiche"
simili, tanto che dia la stessa sensazione?
Ciao, Andrea.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Beh, che dire, non vedo pentimenti nella tua scelta di allegerimento del
setup... ;o)
E bravo Matteo, hai fatto nascere un thread davvero interessante!
Andrea.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
"Born80" <born80.i...@virgilioNoSpAM.it> ha scritto nel messaggio
news:43a053ab$0$16202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Tra virgolette nel "gusto" dell'esecutore a parer mio ci vuole un minimo
> di cultura sullo strumento emulato: (cut)
Quoto e sottoscrivo.....



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
> Lo faccio anch'io, pur nei limiti (nel senso che un epiano per gli strings
> va benissimo, un brass per il piano *generalmente* no...)
Beh, io sono schierato nel partito "ODIO I BRASS!!" ;o)
Quando nel gruppo mi dicono "mettici una parte di fiati che sta bene!" mi
partono mille tic....
Nulla per me si può sostituire con questo timbro proriamente innaturare sui
tasti bianche e neri, e viceversa non appena occorre fare una parte di
ottoni cerco sempre di sviare (ovvio, nel possibile) con altre sonorità ;o)
Questi dannati brass sono sempre brutti, non interpretabili, falsi...
orrendi!! (Ovvio questo è il mio umile punto di vista) Se proprio sono
obbligato, a parte il nervoso che devo cercare di contenere opto per un
suono sintetico un po vintage che almeno di suo ha un carattere ben diverso
dall'orrendo fiato da workstation!
Ciao, Andrea.


title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> Beh, io sono schierato nel partito "ODIO I BRASS!!" ;o)
Si, si, anch'io!!!!
Cmq, in generale, quando parlo di *brass fatti con la tastiera* intendo i
synth brass...
Nel senso che un "acoustic" brass *appena, appena decente* si riesce a
rifarlo in studio, con mille e mille controller, live viene solo una *cagata
pazzesca* (cit.).

> Quando nel gruppo mi dicono "mettici una parte di fiati che sta bene!" mi
> partono mille tic....
ROTFL
e quoto.
> Questi dannati brass sono sempre brutti, non interpretabili, falsi...
Inevitabile.
Dato che, con questi strumenti, l'espressività è la componente
preponderante.
Diciamo che si riesce ad ottenere *qualcosa* sfruttando aftertouch,
velocity, lfo (più di uno), effetti e, se c'è, breath controller.
Troppe cose da tenere sotto controllo in live, imho.
Però, il "brutto" è che una parte di fiati come la sostituisci?
Cioè: prendi "The Chicken" di Pastorious, la rifaccio in versione jazz,
quindi massima libertà espressiva e il tema lo faccio col piano.
Risultato?
Imho: perfetto!
Ma in un altro contesto, quale potrebbe essere un palco funky con più di
tre-quattro musicisti, il solo suono di piano risulterebbe (sempre imho) un
pò poco "riempitivo".
Quindi ci metto su i Lead e i Synth Brass.
E, onestamente, senza nè la pretesa, nè l'interesse che la parte sembri
suonata da brass *veri* il risultato è cmq interessante.
Ciao,Matteo - Funkyman



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> Ho sentito un gruppo fare i Pink Floyd (cut)
Come avevo già scritto molto sopra, ci sono dei casi in cui la sonorità
*deve* essere simile (se non uguale) all'originale.
Le band "Tributo" sono uno di questi casi.
Ciao,Matteo - Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

text:
Ciao,
> Io credo che un tocco diverso, anche nei timbri
Sono daccordo in parte: in generale, in una tribute band, il desiderio
principale è quello di ricreare la stessa atmosfera del gruppo *vero*,
quindi la scelta dei suoni *deve* essere attenta e oculata per andare ad
avvicinarsi più possibile al timbro di friferimento.
Un minimo di interpretazione la darei, ma più che altro con qualche
gost-note sulle parti principali.
Ciao, Matteo - Funkyman.



title: Ma ce n'è proprio bisogno?

author: Marco "VonKreutz" Novello

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Pali Gap <
rug...@virgilio.it
> ha scritto:
>
> Sì, ma se fai qualcosa di più di cover di pezzi noti, prendi per esempio il caso di una band
> che fa pezzi propri e un paio di cover rimaneggiate, e che magari ha un demo e punta ad
> incidere.. le esigenze cambiano.
> Creare le proprie sonorità diventa importante e avere l'apparecchio giusto per fare la cosa
> giusta aiuta.
>
> Certo, Sgt Pepper's non è stato scritto smanettando su rack pieni di lucine.
> E Syd Barret usava gli zippo.
>
Quoto in pieno.
Premessa - suono in un gruppo che fa pezzi propri, prog metal con
influenze alquanto varie (dai pink floyd ai fear factory) - fine premessa.
Tante volte anch'io mi chiedo (ad essere precisi ogni volta che carico /
scarico la macchina in occasione di un live) perchè non cambio la
combinazione Master + EX5R e FS1R, Z1, JP8000 (e accessori vari) con una
workstation tuttofare di queste "moderne".
Poi ripenso sia a tutte le belle cose che mi dicono sui suoni che
utilizzo, sia alle impressioni abbastanza deludenti che ho ottenuto
dalle prove dei vari motif / triton e compagnia bella, e a quel punto si
rinnova l'amore per il mio setup.
>
>>Tante volte noi tastieristi ci
>>faciamo fregare dalla tecnologia e perdiamo tempo e attenzione per
>>smacchinare su degli editor quando c'è gente che attacca la chitarra
>>all'ampli con un filo e si diverte da matti...
>
Si ma ce ne sono anche tanti che si riempiono di pedalini oppure di
multieffetti digitali :)
my 2 cents
   Marco


title: [GainBuy] Svendo corso di canto

author: musiclab

text:
Svendo software originale, per esercitarsi a cantare a casa propria con
l'aiuto del PC. Prodotto professionale.....
http://www.gainbuy.it/index.asp?op=com&pag=4&cat=59&scat=489&ID=469567


title: Sul motif..

author: Hamish

text:
L'ho provato l'altro giorno in un negozio milanese.. ma non mi ha
impressionato.. Non son stato a editare tanti preset.. ma la gestione mi
sembra un poco confusa. La tastiera non mi piace e i controller nemmeno..
Cosa c'ha di cosě bello?!
Ham


title: Sul motif..

text:
Io l ho appena preso, hai dei suoni fantastici, fatta eccezione per gli
hammond, la programmazione mi sembra abbastanza difficoltosa


title: Sul motif..

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:


>Cosa c'ha di così bello?!
La meccanica, i pad, gli Ep (fantastici), la versatilità, il suono
ricco e potrei andare avanti per ore :)
é una tastiera che si lascia amare :)
CIao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: [vendo] [promo] organetto eko

author: eyeliner

text:
se può interessare ho messo in vendita su ebay un organetto in legno a muro
della eko.
trovate tutte le caratteristiche e le foto nell'annuncio.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=16220&item=3747942513&
rd=1
ciauz
--
---
-----
are you experienced ???
--
-


title: [vendo] [promo] organetto eko

text:
Off Topic....
"eyeliner" <
massum...@oyolinorprojoct.it
> ha scritto nel messaggio
news:2qijm9F...@uni-berlin.de...
> se può interessare (cut)
Perdona lo "zelo".....
Ma se l'hai già messo all'asta su E-Bay... non serve andare in altri luoghi
come un Gruppo di Discussione (anche se tratta un argomento analogo) a
segnalarlo.....
Ha il sapore della "caccia all'acquirente".......
A buon intenditor, poche parole.
saluti
peu


title: emu6400ultra, oberheim ob-12, rm1x vendo

author: francesco mulassano

text: vendo i seguenti strumenti.


author: video

text:
In article <utYU9.29640$
0v.8...@news1.tin.it
>,
urbans...@tin.it

says...
> vendo i seguenti strumenti.
>
>
>
Non sono seguenti...stanno nel soggetto!!!!!


author: Ray

text:
se è per questo non stanno nel soggetto, ma nell'OGGETTO.
video <
videosc...@inwind.it
> wrote in message
MPG.188f32e83...@powernews.inwind.it...



text:
In article <b03g1p$6kp$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>,
pil...@virgilio.it

says...

Scusa, stupidamente ho tradotto il subject con l'assonanza italiana.
Chiedo perdono. Ma avevo SONNO!


title: attenzione,leggete qui!

author: Giuseppe

text:
FAI COPIA ED INCOLLA IN NOTEPAD SALVANDO QUESTO MESSAGGIO PER POTERLO
RILEGGERE ATTENTAMENTE. GUADAGNARE ONESTAMENTE? NON E' UNO SCHERZO!!!
Per
cortesia leggi attentamente quanto segue e potrai guadagnare
qualche
milione di lire in poche settimane! Ripeto non è uno
scherzo
e tantomeno
una fonte di vile speculazione verso il prossimo. E'
TUTTO PERFETTAMENTE
LEGALE, MA FUNZIONE SOLO SE SEI ONESTO!!! 1)
Spedisci immediatamente 5000
lire agli ultimi 2 indirizzi sulla
lista. Includi una nota o messaggio
<<Potresti collocarmi nella tua
lista?>> seguito dal tuo nome, indirizzo
civico ed indirizzo e-mail
(in questo modo paghi, ufficialmente, per un
servizio legittimo).
Eseguita questa operazione avrai investito un totale
di 10.000 lire
(cifra tranquillamente sostenibile). 2) Rimuovi il nome
che appare in
prima posizione nella lista e sposta gli altri nomi in su
di una
posizione. Aggiungi poi il tuo nome e indirizzo alla quarta
posizione. 3) Con il tuo nome in quarta posizione , inserisci questo
annuncio in almeno 10 <<bacheche>> su Internet, descrivendo
l'occasione
di guadagno con parole incitanti a partecipare. Più
annunci metti, più
soldi potrai ricevere! 4) In circa 6/7
settimane
potrai ricevere qualche
milione in contanti, al tuo domicilio. LA
LISTA 1° Grazioli Gianluca Via
G. della Cella 71, 41100 Modena
(MO) -
Italy /
2° Venturi Valentino
via Bari 32, 41012 Carpi (MO) –
Italy /
3° Carlo Micheli via G. la
Farina 14, 50132 Firenze (FI) –
Italy /
4°Giuseppe Cerutti via
fucile pal.16,98147 Messina(ME)-Italy . Questo è
tutto ... ma ricorda: il
metodo fallisce solo se non esegui
correttamente le istruzioni, in caso
contrario ... FUNZIONA!
All'inizio quando lessi su una bacheca di
internet questo annuncio
pensai subito: <<Questo sarà un nuovo modo per
sfilarti i soldi.>>
Poi mi dissi che in fondo avrei perso solo 10.000
lire e così
tanto
per provare ho spedito le lettere con dentro le 5.000
lire. Erano
passate circa due settimane e di questo fatto me ne ero
dimenticato,
quando un giorno arrivò la prima lettera con 5.000 lire, la
prima
di
una lunga serie e continuarono ad arrivarmi per 2 settimane di
seguito! Era incredibile! Non posso dire di esser diventato ricco, ma
ho
già ricevuto quasi un milione e chissà che non continuino ad
arrivarne
altri. Se fossi in voi proverei. Un consiglio: SIATE
ONESTI!!! IN
QUALUNQUE CASO ... PASSAPAROLA! Per 10.000 puoi provare,
ti pare? ...
rischiare a volte paga, ciao e buone feste!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: attenzione,leggete qui!

author: Yosemite Sam

text:
In article <
213Z45Z124Z161Y...@usenet.iol.it
>,
kob...@hotmail.com
says...
>
>FAI COPIA ED INCOLLA IN NOTEPAD SALVANDO QUESTO MESSAGGIO PER POTERLO
>RILEGGERE ATTENTAMENTE. GUADAGNARE ONESTAMENTE? NON E' UNO SCHERZO!!!
A Giuse', mavvaffanc***!!!!!


title: attenzione,leggete qui!

author: Gerolamo

text:
"Giuseppe" <
kob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z124Z161Y...@usenet.iol.it...
Mai sentito parlare di Rasmus Lino?
Per maggiori info ti consiglio:
http://members.tripod.com/~mamo_site/FAQ/indicefaq.htm
Sai e' il motivo di massima ilarita' in certe occasioni...
MA PER PIACERE!!!!!
--
Gerolamo
--------------------------------------------------------------------
Ogni invio di SPAM o pubblicita' non richiesta verra'
segnalato al provider di competenza


title: attenzione,leggete qui!

author: Stefano

text:
Ehmm..... questa è una truffa.
La prima volta che l'ho vista è stato 6 anni fa.


title: KORG **KAOSS PAD**

author: Tiziano Aiello

text:
Vendo questo divertentissimo e strabiliante multieffetto dinamico,
perfetto per DJ e animatori.
Spettacolo assicurato...
Perfetto, praticamente NUOVO, è nella sua scatola pronto per partire.
Prezzo da definire.
tiziano...@tin.it
tel. 338 6399445
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: KORG **KAOSS PAD**

text:
VENDO questo divertentissimo e strabiliante multieffetto dinamico,
perfetto per DJ e animatori.
Include anche effetti di campionamento.
Spettacolo assicurato...
Perfetto, praticamente NUOVO, è nella sua scatola pronto per partire.
Prezzo da definire.
tiziano...@tin.it
te.  338 6399445



title: [ot] cercasi corista

text:
Gruppo 3o/40enni.
Zona Milano sud.
Contattemi per maggiori dettagli.  Ciao


title: come amplificare un campionatore

text:
Salve
vorrei amplificare un campionatore che uso per suoni di organo, in
particolare per la pedaliera e quindi per i bassi. Dato che le
frequenze scendono parecchio, quasi a 20Hz, ci vuole un bel cono. Ad
esempio sugli organi elettronici (liturgici) un po' seri di solito
viene montato un cono da 30cm. Quello che vi chiedo e' se mi conviene
comprare delle casse amplificate o un amplificatore e delle casse
separate, ad esempio un subwoofer e due middle range. Non so se gli
amplificatori hanno uscite separate o ci vuole un crossover?
Scusate ma non sono esperto in materia, se qualcuno sa dirmi da dove
iniziare...
Grazie


title: come amplificare un campionatore

text: vai con un bel amp di basso o forse anche col kc500 roland


title: clone di hammond

author: Matteo

text:
Mi serve un clone di hammond con queste caratteristiche :
almeno 61 tasti "waterfall".
buona sonorità
possibilità di controllare l'effetto rotary speaker con un pedalino.
possibilmente un mobile robusto e non troppo pesante.
...rispondete...
ciao, Matteo.


title: clone di hammond

text:
> ...rispondete...
>
intendo dire.... voi cosa consigliate ?
ciao.


title: clone di hammond

author: Scander

text:
In article <r43q8.41597$
pT1.1...@news1.tin.it
>, Matteo wrote:
> Mi serve un clone di hammond con queste caratteristiche :
>
> almeno 61 tasti "waterfall".
> buona sonoritą
> possibilitą di controllare l'effetto rotary speaker con un pedalino.
> possibilmente un mobile robusto e non troppo pesante.
> ...rispondete...
Quella qui sopra sembra proprio la descrizione
di un Clavia Nord Electro.
In tanti ne parlano benissimo, io, non avendolo
ancora provato, mi limito per adesso a trovarlo
inguardabile... ;-)
Saluti
	Scander


title: clone di hammond

author: Mos

text:
> In tanti ne parlano benissimo, io, non avendolo
> ancora provato, mi limito per adesso a trovarlo
> inguardabile... ;-)
Ah ah ah... ;)
Devo dirti pero' che alla fine i leddini e il color rosso ferrari
hanno il loro fascino...
Ciao
Mos


title: clone di hammond

author: NiBBle

text:
"Matteo" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r43q8.41597$pT1.1...@news1.tin.it...
> Mi serve un clone di hammond con queste caratteristiche :
> almeno 61 tasti "waterfall".
I recenti quasi tutti.
> buona sonorità
Ah, questo le devi giudicare tu :-)
> possibilità di controllare l'effetto rotary speaker con un pedalino.
AFAIR Tutti
> possibilmente un mobile robusto e non troppo pesante.
I recenti ad un manuale, quasi tutti.
NiBBle


title: clone di hammond

text:
"Scander" <c...@CAVAMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:slrnaahn...@Tarozzi.Pasce...
> > Mi serve un clone di hammond con queste caratteristiche :
> Quella qui sopra sembra proprio la descrizione
> di un Clavia Nord Electro.
Mah, a me sembra la descrizione di qualsiasi clone Hammond
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".


title: clone di hammond

text:
"NiBBle" <
f...@excite.it
> wrote in news:a8bq0p$r6ujl$1@ID-
95898.news.dfncis.de
:
> "Matteo" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:r43q8.41597$pT1.1...@news1.tin.it...
>> Mi serve un clone di hammond con queste caratteristiche :
>
>> almeno 61 tasti "waterfall".
>
> I recenti quasi tutti.
Mah, che sappia io, una *vera* tastiera waterfall ce l'hanno solo l'XK-2
e, forse, il korg CX-3. Per dire, VK-7(7), XB-x, OB-x non ne dispongono.
Con questo non voglio dire che abbiano brutte tastiere.
>> buona sonorità
>
> Ah, questo le devi giudicare tu :-)
Giusto
>> possibilità di controllare l'effetto rotary speaker con un pedalino.
>
> AFAIR Tutti
Giusto

>> possibilmente un mobile robusto e non troppo pesante.
>
> I recenti ad un manuale, quasi tutti.
Il Nord Electro (strumento, ripeto, del quale per ora non posso definirmi
fan...) nella versione a 61 tasti pesa solo 7 kg ed è senza dubbio il più
leggero della categoria. Tutti gli altri sono più pesanti (alcuni *molto*
più pesanti, vedi Roland ma anche Oberheim).
Saluti
    	Scander


title: clone di hammond

author: nicolò

text:
>> AFAIR Tutti
?


title: clone di hammond

text:
"Scander" <c...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:a8brco$d4p$1...@atlantis.cu.mi.it...
> > I recenti quasi tutti.
>
> Mah, che sappia io, una *vera* tastiera waterfall ce l'hanno solo l'XK-2
> e, forse, il korg CX-3.
Oh yes. il CX-3 č dichiarato waterfall
> Per dire, VK-7(7), XB-x, OB-x non ne dispongono.
Ehm, per "Recenti" intendevo usciti da poco
VK8 ad esempio (sostituto recente di VK7) č Waterfall.
Ormai tutti i nuovi cloni hanno la WF.
> Il Nord Electro (strumento, ripeto, del quale per ora non posso definirmi
> fan...) nella versione a 61 tasti pesa solo 7 kg ed č senza dubbio il piů
> leggero della categoria.
Vabbč, chilo piů, chilo meno... :-)



title: clone di hammond

text:
"nicolò" <rapsodymc@_yahoo_.com> ha scritto nel messaggio
news:3ca9787b...@news.tin.it...
> >> AFAIR Tutti
> ?
As Far As I Remember.



title: clone di hammond

text:
"NiBBle" <
f...@excite.it
> wrote in
news:a8bt80$r5sc2$
1...@ID-95898.news.dfncis.de
:
> "Scander" <c...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:a8brco$d4p$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
>> > I recenti quasi tutti.
>>
>> Mah, che sappia io, una *vera* tastiera waterfall ce l'hanno solo
>> l'XK-2 e, forse, il korg CX-3.
>
> Oh yes. il CX-3 č dichiarato waterfall
>
>> Per dire, VK-7(7), XB-x, OB-x non ne dispongono.
>
> Ehm, per "Recenti" intendevo usciti da poco
> VK8 ad esempio (sostituto recente di VK7) č Waterfall.
> Ormai tutti i nuovi cloni hanno la WF.
Beh, non che ci sia tutto questo pullulare di nuovi cloni, in giro ;-))
>> Il Nord Electro (strumento, ripeto, del quale per ora non posso
>> definirmi fan...) nella versione a 61 tasti pesa solo 7 kg ed č senza
>> dubbio il piů leggero della categoria.
>
> Vabbč, chilo piů, chilo meno... :-)
Solo per amore della precisione, e senza la minima nota polemica :-), ho
fatto una rapidissima ricerca. Il vk-7 pesa quasi 15 kg, il korg 17 kg.
Io vado ancora in giro con un orrido D-9 (anche se collegato a un overdrive
Boss qualche soddisfazione me l'ha data...) e mi sembra di essere
un'impresa di pompe funebri, tra dimensioni e relativo peso :-)
Siamo, in tutti i casi, su un "tonnellaggio" piů che doppio rispetto al
Clavia.
Saluti
    	Scander


title: clone di hammond

text:
il clavia mi piace in generale, sopratutto perchč ha una buona serie di
piani elettrici con relativi "controcoglioni" ma mi sembra un po delicatino
o no ?
e poi non ha esattamente il look da clone hammond, va be č una cosa
secondaria ma anche l'occhio ogni tanto vuole la sua parte.....
dove posso trovare informazioni sul VK8 e chi di voi lo conosce e puņ dirmi
come suona ?
tempo fa ho sentito dire che era meglio il Vk7 !!!
ciao, Matteo.
"Scander" <c...@CAVAMIemail.it> wrote in message
news:slrnaahn...@Tarozzi.Pasce...



title: clone di hammond

text:
"Matteo" <
matf...@libero.it
> wrote in
news:7rfq8.42523$
pT1.1...@news1.tin.it
:
> il clavia mi piace in generale, sopratutto perchè ha una buona serie di
> piani elettrici con relativi "controcoglioni" ma mi sembra un po
> delicatino o no ?
> e poi non ha esattamente il look da clone hammond, va be è una cosa
> secondaria ma anche l'occhio ogni tanto vuole la sua parte.....
> dove posso trovare informazioni sul VK8 e chi di voi lo conosce e può
> dirmi come suona ?
> tempo fa ho sentito dire che era meglio il Vk7 !!!
>
Tu ponevi una serie di condizioni, e a me sembrava che
il Nord Electro fosse quello che a tali condizioni si avvicinava
di più (ripeto ancora una volta, non l'ho provato, mi baso sui dati
tecnici e sulle opinioni espresse da persone di cui mi fido).
Sul "delicatino" non ti saprei dire, da cosa hai ricavato questa impressione?
Sul fatto che faccia una certa impressione con quel colore vedi il mio primo
post.
Il vk-7, al contrario del vk-8, l'ho suonato. Tra tutti i cloni "di fascia
alta" che conosco è quello che mi piace meno. Forse persino l'OB3^2 mi piace
di più :-P. Per me ha un suono, come dire, troppo lezioso, ma qui si entra
nel campo dei gusti personali e mi fermo. Soprattutto, però, mi sembra che
abbia un rapporto qualità/prezzo alquanto inadaguato. Nulla posso dirti del
vk-8 se non che mi sembra strano che sia peggio del vk-7.
Saluti
    	Scander


title: clone di hammond

text:
> Tu ponevi una serie di condizioni, e a me sembrava che
> il Nord Electro fosse quello che a tali condizioni si avvicinava
> di più (ripeto ancora una volta, non l'ho provato, mi baso sui dati
> tecnici e sulle opinioni espresse da persone di cui mi fido).
> Sul "delicatino" non ti saprei dire, da cosa hai ricavato questa
impressione?
E' una mia personale impressione, a volte cambiando i preset con il suono
mantenuto si sentivano dei disturbi strani e ho sentito di gente che l'ha
ordinato e ha dovuto mandarlo indietro perchè la tastiera non suonava o cose
del genere.... poi i tasti funzione sono un po ballerini.... ed il suo peso
lascia ad intendere che sia fatto con materiali non troppo resistenti, ma è
una mia impressione.... solo che con quello che costa....
----------------------------------------------------------------------------
---
A me servirebbe un qualcosa per suonare fuori con delle belle / ottime
sonorità di hammond e l'idelale sarebbe averci un modello con mobile in
legno simil hammond ma leggero e dal costo non proibitivo.
Il clavia sarebbe ottimo per il peso, per il fatto che ha timbriche anche
diverse dall'hammond e aggiornabili via internet ma proprio perchè dispone
di queste il suo look non è esattamente a tema con il concetto di
hammond....
se gli avessero fatto un rivestimento in legno probabilmente ora avrei meno
dubbi....
so che una cosa banale ma la gente che guarda un musicista sul palco e vede
il clavia la scambia per una tastierina del cazzo mentre se vede il più
"vecchio" e "sgangherato" clone di hammond dice:"però guarda quello li.....
cazzo suona un hammond..... senti che bel suono.... è proprio lui...."....
ciao, Matteo.


title: clone di hammond

text:
"Matteo" <
matf...@libero.it
> wrote in
news:0tgq8.51064$
S52.1...@news2.tin.it
:
>> Tu ponevi una serie di condizioni, e a me sembrava che
>> il Nord Electro fosse quello che a tali condizioni si avvicinava
>> di più (ripeto ancora una volta, non l'ho provato, mi baso sui dati
>> tecnici e sulle opinioni espresse da persone di cui mi fido).
>> Sul "delicatino" non ti saprei dire, da cosa hai ricavato questa
>> impressione?
>
> E' una mia personale impressione, a volte cambiando i preset con il
> suono mantenuto si sentivano dei disturbi strani e ho sentito di gente
> che l'ha ordinato e ha dovuto mandarlo indietro perchè la tastiera non
> suonava o cose del genere.... poi i tasti funzione sono un po
> ballerini.... ed il suo peso lascia ad intendere che sia fatto con
> materiali non troppo resistenti, ma è una mia impressione.... solo che
> con quello che costa....
> ------------------------------------------------------------------------
> ---- ---
>
> A me servirebbe un qualcosa per suonare fuori con delle belle / ottime
> sonorità di hammond e l'idelale sarebbe averci un modello con mobile in
> legno simil hammond ma leggero e dal costo non proibitivo.
Mah, cosa intendi per proibitivo? ;-)) A questo punto ti direi di buttarti,
se li trovi usati, su un XK-2 (che tra l'altro cià pure la scritta
"HAMMOND" in bella mostra) o su un cx3. Per il nuovo scelta obbligata su
oberheim, che è senz'altro il più economico e suona però anche peggio (ma,
imho, non così male come alcuni dicono)...
> il più "vecchio" e "sgangherato" clone di hammond dice:"però guarda
> quello li..... cazzo suona un hammond..... senti che bel suono.... è
> proprio lui...."....
e tra l'altro, per riallacciarmi a quanto dici, la stragrande maggioranza
delle persone un hammond non sa nemmeno cosa sia (purtroppo) e in
pochissimi sapranno distinguere il suono di un clone rispetto a un altro.
Se ti interessa fare scena ti vendo il mio d-9, che ha tutta
l'impiallacciatura scrostata e da anni non ha più nessun logo, e quanto ad
aspetto vintage non lo batte nessuno ;-))
Scander


title: clone di hammond

text:
> Mah, a me sembra la descrizione di qualsiasi clone Hammond
>
Con tastiera waterfall ne esistono ben pochi...
Ciao
Mos