title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> comunque mi interessa anche il tuo parere su Motif, io stesso ho citato
> alcuni "limiti" che ho scoperto solo dopo l'acquisto
> ...in quanto al resto del NG... non saprei... forse verrai scorticato
> vivo...  ;-))
>
> fammi sapere
>
> Ciao
> RAY
Beh, devo dire innanzitutto che in fatto di suono, che è comunque un fattore
personalissimo, l'ho gradita molto per quanto riguarda i pianoforti e gli
organi, ma non l'ho apprezzata per quanto riguarda i suoni a cui do la
massima importanza, ovvero i pad digitali... li ho trovati un po'
eccessivamente "brillanti" e alcuni piuttosto inutili...
Il display non mi piace, ma io sono abituato male ovviamente...
Per il resto non so... mi sembra molto potente.
Se mi volete scorticare vivo, visitate:
www.abbiatepietàdeglistolti.it
oppure
www.cisonocosemoltopiùinteressantisucuilitigare.org
Grazie!
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Gianni Varrica

text:
> In verità non si parla quasi mai del kurzweil ma quello è un discorso un
po
> diverso.
>
Perchè costa un fottone di soldi?
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> >Macchine come XV-88, come XP-30 e vecchi moduli serie JV si collocano
> >davvero così in basso a livello di qualità sonora, rispetto alle nuove
> >ammiraglie Yamaha e Korg?
>
> Secondo me un JV con schede Session e 60&70 e' tutt'ora un'ottima
> macchina. Certo che se le schede costassero meno non sarebbe un male..
> Ciao
Io sono d'accordo... ma comunque una macchina espandibile è sempre un
acquisto più "sicuro", con la XP-80 avevi un'ottima tastiera, un buon
sequencer e potevi espandertela come volevi a seconda del genere... è stata
un'ottima idea, fortuna che gliel'hanno rubata!
Mi sono sempre chiesto come sono gli effetti Roland... boh?
G


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Matteo - Funkyman

text:
Ciao,
> Macchine come XV-88, come XP-30 e vecchi moduli serie JV si collocano
> davvero così in basso a livello di qualità sonora, rispetto alle nuove
> ammiraglie Yamaha e Korg?
Premetto che chi scrive è un felice possessore di svariate macchine Roland e
appartiene al 5% di gente che non ama motif più di tanto.
Detto questo: il problema principale di Roland è che, ultimamente, non ha
tirato fuori niente di veramente interessante, i vari XV e Fantom sono solo
rivisitazioni della solita Wavetable dei JV/Xp.
Ottima, senza dubbio, però un pò datata.
COme dice, giustamente, Yosemite, JV+ scheda "60'&70'" è veramente un'ottima
macchina e, imho, poco ha da invidiare a motif e compagnia bella.
Il "problema" è che Motif e S90 hanno dalla propria parte un enorme e
indubbio vantaggio: il prezzo!!!
Se sommi questo alla "freschezza" della loro wavetable e alla ottima
(giustamente!) pubblicità che stanno avendo, capisci il perché Yamaha venda
e Roland no....
Ma vedrete che Roland, prima o poi, tirerà fuori qualcosa di veramente
"cazzuto"!!!!
Del resto, Yamaha, ha aspettato svaritai anni prima di tornare in auge, no?
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> ...ma non l'ho apprezzata per quanto riguarda i suoni a cui do la
> massima importanza, ovvero i pad digitali... li ho trovati un po'
> eccessivamente "brillanti" e alcuni piuttosto inutili...
ma scherzi ???
sono belli e sopratutto collocabilissimi...
semmai sono i suoni del triton che non hanno nessuna "praticità " !
:)
ciao, matteo.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Jacopo Mordenti

text:
> Beh, devo dire innanzitutto che in fatto di suono, che è comunque un
fattore
> personalissimo, l'ho gradita molto per quanto riguarda i pianoforti e gli
> organi, ma non l'ho apprezzata per quanto riguarda i suoni a cui do la
> massima importanza, ovvero i pad digitali... li ho trovati un po'
> eccessivamente "brillanti" e alcuni piuttosto inutili...
Uh... magari hai saltato proprio la Voice "Analog", in Pad > Soft ? Un pad
timbricamente semplice ma... stupendo ! E questo solo per dirne uno, il
primo che mi viene in mente !
> Se mi volete scorticare vivo, visitate:
>
> www.abbiatepietàdeglistolti.it
Quasi quasi una visitina... :))
Ciao !
Jacopo


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: videoscrittore

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hle3a.119178$ZE.33...@twister2.libero.it...
>
> > In verità non si parla quasi mai del kurzweil ma quello è un discorso un
> po
> > diverso.
> >
>
Non è tanto quello...li vale, ciò che costa...
E' che Kurweill fa dei sintetizzatori decisamente molto complessi, orientati
a sonorità particolari secondo qualcuno... e non sono uder friendly come un
motif dal punto di vista della programmazione...credo...
In generale, ho trovato i suoni kurz estremamente particolari (parlo almeno
del MicroPiano), molto personali...io sto pensando di mettere un
multieffetto al micropiano per personalizzare oltre...


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4h3a.245332$AA2.9...@news2.tin.it...

I suoni del triton ancora non li ho provati.... vabbè... facciamo così...
Qualcuno mi può prestare il Motif per 2 settimane?
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> Ma vedrete che Roland, prima o poi, tirerà fuori qualcosa di veramente
> "cazzuto"!!!!
> Del resto, Yamaha, ha aspettato svaritai anni prima di tornare in auge,
no?
>
> Ciao,Matteo - Funkyman.
Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X a livello di
workstation e di sintetizzatori? Io mi sono fermato a CS1X e CS2X... ah,
escludendo AN1...
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Barone

text:
> Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X a livello
di
> workstation e di sintetizzatori? Io mi sono fermato a CS1X e CS2X... ah,
> escludendo AN1...
> Gianni
>
>
In termini di workstation la serie SY non era male (77, 99), nell'idea di
accoppiare la sintesi PCM con gli operatori FM, nella presenza del floppy
disk per l'espansione del sequencer ecc..
saluti
Barone


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Steeve

text:
Gianni Varrica wrote:
> Dite la vostra...
Io dico la mia: ho posseduto un JV90 e dovendolo cambiare per motivi di
spazio e programmazione, ho acquistato un JV2080 nel quale ho inserito la
SRJV04 e la M256 che possedevo già. Lo trovo uno strumento flessibilissimo e
capace di ottimi suoni. Ci sono ovviamente dei limiti rispetto a synth puri,
ma la contropartita è una facilità di programmazione incredibile.
Praticamente vado a colpo sicuro quando devo programmare un suono il più
simile all'originale.
D'accordissimo anch'io sul costo troppo elevato delle SR JV....del resto
però un CD non costo molto di più e la card offre la comodità di avere tutti
i suoni pronti all'accensione...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
Ciao,
> Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X (cut)
La serie SY non era male, ma val la pena di ricordare (!) anche un "certo"
DX-7....! :-)
Ciao,Matteo - Funkyman.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IUp3a.120335$YG2.3...@twister1.libero.it...

Yamaha QS300
Ne hanno vendute 10 in tutto, ma ti garantisco che è una grande tastiera e
una eccellente workstation.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> Yamaha QS300
> Ne hanno vendute 10 in tutto, ma ti garantisco che è una grande tastiera e
> una eccellente workstation.
confermo... era davvero valida.
ricordo ancora l'indecisone : korg X2 o QS300
alla fine ho scelto la prima.
ciao, matteo.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Yosemite Sam

text:
In article <IUp3a.120335$
YG2.3...@twister1.libero.it
>, "Gianni says...
>
>Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X a livello di
>workstation e di sintetizzatori?
A parte i vari FM, se puoi prova l'SY85 o il suo expander TG500. Rimarrai
sorpreso.
Ciao


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Edoardo Franchi

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2iq4...@drn.newsguy.com...

Sono d'accordissimo, in effetti, il problema (relativo, più che altro
commerciale) è che è roba di anni fa, quando in effetti, era quasi lo stato
dell'arte
edo


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IUp3a.120335$YG2.3...@twister1.libero.it...
>
> Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X a livello
di
> workstation e di sintetizzatori? Io mi sono fermato a CS1X e CS2X... ah,
> escludendo AN1...
> Gianni
Curiosa domanda... ma quanti anni hai? devi essere molto giovane! allora
devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77 e
FS1r
edo


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77 e
> FS1r
penso anch'io...
in particolare l' SY99 credo abbia avuto lo stesso impatto allora del motif
ai "giorni nostri".
...ed anche la QS300 (in proporzione) non era affatto male !
ciao, Matteo.


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

author: Musicland

text:
"Edoardo Franchi" <
edofr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gDx4a.132434$YG2.3...@twister1.libero.it...
> allora
> devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77 e
> FS1r
Beh...la serie SY a livello di Workstation e Sintetizzatori....ne avrebbe da
dire.....
Al momento, mi fermo solo alla fine degli 80'...inizio...90'...
Del 22...ne ho parlato spesso qui....(No Workstation...ma per avvicinarsi
all'epoca alla sintesi vettoriale era già qualcosa di suggestivo senza
investire grosse cifre sulla Wavestation)
Il 55....era la "via di mezzo" (la butto giù breve anche se ne ho ancora
uno...) per arrivare all'.....
SY77.....e qui, ci sarebbe da divertirsi ancora oggi per ore.....
Lasciando stare il sequencer...(sinceramente, l'avrò usato 3 volte....)
tutto il resto era molto, molto potente per l'epoca....almeno a parer
mio.....
Il TG77....perde qualche "cosuccia" rispetto alla versione tastiera...ma ci
guadagna in pulizia del suono in uscita.....(impressioni dettate dalle mie
orecchie...sia chiaro...)
Per il resto..rimane pressochè identico all'SY.
E L'SY99...uscito dopo....colmava qualche mancanza del
precedente.....(importazione di Sample con l'aggiunta della Ram...piccola ma
c'era....Multieffetti più "puliti"....)
E la tastiera "allungata" (e migliore rispetto a quella del 77'...ma questo
è un parere che riporto...)...rendeva il tutto molto "goloso".....
Se poi andiamo più indietro nel tempo.....c'è chi si è divertito parecchio
con un CS15..(il sottoscritto...) o ha giocato con "quasi" tutta la serie
DX.....comprendendo una mazza della FM.....(ma il pannello e la
procedura...sono sempre state ostiche per me...)..ma divertendosi un mondo a
manipolare.....
Di storia Yamaha...credimi, ne ha un po' sulle spalle....(e non stiamo
parlando per esempio, dei controllers messi in circolazione.....)
saluti
peu


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
<M@tteo> <
keyb77...@libero.it
> wrote in message
THx4a.199727$0v.55...@news1.tin.it...
> > devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77 e
> > FS1r
>
from Matteo:
> penso anch'io...
> in particolare l' SY99 credo abbia avuto lo stesso impatto allora del
motif
> ai "giorni nostri".
>
> Non sono daccordo,all'epoca della nascita di SY77 (1988) di cui Sy99 è la
versione migliorata,aggiornata e con tastiera+estesa l'attenzione nei
confronti della sintesi FM si era ormai esaurita dopo un decennio di DX7 per
spostarsi verso sintetizzatori a wavetable dalla qualità e dalla
espandibilità  superiore come ad esempio il JV1000 , l'ensoniq TS10 il Korg
01w/fd ecc.
Solo da qualche anno a questa parte si sta risvegliando un interesse per la
ricerca sonora e per la musica elettronica e le varie forme di sintesi e
quindi anche per la FM!
Ciao,gig69.
>


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
> > Già, ma parlando di storia, cos'ha fatto yamaha prima del CS6X a livello
> di
> > workstation e di sintetizzatori? Io mi sono fermato a CS1X e CS2X... ah,
> > escludendo AN1...
> > Gianni
>
> Curiosa domanda... ma quanti anni hai? devi essere molto giovane! allora
> devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77 e
> FS1r
> edo
No, ma figurati, giovane si, molto giovane, ma le conosco le belve SY, tra
l'altro ho pure posseduto una DX7 IID... solo che la mia conoscenza della
storia Yamaha ha un pertugio tra il 1990 e il 1997, tutto qui...
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:b2r1s...@drn.newsguy.com...

Si, li conosco, mi riferivo a qualcosa di più recente della serie SY...
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"Barone" <
ne...@vyrgylyo.it
> ha scritto nel messaggio
news:n3t3a.120880$ZE.33...@twister2.libero.it...

Glom...! Mi sono davvero espresso male... intendevo dalla serie SY in poi...
la mia conoscenza della storia dey synth yamaha si interrompe nel 1990 e
ricomincia nel 1997!!
Gianni


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
Solo una correzione riguardo le uscite cronologiche......
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BTy4a.132780$YG2.3...@twister1.libero.it...
> > Non sono daccordo,all'epoca della nascita di SY77 (1988)
Il mio, è datato 1989....(ma ci siamo...)
>  il JV1000
Beh...1993 (oltretutto, se non erro, era già GM/GS compatibile)
>  l'ensoniq TS10 il Korg
Anche lui...1993
> 01w/fd ecc.
1991
IMHO....ritengo Lui..insieme alla Wavestation (che, tra l'altro, era un
progetto in comune con Yamaha....), quelli che hanno insidiato da vicino
(come epoca) la SY.....
Per il resto, condivido le considerazione fatte da Yosemite in un thread
precedente.....
Si va a fasi....Roland per un po' di anni, ha potuto "crogiolarsi" sulle sue
timbriche rivedute e corrette....(proposte in svariate salse....)
Adesso, si è fatta avanti Yamaha...e di ammiratori ne ha raccolti.....
Vediamo quanto dura la fase.....
L'unica cosa che mi permetto di aggiungere è che Roland, spesso, con i
limiti della tecnologia di quegli anni, riusciva a creare dei Multisamples
che erano dei "Gioielli"....(risentiti oggi e facendo un paragone con
Multisamples di oggi da svariati Mega....)
E all'epoca...si faceva i "pignoli"....("tra il do5 e il re5 si sente il
passaggio su un altro sample....")
saluti
peu


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M724a.191799$0v.53...@news1.tin.it...

Eppure ti dico che ancora oggi, usata prettamente come synth è "da paura"


title: Perchè abbiamo fanculizzato Roland?

text:
"gig69" <
lgua...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BTy4a.132780$YG2.3...@twister1.libero.it...
>
> <M@tteo> <
keyb77...@libero.it
> wrote in message
> THx4a.199727$0v.55...@news1.tin.it...
> > > devi assolutamente documentarti sulla FM, in particolare su SY99, Tg77
e
> > > FS1r
> >
> from Matteo:
>
> > penso anch'io...
> > in particolare l' SY99 credo abbia avuto lo stesso impatto allora del
> motif
> > ai "giorni nostri".
> >
>
> > Non sono daccordo,all'epoca della nascita di SY77 (1988) di cui Sy99 è
la
> versione migliorata,aggiornata e con tastiera+estesa l'attenzione nei
> confronti della sintesi FM si era ormai esaurita dopo un decennio di DX7
per
> spostarsi verso sintetizzatori a wavetable dalla qualità e dalla
> espandibilità  superiore come ad esempio il JV1000 , l'ensoniq TS10 il
Korg
> 01w/fd ecc.
Beh, però la SY si vedeva in giro... Mi ricordo svariati 77 e svariati 99 in
giro anche in tv... (so che non è un parametro...però)...
> Solo da qualche anno a questa parte si sta risvegliando un interesse per
la
> ricerca sonora e per la musica elettronica e le varie forme di sintesi e
> quindi anche per la FM!
> Ciao,gig69.
> >
>
Però è anche vero che la ricerca non si è mai esaurita del tutto e che per
il periodo da te indicato uscivano macchine fiche in cui "i suoni erano come
quello vero"...credo che oggi i parametri dei tastieristi siano diversi da
dieci anni fa, ma credo che comunque i synth "puri" siano sempre stati
addoprati... :-)
>


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

author: Smark

text:
"Smark" <
mrc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:...
: Vorrei avere alcune info, grazie
:
:


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

author: A=MidiMan

text:
Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message
9863s3$6rs$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> : Vorrei avere alcune info, grazie
QUALI?
ciao
A=MM


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
In questo momento mi scoccia spendere e sto cercando di trovarlo da qualche
parte, tu me lo potresti postare su
mrc...@hotmail.com
?
Grazie
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:hrxp6.15850$yl2.2...@news1.tin.it...
:
: Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message

:
:


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message
9867u6$eo0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> In questo momento mi scoccia spendere e sto cercando di trovarlo da
qualche
> parte, tu me lo potresti postare su
mrc...@hotmail.com
?
E queste sarebbero le info che richiedi?
Se ti scoccia spendere... stai senza!!! :-(
Ed io che ti ho pure preso sul serio!!!
A=MM


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
TIENITELA!
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:SExp6.15877$yl2.2...@news1.tin.it...
:
: Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message

:
:
:
:


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message
98691o$mt5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> TIENITELA!
Ci puoi GIURARE!!!
NON costa caro... funziona BENE... ha un ottimo manuale ITALIANO... e vari
altri gadgets!
Fra le due scoccitaure (spendere... e poterlo usare) ho preferito scocciarmi
mezz'ora a comprarlo.
Tu continua a scocciarti come ti pare!
Ciao
A=MM


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
In article <9867u6$eo0$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Smark" says...
>
>In questo momento mi scoccia spendere e sto cercando di trovarlo da qualche
>parte, tu me lo potresti postare su
mrc...@hotmail.com
?
Complimenti per la faccia tosta.


title: R: BandInABox qualcuno la usa?

text:
COME SI DICE... GIOCHINO DIVERTENTE PER BAMBINO.....
"A=MidiMan" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:Fqyp6.17512$GR5.2...@news2.tin.it...
:
: Smark <
mrc...@hotmail.com
> wrote in message

:
:
:


title: jp8000

author: nicolò

text:
Ma che fine ha fatto?
Mi spiegate perchè è uscito di produzione?
A me sembra molto più carino di tanti altri.....
che ne dite?
E' uno strumento che vale quello che costa?
ciao
N.


title: jp8000

text:
In article <
3c7a33b7...@news.tin.it
>, rapsodymc@_yahoo_.com says...
>
>E' uno strumento che vale quello che costa?
No.
Ciao


title: jp8000

text:
On 25 Feb 2002 11:17:12 -0800, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:

apprezzo...posso sapere perchč?   :)
N.


title: jp8000

text:
In article <
3c7a9d4b...@news.tin.it
>, rapsodymc@_yahoo_.com says...
>
>>>E' uno strumento che vale quello che costa?
>>
>>No.
>>Ciao
>apprezzo...posso sapere perchč?   :)
Perche' IMVHO e' il peggiore dei VA, sicuramente non all'altezza del
MicroQ o del Nova che possono costare anche meno. Lo so, a sentirlo
di primo acchitto sembra carino ma prova a staccare gli effetti e il
suono sparisce... anche l'AN1X e' decisamente migliore.
Ciao


title: jp8000

text:
> E' uno strumento che vale quello che costa?
> ciao
> N.
suona di plastica


title: jp8000

author: R

text:
A me personalmente piace moltissimo. O, meglio, ha dei suoni molti belli e
altri decisamente scadenti (i pads proprio non mi piacciono, certi lead
square invece son tosti). Diciamo che se lo trovi usato per 700-800 euro
piglialo. Di più no...conviene puntare su ciò che ha detto il buon Yosemite!
Un salutone,
R


title: jp8000

text:
forse la sua plasticità non lo fa uno strumento "diverso"? Non so,
anch'io preferisco il calore, ma è pur sempre un VA. Mi è venuto in
mente perchè ho visto un video dei Garbage...
Vi ho chiesto queste cose perchè non lo vedo tanto in giro, a parte
(mi è rimasto impresso) il tastierista di Max Gazzè....
N.


title: jp8000

text:
On Wed, 27 Feb 2002 19:27:37 GMT, rapsodymc@_yahoo_.com (nicolò)
wrote:
>forse la sua plasticità non lo fa uno strumento "diverso"? Non so,
>anch'io preferisco il calore, ma è pur sempre un VA. Mi è venuto in
>mente perchè ho visto un video dei Garbage...
penso che a questo punto sia meglio un JP8080, la versione rack......
che penso che a suoni sia messo uguale, ma ha in piu' un line in (non
ricordo se mono o stereo....).
--
Kali
"Therefore... There are patterns everywhere in nature"


title: jp8000

author: Luca Viviani

text:
>
> penso che a questo punto sia meglio un JP8080, la versione rack......
> che penso che a suoni sia messo uguale, ma ha in piu' un line in (non
> ricordo se mono o stereo....).
E anche un algoritmo per la distorsione che non era presente sul jp8000
piu' qcos'altro che non ricordo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: jp8000

text:
Giusto ragazzi! Avete perfettamente ragione! Jp 8080 è decisamente migliore,
ha anche il vocoder!
Un salutone,
R



title: Manifesto...

author: Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)

text:
Cito dal Manifesto: di IAMST:
" Il gruppo dovrà trattare di tutto ciò che riguarda le tastiere
elettroniche e i sintetizzatori musicali di varie marche e modelli. Sarà
possibile discutere sui nuovi modelli usciti, sulle svariate e nascoste
funzioni delle tastiere, su expanders e anche sugli utilissimi programmi
per comporre musica utilizzando il collegamento via MIDI tra tastiere
elettroniche e computers. "
Ma i sintetizzatori software sono Off-Topic? Non sono né programmi per
comporre musica, né nuovi modelli usciti, né expanders, né tastiere
elettroniche; rientrano nei 'sintetizzatori musicali', o per
'sintetizzatore musicale' si intende hardware (e cioè tastiera o
expander)?
Nel frattempo comunque ho lanciato un thread a proposito di uno di
questi, non indicandolo come OT.


title: Manifesto...

text:
"Galnick (aka Nicola Matteo Gallo)" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:bghek5$ehg$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma i sintetizzatori software sono Off-Topic?
Direi che si tollera la discussione....(IMHO ovviamente....)
Si è discusso per diverso tempo tra la veridicità di un Soft Synth rispetto
al "gemello" reale (quando era un'emulazione....).
O qualcuno, ha dispensato Cmq. consigli circa l'utilizzo di Soft Synths e
affini......
Ma come già scritto da Fulvio, se uno volesse approfondire la faccenda,
credo che il luogo ideale per simili questioni sia
it.comp.musica...(frequentato da parecchi di noi proprio per discutere di
queste cose....)
> Nel frattempo comunque ho lanciato un thread a proposito di uno di
> questi, non indicandolo come OT.
Fa lo stesso.....(almeno per me...)
saluti
peu


title: Cerco tastiera Kurzweil K2500X/XS

author: Luigiastro

text:
Vedi oggetto.....in buone condizioni, prezzo onesto.
Anche ultimo modello K2600X/XS
Offerte in e-mail, grazie !
ps = č la tastiera del mitico Jordan Rudess !!


title: Cerco tastiera Kurzweil K2500X/XS

text:
io ne ho una, te la posso vendere a 5.600.000 (k2500X) č come nuova.
s.
--
__________________________________
Simone Faliva -
www.faliva.com
E-Mail:
direc...@libero.it
 - Icq 95026809
__________________________________
"Luigiastro" <
luig...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OqMI5.78120$Nz.22...@news.infostrada.it...



title: midifile

author: Alan

text:
Qualcuno mi puo` mandare il midifile di la banana e l`emozione non ha voce
di
Adriano Celentano?
Non riesco a trovarli.
al...@libero.it


title: midifile

author: bart simpson

text:
Li trovi su
www.midimarket.com
 oppure su
www.m-live.com
 qui trovi l'elenco
dei negozi che li vendono...
Alan <
al...@libero.it
> wrote in message
eVER4.23851$Vo3.3...@news.infostrada.it...



title: midifile

author: Odeon

text:
La banana la troverai sul prossimo numero di Midisong in uscita a giorni e
L'emozione non ha voce sul sito
www.generalmusic.com
  a gratis.
Ciao
Edo
bart simpson <
jef...@tin.it
> wrote in message
8fbo75$f84$1...@nmaster.tin.it...



title: piano digitale

text:
 cosa mi dite del P-100 YAMAHA e del ROLAND RD300S ?
li ho trovati usati il primo a 890,00 e il secondo a 550,00
grazie a tutti!


title: piano digitale

text:
gian...@colpodicoda.com
 <
gian...@tiscalinet.it
> wrote in message ...



title: piano digitale

author: bobbo

text:
lascia perdere il piano roland che è uno dei primi modelli e non è pesato, a
quel prezzo a maggior ragione!!!!
il  p100 non lo conosco ma ti consiglio il p80 molto pratico senza rinunce
"
gian...@colpodicoda.com
" <
gian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:aojkcm$ocj$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: QS7 PCMCIA

author: Roberto (FC)

text:
Riposto
Ciao Ragazzi
nessuno di voi mi puo dare un consiglio?
io Ho una QS7 e vorrei espanderla via PCMCIA
ma non so dove potermi procurare le card da 10 MB
Ma ditemi posso urare quelle normali che si applicano hai pc portatili?
grazie
ROberto


title: Info DB L-160

author: Alessandro Zabatta

text:
Sono intenzionato ad acquistare un piccolo monitor per suonare in casa
e usare come spia dal vivo. Mi interessano soprattutto le dimensioni e
il peso contenuto.
Ho avuto a che fare con la Montarbo MT150 ma non mi piace molto come
suona, si č rotta dopo poco e costa secondo me troppo. Ho visto ieri
la DB L-160, non l'ho ascoltata ancora ma mi sembra buona e di prezzo
conveniente.
Che ne pensate?
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Korg microx

author: Boulez

text:
Ciao a tutti,qualcuno l'ha provato con un pò di calma?sono un
chitarrista e quindi non espertissimo di tastiere(anche se mi occupo di
musica elettronica ma tramite software),il microx suona davvero come il
Triton?è davvero lo stesso motore di sintesi?a me interessa solo il
suono,si puo davvero definire come un Triton senza
campionatore,sequencer e null'altro?dalle mie parti non ho modo di
provarlo e allora prima di prenderlo a scatola chiusa volevo informarmi
meglio,i video su youtube mi ispirano molto,vi ringrazio.
Giorgio


title: Korg microx

text:
Boulez <
nos...@tin.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti,qualcuno l'ha provato con un pò di calma? (cut)
Il Micro X, così come X50, sono due proposte di Korg che propone
il "Motore" della serie Triton a un prezzo più abbordabile.
Le similitudini sono marcate con la serie TR (se guardi le specifiche di
X50 sono analoghe), ma Micro X riceve in dote un banco di forme di onda
in più, mentre X50 ha in dote una tastiera a 5 ottave e recentemente è
comparsa un'edizione limitata in tinta mimetica.
In ogni caso, il consiglio è di provarli gli strumenti senza cedere
all'acquisto "a scatola chiusa".
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: info minidisk

author: Luke

text:
Vorrei delle informazioni sui vari modelli di minidisk, caratteristiche,
prezzi, possibilità d'uso, ecc...
Qualcuno di voi lo usa dal vivo?
Grazie, Luke


title: info minidisk

author: Cristiano Parazzoli

text:
[premetto che siamo tutti e due un bel po' OT: forse it.comp.musica e' piu'
indicato ...]
Io utilizzo molto spesso il minidisc per registrazioni live (economico sia
il registratore, sia i supporti, facilmente editabile direttamente sul
regsitratore), poi trasferisco via ottica la registrazione su Hard disk,
quindi ne faccio l'editing e quindi (se merita) il cd.
La qualita' della registrazione e' abbastanza buona e perfetta soprattutto
per il fatto che io non sono un professionista e le registraziuoni sono del
mio gruppo.
Cristiano
"Luke" <
long...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gonir$n0j$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: info minidisk

author: Wardner

text:
Luke <
long...@tiscalinet.it
> wrote:
> Qualcuno di voi lo usa dal vivo?
Io. E' molto pratico, soprattuto per il fatto che si elimina il problema del
tempo di caricamento degli SMF da floppy, e per il fatto che puoi farti "in
casa" le basi (inserendo tutte le sovraincisioni che vuoi), riversarle su
Minidisc e suonarle dal vivo.
Bye!
---> W  a  r  d  n  e  r <---
war...@tiscalinet.it

pas...@intrepido.diaedu.unisa.it

ICQ#: 67324018


title: info minidisk

text:
Cristiano Parazzoli <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
9gq0pu$nq2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> [premetto che siamo tutti e due un bel po' OT: forse it.comp.musica e'
piu'
> indicato ...]
Forse hai ragione....non me ne ero resto conto di essere un po' fuori tema.
In ogni caso , mi puoi dire qualche modello? Tu cosa usi?
Conviene prendere quelli a rack o anche quelli portatili (sulle 300/400mila
usati ho visto) sono buoni?
Mi pare che ci siano delle differenze per quanto riguarda le uscite:2 su
quelli portatili (quindi uscita mono per il click e una mono sull'impianto)
e 4 su quelli un po' più "seri".
Poi, le regisrtazioni delle basi le fai sempre tramite minidisc o da cpu?
Grazie, Luke


title: info minidisk

author: PiXiE

text:
> Conviene prendere quelli a rack o anche quelli portatili (sulle
300/400mila
> usati ho visto) sono buoni?
puoi andare su
http://minidisc.ch/
o
www.minidisc.org
  per vedere gran parte dei modelli
a disposizione e leggere delle review degli utenti.
Per quanto riguarda la mia esperienza ho comprato
un minidisc desktop della Sony di livello consumer (pagato
3 anni fa la bellezza di £. 510.000)  che di fatto
ha funzionato una 50ina di ore, presentando a ripetizione
il problema sul meccanismo di loading ed eject del disco che porta
presto alla rottura della meccanica. E' un difetto
diffusissimo che ha caratterizzato tutta una serie di minidisc
Sony, ho visto con i miei occhi *decine* di apparecchi con
quel difetto, ma non so dirti se sia stato risolto nei nuovi modelli.
Il mio minidisc è stato riparato dall'assistenza e dopo poche
ore di utilizzo ha ripresentato lo stesso difetto.
Informata la Sony del fatto, ho avuto risposte continuamente
contraddittorie: prima di controllare a fondo l'apparecchio
mi è stato detto che quella serie funzionava talmente bene
che tutti i prodotti successivi erano cambiati solamente
nell'estetica...dopo aver visionato l'apparecchio è stato
riconosciuto un difetto *effettivo* tanto da spingerli a
propormi di comprare un nuovo modello, che questa volta
invece a loro dire è stato riprogettato...il tutto con il grandissimo
sconto di 30/40mila rispetto ai prezzi di negozio...
puoi avere notizie sul palese difetto di progettazione qui:
http://minidisc.ch/problems.asp?todo=show&typ=Sony+MDS%2DJE510
http://minidisc.ch/problems.asp?todo=show&typ=Sony+MDS%2DS38
Addirittura c'è chi ha messo su un sito dove spiega come
risolvere il problema, che sembra essere dato da un banale errore
di posizionamento del microswitch che aziona il load e l'eject del
disco, che a forza di funzionare a tentoni porta alla rottura della
meccanica.
http://members.tripod.com/~snnake11/
Ovviamente non tutti i minidisc presentano questo difetto,
ma cercando con un motore di ricerca parole tipo
minidisc AND sony AND problems, o magari specificando
il modello più incriminato (che è il papà di tutti gli altri...)
mds-je510 AND problems, vedrai che il problema è assai
diffuso.....puoi anche provare ad informarti presso qualche
assistenza NON autorizzata, in quanto quelle ufficiali non
potranno che parlare bene dei loro prodotti...ma il modo
in cui sono stato trattato dall'assistenza autorizzata è un altro
capitolo.....
ciao!


title: info minidisk

author: RoBy

text:
On Wed, 20 Jun 2001 19:18:24 +0200, "Luke" <
long...@tiscalinet.it
> wrote:
>In ogni caso , mi puoi dire qualche modello? Tu cosa usi?
>Conviene prendere quelli a rack o anche quelli portatili (sulle 300/400mila usati ho visto) sono buoni?
da parte mia uso un S-39, quelli a rack non li prenderei...
su quelli portatili controlla bene che ci sia In/Out SPDF, sul mio c'e' l'optical.
Cia' RoBy



title: info minidisk

text:
perche' non spostiamo tutta la discussione su it.comp.musica?
Cristiano
P.S. Comincio io postando adesso un bel messaggio sui minidisc
"RoBy" <roby01*@
freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b324076...@news.libero.it...



title: info minidisk

text:
Cristiano Parazzoli <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
9gtkna$v10$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> perche' non spostiamo tutta la discussione su it.comp.musica?
>
> Cristiano
>
> P.S. Comincio io postando adesso un bel messaggio sui minidisc
>
ok! Ora mi iscrivo....
Luke


title: info minidisk

text:
On Thu, 21 Jun 2001 18:45:06 GMT, roby01*@
freemail.it
 (RoBy) wrote:
in preda a una dolce visione (morosa) mi e' scappata la mano e ho scritto..
>da parte mia uso un S-39, quelli a rack non li prenderei...
volevo dire...; quelli portatili
scusate...
Cia' RoBy


title: Eliminare la chitarra!

author: ClaudioX

text:
Salve a tutti!
Vi espongo la mia situazione:
Suono le tastiere e la chitarra solista in una band che fa pop da
"piazza", quindi successi da classifica italiani e internazionali. Ho
una Kurzweil PC3x che mi dà veramente tante soddisfazioni.
Purtroppo durante le esibizioni ci sono dei tempi morti inevitabili
per il cambio strumento tastiera/chitarra e viceversa... inoltre
passando da una all'altra c'è per forza di cose una "curva" di
apprendimento (come un senso di stordimento momentaneo) generata
appunto dal cambio strumento/sistema-di-riferimento che non mi
permette di esibirmi al meglio da subito. Inoltre il peso della
strumentazione: 26kg di kurz, altrettanti di marshall valvolare,
chitarra, effetti, cavalletti vari... siamo sui 70kg e comincio ad
avere una certa età! :D
Sto cercando progressivamente di eliminare via via le parti di
chitarra dai brani sostituendole con altrettante parti di tastiera.
Finchè si tratta di suoni puliti non ci sono problemi, la kurz se la
cava egregiamente: ad esempio un arpeggio di chitarra pulita con
chorus si può sostituire con un bel piano con pad layer, oppure con
una bella simulazione di 12strings effettata. Per gli assoli invece
(che è il motivo per cui entrai nella band, dato che l'altro
chitarrista è prettamente acustico e a digiuno di tecnica esecutiva)
non sono convinto dei risultati. Emulare o cambiare? Trovare un suono
"simile" a quello di una chitarra distorta oppure cambiare totalmente
e utilizzare, che so, un "synth solo"? Io sarei più per la seconda
ipotesi, anche come coerenza (non adoro la scimmiottatura della
chitarra presente sulle tastiere). Qualcuno di voi ha esperienza in
merito?
Grazie.


title: Eliminare la chitarra!

author: Gianni Bruno

text:
ClaudioX ha scritto:
> Salve a tutti!
> Sto cercando progressivamente di eliminare via via le parti di
> chitarra dai brani sostituendole con altrettante parti di tastiera.
Ma prendere un chitarrista bravo cui affidare tutte le parti?
Affidare i soli di chitarra ad un synth č una soluzione ibrida. Certo,
meglio che niente ma il pezzo si
snatura abbastanza. E poi, mentre fai un lead col synth, i tappeti di
tastiere sotto come li fai? Si sente
il vuoto tra un passaggio e l'altro, no?
Io prenderei un altro chitarrista, o sostituirei quello attualmente nel
gruppo con uno piů bravo.
Oppure prendi un tastierista e tu fai la chitarra solista.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eliminare la chitarra!

text:
On 25 Lug, 19:01,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
> ClaudioX ha scritto:
>
> > Salve a tutti!
> > Sto cercando progressivamente di eliminare via via le parti di
> > chitarra dai brani sostituendole con altrettante parti di tastiera.
>
> Ma prendere un chitarrista bravo cui affidare tutte le parti?
> Affidare i soli di chitarra ad un synth è una soluzione ibrida. Certo,
> meglio che niente ma il pezzo si
> snatura abbastanza. E poi, mentre fai un lead col synth, i tappeti di
> tastiere sotto come li fai? Si sente
> il vuoto tra un passaggio e l'altro, no?
> Io prenderei un altro chitarrista, o sostituirei quello attualmente nel
> gruppo con uno più bravo.
> Oppure prendi un tastierista e tu fai la chitarra solista.
> Ciao
> Gianni
Gianniiiiiiii!!!
Come stai? So Guitt :D
Hai ragione su tutto, però volevo provarci, trovare l'ibrido
perfetto! :D
Sapessi che palle alzarsi, mettersi la chitarra, capire dove mettere
le dita, poi sedersi di nuovo e cambiare i suoni alla tastiera...
tutto ciò per due/tre volte a brano :-|
Io mi diverto di più con le tastiere, e volevo provare a far tutto da
lì :D
Claus


title: Eliminare la chitarra!

text:
ClaudioX ha scritto:
> Gianniiiiiiii!!!
> Come stai? So Guitt :D
A Claaaaaaaa, te pozzino. Sto bene, e tu come stai?
Azz e io che ti suggerivo di prendere un chitarrista bravo ehheheheheh.
Quello che vuoi fare tu è un casino, e lo stai sperimentando.
Con la PC3, che è una signora tastiera, puoi effettivamente riprodurre
anche dei bei lead chitarrosi,
oppure affidarti ad un lead synth. Però resta il problema dei "vuoti" di
tastiera mentre ti cimenti in un
assolo.
E poi tirarti dietro tutta quella roba ... pensa che io quando vado a
suonare mi porto dietro due
tastiere che in tutto assommano a 20 kg e penso che già è tanto ....
E farti delle basi col Logic? Mandi il click al batterista così hai pure
il tempo di cambiare strumento tra
un pezzo  e l'altro. Solo che poi al tuo carico di strumenti devi
aggiungere un computer e una scheda
audio ..... mhhhhh .... mi sa che non hai tante scelte, eh ....



title: Eliminare la chitarra!

author: Peps

text:
"ClaudioX" <
guit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d9afb4d-8466-4aed...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
On 25 Lug, 19:01,
gianni_br...@yahoo.it
 (Gianni Bruno) wrote:
> ClaudioX ha scritto:
>
> > Salve a tutti!
> > Sto cercando progressivamente di eliminare via via le parti di
> > chitarra dai brani sostituendole con altrettante parti di tastiera.
>
> Ma prendere un chitarrista bravo cui affidare tutte le parti?
> Affidare i soli di chitarra ad un synth è una soluzione ibrida. Certo,
> meglio che niente ma il pezzo si
> snatura abbastanza. E poi, mentre fai un lead col synth, i tappeti di
> tastiere sotto come li fai? Si sente
> il vuoto tra un passaggio e l'altro, no?
> Io prenderei un altro chitarrista, o sostituirei quello attualmente nel
> gruppo con uno più bravo.
> Oppure prendi un tastierista e tu fai la chitarra solista.
> Ciao
> Gianni
Gianniiiiiiii!!!
Come stai? So Guitt :D
***un altro che sta diventando frocio :P


title: Eliminare la chitarra!

text:
On 26 Lug, 22:03, "Peps" <PepsMotorRa...@Soccmel.Bo> wrote:
> "ClaudioX" <
guita...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:4d9afb4d-8466-4aed...@k19g2000yqc.googlegroups.com...

PRRRRRRRRRRRRR :D


title: Eliminare la chitarra!

author: tomtom

text:

dai io faccio gli assoli e tu suoni la tastiera :P
TOM


title: suoni di piano, meglio tasti non pesati!

author: iL CERVELLO

text:
PRRRRRRRRR!!!!!!!!
Eravate pronti a sparare merda addosso, eh!!!!!!!!?!?
:D :D :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: nino mamotati

text:
"iL CERVELLO" <
TheB...@dds.com
> ha scritto nel messaggio
news:db0msj$jvc$1...@news.newsland.it...
> PRRRRRRRRR!!!!!!!!
>
> Eravate pronti a sparare merda addosso, eh!!!!!!!!?!?
>
> :D :D :D
>
> --
...no, anzi...
stavo per dire che dipende da chi ha pesato i tasti...


author: Wolf

text:
"iL CERVELLO" <
TheB...@dds.com
> ha scritto nel messaggio
news:db0msj$jvc$1...@news.newsland.it...
> PRRRRRRRRR!!!!!!!!
>
> Eravate pronti a sparare merda addosso, eh!!!!!!!!?!?
>
> :D :D :D
ogni tanto un po di buon umore


title: [SPAM-propheXy] mi date un parere?

author: matteo x y

text:
Ciao ragazzi,
volevo soltanto segnalarvi un paio di pezzi del nostro ultimo promo
'synthoworm' (copiate i link nel browser che fate prima...):
http://prophexy.altervista.org/01
 - Scarto Quadratico Medio.mp3
http://prophexy.altervista.org/02
 - Plasticosmic.mp3
Ogni commento è ben accetto, anche via email.
Stiamo cercando date e, visto che qui ci sono un sacco di musicisti,
sarebbe grande collaborare e suonare un po' insieme in giro.
Saluti
Matteo


title: Collegare master k. ad expander o ad altra tastiera

author: giulvern

text:
Ciao a tutti, sono nuovo qui! :)
Ho una master keyboard CME UF6: la uso col pc ma ora è arrivato il
momento dei live per cui devo crearmi una situazione più pratica. Sto
valutando 2 diverse tipologie di acquisto, 2 soluzioni, sulle quali vi
pongo un paio di domande:
- *se comprassi un expander*, c'è rischio di incompatibilità tra CME
UF6 e qualche tipo di expander? (non vorrei trovarmi nella situazione
che li collego tra loro e poi devo cominciare a configurare nonsocché);
- *se comprassi un piano digitale*, posso eventualmente collegare la
muta al piano digitale e usufruire dei suoi suoni? (ad es.: sul piano
digitale sto suonando un Grand Piano e sulla muta contemporaneamente
suono un suono di synth proveniente dal piano digitale cui è collegata).
Nel caso questa soluzione sia possibile, cosa devo tecnicamente fare
(collegamenti... settaggi canali midi ecc.)?
Grazie mille, bellissimo forum. :cool:
GIULIANO
--
giulvern
------------------------------------------------------------------------
giulvern's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4654
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=103632


author: Mimmo

text:
giulvern ha scritto:
> - *se comprassi un expander*, c'è rischio di incompatibilità tra CME
> UF6 e qualche tipo di expander? (non vorrei trovarmi nella situazione
> che li collego tra loro e poi devo cominciare a configurare nonsocché);
comunicano tutti tramite il protocollo midi, quindi nessuna
incompatibilità, al massimo potrebbe esserci qualche controllo
dell'expander che non puoi comandare dalla CME, ma solitamente non succede
> - *se comprassi un piano digitale*, posso eventualmente collegare la
> muta al piano digitale e usufruire dei suoi suoni? (ad es.: sul piano
> digitale sto suonando un Grand Piano e sulla muta contemporaneamente
> suono un suono di synth proveniente dal piano digitale cui è collegata).
sì
> Nel caso questa soluzione sia possibile, cosa devo tecnicamente fare
> (collegamenti... settaggi canali midi ecc.)?
cavo midi - colleghi l'out della cme all'in del piano
verifichi/imposti il canale midi su cui riceve il piano, e imposti lo
stesso canale in trasmissione sulla master. fine.
resta solo da vedere se il piano è multitimbrico e quindi consente di
suonare due suoni su due canali midi diversi (se vuoi usare un canale
per il suono di piano ed uno per il synth comandato dalla cme)
>
> Grazie mille, bellissimo forum. :cool:
non è un forum, è un newsgroup


author: A=MM

text:
"giulvern" <
giulver...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha scritto nel
messaggio news:giulver...@no-mx.forums.yourdomain.com.au...
> - *se comprassi un expander*, c'è rischio di incompatibilità tra CME
> UF6 e qualche tipo di expander? (non vorrei trovarmi nella situazione
> che li collego tra loro e poi devo cominciare a configurare nonsocché)
Nessun rischio (come ti è già stato scritto) il protocollo MIDI è il
linguaggio di comunicazione... unico ed univoco.
> - *se comprassi un piano digitale*, posso eventualmente collegare la
> muta al piano digitale e usufruire dei suoi suoni? (ad es.: sul piano
> digitale sto suonando un Grand Piano e sulla muta contemporaneamente
> suono un suono di synth proveniente dal piano digitale cui è collegata).
> Nel caso questa soluzione sia possibile, cosa devo tecnicamente fare
> (collegamenti... settaggi canali midi ecc.)?
In linea TEORICA (visto che parli in astratto di *expander* e di *piano
digitale*) puoi farlo.
In PRATICA dipende da cosa *realmente* intendi mettere in comunicazione.
Le opportunità sono collegate alle caratteristiche dello strumento *reale*
che vuoi collegare... e questo lo puoi verificare solo identificando lo
strumento e leggendone le caratteristiche.
Per gli expander non ci sono problemi (non avendo "keyboard"... suonano
qualsiasi messaggio proveniente dal MIDI IN).
Verifica invece se i piano digitali di tuo interesse siano multitimbrici (=
possano suonare contemporaneamente DUE suoni differenti) ed a quali
condizioni (split di tastiera, tastiera + midi in)
Per quanto riguarda i collegamenti... sono standard (midi IN di A -> midi
OUT di B e viceversa)
Per quanto riguarda i settaggi... ogni strumento ha il suo.
Ciao
A=MM


text:
Wow, ragazzi. Complimenti per la rapidità e per tutte le info, mi avete
dato un ottimo aiuto. E in più ho anche imparato che questo non è un
forum! :D
Vi ringrazio molto!



title: Suono di pianoforte Roland

author: Fairy King

text:
Come si fa con un Roland RD150 ad aver un suono di pianoforte brillante
(come quello che adopera Jordan Rudess x intendersi) col suono di pianoforte
principale (il primo pulsante, quello bello)?
Io ho provato a mettere il "bright" al massimo, la sensibilità della
tastiera a "light", ma per avere un suono davvero incisivo ci tevo tirare
delle autentiche sassate sui tasti. Inoltre se non lo passo da un
equalizzatore esterno il suono, trovo che i toni bassi siano troppo alti...
(scusate il gioco di parole). Avete qualche consiglio?


title: Suono di pianoforte Roland

author: linus

text:
semplice compressore?
"Fairy King" <
fairy...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vM9D9.52576$Yw.24...@news2.tin.it...



title: Suono di pianoforte Roland

text:
mah...  prima di mettere un compressore al pianoforte preferisco spaccarmi
le mani x farlo suonare come dico io.
cmq penso che il problema sia nel mio impianto.
ho 2 casse + sub abbastanza scadenti..
magari quando mi compro un montarbo da 2gigawatt se ne riparla... :))
"linus" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9UoD9.8670$3l.2...@twister1.libero.it...
> semplice compressore?
>


title: [Links]

author: Steeve

text:
Dopo tanto tempo mi sono deciso a controllare un po' di link. Ne ho trovati
una decina che non funzionavano: i siti nascono (e muoiono purtroppo)
proprio come funghi! Peccato, perchè alcuni contenevano info molto
interessanti...
Ricordo intanto che i link sono divisi per marca/strumento, ma i siti
dedicati a più marche/modelli sono raggruppati nella categoria Portali o in
quella Suoni.
Nella prima categoria ho inserito un paio di link interessanti.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: [Links]

author: mino

text:
Grazie Steeve, ottimo sito
Mino
"Steeve" <
NS...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cNava.108369$DT4.3...@twister1.libero.it...
> Dopo tanto tempo mi sono deciso a controllare un po' di link. Ne ho
trovati
> una decina che non funzionavano: i siti nascono (e muoiono purtroppo)
> proprio come funghi! Peccato, perchč alcuni contenevano info molto
> interessanti...
> Ricordo intanto che i link sono divisi per marca/strumento, ma i siti
> dedicati a piů marche/modelli sono raggruppati nella categoria Portali o
in
> quella Suoni.
> Nella prima categoria ho inserito un paio di link interessanti.
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
> --------------------------------------------------------------------------
-
> La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
> comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)



title: [Links]

text:
mino wrote:
> Grazie Steeve, ottimo sito
> Mino
Grazie! Spero che ogni minuto che spendo per sistemare quel sito serva a
qualcuno, e questo NG mi sta dando tante soddisfazioni! :-)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



title: [Links]

text:
ciao Steeve,
nel tuo sito il link al "celebre" negozio di Baldacci & C. è stato
modificato:
questo è quello corretto:
http://www.marinobaldacci.com
poi vorrei segnalarti questi ulteriori negozi che nn mi pare siano presenti:
http://www.morenomeroni.com
http://www.bertimusica.it
http://www.bon-g.it
http://www.hobbymusica.com
http://www.ilnegoziodellamusica.com
http://www.kappaeffe.it
ciao e complimenti per il sito, oggi l'ho inserito nei miei "preferiti" !
Matteo.


title: [Links]

text:
<M@tteo> wrote:
> ciao Steeve,
> nel tuo sito il link al "celebre" negozio di Baldacci & C. è stato
modificato
> questo è quello corretto:
http://www.marinobaldacci.com
Grazie mille, ora lo correggo!
> poi vorrei segnalarti questi ulteriori negozi che nn mi pare siano
presenti: [SNIP]
Qualcuno c'è, qualcuno manca...ora sistemo tutto. Grazie ancora! Ne
aprofitto per ricordare a tutto il NG che quella pagina non è "mia", ma di
IAMST. Infatti la pubblicizzo sempre come sottopagina di
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
 e non del mio sito (benchè
fisicamente lo sia - per motivi pratici di aggiornamento). Quindi siete
tutti invitati a partecipare! Io ormai la cartella Musica del mio bookmark
l'ho cancellata, mi basta un solo link! ;-)
> ciao e complimenti per il sito, oggi l'ho inserito nei miei
> "preferiti" ! Matteo.
Ne sono onorato! :-)
PS: per caso sai l'indirizzo e il num di tel del NegoZio della musica?



title: [Links]

text:
> PS: per caso sai l'indirizzo e il num di tel del NegoZio della musica?
no, mi dispiace.
ciao, Matteo.


title: cerco dischi suoni ensoniq mirage dsk 8

author: Stefano                        sss

text:
    Ciao a tutti,
    Intanto buone feste...
Possiedo il sopracitato campionatore prodotto nel 1984.
Sto cercando i dischi per caricare i suoni. Qualcuno forse sa dirmi se sono
scaricabili da qualche parte sulla rete?.
Grazie per le risposte
Buon termine e buon Anno nuovo
    Stefano


title: nuove partiture

author: tonino

text:
Aggiunta di nuove partiture su
http://www.partiture.it
 Vorrei-Lunapop:piano e melodia e testo)
 Vorrei-Lunapop:strumenti in do (melodia,testo e accordi)
Farewell and goodnight-Smashing Pumkins ( piano )
Sono come tu mi vuoi-Mina ( strumenti in do )


title: nuove partiture

author: Eidos

text:

Non è vero.
Ciao, Eidos.


title: Vendo Yamaha PSR-220

author: Claudio

text:
Come da oggetto. Per foto e contatti:
cla...@libero.it
.


title: [milano] Vendo tastiera elettronica Technics KN-3000

author: Daniele Sacchi

text:
Come da oggetto. Condizioni perfette. Ampio display LCD retroilluminato,
sequencer incorporato, floppy drive, composer per ritmi. Con supporto. Lire
1.000.000 trattabili.
risposte solo a:
ec...@libero.it


title: Fiammetta reprise :-)

text:
Ha pubblicato un video di 18 secondi dove suona lei (come Enrico
Ghezzi) :-)
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=55953750


title: Fiammetta reprise :-)

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Ha pubblicato un video di 18 secondi dove suona lei (come Enrico Ghezzi)
> :-)
>
>
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=55953750

:-DDDDDDDDD


title: amplificatore tastiera

author: tiziana casillo

text:
salve vorrei una informazione.
Stò cercando un amplif. per tastiera e non sò quale predendere.
Secondo voi quali sono i piu affidabili?
nel mio caso mi serve un amplif. adatto per ambienti chiusi
(Es... Suonare in locali, karaoke, suonare in Chiesa)
Cosi elemino fili, casse supporti ecc.. per una questione di praticita' ma
nello stesso tempo mantenere qualità discreta.
Grazie


title: amplificatore tastiera

author: Mario

text:
Pigliati un bel Behringer.
Mario
"tiziana casillo" <
tiziana...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:60gMb.73920$VW.31...@news3.tin.it...



title: A TUTTI: settiamo correttamente il voulme

author: ~|含eeve|~

text:
Questo è un messaggio che risulterà di notevole utilità per tutti i
tastieristi di questo newsgroup che praticano "vita live".
Quante volte vi è capitato di preparare i vostri suoni a casa,  regolare
millimetricamente tutti i volumi affinchè quel suono rimanesse in sottofondo
e qull'altro venisse fuori bene e poi arrivati al momento del dunque
(l'esibizione live) trovarvi con tutti i livelli sbagliati? Quel suono tanto
brillante che a casa avete dovuto abbassare di 6dB dal vivo non si sentiva
quasi più e quel pezzo con un solo di piano più che da un pianoforte
sembrava suonato da un martello pneumatico....
A me è capitato ultimamente quando ho dovuto riprogrammare tutte le mie
performance...
Tralasciando il fatto che un locale pieno di persone o vuoto ha un'acustica
completamente differente (basta alzare le HF) e che spesso chi è al mixer
opera tagli drastici
per rendere il mix meno impastato (basta legare le mani al fonico quando
sentite che tutti i vostri suoni sono irriconoscibili, parlo per
esperienza...) il motivo è da ricercarsi nei metodi
sbagliati per la regolazione dei livelli.
Sbagliatissimo il metodo VU Meter ovvero regolare tutti i volumi affinchè il
VU meter del nostro mixer segna per tutti i pezzi al massimo 0 dB. Il
risultato, per chi ha provato, è disastroso: basta avere un po' di basi di
acustica per sapere che l'orecchi umano non ha una risposta lineare e che
quindi suoni in centro banda richiedono meno gain rispetto a suoni agli
estremi di banda. Complica la situazione il fatto che le frequenze medio
alte aumentano l'udibilità ma sono quelle che il pubblico assorbe
vanificando tutti gli sforzi del sound check.
Inutile anche usare un analizzatore di spettro: ci si complica la vita e il
risultato non è ancora ottimale.
Altro metodo sbagliato è quello di fidarsi dell'orecchio: quello che a casa,
suonando da soli, può sembrare un livello uguale per tutti i suoni, dal
vivo, nell'impasto sonoro, può risultare l'ennesimo fallimento.
Da quando ho reimpostato i miei setup ho fatto 4 concerti e forse solo ora
posso dire di avere tutti i volumi quasi a posto...ovviamente sono stati 4
dei miei concerti peggiori, con il continuo timore che qualcosa non si
sentisse o che qualcosa si sentisse troppo.
Mi chiedevo: non c'è un metodo scientifico, un modo per misurare l'intensità
del suono che esce dalle nostre tastiere? Sulla rete si trovano programmi di
analisi completissimi, quale parametro misura l'intensità del suono?
Occorre guardare la potenza totale (dBV rms) oppure il picco d'ampiezza
(sempre in dbV rms)?
Se c'è qualcuno in questo NG con delle basi di acustica più solide delle mie
può chiarire questo punto?
Se inoltre qualcun altro ha avuto i miei stessi problemi può dire la sua e
magari consigliare un metodo veloce per andare sul sicuro!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


author: Giuseppe  Lombardi

text:
ciao  a tutti
"annoso" é il problema del settaggio volumi....tanti i pericoli in
agguato ....
il fonico che se ti vede suonare "la tastiera di sotto"  e pensa che il
volume sia alto ...ti abbassa!!incurante del fatto che magari tu stai
suonando con i suoni di quella sopra......(che nessuno sentirà per il
resto del concerto...)
mani agitate di ascoltatori zelanti simili  a vigili  che dirigono il
traffico (Alzati! abbassati! spostati!!)
occhiate furibonde del tuo chitarrista .....che non sente il suo
solo...ma ha la nausea per il tuo "tappeto"...che copre anche la
batteria....
bisognerebbe trovare dei fonici "tastieristi".....
bisognerebbe rimanere a casa...(me lo hanno detto in molti...)
grazie steeve per aver iniziato un dibattito su un argomento sì
interessante....
ciao  a tutti  e grazie per la pazienza..
nicola


author: cesare grossi

text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> Questo è un messaggio che risulterà di notevole utilità per tutti i
> tastieristi di questo newsgroup che praticano "vita live".
Io "risolvo" tenendo il piu' possibile gli slider per i
volumi delle singole zone.
il problema e'
1 - non mi ricordo mai quale cazko e' lo slider che cerco,
anche perche' quando lo cerco e' perche' sono nel panico!
2 - La tastiera uno non ha mai la stessa risposta della
tastiera due percui il volume generale dell'expander causa
due segnali diversi!
3 - andate affanchulo voi tutti locali che per risparmiare
avete dei monitor del cazzo
io ho il mio monitoraggio ma non basta o non e' possibile
usarlo sempre
4 - a volte funziona tutto bene, e questo paradossalmente e'
un problema perche' allora cosa cabio i volumi a fare? o
dobbiamo farci le patches con il nome del locale invece che
col nome del pezzo??? pensa che incubo
Boh
Cesare, che sogna un ingegnere elettronico alle sue
dipendenze cosi' potra' pensare solo a suonare


author: Antonio

text:
Il sistema migliore, a mio avviso, per controllare la "giustezza" dei
livelli dei suoni e delle sequenze in un contesto live, è scendere dal
palco, durante il sound check dopo aver fatto partire il sequencer e
ascoltare il tutto chiedendo alla band di suonarci su. Se non si usano
sequenze è utilissimo registrare i primi concerti: anche se le registrazioni
stesse saranno abbastanza lontane da ciò che avrà ascoltato il pubblico dal
vivo, saranno comunque idonee a correggere gli errori più evidenti di
bilanciamento. Occhio ai pad troppo ingombranti, agli "scampanellii"
trapananti, ai pianoforti "egocentrici"...nessuna regola, solo esperienza
diretta e gusto.


author: Andrea C

text:
"I VOLUMI: CHE PROBLEMA..."
Forse sono il piu' inesperto tra voi.
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> scrisse:
>Mi chiedevo: non c'č un metodo scientifico, un modo per misurare l'intensitą
>del suono che esce dalle nostre tastiere?
Tenendo conto della mia premessa, i.m.h.o. (oppure s.i.m.m.p.)
l'ideale sarebbe avere un orecchio (nel caso sia buono)... cordless!!
Seppur surreale non trovo altre valide alternative
(~|§teeve|~ stesso ha sconsigliato anche un analizzatore di spettro!).
Forse la cosa migliore sarebbe un (ottimo) fonico magari personale
che conosca le musiche del gruppo e quindi sappia quando esaltare (o
viceversa) uno strumento e quando un altro.
Cio' detto solo alcune (e non troppo utili) precisazioni:
>Sulla rete si trovano programmi di
>analisi completissimi, quale parametro misura l'intensitą del suono?
Tecnicamente e' il decibel (= potenza rms in scala logaritmica)
6dBW in piu' richiendono gia' il doppio della potenza!
>Occorre guardare la potenza totale (dBV rms)
ehm... dBW rms                       ^^^
> oppure il picco d'ampiezza
...non e' piu' rms (che significa media quadratica)
Ciao
Andrea C


text:
> dobbiamo farci le patches con il nome del locale invece che
> col nome del pezzo??? pensa che incubo
AAAHHRGGGHHH!!! Altro che incubo!!! Pensa ad avere una sessantina di pezzi e
suonare a giro in una decina di locali....600 setup tra cui pescare prima di
uscire di casa....



text:
> livelli dei suoni e delle sequenze in un contesto live, è scendere dal
> palco, durante il sound check dopo aver fatto partire il sequencer e
Classico per chi ha un campionatore è campionare un loop, usare il pedale
hold o un altro sistema per non farlo smettere, scendere dal palco e dare
una mano ai fonici incapaci.
Oppure usare una tastiera a tracolla. Mi vergogno a dirlo, ma la mia AX1,
ormai al 80% la uso per questo o per le cavolate alla Elio (tipo suonare
sdraiati per terra...)
> sequenze è utilissimo registrare i primi concerti: anche se le
registrazioni
> stesse saranno abbastanza lontane da ciò che avrà ascoltato il pubblico
dal
Ottimo sistema questo. Mi ero dimenticato di elencarlo...
> trapananti, ai pianoforti "egocentrici"...nessuna regola, solo esperienza
Ricordiamoci infatti che tanti suoni delle nostre tastiere (in primis i pad)
sono spesso studiati per fare bella scena da soli e sono troppo invadenti
quando si suona in gruppo.



text:
> Forse la cosa migliore sarebbe un (ottimo) fonico magari personale
> che conosca le musiche del gruppo e quindi sappia quando esaltare (o
> viceversa) uno strumento e quando un altro.
Io sto "addestrando" la mia ragazza. Chi meglio di lei (che mi segue
praticamente sempre) può conoscere i pezzi e i miei gusti?
>>Occorre guardare la potenza totale (dBV rms)
>ehm... dBW rms                       ^^^
>> oppure il picco d'ampiezza
>...non e' piu' rms (che significa media quadratica)
Grazie per avermi fatto le pulci, ma non ho fatto altro che ricopiare le
unità di misura dal programma di analisi che uso. Lì c'è scritto dBV (e qui
gli dò ragione perchè si usano i volts) e rms anche per il picco d'ampiezza
(e qui dovresti spiegarmi perchè non è più rms)



author: Mazinga Z

text:
Ciao ragazzi , bel thread.....
Mi inserisco in qualità di musicista (suonicchio anche le tastiere nei miei
progetti) e soprattutto di fonico con esperienza decennale (nel senso di un
decennio.... c'ho solo 30 anni!!)
Tra le varie domande una sola é la risposta principale (tra l'altro già
detta):
Ti ci vuole il tuo fonico! Se é in gamba é meglio ancora!!
E comunque devi ricontrollare o far controllare da qualcuno che ti/vi
conosce.......LE FIDANZATE (tranne in rarissimi casi) SONO ESCLUSE!!!  :-)
Conciliare le esigenze di tutti in una qualsiasi situazione live non é
semplice per nessuno, soprattutto per il fonico di turno che magari non vi
ha neanche visto.
Mi scontro anch'io con tecnici con cui devo "condividere" il banco in serate
multigruppo ed a volte il mettersi d'accordo su come equalizzare un tom può
quasi distruggere un'amicizia (....capitato).
Ognuno ha il suo metodo ed i suoi riferimenti!
Ma tornando al mondo tastieristico vi posso solo consigliare di provare su
più sistemi di monitoraggio i suoni e di conseguenza i loro volumi relativi.
Utilizzare un mixer di premix SOLAMENTE per le tastiere.
Gestito unicamente da voi, evitare di toccarlo durante la performance poiche
deve servire a compensare questo o quel monitoraggio/PA.
L'equalizzazione bisognerebbe farla non guardando il VU meter (attenti poi
che il vero VU meter quasi non esiste più, quelli a LED sono tutti peak
meter tranne rari casi) ma solo ascoltando.
Il volume lo si tara in ingresso del mixer (gain) solo per far lavorare
quest'ultimo al meglio.
Tra le cose dette:
L'equalizzazione dei medio alti da un lato comporta una maggiore
"udibilità", per usare un termine citato, ma può comportare l'aumento di
armoniche che nulla hanno a che fare con il "messaggio" musicale.
L'ariosità di un suono in SOLO non sempre si concilia con il mix (nel live
poi....).
Toccare i medi o medio bassi per correggere la rotondità/nasalità può essere
altrettanto utile.
Bisognerebbe partire da un sistema hi-fi medio (NS10?) e decidere dove si vu
ol andare a parare!
In effetti gran parte del lavoro bisogna farlo sulla dinamica....
Non deve essere eccessiva o meglio bisogna impedire che sfugga di
mano...quindi suoni non troppo modulati dalla dinamica (tranne quelli da
solista che il gruppo dovrebbe far "passare" per arrangiamento)
Utilizzare Limiter e Compressori aiutano ma vuol dire aumentare le cose da
studiare.
In tale controllo conta anche la situazione.
Nel soundcheck, il musicista (generalizzo perchè vale per tutti) può essere:
Annoiato, Tranquillo, Nervoso, Eccitato
Nel concerto può essere:
Annoiato, Tranquillo, Nervoso, Eccitato......
quando si allineano le due cose (AA,TT,NN,EE) si ha il maggior beneficio in
concerto del check fatto...
Quando le due cose non coincidono (es. Annoiato-Nervoso) ti trovi una
differenza di dinamica tra le due situazioni criticamente pericolosa (di
solito il fonico bestemmia, maledisce, abbassa... in quest'ordine)
Nel caso contrario (Eccitato-Annoiato) anche la differenza é opposta e
difficilmente gestibile ( ed il fonico bestemmia, prova ad alzare, se ne
fotte....... in quest'ordine)
La fiducia verso o ispirata dal fonico può fortemente influenzare queste
varianti!!!!! :-o
Per quanto mi riguarda di solito lavoro così: Dopo l'ingaggio vado ad
ascoltare per la prima volta, poi si parla dei materiali dei pezzi e delle
soluzioni adottate...poi ci si ritrova anche per confermare che io "posso"
andare bene (hai visto mai che stò sulle p@lle di qualcuno?)..
A questo punto se il locale é già noto lo si và a
vedere/ascoltare/vagliare/controllare, se non é già noto mi porto via la
valigetta di McGyver (leggi: tutti gli adattatori del mondo!) e qualche
accessorietto già deciso prima (effetti e vari..)
La fiducia che DEVO ispirare A TUTTI é di solito il metodo vincente per
trovare delle buone soluzioni....
Ultimo consiglio: Con il fonico parlateci, fatelo sentire con voi "in palco"
e spiegategli bene cosa volete senza pretendere il contropelo.
E fidatevi ( al limite non lo richiamate e/o lo cacciate.... ;-) )
Apprò.......se andate in un posto che ha il proprio fonico, non c'é niente
di più irritante per il fonico stesso che il ritardo all'arrivo.....(e dopo
si farà stare sulle p@lle per forza, altro che fiducia)
Prendetevi per tempo che i check non devono essere alla speedy gonzales!
Saluti da Mazinga Z, il logorroico.... :-)


author: Aldo Borgonovo

text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> Questo è un messaggio che risulterà di notevole utilità per tutti i
> tastieristi di questo newsgroup che praticano "vita live".
> Quante volte vi è capitato di preparare i vostri suoni a casa,  regolare
> millimetricamente tutti i volumi affinchè quel suono rimanesse in sottofondo
> e qull'altro venisse fuori bene e poi arrivati al momento del dunque
> (l'esibizione live) trovarvi con tutti i livelli sbagliati? ...
Se esistesse un modo di prepararsi i suoni a casa, o in un posto diverso
da quello in cui ci si esibisce, si potrebbe fare a meno dei fonici,
bravi o cattivi che siano.
Non credo esistano "ricette" valide ne tantomeno metodi scientifici per
risolvere il problema. Come dice un mio amico musicista, quello che
conta e' "la 'recchia".
La risposta acustica dell'ambiente varia moltissimo a seconda
dell'ambiente stesso e del tipo di "sound". Percio' l'unica e' fare un
buon sound check e sperare che il fonico (o presunto tale!) abbia un
minimo di "cognizione di causa".
Ciao
Aldo


text:
Mazinga Z wrote:
>
> Ciao ragazzi , bel thread.....
>....
> ...
> Saluti da Mazinga Z, il logorroico.... :-)
Va be' ho capito, ma ora mi puoi alzare in spia?????????????????
;-p


author: Spac

text:
Alcuni consigli IMHO:
- Fare i suoni delle tastiere (+ effetti, compressori etc.) sul mixer
personale. Non toccare questi settaggi! Regolate solo il fader-volume della
consolle di sala. Se la diversa timbrica dell'impianto generale influenzasse
l'equilibrio del nostro parco macchine si può ritoccare (minimamente) il
mixer personale...
L'ideale dovrebbe essere la linearità dell'equalizzazione nei diversi
ascolti (nell'impianto domestico - fase di programmazione - come in quello
di sala - fase di esecuzione-). Questo si ottiene usando componenti di alta
qualità (sic!), cioè ricorrendo il meno possibile ad equalizzatori et
silmilia. Ciò vale anche per gli strumenti (tastiere, mixer, effetti...)
che, se non hanno delle caratteristiche professionali, necessitano di
continui interventi di aggiustamento... con conseguenti impazzimenti!!! Ecco
perchè quando si acquista una tastiera non si deve badare solo al timbro
ascoltato magari in cuffia, ma soprattutto alla dinamica e allo spessore del
suono. Da quando il mio batterista ha la D-Drum4 ci occorre la metà del
tempo per fare i suoni!
- Aiutatevi, soprattutto se non siete tecnici qualificati come MazingaZ, con
un buon analizzatore di spettro (e un ottimo microfono per riprendere il
pink noise). Si può disegnare (con una matita) sul display dell'analizzatore
la curva del suono che ci soddisfa e usarla come riferimento per
l'allineamento. Ricordate che comunque l'unico giudice deve essere il vostro
orecchio!
- Registrate su supporto HiFi (il migliore è il CD) 2-3 brani diversi per
genere, strumenti, arrangiamenti... e riascoltate stando in sala. E' buona
norma registrare spesso l'intero concerto/serata per riascoltarsi a casa,
tenendo presente lo scarto rispetto all'ascolto live (
p.es
. io so che i
reverberi delle tastiere attraverso il P.A. subiscono un certo "taglio",
mentre sul CD appaiono più profondi).
Questa rumorosa operazione non deve essere fatta sempre... dopo alcune volte
si può benissimo andare ad orecchio.
- Se avete un sequencer, durante le prove, "registratevi" mandando il click
al batterista e poi pregate i partner di risuonare mentre voi dalla sala vi
godete il vostro "pilota automatico"!
- Per le esecuzioni dal vivo tenete alcuni riferimenti visivi: gli sliders
delle tastiere, il potenziometro-volume del monitor, i lead del mixer
personale etc.
That's all (per ora), folks!
Spac


text:
Sto notando che i miei post su iamst sono spesso OT.
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> scrisse:
>... non ho fatto altro che ricopiare le unità di misura dal
>programma di analisi che uso.
>Lì c'è scritto dBV (e qui gli dò ragione perchè si usano i volts)
>e rms anche per il picco d'ampiezza (e qui dovresti spiegarmi perchè
>non è più rms)
Qualsiasi argomento teorico e' poi "adattato" in un applicazione
pratica. Come es. (visto che si parla di potenza) ci sono i WATT che,
ma l'Europa ha deciso non piu', sono CAVALLI [hp] per le auto.
Quando si parla di potenza (sonora) pero' si parla di WATT [W] e non
di VOLT [V]. Quest'ultima e' si' l'unita' di misura dell'ampiezza di
un segnale (sonoro), ma cio' l'orecchio percepisce e' la potenza e lo
fa in scala logaritmica (quindi l'unita' di misura e' il dBW o piu'
precisamente i dBm, cioe' i dBmilliWatt ).
Anch'io rimango titubante, ma non c'e' quasi differenza tra 50W e
100W, dato che nel II caso si hanno solo 3dB in piu'!
RMS significa Root Mean Square (= media quadratica, come anticipato).
E' un tipo di media.
Se si fanno delle misure a intervalli di tempo fissi e si divide per
il numero di misure si ottiene una MEDIA.
Se a ciascuna misura di moltiplica anche l'intervallo di t (quindi si
tiene conto di quanto tempo il valore misurato e' durato) e si divide
per l'intervallo totale delle misure si ha una MEDIA NEL TEMPO.
La musica e' pero' fatta di onde (in parole troppo povere: i valori
salgono come positivi e scendono diventando negativi), quindi le medie
considerate risulterebbero quasi nulle.
A questo si ovvia con la MEDIA QUADRATICA, in pratica non si sommano i
valori, ma i qradrati dei valori (che sono sempre positivi) per il
tempo di misura. Poi si fa la radice quadrata di tale somma (per
riportarsi all'unita' di misura) e si divide per il tempo totale.
Trattandosi di medie non si possono considerare solo i picchi (secondo
me non ha senso un valor medio di picchi, ne ha di piu' il picco
massimo ovvero il picco).
Cosi' ci sono: Vrms (Volt rms o efficaci), Vp (Volt di picco),
Vpp (Volt picco-picco). I cui rapporti sono:
Vpp = 2 * Vp
Vrms = Vp / radice(2)
Peccato che la pratica sia sempre piu' complicata della teoria...
Ciao
Andrea C


text:
cesare grossi ha scritto nel messaggio <
38DAD65E...@libero.it
>...

Pronti....va bene? :-)


text:
Spac ha scritto nel messaggio <8bfct9$e82$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Alcuni consigli IMHO:
..cut
>- Aiutatevi, soprattutto se non siete tecnici qualificati come ....
..cut
E se avessi la tua capacità di sintesi sarei mooolto più qualificato!!! ( e
meno logorroico) ;-)
Saluti


text:
> Ti ci vuole il tuo fonico! Se é in gamba é meglio ancora!!
> E comunque devi ricontrollare o far controllare da qualcuno che ti/vi
> conosce.......LE FIDANZATE (tranne in rarissimi casi) SONO ESCLUSE!!!  :-)
Si dà il caso che la mia fidanzata è all'altezza dell'incarico!
;-)



author: Denis

text:
Raga... io sarò fortunato ma suono sempre con lo stesso service che fa dei
suoni da favola!!!
Però lui conosce i pezzi e sa quando uno strumento deve "uscire" e di
conseguenza sta attento!
Per quanto riguarda i volumi... mi aiuto col pedale volume... quando sono
nel panico abbasso...
Il mio modesto parere è che i fonici bravi sono pochi... (o magari sono
bravi ma hanno i monitor da 50W...)
ma quando si trovano... beh la musica cambia!!!
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
8bbdrj$gmr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Questo è un messaggio che risulterà di notevole utilità per tutti i
> tastieristi di questo newsgroup che praticano "vita live".
> Quante volte vi è capitato di preparare i vostri suoni a casa,  regolare
> millimetricamente tutti i volumi affinchè quel suono rimanesse in
sottofondo
> e qull'altro venisse fuori bene e poi arrivati al momento del dunque

> Mi chiedevo: non c'è un metodo scientifico, un modo per misurare
l'intensità
> del suono che esce dalle nostre tastiere? Sulla rete si trovano programmi
di
> analisi completissimi, quale parametro misura l'intensità del suono?
> Occorre guardare la potenza totale (dBV rms) oppure il picco d'ampiezza
> (sempre in dbV rms)?
> Se c'è qualcuno in questo NG con delle basi di acustica più solide delle
mie
> può chiarire questo punto?
> Se inoltre qualcun altro ha avuto i miei stessi problemi può dire la sua e
> magari consigliare un metodo veloce per andare sul sicuro!
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
> --------------------------------------------------------------------------
--



author: Paolo Tramannoni

text:
> ~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
> 8bbdrj$gmr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Quante volte vi č capitato di preparare i vostri suoni a casa, regolare
> > millimetricamente tutti i volumi affinchč quel suono rimanesse in
> sottofondo, e qull'altro venisse fuori bene e poi arrivati al momento
> del dunque (l'esibizione live) trovarvi con tutti i livelli sbagliati?
Taci, maledetto! :-)
Perché rovinarmi cosě una bella giornata?
Dŕi, tralasciando tutti questi incubi da live, te ne racconto una carina.
Tempo fa, stavo provando al Container di Firenze, un Centro d'Arte un
po' pretenzioso, ma con un bel calendario (ci davano il festival
Incontri Musicanici, allora, uno dei piů importanti d'Italia per la
musica contemporanea di derivazione Fluxus/Cage/LaMonte-Young). Io
dovevo mettere insieme pianoforte a coda e DAT, e in piů c'erano i
settaggi di un altro concerto che si sarebbe tenuto durante la stessa
serata.
Finite le prove, vado al mixer. La prima cosa che mi chiedono č
escludere la mia attrezzatura, e prepararmi a lavorare solo sul
materiale dell'altro musicista. Tu lo sai, quanto č buonino il vino
dalle parti di Firenze, no? Che ti faccio io, allora? Premo i mute? No!
Tiro giů, d'un sol colpo, i fader dei miei microfoni e del DAT!
Mezz'ora di sound-check andata in fumo...
Insomma, badate chi prendete come fonico, e tenete i bambimi lontani dal
fuoco...
p.
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


author: ~|§teeve|~

text:
> dalle parti di Firenze, no? Che ti faccio io, allora? Premo i mute? No!
> Tiro giů, d'un sol colpo, i fader dei miei microfoni e del DAT!
> Mezz'ora di sound-check andata in fumo...
Mi sento maleeeee.....oohhh....ajsdgha....daoiyyywrea....!!!!!!
;-) Sei riuscito a trasmetermi tutta l'angoscia successiva a quel gesto...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------


author: Sam

text:
per by-passare definitivamente l' incapacità dei mixeristi propongo di
comprarsi un bel mixerone da mettere sul palco, far entrare tutti gli
strumenti lì e passare all' omino sperduto dietro il bancone pieno di
lucette solo due simpatici cavi: left  e right...
Sam
...sperando che non riesca a cazziare il tutto lo stesso...
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> wrote in message
news:_xqu5.10156$2I.1...@news.infostrada.it...
> > dalle parti di Firenze, no? Che ti faccio io, allora? Premo i mute? No!
> > Tiro giù, d'un sol colpo, i fader dei miei microfoni e del DAT!
> > Mezz'ora di sound-check andata in fumo...
>
> Mi sento maleeeee.....oohhh....ajsdgha....daoiyyywrea....!!!!!!
>
> ;-) Sei riuscito a trasmetermi tutta l'angoscia successiva a quel gesto...
>
> --
> Bye-by:
> Stv
>
> --------------------------------------------------------------------------
--
> La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
> comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)



text:
Potrebbe metterti dei filtri bassa alto quando fai l'intro con le sub
frequenze e fare uscire dall'impianto solo pernacchie sui medi. (Già
capitato...)
Io ho scelto di avere un mixer tutto mio: primo non si incazzano quando gli
passi "qualche" paio di cavi jack (quando loro hanno solo 2 canali liberi) e
inoltre non devono chiederti: "suonami quella sopra" - "suonami quella
sotto" perchè i volumi sono già relativamente corretti.
Avevo postato questo thread molto tempo fa. Alla fine, dopo aver usato
programmi di anlisi, potenze, decibel, spettri ho deciso di usare un
classico registratore portatile piazzato in mezzo al locale. Nel giro di 2-3
live tutti i volumi erano a posto. Provare per credere. Ovviamente bisogna
_non_ avere il fonico o se c'è avvisarlo che i volumi dovrebbero essere
tutti a posto.
Certo che è bello quando chi sta al mixer è in gamba e conosce i pezzi...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------



title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Free@cvvdgrr.org Sito Free

text:
Ho le tette durissime...dicono che le ho rifatte, ma.....Ora Ti offro i miei video hard senza farti pagare una lira !
www.troie.net
Davvero eccitanti e GRATUITI i ns video Hardcore...da non perdere:
www.verginissime.com


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Buonoz

text:
"Sito Free" <Sito
Fr...@cvvdgrr.org
> ha scritto nel messaggio
news:3dc93...@news.dada.it...
> Ho le tette durissime...dicono che le ho rifatte, ma.....
he he he
c'  s' adda fa' pe' campa'!
:p


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Tommy

text:
> he he he
> c'  s' adda fa' pe' campa'!
> :p
>
>
INFATTI!!!


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Veroniko

text:
"Sito Free" <Sito
Fr...@cvvdgrr.org
> ha scritto nel messaggio
news:3dc93...@news.dada.it...
> Ho le tette durissime...
Anch'IO.....


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"Veroniko" <
vero...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NIty9.1489$Bs5....@news1.tin.it...
> Anch'IO.....
Ma non vengono mai le 17:03? In modo che i nuovi post superano queste
puttanate!
--
Andy
http://perfetto82.supereva.it
Ultimo Aggiornamento: 7/11 Sezione Strumentazione
La musica è mia madre... è mio padre... il mio lavoro e il mio riposo...
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Flyko

text:
"Andy Buckley \(Mojopin1982\)" <
hasta.sie...@libero.it
> wrote in
news:Q9uy9.1481$
8E3....@twister2.libero.it
:
> Ma non vengono mai le 17:03? In modo che i nuovi post superano queste
> puttanate!
Cancellarle semplicemente come ho fatto io ti pare brutto?
Ciao
Flyko


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: JIT

text:
> Cancellarle semplicemente come ho fatto io ti pare brutto?
Come si fa a cancellarle? Non sono mai riuscito a farlo.
Ciao.
JIT


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Gerolamo

text:
JIT ha scritto:
>> Cancellarle semplicemente come ho fatto io ti pare brutto?
>
> Come si fa a cancellarle? Non sono mai riuscito a farlo.
mmm... vediamo...
Fammi pensare...
Usi Outlook Express, vero?
mmm....
Hai provato a selezionare il messaggio e premere il tasto CANC?
Magari funziona...
:-))
--
Gerolamo


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> wrote in
news:UMEy9.4407$
Zn2.1...@twister1.libero.it
:
> mmm... vediamo...
> Fammi pensare...
> Usi Outlook Express, vero?
> mmm....
> Hai provato a selezionare il messaggio e premere il tasto CANC?
> Magari funziona...
>
>:-))
ROTFL!Infatti io con XNews faccio cosi'... :)
Ciao
Flyko


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Gianni Varrica

text:
"Gerolamo" <
spyd...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:UMEy9.4407$Zn2.1...@twister1.libero.it...

Non capisco... si possono cancellare i messaggi del newsgroup???
Guarda che permendo canc non succede niente! :-)
Gianni


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

text:
Gianni Varrica ha scritto:
>>> Come si fa a cancellarle? Non sono mai riuscito a farlo.
>>
>> mmm... vediamo...
>> Fammi pensare...
>> Usi Outlook Express, vero?
>> mmm....
>> Hai provato a selezionare il messaggio e premere il tasto CANC?
>> Magari funziona...
>
> Non capisco... si possono cancellare i messaggi del newsgroup???
> Guarda che permendo canc non succede niente! :-)
> Gianni
Puoi cancellare i messaggi dal tuo NewsReader.
Con OE6 basta selezionarlo e premere CANC, con OE5 non
ricordo se funzionava, mi spiace...
Prova anche con Seleziona il messaggio, poi:
Modifica -> Elimina
Cancellare i messaggi dal newsgroup è invece più complicato e
puoi farlo solo se sei tu l'autore del messaggio da cancellare
(e non è detto comunque che il cancel venga onorato dai server)
--
Gerolamo


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

text:
> mmm... vediamo...
> Fammi pensare...
> Usi Outlook Express, vero?
> mmm....
> Hai provato a selezionare il messaggio e premere il tasto CANC?
> Magari funziona...
No. Non funziona. Come si fa allora?


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: raze

text:
Gerolamo (
spyd...@despammed.com
) ha detto:
> Con OE6 basta selezionarlo e premere CANC, con OE5 non
> ricordo se funzionava, mi spiace...
No, mi pare di ricordare di no (non uso OE),
> Cancellare i messaggi dal newsgroup è invece più complicato e
> puoi farlo solo se sei tu l'autore del messaggio da cancellare
> (e non è detto comunque che il cancel venga onorato dai server)
Azz, davvero? Non sapevo che il protocollo lo prevedesse, interessante.
--
// raze


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

author: Domingo

text:
"raze" <
DELTHI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1835f3204...@News.CIS.DFN.DE...

Con OE non si puo', con Agent invece si'.
--
Domingo


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

text:
Domingo ha scritto:

Siamo completamente OT e mi scuso col NG
Ma quanto affermi è falso.
Seleziona TUO messaggio poi:
Messaggio -> Annulla Messaggio
--
Gerolamo


title: INSOSTITUIBILI ....UNICI !!!

text:
JIT ha scritto:

Con Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
(Praticamente OE6 con Service Pack1)
si fa esattamente come ho detto.
Mi pare strano che con OE6 senza service pack
non si possa, ma non ho modo di verificarlo.
follow-up su it.comp.software.newsreader
--
Gerolamo


title: [OT-FIRENZE] Chitarrista cerca componenti

author: PaoloPass

text:
Ciao, sono un chitarrista di Firenze e sono alla ricerca di componenti
per formare un gruppo. Indicativamente sarei interessato all' acid jazz
, smooth jazz e anche un po' di fusion.... possibilmente quella più
orecchiabile.
Oltre alla competenza tecnica di base vorrei trovare persone che
abbiano voglia di confrontarsi e di mettere alla prova la propria
creatività.
Quindi un puro lavoro di composizione e di scambio interculturale.
Magari esce qualcosa di interessante no?!?
Ciao
Paolo
paolo.cafor...@libero.it
p.s. scusate l'intrusione
--


author: Aurarius

text:
io sarei interessato ma non riesco a mandarti il mi9o numero nella tua mail
...a presto
"PaoloPass" <paol...@LEVAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9lKoi.71435$%k.21...@twister2.libero.it...



text:
Aurarius wrote:
> riesco a mandarti il mi9o num
in che senso?
Ciao
Paolo
il mio gruppo:
www.tacitotumulto.com
--


text:
PaoloPass wrote:

AH! Ho capito... scusa la mia mail e questa
paolo....@libero.it



title: song styles   per Yamaha 3000

text:
Chiedo scusa al gruppo:
c'è qualcuno che potrebbe indicarmi dove trovare song
styles per la tastiera in questione oltre quelli prelevati
dal sito ufficiale Yamaha?
Esiste un programma che estragga dai files midi o kar lo
style?
Scusate la mia quasi totale ignoranza in materia.
Grazie a chi cortesemente vorrà illuminarmi.
Piero


title: song styles   per Yamaha 3000

author: Musicland

text:
"Pierino40" <
elli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:465155a8$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Chiedo scusa al gruppo:
E di che?
> c'è qualcuno che potrebbe indicarmi dove trovare song
> styles per la tastiera in questione oltre quelli prelevati
> dal sito ufficiale Yamaha?
Qui c'è qualcosa, non so se ti può servire:
http://psrtutorial.com/
> Esiste un programma che estragga dai files midi o kar lo
> style?
Eccolo:
http://www.stylediskwarehouse.com/styleworks.htm
C'è la demo così puoi provare se è di tuo gusto.
Questo è il distributore Italiano:
http://www.promusicsoftw.it/ENTRA.htm
> Scusate la mia quasi totale ignoranza in materia.
Figurati.
--
saluti
peu
Novità demo MM6 su:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018


title: song styles   per Yamaha 3000

author: Joe Zarlingo

text:
"Pierino40" <
elli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:465155a8$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> c'è qualcuno che potrebbe indicarmi dove trovare song
> styles per la tastiera in questione oltre quelli prelevati
> dal sito ufficiale Yamaha?
Io ho un bel po' di materiale.
Se vuoi, te lo mando in e-mail.


title: song styles   per Yamaha 3000

text:
Grazie, per i links ed i consigli, ne farò tesoro
per Joe Zarlingo se non ti disturba mandami
quello che hai e te ne sarò grato
un saluto a tutti
Piero


title: spartiti per "giocare" con mio figlio

text:
Un sogno nel cassetto mai realizzato, imparare a suonare la
tastiera....
Spero che il mio bimbo ami la musica e possa fare quello che non ho
fatto io.. io cercherò di essere neutrale.. di non scoraggiarlo, ma
neanche di incoraggiarlo troppo.. deve piacere a lui..
Però ora posso in qualche modo fargli capire di cosa si tratta, solo
che io sono impedito e lui è ancora troppo piccolo..
Ho preso una pianola per bimbi.. vorrei suonargli qualche canzoncina
(non solo quelle dei bimbi filastroccose, ma anche motivetti tratti da
ritornelli orecchiabili di cui il mondo è pieno..) solo che io non ho
orecchio e non sarei in grado di riprodurla..
Ricordo che tempo fa avevo trovato un sito che raccoglieva alcuni
spartiti per tastiera iper semplificati.. ossia attribuiva ai tasti
dei numeri.. schiacciati nella giusta sequenza e col giusto ritmo
veniva fuori qualcosa di "orecchiabile"..
Non lo trovo più.. mi renderebbe felice trovare qualcosa del genere..
e cominciare a strimpellare qualcosa al bimbo..
Ne conoscete? Qualcuno potrebbe segnalarmene uno?
Grazie!


title: spartiti per "giocare" con mio figlio

author: ZnPb

text:
Ciao
la musica nell'educazione di un bambino è molto importante.
Il bambino deve accostarsi alla musica attraverso l'esperienza
diretta e il gioco, in modo autonomo ed immediato con i mezzi più
semplici a sua disposizione. Far musica con i bambini non significa
solamente accostarsi ad un pordotto finito, ma tirare fuori dal bambino
ciò che c'è gia. L'educazione musicale infantile va attuata come
realizzazione spontanea della musica che il bambino ha già in sè.
Tu affermi:
> solo che io non ho orecchio
Il mio consiglio quindi è quello di rinunciare a suonare qualcosa
al bimbo, ma appena possibile dare al bimbo qualcosa
con cui lui possa iniziare un attività sonora. Una attività creativa
fine e mezzo contemporaneamente. Mezzo perchè attraverso
 "l'improvvisazione" il bambino scoprirà la sua capacità di
far musica e fine in quanto vedrà nell'improvvisazione uno
scopo dalla sua esperienza musicale. L'improvvisazione stimola la
fantasia, favorisce lo sviluppo emotivo, arricchendo la vita
del bambino e dandogli la possibilità di scoprire se setesso, di realizzarsi
e di esprimersi. E tu con lui accompagnandolo.
Ti consiglio quindi:
Come insegnare la musica "senza saperla" - Marco Geronimi - Ricordi
Dove un insegnante spiega attività sonore fatte fare a suoi alunni,
evidenziandone il fine didattico.
Lascia perdere i motivetti orecchiabili... e spara alto il volume
di un buon stereo piuttosto. Selezionandone con attenzione
i brani. La musica in casa non deve mai mancare.
Ciao!


title: OT:PARTECIPA AL NUOVO SONDAGGIO SUI DREAM THEATER

author: Andy Mercury

text:
Partecipa al nuovo sondaggio su:
http://back.to/dt
inoltre sono state aggiunte nuove notizie e i risultati dei precedente
sondaggio
--
Andy Mercury
ICQ# 25077676
hasta....@libero.it
ApologiA Lead & Rhythm Guitar
http://zap.to/apologia
   (il sito della mia band)
http://travel.to/mercurio
   (il mio sito personale)
http://back.to/dt
   (il mio tributo ai Dream Theater)
http://www.spedia.net/cgi/bin/tz.cgi?run=show_svc&fl=8&vid=398797
   (per
guadagnare mentre navighi)


title: Multieffetto per tastiere....

author: Massimiliano

text:
dovendo acquistare ...senz'altro usato intendo
un multieffetto da collegare a due o tre tastiere
che cosa mi consigliereste e quanto potrei spendere....
ma non sono sufficienti i moduli dsp già integrati all'interno dei sinth?
Il suono cambia davvero di qualità in modo così consistevolmente?
max


title: promix 01

author: Bao

text:
vendo..
lit 1.400.000
B...@mail.omnitel.it
--
www.leader-cars.it


title: promix 01

author: Yosemite Sam

text:
In article <8fwg6.14799$
GM6.7...@news.infostrada.it
>, "Bao" says...
>
>vendo..
Mastica...
>lit 1.400.000
Troppo.
>
www.leader-cars.it
E che c'entra con le tastiere?


title: promix 01

text:
"Yosemite Sam" <
Yosemit...@newsguy.com
> ha scritto nel messaggio
news:95vjm...@drn.newsguy.com...

Niente , č il mio lavoro......
1.400.000 č troppo ?
cosa potrebbe valere ?
Grazie


title: promix 01

text:
In article <0KOg6.22000$
GM6.1...@news.infostrada.it
>, "Bao" says...
>
>1.400.000 è troppo ?
>cosa potrebbe valere ?
1.000.000, massimo 1.200.000. Purtroppo... (ce l'ho anch'io)
>Grazie
Prego.


title: catalogo yamaha

author: FatherMcKenzie

text: ho il nuovo catalogo yamaha 07/08, bianco. Nessuna traccia della MM6.


title: catalogo yamaha

text:
FatherMcKenzie <JJJJJJJJJja...@infinito.itITITITITIT>  spande
la sua sapienza:
>ho il nuovo catalogo yamaha 07/08, bianco. Nessuna traccia della MM6.
ah eccola (€540, dice)
--
I don't know why nobody told you how to unfold your love
I don't know how, someone controlled you, they bought and so-ld you
quietius, profundius, suavius


title: spartito sonata chiaro di luna Beethoven

text:
Qualcuno sa dove posso trovare lo spartito in oggetto?
Grazie,
F.


author: senzamail

text:
"bruce1973" <
bruce19...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:uvLf9.12020$Oz2.2...@twister2.libero.it...
> Qualcuno sa dove posso trovare lo spartito in oggetto?
>
> Grazie,
> F.
Vai su
http://www.sheetmusicarchive.net/
 e clicca su Beethoven. Tra le altre
cose ci sono anche tutte le 32 sonate. Scegli la Moonlight e divertiti. Gli
spartiti sono in formato .pdf
Ciao.
Giuseppe


title: Piano digitale Yamaha P70: cosa ne pensate?

author: Mister

text:
Cosa ne pensate del piano digitale Yamaha P70? Avete avuto modo di
provarlo?


text:
"Mister" <
Mis...@mister.com
> ha scritto nel messaggio
news:5n2622hq2orbcor60...@4ax.com...
> Cosa ne pensate del piano digitale Yamaha P70? (cut)
Devo ancora provarlo.....
L'unica cosa che mi lascia perplesso, č il timbro di piano che č da
valutare.
La meccanica GHS (se a uno piace) e l'ingresso sustain che accetta anche
pedali con 127 livelli (per il mezzo pedale) lo rendono appetibile visto il
prezzo.
Le 32 note di polifonia... possono ancora bastare (volendo).....
Un po' "risicate" le connessioni.... l'uscita Phones che puň fare da Line
Out... mah!
Va bene che il target (penso io) sono gli studenti e il neofita..... ma un
Line Out separato non credo costasse piů di tanto.... (come sul P140)
--
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


author: Colonnello Chabert

text:
A proposito di questo, potresti darmi un'opinione su quello che ho scritto
nel thread "sfogo di un indeciso..."?
Ci terrei ad avere una tua opinione. Grazie.
Ciao