text:
On Fri, 26 Sep 2003 09:55:19 +0200, "Ray"
<
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> wrote:
>> Io vi faccio presente che il nuovo Motif ES può arrivare a montare
>> fino a 512 Mb RAM DIMM e ha 2 Usb.
>> Io l'ho a casa, ma ancora non ho provato le funzioni sampler, tra
>> l'altro perchè ho un E-mu.
>
>Tu che ci hai anticipati tutti,
Come l'hai capito? :)
(E' che l'aspettavo, ci tenevo).
>sai per caso dalle tue fonti se arriverà
>anche una versione ES rack?
Non lo so, Ray, ma ti posso dire questo: alla Yamaha Italia non
sapevano nulla, almeno i commerciali, nemmeno dell'ES, quando su
questo NG sapevamo già che sarebbe arrivato, prima o poi.
Questo mi porta a supporre che se ci sarà un rack ES, tramite internet
lo sapremo almeno un paio di mesi prima che venga commercializzato,
esattamente come per il motif rack e l'ES.
Se vuoi una mia impressione personale dopo una settimana che ce l'ho a
casa (l'ES), direi di no, credo di no.
Ma è solo un'impressione personalissima, non darle troppo peso.
>Grazie, ciao.
Di nulla, è un piacere.
Ciao.


title: scelta expander con suoni realistici+atmosfere

author: Andrea

text:
On Thu, 25 Sep 2003 13:04:20 GMT, "mino"
<
midastca...@cancellamitin.it
> wrote:
>e il sito di Hans Zimmer
http://www.hanszimmer.info/
 , in attesa che tu
>riesca a soffiargli il contratto per una delle sue colonne sonore...:-)
Gigantesco, Hanz Zimmer.


author: bornaz

text:
"Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bksdh9$4mc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Roland secondo me è imbattibile x i suoni orchestrali. Ha anche IMHO pad
migliori del motif, più corposi e meno freddi. Ma ti parla uno che ama il
pad "ignudo" tipo VP strings, cioà non troppo "evolving".
XV 5080 costa un fottio, ma ha un display generoso ed un campionatore
espandibile fino a 128 MB di ram. Espandibilissimo con SR e SRX. 3080 ha
meno display, niente campionatore e meno effetti, cè chi sostiene che abbia
convertitori peggiori del 5080. Niente uscita ottica, di serie sul 5080.
5050 è un 3080 senza smart media, con meno display, meno espandibile. Però
ha USB e 2 uscite digitali. Sembra più orientato alla computer music
piuttosto che al live.
Devi comunque provarli, dovrebbero avere la stessa wavetable, ma suonano in
modo diverso.
L' alternativa "acustica" è motif rack. Uscite digitali, separazione ed
effetti migliori del motif tastiera. Roland è più finto,ricco sulle
armoniche caldo e corposo. Yamaha sembra più freddo ma più realistico.
Per i suoni di atmosfera credo non ce ne sia per nessuno. Korg&Kurz!!! il
primo credo abbia degli ottimi preset, il secondo è più potente, ma mi sa
che devi costruirti di più i suoni da solo (che cavolo ti serve il VAST
altrimenti?).
Ti consiglio
1)un bel viaggio sui siti
2)leggere le review di harmony central che lasciano il tempo che trovano, ma
ti danno spunti sulle cose da ascoltare con più attenzione (pregi e difetti)
3)andare a provare tutti gli strumenti almeno un paio di volte*
*maleditemi, linciatemi, ma credo sia più saggio provare gli strumenti con
le proprie "cazzutine" cuffie (AKG,sehneiser modelli buoni) piuttosto che
usare quelle dei negozianti o i loro impianti (se poi provi 2 strumenti
diversi in 2 impianti diversi, che paragone è)
ciao
M.


author: andy

text:
"Ray" <
pillosoTOGLI_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl0p6v$17j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Antonio 'Willy' Malara <
beh...@maialone.com
> wrote in message
> pan.2003.09.25....@maialone.com...
> > Il Thu, 25 Sep 2003 10:29:20 +0200, Ray ha scritto:
>
> > guarda, per i drumkit ho trovato nskit che e' favolosa... una libreria
(cut)
> interessante, dove potrei trovarla?
>
> Grazie
> RAY
Prova qui:
http://www.natural-studio.co.uk/ns_kit.htm
ciao.
andy


title: yamaha PSR295 Versus DGX-205

author: Saty

text:
Salve,
qual'č la migliore tra le due secondo voi? Tenendo conto che la DGX-205
costa piů della PSR295.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

author: Paolo Tramannoni

text:
Blob <
sst...@libero.it
> wrote:
> premettendo che siamo alle prime armi  ,
> vorrei chiedervi una lista dei brani ( abbastanza facili ) che ci
> consigliate di provare
Perdona la domanda, ma se avete messo su un gruppo, lo avrete fatto per
suonare la musica che vi piace. O lo avete messo in piedi per suonare
quel che magari non vi piace, ma piace agli altri? Fossi in voi,
suonerei quel che piace a me.
Comunque, per suggerire un po' di pezzi facili con cui incominciare, io
proporrei tutti i brani della Electric Band, degli ELP (giusto per farsi
la mano con le tastiere), qualcosina di Pat Metheney, un po' di pezzi di
Patitucci e dei Weather Report. Se vi piace il metal, per farla facile
io andrei sicuro con Malmsteen. Al batterista suggerirei di esercitarsi
su qualcosina di Peter Erskine e Steve Gadd.
> <<L'opera lirica e' un posto dove un uomo
> viene pugnalato e invece di morire canta.>>
Sě, ma poi muore anche lui (per finta, eh!)
Ciao,
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

text:
> Comunque, per suggerire un po' di pezzi facili con cui incominciare, io
> proporrei tutti i brani della Electric Band, degli ELP (giusto per farsi
> la mano con le tastiere), qualcosina di Pat Metheney, un po' di pezzi di
> Patitucci e dei Weather Report. Se vi piace il metal, per farla facile
> io andrei sicuro con Malmsteen. Al batterista suggerirei di esercitarsi
> su qualcosina di Peter Erskine e Steve Gadd.
>
aggiungerei Dave Grusin ( l'intera produzione va benissimo ), Chick Corea, e
altre cose facili tipo Incognito, Herbie Hancock o meglio ancora Marcus
Miller, per non tralasciare gli abbordabilissimi Emerson Lake & Palmer....
ciao, Matteo.


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

author: Yosemite Sam

text:
In article <v0cB8.6191$
zW3.1...@news1.tin.it
>, "<M@tteo" says...

>Miller, per non tralasciare gli abbordabilissimi Emerson Lake &
Palmer....
Vabe' dai, come siete sofisticati! Anche qualcosina di genere pop non ci
starebbe male, ad esempio un po' di pezzi degli Steely Dan mi sembrano
alla portata di chiunque.
Magari metterei anche un po' di pezzi sudamericani per far ballare la
gente, cose tipo Michel Camilo o Gonzalo Rubalcaba.
Ciao!


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
> ho da poco riunito un gruppo formato
> da tastiera,basso,batteria e chitarra( forse, ma molto probabile )...
Bravi! Che domanda strana chiedere di suggerire dei brani... almeno decidete
piů o meno il genere...
Suonate quello che piů vi piace o che sentite di solito, no?
O comunque l'importante č che non diventiate l'ennesima cover band dei Dream
Theater! ;-)
Paolo
--
Paolo Di Pierdomenico
    /\/\@il :
pa...@demiurgo.it
    \/\/eb :
www.demiurgo.it
    /\/\p3s :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo

http://www.mp3.com/demiurgo
korg \/\/s radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

author: Gerolamo

text:
"Paolo Di Pierdomenico" ha scritto
> > ho da poco riunito un gruppo formato
> > da tastiera,basso,batteria e chitarra( forse, ma molto probabile )...
>
> Bravi! Che domanda strana chiedere di suggerire dei brani... almeno
> decidete più o meno il genere...
> Suonate quello che più vi piace o che sentite di solito, no?
Mi associo a questo consiglio!
> O comunque l'importante è che non diventiate l'ennesima cover band
> dei Dream Theater! ;-)
Ecco si... anche a questo...
Si devono essere accorti ance i DT di questo fenomeno, infatti l'ultimo
CD è insuonabile :-)))
--
Gerolamo


title: [OT] che brani suonare col gruppo?

text:
> Si devono essere accorti ance i DT di questo fenomeno, infatti l'ultimo
> CD č insuonabile :-)))
Che razza di gente... ma si rendono conto che cosě lasciano senza lavoro
centinaia di devote cover band? :-)  Consiglio a tutti i coraggiosi di
passare (come minimo) ai SymphonyX, molto meglio imho!



title: [HELP] HD recording e memorie di massa...

author: Dar]{night

text:
Ciao,
ho appena preso la MOTU 2408 mkII.
A questo punto dovrei pensare di mettere un buon HD nel mio Power Mac G3 DT
beige 300 MHz, da utilizzare per l'editing audio.
Mi conviene sostituire quello da 6GB di serie oppure affiancagli un secondo
disco?
Teoricamente dovrei poter mettere anche un secondo EIDE senza problemi.
Sono graditi consigli...
Bye!!!


text:
In article <
01HW.B602C4780...@news.tin.it
>,
dkboxi...@yahoo.com
 wrote:
> ho appena preso la MOTU 2408 mkII.
Bel colpo!
> A questo punto dovrei pensare di mettere un buon HD nel mio Power Mac G3
> DT beige 300 MHz, da utilizzare per l'editing audio.
> Mi conviene sostituire quello da 6GB di serie oppure affiancagli un
> secondo disco?
> Teoricamente dovrei poter mettere anche un secondo EIDE senza problemi.
Un secondo disco, magari SCSI, sarebbe la soluzione migliore:
- maggiore velocita, visto che la testina del disco dedicato all'HDR non
dovrebbe occuparsi anche di leggere file di sistema, ecc. ecc.
- maggiore affidabilita: se va in crash il disco di HDR, non rischi
anche di dover reinstallare il sistema...
I dischi EIDE vanno bene, ma con lo SCSI vai meglio: la SCSI e un
sottosistema autonomo dalla CPU, che quindi non occupa tempo macchina. E
lavorano bene anche quando sono quasi pieni.
paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it


author: Kali

text:
>I dischi EIDE vanno bene, ma con lo SCSI vai meglio: la SCSI e un
>sottosistema autonomo dalla CPU, che quindi non occupa tempo macchina. E
>lavorano bene anche quando sono quasi pieni.
beh... penso che però ad alte quantità di tracce in/out anche lo scsi
non possa fare miracoli. Credo che a quel punto l'unica soluzione
siano PIU' dischi scsi che funzionino in RAID... il dubbio che ho
sempre avuto è: "qual è quel punto??"
Kali


text:
In article <
nu4rtscsahdcfthad...@4ax.com
>, Kali
<
kal...@infinito.it
> wrote:
> beh... penso che però ad alte quantità di tracce in/out anche lo scsi
> non possa fare miracoli. Credo che a quel punto l'unica soluzione
> siano PIU' dischi scsi che funzionino in RAID... il dubbio che ho
> sempre avuto è: "qual è quel punto??"
Abbastanza in là, direi. Ho visto 72 tracce in playback da un disco
sistema in standard EIDE...
Ma se cominci ad usare plug-in VST o DirectX, il limite viene raggiunto
prima, e un sottosistema che sgravi la CPU dalla gestione del disco
diventa sempre più necessaria.



text:
ho appena preso la MOTU 2408 mkII.
>
> Bel colpo!
Grazie! E' proprio una bella macchina... mi sa che anche l'IF midi la
prendero' dalla MOTU. Per ora uso una piccola Midiman.
Un secondo disco, magari SCSI, sarebbe la soluzione migliore...
Volendo registrare 24 tracce a 24 bit/48 KHz, che dovrebbero bastare nella
maggior parte dei casi (non prevedendo di lavorare a breve con M. Jackson,
eheh...), il flusso di dati e' pari a 3.456.000 byte/sec, se non erro.
Di conseguenza dovrei poter utilizzare l'interfaccia SCSI gia' integrata del
mio G3, che dovrebbe reggere abbastanza bene tale flusso.
Questo e' un po' [OT] ma lo chiedo lo stesso... l'HD, di che marca?
Voci di corridoio dicono che IBM sia meglio per lo SCSI e Quantum per l'EIDE.
Inoltre, qual e' la dimensione ideale?
Bye!!!
   Paolo


text:
In article <
01HW.B60560E10...@news.tin.it
>,
dkboxi...@yahoo.com
 wrote:
> Voci di corridoio dicono che IBM sia meglio per lo SCSI e Quantum per
> l'EIDE.
Le meccaniche dei dischi SCSI ed EIDE sono le stesse. Cmq, sia IBM che
Quantum vanno alla grande.



title: Cerco/scambio...

author: Tristan

text:
Cerco/scambio librerie Akai/Gigasampler/wav.....
Ciao
Tristan


title: Cerco/scambio...

author: madcaps

text:
ciao, prova a mandarmi un elenco
"Tristan" <
trist...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3c5f1...@news.dada.it...



title: Cerco/scambio...

author: Free Recording

text:
Ho circa 110 cd rom per akay mandami la lista...
> Da: "Tristan" <
trist...@hotmail.com
>
> Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
> Data: Tue, 5 Feb 2002 00:41:09 +0100
> Oggetto: Cerco/scambio...



title: ORSARA MUSICA 2009: Seminari e Grandi musicisti protagonisti!

author: n

text:
Particolarmente ricca la sezione dei concerti di ORSARA MUSICA JAZZ FESTIVAL
2009
Oltre ai docenti dei Seminari e alle Jam session altri grandi musicisti
protagonisti dei CONCERTI 2009, alcune anticipazioni:
         AL FOSTER
         STEVE GROSSMAN
         MARC RIBOT
         EDMAR CASTANEDA
         GIANCARLO SCHIAFFINI
     a breve sul sito:
www.orsaramusica.it
VI SEMINARI INTERNAZIONALI MUSICA JAZZ di ORSARA
Nell'ambito del festival si svolge la VI edizione dei Seminari
Internazionali Musica Jazz, dal 24 Luglio al 2 Agosto.
I Seminari hanno una solida tradizione e vantano presenze di spicco negli
anni quali Benny Golson. Lee Konitz, Steve Grossman.
Si caratterizzano per l'ambiente internazionale e l'approccio rivolto a
tutti gli aspetti del fare musica da quello creativo, esecutivo, didattico a
quello organizzativo ed economico.
I docenti del 2009, tutti di provata esperienza professionistica sono:
Hugo Alves (tromba, Por), Lucio Ferrara (Chitarra, Ita),
Antonio Ciacca (Piano, Laboratorio di composizione e arrangiamento, Music
Business, Usa), Nicola Muresu (Contrabbasso, Ita),
Marion Felder (Batteria, Usa), John Nugent (Sax, Music Business, Usa),
Silvia Donati (Canto, Ita), Greg Burk (Laboratori d'improvvisazione, World
Music Ear Training) diretti
dal musicista Lucio Ferrara.
Da segnalare fra i docenti musicisti di grande esperienza internazionali
quali Antonio Ciacca (Direttore programmazione al Jazz at Lincoln Center di
New York), John Nugent (Stoccolma Jazz Festival, Rochester Jazz Festival di
New York),
Hugo Alves che oltre ad essere trombettista di livello � responsabile dei
seminari jazz e del festival di Lagos in Portogallo.
Nutrito il programma con corsi strumentali e di insieme, laboratori, jam
session presso il Jazz Club, jazz dinner, concerti itineranti.
Secondo l'abituale approccio che ne caratterizza la linea artistica gli
allievi saranno coinvolti in attivit� didattiche in aula ma
anche protagonisti attivi di performance musicali in vari luoghi del paese.
Nel programma dei seminari anche un Workshop orchestrale nei giorni 30/7,
31/7, 1/8 e  2/8 condotto da Giancarlo Schiaffini e Silvia Schiavoni.
Si tratta di una speciale opportunit� di vivere dall'interno il lavoro
preparatorio dello special project "GIOVE A POMPEI - La vera storia."
commissionato da ORSARA MUSICA e Associazione SPAZIO MUSICA a Giancarlo
Schiaffini.
Info e Iscrizioni Seminari:
www.orsaramusica.it
tel: 3881677908 (Silvana: 10:00-13:00; 17:00-20:00);
email:
seminarior...@libero.it
24 Luglio 9,30-18,30 ORSARA Centro Culturale Comunale
ACCOGLIENZA: ARRIVI E SISTEMAZIONE
AUDIZIONI
JAM SESSION
25 - 30 Luglio 9,30-18,30 ORSARA
Centro Culturale Comunale
SEMINARI STRUMENTO - LABORATORI - INSIEME:
Sax (John Nugent)
Piano (Antonio Ciacca)
Canto Jazz (Silvia Donati)
Contrabbasso (Nicola Muresu)
Chitarra (Lucio Ferrara)
Tromba (Hugo Alves),
Batteria (Marion Felder)
Music Business (Antonio Ciacca, John Nugent)
Laboratorio composizione e arrangiamento (Antonio Ciacca)
World Music Ear Training (Greg Burk),
Laboratorio d'improvvisazione (Greg Burk)
direttore: Lucio Ferrara
29 Luglio ORSARA  Jazz Club
SAGGIO ALLIEVI SEMINARI
30 Luglio ORSARA  Jazz Club
CONCERTO MIGLIOR ALLIEVO 2009
30 Luglio - 2 Agosto ORSARA
Centro Culturale Comunale
PROVE APERTE/WORKSHOP ORCHESTRALE: "GIOVE A POMPEI - La vera storia."
Condotto da Giancarlo Schiaffini, Silvia Fanfani Schiavoni (canto, voce)
24 Luglio - 2 Agosto ORSARA  Jazz Club
CONCERTI DEI DOCENTI
JAM SESSION
25 Luglio - 2 Agosto19,30
ORSARA ACOUSTIC DRINK
www.orsaramusica.it


title: Rhodes Mark II

author: Raf

text: Quanto puň valere un rhodes mark II ben tenuto del 1981 ?


title: Rhodes Mark II

author: Guido (www.soundfonts.it)

text:
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgdsmb$rbe$1...@area.cu.mi.it...
> Quanto puň valere un rhodes mark II ben tenuto del 1981 ?
>
intorno al millino....


title: Rhodes Mark II

author: COCCOBELLO&LUPPINI FRESCHI

text:
sulle 250 euro max solo se ben accordato e in ottime condizioni
"Raf" <
senzaqu...@gmx.it
> ha scritto nel messaggio
news:dgdsmb$rbe$1...@area.cu.mi.it...



title: analogicizzare il digitale

author: sleeper

text:
quanto puo' essere utile uscire su di un amplificatore a valvole per rendere
"meno digitale"  il suono di un sinth virtual analog ?
c'è un altro modo per ottenere il risultato richiesto?
ciao
Giacomo


title: analogicizzare il digitale

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando mi sono accorto che sleeper ha
pensato bene di scrivere:

Ma LOL quando le scrivevo io queste cose mi coprivano di insulti....
magari allora non sono boiate? ;)


title: analogicizzare il digitale

author: Mos

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio

No... non son boiate ;)
Un ampli a valvole da chitarra pero' non e' proprio proprio l'ideale
perche non ha una risposta full range... ma puo' andare bene in certi
contesti (mitico il Fender Twin Reverb e il suo canale vibrato che
sembra costruito apposta per un rhodes)
Io ho un valvolare Laney LC30 che e' un po' un clone Vox AC30,
quando vado a suonare in salette prove senza PA me lo porto dietro
e il risultato seppur mono e' parecchio piacevole...
Esistono pre-microfonici valvolari stereo, potrebbero gia' riscaldare
il digitale... i pre-mic sono aggeggi da studio e costano parecchio,
ma gli ''economici'' Presonus color blu sulla carta sono interessanti,
non so come rendono pero'...
http://www.presonus.com/html/products/bluetube.html
Un altro validissimo sistema per scaldare un synth e' utilizzare un
vero VCF analogico... sarei proprio curioso di usare una DX7 con
un Moogerfooger e sentire cosa esce;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: analogicizzare il digitale

text:
> No... non son boiate ;)
menomale :-)
> Un ampli a valvole da chitarra pero' non e' proprio proprio l'ideale
> perche non ha una risposta full range... ma puo' andare bene in certi
> contesti (mitico il Fender Twin Reverb e il suo canale vibrato che
> sembra costruito apposta per un rhodes)
> Io ho un valvolare Laney LC30 che e' un po' un clone Vox AC30,
> quando vado a suonare in salette prove senza PA me lo porto dietro
> e il risultato seppur mono e' parecchio piacevole...
>
utilizzarne due?
> Esistono pre-microfonici valvolari stereo, potrebbero gia' riscaldare
> il digitale... i pre-mic sono aggeggi da studio e costano parecchio,
> ma gli ''economici'' Presonus color blu sulla carta sono interessanti,
> non so come rendono pero'...
>
http://www.presonus.com/html/products/bluetube.html
il problema dei pre microfonici è che mantenendo inalterato nel dettaglioil
segnale di partenza finirebbero col riproporre tutti i difetti del virtual
analog...credo sia piu' adatta una cosa che in un certo senso sconvolga il
segnale
> Un altro validissimo sistema per scaldare un synth e' utilizzare un
> vero VCF analogico...
puoi spiegarti meglio?
grazie
ciao
sleeper


title: analogicizzare il digitale

text:
"sleeper" <
giacomo...@equalteam.it
> ha scritto nel messaggio
> > Un ampli a valvole da chitarra pero' non e' proprio proprio l'ideale
> > perche non ha una risposta full range... ma puo' andare bene in certi
> > contesti (mitico il Fender Twin Reverb e il suo canale vibrato che
> > sembra costruito apposta per un rhodes)
> > Io ho un valvolare Laney LC30 che e' un po' un clone Vox AC30,
> > quando vado a suonare in salette prove senza PA me lo porto dietro
> > e il risultato seppur mono e' parecchio piacevole...
> >
> utilizzarne due?
LOL ;)))
Come costo non e' altissimo, il mio Laney me l'ha venduto un amico a 150€
(affarone, l'ho pagato 1/4 del prezzo nuovo), purtroppo pesano una 30 di
chili l'uno e alla fine un combo da chitarra usato sulla tastiera la vedo come
una amplificazione di fortuna...
> > Esistono pre-microfonici valvolari stereo, potrebbero gia' riscaldare
> > il digitale... i pre-mic sono aggeggi da studio e costano parecchio,
> > ma gli ''economici'' Presonus color blu sulla carta sono interessanti,
> > non so come rendono pero'...
> >
http://www.presonus.com/html/products/bluetube.html
>
> il problema dei pre microfonici è che mantenendo inalterato nel dettaglioil
> segnale di partenza finirebbero col riproporre tutti i difetti del virtual
> analog...credo sia piu' adatta una cosa che in un certo senso sconvolga il
> segnale
dovresti controllare se ha la possibilita' di mandare le/la valvola in leggera
saturazione per ottenere quegli armonici e quella compressione tipica...
ma su tutto il range di frequenza udibili... un ampli da chitarra e soprattutto
il suo cono tagliano tutto sopra i 6000Hz piu' o meno e anche sui bassi
non sono il massimo
> > Un altro validissimo sistema per scaldare un synth e' utilizzare un
> > vero VCF analogico...
>
> puoi spiegarti meglio?
Intendo usare un filtro passabasso analogico...
I VA sono delle ottime macchine che a me piacciono parecchio perche'
parecchio elastiche (ad esempio trovare un analogico che permetta range
di frequenze enormi per un LFO oppure una varieta' di filtri cosi' particolari
e' rarissimo se non impossibile...),
punto dove i VA perdono calore e' secondo me il filtro passabasso
quelle swappatone risonanti fino all'autooscillazione... utilizzare un VCF
analogico esterno da sicuramente grosse soddifazioni con qualsiasi segnale
in ingresso... certo che un suono gia grasso in partenza diventa ancora piu'
sbrodolante e sembra quasi di sentire la corrente correre nei fili di rame,
e viceversa un suono che non spinge sui bassi sara' difficile riscaldarlo anche
con valvole e filtri...
Toglimi una curiosita', che synth a modelli usi?
lo senti veramente cosi' freddo?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


title: analogicizzare il digitale

text:
In article <beea6a$6fb$
1...@newsread.albacom.net
>, "Mos" says...
>
>quelle swappatone risonanti fino all'autooscillazione..
E' vero, la sweeppata di un VCF ha tutto un altro sapore... sara'
per le maestose rotazioni di fase del circuito analogico?
Ciao


title: analogicizzare il digitale

text:
> dovresti controllare se ha la possibilita' di mandare le/la valvola in
leggera
> saturazione per ottenere quegli armonici e quella compressione tipica...
è un tl Audio 5150, come pre direi che è eccellente ma è mono e mi serve per
la voce, per la saturazione delle valvole c'è solo il gain make up della
sezione di compressione,  ma non so cosa si possa fare con quello, il suo
utilizzo sarebbe un altro :-/
> > > Un altro validissimo sistema per scaldare un synth e' utilizzare un
> > > vero VCF analogico...
> >
> > puoi spiegarti meglio?
>
> Intendo usare un filtro passabasso analogico...
Buona idea il punto debole sta proprio li'.
Mi spiego meglio:
tutte le patch non filtrate lasciano trasparire quanto è matematico
l'algoritmo che le genera...in pratica il tipico schiocco analogico diventa
un ronzio da transistor che mi obbliga a filtrare tutte le patch per
ottenere suoni accettabili.
> Toglimi una curiosita', che synth a modelli usi?
> lo senti veramente cosi' freddo?
E' un novation k-station...e non è poi cosi' freddo, l'unica pecca ce l'ha
come ho detto prima sul tipico schioccare del sintetizzatore, troppo leggero
e troppo poco liquido
(lo vorremmo usare in contesti sonori rock prog)
Per il resto direi che è eccellente anche se purtroppo quella che manca è
una caratteristica importante.
ciao
Giacomo
>
> Ciao
> Mos
>
www.pucpuc.net/mosite
>
>
>


title: analogicizzare il digitale

author: Hamish

text:
Di sto passo arriverete a proporre una bicicletta con bobina per mandare
corrente un po' sfasata alle tastiere e vedere che suono tirano fuori!
A me sinceramente quella di attaccare ampli per chitarra a delle tastiere
DIGITALI sembra un'idea alquanto folle..
Se salta fuori qualcosa di interessante pero' mi ricredero'!
Ham


title: analogicizzare il digitale

text:
> A me sinceramente quella di attaccare ampli per chitarra a delle tastiere
> DIGITALI sembra un'idea alquanto folle..
> Se salta fuori qualcosa di interessante pero' mi ricredero'!
infatti il problema è proprio che gli ampli sono per chitarra.
l'ideale sarebbero due ampli di linea (oppure uno stereo)con possibilita' di
saturazione per le valvole,per nascondere il fastidioso ronzio.
 Ma il costo dell'operazione è proibitivo.
per cui per ora preferisco giocarmi il range di frequenze e trovare due
piccoli ampli valvolari da microfonare sul PA in caso di poca potenza.
anche qui' c'è da spendere pero'...
se avete consigli migliori per il mio problema,
gradisco molto
ciao
Giacomo


title: analogicizzare il digitale

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando mi sono accorto che sleeper ha
pensato bene di scrivere:
>
> per cui per ora preferisco giocarmi il range di frequenze e trovare
> due piccoli ampli valvolari da microfonare sul PA in caso di poca
> potenza.  anche qui' c'è da spendere pero'...
> se avete consigli migliori per il mio problema,
> gradisco molto
>
> ciao
> Giacomo
Provare con un ampli stereo invece che con due mono? :P :))))))))


title: analogicizzare il digitale

text:
> Provare con un ampli stereo invece che con due mono? :P :))))))))
che modelli puri analogici valvolari mi consiglieresti?
meglio se per chitarra acustica, hanno un range di freq maggiore.
ciao
Giacomo


title: analogicizzare il digitale

author: Luca Viviani Vega^

text:
> che modelli puri analogici valvolari mi consiglieresti?
> meglio se per chitarra acustica, hanno un range di freq maggiore.
SPL charisma 2 č un buon saturatore a valvole 2 canali con ingressi di linea
e drive.


title: analogicizzare il digitale

text:
"Luca Viviani Vega^" <
ve...@NOSPAMMERSthink.to.it
> ha scritto nel messaggio
news:k7UOa.8031$qa5.1...@news2.tin.it...

ottimo!!! non costa manco tantissimo da
www.musikproduktiv.de
 = 375 euri
grazie
sleeper


title: analogicizzare il digitale

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Mos"
<
mosmos...@inwind.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>LOL ;)))
>Come costo non e' altissimo, il mio Laney me l'ha venduto un amico a 150€
>(affarone, l'ho pagato 1/4 del prezzo nuovo), purtroppo pesano una 30 di
>chili l'uno e alla fine un combo da chitarra usato sulla tastiera la vedo come
>una amplificazione di fortuna...
Sti ca**i! Il mio FBT solid state ha un cono da 40 cm unico.. Sapessi
come suona con il Crumar Organizer... e "analogicizza" anche il suono
del Pro-52. Naturalmente poi va bene anche per le chitarre... e per i
bassi.... Acc. Peccato la distorsione in ingresso... ma per i synth
analogici è normale... va bene lo stesso..!
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)


title: analogicizzare il digitale

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "sleeper"
<
giacomo...@equalteam.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>quanto puo' essere utile uscire su di un amplificatore a valvole per rendere
>"meno digitale"  il suono di un sinth virtual analog ?
Serve a poco. Gli ampli a valvole secondo me fanno bene solo agli
hammond, alle chitarre e alle volte anche ai bassi elettrici... per il
resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
>c'è un altro modo per ottenere il risultato richiesto?
Certo. Collegaci un Moogerfooger piuttosto di usare il filtro del VA,
così potrai avere un vero Voltage Controlled Filter piuttosto che un
filtro emulato (che sweeppa male rispetto a quello del Minimoog!).
>ciao
>Giacomo



title: analogicizzare il digitale

author: Musicland

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:n620jvk0gkn69dt89...@4ax.com...
> Serve a poco. Gli ampli a valvole secondo me fanno bene solo agli
> hammond, alle chitarre e alle volte anche ai bassi elettrici... per il
> resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
Azz...."Affermazioni Pesanti"......se non suffragate da qualcosa.....
Cmq., cadiamo nell'OT più sfrenato....quindi:
Rispetto l'opinione....(anche se non la condivido.....)
saluti
peu


title: analogicizzare il digitale

text:
> Serve a poco. Gli ampli a valvole secondo me fanno bene solo agli
> hammond, alle chitarre e alle volte anche ai bassi elettrici... per il
> resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
probabilmente non hai mai amplificato un piano elettrico di un nord electro
con un ampli valvolare fender, io si e ti assicuro che il risultato è
ottimo.
ciao, Matteo.


title: analogicizzare il digitale

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "<M@tteo>"
<
media...@libero.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>probabilmente non hai mai amplificato un piano elettrico di un nord electro
>con un ampli valvolare fender, io si e ti assicuro che il risultato è
>ottimo.
>ciao, Matteo.
Whoops, avevo dimenticato tutti gli strumenti elettromeccanici degli
anni Settanta, e quindi Rhodes inclusi... scusa tanto.
Ciao



title: analogicizzare il digitale

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>
>"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:n620jvk0gkn69dt89...@4ax.com...
>> Serve a poco. Gli ampli a valvole secondo me fanno bene solo agli
>> hammond, alle chitarre e alle volte anche ai bassi elettrici... per il
>> resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
>
>Azz...."Affermazioni Pesanti"......se non suffragate da qualcosa.....
Suffrago.
L'amplificatore a valvole ha il vantaggio di fornire un bel suono
caldo, al prezzo di questi altri inconvenienti:
- dopo mezz'ora non è più capace di suoni puliti;
- il calore sviluppato dopo un concerto potrebbe addirittura giungere
a fondere i circuiti;
- le valvole vanno sostituite ogni tot;
- c'è bisogno di un tempo di riscaldamento.
>
>Cmq., cadiamo nell'OT più sfrenato....quindi:
>
>Rispetto l'opinione....(anche se non la condivido.....)
Adesso ribatti!
>saluti
>peu



title: analogicizzare il digitale

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9215jvk0ngbtordn8...@4ax.com...
> - dopo mezz'ora non è più capace di suoni puliti;
Ho utilizzato per un bel mese e mezzo un Mesa Boogie ultimamente e questa
"mezz'ora" l'ha ampiamente superata regalando sempre suoni
"cristallini".....
Ma anche il Marshall che girava prima.......
Adesso "gira per casa" un Brunetti....(ma credo tornerà indietro...troppo
"salato" per le tasche di qualcuno.....) e non è capace di ricreare "Suoni
puliti" dopo nemmeno 5 minuti.....
..Perchè la tentazione frequente.....è di farlo saturare....(ha carattere da
vendere....)
> - il calore sviluppato dopo un concerto potrebbe addirittura giungere
> a fondere i circuiti;
Diciamo che lo spostamento, dopo un concerto...(o qualche urto
"sconsiderato") può mettere a repentaglio la vita della
circuitazione......bisogna avere pazienza e caricarli per ultimi....
Ma di quelli che ho (e hanno avuto gli amici) sottomano...casi del genere,
mai accaduti....(le mani, sulle valvole, non le abbiamo mai messe dopo
l'utilizzo...mica fessi.......)
> - le valvole vanno sostituite ogni tot;
Beh....questo è vero.....
Ma non vedo cosa c'entra, scusa......
Se la mettiamo solo sul lato economico...è un conto.....(allora oggi, con
meno di 200 Euro pigli un emulatore...e non hai nemmeno problemi di peso nel
trasporto di un transitorizzato......)
Ma se uno sceglie un certo tipo di "suono", sono i rischi che mette in
conto....(senza calcolare chi cambia valvole proprio perchè è alla ricerca
del suono di determinate valvole non installate al momento
dell'acquisto....)
> - c'è bisogno di un tempo di riscaldamento.
Altro "minus" che non comprendo......
Senza fare paragoni....ripeto:
Se per un certo tipo di sonorità, c'è da attendere.....val bene l'attesa.
Se chi so io....mi regalasse il Suo finale valvolare con cui "alimenta" i
Monitors in studio....Starei pure con gli occhi davanti alle valvole in
attesa che s'illuminino.....
> Adesso ribatti!
Repeat....tu hai le tue opinioni......io ho le mie.....(e se c'è qualcuno
disposto a "disfarsi" di qualche valvolare noto che "gracchia" regalandolo
pure....vengo a prenderlo a mie spese.....)
saluti
peu
p.s. Io dentro il Marshall.... per divertimento (era una cover) ho fatto
passare un Multisamples di Chitarra del W30......
Clean era...e Clean è rimasta.....ma che suono......


title: analogicizzare il digitale

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Musicland"
<
musi...@bau.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>..Perchè la tentazione frequente.....è di farlo saturare....(ha carattere da
>vendere....)
Ceeeeeerto.... i valvolari sono ottimi per la saturazione.
Comunque... il Marshall è un Marshall e costa... (ecco l'altro
svantaggio) ecco xké fa suoni puliti anche dopo mezz'ora!
>Diciamo che lo spostamento, dopo un concerto...(o qualche urto
>"sconsiderato") può mettere a repentaglio la vita della
>circuitazione......bisogna avere pazienza e caricarli per ultimi....
>Ma di quelli che ho (e hanno avuto gli amici) sottomano...casi del genere,
>mai accaduti....(le mani, sulle valvole, non le abbiamo mai messe dopo
>l'utilizzo...mica fessi.......)
Ecco vedi, non ci si può mai fidare se sei a una festa di paese il
pomeriggio e qualcuno viene e tocca la strumentazione senza che tu te
ne accorga.
>
>> - le valvole vanno sostituite ogni tot;
>
>Beh....questo è vero.....
>Ma non vedo cosa c'entra, scusa......
>Se la mettiamo solo sul lato economico...è un conto.....(allora oggi, con
>meno di 200 Euro pigli un emulatore...e non hai nemmeno problemi di peso nel
>trasporto di un transitorizzato......)
>Ma se uno sceglie un certo tipo di "suono", sono i rischi che mette in
>conto....(senza calcolare chi cambia valvole proprio perchè è alla ricerca
>del suono di determinate valvole non installate al momento
>dell'acquisto....)
Appunto. Solo pochi hanno il privilegio di poter cambiare le valvole
ogniqualvolta è necessario.
>Repeat....tu hai le tue opinioni......io ho le mie.....(e se c'è qualcuno
>disposto a "disfarsi" di qualche valvolare noto che "gracchia" regalandolo
>pure....vengo a prenderlo a mie spese.....)
Ok. Comunque adesso sto provando anch'io a mettere a posto il
valvolare Brunetti di un mio amico. Vediamo cosa ne viene fuori...
però appena si rispaccano le valvole, ciao ciao Brunetti, viva il
solid state. (che poi può essere comunque vecchio come il mio)
>saluti
>peu
ciao
Galnick
>p.s. Io dentro il Marshall.... per divertimento (era una cover) ho fatto
>passare un Multisamples di Chitarra del W30......
>Clean era...e Clean è rimasta.....ma che suono......
Ci credo! E' sempre un Marshall (che per inciso non ho mai avuto
l'occasione di provare...!!)



title: analogicizzare il digitale

text:
"Galnick" <
gal...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:vi77jvorb7pvjfmf2...@4ax.com...
> Comunque... il Marshall è un Marshall e costa... (ecco l'altro
> svantaggio)
Mah....creazioni di Soldano o Mesa Boogie o Brunetti....costano pure di
più.......
> ecco xké fa suoni puliti anche dopo mezz'ora!
....no comment su questa affermazione (spero scherzosa....)
> Ecco vedi, non ci si può mai fidare se sei a una festa di paese il
> pomeriggio e qualcuno viene e tocca la strumentazione senza che tu te
> ne accorga.
Beh....lì, (senza offesa...) è pirla Lui che tocca e,
inevitabilmente...paga.
> Appunto. Solo pochi hanno il privilegio di poter cambiare le valvole
> ogniqualvolta è necessario.
Si rimane sempre sul lato economico della cosa......
Mentre se parliamo di gusti....chi lo sceglie, affronta anche queste
spese.......
> Ok. Comunque adesso sto provando anch'io a mettere a posto il
> valvolare Brunetti di un mio amico. (cut)
Spero per il tuo amico, che tu sia abile nell'intervento......
> Ci credo! E' sempre un Marshall (che per inciso non ho mai avuto
> l'occasione di provare...!!)
Mai esprimere giudizi sulla base del solo "Nome"........
Anche Marshall, negli anni.....ha fatto i suoi "passi Falsi".....
saluti
peu


title: GEM WX2

author: Fabius

text: a quanto posso vendere questa tastiera del 1992 con interfaccia karaoke?


title: GEM WX2

author: Vindice

text:
Un prezzo onesto puo' essere attorno ai 200 euro
"Fabius" <
anse...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:SjPa9.110077$lu5.2...@twister1.libero.it...



title: [VENDO BO]Fatar 88

author: Emiliano Mafrici

text:
Salve a tutti,
vendo a Bologna una Fatar 88 con i tasti pesati e il suo Flight Case. Io
credo che 300 euro siano un prezzo onesto. E' in buoni condizioni e funziona
benissimo.
Vendo anche un expander Kurzweil 900 MX con dei buoni suoni di piano e anche
un bel clavicembalo più altri suoni di vario tipo.
Vendo sia separatamente che insieme.
Offerte possibilmente in mail.
EM


title: [VENDO BO]Fatar 88

author: Emiliano Grilli

text:
Il Thu, 11 Dec 2003 00:06:57 +0100, Emiliano Mafrici ha scritto:
> vendo a Bologna una Fatar 88 con i tasti pesati e il suo Flight Case. Io
> credo che 300 euro siano un prezzo onesto. E' in buoni condizioni e funziona
> benissimo.
Potrebbe interessarmi.. modello esatto?
Ciao
--
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net


title: [VENDO BO]Fatar 88

text:
quanti hanni ha la fatar 88 tasti pesati?????
quanto vuoi per l'expander??????
si puo' prendere solo la 88 tasti senza expander?????
fammi sapere
roberto
"Emiliano Mafrici" <
e.mafri...@sidma.it
> ha scritto nel messaggio
news:6FNBb.20930$5o6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Inviluppo delladsr con d e s = 0 e r= max.

author: Fulvio To

text:
Regolando l'inviluppo dell'oscillatore in modo tale da avere il valore del
decay prossimo a zero, il sustain prossimo a zero e il release quasi al
massimo ho constatato che si ottien un effetto a seconda di come si suona la
nota:
Suonando e mantenendo la nota sub'entra ilvolume decade immediatamente,
mentre se la nota viene suonata in modo "staccato" subentra il relese.. e
rimane a lungo.
Spero di essermi spiegato bene, trovo il tutto molto interessante.
Ciao Fulvio.


text:
"Fulvio To"
errata corrige
> Suonando e mantenendo la nota il volume decade immediatamente,



text:
Ehm sono un pò scoordinato nel pensiero.. errata corrige dell'oggetto..
scusate.
Fulvio.


text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

Si, spiegato benissimo...
Hai ragione e' interessante, non l'ho mai provato a fare... pero'
a pensarci e' normale, perche' suonando in staccato l'inviluppo
non ha il tempo di finire l'attacco e al rilascio del tasto  la
release parte dal livello in cui e' arrivato il suono in quel momento.
Se invece attendi che l'inviluppo completi l'attacco e il volume
cada al valore di sustain (0) nel tempo di decay (0)
allora la release partira' da zero e non la senti...
Bel! :)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


author: Gianni Varrica

text:
"Fulvio To" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:suAoa.64021$T34.1...@news2.tin.it...

è esattamente al contrario di un pianoforte :-)
Se premi poco hai il sustain, se premi tanto il suono si ferma subito... ma
chissà in che contesto si può utilizzare una cosa simile...
:-)
Gianni


text:
Nel pro 53 non mi riesce, perchè non è possibile impostare i valori di
volume corrispondenti ai vari punti.
Si può impostare solo il tempo, e considera i valori di volume sempre al
massimo.
Quindi quello che dici tu non si può fare, perchè se azzero il decay, il
lavoro del decay lo fa il  sustain !
Giusto?
Gianni


text:

No, errata corrige...
Funziona, se metti l'attacco a metà...
Gianni


author: Jacopo Mordenti

text:
> Suonando e mantenendo la nota sub'entra ilvolume decade immediatamente,
> mentre se la nota viene suonata in modo "staccato" subentra il relese.. e
> rimane a lungo.
Chissà cosa scappa fuori impostando allo stesso modo l'EG del filtro e,
perché no ?, del pitch...
Ciao !
Jacopo


text:
"Jacopo Mordenti"
> Chissà cosa scappa fuori impostando allo stesso modo l'EG del filtro e,
> perché no ?, del pitch...
>
E' da provare..
:-)
Ciao Fulvio.


text:
"Gianni Varrica"
>... ma
> chissà in che contesto si può utilizzare una cosa simile...
> :-)
Dipende dalla tua creatività :-)
Ciao Fulvio.


author: LucA

text:
Jacopo Mordenti wrote:
> Chissà cosa scappa fuori impostando allo stesso modo l'EG del filtro e,
> perché no ?, del pitch...
Jacopo,
le interazioni tra inviluppo del filtro e dell'ampiezza è alla base di
alcuni effetti molto interessanti. Per esempio: inviluppo d'ampiezza
con decay più lungo di quello del filtro, e release del filtro più
alto dell'ampiezza. Prova: se suoni staccato si apre il filtro, se
suoni legato il filtro si chiude secondo il tempo del decay.
E' meno interessante l'inviluppo del pitch, a meno che tu voglia degli
effetti particolari. Io lo applicherei, per i lead, con una piccola e
breve deviazione nei suoni lead o nei pad, ma rischia di diventare noioso.
ciao
LucA


text:
> E' meno interessante l'inviluppo del pitch, a meno che tu voglia degli
> effetti particolari. Io lo applicherei, per i lead, con una piccola e
> breve deviazione nei suoni lead o nei pad, ma rischia di diventare noioso.
LucA, esco un po' dal seminato per un tuo parere: io che non ho praticamente
esperienza con l'analogico, per rendere appena più "instabili" le voices del
Motif tendo ad applicare ad ogni forma d'onda un inviluppo sul pitch, poco
profondo e perlopiù breve, così da stonarla leggermente dalle altre in
maniera... "dinamica". Vario i valori di time del pitch EG per ogni forma
d'onda, e ad ognuna di esse applico un valore di delay (non l'effetto, eh !)
diverso, anche se sostanzialmente minimo (al massimo 32 su di una scala
1/127). Sono completamente fuori strada ? E ancora prima: sarò riuscito a
spiegarmi ?
Grazie e ciao !
Jacopo


title: manie di GRANDEZZA!!

text:
Facevo una riflessione,avete notato come siano cresciute le dimensioni delle
tastiere ultimamente?
Faccio alcuni esempi:Motif88,perchè è cosi profondo,non credo che i tasti
pesati siano così lunghi o che l'elettronica
interna sia a valvole e transistor per richiedere tanto spazio!Roland
VA5,Gem genesis,Casio MZ2000,Yamaha PSR9000 sono altri esempi di questa moda
assurda che forse crede di illudere chi compra che una tastiera per il
semplice fatto che sia grossa pesante e imponente sia migliore delle
altre!!!!
Fortunatamente si assiste al fenomeno opposto con gli stage piano che fino a
pochi anni fà erano causa di ernie varie e che invece adesso sono diventati
+trasportabili di una PSR9000!
Sinceramente rimpiango i tempi di tastiere anche a 76 tasti come la roland
JV90 compattissime,leggerissime e POTENTISSIME(per l'epoca ovviamente).
Saluti,
gig69.


title: manie di GRANDEZZA!!

text:
> Facevo una riflessione,avete notato come siano cresciute le dimensioni
delle
> tastiere ultimamente?
la mia schiena ha notato, meno male che spesso li trovo già montati...
> Faccio alcuni esempi:Motif88,perchè è cosi profondo,non credo che i tasti
> pesati siano così lunghi o che l'elettronica
> interna sia a valvole e transistor per richiedere tanto spazio!
è vero, per il motif hanno fatto una grossa cazzata, più di mezzo metro di
profondità... è veramente assurdo, e per non parlare dei nuovi pf500 / 1000
che per mantenere la tradizione della forma bombata dei vecchi modelli, sono
ingombrantissimi, però suonano....
> Fortunatamente si assiste al fenomeno opposto con gli stage piano che fino
a
> pochi anni fà erano causa di ernie varie e che invece adesso sono
diventati
> +trasportabili di una PSR9000!
per quelli in fascia "entry level" si...
> Sinceramente rimpiango i tempi di tastiere anche a 76 tasti come la roland
> JV90 compattissime,leggerissime e POTENTISSIME(per l'epoca ovviamente).
eh, io ero ancora troppo piccolo per ricordarle, o meglio per portarle in
live.
ciao, Matteo.


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

author: Mooger

text:
Ragazzi,sempre il solito dilemma..qualcuno conosce questa master?Come al
solito mi servirebbe sapere "la pesatura dei tasti".Il tizio che la vende
non sa neanche cosa significhi pesatura..L'ho trovata a 250 euro con flight
case.Faccio sempre il paragone con il tasti della solita 2001!Mi date una
mano?Non ho l'opportunita' di provarla!GRAZIE!!


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

author: Piotre

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio

scusa eh
ma credo che la cosa fondamentale per una master sia solo provarla e testare
di persona quanto possa soddisfarti
come offerta mi sembra bouna data la presenza del case
e se non la svende per via "della pesatura" può essere che sia decente (come
da fatar)
ciao
piotre


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

author: Antonio

text:
"Piotre" <pio...@piotre.piotre> ha scritto nel messaggio
news:KPePb.154386$_P.55...@news4.tin.it...
> come offerta mi sembra bouna data la presenza del case
Il case fa parte integrante della master (una vecchia buona abitudine persa
nel tempo), nel senso che la parte inferiore del case è integrata con la
tastiera, togli il coperchio e sei pronto per suonare. Bei tempi quando le
facevano così e ti facevano risparmiare i soldi per un case su misura.
Quindi il venditore non sta regalando il case.
La master è parecchio vecchiotta e non regge il confronto con i prodotti più
recenti, da nessun punto di vista. Proprio l'età dello strumento è il
problema più importante più importante per via della possibilità non certo
remota di riscontrare problemi di dinamica (e a tutta la parte
elettrica/elettronica in generale) nell'immediato futuro.
Insomma 250 euro non sono pochi per me.
cià
Antonio


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

author: Rafunk

text:
> La master è parecchio vecchiotta e non regge il confronto con i prodotti più
> recenti, da nessun punto di vista. Proprio l'età dello strumento è il
> problema più importante più importante per via della possibilità non certo
> remota di riscontrare problemi di dinamica (e a tutta la parte
> elettrica/elettronica in generale) nell'immediato futuro.
Confermo per esperienza diretta: ha grossi problemi di stabilità circuitale,
dopo anni di utilizzo.
La pesatura a mio avviso non regge il confronto con le nuove master
hammer-action.
Inoltre come funzioni di master è un po' limitata (solo 3 zone, nessuno
slider...).
Insomma... io non la ricomprerei neanche per 200 euro!
Ciao
Raf


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

text:
Ok raga,grazie a tutti!;-)
"Rafunk" <rafun...@NOTHANKSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bulqs7$nri$1...@alix.livenet.it...



title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

author: Phyldis

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l98Pb.149963$_P.54...@news4.tin.it...

Io l'avevo ma l'ho data dalla disperazione: pesatura pessima (i ribattuti
erano semplicemente impossibili), funzioni di master pessime.
Di positivo c'era la praticità. per i motivi che già altri ti hanno detto.


title: [ Info] Fatar Studio 88 plus

text:
"Antonio" <
antoiamto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Il case fa parte integrante della master (una vecchia buona abitudine
persa
> nel tempo), nel senso che la parte inferiore del case è integrata con la
> tastiera, togli il coperchio e sei pronto per suonare.
lo dici a me? sono riuscito ad acquistarne una "nuova" come ultimo esemplare
invenduto in un negozio alla modica cifra di 1.800.000 lires dopodichè non
ne ho viste più a giro (di nuove ovviamente... ma neppure di usate) e fai
conto che è una fatar studio 900 con funzioni master richiamo di programmi,
transpose, modulation e rizzati!
> La master è parecchio vecchiotta e non regge il confronto con i prodotti
più
> recenti, da nessun punto di vista. Proprio l'età dello strumento è il
> problema più importante più importante per via della possibilità non certo
> remota di riscontrare problemi di dinamica (e a tutta la parte
> elettrica/elettronica in generale) nell'immediato futuro.
sarà
ma la dinamica (il tasto è veloce anche nel ritorno al contrario di
altre master) e la circuitazione non mi ahnno mai dato problemi
e sì che manovrare spesso un pacco di 25 kg dovrebbe creare notevoli disagi
anche per l'attrezzo
ciao
piotre


title: Consigli per chi inizia...

text:
Che consigli dareste a chi ha deciso di iniziare ora? come fare a non
perdere tempo e non consolidare errori?
merlinO


title: Consigli per chi inizia...

author: Luca Sasdelli

text:
Il 18/08/2008, _merlinO_ ha detto :
> Che consigli dareste a chi ha deciso di iniziare ora? come fare a non perdere
> tempo e non consolidare errori?
Azz, che domandona ... :-)
/"Non perdere tempo"/:
intanto bisogna vedere cosa intendi per "ora": dalla qualita' e
prontezza delle sinapsi puoi attenderti progressi molto diversi.
Per /"non consolidare errori"/:
io direi senz'altro di acchiappare un insegnante che ti possa dare le
impostazioni corrette: tutta la tecnica pianistica e organistica si
basa su pochi concetti, che e' bene conoscere fin da principio, anche
se esistono fior di jazzisti autodidatti, che suonano con posture da
/mi strappo tutti i capelli/.
Come strumento, dipende dal genere che vorresti suonare; io resto
ancorato alla vecchia scuola che vede prima il piano e poi tutto il
resto, in modo da imparare a dosare il tocco e a coordinare le mani.
Potresti scegliere una cosa con tastiera pesata e timbriche pianistiche
e non: dopo aver fatto conoscenza con il piano (un qualsiasi verticale
dovrebbe andare), passa in qualche negozio e *prova*: e' sempre il
miglior modo di scegliere lo strumento adatto.
Se vuoi indicazioni precise, e se condividi la "via del piano",
potresti pensare ad un piano digitale decente, soprattutto per quanto
riguarda la tastiera (es. Kawai, Roland, Yamaha): leggiti i vari thread
sul topic "piano digitale" & affini.
Dimenticavo: occhio alle scelte troppo facili, es. tastiera troppo
tenera, strumento fa-tutto-lui ... insomma: nella tua scelta, lascia
dello spazio bello grande per metterci del tuo! :)
Ciao
Luca


title: Consigli per chi inizia...

author: rikey

text:
> non perdere tempo
> non consolidare errori
..messa cosi' viene da rispondere :
iscriviti a una scuola di musica
..e potrebbe anche essere la risposta giusta
.ma ..."secondo me"..c'e' di piu' da dire...
intanto avere bene chiaro dove si vuole arrivare
vuoi suonare musica classica (di che ripo ?)
il tuo sogno e' suonare rock davanti a un pubblico impazzito
ti immagini in un locale fumoso con un quartetto jazz
ti interessa solo suonare in pubblico coinvolgendo il pubblico
ognuna di queste ipotesi si aspetta un percorso diverso
il percorso giusto e' poi comunque quello adatto al tuo temperamento
e dipende in prima battuta dalla musica che scegli di seguire
e da coemsei fatto tu
ad esempio
c'e' chi della musica predilige l' aspetto sociale
in questo caso una ideda puo' essere la musica popolare
musica facile , divertente , ( se ti piace beninteso )
suoni alla svelta, vai in giro come pochi musicisti..
e trovi da suonare a piu' non posso
(magari per unn piatto di pasta e un bicchiere di vino
ma puo andare bene cosi....e comuque non e' detto)
oppure
ti piace il rock
be' inizia subito a trovarti un gruppo di persone adatte
il rock si suona in gruppo
senza contare che in un gruppo c'e' un continuo scambio di idee
e conoscenze che velocizza lo studio
o anche
il tuo sogno e' il bebop (budPowel T,Monk...)
e chi te lo ha detto che non devi consolidare errori
lo stile di molti di questi musicisti si basava (anche)
sulla consolidazione degli errori
basta guardare un filmato di Monk che suona
con le mani di trraverso per capirlo
ecc...ecc...
ceertamente delle lezioni aiutano
purche' l'insegnate condivida i tuoi obiettivi
e sia in grado di insegnarti cio' che ti aspetti
ad esempio un amico usa questo sistema
ogni volta che ascolta un musicista che gli piacee come suoan
gli chiede se e' disponibile per lezioni spot
cioe'
quando ho bisogno e tempo di faccio una telefonata
concordiamo una data un oratro e mi dai una lezione informale
(pagando sia chiaro)
magari non un'ora ma 3 o quattro di fila
ma non avendo quella scadenza
da ufficio adatta (forse) piu' all'infanzia
inoltre con questo sistema puoi avere lezioni da piu' musicisti
in alternanza...e cio' potrebbe non essere cosi' sbagliato...
o magari invece no
magari per te il percorso giusto
puo' essere proprio quello
come direbbe Nanni Moretti
il crearsi una gabbia, degli orari rigidi, in cui obbligarsi a lavorare
(...beh se cerci la tecnica del pianismo romantico forse no c'e' altro
modo...)
insomma
ascolta tanta musica
scegli degli obiettivi
immagina un percorso
 (ma sii pronto a cambiare strada in qualsiasi momento)
parla con piu' musicisti possibili
se vuoi suonare della musica di insieme cerca dei conpagni di viaggio
e poi cecrcati uno o piu' insegnati adeguati allo scopo...
con un insegnante prima di tutto fai uuna bella chiaccherata
e vedi se la pensate allo stesso modo...
..e anche se ritieni che il suo punto di vista sia migliore deel tuo
e poi ascolta tanta musica di tutti i tipi
non puoi suonare la musica che non hai gia' nella testa
per molti generi si impara molto di piu' dai dischi
(mangiando o facendo la doccia)
che da spartiti e manuali leggendoli per ore
un' altra idea
e' da un po' di anni che ho preso l'abitudine di leggere
le autobigrafie dei grandi muscisti (quelle scritte in prima persona)
e trovo che aiutano
cerca negli scaffali di musica e cerca i libri di divulgazione
di tutti i personaggi interessanti
io ne ho trtovati di
Copland
Wagner
Strawinski
Varese
Mingus
L.Armostrong
B.Holiday
..ecc..ecc..
tutti molto interessanti
cioe' la domanda e' ...
ma per loro cosa era la musica  ???
cia'

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consigli per chi inizia...

text:
Luca Sasdelli ha spiegato il 18/08/08 :
> Azz, che domandona ... :-)
>
> /"Non perdere tempo"/:
> intanto bisogna vedere cosa intendi per "ora": dalla qualita' e prontezza
> delle sinapsi puoi attenderti progressi molto diversi.
Be' io ho 34 anni da qualche giorno, di sicuro non sono tra i più
giovani principianti :-) Pensa che avevo già provato ad imparare a
16anni e uno dei motivi per cui avevo smesso era che mi sentivo già
fuori età... Mai più avrei pensato di ricredermi dopo tutti questi
anni.
> Per /"non consolidare errori"/:
> io direi senz'altro di acchiappare un insegnante che ti possa dare le
> impostazioni corrette: tutta la tecnica pianistica e organistica si basa su
> pochi concetti, che e' bene conoscere fin da principio, anche se esistono
> fior di jazzisti autodidatti, che suonano con posture da /mi strappo tutti i
> capelli/.
Penso che dal maestro non si possa scappare. Purtroppo lavorando in
proprio e avendo mille attività parallele trovare il tempo per le
lezioni e soprattutto per studiare non è facile, ma ci devo riuscire.
> Come strumento, dipende dal genere che vorresti suonare; io resto ancorato
> alla vecchia scuola che vede prima il piano e poi tutto il resto, in modo da
> imparare a dosare il tocco e a coordinare le mani. Potresti scegliere una
> cosa con tastiera pesata e timbriche pianistiche e non: dopo aver fatto
> conoscenza con il piano (un qualsiasi verticale dovrebbe andare), passa in
> qualche negozio e *prova*: e' sempre il miglior modo di scegliere lo
> strumento adatto.
Anche io per ora vorrei concentrarmi solo sul piano, strumento che tra
l'altro mi piace moltissimo. Purtroppo non me la sono sentita di
prendere un piano vero e proprio, per quanto se ne trovino elettronici
o tradizionali a prezzi relativamente abbordabili, non avendo ancora
certezza del risultato ho preferito tenere un profilo basso e
acquistare una tastiera midi da poche centiania di euro (m-audio
axiom61). Non so quanto una tastiera così consenta di acquisire la
giusta sensibilità sui tasti, probabilmente ci saranno molti limiti, ma
per ora purtroppo non posso permettermi di più.
> Se vuoi indicazioni precise, e se condividi la "via del piano", potresti
> pensare ad un piano digitale decente, soprattutto per quanto riguarda la
> tastiera (es. Kawai, Roland, Yamaha): leggiti i vari thread sul topic "piano
> digitale" & affini.
>
> Dimenticavo: occhio alle scelte troppo facili, es. tastiera troppo tenera,
> strumento fa-tutto-lui ... insomma: nella tua scelta, lascia dello spazio
> bello grande per metterci del tuo! :)
Ti ringrazio delle dritte :-)
merlinO


title: Consigli per chi inizia...

text:
Sembra che rikey abbia detto :
> ..messa cosi' viene da rispondere :
> iscriviti a una scuola di musica
> ..e potrebbe anche essere la risposta giusta
>
> .ma ..."secondo me"..c'e' di piu' da dire...
>
> intanto avere bene chiaro dove si vuole arrivare
>
> vuoi suonare musica classica (di che ripo ?)
> il tuo sogno e' suonare rock davanti a un pubblico impazzito
> ti immagini in un locale fumoso con un quartetto jazz
> ti interessa solo suonare in pubblico coinvolgendo il pubblico
>
> ognuna di queste ipotesi si aspetta un percorso diverso
> il percorso giusto e' poi comunque quello adatto al tuo temperamento
> e dipende in prima battuta dalla musica che scegli di seguire
> e da coemsei fatto tu
Mi trovo un po' in imbarazzo a fissare degli obiettivi, visto che se
non parto proprio da zero poco ci manca. In realtà però so bene dove
sogno d'arrivare:
http://it.youtube.com/watch?v=B6LnmzK2xFg
Ogni volta che ascolto questo pezzo alle mie dita viene voglia di
suonare... Chissà se ci riuscirò mai...
> ad esempio
> c'e' chi della musica predilige l' aspetto sociale
> in questo caso una ideda puo' essere la musica popolare
> musica facile , divertente , ( se ti piace beninteso )
> suoni alla svelta, vai in giro come pochi musicisti..
> e trovi da suonare a piu' non posso
> (magari per unn piatto di pasta e un bicchiere di vino
> ma puo andare bene cosi....e comuque non e' detto)
L'aspetto sociale della musica lo percepivo di più quando ho provato a
imparare la prima volta a 16anni. Tutti i miei amici suonavano e
conoscere uno strumento era un modo per far parte di un gruppo e forse
anche "beccare".
Ora il discorso è cambiato, m'interessa poco il gruppo o il pubblico,
vorrei imparare per me, è un'esigenza d'espressione personale, non so
come spiegarmi altrimenti.
[...]
> ceertamente delle lezioni aiutano
> purche' l'insegnate condivida i tuoi obiettivi
> e sia in grado di insegnarti cio' che ti aspetti
La cosa che più mi blocca è che: prendo uno spartito di un pezzo che mi
piace, inizio a leggerlo (lentamente), provo a suonarlo (a orecchio) e
non viene, provo, riprovo, riprovo... alla fine qualcosa esce, ma nel
frattempo la musica si perde in mille gesti tecnici che mi fanno
perdere l'aspetto sognante. Credo che se ne esca solo acquisendo una
tale capacità dello strumento da "dimenticarsi" la tecnica per lasciare
tutto lo spazio alla musica.
> ad esempio un amico usa questo sistema
> ogni volta che ascolta un musicista che gli piacee come suoan
> gli chiede se e' disponibile per lezioni spot
> cioe'
> quando ho bisogno e tempo di faccio una telefonata
> concordiamo una data un oratro e mi dai una lezione informale
> (pagando sia chiaro)
> magari non un'ora ma 3 o quattro di fila
> ma non avendo quella scadenza
> da ufficio adatta (forse) piu' all'infanzia
Eh, il tempo è un casino anche se i contatti con i musicisti bravi non
mi mancano...
> inoltre con questo sistema puoi avere lezioni da piu' musicisti
> in alternanza...e cio' potrebbe non essere cosi' sbagliato...
Sicuramente arricchisce...
> o magari invece no
> magari per te il percorso giusto
> puo' essere proprio quello
> come direbbe Nanni Moretti
> il crearsi una gabbia, degli orari rigidi, in cui obbligarsi a lavorare
> (...beh se cerci la tecnica del pianismo romantico forse no c'e' altro
> modo...)
No no, per carità non ce la farei mai... Io credo che il grosso del
lavoro lo dovrò fare in proprio. Come si suol dire "il maestro apre la
porta ma è lo studente che la deve attraversare". Per quanto uno sia
bravo a insegnare per la maggior parte del tempo credo che sarò io a
dovermi "spaccare" sui tasti. Chissà che però trovando l'ambiente
giusto la cosa non sia poi così dura...
> insomma
> ascolta tanta musica
> scegli degli obiettivi
> immagina un percorso
>  (ma sii pronto a cambiare strada in qualsiasi momento)
> parla con piu' musicisti possibili
> se vuoi suonare della musica di insieme cerca dei conpagni di viaggio
> e poi cecrcati uno o piu' insegnati adeguati allo scopo...
>
> con un insegnante prima di tutto fai uuna bella chiaccherata
> e vedi se la pensate allo stesso modo...
> ..e anche se ritieni che il suo punto di vista sia migliore deel tuo
>
> e poi ascolta tanta musica di tutti i tipi
> non puoi suonare la musica che non hai gia' nella testa
> per molti generi si impara molto di piu' dai dischi
> (mangiando o facendo la doccia)
> che da spartiti e manuali leggendoli per ore
Capito perfettamente...
> un' altra idea
>
> e' da un po' di anni che ho preso l'abitudine di leggere
> le autobigrafie dei grandi muscisti (quelle scritte in prima persona)
> e trovo che aiutano
> cerca negli scaffali di musica e cerca i libri di divulgazione
> di tutti i personaggi interessanti
> io ne ho trtovati di
> Copland
> Wagner
> Strawinski
> Varese
> Mingus
> L.Armostrong
> B.Holiday
> ..ecc..ecc..
>
> tutti molto interessanti
> cioe' la domanda e' ...
> ma per loro cosa era la musica  ???
Eh, non sai quanto darei per capirlo... Questi discorsi non mi sono del
tutti estranei, anche se non sono un musicista sono un fotografo e
anche in questo campo c'è un eterno gioco d'equilibrio espressione
(quello che si vuole ottenere) e tenica (il modo in cui lo si ottiene).
Spesso si focalizza l'attenzione troppo sulla tenica, perchè è la parte
che si può "aggredire razionalmente" perdendo di vista l'espressione,
che è la parte più impalpabile, ma anche il vero obiettivo che si vuole
ottenere.
merlinO


title: Consigli per chi inizia...

text:
> Mi trovo un po' in imbarazzo a fissare degli obiettivi, visto che se
> non parto proprio da zero poco ci manca.
.certo questo complica un po' la cosa
ed aumenta la necessita' di lezioni
(....forse... secondo me...)
> In realtà però so bene dove
> sogno d'arrivare:
e questo e' un bene...
>
http://it.youtube.com/watch?v=B6LnmzK2xFg
mi ricorda le colonne sonore giapponesi....
..quelle di Joe Hisaishi (...i film di Miyazaki e Takeshi Kitano...)
cercalo su myspace ...
> Ogni volta che ascolto questo pezzo alle mie dita viene voglia di
> suonare... Chissà se ci riuscirò mai...
a livello tecnico non mi pare cosi' impossibile
mediamente raggiungibile in qualche anno...
a livello espressivo (che mi sembra di capire sia cio' che ti interessa)
si entra sul discorso soggetivo..
per avere una grande espressivita' (in genere)
bisogna suonare la propria musica
non tanto copiare
quanto comporre
se la musica (la poesia) e' dentro di te'
uscira' ,
raggiunta la tecnica necessaria
(secondo me)
> Ora il discorso è cambiato, m'interessa poco il gruppo o il pubblico,
> vorrei imparare per me, è un'esigenza d'espressione personale, non so
> come spiegarmi altrimenti.
questo facilita,
in quanto raggiunta la tecnica,
e l'espressivita',
non tutti riescono a dare il massimo in pubblico
in quanto subentra l'emotivita'
e lo cose si complicano
> La cosa che più mi blocca è che: prendo uno spartito di un pezzo che mi
> piace, inizio a leggerlo (lentamente), provo a suonarlo (a orecchio) e
> non viene, provo, riprovo, riprovo... alla fine qualcosa esce, ma nel
> frattempo la musica si perde in mille gesti tecnici che mi fanno
> perdere l'aspetto sognante.
finche' non hai raggiunto un certo livello tecnico
lo trovo normale,
quanto tempo ci vuole ?
difficile quantificare...
.dipende da persona a persona..
> Credo che se ne esca solo acquisendo una
> tale capacità dello strumento da "dimenticarsi" la tecnica per lasciare
> tutto lo spazio alla musica.
la penso cosi' anchio...
ma questo non significa
aver letto le note
ma averle capite
aver assimilato i movimenti in modo automatico
ed avere la tecnica e l'esercizio
per poter fare tutto cio' con facilita'
(...questa e' mia personale opinione....)
ma la cosa (secondo me)
 si puo' raggiungere anche a livello di singola composizione
soprattuto se la composizione e composta da te
certo non e' facile,
piu' facile se suoni in privato
di meno se lo fai in pubblico
(comunque dipende da persone
..c'e' anche chi in pubblico si gasa...)
> Eh, il tempo è un casino anche se i contatti con i musicisti bravi non
> mi mancano...
quindi potrebbe essere il tuo sistema
le lezioni informali per chi non ha tempo
secondo me sono il migliore sistema
..ne fai piu' di una tutte in file
con calma
ti fai dare io mezzi per continuare a lavorare
quando superato gli ostacoli
o ti serve l'aiuto perche' alcuni non li riesci a superare
o incominci a trovare altri ostacoli davanti a te
e non riesci piu' ad andare aveanti da solo
fissi un'altra lezione
> > il crearsi una gabbia, degli orari rigidi, in cui obbligarsi a lavorare
> > (...beh se cerci la tecnica del pianismo romantico forse no c'e' altro
> > modo...)
> No no, per carità non ce la farei mai... Io credo che il grosso del
> lavoro lo dovrò fare in proprio. Come si suol dire "il maestro apre la
> porta ma è lo studente che la deve attraversare". Per quanto uno sia
> bravo a insegnare per la maggior parte del tempo credo che sarò io a
> dovermi "spaccare" sui tasti. Chissà che però trovando l'ambiente
> giusto la cosa non sia poi così dura...
raggiungere un obiettivo non e' mai facile
l'impegno e' fondamentale
l'esercizio indispensabile
raggiungi la tecnica
..poi l'espressione la dovrai cercare dentro di te'
..se c'e' prima o poi esce
se la composizione la hai scritta tu
esce piu' facilmente
> Capito perfettamente...
> > cerca negli scaffali di musica e cerca i libri di divulgazione
> > di tutti i personaggi interessanti
> > io ne ho trtovati di
> > Copland
> > Wagner
> > Strawinski
> > Varese
> > Mingus
> > L.Armostrong
> > B.Holiday
> > ..ecc..ecc..
> >
> > tutti molto interessanti
> > cioe' la domanda e' ...
> > ma per loro cosa era la musica  ???
> Eh, non sai quanto darei per capirlo...
.non e' quando lo hai capito hai imparato a suonare
ma ti aiuta a cercare la strada....
come direbbre Guzzanti
.la rispota la devi cercare deentro di te'
......(.....ma e' sbagliata !).....
quello che che penso di aver capito da quei libri
e che la tecnica si impara (di un tipo o di un altrto)
e l'insegnate giusto servecome il pane
soprtattutto all'inizio
(per alcuni tipi di musica non solo all'inizio....)
ma poi l'espressivita' la devi cercare dentro di te
...e su questo nesuno puo' aiutarti piu' di tanto
> Questi discorsi non mi sono del
> tutti estranei, anche se non sono un musicista sono un fotografo e
> anche in questo campo c'è un eterno gioco d'equilibrio espressione
> (quello che si vuole ottenere) e tenica (il modo in cui lo si ottiene).
> Spesso si focalizza l'attenzione troppo sulla tenica, perchè è la parte
> che si può "aggredire razionalmente" perdendo di vista l'espressione,
> che è la parte più impalpabile, ma anche il vero obiettivo che si vuole
> ottenere.
la tecnica e' imporatante
se non la possiedi l'espressione non esce
quanta tecnica e quale tecnica
dipende dal tipo di musica che vuoi suonare
ho l'impressione che tu cerchi l'espressione nella semplicita'
(molto zen come concectto)
quindi non la superprestazione sportiva
ma semplicita' e chiarezza
qiundi una buona impostazione
un medio livello di tecnica
ma magari non troppo asettica
da insegnante classico (illuminato)
cercherei nell'ambito
(musica classica...jazz...new age...)
p.s.
l'ultimo libro che ho letto si chiama
"natura morta con custodia di sax"
uno scrittore ricostruisce porzioni di vita'
di famosi jazzisti bebop
in forma romanzata
partendo da fatti concreti ,
leggende metropolitane,
ed ispirandosi alle loro foto piu' famose
..ma non te lo consiglio piu' di tanto...
soprattutto perche' le vite descritte
sono veramente dure da sopportare
(e non si augurano a nessuno...)
..probabilmente c'e' piu' fotografia scritta...che musica...



title: kurzweil k-1000

author: togi[ogi]

text:
qualcuno conosce questo Synth(a patto che lo sia, non lo so)?
quanto puň valere usato?
Grazie a tutti.
Andrea


title: (RM)vendo yamaha dx7

text: VENDO YAMAHA DX7 PRIMO TIPO, COME NUOVA CON CARTUCCE, PEDALE, E LIBRO VOCI


title: pro2 vs p80

author: Massimo

text: ki vince, perchč?


title: pro2 vs p80

author: Musicland

text:
"Massimo" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_zIp7.7181$Q25.2...@news.infostrada.it...
> ki vince, perchč?
Io per esempio, mi sono trovato benissimo sulla tastiera del P80, un po'
meno su quella del Pro2......
Riguardo al solo suono Piano, il P80 mi piace molto, ma anche il Pro2 si va
valere in alcuni contesti......(da solo, non mi convinceva....buttato
"dentro" un mix invece, mi č piaciuto....)
Diciamo 65% Yamaha, 35% Gem......
Ciao
peu
p.s. Cmq. sia, se devi scegliere, fidati delle TUE orecchie......(e delle
TUE mani...)


title: pro2 vs p80

text: quanti $ x   p80 nuovo?


title: pro2 vs p80

text:
"Massimo" <
mb7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x_Xp7.4756$bf.2...@news.infostrada.it...
> quanti $ x   p80 nuovo?
Viaggia tra il milione e 600 e il milione e 800......(a seconda del
negozio...)
ciao
peu


title: pro2 vs p80

text:
Ma non sono due stumenti differenti??
(ARRANGER - PIANO) ???
ciao
Dr_Iamst
www.dr_iamst.3000.it
--
Posted from
ppp-91-69.21-151.libero.it
 [151.21.69.91]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: pro2 vs p80

text:
"dr_iamst" <
dr_i...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b9d3c2acbc5e7a29d8...@mygate.mailgate.org...
> Ma non sono due stumenti differenti??
> (ARRANGER - PIANO) ???
Se ho capito bene, credo che abbia chiesto info su Gem Pro2 e Yamaha P80.
Poi, potrei aver sbagliato io...(allora quello che ho scritto fino ad ora,
andrebbe rivisto....)
ciao
peu


title: pro2 vs p80

author: Antonio Milo

text:
... scusa Peu della confusione!!! Scambiare la P80 per la PA80 !!!
Sono troppo invaghito di Korg....
Dr_Iamst
www.dr_iamst.3000.it
"Musicland" <
musi...@bau.it
> wrote in message
news:nkOq7.14417$dJ3....@news1.tin.it...

--
Posted from
ppp-64-85.21-151.libero.it
 [151.21.85.64]



title: Ketron X1

author: Bart

text:
Qualcuno mi sa dire come devo fare per farmi  cambiare il suono (
nell'ambito dei 128 suoni della mappa GM) della parte che eseguo dal vivo
sulla tastiera X1 mentre suona un midifile in cui ho inserito gli opportuni
control change e program change?


title: Ketron X1

author: Gigi

text:
"Bart" <
bsa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_bRB9.27153$Yw.13...@news2.tin.it...

Ciao
Con la X1 la parte che tu suoni è totalmente indipendente dal midifile: puoi
settarti tastiera nel modo arranger come la preferisci (anche seconda voce,
split, parte sinistra) . E durante l' esecuzione del midifile puoi cambiare
(mi sa solo manualmente) la parte destra. Tutte le voci, compresi gli user,
programm, one touch, sono abilitate.
Ciao
Gigi


title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

author: Marokko

text:
Mi trovo ad un bivio... dovrei vendere il mio secondo ASR-10 (quindi uno
comunque rimarrebbe tra le mie breccia)? E secondo voi sarebbe meglio
passare ad un NL2 o ad un Fizmo?
Premessa anteposta: 1)Il mio motto č "Hard is megl ke Soft"
                                  2)Vendendo l'Ensoniq mi priverei di 8
uscite
...sappiatemi consigliare bene xkč, arrivato a questo punto, prenderň in
considerazione molto seriamente il Vostro suggerimento...
Ciao Ciao
Marokko...


title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

author: Kali

text:
>Mi trovo ad un bivio... dovrei vendere il mio secondo ASR-10 (quindi uno
>comunque rimarrebbe tra le mie breccia)? E secondo voi sarebbe meglio
>passare ad un NL2 o ad un Fizmo?
personalmente do pieni voti al NL2
kali


title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

author: Yosemite Sam

text:
Il Nord, a mani basse. Il Fizmo e' un cadavere.
On Thu, 21 Sep 2000 00:39:05 GMT, "Marokko" <
mar...@libero.it
> wrote:
>Mi trovo ad un bivio... dovrei vendere il mio secondo ASR-10 (quindi uno
>comunque rimarrebbe tra le mie breccia)? E secondo voi sarebbe meglio
>passare ad un NL2 o ad un Fizmo?
>



title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

author: LucA

text:
Marokko wrote:
>
> Mi trovo ad un bivio... dovrei vendere il mio secondo ASR-10 (quindi uno
> comunque rimarrebbe tra le mie breccia)? E secondo voi sarebbe meglio
> passare ad un NL2 o ad un Fizmo?
Sono due macchine molto differenti. Mentre pochi discutono circa la
qualità del NordLead (secondo me però  legnoso e un pò troppo nordico)
sul Fizmo c'è chi litiga. A me non piace proprio ed è un bel passo
indietro nella sonorità tipica di Ensoniq, calda e avvolgente. Mi sembra
un synth mooolto digitale degli anni 80 ma senza esserlo davvero. E' un
pò come per il K5000: adoratori incalliti ma poi dal punto di vista
musicale è difficile collocarlo. E considera anche che un Fizmo va
programmato soprattutto da computer...
ciao
LucA


title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

text:
Buonasera signori,
leggevo le vostre osservazioni a proposito del ensoniq Fizmo....e volevo
aggiungere qualcosina.
Innanzitutto paragonarlo ad un cadavere mi sembra eccessivo, lo strumento
svolge più che egregiamente il suo compito di sintetizzatore, anzi si può
dire che è addirittura unico nel suo genere. Sarà pur vero che richiede una
forte attenzione nell essere programmato....ma i frutti si raccolgono e
come! Lo consiglio vivamente.
||_||_||LA MORTE||_||_||


title: ASR-10 vs Clavia NL2/Fizmo

text:
Ma tu ne hai uno???
Se si mi faresti un rapido bilancio tra pro e contro???
La maggior parte degli utenti hanno vantato la sua straordinaria
"Robustezza": sei concorde???
Scusa se sono così pignolo ma vorrei saperne il più possibile!
PS: Qualcuno ke sia molto dettagliato nell'analisi dei pregi e difetti del
NL2???
Grazie ancora! Questa è proprio una bella discussione!
||_||_||LA MORTE||_||_|| <
lam...@freemail.it
> wrote in message
8qf98t$ils$1...@serv1.albacom.net...



title: [Cerco] midi keyboard/controller

author: Rain King

text:
    Cerco , a prezzi non esorbitanti, controller/teastiera midi. (edirol o
roland).


title: Scusate l'ignoranza - funzioni del campionatore

author: Halo

text:
scusate l'ignoranza - ma non ho capito esattamente la funzione di un
campionatore ...
Fino alla master keyb , expander, patch bay midi , sequencer ecc. ci sono
arrivato leggendo mezza internet ma
a) che funzioni ha il campionatore ?
b) i campioni che sono in vendita online su cd (non so tipo campioni grand
piano akai) sono gia' il prodotto di un campionatore oppure sono suoni da
inserire dentro al campionatore e poi campionarli ?
c) ci sono dei siti che dicono che ti danno i campioni gratuiti da
scaricare, ma una volta scaricati tutti i campionatori sono compatibili per
leggerli ?
d) una volta in funzione il campionatore come si fa ad usarlo - il
collegamento č tipo masterkeyb expander dove la master gli dice che note e
lģexp fa 'lui il suono oppure c'č un collegamento diverso?
e) cosa permette in piu' un campionatore rispetto ad un synth (senza
campionatre incorporato)
grazie


author: A=MidiMan

text:
"Halo" <
bon...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:sI9%b.31721$IT2.9...@news4.tin.it...
> a) che funzioni ha il campionatore ?
Strumento senza memoria propria... ha il compito di leggere e riprodurre
campioni che "assimila".
> b) i campioni che sono in vendita online su cd (non so tipo campioni grand
> piano akai) sono gia' il prodotto di un campionatore oppure sono suoni da
> inserire dentro al campionatore e poi campionarli ?
L'uno e l'altro...
Il campionatore permette di leggere (ed interpretare correttamente) samples
provenienti dall'esterno...
... di assimilare e convertire (secondo il suo standard) campioni di altre
fonti...
... di registrare e generare nuovi campioni.
> c) ci sono dei siti che dicono che ti danno i campioni gratuiti da
> scaricare, ma una volta scaricati tutti i campionatori sono compatibili
per
> leggerli ?
NO.
> d) una volta in funzione il campionatore come si fa ad usarlo - il
> collegamento č tipo masterkeyb expander dove la master gli dice che note e
> lģexp fa 'lui il suono oppure c'č un collegamento diverso?
SI... la differenza č che il "campione" lo devi caricare... non č in ROM
> e) cosa permette in piu' un campionatore rispetto ad un synth (senza
> campionatre incorporato)
Il campionatore ha 1.000 fonti... il synth ha solo la sua ROM
Ciao
A=MM


text:
> > d) una volta in funzione il campionatore come si fa ad usarlo - il
> > collegamento č tipo masterkeyb expander dove la master gli dice che note
e
> > lģexp fa 'lui il suono oppure c'č un collegamento diverso?
>
> SI... la differenza č che il "campione" lo devi caricare... non č in ROM
>
> > e) cosa permette in piu' un campionatore rispetto ad un synth (senza
> > campionatre incorporato)
>
> Il campionatore ha 1.000 fonti... il synth ha solo la sua ROM
> Ciao
> A=MM
>
============
ti ringrazio ancora una volta per la risposta ... in piu'
a) il collegamento synt -campionatore avviene con normale cavo midi ?
b) per caricare i campioni serve un cd o un dischetto da infilare dentro al
campionatore?
c) con un campionatore hai un sistema piu' aperto nel senso che scaricando
da internet campioni liberi puoi in pratica avere una gamma amplissima di
suoni (invece con un synth hai un numero limitato di suoni che puoi
modificare con effetti?)
d) esiste qualche sito di riferimento per i campionatori ?
rigrazie


author: Jacopo Mordenti

text:
> a) che funzioni ha il campionatore ?
Essendo privo di una rom (come un comune synth in pcm), carica forme d'onda,
in formati comuni o proprietari, in una ram, che è quindi volatile. Inoltre
è in grado di campionare sorgenti esterne (banalizzando: registra a sua
volta forme d'onda).
> b) i campioni che sono in vendita online su cd (non so tipo campioni grand
> piano akai) sono gia' il prodotto di un campionatore oppure sono suoni da
> inserire dentro al campionatore e poi campionarli ?
No. E infatti nell'acquisto di un campionatore va tenuto conto della
libreria a disposizione.
> c) ci sono dei siti che dicono che ti danno i campioni gratuiti da
> scaricare, ma una volta scaricati tutti i campionatori sono compatibili
per
> leggerli ?
Spesso si trovano campioni in formato .wav che si presume essere universale.
Ciò non significa necessariamente però che su diversi campionatori suonino
nella stessa maniera.
> d) una volta in funzione il campionatore come si fa ad usarlo - il
> collegamento è tipo masterkeyb expander dove la master gli dice che note e
> lìexp fa 'lui il suono oppure c'è un collegamento diverso?
Immagino di sì: potenza del protocollo midi.
> e) cosa permette in piu' un campionatore rispetto ad un synth (senza
> campionatre incorporato)
Una tavolozza sonora aggiornabile, ai propri gusti, ai timbri di "tendenza",
ai nuovi standard qualitativi magari. Nel mio piccolo sto cominciando a
mettere le mani sul campionatore del Motif, dandogli in pasto alcuni .wav
scaricati da
www.hollowsun.com
, e devo dire di avere la sensazione di
trovarmi sull'orlo di un mondo insospettato. Alcune scomodità restano: le
forme d'onda vanno caricate, la qualità può essere discutibile, ecc.; e
tuttavia alcuni campioni all'occorrenza arricchiscono quanto già fornito
dalle varie rom generaliste.
Ciao!
Jacopo


author: Luke

text:
La mia idea... scomodissimo avere un intero set di suoni basati su uno o più
campionatori. Scomodo e rischioso in caso di crash o spegnimento.
Utile invece un campionatore associato a più workstations o synth per avere
sonorità più caratteristiche o particolari.
Io per questo mi trovo benissimo col campionatore del triton (64 mb di ram
non sono un granchè ma a me bastano) che uso per avere qualche suono in più
se mi serve, ma lo uso raramente.
Luke


text:
"Halo" <
bon...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q3a%b.31853$IT2.1...@news4.tin.it...
> a) il collegamento synt -campionatore avviene con normale cavo midi ?
SI.... MIDI sta appunto per "interfaccia digitale per strumenti musicali"
> b) per caricare i campioni serve un cd o un dischetto da infilare dentro
al
> campionatore?
Insieme all'HD... è il metodo più veloce.
Importare campioni tramite "Sample dump" (funzione del protocollo midi) al
giorno d'oggi (=MByte)... può essere operazione lunghissima.
> c) con un campionatore hai un sistema piu' aperto nel senso che scaricando
> da internet campioni liberi puoi in pratica avere una gamma amplissima di
> suoni (invece con un synth hai un numero limitato di suoni che puoi
> modificare con effetti?)
Attenzione ai formati (nessun campionatore legge "tutto") ed alla qualità
dei campioni.
In rete... sul mercato "legale" non è facile trovare samples di elevata
qualità.
Anche il campionatore ha i suoi difetti: un synth... accendi il tasto e
suoni... un campionatore... NO (devi caricare i timbri)
> d) esiste qualche sito di riferimento per i campionatori ?
Di riferimento... non saprei... ma
www.synthzone.com
 per esempio ne parla
ampiamente.
Ciao
A=MM


title: fantom (+motif)

author: manuel

text:
Qualcuno conosce il fantom roland? so che ha molti ottimi suoni.
io vorrei metterlo accanto al motif esclusivamente in sostituzione di uno
stage piano per suoni di piano, tappeti e qualche organo.
che ne dite, una pazzia?
grazie! manuel
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fantom (+motif)

author: bornaz

text:
"manuel" <
mo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjf9et$pnc$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno conosce il fantom roland? so che ha molti ottimi suoni.
> io vorrei metterlo accanto al motif esclusivamente in sostituzione di uno
> stage piano per suoni di piano, tappeti e qualche organo.
> che ne dite, una pazzia?
>
> grazie! manuel
Fantom S88, con la SRX 02 anche anche, ma fantom fa76 meglio di no...


title: fantom (+motif)

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando
mo...@inwind.it
 (manuel) mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>Qualcuno conosce il fantom roland? so che ha molti ottimi suoni.
>io vorrei metterlo accanto al motif esclusivamente in sostituzione di uno
>stage piano per suoni di piano, tappeti e qualche organo.
>che ne dite, una pazzia?
Piano acustico e organo hammond? O piano e organo elettromeccanici? In
quest'ultimo caso, Clavia NE2 + Roland D110 a rack... Nel primo
caso... Roland VR760?
www.roland.it
-----------------------------------------------------------
Galnick (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista


title: Help Yamaha P-80

author: Elio

text:
Vediamo se qualcuno mi puo' aiutare.
Se voglio salvare un brano registrato in memoria nella tastiera del P-80 uso
una funzione che fa il dump della memoria un un registratore MDF3 se ho
capito bene.
Ora mi piacerebbe sapere se c'e' un modo per farlo sul PC, tramite un
qualche emulatore!
Grazie a tutti!


title: Help Yamaha P-80

author: Paolo Tramannoni

text:
In article <92slpt$rh1$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, "Elio"
<
e.fen...@tiscalinet.it
> wrote:
> Se voglio salvare un brano registrato in memoria nella tastiera del P-80
> uso
> una funzione che fa il dump della memoria un un registratore MDF3 se ho
> capito bene.
> Ora mi piacerebbe sapere se c'e' un modo per farlo sul PC, tramite un
> qualche emulatore!
Un qualsiasi sequencer. Abilita la ricezione dei dati di SysEx, metti in
registrazione, e avvia il dump dal pianoforte.
Per rimandare il tutto al pianoforte, mettilo in ricezione, e manda in
riproduzione il brano in cui hai registrato i dati di SysEx.
Paolo
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


title: La tastiera/synth/piano con il miglior Rhodes?

author: Guido ( www.soundfonts.it )

text:
Salve a tutti
Escludendo il NordElectro,
quali sono le tastiere, sia attuali che del passato,
che hanno il miglior suono di Rhodes?
Esiste qualche tastiera che lo riproduce sinteticamente
(magari a modelli fisici) e non campionato?
Guido.


text:
Il kurzweil k2600 con la Rom 4, Vintage Electric Piano. Un gradino (anzi una
scalinata intera) sopra gli altri.
Roberto.
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio news:cjjhb8$r5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: Pali Gap

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio news:cjjhb8$r5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti
>
> Escludendo il NordElectro,
> quali sono le tastiere, sia attuali che del passato,
> che hanno il miglior suono di Rhodes?
buono ma non il migliore
GEM PRO1
GEM PRO2
realpiano expander
Gem PRP7


author: Mos

text:
> Esiste qualche tastiera che lo riproduce sinteticamente
> (magari a modelli fisici) e non campionato?
A modelli c'e' il Promega2 e 3 della GEM
Ciao
Mos


author: Piotre

text:
Tu [Guido (
www.soundfonts.it
 )] dici:

-gem promega 2 e 3 (il sogno proibito da tenere tassativamente in casa) a
modelli fisici e 88 tasti pesati
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Gem/Pro-Mega-3-01.html
-vr760 roland (hammond/synth/piano elettrici)
-emu vintage pro che sabato ho riprovato dopo tanto ed č meraviglioso (piani
elettrici, hammoond, ottimi mellotron e synth vecchi, timbri ripescati da
oberehim (?) e dx) - expander
comunque col NE i suoi effetti e modulazioni puoi fare tante cose
ciao
piotre
--
"senti affamato, ne ho ammazzati per molto meno di animali come te...
ma se vuoi una croce con un nome sopra,
dimmi come ti chiami....."


text:
> Escludendo il NordElectro,
> quali sono le tastiere, sia attuali che del passato,
> che hanno il miglior suono di Rhodes?
Il Motif ha degli ottimi campioni...
Ciao!
Jacopo


text:
Tu [Jacopo Mordenti] dici:

già
e anche il triton
ma non è che siano prettamente dedicati
altrimenti anche l's9o il p250



author: Allanon, The Son Of Ludovico Einaudi

text:
On Fri, 1 Oct 2004 14:01:53 +0200, "Guido \(
www.soundfonts.it
 \)"
<
ziok...@altern.org
> wrote:
>Salve a tutti
>
>Escludendo il NordElectro,
>quali sono le tastiere, sia attuali che del passato,
>che hanno il miglior suono di Rhodes?
Parlo di quel che ho sottomano..
Gli EP dell'S90 mi eccitano fortemente..
ciao
Matteo


text:
A quando pare allora tutte le tastiere hanno il "miglior Rhodes"...
quindi siamo punto e da capo :-)
Alla mia domanda ho escluso il NE a priori perché
ovunque leggo elogi a questa macchina, sia x le emulazioni
di Rhodes che di Hammond.
Personalmente non l'ho mai provata ma ho sentito gli mp3 sul sito di Clavia
e, a dire il vero, non mi hanno eccitato poi tanto....
Un mio amico recentemente ha speso la bellezza di 1900 euro per un S90,
ha detto: "l'ho preso perché oltre ai tasti buoni ha anche un suono Rhodes
incantevole".
Ancora non l'ho provato.
In ogni caso, a quanto pare, solo il ProMega3 ha dei Rhodes a modelli
fisici,
mentre tutto il resto è campionato.
Guido.


author: vega

text:
.
>
> In ogni caso, a quanto pare, solo il ProMega3 ha dei Rhodes a modelli
> fisici,
> mentre tutto il resto č campionato.
c'č sempre l'mks-20 e P330 di roland a modelli fisici...


author: Luca Pilla

text:
Guido (
www.soundfonts.it
 ) wrote:
> A quando pare allora tutte le tastiere hanno il "miglior Rhodes"...
> quindi siamo punto e da capo :-)
Forse il problema č un altro: il Rhodes č uno strumento musicale e come
tale soggetto a moltissime sfumature. Nessuno si sogna di prendere un
synth o una workstation per avere tutti i suoni di chitarra, eppure per
il Rhodes molti pensano ancora che ci siano solo tre suoni fondamentali
e nient'altro, forse da qui l'equivoco di cercare il clone o la
tastiera migliore,
ciao
Luca


text:
Tu [Guido (
www.soundfonts.it
 )] dici:
> A quando pare allora tutte le tastiere hanno il "miglior Rhodes"...
> quindi siamo punto e da capo :-)
:-)
> Alla mia domanda ho escluso il NE a priori perché
> ovunque leggo elogi a questa macchina, sia x le emulazioni
> di Rhodes che di Hammond.
> Personalmente non l'ho mai provata ma ho sentito gli mp3 sul sito di Clavia
> e, a dire il vero, non mi hanno eccitato poi tanto....
io ce l'ho e ti elenco un po' di pregi e difetti
_pregi_ (e altri ne aggiungerà qualcuno):
-peso di 7kg circa
-semplicità: sei slot su cui caricare 6 strumenti (+hammond) e tutto a portata
di mano per un ottimo intervento in tempo reale
-leslie anche per i piani
-buoni (come resa) effetti e modulazioni
-timbri a mio avviso ottimi ma...
_difetti_:
-... non puliti, equalizzando sugli alti e sui bassi si sente -molto in
cuffia- un fruscio soprattutto sul suitcase e sul wurly e cp80. mettila così,
il vintage d'altra parte non usciva cristallino e digitale dagli amplificatori
anni '70 :-)
-prima cosa sgradevole che ho notato provandola varie volte nei negozi è stata
la dinamica strana (che hanno risolto solo in minima parte con il
nuovo -diciamo upgrade- OS 2.1) e le sparate di volume che da sui tasti neri
(non sono fuori, è proprio così) a parità di pressione (forse la leva, forse
hanno messo i rilevatori midi in modo differente, boh?)
è la difficoltà maggiore che trovo nel suonarla (comunque esiste anche in
rack)
-monotimbrico (ma per me non è un problema adesso)
> Un mio amico recentemente ha speso la bellezza di 1900 euro per un S90,
> ha detto: "l'ho preso perché oltre ai tasti buoni ha anche un suono Rhodes
> incantevole".
> Ancora non l'ho provato.
l'ho riprovata sabato
è una workstationona senza campionatore
ma un affarone del genere per tirarci fuori il rhodes e basta...
> In ogni caso, a quanto pare, solo il ProMega3 ha dei Rhodes a modelli
> fisici,
bistratta da molti amatori italiani la gem secondo me ha fatto una signora
macchina
provata e riprovata mi affascina sempre
ci ho rimesso le mani sabato e devo dire che è favolosa
anche qui tutto a portata di mano (timbri e effetti)
4 sezioni per 15 strumenti l'una (fino a 4 layer)
preset da sogno (64) e altrettanti user
suono cristallino e pulito
pianoforti, tutti gli EP, organi (2 hammond non configurabili), archi, fiati,
2 ottimi mellotron, bass...
aspetto inclinato tipo moog e sliders e rotori motorizzati alla pressione
delle memorie (user/preset)... fantastico da vedersi!!!
difettucci: non mi piacciono i piani, il peso sui 25 kg e la forma un po'
scomoda per il trasporto
il case della casa è semirigido (o semimorbido) con le rotelle
te lo devi portare a giro?
ciao
piotre
--
"Senti affamato, ne ho ammazzati per molto meno di animali come te...
ma se vuoi una croce con un nome sopra,
dimmi come ti chiami....."
"Mi chiamano... Trinità"
"Trinità... la mano destra del diavolo!"


author: Guido

text:
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio

Te ne cito 2 (fuori produzione entrambe da un pezzo):
- Roland RD1000 (o MKS20)
- Kawai K5000
Entrambe non sfruttano campionamenti dello strumento, ma generano il suono
attraverso un sistema di emulazione armonica (RD1000) o in sintesi additiva
(K5000).
Non sono il rhodes vero (come del resto non lo è nemmeno il NordElectro), e
più che approssimare decentemente il suono hanno possibilità di sfumature
che i sistemi a campionamento, per ovvi motivi, si sognano.
G.


text:
La mia domanda ha origine proprio dal fatto che pensavo al mio amico che ha
speso 1900 euro per l'S90.. secondo me è assurdo!
Io ho speso 1100 euro per un portatile, 245 per una master dell'Evolution
(mk461c) e sto usando tranquillamente la scheda audio interna del portatile
col driver asio4all (latenza quasi 6ms) benché avessi comprato a fine luglio
una M-Audio usb (che ho intenzione di vendere)
I plugin di Hammond e Rhodes me li sono fatti io e onestamente.. non perché
li ho fatti io, ma paragonandoli a tutte le demo di hardware che ho sentito
in giro (compresa, appunto, l'S90) mi piacciono molto di piu'.
Ogni volta che suono dal vivo e mi sento quei suoni venir fuori dalle
casse.. penso ai 1900 euro che ha speso quello!! :-))
Il discorso poi è un altro ancora: appassionandomi ultimamente alla
programmazione dsp e alle tecniche di sintesi a modelli fisici, ho capito
quanto fosse bello poter simulare uno strumento piuttosto che semplicemente
campionarlo e riprodurlo.
Ecco per esempio il Nord Electro pure costa un botto, e alla fine usa suoni
campionati. I layer sono quelli, i suoni sono campionati con tutto il
fruscio, nessuna o poche possibilità di modifica... Invece con la sintesi il
suono si puo' stravolgere totalmente, questo si sa.
Anche ascoltando molte registrazioni di Rhodes e Hammond veri, si capisce
che non esistono 2 Rhodes che abbiano lo stesso suono, o 2 Hammond identici.
Ecco perché ho preferito puntare sulla sintesi piuttosto che sul
campionamento, e mi meraviglia il fatto che le macchine hardware attualmente
in commercio, nonostante le grosse possibilità che offre oggi il digitale,
usino ancora piu' i campionamenti che la sintesi.. anche se virtuale.
Insomma, non siamo piu' ai tempi in cui la Korg non metteva i filtri
risonanti nei synth digitali (vedi Wavestation) perché i processori
dell'epoca non ce la facevano. Oggi come minimo in una Casio da pianobar ci
sta un processore RISC capace di fare di tutto! Allora perché continuare a
produrre dei  semplici "sample players" e spacciarli per... sintetizzatori
professionali o cloni di questo e di quello?


text:
Tu [Guido (
www.soundfonts.it
 )] dici:
> La mia domanda ha origine proprio dal fatto che pensavo al mio amico che ha
> speso 1900 euro per l'S90.. secondo me è assurdo!
beh ognuno acquista quello che gli piace di più... non credo abbia fatto
questa spesa solo per gli EP
> Io ho speso 1100 euro per un portatile, 245 per una master dell'Evolution
> (mk461c) e sto usando tranquillamente la scheda audio interna del portatile
> col driver asio4all (latenza quasi 6ms) benché avessi comprato a fine luglio
> una M-Audio usb (che ho intenzione di vendere)
infatti ci pensavo quando hai scritto il primo post
hai creato il mr.ray e lo zr e potevi fare con quelli
> I plugin di Hammond e Rhodes me li sono fatti io e onestamente.. non perché
> li ho fatti io, ma paragonandoli a tutte le demo di hardware che ho sentito
> in giro (compresa, appunto, l'S90) mi piacciono molto di piu'.
anche a me piacevano molto quelli del mio expander, forse perchè suonavo solo
e sempre quelli e facevo riferimento a *quelli* come timbro
poi i tuoi sono modificabili un sacco e puoi tirarci fuori molte timbriche
differenti
> Ogni volta che suono dal vivo e mi sento quei suoni venir fuori dalle
> casse.. penso ai 1900 euro che ha speso quello!! :-))
>
> Il discorso poi è un altro ancora: appassionandomi ultimamente alla
> programmazione dsp e alle tecniche di sintesi a modelli fisici, ho capito
> quanto fosse bello poter simulare uno strumento piuttosto che semplicemente
> campionarlo e riprodurlo.
> Ecco per esempio il Nord Electro pure costa un botto, e alla fine usa suoni
> campionati. I layer sono quelli, i suoni sono campionati con tutto il
> fruscio, nessuna o poche possibilità di modifica... Invece con la sintesi il
> suono si puo' stravolgere totalmente, questo si sa.
si far per ragionare eh... comunque se ti devi portar dietro il laptop, il NE
esiste anche in rack (come il motif (S90) o triton) e se cerchi un rhodes
diciamo vero a questo punto con il discorso sintesi sfoci in un altro lago
ciao
pioytr



text:
"Guido (
www.soundfonts.it
 )" <
ziok...@altern.org
> ha scritto nel
messaggio
Te lo dico in anticipo: senza offesa.
> La mia domanda ha origine proprio dal fatto che pensavo al mio amico che
ha
> speso 1900 euro per l'S90.. secondo me è assurdo!
Magari dovresti chiederlo al tuo amico, il quale potrebbe spiegarti il
perché della sua scelta.
> Io ho speso 1100 euro per un portatile, 245 per una master dell'Evolution
> (mk461c) e sto usando tranquillamente la scheda audio interna del
portatile
> col driver asio4all (latenza quasi 6ms) benché avessi comprato a fine
luglio
> una M-Audio usb (che ho intenzione di vendere)
Questo potrebbe sembrare assurdo al tuo amico, ad esempio. Cavi, cavetti,
tempo di boot del portatile..... chissà che succede se ad un certo punto
(vedi qualche riga più in basso), mentre stai pensando al tuo amico per
qualche banale ma possibile causa ti si inchioda il portatile
> I plugin di Hammond e Rhodes me li sono fatti io e onestamente.. non
perché
> li ho fatti io, ma paragonandoli a tutte le demo di hardware che ho
sentito
> in giro (compresa, appunto, l'S90) mi piacciono molto di piu'.
>
> Ogni volta che suono dal vivo e mi sento quei suoni venir fuori dalle
> casse.. penso ai 1900 euro che ha speso quello!! :-))
Io al posto tuo penserei a suonare. Onestamente se fossi il tuo amico (per
inciso "quello"), mi piacerebbe leggere questo post per rendermi conto di
chi frequento.
Peccato per una persona che vanta così grandi potenzialità.....
G.


text:
"Guido" <
opus.deiNOSPA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dGt7d.26825$75.12...@news3.tin.it...
> Magari dovresti chiederlo al tuo amico, il quale potrebbe spiegarti il
> perché della sua scelta.
L'ho detto nel primo post: mi disse "Ha un'ottima tastiera e ho sentito i
suoni di Rhodes, incantevoli".
Cioè il fatto è che lui mi ha fatto capire di averla scelta solo per quelle
2 cose li' !!
> Questo potrebbe sembrare assurdo al tuo amico, ad esempio.
Mica tanto... ora ha detto che vuole imparare ad usare il computer
e vuole comprare anche lui il portatile.. :-)
Facciamo uno scambio culturale: io gli insegno un po' di informatica
musicale e lui
un po' di tecnica pianistica.
>Cavi, cavetti, tempo di boot del portatile..... chissà che succede se ad un
certo punto
> (vedi qualche riga più in basso), mentre stai pensando al tuo amico per
> qualche banale ma possibile causa ti si inchioda il portatile
Solo 3 cavi, uno USB dalla master al pc, uno che mette il pc in corrente e
un altro che porta l'audio out al mixer. Uguale come suonare con una master
e un rack.
Tempo di boot inferiore ai 5 secondi.
E siccome di computer ne capisco, faccio sempre in modo che tutto funzioni
perfettamente.
Quindi non soffro di  "windows-fobia".
> Onestamente se fossi il tuo amico (per
> inciso "quello"), mi piacerebbe leggere questo post per rendermi conto di
> chi frequento.
> Peccato per una persona che vanta così grandi potenzialità.....
Caro mio omonimo, ti sei fatto un'idea sbagliata di me:
io non sto deridendo il mio amico, e lui non ha bisogno di "rendersi conto
di chi frequenta"
perché mi conosce e siamo amici. E la critica al suo acquisto gliel'ho fatta
di persona
molto "scherzevolmente" (forse dalle tue parti non si usa scherzare con gli
amici?).
Questa tua ultima affermazione l'ho trovata alquanto inopportuna, scusa eh.
Cmq qui si parlava di Rhodes e di sintesi, non di chi sono io e chi sei
tu...
Guido.