title: Come trasportare "comodamente" quei 33 kg??

author: Francesco Padula

text:
Prima di tutto vi faccio i miei più cari saluti , perchè è da molto
tempo che non posto sul NG.
Avevo visto su un catalogo SKB dei cases per tastiere molto robusti e
ben fatti che avevano delle rotelle che facevano camminare il case
mettendolo in verticale. Sarebbe veramente un pezzo irrinunciabile per
me , avendo due bestie da 33-34 kg l'una..
Il fatto è che nn so dove trovarle..ho visto a bologna (all 4 music),
nulla!
Che ne dite voi?
Ciao
Francesco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: GhPhil

text:
"Francesco Padula" <
jorda...@tin.it
> wrote in message news:<
f0e7f0182eded2bf467...@mygate.mailgate.org
>...
> Che ne dite voi?
Ciao, io per la mia Kurzweil K2600X ho optato per una custodia morbida
con tre coppie di maniglie di cui una centrale molto ampia da
utilizzare per portarla a spalla (sottobraccio). Devo confessarti che
all'inizio la schiena si č ribellata, ma adesso si tratta solo di
esercizio fisico. Il mio problema č che devo trasportarla su e giů per
le scale (3 piani) quindi non posso farla rotolare in un case
rigido...
GhPhil


text:
E se le rotelle sono un potamobili? Ossia, usi la normale custodia rigida,
inoltre ti sbatti in macchina un carrello a 2 ruote x scariolare il tutto...
cosě la custodia in se č meno ingombrante e piů leggera quando la devi
portare con le braccia, e comunque puoi andare a spasso senza sforzo dove č
possibile. Questa soluzione oltretutto č molto piů economica....  Ciao,
Andrea.


title: cerco scheda adat per 01v

author: ORIONE

text: offerte in mail


title: Modalità performance, multi, combi...

author: Giovanni Varrica

text:
Esistono dei synth nei quali la modalità combi è completamente indipendente
dalla modalità program?
Voglio dire...
Esiste la possibilità di modificare un program e lasciare il combi che lo
utilizza, assolutamente inalterato? Magari DUPLICANDO il program in un'altra
locazione di memoria inaccessibile...?
Gianni


title: Modalità performance, multi, combi...

author: Luke

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
P10R8.51029$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Sarebbe un'idea carina...
Luke


title: Modalità performance, multi, combi...

author: Antonio

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
P10R8.51029$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Tutto sommato credo che fare da soli questo spostamento del prog da
modificare in un'altra locazione e solo dopo lavorarci su, non sia cosi'
complicato da meritare addirittura una funzione apposta.
cià
Antonio


title: Modalità performance, multi, combi...

text:
> Tutto sommato credo che fare da soli questo spostamento del prog da
> modificare in un'altra locazione e solo dopo lavorarci su, non sia cosi'
> complicato da meritare addirittura una funzione apposta.
> cià
> Antonio
ma comunque, se lo sposti, dovrai sovrascrivere un altro program, e ciò
influenzerà le combi, considerando inoltre il fatto che dovrai andare a
"dire" a tutte le combi che usano il program, di riferirsi a un'altra
locazione...
gianni


title: Modalità performance, multi, combi...

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
> ma comunque, se lo sposti, dovrai sovrascrivere un altro program, e ciò
> influenzerà le combi, considerando inoltre il fatto che dovrai andare a
> "dire" a tutte le combi che usano il program, di riferirsi a un'altra
> locazione...
> gianni
Credo che alcuni synth abbiano la funzione di rimappare i riferimenti nei
combi quando si spostano programs attinenti in nuove posizioni. Qualcuno
conferma?
La wavestation ha già una cosa del genere (quando muovi una "combi" da un
bank all'altro, volendo, rimappa tutti i riferimenti sul nuovo bank) ed
erano gli inizi dei '90, quindi...
Ciao, Paolo
~ ~ ~
Paolo Di Pierdomenico  |  e-mail:
pa...@demiurgo.it
 Demiurgo Electronic Music Project:
www.demiurgo.it
 Mp3s:
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 |
www.mp3.com/demiurgo
 Korg Wavestation radio:
www.mp3.com/stations/wavestationers


title: R: cerco pulsar 2

author: miky

text:
miky <
dj_m...@deejaymail.it
> wrote in message ...
>
>
>


title: Transpose o non transpose????

author: Il Palazzo

text:
Ciao a tutti.
Sentendo suonare Mr Jens Johansson degli Stratovarius e provando a ripetere
(he he) i suoi solos e i suoi arrangiamenti mi sono accorto che lavora con
delle tonalità abbastanza poco accessibili (infatti usa accordi come re#min,
fa#maj, sol#min ecc.) che non sono così semplici da riprodurre.
Inoltre anche altri gruppi power metal utilizzano tonalità se non uguali,
almeno simili.
Mi sono così chiesto: ma questi tastieristi suonano veramente in quelle
tonalità o utilizzano aiuti come il Transopse o cose simili?
Spero che qualcuno di voi possa chiarire il mio dubbio.
Grazie
Ciao
Il Palazzo


title: Transpose o non transpose????

author: Massimo

text: Non credo ke loro si facciano particolari problemi di tonalità...


title: Transpose o non transpose????

author: wonder

text:
beh...i chitarristi scordano le chitarre di mezzo tono per avere
(spero di non dire bestialita' ma a me sembra che sia cosi') un suono
piu'...potente o una cosa del genere....
Il Thu, 13 Sep 2001 17:22:09 GMT, "Massimo" <
mb7...@libero.it
> ha
scritto:
>Non credo ke loro si facciano particolari problemi di tonalità...
>
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------


title: Transpose o non transpose????

author: Alessandro Zabatta

text:
On Thu, 13 Sep 2001 17:04:51 GMT, "Il Palazzo" <
t9...@libero.it
> wrote:
>Sentendo suonare Mr Jens Johansson degli Stratovarius e provando a ripetere
>(he he) i suoi solos e i suoi arrangiamenti mi sono accorto che lavora con
>delle tonalità abbastanza poco accessibili (infatti usa accordi come re#min,
>fa#maj, sol#min ecc.) che non sono così semplici da riprodurre.
>Inoltre anche altri gruppi power metal utilizzano tonalità se non uguali,
>almeno simili.
Molti gruppi accordano la chitarre e il basso mezzo tono sotto, quindi
re#min sarebbe mi minore. Pertanto anche i tastieristi suonano con le
tastiere accordate 1/2 tono sotto.
Suonare in re#min è fastidioso per un tastierista, ma assai più per un
chitarrista.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: Transpose o non transpose????

author: Sam

text:
in genere quelle tonalità balorde arrivano su soli che ci si passa tipo ping
pong col chitarrista (capita così in Malmsteen...) che salgono
cromaticamente. Cmq se trovi una diteggiatura comoda, di solito,  i soli di
Jens Johansson sono abbordabili (magari non subito a velocità...).
Non mi sembra che gli Stratovarius suonino mezzo tono sotto...
Sam =);>
"Il Palazzo" <
t9...@libero.it
> wrote in message
news:TG5o7.50070$ul3.1...@news.infostrada.it...



title: Transpose o non transpose????

author: Lasa

text:
"Il Palazzo" <
t9...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TG5o7.50070$ul3.1...@news.infostrada.it...

Ciao, io ho visto più di una volta gli Stratovarius live, così come
Malmsteen o altri gruppi metal, e dato che Johansson suona con la tastiera
quasi in verticale, con i tasti verso il pubblico, ti posso assicurare dal
vivo utilizza il transpose per abbassare i tasti di mezzo tono. Questo per
andare incontro a chitarre e basso, che normalmente scordano le loro corde
si per avere un suono più vibrante e graffiante, sia per avere corde più
morbide che permettano loro bending molto pronunciati, sia assoli plettrati
velocissimi, e che non si rompano ogni 20 secondi. Questo per quello che me
ne intendo io di chitarra... ;-)
Ciao
Luca


title: Transpose o non transpose????

text:
> Non mi sembra che gli Stratovarius suonino mezzo tono sotto...
>
> Sam =);>
Sě ....alla grande invece!
Luke


title: negozi in campania

text:
ciao sapreste indicarmi un buon negozio in campania per tastiere
(ovviamente..)?
oltre via San Sebastiano a Napoli....
Grazie anticipatamente


title: negozi in campania

author: stranghete

text:
Il Fri, 01 Oct 2004 10:18:31 GMT, "caffeina82"
<morpheus...@liberoNospamm.it> ha scritto:

Bhè, anche se io preferisco (per quanto riguarda le tastiere) Loveri,
in campania c'è La Cicala, un megastore musicale a Dragoni, in
provincia di Caserta. E' veramente un bel negozio da consigliare,
grandissimo, un'esposizione incredibile, con ottimi prezzi (insisti
tantissimo sugli sconti e gli affari ti piovono), xò... san sebastiano
è sempre san sebastiano. Xò fare una scampagnata lì dentro per chi è
Campano è d'obbligo.


title: negozi in campania

text: thanks!


title: R: ancora Master & stage piano

author: ~|含eeve|~

text:
> > Una curiosità: ho notato che molti possessori di MC-2000,
> > la vendono dopo pochi mesi di utilizzo (l'ho notato leggendo gli annunci
> > di usato).
Tipo quelli che vendono il K2000 per passare al K2500? Comprensibilissimo...
Cmq conosco più di un utente MC2000 soddisfattissimo.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
----------------------------------------------------------------------------


title: Korg Poly61

author: Flavio

text:
Ciao.
Avrei bisogno della trascrizione dei preset del synth in oggetto,
qualcuno sa dove posso reperirla?
Grazie. Flavio.


title: Fender Rhodes 54 tasti

author: Gianni Varrica

text:
Salve ragazzi, forse ho trovato un Fender Rhodes 54 tasti in vendita.
A prima vista sembra soltanto un po' (molto) sporco ed impolverato...
Quanto pensate possa essere un prezzo onesto?
Cosa dovrei controllare sia internamente che esternamente per assicurarmi
del corretto funzionamento di ogni sua parte??
Grazie.
Gianni


title: Fender Rhodes 54 tasti

author: Mos

text:
> Salve ragazzi, forse ho trovato un Fender Rhodes 54 tasti in vendita.
> A prima vista sembra soltanto un po' (molto) sporco ed impolverato...
> Quanto pensate possa essere un prezzo onesto?
Il 54 tasti e' un modello di MarkII commercializzato solo negli ultimi anni
(1980-85)... sul suo valore credo possano influire due fattori opposti: 54
tasti
son piu' limitanti e costano meno di un 73 o un 88, d'altra parte il 54 e'
piu'
leggero ed e' un po' piu' raro tra i MarkII... cosa che fa salire il suo
prezzo...
Tutto sommato credo possa valere circa come un MarkII 73... penso quindi
tra 400-700E, che tende a divagare verso l'alto a seconda dell'onesta'
del venditore
> Cosa dovrei controllare sia internamente che esternamente per assicurarmi
> del corretto funzionamento di ogni sua parte??
E' un po' difficile da valutare... prova che i tasti funzionino tutti, che i
gommini dei
martelletti e i pickup siano a posto... controlla che non ci sia ruggine o
segnacci
di cattiva conservazione... nel caso potrebbe suonare molto spompato...
La cosa piu' grave potrebbe essere l'accordatura ballerina e instabile, ma
quello
e' difficile da valutare se non con l'uso...
Esigi le zampe di metallo originali, senza le quali non ha valore da
collezionismo,
nel qual caso il venditore non puo' chiederti un prezzone
Ciao
Mos


title: Fender Rhodes 54 tasti

text:
Mos <
mosmos...@inwind.it
> wrote in message
Y0US9.93444$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Esigi le zampe di metallo originali, senza le quali non ha valore da
> collezionismo,
> nel qual caso il venditore non puo' chiederti un prezzone
Spiegheresti meglio questo punto? Senza le gambe di metallo (che puoi farti
fare a basso costo da un fabbro) il pianoforte si deprezza in modo cosi'
drastico?


title: Fender Rhodes 54 tasti

text:
> Spiegheresti meglio questo punto? Senza le gambe di metallo (che puoi
> farti fare a basso costo da un fabbro) il pianoforte si deprezza in modo
> cosi' drastico?
Per il vintage secondo me si... c'e' addirittura chi deprezza
considerevolmente synth a cui e' stato sostituito qualche componente o
potenziometro con ricambi non originali... in questi casi non si parla piu'
di
*mint condition* cioe' perfetto e originale, ma si passa subito a *good*...
Per un piano elettrico le prime cose che si perdono sono proprio le zampe,
l'asta e il pedale sustain, come dici tu un buon fabbro riesce a fartele, ma
i ricambi originali son ben difficili da trovare e lo strumento a mio
avviso,
non ha piu' un valore da collezionismo (un po' come una RollsRoyce con
tappezzerie rifatte)... puo' restare comunque un ottimo strumento, ma il
venditore non puo' chiederti il prezzo pieno o non puo' pretendere di avere
un tesoro tra le mani.
Bisogna considerare che tutto sommato questi sono gli affari migliori per un
musicista che _non_ vuole uno strumento vintage da tenere sotto vetro, anche
se perfetto e originale in ogni sua parte... ma preferisce averlo
funzionante e suonarlo e portarlo in giro correndo il rischio di rovinarlo
senza piangerci su troppo per ogni graffietto.
Ciao
Mos


title: Un setup strano...

text:
Salve a tutti, volevo sapere un vostro parere su un setup di tastiere
piuttosto strano ma che sembra essere abbastanza simpatico...
Allora, le tastiere sono soltanto Nord Lead 3 e Nord Electro 2, il Nord Lead
lavora in modalità performance utilizzando oltre i propri tombri, anche
quelli di un Triton Rack...
In pratica il Nord Electro si occupa di organi e pianoforti, per cui è
indispensabile una buona tastiera waterfall semipesata, mentre il Nord Lead
3 si occupa dei timbri di synth analogici e digitali, nonchè archi e altri
tipi di suoni provienienti dal Triton...
Cosa ne pensate? A me sembra un po' strano che si possa utilizzare
facilmente il Nord Lead 3 come tastiera master, ma effettivamente non ne
conosco la modalità performance... boh...
Gianni


title: Un setup strano...

author: ARMALYTE

text:
"Gianni Varrica" <
gianni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dThea.87455$pG1.1...@news1.tin.it...
> Cosa ne pensate? A me sembra un po' strano che si possa utilizzare
> facilmente il Nord Lead 3 come tastiera master, ma effettivamente non ne
> conosco la modalità performance... boh...
Strano?
A me sembra il setup migliore
Una tastiera per piano elettrici e Organi
Un synth che copre la maggior parte delle modalità di sintesi
Una workstation generalista per tutti gli altri suoni e per il campionatore
comandata dal synth e dalle sua mille manopole
a me sembra il setup minimo di ogni tastierista sano di mente (a parte che
io anche la workstation l'avrei presa a tastiera)  ^_^
Augh
Simo
UNDAtheC Studios          MeridianoZero
www.UNDAtheC.com

www.meridianozero.net


title: Un setup strano...

author: Jacopo Mordenti

text:
> Cosa ne pensate? A me sembra un po' strano che si possa utilizzare
> facilmente il Nord Lead 3 come tastiera master, ma effettivamente non ne
> conosco la modalità performance... boh...
L'unica seccatura potrebbe essere la tastiera a 49 tasti, ma credo sia una
seccatura molto relativa. Da un punto di vista timbrico il setup è pressoché
completo (dando per scontato che la pasta delle macchine in questione ti
piaccia e che tu possa sopperire ad un piano acustico con gli elettrici di
Clavia).
Ciao !
Jacopo


title: Un setup strano...

text:
"Jacopo Mordenti" <
fulg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dSmea.30599$7y3.9...@twister1.libero.it...

Io mi chiedo... ma 49 tasti DECENTI o 49 tasti flosci? Secondo, ma il nord
permette così bene la gestione (stiamo parlando x il live) di un rack
simultaneamente ai suoi stessi suoni?
Inoltre penso che Clavia si sia definitivamente messa a posto con i
pianoforti acustici, i nuovi sample sono molto interessanti!
Gianni


title: Un setup strano...

text:
> Io mi chiedo... ma 49 tasti DECENTI o 49 tasti flosci?
Con quello che costa... dovrebbero suonare da soli !
> Secondo, ma il nord
> permette così bene la gestione (stiamo parlando x il live) di un rack
> simultaneamente ai suoi stessi suoni?
Ecco, qui ti servirebbero le specifiche midi di trasmissione per il Clavia e
di ricezione per il Triton. Se ricordo bene, mi è capitato di provare il NL
mentre pilotava un Nova a rack, e (potrei sbagliarmi !) mi pare che il Nova
rispondesse a PB, MW, Cutoff e Q, e chissà a cos'altro...
Ciao !
Jacopo


title: Info importanti

text:
1) Ho da poco preso il pc con una scheda SB Live 5.1 Audigy, volevo sapere
se esiste qualche programma per migliorare la qualità dei midi magari con
campioni nuovi perchè con programmi es. Cakewalk si sentono maluccio...
2) Ho da poco preso una tastiera muta, suonando in giro, però, mi devo
portare sempre il pc, esiste qualche cosa per evitare questa fatica???
Grazie in anticipo
Dj_Plus


title: Info importanti

text:
up
"Dj_Plus" <
dj....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b56v8r$ns2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Un miixer per le tastiere, ma molto semplice...

author: ~|§teeve|~

text:
Premetto che attualmente, dal vivo, per mixare i suoni di 3 macchine,
utilizzo un ottimo mackie LM3204, cablato nel rack da 10 unità (insieme a 2
delle mie macchine) che mi porto appresso ovunque mi muova :-)
Un ottimo mixer, non c'è che dire, ma i suoi 32 canali, gli equalizzatori a
3 bande, le 4 mandate, il bus ausiliario e tutta la "bella roba" di questo
mixer sono ridondanti dal vivo. Tantopiù se considero che non uso mai gli eq
e le mandate e che i pomelli di gain sono sempre fissi sull'unità.
Inoltre questa situazione mi costringe a scollegare decine di cavi dal
Mackie ogni volta che devo andare a suonare dal vivo o che voglio suonare o
preparare i pezzi a casa. Ogni volta quindi devo scarrozzarmi da studio al
palco/casa un rack da 10 unità (6 se le pappa il mackie) per sole 3 unità di
synth...
Sarebbe un sogno avere semplicemente un rack 4 unità con JV, S4 e un
semplice mixer da collegare al mackie in studio, al mixer della band sul
palco o allo stereo quando sono a casa.
Ho dato un occhio a quel vecchio mixer Roland da 1 unità, ma sembra
introvabile e sicuramente avrà i solito prezzi dei mixer Roland (altissimi e
rapporto qualità/prezzo basso)...qualcuno di voi lo possiede?
Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace di miscelare 2
segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi con
una coppia di segnali L+R? Non mi servono eq, mandate effetti, VU meter,
gain o controlli di volume. Non mi serve neanche un'uscita cuffie perchè mi
monitoro dal mixer della band...Dite che non è possibile autocostruirselo? E
come si fa a costruirlo di qualità? Non è possibile "copiare" la sezione di
un buon mixer tralasciando eq, mute, mandate, controlli di volume, gain ecc?
Non ditemi che sono pignolo o pigro, è solo che vorrei essere più comodo: il
cubo (così chiamo il mio pachidermico rack da 10 unità) pesa un casino ed è
pure scomodo da trasportare da solo senza carrellino...La mia schiena
implora pietà... :-D
--
Bye-by:
Stv
PS: scusatemi se ultimamente sono poco presente sul NG e non rispondo alle
mail che ricevo, ma in questo periodo sono abbastanza preso. Università e
musica si stanno contendendo le ore delle mie giornate a colpi di
millisecondi! :-)
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


author: Antonio

text:
Ti descrivo la mia soluzione live. Devo mixare due expander, un trinity e un
piano elettrico. Ho preso un mixer soundcraft spirit folio, non a rack, 12
canali (4 mono e 4 stereo), qualità ottima, piccolo, possibilità di ascolto
in cuffia, entrate bilanciate, equalizzatore (sempre flat)  potenziometri
(mai toccati) e quant'altro: costo circa 400.000 lire usato, e spese
benissimo. Ho comprato un portarack economico e leggero da 4 unità: le due
superiori sono occupate dagli expander. Sulla base del flight nello spazio
delle due unità libere, ho montato.... vabbe', mi vergogno.... due binari
per... tiretti di tavolini......si, insomma i cassetti no? costo circa 3000
lire in ferramenta. Ho installato il mixer sui binari facendo dei buchini
col trapano e fissandolo con quattro piccole viti. Adesso arrivo sul palco,
apro il flight e tiro fuori il mixer come fosse un cassetto, expander sempre
cablati e jack e cavi midi pronti per essere connessi a trinity e master, il
tutto in un flight case 4 unità.
Cia'
Antonio


author: Musicland

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NtJu7.16223$0Y2.2...@news.infostrada.it...
> Ho dato un occhio a quel vecchio mixer Roland da 1 unità, ma sembra
> introvabile e sicuramente avrà i solito prezzi dei mixer Roland (altissimi
e
> rapporto qualità/prezzo basso)...qualcuno di voi lo possiede?
Parli dell'M120?
Non è così difficile da reperire...(almeno fino a qualche tempo fa......)
Valutazione che conoscevo: dalle 180 alle 400mila.....a seconda dei
posti....
Oppure Boss MX10 10 canali su mezzo rack....(ma si sale di prezzo perchè più
recente credo.....)
> Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace di miscelare 2
> segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi con
> una coppia di segnali L+R?
Beh...quelli ci sono....(ma bisogna cercare....)
BossBX4.....4 in mono, no fader, potenziometri con Gain, Pan e volume....
Esce su 2 Out stereo....(e c'è pure la presa cuffia in minijack......)
E hai pure l'overload su Led sul Main Out....(Azz...c'ha proprio tutto!)
peu ne ha 2.....ma gli servono troppo!!! (in situazioni simili alla
tua.....)
Qui da me ce n'era uno (in condizioni estetiche pietose però) qualche mese
fa, a meno di 50 carte....
ciao
peu
> PS: scusatemi se ultimamente sono poco presente sul NG (cut)
p.s. Ci mancherebbe......studia, studia.....


author: Aldo Borgonovo

text:
"~|§teeve|~" wrote:
>
> Ho dato un occhio a quel vecchio mixer Roland da 1 unità, ma sembra
> introvabile e sicuramente avrà i solito prezzi dei mixer Roland (altissimi e
> rapporto qualità/prezzo basso)...qualcuno di voi lo possiede?
>
Ne ho venduto uno qualche mese fa (credo tu intenda il M120). Il negozio ora lo
rivende pre cira 400.000.
>
> Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace di miscelare 2
> segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi con
> una coppia di segnali L+R? Non mi servono eq, mandate effetti, VU meter,
> gain o controlli di volume. Non mi serve neanche un'uscita cuffie perchè mi
> monitoro dal mixer della band...Dite che non è possibile autocostruirselo? E
> come si fa a costruirlo di qualità? Non è possibile "copiare" la sezione di
> un buon mixer tralasciando eq, mute, mandate, controlli di volume, gain ecc?
>
Tanto tempo fa mi ero montato un kit di Nuova Elettronica: 5 ingressi stereo su
uscita L/R. Non sara' stato un Mackie, ma funzionava. D'altra parte per fare un
mixer senza grandi pretese bastano qualche operazionale e un po di componeni
passivi...
Ciao
Aldo


author: Thomas Becker

text:
"~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NtJu7.16223$0Y2.2...@news.infostrada.it...
> Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace di miscelare 2
> segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi con
> una coppia di segnali L+R? Non mi servono eq, mandate effetti, VU meter,
> gain o controlli di volume. Non mi serve neanche un'uscita cuffie perchè
mi
> monitoro dal mixer della band...Dite che non è possibile autocostruirselo?
E
> come si fa a costruirlo di qualità? Non è possibile "copiare" la sezione
di
> un buon mixer tralasciando eq, mute, mandate, controlli di volume, gain
ecc?
Forse potresti usare un disaccoppiatore (mi pare si chiami così), visto che
me l'hanno consigliato in un negozio di strumenti musicali (Chris S.M. di
Milano) perchè anch'io secondo loro non avevo bisogno di tante funzioni
(dovevo solo sovrapporre il segnale della mia scheda audio a quello del
sintetizzatore per sentirli entrambi dal mio stereo). Me ne hanno mostrati
due della Proel: uno a 100.000 lire a l'altro a 150.000... non li ho presi
perchè sapevo di un'offerta di un Mixer Boss a pressochè quella cifra... poi
non presi neanche quello e adesso forse comprerò uno di questi
disaccoppiatori se non trovo di meglio.
Già che ci sono chiedo: c'è qualcuno che vuole vendermi un disaccoppiatore
usato o un mixer a 2 o 3 canali stereo sempre usato ad una modica cifra (max
150.000)?
Ciao.
Thomas Becker
--
My personal page:
http://spazioweb.inwind.it/tbecker
Revelations:
www.fileriv.go.to
New age/contemporary/electronica music:
www.mp3.com/tbecker


text:
> apro il flight e tiro fuori il mixer come fosse un cassetto, expander
sempre
> cablati e jack e cavi midi pronti per essere connessi a trinity e master,
il
> tutto in un flight case 4 unità.
    Mica male come idea!


author: Pwoz

text:
On Wed, 03 Oct 2001 21:52:55 GMT, "Born80" <
bor...@libero.it
> wrote:
>    Mica male come idea!
Mi associo; Bella idea!
ciao
               Pwoz
------------------------------
 "Music is the KEY
 (board)"
------------------------------
http://www.geocities.com/fiori_di_piombo/


author: PC de politecnico

text:
A me hanno consigliato i behringer... sono silenziosi e abbastanza economici,
oltre ad essere piuttosto piccoli. Ti servono gli sliders o in knob?
Ciao
Daniele - Skrauso


author: LucA

text:
"~|§teeve|~" wrote:
> Ho dato un occhio a quel vecchio mixer Roland da 1 unità, ma sembra
> introvabile e sicuramente avrà i solito prezzi dei mixer Roland (altissimi e
> rapporto qualità/prezzo basso)...qualcuno di voi lo possiede?
Steeve sei matto? I Roland suonano malissimo in confronto a
Mackie e hanno dei pre con una risposta pessima alla
dinamica. Inoltre suonano metallici.
 > Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace
di miscelare 2
> segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi con
> una coppia di segnali L+R?
Questa è un altra faccenda, forse c'era qualcosa di simile
sul catalogo di Midiman, ma non sono sicuro.
ciao
Luca


text:
"Thomas Becker" <
tbe...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9pfvm7$o2h$1...@nreada.inwind.it...
> "~|§teeve|~" <
s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:NtJu7.16223$0Y2.2...@news.infostrada.it...
>
> > Ma non è possibile trovare un semplice scatolotto capace di miscelare 2
> > segnali stereo (3 visto che ci devo collegare anche il K2k) e uscirmi
con
> > una coppia di segnali L+R? Non mi servono eq, mandate effetti, VU meter,
> > gain o controlli di volume. Non mi serve neanche un'uscita cuffie perchè
> mi
> > monitoro dal mixer della band...Dite che non è possibile
autocostruirselo?
> E
> > come si fa a costruirlo di qualità? Non è possibile "copiare" la sezione
> di
> > un buon mixer tralasciando eq, mute, mandate, controlli di volume, gain
> ecc?
>
> Forse potresti usare un disaccoppiatore (mi pare si chiami così), visto
che
> me l'hanno consigliato in un negozio di strumenti musicali (Chris S.M. di
> Milano) perchè anch'io secondo loro non avevo bisogno di tante funzioni
> (dovevo solo sovrapporre il segnale della mia scheda audio a quello del
> sintetizzatore per sentirli entrambi dal mio stereo).
Mi correggo: non si tratta di un "disaccoppiatore", ma di uno "stereo
micromixer" della Proel.
Il modello che ho comprato io è a 5 canali mono o 2 stereo + 1 mic,  con
equalizzatore sul canale 1, controllo volume per ogni canale sia in entrata
che in uscita, deviatore gain mic/line (per selezionare l'ingresso mic o
line sul canale 1). E' costato 100.000 lire.
C'era anche un'altro modello minore a 4 canali a 90.000 lire.
Se ti interessano le specifiche tecniche in dettaglio  (sensibilità,
impedenza, ecc.) te le posso scrivere.



author: Cristiano Parazzoli

text:
oserei dire ... geniale!
Secondo me dovresti brevettarlo.
Ciao
Cristiano
"Antonio" <
ant...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:13Ku7.7226$Fq5....@news2.tin.it...



text:
Io uso ormai da qualche anno un Behringer (Mx 802), piccolo, silenzioso (e'
un clone del Makie), ed economico (meno di 400k).
Cristiano
"PC de politecnico" <
non_re...@polimi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BBC1119...@polimi.it...



title: The Final Countdown

text:
--------------------------------------------------------------------------------
Ciao a tutti! Possiedo una Roland SH 201, e mi chiedevo come fare ad
ottenere un suono che fosse il più simile possibile all'originale
impiegato in "The Final Countdown"- quello del tema principale,
ovviamente ...Aiutatemi! :confused:
Grazie
:) :)
--
e80
------------------------------------------------------------------------
e80's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=614
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=18618


title: The Final Countdown

author: Fulcro

text:
e80 wrote:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Ciao a tutti! Possiedo una Roland SH 201, e mi chiedevo come fare ad
> ottenere un suono che fosse il più simile possibile all'originale
> impiegato in "The Final Countdown"- quello del tema principale,
> ovviamente ...Aiutatemi! :confused:
> Grazie
> :) :)
Sembra che il tastierista degli Europe usasse un Synth Roland JX-8P con un
suono di synth brass. Secondo me potrebbe rendere bene anche una
combinazione con una Saw Wave...


title: oberheim

author: polisyx

text:
dove posso trovare le patch dell obxa?
grazie


title: oberheim

text:
polisyx wrote:
>
> dove posso trovare le patch dell obxa?
hai già provato con google?
ciao
LucA


title: mam mb33

author: umpino

text: qualcuno lo ha mai provato?


title: per suonare nei locali (pub),cosa è necessario avere come licenze?

author: Luca Borgia

text:
Vorrei sapere a cosa si va incontro qualora si volesse intraprendere il
lavoro di cantante di pianobar


text:
> Vorrei sapere a cosa si va incontro qualora si volesse intraprendere il
> lavoro di cantante di pianobar
Principalmente devi richiedere l'agibilità all'ENPALS e compilare il
borderot (?) SIAE "durante" la serata...
Per stare più tranquillo ti consiglio anche un contrattino col locale, si sa
mai...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------


text:
mediamente quanto mi dovrebbe costare il tutto ? ossia, se volessi aiutare
un mio amico ad allietare l'atmosfera nel suo locale alle prime battute, e
quindi senza pagarmi, quanto ci andrei a perdere ?


text:
"Luca Borgia" <
lucab...@inwind.it
> ha scritto
> mediamente quanto mi dovrebbe costare il tutto ? ossia, se volessi aiutare
> un mio amico ad allietare l'atmosfera nel suo locale alle prime battute, e
> quindi senza pagarmi, quanto ci andrei a perdere ?
Beh, iscriversi ad una cooperativa per lavorare gratis è una è un affare in
perdita netta! Ci sono costi fissi, percentuali sul fatturato e fondi da
versare per coprire in parte i rischi che si assume la coop.
Se lavori gratis forse devi solo compilare il modulo SIAE, ma non ne sono
sicuro...credo che tu debba dimostrare (in caso di controllo ENPALS) che tu
suoni occasionalmente e senza percepire compensi...ma non sono la persone
più informata per informarti su questa eventualità.
Prova a chiedere qui:
www.musicadalvivo.it
 . Un paio di settimane fa mi è
giunta una loro mail che parlava appunto di informativa circa le cooperative
e l'ENPALS.



title: Vendo JX10+Programmer e flight c.

author: alex

text:
Vendo non separatamente JX 10, PG 800 e flight case, preferibilmente a Roma
fino in Umbria.


title: Yamaha P50-m

author: Rei Momo

text:
Salve a tutti
Vorrei acquistare un expander dedicato ai suoni di pianoforte.
Ho trovato un P50-m usato a 300.000 e prima di andare a provarlo vorrei
qualche giudizio e consiglio
su questo exp in particolare e qualche consiglio su altri moduli dedicati al
pianoforte
grazie


title: Yamaha P50-m

author: Reppo

text:
"Rei Momo" <
pa...@netvalley.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ert3k$44mg$1...@stargate1.inet.it...
> Salve a tutti
> Vorrei acquistare un expander dedicato ai suoni di pianoforte.
> Ho trovato un P50-m usato a 300.000
Da Lucky Music, vero?
Altri expander per suoni di piano:
Akai 01P
Korg P3
Emu Proformance+ (cosě credo si chiami)
Oberheim Viscount Minigrand
Kurzweill Micropiano.
Credo che l'ultimo sia il migliore, costo da nuovo sulle 800 cartine da
mille.


title: Voi cosa prendereste tra..

author: JPeter

text:
JV2080 750 euro
EMU 4x  600 euro
Emu 6400 600 euro
Qual e' la differenza tra i due emu?
Grazie a tutti.


title: Voi cosa prendereste tra..

text:
> JV2080 750 euro
se č tenuto bene č un ottimo prezzo.
ciao, matteo.


title: Voi cosa prendereste tra..

text:
Innanzitutto grazie per la risposta,sapresti indicarmi un sito in cui vi
sono dei demo in mp3?
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3028a.343665$AA2.12...@news2.tin.it...



title: Voi cosa prendereste tra..

author: Yosemite Sam

text:
In article <eT18a.343600$
AA2.12...@news2.tin.it
>, "JPeter" says...
>
>JV2080 750 euro
>EMU 4x  600 euro
>Emu 6400 600 euro
Emu 6400
>Qual e' la differenza tra i due emu?
Il 4x e' della prima serie, non puo' essere aggiornato all'ultima versione
del s.o. (mi pare..) ed e' piuttosto lento. Il 6400 perde le 128 note di
polifonia (sono 64) ma e' piu' confortevole nell'uso, e puo' essere comunque
espanso fino a diventare un Emulator 4 a tutti gli effetti. Cmq dal punto
di vista del suono sono due macchine splendide.
Ciao


title: Voi cosa prendereste tra..

author: Mac

text:
"JPeter" <
ring...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eT18a.343600$AA2.12...@news2.tin.it...

Trova prima le simm  ( 128 mb altrimenti è come non averlo ) e prendi un Emu
6400 . Cerca di dotarlo anche di un hd , non deve essere molto capiente .
L'interfaccia grafica è semplicissima ed intuitiva . Procurati anche un
lettore cd rom esterno che puoi trovare nel mercato dell'usato per pochi
euro e troverai una buona scelta  di librerie su cd rom . Credo Che Emu 6400
legga anche gli akai , ma questo non lo posso giurare . Se lo prendi fammi
sapere che posso passarti qualcosa . L'unica incognita , ripeto sono le simm
. Per il resto la macchina è magnifica . Ah , dimenticavo: manca una sezione
effetti , ma questo non pregiudica l'ineccepibilità del campionatore in
questione . Ciao
Mac .


title: Voi cosa prendereste tra..

author: Fulvio

text:
"Mac"
> Trova prima le simm  ( 128 mb altrimenti è come non averlo ) e prendi un
Emu
> 6400 ... cut
 Mi permetto di suggerire di vagliare l'emu platinum che sul sito ufficiale
viene venduto a circa 2000 dollari, e che comprende la scheda effetti rfx
(la quale è un mixer a 12 canali con la possibilità di utilizzare più
effetti per ogni canale, 20 cd rom originali, più uscite, etc... e
ovviamente il massimo dell'espansione della memoria).
Ciao Fulvio


title: Voi cosa prendereste tra..

text:
"Fulvio" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oxHba.65178$zo2.1...@news2.tin.it...

Incredibile ! Me ne son perse di puntate emu allora . Un emu platinum a 2000
dollari ? Concordo perfettamente con il tuo consiglio e mi metto a cercarne
subito uno . Grazie e ciao
Mac


title: Voi cosa prendereste tra..

text:
"Mac"
> Incredibile ! Me ne son perse di puntate emu allora . Un emu platinum a
2000
> dollari ? Concordo perfettamente con il tuo consiglio e mi metto a
cercarne
> subito uno .
In realtà sono 1995 dollari :-)
http://www.emu.com/index.html
Ciao Fulvio.


title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

text:
VENDO BASSO FENDER JAZZ by MEXICO , 4 corde, anno 1997, colore celeste
metalizzato / bianco. 2 pick-ups. Usato pochissimo, solo per registrazioni
in sala. In omaggio custodia morbida nera. Vendesi euro 300 euro. Chiedere
di
Sergej
3385854040
oppure 3331062794, Cristian
o mandare un'email a
ris...@libero.it
,
Zona Modena, Emilia-Romagna  (potete venire a visionare il basso prima di
acquistarlo).
per vedere la foto del basso cliccare qui sotto:
http://fiky.supereva.it/jazzbass.jpg


title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

text:
Da queste parti mi sa che sarà un annuncio poco gradito e sopratutto non
credo che avrà gli effetti da te desiderati... comunque auguri :-))))
"Cristian80" <
gote...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X9Km8.58711$1S3.1...@twister1.libero.it...



title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

text: Dimenticavo, almeno potevi aggiungere nell'oggetto una O. e una T.


title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

text:
La prossima volta metto: "Vendo basso per comprare tastiera". Ok? Vabbeh hai
ragione ma ho visto cmq messaggi molto più off topic del mio. Alla fine è
sempre uno strumento musicale.
"Fulvio" <
imu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6mLm8.18867$S52.5...@news2.tin.it...



title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

text:
> Alla fine è
> sempre uno strumento musicale.
Peccato che è postato sul N.G. dedicato alle tastiere :-))))))))),
mi sembra un pò fuori luogo qui... non credi?
Buona domenica, Fulvio.


title: VENDO BASSO FENDER JAZZ

author: Haloxino

text:
"Cristian80" <
gote...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X9Km8.58711$1S3.1...@twister1.libero.it...

> ******************************************
tienilo perche' 300 ? non li prendi e ti puo' fare piacere tenerlo...
>


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: Giovanni Varrica

text:
Fate voi, ma non dimenticate di giustificarvi...
Grazie
Gianni


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
"Giovanni Varrica" <
giann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FBZZ8.6574$GV2.1...@twister2.libero.it...
> Fate voi, ma non dimenticate di giustificarvi...
Giuva' basta che cerchi su google, mi pare che di discorsi simili ne siano
stati fatti diversi!
E non solo col trinity :) Basta che smanetti un po'!
Ciao
Matteo


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: RePPoZ

text:
La Yamaha, dicono, di solito ha una pessima scsi.
Il korg la scsi te la devi accattà. E poi costa tanto. E poi non ti offre
molto di più di un classico expander Korg tipo 05R o simili che costan poco.
E poi e poi... insomma a me il Triton non piace, costa troppo e fa troppo
poco per quello che costa anche se fa tutto cioè campionatore e sinth... ma
forse nulla bene per il prezzo che costa.
E il Motif chi lo sa... io non lo conosco. se lo conoscessi te lo dissi, ma
non lo conobbi.
siao siao
Repp


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
In realtà sai perchè mi ponevo il quesito?
Perchè fino all'uscita del MOTIF si parlava di triton triton e triton, forse
solo in contrapposizione con Kurzweil, trinity e qualcosina roland...
Ora il trinity è diventato il "buon vecchio" trinity, kurzweil costa troppo
e roland non la caga più nessuno...
Al top sono rimaste soltanto queste due bestie ed io sto cercando di capire
quale suona meglio... ovviamente korg ha molto in più da offrire in quanto a
funzioni (a parte il resampling) e risulta tutto molto più facile per la
presenza del touch view.
Più che altro mi interesserebbe capire, quale suona meglio, perchè tempo fa
mi facevano notare come la korg crei i suoni anche in base agli effetti
quando invece yamaha fa suoni che vengono soltanto "arricchiti" con degli
effetti... quindi alla fine il quesito è: ma chi suona meglio?
Gianni


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
In article <kl_Z8.6867$
s74.1...@twister1.libero.it
>, "Giovanni says...
>
>Al top sono rimaste soltanto queste due bestie
Eh no! Al top c'e' ancora Kurzweil. Anche il 2500 (effetti a parte).
>mi facevano notare come la korg crei i suoni anche in base agli effetti
>quando invece yamaha fa suoni che vengono soltanto "arricchiti" con
degli
>effetti..
E' vero.
>quindi alla fine il quesito č: ma chi suona meglio?
Secondo me il Motif, ma stiamo sempre parlando di macchine piuttosto
fredde.
Ciao


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
> Eh no! Al top c'e' ancora Kurzweil. Anche il 2500 (effetti a parte).
Effetti a parte?? Uh?!?
> Secondo me il Motif, ma stiamo sempre parlando di macchine piuttosto
> fredde.
> Ciao
Macchine fredde?? Uh?!?
Potresti spiegarti meglio? MI interessa!
Gianni


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
> La Yamaha, dicono, di solito ha una pessima scsi.
La cosa è stata definitivamente risolta col motif.
> Il korg la scsi te la devi accattà. E poi costa tanto. E poi non ti offre
> molto di più di un classico expander Korg tipo 05R o simili che costan
poco.
Beh non direi proprio che uno 05R suona come un triton.....
> E poi e poi... insomma a me il Triton non piace, costa troppo e fa troppo
> poco per quello che costa anche se fa tutto cioè campionatore e sinth...
ma
> forse nulla bene per il prezzo che costa.
E cosa dovrebbe fare, suonare al posto dell'esecutore ?
i suoni sono ottimi, è versatile, la tastiera è ottima, la qualità generale
è ottima.....
Si potrebbe parlare per ore su cosa sia effettivamente meglio tra Triton e
Motif senza risolvere però nulla....
I suoni devono piacere.... tutto qui, ed è un parere estremamente
soggettivo....
Poi bisogna valutare se un display touch & view valga come un'uscita
digitale, una scsi di serie e un resampling....
metti il tutto sulla TUA bilancia e valuti.
ciao, Matteo.


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: Antonio

text:
Giovanni Varrica <
giann...@libero.it
> wrote in message
kl_Z8.6867$s74.1...@twister1.libero.it...
> Più che altro mi interesserebbe capire, quale suona meglio
premesso che, ovviamente, l'unico modo che hai per capirlo è andarli a
provare, ti diro' che io sono un Korghiano convinto di lunga data (M1, M3R,
03WR, Trinity) eppure il Motif attualmente alle mie orecchie suona tanto ma
taaaaaanto bene e in un confronto col Triton, oggi come oggi prenderei il
primo.... e mi sa che prima o poi.....
cià
Antonio


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: dxmat

text:
>Secondo me il Motif, ma stiamo sempre parlando di macchine piuttosto
>fredde.
>
In effetti č vero! Credo comunque che il suono di Triton sia piů
caldo della cristallina e analitica voce del Motif. Forse mi sbaglio ma
č un imprinting che le macchine Yamaha si portano dietro dal DX7 mkII
in poi.
Dipende dai gusti, dal tipo di musica che si intende fare...
Ciao.
Dxmat


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

author: ZX

text:
On 19 Jul 2002 13:18:28 -0700, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
>Secondo me il Motif, ma stiamo sempre parlando di macchine piuttosto
>fredde.
>Ciao
L'hai provato seriamente il Motif, Yosemite ?
Perchè io li ho avuti entrambi, e secondo me c'è un abisso.
Poi freddi rispetto a cosa, al Kurzweil ?
Mi concedi che Kurzweil e E-mu siano della stessa classe ? E siccome
io ho un E-mu, ti posso garantire che per quanto a fedeltà ovviamente
è inarrivabile, rispetto al Motif, quest'ultimo ci fa la sua porca
figura, vicino, ed è l'unico, fin'ora, e le ho avute/provate tutte le
tastiere di quel tipo.
Imho eh.


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
In article <
4rfiju0hjnk6fe3d9...@4ax.com
>, ZX says...
>
>L'hai provato seriamente il Motif, Yosemite ?
Direi di si...
>
>Perchè io li ho avuti entrambi, e secondo me c'è un abisso.
Sono d'accordo.
>Poi freddi rispetto a cosa, al Kurzweil ?
Eh si...
>Mi concedi che Kurzweil e E-mu siano della stessa classe ? E siccome
>io ho un E-mu, ti posso garantire che per quanto a fedeltà ovviamente
>è inarrivabile, rispetto al Motif, quest'ultimo ci fa la sua porca
>figura, vicino, ed è l'unico, fin'ora, e le ho avute/provate tutte le
>tastiere di quel tipo.
Mi stai dando ragione... ;-)
Semplicemente nel paragonare un fiammante Motif a un stagionato
K2500 mi aspettavo un progresso, non una macchina che non
sfigurasse.
>Imho eh.
Vale anche per me.
Ciao


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
In article <ou%Z8.7179$
s74.1...@twister1.libero.it
>, "Giovanni says...
>
>
>
>> Eh no! Al top c'e' ancora Kurzweil. Anche il 2500 (effetti a parte).
>
>Effetti a parte?? Uh?!?
Beh, l'unita' effetti del K2500 base e' notoriamente una fetecchia.
>Macchine fredde?? Uh?!?
>Potresti spiegarti meglio? MI interessa!
Semplicemente un Kurzweil o un Emu hanno un suono piu' caldo.
Ciao


title: Yamaha Motif VS Korg Triton

text:
On 20 Jul 2002 05:03:39 -0700, Yosemite Sam
<
Yosemit...@newsguy.com
> wrote:
>>Perchè io li ho avuti entrambi, e secondo me c'è un abisso.
>
>Sono d'accordo.
intendevo tra Motif e Triton/Trinity eh :-)
>>Mi concedi che Kurzweil e E-mu siano della stessa classe ? E siccome
>>io ho un E-mu, ti posso garantire che per quanto a fedeltà ovviamente
>>è inarrivabile, rispetto al Motif, quest'ultimo ci fa la sua porca
>>figura, vicino, ed è l'unico, fin'ora, e le ho avute/provate tutte le
>>tastiere di quel tipo.
>
>Mi stai dando ragione... ;-)
>Semplicemente nel paragonare un fiammante Motif a un stagionato
>K2500 mi aspettavo un progresso, non una macchina che non
>sfigurasse.
beh, dai, sono cose *diverse* secondo me.
Saluti.


title: quasiOT (acquisto)

author: Boosta

text:
Ciao ragazzi, scusate la domanda
Sono in procinto di acquistare un piano digitale P-90
ho visto che MUSITEK di Verona lo mette ad 800 euro e mi sembra un buon
prezzo. dovrei fare un acquisto via internet . Qualcuno ha mai acquistato
presso quel negozio?graziemille
Francesco


title: Vendo causa cessata attivita'

author: Sergio Bonzanni

text:
Vendo causa cessata attivita'
Effetti
Lexicon LXP 1_______________400.000
Midiverb 2 __________________ 300.000
Midiverb 3___________________400.000
Tascam Parametric Equalizer PE 40_400.000
ValleyInternational Dynamite______600.000
Audio Logic compressor MT66___300.000
Audio Logic Gate MT 40________300.000
R100 Reverb Yamaha___________100.000
Yamaha Comp/Limiter 2020______250.000
DigiTech Vocalist VHM5________900.000
Synt
Korg EX8000_________450.000
Roland D-50__________850.000
Yamaha FB01_________150.000
Oberheim Matrix6R_____650.000
Yamaha TG77_________900.000
Roland P330__________800.000
Roland JX8p__________900.000
Speaker INDIANA LINE_100.000
Sergio Bonzanni
MAGMA RECORDS
Via Peliciolo, 7 - 24127 Bergamo (Italy)
Tel.
+39 3474686535
 - Fax
+39 035258598
--
sergio bonzanni
ICQ #: 63293139


title: Vendo causa cessata attivita'

text:
In article <8l22ut$gb$
1...@serv1.iunet.it
>,

R100 reverb yamaha e' il REV100?
Synthman
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Trasferire campioni akai su pc

author: sprunzicher

text:
Salve.
Sto ponderando l'idea di vendere il mio campionatore Akai s3000xl per
cominciare a lavorare su Kontakt.
So che kontakt lavora anche con campioni akai, e visto che ne possiedo
un bel pò mi sapreste dire come si fa a portare i campioni dai cd al
pc?
Probabilmente è una domanda stupida, ma quando metto il cd nel pc, non
mi legge niente...mi dice formato incompatibile...
Grazie in anticipo.
Saluti


title: Trasferire campioni akai su pc

text:
sprunzicher <
free...@tiscali.it
> ha scritto:
> Sto ponderando l'idea di vendere il mio campionatore Akai s3000xl per
> cominciare a lavorare su Kontakt.
Pensa che io ho seguito "la strada opposta", in altre parole sono tornato
a Akai dopo qualche anno su Kontakt.
E' bene ricordare il deprezzamento dei sampler hardware, fattore per cui
consiglio caldamente di tenerlo vista la probabile quotazione del modello
in tuo possesso (qualcosa in più di cento euro, a mio parere, se non hai
accessori aggiunti quali schede particolari, HD SCSI o altro).
> Probabilmente è una domanda stupida, ma quando metto il cd nel pc, non
> mi legge niente...mi dice formato incompatibile...
Questo è normale, quindi non ti preoccupare, l'importante è sapere che
non puoi effettuare spostamenti dal CD al computer in stile drag n'drop.
Kontakt prevede il supporto per file in formato Akai, quindi inserendo il
CD puoi effettuare direttamente l'importazione, in seguito puoi prevedere
il salvataggio dei banchi acquisiti sul PC.
Esistono anche software quali CDxtract o Awave se cerchi solo la
conversione.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
--
www.myspace.com/smstrumentimusicali


title: Trasferire campioni akai su pc

author: Joe Zarlingo

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805132...@mynewsgate.net...
>
> Pensa che io ho seguito "la strada opposta", in altre parole sono tornato
> a Akai dopo qualche anno su Kontakt.
E che macchina AKAI hai scelto?


title: Trasferire campioni akai su pc

text:
On 14 Mag, 00:44, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> sprunzicher <
freez...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> Questo è normale, quindi non ti preoccupare, l'importante è sapere che
> non puoi effettuare spostamenti dal CD al computer in stile drag n'drop.
> Kontakt prevede il supporto per file in formato Akai, quindi inserendo il
> CD puoi effettuare direttamente l'importazione, in seguito puoi prevedere
> il salvataggio dei banchi acquisiti sul PC.
> Esistono anche software quali CDxtract o Awave se cerchi solo la
> conversione.
Anzitutto grazie per la celere risposta.
Se non ho capito male, quando avrò Kontakt, semplicemente aprendo il
programma e inserendo il cd avrò la possibilità di sfruttare i
campioni contenuti negli stessi cd, per poi salvarli come preferisco
dove preferisco?
Un'altra domanda, questa esula un pò dal topic...
Perchè stai passando da kontakt ad un campionatore hardware?
Cosa ti ha spinto a fare questa scelta?
Sembra che tu abbia provato entrambe le soluzione, hard e
software...quali i pro e i contro dei due modi di lavorare?
Grazie e scusa se stresso.


title: Trasferire campioni akai su pc

text:
Rispondo qui a tutti e due.
sprunzicher <
free...@tiscali.it
> ha scritto:
> Anzitutto grazie per la celere risposta.
Di nulla.
> Se non ho capito male, quando avrò Kontakt, semplicemente aprendo il
> programma e inserendo il cd avrò la possibilità di sfruttare i
> campioni contenuti negli stessi cd, per poi salvarli come preferisco
> dove preferisco?
Certo.
> Perchè stai passando da kontakt ad un campionatore hardware?
> Cosa ti ha spinto a fare questa scelta?
La "musicalità" dei convertitori Akai in primo luogo, saranno questioni
di "Lana caprina", ma è uno di quei pochi casi dove non devo spendere
migliaia di euro per un miglioramento, solo un centinaio.
Dopo aver subito "l'abbuffata" software molti stanno tornando a scoprire
l'hardware, perchè sarà ingombrante, sarà datato, ma se cerchiamo suoni
particolari uno sguardo al passato non guasta.
> Sembra che tu abbia provato entrambe le soluzione, hard e
> software...quali i pro e i contro dei due modi di lavorare?
Ognuno deve giudicare secondo uso, consumo e gusto personale circa
l'elemento già descritto.
Ammettendo di possedere una DAW performante e una scheda audio che
soddisfi in termini di resa sonora, passare a Kontakt sfruttando gli
stessi banchi che riuscivi a caricare su Akai non ha senso, spendi meno a
andare in caccia di supporti che consentono tempi di caricamento più
rapidi sul vecchio sampler se ne sei sprovvisto.
Parliamoci chiaro e a mio parere: il software può essere l'alternativa se
cerchi librerie di suoni reali dotati di maggiori articolazioni, se resti
legato a timbri in cui quanto offerto in formato Akai basta e avanza
rifletterei sulla scelta.
Per chi mi ha chiesto i modelli sto valutando un S1000, un S1100 e un
1100EX praticamente regalati (ma sto valutando l'investimento sulle
periferiche esterne), mentre sono già riuscito a trovare un CD3000Xl a
ottimo prezzo e "full optional" (solo la scheda degli effetti costa "un
botto" da sola).
Anche gli EMU stanno subendo un calo di prezzo, io attendo fiducioso.
> Grazie e scusa se stresso.
E perchè stressi?



title: Trasferire campioni akai su pc

text:
On 14 Mag, 15:13, "R.Gerbi" <
20770inva...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> E perchè stressi?
>
Mah...perchè ho cominciato chiedendo una spiegazione e mi sto
allargando :-)
Ma se la tua pazienza è tale, ben venga, ne son solo felice.
Tu mi dici che passare a Kontakt sfruttando gli stessi banchi che
usavo sull'akai non ha senso, e su questo son d'accordo se il tutto si
limitasse solo a ciò.
Ma io comprai il sampler esclusivamente per usarlo come expander,
avendo la malattia del Mellotron, e lì si blocca il mio rapporto con
l'akai.
Ora, per una questione di manovrabilità, di assoluta inesperienza con
lo stesso akai, e per la mia scoperta di avere un "attitudine" rivolta
più al software, dici che è uno sbaglio passare a kontakt, convertire
i banchi di Mellotron e usare quelli tali e quali, e riuscire a
lavorare su altri suoni (non akai) con più spigliatezza e sicurezza?
Usando un bel pò di programmi musicali, pensavo mi avrebbe giovato non
poco passare a Kontakt...un passaggio che è una spesa, e una spesa a
cui volevo far fronte vendendo l'akai.
La mia inesperienza e voglia di fagocitare novità all'istante con
comodità mi porterebbe a fare questo passo.
Secondo te continua ad esser uno sbaglio?


title: Trasferire campioni akai su pc

author: Petomane Compulsivo

text:
On 13 Mag, 21:54, sprunzicher <
freez...@tiscali.it
> wrote:
> Salve.
> Sto ponderando l'idea di vendere il mio campionatore Akai s3000xl
> per
> cominciare a lavorare su Kontakt.
Ciao, è lo stesso che ho io.
Se dovessi venderlo vorresti sbarazzarti anche di eventuali accessori
e/o dischi o scambiarli, in particolare campioni di mellotron?
Se sì, ti va di scrivermi in privato?
La mail è valida.
Ciao!


title: Trasferire campioni akai su pc

text:
"R.Gerbi" <
20770i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200805141...@mynewsgate.net...
> Anche gli EMU stanno subendo un calo di prezzo, io attendo fiducioso.
Io ho un ESI 4000 Turbo che mi tengo stretto, altro che...
Prenderei anche un serie Ultra, se lo trovassi a prezzo accessibile...


title: Trasferire campioni akai su pc

text:
sprunzicher <
free...@tiscali.it
> ha scritto:
> Mah...perchè ho cominciato chiedendo una spiegazione e mi sto
> allargando :-)
Figurati, per così poco!
> Ma io comprai il sampler esclusivamente per usarlo come expander,
> avendo la malattia del Mellotron, e lì si blocca il mio rapporto con
> l'akai.
Prova a verificare il supporto su internet ancora disponibile per questi
sampler. C'è ancora l'editor MESA, per esempio, non sarà aggiornato agli
ultimi sistemi operativi, ma qualcuno mi ha detto che con XP si può far
girare. In pratica trasferisci su software l'operatività.
> dici che è uno sbaglio passare a kontakt, convertire
> i banchi di Mellotron e usare quelli tali e quali, e riuscire a
> lavorare su altri suoni (non akai) con più spigliatezza e sicurezza?
Io non posso giudicare certe scelte, perchè (e l'ho già scritto)
riguardano il proprio modo operatorio.
> Usando un bel pò di programmi musicali, pensavo mi avrebbe giovato non
> poco passare a Kontakt...un passaggio che è una spesa, e una spesa a
> cui volevo far fronte vendendo l'akai.
Qui sta il problema, perchè questi strumenti hanno subito un calo delle
quotazioni, proprio per il passaggio di molti al software.
> La mia inesperienza e voglia di fagocitare novità all'istante con
> comodità mi porterebbe a fare questo passo.
> Secondo te continua ad esser uno sbaglio?
Questo è un errore da non commettere, perchè (a mio parere) il rischio
odierno è correre dietro allo strumento che si presume più semplice
perdendo di vista il vero scopo, ovvero fare musica.
Dovresti porti una serie di domande tra cui:
Ho valutato tutte le possibilità di un Akai prima di cederlo?
Kontakt è un investimento che consente margini operativi più ampi, oppure
sto per acquistare un "doppione" in variante software?
L'Akai "gira" tranquillamente da solo, ho una DAW in grado di reggere
Kontakt oppure, oltre al software, dovrò cambiare anche alcuni elementi
del PC?
Per ora mi fermo qui.



title: synth da vendere!!

author: PAZImc

text: dai a nessuno interessa un yamaha an1x e un korg dss-1?


title: synth da vendere!!

author: manuel

text:
a me potrebbe interessare l'an1x, ma dipende dal prezzo: me ne sono
lasciato sfuggire uno a su roma a 250 euro!
fammi sapere
m
PAZImc ha scritto:
> dai a nessuno interessa un yamaha an1x e un korg dss-1?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: synth da vendere!!

text:
400 trattabili.ti interessa?
"manuel" <
mo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:botjmp$ksc$1...@news.newsland.it...



title: synth da vendere!!

author: EVOLUTION

text:
puoi dirmi il prezzo della an1x?
grazie!
-Emiliano-


title: synth da vendere!!

text:
400
trattabili.il
 dss-1 è un affare, è come nuovo con libreria!!
"EVOLUTION" <
evoluti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kxtsb.14909$hV.5...@news2.tin.it...



title: VST

author: jump

text:
come faccio a registrare con un vst? che programmi ci vogliono?
grazie


title: VST

author: Pali Gap

text:
"jump" <
leslie_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2AaZb.19007$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> come faccio a registrare con un vst? che programmi ci vogliono?
> grazie
>
>
un virtual studio come ntrack o cubase


title: VST

author: Musicland

text:
"jump" <
leslie_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2AaZb.19007$Kc3.5...@twister2.libero.it...
> come faccio a registrare con un vst? che programmi ci vogliono?
Prova su it.comp.musica.......
saluti
peu


title: Il timbro della Kawai ESX

author: satie

text:
Vorrei comprendere la sostanziale differenza tra uno Yamaha p80/120 e
un Kawai ESX.
Mi pare d'aver capito che la tastiera della Kawai č piů leggera. Ma in
merito al timbro sono tutti e due ottimi o la differenza č
sostanziale?
Il prezzo credo sia piů o meno uguale.
Grazie a tutti per i preziosi consigli.


title: Il timbro della Kawai ESX

text:
> Vorrei comprendere la sostanziale differenza tra uno Yamaha p80/120 e
> un Kawai ESX.
> Mi pare d'aver capito che la tastiera della Kawai è più leggera. Ma in
> merito al timbro sono tutti e due ottimi o la differenza è
> sostanziale?
la qualità è + o - la stessa, imho.
Comunque non è ottima come dici tu, semmai è buona per i soldi che spendi.
il piano ESX comunque lo paragonerei di più al P80 come qualità.
Il P120 è un po meglio.
ciao, Matteo.


title: Cs1X Editor

author: Peppo

text:
Salve a tutti,
sono un felice possessore di un yamaha Cs1X col quale mi diverto a
manipolare qualche suono...
Qualcuno sa se esiste un programmino (magari freeware) che permette di
editare e salvare i suoni direttamente da un pc collegato alla tastiera via
midi.
grazie


title: scuola di musica... leggete!!

text:
Ciao a tutti sono un ragazzo di Roma, ho studiato del piano classico e
adesso vorrei cominciare a fare una scuola "seria" di musica... volevo però
specializzarmi sul genere jazz\blues... quindi  mi sono informato un po' e
ho sentito che l'università della musica di roma è molto buona... ma io
credo che per me (che voglio fare jazz) sia meglio una vera e propria scuola
di jazz... poichè ho visto gli esami dell'UM e solo uno è sull'arte
dell'armonizzazione e improvvisazione (cose che mi interessano) ma di
sonorità e ritmi jazz non se ne parla proprio...
quindi la mia domanda è questa... è meglio che faccio l'UM(che è una buona
scuola) o una semplice scuola di jazz?
se la risposta è una scuola di jazz me ne dite una VERAMENTE buona nella
zona di roma?
Grazie a tutti!
Ciao
E-m@le
_____________________________________
sal...@tiscalinet.it
sal...@inwind.it
ICQ:83177399


title: scuola di musica... leggete!!

author: cesare grossi

text:
Vuoi un consiglio?
Vai alla Universita' della musica, chiedi di parlare con
l'insegnante e cosi' fai in altre scuole cosi' potrai essere
sicuro.
PS se l'insegnante della UM e' Massimo Fedeli, vai
tranquillo perche' conosce il jazz molto bene.
Cesare



title: M-AUDIO Prokeys 88

author: gianni

text:
Che ne pensate?
Da utilizzare sia live che in studio con mac/logic
Come meccanica non mi sembra affatto male ed anche come suono di piano...
Ciao
Gian


title: M-AUDIO Prokeys 88

text:
>gianni <
gia...@imbrogno.it
> wrote:

Io l'ho provata una volta e non m'č piaciuta, dovrei riprovarla perņ. Mi
apre troppo plasticosa, tipo s90 (ora mi uccideranno tutti...).
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: M-AUDIO Prokeys 88

text:
Colin82 ha scritto:
>
> Io l'ho provata una volta e non m'č piaciuta, dovrei riprovarla perň. Mi
> apre troppo plasticosa, tipo s90 (ora mi uccideranno tutti...).
> Colin.
anche secondo me l'S90 fa cagare...
eheheh
;-)


title: Freddezza digitale... parte 1

author: Gianni Varrica

text:
Ciao a tutti giovani menti ribelli.
Premetto che:
a) Sono un po' scazzato
b) Sono anche un po' fuso
Ma sto per porvi l'annosa questione che tormenta le mie meningi da un po' di
tempo...
Parlando di sintetizzatori digitali PCM, io penso che da un po' di tempo a
questa parte la produzione di queste tastiere sia finalizzata a creare
macchine ultra versatili ed ultra veloci per il live, che magari si
integrino perfettamente con gli studi MIDI e audio. Ecco perchè vengono
fuori strumenti terribilmente espandibili/personalizzabili in termini di
suono, con effetti di qualità professionale, convertitori incredibili e
spesso con sequencer midi/audio avanzatissimi che si ritrovano perfettamente
in un contesto di studio MIDI o audio che sia.
Questo perchè, ovviamente, molti tastieristi cercano strumenti che possano
sopperire a molteplici necessità in ambito live, per poter ridurre il setup
ad una workstation + piano digitale, avendo in una sola macchina un synth
PCM, un VA, un emulatore Hammond ed un campionatore con i controcazzi.
Ora, credo che siamo arrivati al punto di poter parlare di "freddezza"
digitale.
E' indubbio che poter ridurre il proprio setup live sia davvero una cosa
buona, anche perchè molto spesso le differenze che possono esserci tra un VA
e un true analog, o tra un buon clone Hammond e il suo "originale" sono
quasi inesistenti in un tradizionale "ambiente concertistico".
Io penso che fra un po' di tempo, non si potrà più essere "liberi" di
scegliere tra due workstation per il loro SUONO. E non è vero che questa
fase è iniziata con il digitale, perchè è OVVIO che un M1 suona DIVERSAMENTE
da un U-20, per quanto si possa stare lì a programmare come i maiali.
Purtroppo, arrivati al punto in cui i convertitori saranno tutti gli stessi
e i campionamenti saranno alla stessa quantità di bit, sarà impossibile
distinguere il SUONO Yamaha da quello Korg ecc... (tranne per quanto
riguarda i preset "tipici")... in pratica una classica patch di "Stereo
Strings" suonerà uguale.
Come reagite di fronte a questo fenomeno?
Fottendovene e continuando a cercare macchine perfette per il live e
macchine più vecchie ma "personali" per i lavori in studio? (e qua
ovviamente i puristi utilizzeranno virtual e true analog, hammond, synth
PCM, mellotron ecc...)
Pensando nuove soluzioni che potrebbero davvero ridare un "carattere" sonoro
ai nuovi synth PCM?
Semplicemente pensate che il carattere degli strumenti vecchi sia
esclusivamente un LIMITE dovuto alla loro età e che l'appiattimento delle
diversità sia una cosa buona e dovuta conseguenza del progresso tecnologico?
A voi, lor signori :-)
E perdonatemi!
Gianni


title: Freddezza digitale... parte 1

author: Luca Viviani Vega^

text:
> Purtroppo, arrivati al punto in cui i convertitori saranno tutti gli
stessi
> e i campionamenti saranno alla stessa quantità di bit, sarà impossibile
> distinguere il SUONO Yamaha da quello Korg ecc... (tranne per quanto
> riguarda i preset "tipici")... in pratica una classica patch di "Stereo
> Strings" suonerà uguale.
Non credo proprio Gianni.
Ogni casa ha i suoi "trucchetti" per l'engine sonoro che difficilmente dirà
mai in giro... e in questo i  bit non contano assolutamente nulla.
Tra l'altro i convertitori (e le sample rate) son già praticamente quasi
sempre gli stessi (akm a 24 bit) per le macchine di nuova generazione eppure
non ci vuole molto a distinguere un korg da un roland. L'engine è ovviamente
completamente diverso (e ovviamente segreto).
Un esempio ? Puoi prendere il miglior dsp a 196 bit, lavorare a 2.048 Mhz  e
creare il miglior riverbero che puoi  ma... poi ti accorgi che un lexicon di
20 anni fa a 32 khz 16 bit suona dieci volte volte meglio semplicemente
perchè l'engine è diverso.
> Come reagite di fronte a questo fenomeno?
Te ne freghi altamente e suoni :-)
> Fottendovene e continuando a cercare macchine perfette per il live e
> macchine più vecchie ma "personali" per i lavori in studio? (e qua
> ovviamente i puristi utilizzeranno virtual e true analog, hammond, synth
> PCM, mellotron ecc...)
Ci son macchine vecchie più che valide (molti neofiti dei synth non lo sanno
ed è bello vedere quando rimangono sorpresi :)
E cmq facendoti meno pippe mentali possibili e suonando.  Ci son macchine
vecchie più che valide, così come ci son synth nuovi spazzatura in giro.
Suoni quel che ti piace e basta. Se perdi tempo (in generale s'intende, non
alludo a te) dietro a queste cose, passi il tuo tempo a cercare suoni e non
ti dedichi a quello che dovresti fare, cioè suonare.
> Pensando nuove soluzioni che potrebbero davvero ridare un "carattere"
sonoro
> ai nuovi synth PCM?
Volendo ce ne sarebbero... ma servono?
Mi spieghi cosa bisognerebbe aggiungere ad un synth che di fatto ha già
tutto ? Intendo dire, alla fine che limitazione hai con un synth valido di
ultima generazione ? Hai limiti sonori ? Non mi pare proprio :). C'è anche
chi fa il professionista col d-50 , un campionatore e un buon dsp esterno.
> Semplicemente pensate che il carattere degli strumenti vecchi sia
> esclusivamente un LIMITE dovuto alla loro età e che l'appiattimento delle
> diversità sia una cosa buona e dovuta conseguenza del progresso
tecnologico?
Ci son strumenti vecchi validi che suonano infinitamente meglio dei nuovi
proprio per via dei limiti tecnologici (distorsione armonica e di fase,
limiti di headroom, transienti , stabilità di tuning etc). Siam arrivati al
paradosso che si vendono outboard progettati per creare "difetti" (!).
L'innovazione porta vantaggi e svantaggi, a volte è un bene, a volte è un
male, l'importante è riconoscere il bene dal male (Vega^ profeta =) e
soprattutto suonare...


title: Freddezza digitale... parte 1

author: LucA

text:
Luca Viviani Vega^ wrote:
> Non credo proprio Gianni.
snip
sottoscrivo in pieno quello che dice il mio omonimo
ciao
LucA


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
"Luca Viviani Vega^" ha scritto nel messaggio:
> Non credo proprio Gianni.
> Ogni casa ha i suoi "trucchetti" per l'engine sonoro che difficilmente
dirà
> mai in giro... e in questo i  bit non contano assolutamente nulla.
Hai parlato di engine sonoro... a cosa ti riferisci esattamente?
> Non ci vuole molto a distinguere un korg da un roland. L'engine è
ovviamente
> completamente diverso (e ovviamente segreto).
Ed io che ho passato la vita a domandarmi se è possibile fare 2 patches
uguali in synth diversi...
Non ti seguo su questo discorso dell'engine...
Scusami, campioni identici, conversioni identiche, mettici anche una
programmazione identica... alla fine cosa rimane? Dici tu, "l'engine"... ma
che cos'è in pratica?
> Ci son macchine
> vecchie più che valide, così come ci son synth nuovi spazzatura in giro.
> Suoni quel che ti piace e basta. Se perdi tempo (in generale s'intende,
non
> alludo a te) dietro a queste cose, passi il tuo tempo a cercare suoni e
non
> ti dedichi a quello che dovresti fare, cioè suonare.
Guarda, per me il suono è importantissimo... quando mi metto in testa che
devo comporre o arrangiare con un determinato suono, non c'è niente che
possa distogliermi dal cercarlo. Secondo te perchè ci sono professionisti
che non riescono a staccarsi (parliamo di digitale) dai loro M1, D-50,
K-2000? Semplicemente perchè sanno che il loro suono sarà sempre improntato
su queste pappe sonore tipiche, e sarà riconoscibile. LucA è in grado di
distinguere un oscillatore da un altro, così come molti sono capaci di
distinguere un M1 da un JV-80... ora, ti senti in grado di distinguere
(anche tra qualche anno) un Motif da un Triton?
Tu dirai: "ma cosa piffero te ne fotte di questa distinzione, alla fine il
suono te lo fai tu a tua immagine e somiglianza", ed io sono d'accordo, ma
spesso il carattere di un musicista va a braccetto con il suono del suo
strumento... ed il fatto che soltanto gli strumenti elettronici di una certa
età abbiano il pregio di essere riconoscibili, mi rattrista un po'.
> Mi spieghi cosa bisognerebbe aggiungere ad un synth che di fatto ha già
> tutto ? Intendo dire, alla fine che limitazione hai con un synth valido di
> ultima generazione ? Hai limiti sonori ? Non mi pare proprio :). C'è anche
> chi fa il professionista col d-50 , un campionatore e un buon dsp esterno.
Sai cos'è che bisognerebbe aggiungere?? I limiti!
Ti faccio un bell'esempio: prendi un VA con wavetable. Questi synth hanno,
diciamo, l'optional della wavetable, e se in un virus è presente un
campionamento di rhodes, sicuramente non sarà mai come quello di un M3R...
questo perchè i produttori hanno messo quel campionamento esclusivamente
come optional, anche per la creazione di suoni nuovi. Ma sta certo che quel
campione sarà sicuramente diverso da quello di un Microwave o di un
Supernova. Ecco quindi che il mercato dei synth si è assolutamente
sdoppiato... da un lato le workstation ultra versatili e potenti, dall'altro
lato synth che imitano se stessi, fatti per avere una grossa identità, e
sicuramente NON per imitare altri suoni acustici o elettromeccanici che
siano. Quindi sta tranquillo che a nessun produttore di VA gli verrà mai in
mente di campionare dei rhodes PERFETTI per il suo synth.
Il vero problema è che nonostante i vecchi digitali abbiano dei limiti che
danno loro un forte carattere, in realtà erano stati concepiti per imitare
il meglio possibile, e alla fine la filosofia di produzione di una
workstation rimane assolutamente identica.
Ma pensa un po'... un nuovo D-50... con un'ottimo riverbero 24 bit, con
convertitori grandiosi, con gli stessi identici campioni del vecchio
originale... in pratica, un D-50 più veloce, più potente e con un sacco di
optional (uscite digitali, sequencer e controlli in realtime...
Un nuovo D-50 che ti suona come un vecchio D-50, ma più dinamico, passato da
i giusti effetti e completamente ripulito dal rumore di fondo... wow. :-)
E' un utopia... dopotutto con i numerosi CD akai in commercio... anche un
Triton può suonare come un D-50... (certo, non per tutte le orecchie!)
Scusate lo sfogo,
Gianni


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
> Non ti seguo su questo discorso dell'engine...
> Scusami, campioni identici, conversioni identiche, mettici anche una
> programmazione identica... alla fine cosa rimane? Dici tu, "l'engine"...
ma
> che cos'è in pratica?
Gli algoritmi ed i sample.
1) I sample
Se fosse facile fare un sample, si potrebbe prendere il gianni varrica e dar
lui 1024 mb di ram per fare un sample di pianoforte. Faresti (per
inesperienza) errori clamorosi di equalizzazione e dinamica... Korg non è
ancora riuscita ad implementare un pianoforte ai livelli di korg e roland
eppure non è che gli manchi la tecnologia
2) Il software
 Dietro un synth c'è un software, no ?
Finchè siam nel'ambito di un sample playback nudo e crudo cambia poco.
Il problema è che in una macchina pcm ci sono inviluppi, modulazioni,
equalizzazioni (tutte rigorosamente digitali)  ed è pressochè impossibile
che gli algoritmi siano gli stessi (da cui derivano diversi risultati
sonori).
Per non parlare degli effetti ! Cioè sulla carta un riverbero è facile. Lo
vai a mettere in pratica ed ottieni un effetto simile al "wunderverb"
(aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh).
> Guarda, per me il suono è importantissimo... quando mi metto in testa che
> devo comporre o arrangiare con un determinato suono, non c'è niente che
> possa distogliermi dal cercarlo. Secondo te perchè ci sono professionisti
> che non riescono a staccarsi (parliamo di digitale) dai loro M1, D-50,
> K-2000? Semplicemente perchè sanno che il loro suono sarà sempre
improntato
> su queste pappe sonore tipiche, e sarà riconoscibile.
Non è assolutamente vero ! Ti dico una cosa, una volta ho sentito un brano
di un tizio. Dato che non riuscivo assolutamente a capire che razza di synth
avesse usato, gliel'ho chiesto direttamente e mi son ritrovato spiattellato
in faccia la triste verità "Korg Wavestation".
Cioè, io ho il wavestation da 10 anni eppure NON MI SON RESO ASSOLUTAMENTE
CONTO del fatto che poteva essere il wavestation.
> LucA è in grado di distinguere un oscillatore da un altro, così come molti
sono capaci di
> distinguere un M1 da un JV-80...
Grazie :-)
> ora, ti senti in grado di distinguere
> (anche tra qualche anno) un Motif da un Triton?
Beh, son timbricamente molto diverse. Non ci vuole uno studio..
> Sai cos'è che bisognerebbe aggiungere?? I limiti!
> Ti faccio un bell'esempio: prendi un VA con wavetable. Questi synth hanno,
> diciamo, l'optional della wavetable, e se in un virus è presente un
> campionamento di rhodes, sicuramente non sarà mai come quello di un M3R...
Yez
> questo perchè i produttori hanno messo quel campionamento esclusivamente
> come optional, anche per la creazione di suoni nuovi. Ma sta certo che
quel
> campione sarà sicuramente diverso da quello di un Microwave o di un
> Supernova. Ecco quindi che il mercato dei synth si è assolutamente
> sdoppiato... da un lato le workstation ultra versatili e potenti,
dall'altro
> lato synth che imitano se stessi, fatti per avere una grossa identità, e
> sicuramente NON per imitare altri suoni acustici o elettromeccanici che
> siano.
Si ma non capisco dove vuoi arrivare.. Tra l'altro a dispetto di quanto
possa esserci in teoria "sulla carta", nella pratica potresti trovare
paradossi allucinanti.
Ad esempio sul virus c'è un pianoforte elettrico (macchina non propriamente
progettata per questo) simil dx7 che è meglio di molti preset electric
piano. Alcuni dei pad analogici del 990 suonan meglio di quelli che
potrebbero uscire dagli analogici veri e così via.
Il wavestation è considerata la macchina per i pad ma alla fine suona molto
meglio per i lead ed altro.
Il discorso è sempre quello. Le chiacchiere stanno a zero e alla fine conta
il risultato. Che poi tu ci sia arrivato con una strada o con un'altra ...
> Quindi sta tranquillo che a nessun produttore di VA gli verrà mai in
> mente di campionare dei rhodes PERFETTI per il suo synth.
E' vero ma potrebbe darsi che una spettrale passata su un filtro modulato
etc alla fine suoni meglio di un sample di rhodes da 32 mb. Stiamo sempre
lì. Alla fine "sulla carta" ed "in teoria" un campionatore dovrebbe essere
il massimo per la tecnologia di sample playback invece molte workstation con
memoria più che limitata uccidono un sampler.. Un giorno son riuscito ad
avere un pad allucinante partendo da un preset di organo (eq, feedback,
delay e qualcos'altro). Cosa diavolo c'entra ?!? Nulla, ma alla fine ho
avuto il pad che volevo :-).
> Il vero problema è che nonostante i vecchi digitali abbiano dei limiti che
> danno loro un forte carattere, in realtà erano stati concepiti per imitare
> il meglio possibile, e alla fine la filosofia di produzione di una
> workstation rimane assolutamente identica.
Concezione a parte, alla fine è il risultato sonoro che conta. Anche i
vecchi analogici erano stati progettati per imitare gli strumenti acustici !
Trovi synth analogici con preset "piano, guitar, etc" che son ai limiti
dell'allucinante. Insomma alla fine eran stati progettati per altro.
> Ma pensa un po'... un nuovo D-50... con un'ottimo riverbero 24 bit, con
> convertitori grandiosi, con gli stessi identici campioni del vecchio
> originale... in pratica, un D-50 più veloce, più potente e con un sacco di
> optional (uscite digitali, sequencer e controlli in realtime...
> Un nuovo D-50 che ti suona come un vecchio D-50, ma più dinamico, passato
da
> i giusti effetti e completamente ripulito dal rumore di fondo... wow. :-)
E pensi suoni meglio ? Il 990 ha l'80% delle waves del D-50 (pulite, con
effetti migliori ovviamente) ma non è il D-50, e credimi per certi versi
preferisco il D-50 con i suoi suoni sporchi =).
Un analogico in vco suona meglio di un dco (a crudo). Quando vai a metterlo
in un mix trovi meglio il dco, anche se sulla carta era meglio l'altro
(dipende dal contesto ovviamente)
Trinity e triton condividono molti sample eppure non suonano allo stesso
modo. Il triton è piu' nuovo ma suona in maniera differente (per molti,
peggio).
Dx7 primo modello e secondo modello suonano diversamente per via della
diversa risoluzione e quantizzazione. Sulla carta è meglio il 2 un milione
di volte, nella realtà i bassi che escono dal primo son più graffianti e
caldi , e il secondo a confronto sembra freddo.
Son esempi di come la teoria sia diversa dalla pratica.
> E' un utopia... dopotutto con i numerosi CD akai in commercio... anche un
> Triton può suonare come un D-50... (certo, non per tutte le orecchie!)
Questa non l'ho capita, scusa Gianni..
E cmq una idea del tutto personale. Sintesi a parte uno dovrebbe spendere
buona parte del suo budget anche nei dsp esterni (cosa che molti
sottovalutano).


title: Freddezza digitale... parte 1

author: DXmat

text:
> Purtroppo, arrivati al punto in cui i convertitori saranno tutti gli
stessi
> e i campionamenti saranno alla stessa quantità di bit, sarà impossibile
> distinguere il SUONO Yamaha da quello Korg ecc... (tranne per quanto
> riguarda i preset "tipici")... in pratica una classica patch di "Stereo
> Strings" suonerà uguale.
Quando alla fine degli anni 80 uscì il CD qualcuno affermò che tutti
i CD player avrebbero suonato allo stesso modo... la realtà fu
ben diversa.
Ciao.
DXmat


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
"Luca Viviani Vega^" ha scritto nel messaggio
> Gli algoritmi ed i sample.
> 1) I sample
> Se fosse facile fare un sample, si potrebbe prendere il gianni varrica e
dar
> lui 1024 mb di ram per fare un sample di pianoforte. Faresti (per
> inesperienza) errori clamorosi di equalizzazione e dinamica... Korg non è
> ancora riuscita ad implementare un pianoforte ai livelli di korg e roland
> eppure non è che gli manchi la tecnologia
Questo è un altro paio di maniche; il mistero del piano Korg è davvero un
mistero... la mia N5EX ha il suono di piano dell'N1, ed è il migliore
pianoforte che ho mai sentito in una synth, Roland compresa!!! A me piace
più di quello del motif... tutto questo in "soli" 16 mb... la risposta sta
nel fatto che Korg preferisce SACRIFICARE il piano, Roland e Yamaha no.
> Ti dico una cosa, una volta ho sentito un brano
> di un tizio. Dato che non riuscivo assolutamente a capire che razza di
synth
> avesse usato, gliel'ho chiesto direttamente e mi son ritrovato
spiattellato
> in faccia la triste verità "Korg Wavestation".
> Cioè, io ho il wavestation da 10 anni eppure NON MI SON RESO ASSOLUTAMENTE
> CONTO del fatto che poteva essere il wavestation.
Beh, questo mi stupisce moltissimo, ad essere sincero... a questo punto mi
vengono dubbi seri di poter riconoscere la mia Trinity che ho da appena 3
anni...
> > LucA è in grado di distinguere un oscillatore da un altro, così come
molti
> >sono capaci di
> > distinguere un M1 da un JV-80...
> Grazie :-)
:-(
> Il discorso è sempre quello. Le chiacchiere stanno a zero e alla fine
conta
> il risultato. Che poi tu ci sia arrivato con una strada o con un'altra ...
Questo è verissimo, anche perchè poi le paranoie non portano a niente...
però ho il terrore che un giorno, possedendo una workstation incredibile, mi
venga il desiderio di archi plasticosi (tipo M1)... e cosa farò? Magari non
ci saranno più i normali sample di "ensemble strings" da 0,5 kb! E a quel
punto, recuperi l'N5 dall'armadio... e che senso ha?? Ecco perchè penso di
"ricostruire" i vecchi synth con gli stessi campionamenti... magari anche in
versioni software, perchè no!
E' una doppia paura di vedere appiattite le differenze sonore tra i synth...
e tu mi stai pian piano convincendo che in fondo, non c'è questo pericolo, e
di vedere sparire i campionamenti "limitati" che tanto amo e che tanto mi
piacerebbe sentire ancora... (gli archi di One Vision, ad esempio,
impossibili da fare con un synth moderno, perchè NON ESISTE un campione così
scadente!!!!)
> E pensi suoni meglio ? Il 990 ha l'80% delle waves del D-50 (pulite, con
> effetti migliori ovviamente) ma non è il D-50, e credimi per certi versi
> preferisco il D-50 con i suoi suoni sporchi =).
> Un analogico in vco suona meglio di un dco (a crudo). Quando vai a
metterlo
> in un mix trovi meglio il dco, anche se sulla carta era meglio l'altro
> (dipende dal contesto ovviamente)
> Trinity e triton condividono molti sample eppure non suonano allo stesso
> modo. Il triton è piu' nuovo ma suona in maniera differente (per molti,
> peggio).
Già, ma chissà come saranno Trinity e Triton del futuro tra 5 anni... magari
suoneranno IDENTICHE?? E si differenzieranno solo per le funzioni e
l'interfaccia?
> > E' un utopia... dopotutto con i numerosi CD akai in commercio... anche
un
> > Triton può suonare come un D-50... (certo, non per tutte le orecchie!)
> Questa non l'ho capita, scusa Gianni..
In teoria se campioni un D-50 con il Triton, il Triton suona come un D-50...
quindi alla fine quello che senti potrebbe essere tutto... un Fantom, un
Triton, un K-2600
> E cmq una idea del tutto personale. Sintesi a parte uno dovrebbe spendere
> buona parte del suo budget anche nei dsp esterni (cosa che molti
> sottovalutano).
Mai sottovalutato... ma fra un po' temo che anche loro non serviranno più...
Gianni


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
> > in faccia la triste verità "Korg Wavestation".
> > Cioè, io ho il wavestation da 10 anni eppure NON MI SON RESO
ASSOLUTAMENTE
> > CONTO del fatto che poteva essere il wavestation.
>
> Beh, questo mi stupisce moltissimo, ad essere sincero... a questo punto mi
> vengono dubbi seri di poter riconoscere la mia Trinity che ho da appena 3
> anni...
 La registrazione che avevo era di bassa qualità, indi era facile sbagliarsi
ma.. hai presente quando tu che riconosci i preset al volo non capisci da
che razza di synth sono usciti ? Ecco, mi era capitata una situazione
simile...
> Questo è verissimo, anche perchè poi le paranoie non portano a niente...
> però ho il terrore che un giorno, possedendo una workstation incredibile,
mi
> venga il desiderio di archi plasticosi (tipo M1)... e cosa farò?
Ti comprerai la m1 ? ^_^
Scommetto che cmq riuscirai a dormire ugualmente la notte..
> Magari non ci saranno più i normali sample di "ensemble strings" da 0,5
kb! E a quel
> punto, recuperi l'N5 dall'armadio... e che senso ha?? Ecco perchè penso di
> "ricostruire" i vecchi synth con gli stessi campionamenti... magari anche
in
> versioni software, perchè no!
Non è detto che tu riesca a ricostruirli...
> E' una doppia paura di vedere appiattite le differenze sonore tra i
synth...
> e tu mi stai pian piano convincendo che in fondo, non c'è questo pericolo,
La "doppia paura " di vedere appiattite le differenze sonore tra i synth ?
Come farà il mondo a resistere se (e non accadrà) korg e roland suoneranno
allo stesso modo... sarà la fine dell'universo.. già mi immagino
l'apocalisse... giannniiiiiiiiiiii dormi la notte :-)
> di vedere sparire i campionamenti "limitati" che tanto amo e che tanto mi
> piacerebbe sentire ancora... (gli archi di One Vision, ad esempio,
> impossibili da fare con un synth moderno, perchè NON ESISTE un campione
così
> scadente!!!!)
Ma chi te li leva ? Chi se ne frega ^_^.   Ti verranno a casa a scippare il
d-50 dicendo "è obsoleto"? No, e allora? Come sai io ho quasi tutta roba
relativamente "vecchia" qui, e continuerò ad usarla perchè PIACE A ME e
basta. Ti piace il lo-fi? tietti il lo-fi e usalo. Fregatene se fuori esce
il synth megagalattico che a te NON SERVE O NON PIACE. Io non ho trovato
NULLA negli ultimi 7 anni che valga la pena di acquistare e non acquisterò
nulla. Ogni tanto chiedo pareri qui sul ng sul che ascoltare ma ne rimango
tristemente deluso...Poi magari tireranno fuori il synth che piace a me ed
allora lo comprerò, ma fintanto vivo, suono e mi diverto con quello che ho e
che mi da piacere usare.
>
> > Trinity e triton condividono molti sample eppure non suonano allo stesso
> > modo. Il triton è piu' nuovo ma suona in maniera differente (per molti,
> > peggio).
>
> Già, ma chissà come saranno Trinity e Triton del futuro tra 5 anni...
magari
> suoneranno IDENTICHE?? E si differenzieranno solo per le funzioni e
> l'interfaccia?
Può essere ma tu vivi lo stesso è...
> In teoria se campioni un D-50 con il Triton, il Triton suona come un
D-50...
> quindi alla fine quello che senti potrebbe essere tutto... un Fantom, un
> Triton, un K-2600
E qui ti sbagli. L'engine NON è lo stesso; oltre ai sample dovresti ricreare
le imprecisioni dello stesso (così come la curva caratteristica del filtro ,
gli inviluppi, le distorsioni in fase , gli effetti rumorosi etc etc).
Insomma fai prima  a ricomprarti un D-50 !
Se fosse così sarebbero già morti i synth ed useremmo tuttti il campionatore
no ? che senso ha un synth oggi come oggi se il sampler lo puoi adattare
cometipare? Eppure la realtà è ben divesa. Per fare una prova, prova tu a
campionare un synth e vedi che risultato sonoro ottieni (rispetto
all'originale). Appunto perchè non hai gli stessi inviluppi modulazioni,
etc.. insomma gli stessi algoritmi (perchè i sample son solo il punto di
partenza). Se lasciamo da parte invece i sample, notiamo che la differenza è
ancora piu' agguerrita.
Non c'è un solo virtual analog che suoni in maniera simile all'altro !!
Eppure che ci vuole a fare una dente di sega?
E vogliamo parlare della fm ? FM7 utilizza gli stessi algoritmi fm yamaha,
eppure non suona allo stesso mododi uno yamaha (pur avvicinandosi e suonando
BENE). Persino le stesse macchine yamaha (che probabilmente condividono gli
stessi algoritmi) suonano in maniera diversa ! (es: fs1r vs tx802) . Debbo
continuare ?
> > E cmq una idea del tutto personale. Sintesi a parte uno dovrebbe
spendere
> > buona parte del suo budget anche nei dsp esterni (cosa che molti
> > sottovalutano).
>
> Mai sottovalutato... ma fra un po' temo che anche loro non serviranno
più...
Il mio era un consiglio per chi è "malato" di synth, in quanto spesso son
una alternativa che moltiplica la potenzialità del parco synth e che viene
raramente presa in considerazione.. Nel complesso cmq il tutto era per dirti
che spesso, anche volendo è sostanzialmente impossibile rifare due macchine
uguali e che alla fine fai prima a prenderti la vecchia macchina con il
vecchio engine.. Quanti anni è che ci sono i virtual analog ? Suonano come
gli analogici? No. Ci si avvicinano ? Nsomma...
In merito al fatto che i dsp non servono, è lo stesso discorso che vale per
i synth. Ci son quelli che ti piacciono, quelli che non ti piacciono, così
come quelli validi o non validi a prescindere dall'età del dsp stesso. Per i
synth c'è chi si sente realizzato con un b3,  chi si gasa di più il modulino
generalmidi con l'allappapalle tavola jv roland e di un hammond non saprebbe
cosa farsene..
ciao!


title: Freddezza digitale... parte 1

author: Sandro Binetti

text:
Il 24 Mag 2003, 21:55, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti giovani menti ribelli.
> Premetto che:
>
> a) Sono un po' scazzato
> b) Sono anche un po' fuso
Stai esagerando con le droghe ... Fuma meno e suona d+ ;-)
> Parlando di sintetizzatori digitali PCM, io penso che da un po' di tempo a
> questa parte la produzione di queste tastiere sia finalizzata a creare
> macchine ultra versatili ed ultra veloci per il live, che magari si
> integrino perfettamente con gli studi MIDI e audio.
Le nuove macchine sono più veloci e hanno più memoria delle vecchie. Quindi
possono permettersi di mischiare diverse tecnologie di sintesi (vedi FS1R
che mette a disposizione i filtri risonandi multipolo in coda all'FM,
perdendo "solo" la metà della polifonia"), algoritmi effetti più massicci,
gestione real-time dei controllers più spinta, possibilità di modificare la
wavetable, ...
> Ecco perchè vengono
> fuori strumenti terribilmente espandibili/personalizzabili in termini di
> suono, con effetti di qualità professionale,
Cos'è la qualità professionale? Quella che piace al professionista?
> E' indubbio che poter ridurre il proprio setup live sia davvero una cosa
> buona, anche perchè molto spesso le differenze che possono esserci tra un
VA
> e un true analog, o tra un buon clone Hammond e il suo "originale" sono
> quasi inesistenti in un tradizionale "ambiente concertistico".
Passi che nel casino di un live mal amplificato da un PA improvvisato, un
clone ed un hammond possano in qualche modo confondersi ... Ma rimane la
differenza sostanziale dal punto di vista di chi gli strumenti li suona.
Perchè credi che fior di musicisti si portino tutt'oggi appresso qualche
quintale di legno? Forse perchè hanno qualcuno che li monta e trasporta per
loro? ;-)
> Io penso che fra un po' di tempo, non si potrà più essere "liberi" di
> scegliere tra due workstation per il loro SUONO.
La cosa non mi tange. Anzi, se una concorrenza sfrenata facesse crollare un
po i prezzi ne sarei ben lieto. Nel frattempo continuo a suonare con quello
che ho...
> Purtroppo, arrivati al punto in cui i convertitori saranno tutti gli
stessi
> e i campionamenti saranno alla stessa quantità di bit, sarà impossibile
> distinguere il SUONO Yamaha da quello Korg ecc... (tranne per quanto
> riguarda i preset "tipici")... in pratica una classica patch di "Stereo
> Strings" suonerà uguale.
Auè! Guarda che stiamo parlando di strumenti musicali, non ti tv a colori!
Un synth non esce fuori da un accrocchio di oggetti messi insieme tipo PC
assemblato, ma da una serie di precise scelte di design! E guarda caso nelle
work-station l'architettura della wavetable sta fra le prime scelte di
architettura.
E fin quando nel comporre la wavetable ci sarà il gusto del designer, i
synth si distingueranno per un loro carattere e per una loro personalità.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
"Sandro Binetti" ha scritto nel messaggio:
> Stai esagerando con le droghe ... Fuma meno e suona d+ ;-)
Guarda che non fumo! Ero fuso per altri motivi!
> Cos'č la qualitŕ professionale? Quella che piace al professionista?
Quella che non ti fa sentire il bisogno di andare a prendere il lexicon :-)
> Passi che nel casino di un live mal amplificato da un PA improvvisato, un
> clone ed un hammond possano in qualche modo confondersi ... Ma rimane la
> differenza sostanziale dal punto di vista di chi gli strumenti li suona.
> Perchč credi che fior di musicisti si portino tutt'oggi appresso qualche
> quintale di legno? Forse perchč hanno qualcuno che li monta e trasporta
per
> loro? ;-)
Boh... secondo me.. alla fine č una questione di: "anche se la differenza
non si sente, siccome ho gli schiavi negri, mi porto l'hammond ca ci fazzu
'cchiů fiůra...
> Auč! Guarda che stiamo parlando di strumenti musicali, non ti tv a colori!
> Un synth non esce fuori da un accrocchio di oggetti messi insieme tipo PC
> assemblato, ma da una serie di precise scelte di design! E guarda caso
nelle
> work-station l'architettura della wavetable sta fra le prime scelte di
> architettura.
Beh, ma la wavetable si "compone" o si ci limita a prendere campionamenti
"prefabbricati"?? Se fosse come dico io, si potrebbero trovare anche
wavetable identiche, no?
Gianni


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
Il 26 Mag 2003, 14:23, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.com
> ha scritto:
> Boh... secondo me.. alla fine č una questione di: "anche se la differenza
> non si sente, siccome ho gli schiavi negri, mi porto l'hammond ca ci fazzu
> 'cchiů fiůra...
Perdonami Gianni, ti prego di non offenderti, ma questo mi sembra il punto
di vista di chi gli strumenti passa piů tempo a guardarli che a suonarli.
Persino le tone-bank della Casio hanno un bel preset di rodhes, ma da qui a
passarci quelle 3/4 ore a suonarlo (e a divertirsi un mondo suonandolo) come
su di uno strumento superiore, ce ne passa ...



title: Freddezza digitale... parte 1

text:
> Boh... secondo me.. alla fine č una questione di: "anche se la differenza
> non si sente, siccome ho gli schiavi negri, mi porto l'hammond ca ci fazzu
> 'cchiů fiůra...
non č vero...
conosco hammondisti bravissimi che pur non essendo veri professionisti con
facchini al seguito si dannano l'anima per averci sempre sul palco il loro
super hammond o il loro fenderino personale.
si tratta di scendere a compromessi o meno con la comoditŕ di un clone e la
freschezza di un vero strumento.
forse č vero che poi a conti fatti in un concerto in cui suonano 10
musicisti il tappeto di hammond o il solo possono confondersi e non sempre
si riesce a distinguere il vero strumento dal clone ma per il musicista che
lo sta suonando č fondamentale sentire il pathos "mentale" che solo lo
strumento vero puň dare.
Per questo quando suono il piano se non ho l'acustico sul palco comunque mi
porto sempre appresso i miei 32.5 kg, perchč voglio il massimo.
E' giŕ difficile suonare bene con il piano vero o con l'hammond, figurarsi
con un digitale...
non c'č storia !!!
ciao, Matteo.


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> > Boh... secondo me.. alla fine č una questione di: "anche se la
differenza
> > non si sente, siccome ho gli schiavi negri, mi porto l'hammond ca ci
fazzu
> > 'cchiů fiůra...
> Perdonami Gianni, ti prego di non offenderti, ma questo mi sembra il punto
> di vista di chi gli strumenti passa piů tempo a guardarli che a suonarli.
"<M@tteo>" <
keyb77...@libero.it
> ha scritto nel messaggio:
> > forse č vero che poi a conti fatti in un concerto in cui suonano 10
> > musicisti il tappeto di hammond o il solo possono confondersi e non
sempre
 > > si riesce a distinguere il vero strumento dal clone ma per il musicista
che
> > lo sta suonando č fondamentale sentire il pathos "mentale" che solo lo
> > strumento vero puň dare.
Sandro, non mi offendo, ma forse mi sono espresso male.
Guarda, io ho parlato con diversi hammondisti e jazzisti, e spesso ho
intrapreso il discorso "clone".
Io sono convinto che i cloni siano:
a) Un innovazione vera e propria in ambito "organistico", dei veri organi a
drawbars digitali, diversi ed innovativi rispetto ai piů illustri
predecessori.
b) Ottimi sostituti dello strumento vero e vecchio.
E' verissimo che il pathos mentale č importante nel momento in cui suoni,
sapere di stare suonando il TUO strumento, quello con cui hai sudato a casa,
quello che hai sognato di possedere, per di piů quello "ORIGINALE e
ORIGINARIO".
Ma č anche vero che tutti i musicisti possessori di un hammond con cui ho
parlato, hanno spesso espresso il seguente parere riguardo ai tanto odiati
"cloni":
a) Il suono non č lontanamente paragonabile, anche se colleghi un leslie
vero.
b) Il clone digitale SEMBRA UNA TASTIERA COME LE ALTRE.
c) Ho la possibilitŕ di portarmi facilmente l'Hammond vero, non HO MOTIVO di
portarmi il clone.
E nel primo caso, ho parlato con almeno 2 persone che non sanno cosa sia un
Nord Electro.
Cosa vuol dire questo? Che spesso l'amore per il proprio strumento e il
"pathos mentale" provato nel suonarlo si confonde con "la fisima dello
strumento originale"... che secondo me, non č tanto bella... dopotutto,
dovrebbe essere il risultato quello che conta!
Dimmi un po'!
Gianni


title: Freddezza digitale... parte 1

text:
Il 26 Mag 2003, 21:01, "Gianni Varrica" <
pop...@olivia.com
> ha scritto:
> Sandro, non mi offendo,
... beh, meglio cosě ... ;-)
> Guarda, io ho parlato con diversi hammondisti e jazzisti, e spesso ho
> intrapreso il discorso "clone".
> Io sono convinto che i cloni siano:
> a) Un innovazione vera e propria in ambito "organistico", dei veri organi
a
> drawbars digitali, diversi ed innovativi rispetto ai piů illustri
> predecessori.
> b) Ottimi sostituti dello strumento vero e vecchio.
e su questo ...
> Che spesso l'amore per il proprio strumento e il
> "pathos mentale" provato nel suonarlo si confonde con "la fisima dello
> strumento originale"... che secondo me, non č tanto bella... dopotutto,
> dovrebbe essere il risultato quello che conta!
Sai cosa credo? Che in ambito artistico il termine STRUMENTO musicale sia
fuorviante! Perchč lo chiami strumento, ma tutto puň considerarsi, fuorchč
puramente STRUMENTALE al raggiungimento di un fine.
Insomma. Un cane che prende a zampate uno Steinway ed un micropiano puň
sortire, per chi lo ascolta, il medesimo effetto. Ma con un vero pianista la
"musica" cambia. Perchč un musicista non č un lettore di midifile, ma
interagisce strettamente con lo strumento che sta suonando, mentre lo sta
suonando. E l'interazione non č solo attraverso il risultato acustico, ma
spessissimo per la sensazione meccanica che il musicista ha nel suonare il
suo strumento.



title: [VENDO] Yamaha PSR 8000.

author: Freak

text:
Vendo "Tastiera Arranger PSR 8000" causa inutilizzo.
Buono stato e usata solo in casa, completa di manuale, leggio e cavo di
alimentazione.
Caratteristiche :
Tastiera: 61 tasti, sensibili al tocco, con after touch
Polifonia: 64 note
Generazione sonora: AWM + campionamento
Voci: 261 panel, 13 drums, 480 XG
Controlli: pitch bend e modulation
Effetti: 24 riverberi, 20 chorus, 98 DSP
EQ: Master EQ a 5 bande + EQ a 2 bande a 29 parti
Accompagnamento: 214 preset, 16 custom, 5 fingering
Sequencer: a 16 tracce, disk direct
Speakers: 2 x 16 cm + 2 x 5 cm
Output: 2 x 20 watt
MIDI: in/out/thru
Dimensioni: 1058 x 446 x 176 mm
Peso: 16 kg
Per il prezzo non so quanto chiedere fatemi offerte.
Preferirei zona Napoli altrimenti ci regoliamo per la spedizione.
Contattatemi in email
jhonn...@libero.it
 o sul newsgroup.
CIAO!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Dove posso trovare gli stili della Roland E-66 ?

author: Luca Borgia

text:
Vorrei sapere come posso avere altri stili su dischetto oltre a quelli che
mi sono stati dati quando ho comprato la mia Roland E-66.


title: R: come suonano le patches del k2500 sul k2600?

author: Luke

text:
Luke <
long...@tiscalinet.it
> wrote in message ...
> Suonano identiche oppure si ha qualche difficoltà?
>
> Luke
>
>


text:
----- Original Message -----
From: Luke <
long...@tiscalinet.it
>
Newsgroups: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Sent: Monday, January 22, 2001 6:16 PM
Subject: come suonano le patches del k2500 sul k2600?
> Suonano identiche oppure si ha qualche difficoltą?
>
> Luke
>
>
--
Posted from
mail-1.tiscalinet.it
 [195.130.225.147]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT ma che più OT non Si Può!! Cerco Card per Roland della serie SL-JD80-XX!!

author: AlexDrast

text:
Cerco tutte le card per Roland JD-800 in particolare la Strings Ensemble
(SL-JD80-04) e la Grand Piano (SL-JD80-06)...
Ah..e scusate per l'OT...Alex.