title: Iscrizione al conservatorio

text:
A=MM wrote:
> Ti riferisci a Joe Di Francesco?
beh, no, mi riferisco a tutti e tre quelli del video (lasciando perdere
Paul Shaffer, che infatti non è un hammondista puro)
> Perdona ma mi pare che tu stia confendendo il "virtuoso" con l'umano in
> grado di affrontare le keyboards.
beh, se si parla di tecnica bisogna per forza ragionare ai massimi
livelli di uno strumento, altrimenti non ha senso... stiamo parlando di
differenze fra tecnica pianistica e tecnica hammondistica, se non
prendiamo come riferimento il top della tecnica è inutile parlare
dell'una o dell'altra... a bassi livelli è chiaro che un pianista sa
suonare una certa melodia o improvvisare su certi accordi anche
sull'hammond, ma allora non si può neanche parlare di tecnica o
"vocabolario" hammondistico e la discussione non ha senso...
> Quei movimenti lì NON li vedrai fare nemmeno alla maggior parte degli
> organisti...
beh, veramente li fanno tutti... è chiaro che ci sarà chi è più o meno
bravo, ma il modo di suonare è quello, ripeto: sto parlando di
*hammondisti*, gente che si è dedicata a questo strumento come un
pianista si dedica al piano!
Non c'è bisogno di essere DeFrancesco... perché sto parlando dello
stile, del linguaggio, inteso come il tipo di fraseggio che usi, le
scale che usi (ad esempio, le scale sono un concetto molto più
pianistico), eccetera eccetera.
Guarda Alberto Marsico:
http://www.youtube.com/watch?v=nUlpJIs2h78
non è DeFrancesco, ma certamente tu riconosci il tipico fraseggio degli
hammondisti.
Ora guarda questo tipo, che non so assolutamente chi sia:
http://www.youtube.com/watch?v=-LVEOxTBPlk
è anche bravino, però una cosa è sicura: questo suona l'hammond con
tecnica pianistica, c'è un po' di tecnica hammondistica, ma le scale che
fa, il fraseggio... sono troppo di ispirazione pianistica... quello è un
pianista che sta suonando un hammond, e si vede e si sente, tant'è che
se usasse un suono di pianoforte sarebbe la stessa cosa, anzi forse meglio.
Capisci quello che voglio dire? Suonare l'hammond o il piano non è la
stessa cosa! Sono generi diversi!
>> Siamo sinceri: la tecnica richiesta è diversa da quella del piano,
>> sebbene condivida una base comune molto forte.
>
> Una base che rende un pianista MOLTO agevolato...
questo è chiaro, è ovvio che un pianista ha un enorme vantaggio rispetto
che so a un trombettista o un chitarrista, se lo negassi sarei un pazzo.
> Io sono un polistrumentista... ma NON sono virtuoso (certamente!) in
> NESSUNO... ma la mia ambizione NON è essere un virtuoso... ma di essere
> un semplice "musicaio = MUSICista operAIO).
bene, ma questo è un discorso totalmente differente... l'annosa
questione fra virtuosismo e non virtuosismo... ma qui si sta parlando di
tecnica, e scusa, ma se si parla di tecnica si parla anche di
virtuosismo, altrimenti...
> Sarà per tutte queste variabili che non sono diventato virtuoso in
> niente? Sarà che non me ne fregava niente? :D
benissimo, ma che c'entra? ripeto: qui si sta parlando di una cosa
diversa, o no?
> Tornando all'argomento... secondo le vostre obiezioni... un
> "tastierista" dovrebbe avere minimo 50 anni (come me?)
 > [...]
> Perchè se ci vogliono 10 anni per lo studio della tecnica pianistica...
> e svariati anni per lo studio della tecnica dell'Hammond... dell'organo
> a canne (che è molto differente!) ed altrettanti per saper usare SYNTH
> (qualche anno per ogni tipo di sintesi)....
> E' veramente così?
no, perché per imparare l'hammond non ti serve affatto aver fatto 10
anni di tecnica pianistica classica al conservatorio... chi è un
hammondista? Un hammondista è una persona che impara a suonare l'organo
hammond. L'organo hammond è uno strumento diverso dal pianoforte: è un
organo. Entrambi gli strumenti hanno una tastiera con uguale
disposizione dei tasti, ma qui finiscono le similitudini. Un hammondista
potrebbe anche non aver mai studiato pianoforte: ci hai pensato?
> Usciamo dal mito?
> I personaggi che si prendono a riferimento... sono esecutori
> (anzianotti) che hanno fatto del virtuosismo la loro vocazione.
boh, qui non concordo... non dico che a tutti debba piacere il jazz, ma
dire che sono solo "esecutori"... il virtuosismo è parte di tutti i
generi musicali, dalla classica al jazz, da Beethoven a Chick Corea o
john Coltrane, eppure ti cito gente che ha composto ai massimi livelli.
Così come è pieno di fantastici musicisti non virtuosi: da Davis a
Clapton a Nyman... ma questo è un altro discorso.
> Questo NON è da tutti (bisogna avere la VOCAZIONE e la PREDISPOSIZIONE)
> Questi non sono i parametri di riferimento (IMHO)
Guarda, se si sta parlando di me e te sono d'accordo, ma mi sembrava di
aver capito che il discorso fosse se ad alti livelli (parlando cioè di
musicisti al top delle loro categorie) la tecnica pianistica e
hammondistica fossero differenti.
La verità è che hammond e pianoforte sono strumenti diversi, tant'è che
ti chiedo di citarmi un solo musicista che suoni al top pianoforte e
hammond: credo che non potrai citarmelo perché non esiste.
Certo ci sono figure poliedriche, penso a un Keith Emerson che suona
pianoforte, sintetizzatori e hammond a tutto spiano, ma infatti non è
mai stato un virtuoso in nessuno di questi strumenti!
Seguendo il tuo ragionamento, un bassista e un chitarrista dovrebbero
essere equivalenti perché entrambi gli strumenti hanno la stessa
diteggiatura, no? Eppure sfido un qualsiasi chitarrista a farti sul
basso quello che fa Victor Wooten qui:
http://www.youtube.com/watch?v=4dWb-aCWR8U
E' chiaro che un chitarrista, preso un basso saprà un po' suonarlo,
proprio come un pianista preso un hammond saprà suonarlo, ma col suo
stile di pianista. Ma quando si parla di tecnica a alti livelli, un
bassista è un bassista e un chitarrista è un chitarrista, così come un
pianista non è un hammondista.
Tutto ciò, ovviamente, secondo me! ;)


title: Iscrizione al conservatorio

author: jumpstart

text:
A=MM ha scritto:
> Tornando all'argomento... secondo le vostre obiezioni... un
> "tastierista" dovrebbe avere minimo 50 anni (come me?)
> Perchè se ci vogliono 10 anni per lo studio della tecnica pianistica...
> e svariati anni per lo studio della tecnica dell'Hammond... dell'organo
> a canne (che è molto differente!) ed altrettanti per saper usare SYNTH
> (qualche anno per ogni tipo di sintesi)....
> E' veramente così?
questa è la mentalità dei nuovi corsi del conservatorio. se vuoi fare
pianoforte e composizione primo livello insieme non puoi farli. (ma
primo livello e secondo livello di due cose diverse si...che vuol dire?)
cmq per anni ci sono state persone che hanno fatto pianoforte
parallelamente alla composizione, e non c'hanno messo così 20 anni...è
da folli pensare che prima di affrontare un sintetizzatore e i vari tipi
di sintesi bisogna PRIMA aver fatto 10 anni di pianoforte...da come
scrivi così pare.



title: Iscrizione al conservatorio

author: A=MM

text:
jumpstart ha scritto:
> č come dire che ci sono i bambini a 13 anni che si diplomano, e tu che
> ne hai magari 23 stai ancora a studiare...che vuol dire?
Voglio dire che i tempi necessari ad ognuno di noi... non possono essere
presi come unitą di misura standard.
"svariati anni" č un termine che puņ spaventare... e che puņ essere
valido per te... ma non per tutti.
Da "giovane" studente"... molti stili chitarristici li imparai fino a
padroneggiarli... in pochi mesi.
Oggi da povero "mezzo secolo"... tra famiglia, lavoro e quant'altro...
ho meno tempo.
Non avendo obblighi "contrattuali"... per cimentarmi con nuovi stili
posso prendermela comoda... senza perņ arrivare a "svariati anni".
Ciao
A=MM


title: Iscrizione al conservatorio

text:
tompabes ha scritto:
> beh, se si parla di tecnica bisogna per forza ragionare ai massimi
> livelli di uno strumento, altrimenti non ha senso... stiamo parlando di
> differenze fra tecnica pianistica e tecnica hammondistica, se non
> prendiamo come riferimento il top della tecnica è inutile parlare
> dell'una o dell'altra... a bassi livelli è chiaro che un pianista sa
> suonare una certa melodia o improvvisare su certi accordi anche
> sull'hammond, ma allora non si può neanche parlare di tecnica o
> "vocabolario" hammondistico e la discussione non ha senso...
Non concordo che si debba *per forza* ragionare ai massimi livelli.
Se fosse così... per il povero musicante non varrebbe nemmeno la pena di
provarci... ed il mondo sarebbe fatto di musiciosi (MUSICanti invidIOSI)
ed il mondo sarebbe triste :D
La discussione fin qui tenuta evidenziava come la maggior parte dei
pianisti (di conservatorio) non sia in grado di suonare una
"tastiera"... come vedi senza alcuna presunzione di virtuosismi e
partendo dal livello più "basso".
Tra le altre cose... io NON concordo con questa affermazione
> questo è chiaro, è ovvio che un pianista ha un enorme vantaggio rispetto
> che so a un trombettista o un chitarrista, se lo negassi sarei un pazzo.
Ma la discussione si è (piacevolmente) dibattuta proprio su questo tema.
> bene, ma questo è un discorso totalmente differente... l'annosa
> questione fra virtuosismo e non virtuosismo... ma qui si sta parlando di
> tecnica, e scusa, ma se si parla di tecnica si parla anche di
> virtuosismo, altrimenti...
Non concordo sulla simbiosi tecnica = virtuosismo.
La tecnica è l'ABC del corretto approccio esecutivo ad uno strumento e
la si impara.
Il virtuosismo è caratteristica "artistica" (innata?) dell'esecutore.
Esistono virtuosi (in tutti gli strumenti) che non hanno una tecnica
"perfetta".
Analogamente esistono musicisti dalla tecnica impeccabile... ma che non
hanno l'istinto innato del "virtuoso".
> no, perché per imparare l'hammond non ti serve affatto aver fatto 10
> anni di tecnica pianistica classica al conservatorio... chi è un
> hammondista? Un hammondista è una persona che impara a suonare l'organo
> hammond. L'organo hammond è uno strumento diverso dal pianoforte: è un
> organo. Entrambi gli strumenti hanno una tastiera con uguale
> disposizione dei tasti, ma qui finiscono le similitudini. Un hammondista
> potrebbe anche non aver mai studiato pianoforte: ci hai pensato?
Certamente... tant'è che esistono, al Conservatorio, i corsi di organo e
che durano (guarda un po'!) 10 anni.
Se un violinista classico necessita di 10 anni per essere messo in grado
di padroneggiare lo strumento... non è che ad un violinista
"elettronico" (il violino midi esiste da anni e con caratteristiche
paragonabili al concetto piano/organo) ne bastino 3.
> Guarda, se si sta parlando di me e te sono d'accordo, ma mi sembrava di
> aver capito che il discorso fosse se ad alti livelli (parlando cioè di
> musicisti al top delle loro categorie) la tecnica pianistica e
> hammondistica fossero differenti.
Repeat... il discorso era molto più "terra terra".
Era proprio indirizzato ai "pianisti canonici" (di conservatorio)
giudicati incapaci di avvicinarsi ad una "tastiera".
> Certo ci sono figure poliedriche, penso a un Keith Emerson che suona
> pianoforte, sintetizzatori e hammond a tutto spiano, ma infatti non è
> mai stato un virtuoso in nessuno di questi strumenti!
Perdona ma è un giudizio "opinabile" :)
> Seguendo il tuo ragionamento, un bassista e un chitarrista dovrebbero
> essere equivalenti perché entrambi gli strumenti hanno la stessa
> diteggiatura, no?
NO... NON sono assolutamente equivalenti e le due "tecniche" sono
differenti.
Ovviamente... un chitarrista avrà meno difficoltà ad apprendere la
tecnica del basso... rispetto ad un newbie.
> E' chiaro che un chitarrista, preso un basso saprà un po' suonarlo,
> proprio come un pianista preso un hammond saprà suonarlo, ma col suo
> stile di pianista. Ma quando si parla di tecnica a alti livelli, un
> bassista è un bassista e un chitarrista è un chitarrista, così come un
> pianista non è un hammondista.
Direi "lapalissiano" ma se si parla di "alti livelli"... quanti
hammondisti da sempre... resteranno ahimè sempre dei "qualcuno che lo sa
suonare" e basta?
Ciao
A=MM


title: Iscrizione al conservatorio

text:
jumpstart ha scritto:
> č
> da folli pensare che prima di affrontare un sintetizzatore e i vari tipi
> di sintesi bisogna PRIMA aver fatto 10 anni di pianoforte...da come
> scrivi cosě pare.
Quei DIECI anni... non vengono passati a contare farfalle o a
dormicchiare fra i libri.
C'č gente che si compra una tastiera... senza conoscere la musica.
Se si accontenta di suonare "Fra Martino"... probabilmente gli
basteranno poche settimane.
Se si accontenta di "suonicchiare" con gli amici... imparando a memoria
il pezzo... magari in qualche mese di duro impegno...
Se, invece, vuole essere in grado di poter suonare *correttamente*
qualsiasi brano musicale... beh... allora :)
Ciao
A=MM


title: Iscrizione al conservatorio

text:
A=MM ha scritto:
> Quei DIECI anni... non vengono passati a contare farfalle o a
> dormicchiare fra i libri.
guarda. credo di saperlo bene...sopratutto in questo periodo.
> Se, invece, vuole essere in grado di poter suonare *correttamente*
> qualsiasi brano musicale... beh... allora :)
non stiamo parlando di questo. dico che lo studio del sintetizzatore,
come lo studio della composizione ecc...se si ha voglia e potenzialità
si possono fare parallelamente allo studio del pianoforte.



title: Iscrizione al conservatorio

text:
jumpstart ha scritto:
> non stiamo parlando di questo. dico che lo studio del sintetizzatore,
> come lo studio della composizione ecc...se si ha voglia e potenzialità
> si possono fare parallelamente allo studio del pianoforte.
Se hai giornate mooolto lunghe... probabilmente! ;)
IMHO... già se studi da "bambino"... fra scuola regolare e studio
connesso al pianoforte... di tempo per "variazioni" ne resta poco.
Se poi... magari... pure lavori... sono cavoli "acidi"
Ciao
A=MM


title: Iscrizione al conservatorio

author: Marco

text:
On Mon, 21 May 2007 01:52:12 +0200, tompabes
<
tommasopabaTOGLIQUE...@yahoo.com
> wrote:
>Marco wrote:
>
>> Vuoi dire che chi suona questi strumenti a questi livelli  ha sulla
>> punta delle dita anche la tecnica del piano e non viceversa  !?
>
>no, secondo me sono strumenti diversi. Chi suona l'hammond potrebbe
>anche non aver mai toccato un pianoforte. Potrebbe non essere neanche in
>grado di suonare Mozart o Beethoven decentemente.... non voglio
>assolutamente dire che l'hammond sia pi? difficile del piano (in
>effetti, non credo affatto che lo sia). Ripeto, sto parlando di gente ai
>*massimi livelli*, poi ? chiaro che uno che suona il piano, messo di
>fronte a un hammond, qualcosa sa fare, e viceversa.
>
>> Ma come fanno a tenere a memoria questi pezzi !?
>
>beh, ma a parte il tema iniziale, il resto ? improvvisazione, quindi non
>devono ricordare nota per nota!
Quindi se volessero rifare uno stesso pezzo non avrebbero traccia
ma credo che si registrino i concerti !?
Ma improvvisare in gruppo com'e' ? come  fanno a capirsi ci deve
essere una tecnica ?
>> Una curiosita' in Italia questo genere quanto e' diffuso ?
>
>Certo, ci sono hammondisti anche in Italia! E' difficile credo che in
>Italia si nasca hammondisti, sicuramente uno inizia come pianista, per?
>ci sono molte persone che si appassionano allo strumento e decidono di
>specializzarsi. Soprattutto nell'ambito del jazz/blues e del jazz...
>l'hammond ? splendido in tutti in generi, dal pop/rock al blues al jazz,
Come per la classica ci sono anche tante composizioni fatte per questo
strumento?
...................
>
>>> Se poi parliamo di impostare il suono di hammond sulla tastiera e
>>> regolare un po' di drawbar ok (categoria nella quale mi inserisco
>>> anch'io, intendiamoci), ma quello non vuol dire suonare l'hammond...
>> Un'ultima cosa in   questi casi sono i  "pianisti" stessi a creare la
>> musica o si limitano ad eseguirla.
>
>mmmh... qui non ho capito bene cosa intendi...
Intendevo se chi suona questi strumenti e' anche compositore come
credo ?
Per esempio la classica e' quella e non' e' che si compongono nuovi
pezzi,  invece per il jazz, soul  credo che sia diverso si compone
nuova musica o mi sbaglio.
Mi chiedo per la sola  musica e' come per il canto c'e'  il cantautore
e il cantante cioe' due figure diverse o chi compone in genere esegue
anche i pezzi  !? cercando di essere piu' chiaro  la figura del
compositore e' strettamente legata a quella dell'esecutore dei pezzi!?
oppure e' imprescindibile per natura !?
In effetti si guarda spesso a chi esegue i pezzi ma che ruolo ha chi
compone musica come figura artistica !?
Al termine del conservatorio si acquista anche in tal senso una
preparazione specifica,  in breve il pianista e' anche compositore !?
oppure deve essere compositore per essere definito tale !?
ciao,
Marco


title: Iscrizione al conservatorio

author: tompabes

text:
Marco ha scritto:
> Quindi se volessero rifare uno stesso pezzo non avrebbero traccia
> ma credo che si registrino i concerti !?
> Ma improvvisare in gruppo com'e' ? come  fanno a capirsi ci deve
> essere una tecnica ?
beh, no... nel jazz c'è, come nella musica leggera, un tema solista
(cantato o suonato da uno strumento) e un giro di accordi, che sono
scritti. Dopo aver eseguito il tema (uno dei musicisti lo esegue, mentre
gli altri accompagnano), i musicisti a turno improvvisano i loro soli
sul giro di accordi, che però è quello del pezzo e viene ripetuto.
Questa è la forma più semplice, strutture più complesse (con stacchi,
più giri differenti ecc) vengono in genere concordate prima, viene cioè
deciso prima un arrangiamento del pezzo.
> Come per la classica ci sono anche tante composizioni fatte per questo
> strumento?
mmmh... sì e no... nel senso... in genere nel jazz i pezzi vengono
originariamente scritti per lo strumento suonato dal compositore (o per
un cantante), cioè se John Coltrane (un sassofonista) scrive un pezzo,
il tema sarà ovviamente suonato da un sax, se lo scrive Jimmy Smith
allora lo avrà scritto su un hammond, e via dicendo, ma poi con cosa lo
vai a suonare in genere non fa molta differenza. La reinterpretazione a
tutti i livelli è assolutamente normale nel jazz. Poi ovviamente il solo
ognuno lo farà col suo strumento, sfruttando le tecniche particolari di
quello strumento.
> Intendevo se chi suona questi strumenti e' anche compositore come
> credo ?
sì, anche se si tratta di una composizione molto diversa da ciò che può
essere una composizione per orchestra...
> Per esempio la classica e' quella e non' e' che si compongono nuovi
> pezzi,  invece per il jazz, soul  credo che sia diverso si compone
> nuova musica o mi sbaglio.
beh, sì e no.... intanto anche per la classica si compongono nuovi
pezzi, ovviamente non lo fanno bach e mozart, ma i compositori
contemporanei...
Nel jazz è la stessa cosa: c'è tutto un repertorio "classico" (dove
classico magari vuol dire dagli anni '40 agli anni '60-70) che è
composto dai pezzi che hanno fatto la storia del jazz e dei vari stili e
che ogni jazzista più o meno conosce, e poi ci sono i pezzi più moderni.
La differenza con la classica è che nel jazz hai molta più libertà,
quindi un pezzo lo puoi anche rivoltare completamente (eseguire con
formazioni differenti, con tempi e ritmi differenti, es. swing o bossa,
lento o veloce, riarrangiare gli accordi eccetera).
> Mi chiedo per la sola  musica e' come per il canto c'e'  il cantautore
> e il cantante cioe' due figure diverse o chi compone in genere esegue
> anche i pezzi  !? cercando di essere piu' chiaro  la figura del
> compositore e' strettamente legata a quella dell'esecutore dei pezzi!?
> oppure e' imprescindibile per natura !?
il jazz è molto vario, quindi va dai pezzi cantati, scritti da un
compositore per un cantante, a pezzi strumentali in trio/quartetto
eccetera a lunghi concerti magari per piano solo eccetera... d'altra
parte si dice: se non sai cos'è, allora dì che è jazz... :)
Come in qualsiasi genere, a ognuno piace comporre i pezzi propri e anche
suonare quelli degli altri. I musicisti che hanno fatto la storia del
jazz in genere scrivevano pezzi per il loro strumento, ovviamente... in
tal caso sì... li puoi pensare come cantautori! :)
> In effetti si guarda spesso a chi esegue i pezzi ma che ruolo ha chi
> compone musica come figura artistica !?
è semplicemente il compositore! :) Nel jazz, spesso è anche l'esecutore.
> Al termine del conservatorio si acquista anche in tal senso una
> preparazione specifica,  in breve il pianista e' anche compositore !?
> oppure deve essere compositore per essere definito tale !?
su questo non so esprimermi, non conoscendo il mondo del conservatorio.
Mi viene da pensare che sicuramente il conservatorio ti dia tutti gli
elementi di cui hai bisogno (magari per la classica), ma poi stia al
singolo sviluppare o meno le proprie capacità di comporre. Ovvio che per
comporre jazz da qualche parte l'armonia jazz devi averla studiata...


title: Iscrizione al conservatorio

author: galnick

text:
> PS: Tutti i SECOLI hanno proposto ARTE ed ARTISTI... ed il XXI non
> sfuggirà a questa "regola".
> La differenza? il numero e la qualità delle opere d'arte NON è
> proporzionale al numero di opere proposte.
Lo è sì, ma inversamente... Basti pensare a quanti autori della classicità
letteraria sono studiati ancora oggi senza essere chissà quanto geniali, ma
solo per "beneficio d'inventario" o semplicemente perché "non c'era
altro"...


title: LFO dettagli storici

author: Makko

text:
Buongiorno,
stavo studiando delle evoluzioni della sintesi, in particolare
dell'utilizzo degli LFO nelle tastiere. Il problema è che non riesco a
trovare delle date concrete sui loro primi utilizzi in campo musicale.
Ho giusto trovato qualche rigo che dice che si utilizzano negli anni 60.
Qualcuno sa dirmi dove posso cercare imformazioni storiche più
dettagliate? Mi servirebbe per l'università.
Grazie a tutti!


title: LFO dettagli storici

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ho giusto trovato qualche rigo che dice che si utilizzano negli anni 60.
> Qualcuno sa dirmi dove posso cercare imformazioni storiche più
> dettagliate? Mi servirebbe per l'università.
Potresti provare a contattare Enrico Cosimi, che si occupa fra le altre
cose di Rec'n'Play, che trovi a partire da qui
www.musicistaonline.it
.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


title: LFO dettagli storici

author: brukeys

text:
ti consiglerei di ferti un giro su questo sito
http://www.obsolete.com/120_years/
trovi una pagina per ogni strumento elettronico fino all' inizio degli
anni 60....poi chiaramente diventa un po' generico
ma da moog in poi puoi cercare qua:
http://www.vintagesynth.com
mentre per il signor moog cerca   moogarchive  su google
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LFO dettagli storici

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:

Mi sembra di ricordare che il VCO, sia tra le invenzioni di Bob Moog.
Dato che l'LFO ha il suo scopo quasi esclusivamente nella sintesi
controllata in tensione, facendo due più due mi verrebbe da dire che
è nato quasi in contemporanea ai vari VC* di Moog, come testimonia la
sua presenza sul primo Modular System.
--
Io.


title: 3q.to/mess online!

author: Groovier

text:
ti pice la musica?
www.3q.to/mess
sei un artista emergente e vuoi uscire dall'anonimato della sala prove?
www.3q.to/mess


title: come mai?

author: Sam

text:
...si parla sempre male delle patch delle kurzweil? sono cosi' ignobili?
Spero di provare presto il K2600 per smentire o condannare :(
anche se preferirei la prima che ho detto...
Sam, un lanciato cliente Kurz (2600)


title: come mai?

author: Luke

text:
Sam <
fant...@tiscalinet.it
> wrote in message
95c8ud$3gc$1...@pegasus.tiscalinet.it...

invece le patch del trinity sono una ficata!!!!!
Luke


title: come mai?

author: Alessandro Zabatta

text:
On Thu, 1 Feb 2001 17:13:22 -0800, "Sam" <
fant...@tiscalinet.it
>
wrote:
>...si parla sempre male delle patch delle kurzweil? sono cosi' ignobili?
>Spero di provare presto il K2600 per smentire o condannare :(
>anche se preferirei la prima che ho detto...
Io ho provato soltanto per pochi minuti il K2500.
I suoni mi sono sembrati di buona qualità, probabilmente è l'unico
caso commerciale di macchina talmente potente che i preset non
riescono a sfruttarla appieno.
Ciao.
Alessandro Zabatta
<_
a.za...@libero.it
>
(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).


title: come mai?

author: Delu

text:
Sarà una questione di superficialità però anch'io non ho mai trovato
eccezionali i preset del K 2500. Ed è obbittivamente troppo costoso per
quello che da. Sono un po' di mesi che mi informo e faccio confronti tra
sinth-sampler per fare una scelta. Questi, se ti interessano sono i
risultati personalissimi, sia per orecchio che per utilizzo, della mia
ricerca (ripeto: non da professionista) riguardo alcuni strumenti.
Ti dico subito che alla fine sono arrivato alla conclusione che il più
adatto e conveniente per me rimane l'e5000 della Emu. Come campionatore non
ha bisogno di presentazioni. Come sinth se vuoi esagerare aggiungedo una
rfx-32 oltre i filtri Z-plane  (il costo tot avvicina questa macchina ad un
K) puoi utilizzare 16 Fx contemporanei, contro i 4 insert e uno master del K
2600 (5.000.000 sull'unghia a secco: senza possibilità di campionare
ecc...), o i 5 insert più 2 master del Triton. I K hanno 48 voci : troppo
poche per un sinth di quel prezzo. Le patch le ho trovate piuttosto piattine
e le espansioni costosissime. Il Triton l'ho trovato molto "tagliente" come
suono: buono per suoni sintetici ma arrivato ai suoni di strumenti reali ed
in particolare ai fiati ... ho sentito freddo. Inoltre troppe patch
inutilizzabili(loop vari che io non userei). L'XV-5080 a mio parere costa
troppo visti anche i formati che supporta: Roland e Akai. E poi se non ho
capito male rimane un XV-3080 con gli steroidi: più uscite, suoni, Fx,
ecc... . Non compete con altri. La serie Yamaha pare essere troppo lenta nel
caricamento dei campioni. Io non ho mai fatto la prova ma per la serie EX mi
è stato confermato dal NG; per la serie A ho solo voci aeree sulle quali non
giurerei. E' un peccato perchè hanno grande polifonia ed alcune possibilità
interessanti come quella di disegnare punto a punto l'LFO. Il costo è
bassissimo. I filtri dicono essere ottimi ed anche gli effetti. Io però non
l'ho mai ascoltato. Rimarco il fatto che l'e5000 non ha patch su ROM (che
comunque puoi aggiungere) però la velocità di caricamento pare essere tale
da non farne sentire la mancanza . In più come poi anche per l'A5000 Yamaha
( sono più preciso che in altri post!!!), ci sono diversi CD di campioni che
suppliscono alla mancanza di ROM installando un HD finalmente IDE. L'S5000
Akai di serie non ha nulla! Devi aggiungere tutto... . Poi si parla di una
cifra di bug Sicuramente sul mercato c'è altro che io non ho considerato:
infondo queste sono solo le conclusioni molto superficiali di una mia
personale ricerca molto basata su sentito dire e asolto personale. Ogni
parere contrario è più che giustificato e anzi vorrei sapere cosa ne pensa
l'NG.
Ciao
Delu
"Alessandro Zabatta" <_
a.za...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mfcm7tkej043ai1a0...@4ax.com...



title: come mai?

author: buska

text:
Io aspetterei la sostituta della serie EX: visto lo scarso successo
commerciale dell'ultima workstation, questa volta la Yammy si dovrà proprio
rifare.
Non credo manchi molto: ormai la EX5 viene "svenduta" a circa 3 milioni.
Se ti piace programmare e se hai un po' di pazienza...
Riguardo al Triton concordo pienamente: quante di quelle patch sono
veramente utili ?
Inoltre ha senso comperare una workstation da 5 milioni che per molti
aspetti è inferiore
al suo predecessore ( Trinity) ? E secondo me il Trinity suona davvero
meglio.
Come dici tu, il kurz costa  troppo per quello che da: 5 milioni per un
synth con 12 mbytes di  ROM,
48 voci, scheda di campionamento optional...mah. Inotre, da quello che so, i
campioni
sono quelli del K2000 ( mi sbaglio ?), se si escludono i 4 Mb di piano.
Emu non l'ho mai provato: mi stai incuriosendo non poco!
Ciao,
Buska


title: come mai?

text:
> Io aspetterei la sostituta della serie EX: visto lo scarso successo
> commerciale dell'ultima workstation, questa volta la Yammy si dovrà
proprio
> rifare.
> Non credo manchi molto: ormai la EX5 viene "svenduta" a circa 3 milioni.
> Se ti piace programmare e se hai un po' di pazienza...
Molto interessante. La Yammy (per gli amici) ha sempre venduto a prezzi
competitivi cercando forse una lidership di costo. Per cui se la nuova WS
risolvesse alcune questioni a me care( velocità di caricamento in primis
sarei un ragazzo contento felice e saltellante.
> Come dici tu, il kurz costa  troppo per quello che da: 5 milioni per un
> synth con 12 mbytes di  ROM,
> 48 voci, scheda di campionamento optional...mah. Inotre, da quello che so,
i
> campioni
> sono quelli del K2000 ( mi sbaglio ?), se si escludono i 4 Mb di piano.
CVD ( come volevasi dimostrare): mi ha infatti stupito non poco il grande
entusiasmo che questo sinth muove. Sì! Supporti, flessibilità... . Ma a che
prezzo?!. Soprattutto in considerazopne del fatto che IMHO c'è di molto
meglio a meno.
> Emu non l'ho mai provato: mi stai incuriosendo non poco!
Ti consiglio di andarlo a sentire. Non tanto con la ROM dell'E-Sinth quanto
con i suoi campioni da CD. E' impressionante. Non solo per me : leggi
Diamond al 29/01/01. Fammi sapere.
Ciao
Delu


title: come mai?

author: Diamond

text:
Caro Delu,
anche in questo caso i nostri pareri coincidono. Cavolo, a parte della
delusione Kurz della quale abbiamo gia' parlato, anche io quando ho provato
il Triton sono rimasto deluso: un'infinita' di preset, di cui l'85% inutili
!! ed i suoni reali, tipo chitarre classiche, pianoforti, fiati ecc,
veramente a livello del mio M1, naturalmente pompati con gli effetti. Come
potevo mai scegliere triton o kurz dopo avere ascoltato l'emu e5000, che
gia' caricando un cd-rom contiene dei timbri da Favola (con la F maiuscola).
Mi sa che prima o poi quella scheda RFX32 ......, vedremo.
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
h7Ue6.93123$ew1.5...@news.infostrada.it...



title: come mai?

text:
Caro Delu,
mi sa che se te la compri pure tu la e5000 ti propongo una cosa......
Ciao.
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
h7Ue6.93123$ew1.5...@news.infostrada.it...
>



title: come mai?

author: Yosemite Sam

text:
In article <h7Ue6.93123$
ew1.5...@news.infostrada.it
>, "Delu" says...
>
>CVD ( come volevasi dimostrare): mi ha infatti stupito non poco il grande
>entusiasmo che questo sinth muove. Sì! Supporti, flessibilità... . Ma a che
>prezzo?!. Soprattutto in considerazopne del fatto che IMHO c'è di molto
>meglio a meno.
Pero' tutti quelli che ce l'hanno sono entusiasti. I casi sono due: o siamo
tutti fessi e sordi oppure non e' il caso di farsi un'idea sentendolo un po'
in negozio e senza caricare campioni.


title: come mai?

text:
Non puoi lasciarmi così sulle spine!. Il cuore è giovane ma sai... potrebbe
essere troppo forte lo sforzo. Dimmi! Proponi!.
Ciao
Delu.
"Diamond" <
water...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BoXe6.312697$IP1.10...@news1.giganews.com...



title: come mai?

text:
Ne ho trovato uno usato da luckymusic (
www.luckymusic.com
)con HD e 128Mb di
RAM.
Magari ti può interessare.
Ciao,
Buska


title: come mai?

text:
> Pero' tutti quelli che ce l'hanno sono entusiasti. I casi sono due: o
siamo
> tutti fessi e sordi oppure non e' il caso di farsi un'idea sentendolo un
po'
> in negozio e senza caricare campioni.
Fessi?!!! Non lo credo assolutamente. In effette tutti quelli che lo
posseggono ne sono contenti. E sono convinto anch'io che sia necessario
conoscere a fondo uno strumento per poter darne un giudizio. Questo è
possibile solo se lo possiedi; oppure altro metodo è quello di rilevare
variabili diverse che ti consentano di farti la più completa idea possibile.
E queste sono le conclusioni a cui sono arrivato. Nessuno però di quelli che
lo posseggono mi è parso aver giustificato il rapporto qualità/prezzo
confrontandolo anche con apparecchi di pari levatura. Costa troppo per
quello che da. Io da una macchina con un prezzo simile voglio la colazione a
letto tutte le mattine e non voglio che andandola ad ascoltare mi salti
neppure in mente di dire:- Che suoni floscetti-. E neppure gli Mp3 scaricati
mi hanno poi entusiasmato a parte qualche suono. L'Emu quando l'ho ascoltato
ho detto:-Cacchio!-. Ho fatto un attimo di confronti tra possibilità
dell'uno e dell'altro e questi sono i miei risultati. Chissà, forse sbaglio.
Però le voci che ho sentito parlano così. Harmony Central che raccoglie i
pareri di alcuni utenti ( filtrati o meno? Bho!) mi ha confermato questo
(almeno per la variabile venale). La mia opinione è solo un opinione anche
se assecondata da molti negozianti che ho sentito (sono però negozianti).
Come dicevo anche con Diamond spesso ricerco il setup degli studi per farmi
un idea e vedo più Emu che Kurz e lì si sta a guardare il prezzo ma non come
me. Può essere un sistema stupido; però credo possa dare un indice. Le
librerie più imponeti sono Akai ed Emu. Ci sarà una ragione. Chissa! Domani
vado a vedere. Vedrò di farmi un opinione più precisa. E' anche vero che
Paolo (non T) possiede un K2000 ed un E-VI e se tornasse indietro li
riprenderebbe entrambi.  E forse è l'unico che potrebbe avanzare opinioni
conclusive su questa questione.
Ciao
Delu.
P.S. Rimane sempre una questione soggettiva.


title: come mai?

text:
Che ne dici di contattarmi via email ?
mandami un messaggio e ne parliamo lì.
Ciao.
----------------------------------------------------
mailto:
water...@katamail.com
Delu <ginol...@gino.gino> wrote in message
jscf6.99989$ew1.5...@news.infostrada.it...



title: come mai?

text:
Grazie Buska per la soffiata! Purtroppo è piuttosto costoso: 3.900.000 è un
bel po'. Riesco ad averlo a meno nuovo dato che lHD già ce l'ho. Se ti
interessa qualche prezzo domani vado a Bologna (io sono di Ferrara) e ti so
dire.
Grazie ancora.
Ciao
Delu
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fucf6.8848$092.1...@twister1.tin.it...



title: come mai?

text:
In article <k3df6.100784$
ew1.5...@news.infostrada.it
>, "Delu" says...
>
>Paolo (non T) possiede un K2000 ed un E-VI e se tornasse indietro li
>riprenderebbe entrambi.  E forse è l'unico che potrebbe avanzare opinioni
>conclusive su questa questione.
In effetti la questione e' questa: sono due strumenti completamente diversi.
L'Emu e' un eccellente campionatore, forse il migliore, mentre il Kurzweil e'
il migliore dei sintetizzatori, per sonorita'e versatilita'. Il problema del
Kurzweil e' che la liquidita' della Young Chang non e' nemmeno paragonabile a
quella della Creative, insomma ho l'impressione che il reparto R&D della Kurz
faccia i salti mortali per stare a galla. Quando ho comprato il 2500 conoscevo
gente che aveva un sacco di guai con l'Emu, e anch'io quando ho lavorato con
un E64 sono rimasto sconcertato dalla lentezza generale della macchina, pur
apprezzandone molto il suono. Solo che da allora l'Emu ha fatto grossi passi
avanti, mentre il Kurz e' sostanzialmente lo stesso... pero' ci sono delle
cose che scopri pian piano, per esempio che la 48 note di polifonia sono in
pratica equivalenti a molte di piu' perche' voice stealing non taglia la prima
nota suonata, ma quella che ha il livello piu' basso. E' anche vero pero' che
il prezzo ultimamente e' salito mentre quello dei concorrenti e' sceso, e
questo e' veramente difficile da digerire.
>P.S. Rimane sempre una questione soggettiva.
Certamente, pero' il confronto lo devi fare caricando lo stesso campione sui
due strumenti e settando impostazioni simili del programma, non Rom contro
CD-Rom. Se no devi confontarlo con la Rom dell'E-synth, che anche tu hai detto
che non e' un gran che. Ti assicuro che la qualita' sia dell'Emu che del
Kurzweil e' assolutamente stellare.
Ciao
P.S. Comunque nel mio libro dei desideri c'e' un Emu, per affiancare (non
sostituire) il Kurzweil.


title: come mai?

text:
non c' è più nessuno che corre in difesa del buon Kurz?
Sam
"Delu" <ginol...@gino.gino> wrote in message
news:B_Qe6.91649$ew1.5...@news.infostrada.it...



title: come mai?

text:
> P.S. Comunque nel mio libro dei desideri c'e' un Emu, per affiancare (non
> sostituire) il Kurzweil.
Domani (oggi) vedrò se sarà anche per me lo stesso co il Kurz.
Ciao
Delu


title: come mai?

text:
Ho avuto poco tempo ma e purtroppo quello che ho avuto non mi ha permesso di
apprezzare lo strumento K come si deve. In compenso mi sono preso un MC-1000
che dovrebbe arrivare prima o poi. Ha davvero un ottima tastiera. Almeno a
me è piaciuta parecchio soprattutto perchè non è troppo dura ma neanche
burrosa e non ha strani giochetti del tipo rimbalzini al rilascio o
vibrazioni strane al tocco. Molto lineare nella sua semplicità.
Ciao
Delu
"Delu" <ginol...@gino.gino> ha scritto nel messaggio
news:63mf6.105982$ew1.6...@news.infostrada.it...



title: come mai?

text:
> Se ti
> interessa qualche prezzo domani vado a Bologna (io sono di Ferrara) e ti
so
> dire.
Ti ringrazio, ma mi sono accorto solo ora (troppo tardi) del tuo messaggio.
Allora cos'hai provato ?
Ciao,
Buska


title: come mai?

text:
Ho provato un Emu Extreme Lead che mi è piaciuto davvero parecchio. Suoni
pulitissimi e caldi forse anche troppo per la sua destinazione. Qualcuno
potrebbe preferire sonorità più taglienti se lo inserisce in un contesto
tecno. Se in vece il suo destino è ambient o trance per me è una bellissima
macchina. L'e 5000 viene sui 3300000 nuovo a "secco". RAM e HD verrebbero
sulle 500.000 in tutto se le prendo da negozio di PC. Nessuno me l'ha
chiesto ma... io ve l'ho detto comunque!.
ciao
Delu
"buska" <___
feboc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajGf6.13600$eQ5.2...@twister2.tin.it...



title: controlli Attack, Release, etc nei sequencer: ci sono?

author: Equinox

text:
Salve.
Vorrei solo sapere se le tastiere attuali (e passate) hanno - come la mitica
GEM S2/S3 - controllori di -Attack, Release, Filtri dei suoni (impostabili
in tempo reale o nel sequencer).
Ve lo chiedo perché così abituato a usarlo nella S3 quando uso altri
sequencer che non hanno questi controlli mi sento come impedito. Non riesco
a registrare ad esempio una traccia di archi se non posso decidere come deve
andare l'attack e il release, se non in tutte le note almeno in alcune...
Saluti e grazie!
(Peu saprà darmi qualche info, chissà quanti apparati ha nel suo studio!)
   E.


author: Musicland

text:
"Equinox" <
e...@eroire.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xsp7h.46725$Fk1....@twister2.libero.it...
> Salve.
Salve,
> Vorrei solo sapere se le tastiere attuali (e passate) hanno (cut)
Se il problema è il generatore di inviluppo lo trovi un po' ovunque (in
parole povere).....
Il fatto che possono essere inviati, sotto forma di eventi, ad un
sequencer.... anche.
C'è sempre da verificare a quali eventi corrisponde l'inviluppo
trasmesso.....
Sugli strumenti GM compatibili, per esempio, corrisponde (se non vado
errato) ai CC dal 72 a seguire.
Con l'implementazione MIDI dello strumento "in mano", riesci sempre a
stabilire quali eventi corrispondono alla funzione.
Se poi c'è una serie di controller MIDI in real Time per gestirli.... varia
secondo il modello.
(quando trovi strumento con Controller, basta che fai verifica degli eventi
che si può trasmettere.....)
Se non sono presenti nello strumento, puoi sempre gestirli con un Controller
MIDI esterno.
--
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


text:
Ho dimenticato un "passaggio" che rileggo ora......
"Equinox" <
e...@eroire.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xsp7h.46725$Fk1....@twister2.libero.it...
> (Peu saprà darmi qualche info, chissà quanti apparati ha nel suo studio!)
Il "brutto" è che nell'ultimo periodo parecchi "giocattoli" sono
inutilizzati.....
...e non sai quanto possa "fare male" calcolando i sacrifici (soprattutto
economici) per possederli.....
..ma il tempo è sempre poco....



text:
"Musicland" <
musi...@bau.it
> ha scritto nel messaggio
news:455f12ff$0$13750$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho dimenticato un "passaggio" che rileggo ora......
>
>
> Il "brutto" è che nell'ultimo periodo parecchi "giocattoli" sono
> inutilizzati.....
> ...e non sai quanto possa "fare male" calcolando i sacrifici (soprattutto
> economici) per possederli.....
>
> ..ma il tempo è sempre poco....
>
eeheheh
sei stato gentilissimo, come sempre!
  E.


title: [OT] Vendo yamaha motif es 7 + 256MB ram + AIEB2 + flash card 64MB

author: Raf

text:
Vendo yamaha motif es 7 + 256MB ram + AIEB2 + flash card 64MB
per passaggio a clavia nord stage. Trattative in privato via mail.
Prezzo: 1500 euro - provincia UD
Raf


author: diegofabbian

text:
ciao, mi interesserebbe solo a aieb2 se vuoi.
cosi, puoi vendere il tuo motif a un prezzo migliore, e diventa
automaticamente piu' appetibile.
grazie
--
diegofabbian
------------------------------------------------------------------------
diegofabbian's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=356
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=7322


text:
sono di lignano...



text:
Vale anche per chi "lurka" da SonicBands.....
"diegofabbian" <
diegofabb...@no-mx.forums.yourdomain.com.au
> ha
scritto nel messaggio news:eulcrd$h3u$1...@newsreader.mailgate.org...
> ciao, mi interesserebbe solo a aieb2 se vuoi. (cut)
Ha un reply, contattalo in privee... (togliendo l'antiSPAM).
--
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/


title: assoli di moog

author: cicci

text:
i migliori quali sono??
Blues variations - ELP
La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato č da veri virtuosi)
Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
Quali preferite?


title: assoli di moog

author: A=MidiMan

text:
"cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...
> i migliori quali sono??
Francamente non comprendo la domanda.
Il suono di moog... nei brani che citi è "strumentale"... tant'è che suonano
tutti altrettanto bene usando strumenti differenti (evidente dimostrazione
della "bontà" della composizione).
I brani che citi (e quelli che si potranno aggiungere) hanno in comune solo
l'età... e lo strumento (che è preminente proprio in brani di quell'epoca).
Personalmente "Impressioni di Settembre"... ma per molti motivi... ma
nessuno di questi è legato al moog.
Ciao
A=MM


title: assoli di moog

author: Pali Gap

text:
"cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...

a me piace molto l'assolo che c'č su "Tales from tophograpic oceans" degli
Yes, sul primo dei quattro brani.
Perň da patriotta anche l'inciso di "E' Festa"


title: assoli di moog

author: Denis

text:
Pali Gap wrote:
> "cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...
>> i migliori quali sono??
>>
>> Blues variations - ELP
>>
>> La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato è da veri virtuosi)
>> Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
>>
>> il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
>> Quali preferite?
>>
>
> a me piace molto l'assolo che c'è su "Tales from tophograpic oceans"
> degli Yes, sul primo dei quattro brani.
> Però da patriotta anche l'inciso di "E' Festa"
Sisisi, quello di Live in Usa dove suonava funicolì funicolà!!
GRANDISSIMI!!! :-))
Comunque il pezzo che mi piace di più di moog-PFM è il riff di River of
Life. Mi viene la pelle d'oca tutte le volte... :-)
DM


title: assoli di moog

author: gr

text:
"cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...
> i migliori quali sono??
il migliore non è uguale per tutti.
btw se vuoi ascoltare degli ottimi solo  di minimoog ti consiglierei i primi
quattro lp del Banco ( BMS ) Vittorio Nocenzi non scherzava.


title: assoli di moog

author: cekko

text:
"Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message news:<%reab.325224$
lK4.10...@twister1.libero.it
>...
> Pali Gap wrote:
> > "cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...
> >> i migliori quali sono??
> >>
> >> Blues variations - ELP
> >>
> >> La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato è da veri virtuosi)
> >> Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
> >>
> >> il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
> >> Quali preferite?
> >>
> >
Tra quelli che citi sicuramente "La luna nuova" (...e Domenica vado a
vederli a Vercelli!!!).
Forse un assolo moog che suonerebbe bene "solo" col mini e che a me fa
sbroccare potrebbe essere quello di "Figure di cartone" delle Orme
dall'album "Uomo di pezza"...magari non colpisce x la melodia ma la
sonorità che si è tirato fuori Pagliuca mi ha lasciato sconvolto!
A proposito, sono riuscito + o - a ricreare questo suono piu' quello
di Celebration, La luna nuova e altri dei pfm e le orme su Moog
Modular V di Arturia: dopo un pò di pratica non mi è sembrata poi
un'impresa così difficile come credevo, soprattutto x uno come me che
gli analogici li ha visti solo nei sogni...
Ma vorrei fare anch'io una domanda: a parte nella musica elettronica
(dove è usato soprattutto per i bassi, credo) esiste qualche gruppo
"nuovo" Italiano che fa uso del minimoog?
Io avrei la mezza idea di portarmi nei pub Moog Modular (lo faccio già
da un pò con B4 sul portatile) ma ho la tremenda paura di essere preso
a bicchiaiate (vuote) in faccia da un pubblico generalmente abituato a
sonorità da Ligabue & friends...


title: assoli di moog

author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "cicci" <
son...@tin.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>i migliori quali sono??
>Blues variations - ELP
>La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato è da veri virtuosi)
>Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
>il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
Il gabbiano infelice, grazie :-))
Anyway, dov'è il solo di Moog in Blues Variation che è tutta suonata
con l'Hammond? Semmai è quello che ci sta PRIMA da considerare... (e
dopo)
Mitica anche Il Gabbiano Infelice. Linea melodica semplice ma
efficacissima. Stesso dicasi per Impressioni di settembre.
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)


title: assoli di moog

text:
>Anyway, dov'č il solo di Moog in Blues Variation che č >tutta suonata
>con l'Hammond? Semmai č quello che ci sta PRIMA da >considerare... (e
come no, inizia prima con quell'aggeggio tipo ribbon controller e poi passa
al moog....
poi all'hammond ecc...
"Galnick" <gal...@SPAMERDtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:arpjmvcivqdtb9odi...@4ax.com...
> Stavo sperimentando nuove sonoritŕ quando "cicci" <
son...@tin.it
> mi
> risveglia dal torpore scrivendo:
> >i migliori quali sono??
> >Blues variations - ELP
> >La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato č da veri virtuosi)
> >Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
> >il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
>
> Il gabbiano infelice, grazie :-))
> Anyway, dov'č il solo di Moog in Blues Variation che č tutta suonata
> con l'Hammond? Semmai č quello che ci sta PRIMA da considerare... (e



title: assoli di moog

author: Jacopo Mordenti

text:
> Ma vorrei fare anch'io una domanda: a parte nella musica elettronica
> (dove è usato soprattutto per i bassi, credo) esiste qualche gruppo
> "nuovo" Italiano che fa uso del minimoog?
Gazzé e Baustelle, i primi due che mi vengono i mente. Soprattutto i
secondi, se ti piace l'uso del vintage, meritano.
> Io avrei la mezza idea di portarmi nei pub Moog Modular (lo faccio già
> da un pò con B4 sul portatile) ma ho la tremenda paura di essere preso
> a bicchiaiate (vuote) in faccia da un pubblico generalmente abituato a
> sonorità da Ligabue & friends...
L'uso di un qualsiasi strumento prevede un qualcosa generalmente chiamato
"gusto". Se pensi di averlo, dacci dentro con il Moog Modular
(elettrizzante, ma a prima vista anche agghiacciante...) e fregatene del
giudizio del pubblico. O almeno: chiediti sempre qual'è il primo motivo che
ti porta a suonare.
Ciao !
Jacopo


title: assoli di moog

text:
cekko wrote:
> "Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
> news:<%reab.325224$
lK4.10...@twister1.libero.it
>...
>> Pali Gap wrote:
>>> "cicci" <
son...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:ww4ab.77149$hE5.2...@news1.tin.it...
>>>> i migliori quali sono??
>>>>
>>>> Blues variations - ELP
>>>>
>>>> La luna nuova - PFM ( il solo finale velocizzato č da veri
>>>> virtuosi)
>>>> Impressioni di settembre ( il lancio del minimoog in italia!)
>>>>
>>>> il gabbiano solitario ( o come diavolo si chiama)
>>>> Quali preferite?
>>>>
>>>
>
> Tra quelli che citi sicuramente "La luna nuova" (...e Domenica vado a
> vederli a Vercelli!!!).
Caro Cekko, ma allora siamo vicini di casa... io sono di Casale e credo di
andare anche io a vederli!!!
Magari ci si becca!
Ciao,
DM


title: assoli di moog

author: billo 2.3

text:
cicci
> Quali preferite?
"blow your head" di Fred Wesley and the JB's, spettacolare pezzo jazz funk
del '74 che comincia proprio con un solo di Moog per poi rimanere presente
per tutta la traccia
Ciao!
b.


title: assoli di moog

text:

Probabilmente è una vaccata, ma mi viene in mente birdland. Che strumento
era?
DM


title: assoli di moog

text:
Denis
> Probabilmente č una vaccata, ma mi viene in mente birdland. Che
> strumento era?
Boh se intendi quella di Joe Zawinul non ci sono synth... in una versione di
Harbie Hancock qualche synth c'č... ma assoli di Moog non me ne ricordo :-/
Ciao,
b.


title: assoli di moog

text:
billo 2.3 wrote:
> Denis
>
>> Probabilmente è una vaccata, ma mi viene in mente birdland. Che
>> strumento era?
>
> Boh se intendi quella di Joe Zawinul non ci sono synth... in una
> versione di Harbie Hancock qualche synth c'è... ma assoli di Moog non
> me ne ricordo :-/
Intendo la versione dei Weather Report. Il suono che c'è per tutto il pezzo.
Una specie di brass synth, anche se ora che ci penso, a giudicare dalla
polifonia mi sa che non può essere un moog...
>
> Ciao,
> b.
DM


title: assoli di moog

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "cicci" <
son...@tin.it
> mi
risveglia dal torpore scrivendo:
>come no, inizia prima con quell'aggeggio tipo ribbon controller e poi passa
>al moog....
>poi all'hammond ecc...
nel video, Blues Variations parte con l'Hammond...
La parte di Moog sta prima, ed è quella in cui Keith gioca a fare il
virtuoso col ribbon per poi prendere in mano il moog...



title: assoli di moog

text:
"Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message news:<YVCab.328781$
lK4.10...@twister1.libero.it
>...
> Intendo la versione dei Weather Report. Il suono che c'è per tutto il pezzo.
> Una specie di brass synth, anche se ora che ci penso, a giudicare dalla
> polifonia mi sa che non può essere un moog...
>
> >
> > Ciao,
> > b.
>
> DM
Forse era un Prophet 5...ma ho paura che sia una vaccata anche la mia,
ho ascoltato quel pezzo l'ultima volta troppo tempo fa...


title: assoli di moog

author: Dipa

text:
Rispondo a billo 2.3,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:

????????????????????????''
In birdland dei Weather Report non ci sono synth??????
--
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"


title: assoli di moog

text:
Rispondo a cekko,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:
> "Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
> news:<YVCab.328781$
lK4.10...@twister1.libero.it
>...
>> Intendo la versione dei Weather Report. Il suono che c'č per tutto il
>> pezzo. Una specie di brass synth, anche se ora che ci penso, a giudicare
>> dalla polifonia mi sa che non puň essere un moog...
>>
>> >
>> > Ciao,
>> > b.
>>
>> DM
>
> Forse era un Prophet 5...ma ho paura che sia una vaccata anche la mia,
> ho ascoltato quel pezzo l'ultima volta troppo tempo fa...
io credo proprio sia un ARP



title: assoli di moog

author: Allanon, The Son of Kevin Moore

text:
On Sat, 20 Sep 2003 15:58:14 +0200, Dipa <
dip...@despammed.com
> wrote:
>Rispondo a cekko,  che su it.arti.musica.strumenti.tastiere ha scritto:
>
>> "Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> wrote in message
>> news:<YVCab.328781$
lK4.10...@twister1.libero.it
>...
>>> Intendo la versione dei Weather Report. Il suono che c'è per tutto il
>>> pezzo. Una specie di brass synth, anche se ora che ci penso, a giudicare
>>> dalla polifonia mi sa che non può essere un moog...
>>>
>>> >
>>> > Ciao,
>>> > b.
>>>
>>> DM
>>
>> Forse era un Prophet 5...ma ho paura che sia una vaccata anche la mia,
>> ho ascoltato quel pezzo l'ultima volta troppo tempo fa...
>
>io credo proprio sia un ARP
O un Arp 2600 o un Prophet 5 o un Oberheim a 8 voci..
ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com


title: assoli di moog

text:
Dipa
> ????????????????????????''
> In birdland dei Weather Report non ci sono synth??????
cazz..ehm... č innegabile che io abbia un po' le idee confuse... :-/ vado a
risentirmela va'...
Scusate il post delirante.
Ciao,
b.


title: assoli di moog

author: Tamara

text:
" (...e Domenica > Ma vorrei fare anch'io una domanda: a parte nella musica
elettronica
> (dove è usato soprattutto per i bassi, credo) esiste qualche gruppo
> "nuovo" Italiano che fa uso del minimoog?
la torre dell'alchimista
deus ex machina
dfa


title: assoli di moog

text:
"cekko" <
cekko...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Forse era un Prophet 5...ma ho paura che sia una vaccata anche la mia,
> ho ascoltato quel pezzo l'ultima volta troppo tempo fa...
ilbuon vecchio joseph all'epoca usava solo arp 2600 e obhereim


title: Yamaha KX5

author: pippotl

text:
Cerco disperatamente la remote keyboard Yamaha KX5 .
Chi vuole venderla può scrivere a
pip...@tiscalinet.it


title: SHAKA

author: Francesco shaka

text:
Oggi 20 giugno scade il concorso Nokia for music. COn gli SHAKA ci siamo
iscritti, pero' la domanda è stata accettata solo oggi... se fosse cosi
gentili da aiutarci, ve ne saremmo infinitamente grati!!! Basta andare su
www.nokiaformusic.it
 ,iscriversi con un nickname, una password ed un
indirizzo mail valido, poi finire l'iscrizione con un click nell'e-mail che
vi arriva. Ritornate sul sito, clikkate su contest, cercate il gruppo SHAKA,
ed una volta apparso il note cliccate su VOTA. POtete tranquillamente
ascolatare il brano e dirci cosa ne pensate. Purtroppo non ci hanno caricato
gli altri due brani che avevamo inviato. Vi ringraziamo infinitamente, a
presto!!!
Francesco


title: SHAKA

author: Musicland

text:
Off Topic... (come l'argomento)
"Francesco shaka" <
fran...@shaka.tv
> ha scritto nel messaggio
news:4497e473$0$16935$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Oggi 20 giugno scade il concorso Nokia for music. (cut)
Meno male, perchè altri gruppi sono comparsi su svariati NGs cercando di
"proporsi" per un voto ed è un comportamento veramente di cattivo gusto.
I motivi sono svariati ed evito di esporli in pubblico altrimenti si sfocia
su argomenti come "l'accanimento"... la "persecuzione" ed altri luoghi
comuni.....
Il sito Nokia oltretutto, mi ha comunicato tempo fa che effettivamente il
comportamento non è corretto scusandosi,  ma non ha MAI preso provvedimenti
contro quelli che "hanno provato" nonostante le segnalazioni....
Meno male che di decine di gruppi iscritti, solo quattro o cinque hanno
avuto la "bella pensata" di sfuttare i gruppi di discussione per questa
"sgradevole" propaganda.
Altrimenti, si faceva "slalom" tra richieste di voto qui dentro......
(e si trasformava in Gruppo di Promozione al posto del termine
"discussione")
Evitare in futuro... se ti iscrivi in quel luogo, rispetta le regole senza
tentare "ardite" promozioni.
Oltretutto, cercare la vittoria con questo metodo, è paragonabile
all'Interista che spera nella massima punizione per Juve e Milan... così da
recuperare gli scudetti persi.....
Senza offesa eh?
--
saluti
peu
Novità sul sito:
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


title: Kurzweill K2000 piccolo aiuto

author: Norberto

text:
Salve, mi chiamo Norberto
da poco ho preso di 2° mano una K2000, é una tastiera ottima sotto molti
punti di vista molto versatile ecc.... (ho letto parte delle risposte al
quesito JV80/K2000), il mio problema é che ho l'impressione che i suoni
siamo "spenti", anche i suoni tipo bells sono opachi e poco brillati.
Volevo sapere se é un fatto di settaggi o forse un fatto di "usura" della
tastiera (il che mi sembra strano visto che il suono viene ricreato ogni
volta da algoritmi matematici, calcolati e filtrati da microprocessori)
Grazie anticipatamente per l'aiuto
Norberto
P.S.
A proposito, volendo inserigli un HD come si fa? A chi mi devo rivolgere?
GRAZIE


title: Kurzweill K2000 piccolo aiuto

author: Spac

text:
Ciao Norberto, benvenuto nella schiera dei K2k-isti!!!
Quando si acquista uno strumento musicale si diventa un po' "tifosi" del
proprio strumento, quasi per autoconvincerci di aver fatto la scelta
migliore.
Per la Kurzweil non è così (parlo per me). Chi ha suonato con la kurzweil,
chi si è addentrato nelle vaste capacità di elaborazione sonora ha validi
motivi per essere soddisfatto.
La K2000 ha il suo suono, potente e corposo, ma compatto e definito...
"americano"! Si tratta di una tastiera altamente professionale fin nei più
piccoli dettagli (una particolare minimo, ma che mi fa inc****re: ogni volta
che carico un banco di suoni sulla XP-80 devo sfogliare pagine di menù per
cambiare la polarità del pedale sustain. La K2k riconosce la polarità
automaticamente !)
Certo non si deve dimenticare che parliamo di uno strumento con qualche anno
sulle spalle
 (il fatto che ancora sia uno dei migliori synth in circolazione la dice
lunga sulla qualità del progetto e sulla capacità di aggiornamento) e alcuni
preset risultano un tantino sorpassati, ma si possono (si debbono!)
aggiornare...
come? in molti modi. Per cominciare con qualche aggiustata al filtro, agli
algoritmi, agli effetti; provando le migliaia di suoni che si trovano in
rete; installando il ROM-Kit (16Mb di nuovi suoni); mettendo quanta più RAM
è possibile per caricare campioni esterni; montando l'upgrade VP che
installa i preset del 2500!
Insomma è uno strumento che cresce con te! (uahuuu... sembra uno spot!!!)
Il suono K2k non ha le caratteristiche tipiche di altre marche, soprattutto
del sol levante, che si distinguono per un suono cristallino, frizzante (a
volte anche troppo!) con un picco sopra i 2000 Hz.
La "nostra", non è certo priva di difetti... ha un piano molto singolare
(!?). E' vero, denuncia una carenza
sulle alte frequenze a vantaggio, però, di quello che io definirei un
suono "NATURALE", non caricato... come molti synth che hanno l'effetto
"colpo
di fulmine", ti affascinano all'istante, ma ti stancano in 3 mesi!  Mi
chiedo perchè si trovano sul mercato dell'usato macchine famose uscite un
anno fa o poco più!
(attenzione... molto del "frizzantino", no... non il vino, che si sente in
giro è frutto di equalizzatori ed enhacer che rinforzano e a volte ricreano
le armoniche superiori...).
Ogni strumento ha pregi e difetti, anche i cosiddetti "mostri"... Avevo un
"Super Juppiter" MKS80 (!!!) che aveva un suono grosso come una casa! Molti
(anch'io, sigh...) lo abbandonarono perchè non aveva il suono digitale della
FM che si andava affermando.
Siccome posso fare un confronto diretto tra il suono Roland, XP-80, e quello
Kurzweil, K2k, (in questo momento ce l'ho qui accanto a me ambedue perchè
sto programmando il mio sound-set... è uno spettacolo, ve l'assicuro!)
posso, con cognizione di causa, emettere una sentenza equa, ai sensi
dell'art. ... ehm, mi sono lasciato trasportare...
Scherzi a parte credo che ognuno di noi dovrebbe avere (nei limiti imposti
dalle disponibilità finanziarie) un assortimento timbrico, che consiste nel
possedere macchine con generazione sonora diversificata, e in un tale
contesto la K2k, con pregi e difetti, a mio avviso può svolgere un ruolo
determinante... non può mancare!
Caro Norberto, se hai bisogno di suoni più "brillanti" comprati un
expanderino da poche centinaia di mila...
ma otterrai moltissimo anche solo svecchiando i suoni della tua K2k, che non
sono affatto "spenti"...
...hai sentito gli Strings (i migliori che abbia mai sentito! ... Che me ne
faccio degli strings Xxxx che "brillano" quanto vuoi, ma non hanno
corpo...)?
...o i preset 20 "Big jupiter" e 110 "DigThat DC Lead"?
...o i suoni analogici che mi ha passato un caro amico? ;o)
...o i bassi e le drums del ROM contemporary?
...o i fiati del ROM orchestra?
devo continuare? ...guarda che la faccio lunga parecchio...!
Ciao.
Spac
PS
Hai perfettamente ragione, l'usura non c'entra niente!
Norberto <
old...@tin.it
> wrote in message B4BCC865.15EF%old...@tin.it...



title: Kurzweill K2000 piccolo aiuto

author: ~|含eeve|~

text:
E' da un po' che dovevo rispondere a questo post....
> La K2000 ha il suo suono, potente e corposo, ma compatto e definito...
> "americano"! Si tratta di una tastiera altamente professionale fin nei più
Detto questo hai detto tutto Spac: chi trova il Kurzweil spento (è vero) è
perchè e cresciuto a pane-Roland-Korg-Yamaha...credo io! Chi conosce invece
altri synth americani, in realtà poco diffusi in Italia, non sente questa
caratteristica come un difetto.
> Certo non si deve dimenticare che parliamo di uno strumento con qualche
anno
> sulle spalle
Questo va sempre tenuto presente: anch'io sento la mancanza di un
mutliprocessore che permetta di effettare le 16 parti con 16 effetti
diversi; l'uso di RAM da 72 pin che portino la massima dimensione a 128 o
256 MB senza spendere un capitale; un arpeggiatore; un ribbon
controller...ma il K2k ha 10anni circa...quale altro synth (non vintage) con
10 anni di età si vende così bene usato? Un M1? Una Wavestation? Un D50? Una
Sy85? Ho nominato grandi synth, ancora ricercati, ma mai quanto un K2k.
Tempo fa cercavo una Wavestation A/D: volevano 2 milioni e rotti. Mai avrei
pensato che oggi si vendesse a 1200mila...
> ...hai sentito gli Strings (i migliori che abbia mai sentito! ... Che me
ne
> faccio degli strings Xxxx che "brillano" quanto vuoi, ma non hanno
> corpo...)?
Mh...
> ...o i preset 20 "Big jupiter" e 110 "DigThat DC Lead"?
Mmhh...
> ...o i suoni analogici che mi ha passato un caro amico? ;o)
Mmmhhh!!! Belli vero?
> ...o i fiati del ROM orchestra?
Come sono questi brass? Vale la pena di installare questa ROM? Sono fiati
legni o fiati ottoni? Classici o moderni?
> Caro Norberto, se hai bisogno di suoni più "brillanti" comprati un
> expanderino da poche centinaia di mila...
Basta un JV, uno 01W, un TG o, se puoi spendere di più, un Trinity, un
JP8080, ecc
> > P.S.
> > A proposito, volendo inserigli un HD come si fa? A chi mi devo
rivolgere?
E' un dramma: dove trovare un HD SCSI da 512MB al giorno d'oggi?
Altrimenti inseriscigli un HD qualunque (che ti formatterà però al max a
2GB), ma devi trovarne uno di quelli a basso assorbimento. L'alimentatore
del K2k non regge i nuovi HD 7200/10000 giri che succhiano parecchi mA!! Io
c'ho messo parecchio a trovare quello giusto, e ho dobuto accontentarmi di
512 MB.
Soluzioni?
1) Cambia alimentatore interno (c'è chi l'ha fatto), ma stai attento: un
cattivo alimentatore potrebbe indurre disturbi!
2) Usare un HD esterno col suo cabinet e alimentatore
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare.
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@tiscalinet.it
 (Generic E-Mail)
http://www.ondanomala.com
----------------------------------------------------------------------------


title: Kurzweill K2000 piccolo aiuto

author: Buska

text:
~|§teeve|~ ha scritto nel messaggio <87h8j6$fq5$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>E' da un po' che dovevo rispondere a questo post....
>
>> La K2000 ha il suo suono, potente e corposo, ma compatto e definito...
>> "americano"! Si tratta di una tastiera altamente professionale fin nei
più
>
>Detto questo hai detto tutto Spac: chi trova il Kurzweil spento (è vero) è
>perchè e cresciuto a pane-Roland-Korg-Yamaha...credo io! Chi conosce invece
>altri synth americani, in realtà poco diffusi in Italia, non sente questa
>caratteristica come un difetto.
In effetti anche il mio Qs7 Alesis ( che non è certo paragonabile a un K2k),
pur essendo di costruzione più nuova, ha i suoni un po' spenti.
Comunque ( non arrabbiarti) nel caso del k2k credo che questo sia dovuto
ai filtri di vecchia generazione.
Riguardo alla wavestation, anch'io prima o poi ne prendero' una.
Ciao,
Buska


title: Kurzweill K2000 piccolo aiuto

text:
~|§teeve|~ <
s...@libero.it
> wrote in message
87h8j6$fq5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E' da un po' che dovevo rispondere a questo post....
[...]
> ...ma il K2k ha 10anni circa...quale altro synth (non vintage) con
> 10 anni di età si vende così bene usato? Un M1? Una Wavestation? Un D50?
Una
> Sy85? Ho nominato grandi synth, ancora ricercati, ma mai quanto un K2k.
> Tempo fa cercavo una Wavestation A/D: volevano 2 milioni e rotti. Mai
avrei
> pensato che oggi si vendesse a 1200mila...
Io li ho avuti quasi tutti... Korg T3 (= M1), Roland D550 (=D50), Yamaha
TG500 (=SY85)!!!!
Posso dire che ognuno di loro ha qualche buon suono e qualche caratteristica
interessante... ma il K2000 (con tutti i suoi difetti) è su un altro
pianeta! Sostanzialmente per due motivi: per la qualità sonora e per
l'intelligenza del progetto.
> > ...o i fiati del ROM orchestra?
> Come sono questi brass? Vale la pena di installare questa ROM? Sono fiati
> legni o fiati ottoni? Classici o moderni?
La Kurzweil ha prodotto due ROM da 8 Mb ciascuna: una si chiama
Contemporary
http://www.youngchang.com/kurzweil/html/contemporary_rom.html
e l'altra Orchestra
http://www.youngchang.com/kurzweil/html/orchestral_rom.html
 .
Adesso vengono vendute anche in un ROM-Kit che le comprende ambedue al un
prezzo ribassato di 1.000.000 !!! (ma quanto caspita costavano prima????
...Comunque teniamo presente che anche le espansioni Roland costano 700.000
l'una!).
Io le ho installate e devo dire che completano molto bene il sound set.
I suoni più interessanti sono:
****Contemporary -
suoni e percussioni "World" (molto buoni ... di grande effetto, un Pan
eccellente!), Drums (tantissimi Snare e Kick con una potenza incredibile,
mai sentito nulla di simile!), Pad (buoni), Clavi (praticamente vero...!),
Stratocaster, Jazz guitar e Distorsion (al pari della scheda "Session"
Roland), Hammond (pochi suoni, ma buoni),  Sax alto (molto efficace nel
registro medio basso, meno in quello acuto), Tromba muted (perfetta), Jazz
brass (alla Glenn Miller!!!), Synth Brass  (forti e corposi ... possono
competere con qualsiasi synth analogico), Bassi acustici e synth (perfetti!
...sembra di avere davanti un MiniMoog!), Synth (onde di Oberheim, Arp...
secondo me c'è anche il Moog in incognito...);
c'è un preset "Full Rock Band" che ci fa apparire un "centomani" anche se
siamo soli!!!!! ...e questi sono i Program... non parliamo dei Setup
(Combination)!
****Orchestra -
si tratta dei classici suoni orchestrali, non farò l'elenco... voglio
segnalare i migliori: Horns,  Trumpet e soprattutto i Tromboni; Harp
(eccellente), Ac.Guitar e Ac. Bass; Strings Pizzicato; Xilophone (OK),
Glockenspiel e Percussioni orchestrali. Una nota negativa: gli Strings
ensemble sono ottenuti con il sample interno!... vabbè che è bello, ma un
campionamento in più non guastava! Devo dire che la scheda "Orchestra" della
Roland ha gli Archi "solisti" migliori, per il resto siamo sul filo di lana.
Ciao.
Spac


title: per korg 01/w FD

author: Nightsurfer

text:
salve!
ho una tastiera Korg 01/w FD.
c'e posibilita di scaricare files da internete per accrescere i suoi suoni?.
grazie a chi vorra rispondermi.


title: URGENTE!!! Cosa ne pensate della WK4?

author: Roby

text:
Come da oggetto.
Vorrei comprarla usata.
Non riesco a trovare le caratteristiche sul sito della GEM. Non è più in
produzione, vero? A che livello è? con quali modelli (Roland, Yamaha, ecc.)
si confronta?
Che tipo di midi legge? ha l'HD? ecc....? chi più ne può dire...
vi ringrazio anticipatamente per tutte le informazioni che mi arriveranno.
ciao a tutti
Roby


title: hear monitor

text:
Con il mio gruppo saremo intenzionati all'acquisto di Hear Monitor e
abbandonare la soluzione delle casse spia.
Qualcuno di voi le usa abitualmente o le ha provate?
Ogni componente del gruppo può avere uscite separate e quindi sentire
diversamente dagli altri oppure tutti sentono la stessa cosa, che poi
sarebbe quello che esce fuori dalle casse esterne?
Scusate se ho scritto qualche cavolata ma non sono molto esperto.
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: hear monitor

author: Luke

text:
"gian76" <
gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eechtg$e26$1...@news.newsland.it...
> Con il mio gruppo saremo intenzionati all'acquisto di Hear Monitor e
> abbandonare la soluzione delle casse spia.
> Qualcuno di voi le usa abitualmente o le ha provate?
ear monitor...
io li uso abitualmente
> Ogni componente del gruppo può avere uscite separate e quindi sentire
> diversamente dagli altri oppure tutti sentono la stessa cosa, che poi
> sarebbe quello che esce fuori dalle casse esterne?
ovviamente dipende da quante mandate ha il mixer di palco.
Se invece intendi un'unica centralina con più ricevitori allora ovviamente
tutti sentiranno la stessa cosa..
Luke


title: hear monitor

text:
"gian76" <
gia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eechtg$e26$1...@news.newsland.it...
> Con il mio gruppo saremo intenzionati all'acquisto di Hear Monitor e
> abbandonare la soluzione delle casse spia.
> Qualcuno di voi le usa abitualmente o le ha provate?
io ho provato a usarli.. ma proprio non mi ci trovo....
preferisco di gran lunga il monitor...
--
www.tastieristi.net


title: yamaha 9000

author: ste

text:
Scusate la domanda idiota ma io non ci capisco niente.Cosa sono la memoria
rom e quella ram?Acosa servono?Si possono espandere?Ho visto che la rom è a
32 e la ram è a 1.I suoni della 9000 pro si possono modificare per renderli
ancora + reali?O se ne possono caricare degli altri con il floppy?Grazie a
tutti.Ciao da ste


title: yamaha 9000

author: Fulvio

text:
"ste"
> Cosa sono la memoria
> rom e quella ram?
La rom è una memoria che conserva i dati presenti anche allo spegnimento
La ram è una memoria che perde i dati allo spegnimento.
Ciao Fulvio.


title: Ancora DX /

author: Chyld

text:
Puņ essere una buona master keyboard?
Michele


title: Ancora DX /

author: Yosemite Sam

text:
In article <90eo87$8ri$
1...@nread1.inwind.it
>, "Chyld" says...
>
>Puņ essere una buona master keyboard?
Teoricamente si, il problema e' che non trasmette valori di velocity
superiori a 100. A parte questo la tastiera e' ottima.


title: Ancora DX /

author: LucA

text:
Chyld wrote:
>
> Puň essere una buona master keyboard?
Soltanto la versione II, lascia assolutamente perdere la 1 perchč non
trasmette sopra i 100 per la dinamica e ha una implmentazione minima in
fatto di controller  e modi MIDI, questi ultimi hanno costretto la MMA a
cambiare lo standard
LucA


title: MS-2000b KORG

author: Hellfirebullet

text:
Qualcuno sa dirmi in, in sintesi, come si trova con l'ms2000b korg, se lo
possiede o comunque i vostri pareri in generale.
E comunque, se conoscete qualkuno intenzionato a toglierselo, o se volote
togliervelo voi stessi, fatemi sapere.
MS-2000b KORG


title: ...leslie...

text:
Sto pensando di acquistare un Suzuky XB2.....
Cosa posso utilizzare per simulare l'effetto leslie ?
una volta ho visto un Korg G4... può andare ?
ciao, Matteo.


title: ...leslie...

author: Diamond

text:
E' una delle alternative. Gode di buoni consensi tra i clonisti........
Altri interessanti leslie sono prodotti dalla Hughes & Kettner e dalla
Digitech (RPM-1).
Ciao.
"<M@tteo>" <
matf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YQTs8.2215$vF6....@news2.tin.it...



title: ...leslie...

author: marco marc

text:
prova il ROTOSPHERE DELLA H&K molto + realistico anche se ha meno controlli
"Diamond" <
water...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mFWs8.3072$vF6....@news2.tin.it...



title: !! VENDO MU80 Yamaha XG soundmodule

author: Ste Barce

text:
Chiedo la misera cifra di 560.000 ... E' nuovo di zecca! Ho anche imballi
+ manuali! Ripeto ... e' COME NUOVO!
Sotto a chi interessa.
Saluti
Stefano


title: Da Mojo del mese scorso

author: Innsmouth: as real as fuck (Colossale)

text:
"Because I'd not been taught properly, I was not able to play fast,"
says Rick Wright.
"But I didn't have a problem with that because one of kthe best things
I've ever jeard from a musician was Miles Davis, who said it's not the
notes that matter, it's the spaces in between.
I've always felt that, it's always how I play.  You only need to play
two notes: the important thing is to discover what's happening between
them. That to me is feeling, and it's tremendously important in music".
--
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se
deve suonare [la chitarra] in quel modo?


title: Da Mojo del mese scorso

author: Fulcro

text:
Innsmouth: as real as fuck (Colossale) wrote:
> "Because I'd not been taught properly, I was not able to play fast,"
> says Rick Wright.
> "But I didn't have a problem with that because one of kthe best things
> I've ever jeard from a musician was Miles Davis, who said it's not the
> notes that matter, it's the spaces in between.
> I've always felt that, it's always how I play.  You only need to play
> two notes: the important thing is to discover what's happening between
> them. That to me is feeling, and it's tremendously important in
> music".
Con tutto il rispetto per Rick Wright, io credo che ci sia sempre tempo per
imparare a suonare veloce.
Questi discorsi io li ho sempre sentiti da persone che non sanno suonare
veloce. Il mio parere? Non saper suonare veloce è una mancanza, stop.
Chi sa suonare veloce può decidere quando vuole di suonare veloce, se il
pezzo lo richiede.
Chi non sa suonare veloce, qualora il pezzo lo richiedesse, non è in gado di
suonarlo in quel modo.
Quando suonavo la chitarra seriamente, sentivo spesso parlare altri
chitarristi che facevano lo stesso discorso di Wright riguardo alle loro
mancanze tecniche, giustificandole come una scelta: "preferisco suonare con
più feeling piuttosto che suonare 'veloce'".
Giusto, se non per il fatto che spesso chi parlava così faceva cover di
VanHalen o Satriani scimmiottando grottescamente le tecniche del genere
musicale preferito.
Io dico: saper suonare veloce è necessario per il bagaglio di un musicista
completo. L'uso della velocità deve essere legato alla scelta del gusto del
musicista, non ai propri limiti tecnici.
Io preferisco poter suonare tutto senza limiti, e non devo trovare
difficoltà nel suonare pezzi di Gilmour o di VanHalen indifferentemente.
Direi anche, suonare correttamente pezzi di Gilmour pur avendo la tecnica di
Steve Vai è sempre meglio che suonare pezzi di Gilmour perchè non sai fare
quelli di Vai... ;-)
Augh! Fulcro ha parlato. :-)


title: Da Mojo del mese scorso

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
> Innsmouth: as real as fuck (Colossale) wrote:
> > "Because I'd not been taught properly, I was not able to play fast,"
> > says Rick Wright.
> > "But I didn't have a problem with that because one of kthe best things
> > I've ever jeard from a musician was Miles Davis, who said it's not the
> > notes that matter, it's the spaces in between.
> > I've always felt that, it's always how I play.  You only need to play
> > two notes: the important thing is to discover what's happening between
> > them. That to me is feeling, and it's tremendously important in
> > music".
>
> Con tutto il rispetto per Rick Wright, io credo che ci sia sempre tempo per
> imparare a suonare veloce.
Sì, c'è anche tempo per imparare a suonare bene, ma l'ammontare totale
di tempo è, ahinoi, limitato.
E siccome di suonare veloce non frega niente a nessuno, a parte ai
progrnerd e ai merdallari...
> Questi discorsi io li ho sempre sentiti da persone che non sanno suonare
> veloce. Il mio parere? Non saper suonare veloce è una mancanza, stop.
Non aver gusto anche, ma è molto peggiore.
Ne consegue che Manzarek e Wright cagano in testa a Rudess.
> Io dico: saper suonare veloce è necessario per il bagaglio di un musicista
> completo.
E chissenesbatte di essere "un musicista completo", a meno che tu non
voglia intraprendere la carriera di sessionman, è lì sì che è
fondamentale saper leggere a prima vista e suonare perfettamente, lento
& veloce & con feeling.



title: Da Mojo del mese scorso

text:
Innsmouth: as real as fuck (Colossale) wrote:
[cut]>> Con tutto il rispetto per Rick Wright, io credo che ci sia sempre
>> tempo per imparare a suonare veloce.
>
> Sì, c'è anche tempo per imparare a suonare bene, ma l'ammontare totale
> di tempo è, ahinoi, limitato.
Giusto, e anche andare a lezione all'età di Wright è abbastanza inusuale,
sopratutto per l'interesse che può averne uno come lui, dopo decine di
dischi suonati  e successo mondiale ottenuto...
> E siccome di suonare veloce non frega niente a nessuno, a parte ai
> progrnerd e ai merdallari...
Non sono d'accordo. Io non sono un metallaro, eppure una base di tecnica
"avanzata" lo ho studiato e mi è servito, anche per suonare cover di musica
italiana in modo accettabile...
Dopotutto molti dei compositori classici non erano per niente "metallari",
eppure avevano una tecnica esagerata nonostante non la usassero
continuamente nelle loro composizioni...
> Non aver gusto anche, ma è molto peggiore.
> Ne consegue che Manzarek e Wright cagano in testa a Rudess.
Anche questo del gusto è un classico... Senza tecnica non si ha gusto,
perchè le mani vanno solo dove riescono. Con la tecnica puoi concentrarti
sul feeling senza paura che le tue mani si attorciglino in un semplice
pattern... Chi non ha la tecnica NON PUO' improvvisare con gusto. IMHO,
obviously.
Quando mi è capitato di improvvisare mi son sentito dire spesso "Bello quel
pezzo!!! Di chi è e quanto tempo ci hai messo a studiarlo?". Inutile dire
che spiegare che l'avevo improvvisato e che dovrei ristudiarmelo per rifarlo
crea sempre un certo alone di incredulità...
> E chissenesbatte di essere "un musicista completo", a meno che tu non
> voglia intraprendere la carriera di sessionman, è lì sì che è
> fondamentale saper leggere a prima vista e suonare perfettamente,
> lento & veloce & con feeling.
Anche questa giusta osservazione, ma se non sogni almeno di essere un
musicista completo non c'è gusto neanche a immaginare le grandi platee
mentre suoni davanti all'impianto hifi :-D


title: Da Mojo del mese scorso

author: Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)

text:
Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
> > E siccome di suonare veloce non frega niente a nessuno, a parte ai
> > progrnerd e ai merdallari...
>
> Non sono d'accordo. Io non sono un metallaro, eppure una base di tecnica
> "avanzata" lo ho studiato e mi è servito, anche per suonare cover di musica
> italiana in modo accettabile...
> Dopotutto molti dei compositori classici non erano per niente "metallari",
> eppure avevano una tecnica esagerata nonostante non la usassero
> continuamente nelle loro composizioni...
La musica classica non può essere confrontata col rock.
Il rock deriva dal blues e dal folk, e noi sappiamo bene che BB King
abbia problemi col barrè.
> > Non aver gusto anche, ma è molto peggiore.
> > Ne consegue che Manzarek e Wright cagano in testa a Rudess.
>
> Anche questo del gusto è un classico... Senza tecnica non si ha gusto,
> perchè le mani vanno solo dove riescono. Con la tecnica puoi concentrarti
> sul feeling senza paura che le tue mani si attorciglino in un semplice
> pattern... Chi non ha la tecnica NON PUO' improvvisare con gusto. IMHO,
> obviously.
Interessante, ma i fatti ti contraddicono: Manzarek e Wright e Lennon e
McCartney e Harrison e Elfman e Brown e King e White e tutti gli altri
mettono in ridicolo Rudess, PetruZZi, Stiv Ghei e Francesco Fareri, o
no?
> Anche questa giusta osservazione, ma se non sogni almeno di essere un
> musicista completo non c'è gusto neanche a immaginare le grandi platee
> mentre suoni davanti all'impianto hifi :-D
ROTFL :-D



title: Da Mojo del mese scorso

author: gatto

text:
Filling in for talentless bastards is jolly fun;269270 Wrote:
>
> Interessante, ma i fatti ti contraddicono: Manzarek
>
parli spesso di manzarek, quindi suppungo tu ne sappia qualcosa a
riguardo...saprai sicuramente quanto abbia studiato prima di entrare nei
doors, giusto?
certo, ci sono tanti personaggi "scarsi" tecnicamente...il talento
esiste fortunatamente anche a priori...ma saranno sempre limitati dalla
loro capacità tecnica...tu puoi dire "ma a lui non gliene frega un cazzo
della tecnica, fa tutto quelo che gli serve con quello che ha" e qui
certo, c'è da alzare le mani...ma la musica, almeno per me, è ricerca,
continua evoluzione, esplorazione...ho tantissime idee in testa che non
sono ingrado di suonare, perciò dedico parte del mio tempo anche alla
tecnica. sai quante idee potrebbe cacciare b.b.king ma che non è in
grado di suonare? io credo sia decisamente frustrante, per un musicista,
ripeto, per un musicista, rimediare su soluzioni alla propria portata
per limiti tecnici...
questo non toglie che possa bastare così in determinati contesti...ma,
almeno per quanto riguarda gli strumenti, ci si fossilizza nelle proprie
mani...e credo sia una cosa molto triste, (ancora una volta) per un
musicista. per quanto riguarda la composizione (che cmq ha una sua
tecnica sotto) invece, è un altro discorso...anche per il gusto...è
relativo...ma cmq subordinato alla tecnica, secondo me...se non hai una
tecnica adeguata a suonare la cosa "di gusto" che hai in testa...poco ci
puoi fare, resta lì.
--
gatto
------------------------------------------------------------------------
gatto's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1222
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=41386


title: Da Mojo del mese scorso

text:
Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale) wrote:
> Fulcro <
peaveyNOS...@tiscali.it
> wrote:
>
>>> E siccome di suonare veloce non frega niente a nessuno, a parte ai
>>> progrnerd e ai merdallari...
>>
>> Non sono d'accordo. Io non sono un metallaro, eppure una base di
>> tecnica "avanzata" lo ho studiato e mi è servito, anche per suonare
>> cover di musica italiana in modo accettabile...
>> Dopotutto molti dei compositori classici non erano per niente
>> "metallari", eppure avevano una tecnica esagerata nonostante non la
>> usassero continuamente nelle loro composizioni...
>
> La musica classica non può essere confrontata col rock.
Non parlo di musica, ma di tecnica nei diversi generi musicali...
La tecnica è comune a tutti i generi musicali.
> Il rock deriva dal blues e dal folk, e noi sappiamo bene che BB King
> abbia problemi col barrè.
Peggio per lui! Se non avesse avuto problemi figurati quanto migliore
sarebbe stata la sua musica!
>> Anche questo del gusto è un classico... Senza tecnica non si ha
>> gusto, perchè le mani vanno solo dove riescono. Con la tecnica puoi
>> concentrarti sul feeling senza paura che le tue mani si attorciglino
>> in un semplice pattern... Chi non ha la tecnica NON PUO'
>> improvvisare con gusto. IMHO, obviously.
>
> Interessante, ma i fatti ti contraddicono: Manzarek e Wright e Lennon
> e McCartney e Harrison e Elfman e Brown e King e White e tutti gli
> altri mettono in ridicolo Rudess, PetruZZi, Stiv Ghei e Francesco
> Fareri, o no?
Per me no. Rudess sa suonare tutto quello che questi illustri personaggi
hanno suonato, ma non vale il viceversa.
Anche se non mi piacesse il gusto di Rudess, lo invidio comunque tantissimo,
perchè io con la sua padronanza dello strumento avrei saputo suonare di
tutto. Inoltre potrei avere un gusto discutibile, ma tanto io mica devo fare
dischi! ;-)


title: Da Mojo del mese scorso

author: ZnPb

text:
State parlando di 2 musiche diverse.
Cioè due modi diversi di vedere la musica.
Non ne verrete mai a capo!!
Non è una questione di chi a ragione chi no.
Avete entrambi ragione... ma state parlando di 2 cose distinte.
Io non mi emozionerò mai per una assolo di tredicimine in 64
quattresimi andanti con brio.
Preferisco ascoltare "booker t and the mg's" inciampare lenti
sulle note di "green onion".
Manzarek minimalista improvvisare un intro ipnotico
su "Ligt my Fire"... è veloce, ma la velocità non centra nulla.
Stò dalla parte di ... aka colossale.
Fulcro
> Dopotutto molti dei compositori classici non erano per niente "metallari"
ehm... molti compositori classici erano proprio dei metallari ante litteram.
Fulcro
> Chi non ha la tecnica NON PUO' improvvisare con gusto. IMHO
Stano però che neppure chi esca dal conservatorio sappia improvvisare.
E' un dato di fatto.
Fulcro
> Io non sono un metallaro, eppure una base di tecnica
> "avanzata" lo ho studiato e mi è servito, anche per suonare cover
> di musica italiana in modo accettabile...
Qui hai fatto centro!
Anche per suonare i cover dei Genesis!! E' indispensabile.
LOL
Chiaro che la tecnica aiuta molto, svilupabbinata alla fantasia
sende realizzabili cose che prima non si potevano immaginare.
Ma poi ti viene la pelle d'oca ascoltare un analfabeta suonare
blues.
E dire che io suono Elletronica Punk... ;D


title: Da Mojo del mese scorso

author: It's Only Forever, Not Long At All (Colossale)

text:
ZnPb <
Zn...@invalid.it
> wrote:
> State parlando di 2 musiche diverse.
> Cioč due modi diversi di vedere la musica.
> Non ne verrete mai a capo!!
> Non č una questione di chi a ragione chi no.
> Avete entrambi ragione... ma state parlando di 2 cose distinte.
Piů che altro ci pensavo tempo fa: il vero problema č che i musicisti
che suonano velocissimi a volte non sanno... suonare piano. E son due
cose distinte.
> Io non mi emozionerň mai per una assolo di tredicimine in 64
> quattresimi andanti con brio.
> Preferisco ascoltare "booker t and the mg's" inciampare lenti
> sulle note di "green onion".
> Manzarek minimalista improvvisare un intro ipnotico
> su "Ligt my Fire"... č veloce, ma la velocitŕ non centra nulla.
>
> Stň dalla parte di ... aka colossale.
Chčrie!
> > Dopotutto molti dei compositori classici non erano per niente "metallari"
>
> ehm... molti compositori classici erano proprio dei metallari ante litteram.
Piů che altro la scuola romantica tedesca e sviluppi successivi fino al
'900 va benissimo per fare headbanging.
> Stano perň che neppure chi esca dal conservatorio sappia improvvisare.
> E' un dato di fatto.
Il problema č la struttura pateticamente arretrata dell'istituzione.
Ad esempio chi esce da composizione in genere SA improvvisare, ma da
composizione ne escono tre gatti l'anno.
> Chiaro che la tecnica aiuta molto, svilupabbinata alla fantasia
> sende realizzabili cose che prima non si potevano immaginare.
> Ma poi ti viene la pelle d'oca ascoltare un analfabeta suonare
> blues.
> E dire che io suono Elletronica Punk... ;D
--
sadist pig!


title: Da Mojo del mese scorso

text:
It's Only Forever, Not Long At All (Colossale) wrote:
> ZnPb <
Zn...@invalid.it
> wrote:
[cut]
> Più che altro ci pensavo tempo fa: il vero problema è che i musicisti
> che suonano velocissimi a volte non sanno... suonare piano. E son due
> cose distinte.
LOL Concordo in pieno! nche io qundo stavo imparando le basi di tecnica
avanzata per la chitarra mi sono accorto che sapevo fare le cose veloci e mi
incartavo cercando di farle a basse velocità! Quelli bravi sono bravi
facendo le cose a qualsiasi velocità, e sono purtroppo sempre pochi rispetto
agli sboroni della tecnica.
[cut]
> Il problema è la struttura pateticamente arretrata dell'istituzione.
> Ad esempio chi esce da composizione in genere SA improvvisare, ma da
> composizione ne escono tre gatti l'anno.
Infatti credo che la lacuna di chi non sa improvvisare pur con il bagaglio
tecnico acquisito sta nella fantasia che gli viene legata dagli insegnanti.
Molte persone che hanno fatto studi rigorosi come il conservatorio, se hanno
fantasia e passione sviluppano da presto la cultura per far funzionare le
mani in modo slegato dalle partiture. Hanno le mani pronte, e se hanno la
testa sanno come fargli sviluppare musica. Beati loro.


title: °°°°°°°cercasi tastierista milano°°°°°°°°

author: dalila

text:
Cercasi tastierista e bassista a milano per gruppo amante del blues
abbiamo tanta voglia di suonare. Niente di professionale
scrivete pure a
dalil...@inwind.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: tutorial tg 77

author: spam@controlospam.it Fulvio To

text:
Andando a caccia di informazioni mi sono ritrovato da queste parti:
http://www.duke.edu/~scott1/New_studio_site/Studio_Tutorials/TG77/tg77_toc.h
tml
ci sono tutorial anche per altri synth.
Fulvio.


title: prophet 08

author: Fulvio To

text:
Mi è capitato in uno dei miei soliti pellegrinaggi da Merula, di poter
provare questo nuovo synth.
Le impressioni sono state ottime, imho si avvicina di tantissimo alle
sonorità del p5, e se non sbaglio vengono utilizzati gli stessi filtri
del vecchio fratellone, il suono risulta essere a parer mio meno
corposo del p5, però molto vicino.
Nei dieci minuti in cui mi sono divertito a spippolare per benino tale
oggetto non ho riscontrato particolari problematiche, cosa che non
posso dire del polievolver che avevo provato un  pò di mesi fa (sempre
stesso luogo): di tanto in tanto andava spento e riacceso in quanto si
bloccava.
Che dire, mi ha entusiasmato e sono felice che il progetto p5 in
qualche modo venga ripreso e magari rimodernizzato :-)
Non conosco il prezzo (non l'ho chiesto) però se capitate dalle parti
di Bra fermative a giocare con questo  cavalliere dal suono caldo.
Buon finesettimana, Fulvio.


title: prophet 08

author: Jacopo Mordenti

text:
> Mi è capitato in uno dei miei soliti pellegrinaggi da Merula, di poter
> provare questo nuovo synth.
In effetti gli analogici polifonici attualmente in commercio si contano
sulle dita di una mano...
> Le impressioni sono state ottime, imho si avvicina di tantissimo alle
> sonorità del p5, e se non sbaglio vengono utilizzati gli stessi filtri
> del vecchio fratellone, il suono risulta essere a parer mio meno
> corposo del p5, però molto vicino.
Scolopendra ha condotto un test A/B, benché il metodo impiegato possa
essere giudicato discutibile...
> Nei dieci minuti in cui mi sono divertito a spippolare per benino tale
> oggetto non ho riscontrato particolari problematiche, cosa che non
> posso dire del polievolver che avevo provato un  pò di mesi fa (sempre
> stesso luogo): di tanto in tanto andava spento e riacceso in quanto si
> bloccava.
Quali le differenze macroscopiche a livello di "personalità" fra Evolver
e Prophet?
> Non conosco il prezzo (non l'ho chiesto)
Potrei sbagliarmi, ma dovremmo essere tranquillamente sopra i 2000 euro.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it
www.buonefrequenze.splinder.com


title: prophet 08

text:
On 3 Nov, 11:22, Jacopo Mordenti
> Quali le differenze macroscopiche a livello di "personalità" fra Evolver
> e Prophet?
Polievoler - evolver
Oscillators: 2 digitally controlled analog oscillators (DCOs) with
selectable sawtooth, triangle, saw/triangle mix, and pulse waves (with
pulse-width modulation), and hard sync; 2 digital wavetable
oscillators with Prophet VS waves and wave sequencing capability, FM
and ring modulation.
White noise generator.
2 Low-pass filters: 1 analog Curtis filter per channel, selectable 2-
and 4-pole operation (self-resonating in 4-pole mode).
3 Envelope Generators: filter, VCA, and assignable (four-stage ADSR).
4 LFOs.
Glide (portamento): separate rates per oscillator.
Analog VCAs.
Digital high-pass filter.
Digital delays: 3 separate, syncable, stereo delay lines.
Tuned feedback with "Grunge": use feedback as a pitched sound source.
Distortion and "Output Hack."
16 x 4 step sequencer.
512 fully editable programs (four banks of 128).
Prophet 08
5-octave keyboard with semi-weighted action, velocity, and aftertouch.
Spring-loaded pitch wheel and assignable mod wheel
256 fully editable Programs (2 banks of 128) with 2 Layers (2 separate
sounds) in each Program.
16 x 4 gated step sequencer
Arpeggiator
2 digitally controlled analog oscillators (DCOs) per voice with
selectable sawtooth, triangle, saw/triangle mix, and pulse waves (with
pulse-width modulation), and hard sync.
White noise generator
1 Analog Curtis low-pass filter per voice, selectable 2- and 4-pole
operation (self-resonating in 4-pole mode).
3 Envelope Generators: filter, VCA, and assignable (four-stage ADSR +
delay); Envelope 3 can loop.
4 LFOs
Glide (portamento): separate rates per oscillator.
Analog VCAs
Ciao, Fulvio.


title: prophet 08

author: Steeve©

text:
>> Non conosco il prezzo (non l'ho chiesto)
>
> Potrei sbagliarmi, ma dovremmo essere tranquillamente sopra i 2000 euro.
Ho guardato io l'etichetta al posto vostro ragazzi....e confermo che siamo
sopra ai 2000, non molto, ma pur sempre più di due mila euro...penso sia un
prezzo determinato anche dalla tipologia dello strumento (analogico) e dal
prezzo del suo papà Prophet5....insomma, non potevano venderlo al prezzo di
un VA o di un Prophet5...IMHO
Bye
Stv
--
--------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
http://www.ondanomala.com
http://www.progage.it
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches)
--------------------------------------------------------------------------


title: [OT] VENDO: 3 Velocity Layers PIANO da 24MB per MOTIF

author: Maurizio

text:
Dopo una settimana di duro lavoro ho partorito il più bel campionamento di
pianoforte che abbia mai suonato su Motif
Per ascoltarne una demo:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/disco_mau/
(esplorate la cartella: 3VelocytyLayerPian)
ci tengo a precisare che non sono un pianista ed ho semplicemente
strimpellato qualche nota a casaccio sul mio Motif 7
Caratteristiche:
>Un totale di 69 Samples (pari a 24 MB)
>Freq. di campionamento: 44.1KHz
>Risoluzione: 16bit
>3 Multicampionamenti (soft, med, hard)
>Numerose voices appositamente realizzate per sfruttarlo
per informazioni
msi...@tin.it
Grazie dell'attenzione,
Maurizio
PS
Gradirei comunque un vostro commento sulla qualità del multisample


author: Galnick

text:
Stavo sperimentando nuove sonorità quando "Maurizio"
<
msirang...@tin.it
> mi risveglia dal torpore scrivendo:
>Gradirei comunque un vostro commento sulla qualità del multisample
L'hard è molto diverso da soft e medium: questi ultimi sono comunque
molto simili ai campionamenti montati sugli Yamaha Clavinova (mod.
clp-120), o mi sbaglio? Ottimo il campionamento hard, ma sembra che i
tre set di campionamenti vengano da tre strumenti diversi...
comunque un ottimo lavoro, non avrei mai pensato che un Motif avrebbe
potuto tirare fuori così tanta dinamica! (Motif in generale non mi
piace - di Yamaha apprezzo solo la SY77/99, il CP70/80 e la serie CS,
nonché gli ultimi Clavinova CLP)
-----------------------------------------------------------
Chowz da
Galnick il Bomba (Lotus Òrchestra)


author: Zonchettoni Juice

text:
quanto costa, per sapere?
ciao


text:
> L'hard è molto diverso da soft e medium: questi ultimi sono comunque
> molto simili ai campionamenti montati sugli Yamaha Clavinova (mod.
> clp-120), o mi sbaglio? Ottimo il campionamento hard, ma sembra che i
> tre set di campionamenti vengano da tre strumenti diversi...
Sulla provenienza dei campionamenti rispondo che ci sei andato
vicino...posso solo dirti che provengono da un'unica macchina!
> comunque un ottimo lavoro, non avrei mai pensato che un Motif avrebbe
> potuto tirare fuori così tanta dinamica! (Motif in generale non mi
> piace - di Yamaha apprezzo solo la SY77/99, il CP70/80 e la serie CS,
> nonché gli ultimi Clavinova CLP)
Grazie!
Penso che il Motif abbia delle potenzialità enormi, ma, come al solito, per
sfruttarle bisogna cimentarsi con un pò di programmazione!
Maurizio


text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cav6m0$toh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> quanto costa, per sapere?
> ciao
>
Del prezzo vorrei parlare in privato!
scrivimi su
msi...@tin.it
Ciao,
Maurizio


title: [OT] X Nibble

author: Steeve

text:
 Ciao Nib! Ti ho scritto una mail, ma mi è sorto il dubbio che tu abbia
cambiato indirizzo. Se sì puoi contattarmi? Il mio indirizzo è lo stesso di
sempre (Quello in calce...)
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------


title: giudizio yamaha f21r

author: Paolo Di Pierdomenico

text:
Ho sentito parlare bene di questo rack yamaha e della sintesi fm. Pero' mi
semra che tale rack abbia dei limiti oggettivi di usabilita' per via della
polifonia, 32 note, 16 con filtri. Qualcuno che l'ha provato o lo possiede
mi puo' dire quanto effettivamente questo incida sulla possibilita'
di sfruttare le features di questo synth?
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
Paolo Di Pierdomenico
   e-mail :
pa...@f2s.com
     home :
http://www.pdp.f2s.com
    music :
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 demiurgo :
http://www.demiurgo.f2s.com
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·


title: giudizio yamaha f21r

author: LucA

text:
Paolo Di Pierdomenico wrote:
> polifonia, 32 note, 16 con filtri. Qualcuno che l'ha provato o lo possiede
> mi puo' dire quanto effettivamente questo incida sulla possibilita'
> di sfruttare le features di questo synth?
Paolo,
prima di dirti le mie pulci sull'FS1R dovresti chiarire cosa hai
intenzione di fare e programmare, se conosci l'FM e quali suoni vuoi ottenere
ciao
LucA


title: giudizio yamaha f21r

author: Sandro Binetti

text:
Il 03 Lug 2001, 23:58, LucA <
synt...@vista.net
> ha scritto:
>Paolo,
>prima di dirti le mie pulci sull'FS1R dovresti chiarire cosa hai
>intenzione di fare e programmare, se conosci l'FM e quali suoni vuoi
>ottenere
Ih ih. Pubblicita` progresso:
http://www.geocities.com/sandrobinetti/iamst/tastiere_midi.htm
c'e` un
bell'articolo di LucA sulla sintesi per formanti.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: vendo k2500x

author: News

text:
accetto offerte
simone


title: Rec'N'Play

author: Giovanni Varrica

text:
Salve a tutti, ho mandato un E-Mail a Enrico Cosimi e mi ha confermato la
sospensione della pubblicazione "cartacea" della rivista... per questioni di
pubblicità... e la cosa mi fa veramente girare le palle poichè riviste come
KEYBOARD sono SOLTANTO PUBBLICITA'!!! (chi troppo e chi niente)
In compenso però ha guadagnato uno spazio sulla rivista "chitarre" per la
sezione REC...
La sezione PLAY invece sarà pubblicata su internet (ovviamente la
consultazione sarà gratuita) ogni mese, quindi come ha scritto lui stesso,
avrà la possibilità di pubblicare recensioni "calde"... cosa che non era
possibile con la vecchia pubblicazione quadrimestrale...
Vi farò sapere il sito internet preciso
Gianni